Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
ECOPETROL
Alexander Rueda
Lizarazo
ECOPETROL S.A.
GERENCIA DE YACIMIENTOS
VICEPRESIDENCIA TÉCNICA DE DESARROLLO
REVISÓ
CARLOS HUMBERTO CHAPARRO
ELABORÓ
ALEXANDER RUEDA LIZARAZO
0
Tabla de contenido
Introducción
Inyección de agua
Inyección de agua mejorada
Inyección de aire
Inyección de gas
Fase piloto: Durante esta fase se pretende implementar la inyección de agua, agua
mejorada y combinación de estas estrategias en 5 pilotos de diferentes espaciamientos.
Antes de presentar los perfiles de gas generados, se hará una breve descripción del
modelo de simulación empleado para generar los perfiles así como las incertidumbres
asociadas
Modelo dinámico
Una vez ajustado el modelo estático del campo se procedió a hacer el escalamiento para
la generación del modelo dinámico. El escalamiento se realizó usando el método “layered”
donde las capas del modelo geológico fueron mapeadas explícitamente a las capas del
modelo de simulación.
Modelo de fluidos: “API TRACKING”
Existen algunas evidencias que muestran la complejidad de los fluidos en la formación T2
del campo Chichimene. En esta sección se presentarán datos y pruebas realizadas a
pozos ubicados en el ático estructural y se sugerirá un modelo que represente los
comportamientos observados.
Capa de gas
Posterior al primer trimestre de 2009 altas producciones de gas han sido observadas en
pozos ubicados en la parte más alta de los domos norte y sur, aunque a condiciones
iniciales no se identificó la presencia de una capa de gas. La siguiente grafica muestra los
registros tomados en pozos ubicados en la parte más alta de la estructura
A pesar del gran volumen “in place” estimado para esta formación, la presión promedio
del campo cae rápidamente. La siguiente grafica muestra los perfiles de presión de
formación en pozos del ático cercanos a CH18 (primer y mejor productor del área) hasta
el último trimestre de 2009
7150
DATE:01/05/2006
7100
7100
7050
933000 933000
6950
6900
6850
6850
6800
6800
6800
931500 931500
CH111
CH115
CH159 0
CH157 0 6900 6700
CH65 CH85
6850
CH165 0
0 CH28
6850
0 0 6950
0 CH62
CH164 CH166 0
CH86
0 CH64 7000
CH63
CH163 0 CH107 0 0 6250
CH38
0CH108 0
0 CH59 CH39
6800
0 0 0
CH205
6100
CH74 6350
0 0
CH60 CH45
0 0
0 CH20 CH37
0
CH04 CH25
6050
CH27 CH21
CH08 0 0
CH58 0 0 0
6850
0
0 CH06
CH57CH42
CH97ST
CH97
0 0
CH44
0 CH96
CH173
CH172
CH174
CH05 CH22
0 0 CH95
0 0 00
CH54 000
6450
CH18 6500
0 CH03 0 CH17
138 733
6250
6250
6300
6500
6650
0 67 CH16 0 6300
6400
6700
6600
6350 6550
0 0 6000
6200
CH30 0 6300
6400
0 5900
6350
0
6200
6250
Cumulativ e Oil ( Mbbl )
6600
6200
>= 0, < 61 6600
6500
6550
6500
>= 500, < 755
>= 755, <3288
6400
6450
6350
6200 6350
925500
6350
925500
6500 6200
1047000 1048000
6450
6400
6600 6100
6650
6700
6750 6750
6550
Los pozos Ch44 y CH46 separados más de 1300 metros entre ellos y resaltados por
círculos negros en la gráfica izquierda de la figura 4, muestran para el primer trimestre de
2009 una caída de presión de hasta 1000 psi respecto a la presión original. Fue para este
momento cuando la apertura del CH16 revelo los primeros problemas de producción de
gas en el campo.
Presiones promedio de 2300 psi y relaciones gas petróleo de 200 SCF/STB encajan con
la teoría de una presión de saturación en la parte alta de la estructura superior a los 2000
psi y una zona de alta saturación de gas que se forma paulatinamente y crece en
dirección “down dip”.
Aunque no se puedan considerar definitivos, por las características del crudo y las
limitaciones de la herramienta, los perfiles de temperatura del PLT tomado en el pozo
CH16 durante el 2009 revelaron que el aporte del gas provenía de los intervalos abiertos
en el T240.
Una revisión de la petrofísica generada para pozos con intervalos abiertos en T260 o a
una profundidad superior a -6130 TVSS (primer intervalo abierto en T240 del pozo CH16),
revela que esta zona corresponde a rocas tipo 3 con permeabilidades promedio de 100
mD, lo que explicaría que pozos como CH18 o CH02 no aporten nada de esta zona y
avalarían los resultados del PLT.
En la silla de la estructura (espacio entre los domos norte y “southwest”) y gran parte de la
zona sur oeste del campo la sub unidad T250 pierde sus características de sello y se
puede asociar con rocas de tipo I o tipo II permitiendo la comunicación entre las unidades
superiores e inferiores
Figura 6. Distribución arena arcilla en la sub unidad T2 50
Varios pozos ubicados cerca del tope de la estructura y que habían mantenido
producciones de gas bajas durante una gran parte de la historia, como CH02 y CH30
recientemente han incrementado su relación gas petróleo, reforzando la hipótesis de un
crecimiento de la zonas con alta saturación de gas. La siguiente grafica muestra una
correlación estructural de pozos ubicados en el ático estructural y de la teórica ubicación
de la zona de gas
Figura 7. Correlación estructural: Crecimiento de la zona con alta saturación de gas
Análisis de presiones
Un control de calidad de los registros MDT muestra una buena calibración de los datos
indicando que son estables y confiables. A partir de la información disponible hasta la
fecha y el entendimiento que se tiene de la mecánica del yacimiento, se identifican al
menos 3 zonas con leves diferencias en la presión inicial, pero marcadas diferencias en
el perfil de depletamiento, como se muestra en la siguiente figura.
Ajuste y predicción
Dada la continuidad lateral de las arenas, al hecho de no identificar ninguna falla sellante
entre Chichimene y Akacias, a las pruebas de producción y a los registros de presión
obtenidos en el pozo Akacias 1, se identifica el bloque Akacias como una continuación del
campo Chichimene. Así que para efectos dinámicos se considerará Chichimene y Akacias
como uno solo. La producción histórica de fluidos y la descripción de completamientos
descritos en la sección SHCEDULE para los pozos ya perforados en el área del contrato
Cubarral (Pozos Chichimene), se tomaron de las bases de datos de OFM y
completamientos disponibles para el campo. Se consideró historia de producción hasta
Abril de 2012.
Caso base
Partiendo del escenario actual de desarrollo del campo Chichimene, y las alternativas
visualizadas para maximizar el recobro. Se han planteado dos escenarios que se podrían
considerar como base para futuras evaluaciones de procesos secundarios y/o terciarios.
El primero considera 234 pozos a 40 acres, y el segundo 141 pozos adicionales de
reducción de espaciamiento.
CHICHIMENE
Oil production cumulative [STB]
0
2016 2018 2020 2022 2024 2026 2028
Date
PRED_CH20_AKHIST_7 Oil production cumulative PRED_CH20_AKHIST_7 Oil production rate PRED_CH40_AKHIST_7 Oil production cumulative PRED_CH40_AKHIST_7 Oil production rate
Casos de predicción
Inyección de agua
Dadas las incertidumbres y los desafíos tecnológicos asociados a la implementación de
un proceso de inyección de agua en un yacimiento de crudo pesado, se decide que la
implementación del proceso se lleve a cabo por etapas
Figura 12. Zona seleccionada para los patrones del piloto de re-inyección de agua.
Por esta razón dos de los patrones corresponden a espaciamiento entre pozos mayores a
40 acres. En este tipo de espaciamiento se requiere realizar conversión de pozo productor
a inyector. La evaluación contemplara inyección de agua e inyección de agua mejorada
desde el inicio de la inyección.
Y los tres patrones restantes a espaciamiento entre pozos de 20 acres lo que representa
la necesidad de perforar pozos adicionales que completen los patrones seleccionados. La
evaluación contemplara inyección de agua e inyección de agua mejorada desde el inicio
de la inyección.
Primer patrón del piloto de re-inyección. (Espaciamiento entre
pozo de 40 acres).
Este patrón se encuentra ubicado en el cluster 02 del campo Chichimene y contempla los
pozos: CH-56, CH-51, CH-53, CH-54, CH-117, CH-55 y CH-29, (actualmente productor de
la formación T2)
Acciones:
Figura 13. Primer patrón del piloto espaciamiento entre pozo de 40 acres
Este patrón cuenta con un área de142 Acres, un volúmen poroso de 48.70 [*10^6 RB], y
un STOIIP: 36.99 [*10^6 bbl].
Segundo patrón del piloto de re-inyección. (Espaciamiento entre
pozo de 40 acres).
Este patrón se encuentra ubicado en el cluster 08 del campo Chichimene y contempla los
pozos: CH-56, CH-51, CH-30, CH-50, CH-110, CH-94 y CH-52 (actualmente productor)
Acciones:
Figura 14. Segundo patrón del piloto espaciamiento entre pozo de 40 acres.
Este patrón cuenta con un área de 137 Acres, un volumen poroso de 54.02 [*10^6 RB], y
un STOIIP: 41.03 [*10^6 bbl].
Este patrón se encuentra ubicado en el cluster 07 del campo Chichimene y contempla los
pozos: CH-58, CH-27, CH-57, CH-117 y el pozo inyector propuesto POZON-114 (nombre
inicial).
Acciones:
Figura 15. Primer patrón del piloto espaciamiento entre pozo de 20 acres.
Este patrón cuenta con un área de 52 Acres, un volúmen poroso de 16.67 [*10^6 RB], y
un STOIIP: 12.66 [*10^6 bbl].
Este patrón se encuentra ubicado en el cluster 11 del campo Chichimene y contempla los
pozos: CH-27, CH-45, CH-43, CH-42, CH-57 y el pozo inyector propuesto POZON-110
(nombre inicial)
Acciones:
Este patrón cuenta con un área de 61 Acres, un volúmen poroso de 16.74 [*10^6 RB] y un
STOIIP: 12.71 [*10^6 bbl].
Este patrón se encuentra ubicado en el cluster 11 del campo Chichimene y contempla los
pozos: CH-45, CH-43, CH-74, CH-08 y el pozo inyector propuesto POZON-58 (nombre
inicial)
Figura 17. Tercer patrón del piloto espaciamiento entre pozo de 20 acres.
Acciones:
Este patrón cuenta con un área de 52 Acres, un volúmen poroso de 15.12 [*10^6 RB] y un
STOIIP: 11.48 [*10^6 bbl].
Definición de presión.
El bombeo se llevó a cabo a caudales de 1, 1.5, 2, 2.5, 3, 3.5 BPM con presiones
máximas de trabajo de hasta 2670 psi (en superficie), se forzaron en total 161 BLS de
agua a la formación. A continuación se muestran graficas de la operación.
La siguiente tabla muestra los parámetros de presión medidos durante la prueba SRT.
Para el diseño de las bombas en superficie considerar una presión de 3000 psi.
Se estima por el simulador una presión de yacimiento para la unidad T2 es de 2000 psi. A
esta presión y a una temperatura de 205°F se considera una viscosidad de 237 cp a estas
condiciones de presión y temperatura el agua tiene una viscosidad de 0.32 cp.
Escenarios de simulación
de
La figura 9 ilustra los perfiles de inyección de agua a nivel de campo de los escenarios
planteados. En todos los casos se ajustó la tasa de inyección en el modelo de simulación
para que respete las tasas promedio calculadas en la tabla 2.
En los casos 13 y 16 en los que se considera una tasa máxima de producción de fluido
por pozo de 1400 BFPD y en el caso 17 en el que se considera una tasa de producción
promedia por pozo a 3000 BFPD, la presión promedio de yacimiento se incrementa a tal
punto que la inyectividad de los pozos cae dramáticamente. Aunque el agua esta re
presurizando el yacimiento la restricción en las tasas de producción de los productores
hace que dicho incremento no se manifieste en un incremento de los acumulados de
producción de dichos casos.
La siguiente figura muestra los acumulados de producción en los pozos Chichimene para
los casos planteados, considerando la conversión de dos pozos por mes a partir de junio
de 2013.
Figura 25. Acumulado de producción pozos Chichimene: Escenarios
Es importante resaltar varios ítems que resultan del análisis de este primer escenario:
Base 0 3.3%
Caso1: Krw=0.3 1.27E+08 4.4%
Caso2: Krw=0.2 1.51E+08 5.3%
Caso3: Krw=0.1 2.19E+08 7.7%
Las siguientes tablas sintetizan los parámetros claves que definen cada uno de los pozos
tipo para las diferentes sensibilidades planteadas
Figura 28. Patrones considerados para el escenario de expansión. Pozos a 40 acres de espaciamiento
promedio
En este caso se considerarían 60 patrones, con 18 pozos nuevos y 42 conversiones
incluyendo los pozos ya existentes y 8 pozos aún no perforados, pero contemplados en el
plan de desarrollo inicial. Teniendo en cuanta los espaciamientos promedio entre pozos y
la relación inyectores productores considerada, se evaluó inicialmente una tasa de
inyección promedio de 10 KBWPD por pozo, lo que representa una inyección promedio a
nivel de campo de 600 KBWPD.
En este segundo caso se plantea la perforación de 141 pozos adicionales, 126 inyectores
y 15 productores en espaciamiento de 20 acres. Esta sensibilidad tiene como objetivo
probar una configuración inyector-productor más uniforme, que garantice un
desplazamiento más parejo y maximice el recobro.
Las inversiones asociadas serán mayores que en el caso previo dado el mayor número de
pozos que deben perforarse en este escenario. Es por ello que la primera fase de la
evaluación en este caso es contemplar si la reducción de espaciamiento pagaría las
inversiones asociadas a la perforación, a fin de no incluir un capex adicional en la
evaluación económica del proyecto de agua. Para ello la siguiente gráfica muestra los
perfiles de producción y acumulado de petróleo para los casos base de 40 y 20 acres de
espaciamiento.
PRED_CH20_AKHIST_7 CHICHIMENE
Oil production cumulative [STB]
0
2016 2018 2020 2022 2024 2026 2028
Date
Consideraciones Generales
CHICHIMENE
Oil production cumulative [STB]
Date
PRED_AKHIST_CH20_INY_WAT Oil production cumulative PRED_AKHIST_CH20_INY_WAT Oil production rate PRED_AKHIST_CH20_INYW_DOWN Oil production cumulative PRED_AKHIST_CH20_INYW_DOWN Oil production rate
CHICHIMENE
Date
PRED_CH20_AKHIST_7 Oil production cumulative PRED_CH20_AKHIST_7 Oil production rate PRED_CH20_AKHIST_INYW18 Oil production cumulative PRED_CH20_AKHIST_INYW18 Oil production rate
Figura 31. Perfil de producción de petróleo: Inyección de agua 18 meses después de perforación infill
A fin de mantener un “Voidage replacement” de 0.95 se activó en los pozos un control adicional
disminuyendo progresivamente su tasa de inyección. La siguiente gráfica muestra el perfil de
inyección total que se ajusta a este esquema
Perfil de inyección
800000
700000
600000
500000
400000
300000
200000
100000
0
14/01/2004 06/07/2009 27/12/2014 18/06/2020 09/12/2025 01/06/2031 21/11/2036 14/05/2042
Series1
El control de la tasa trae algunos beneficios como la disminución progresiva del opex sin embargo
el control resulta ser demasiado estricto si se considera que el pico máximo de inyección de 700
mil barriles de agua por día se mantendría solo por un año. Es decir las facilidades estarían
sobredimensionadas.
Por lo anterior se planteó un tercer escenario que incluye las mismas especificaciones que el caso
previo en cuanto a entrada y control de los pozos, pero se activa un mecanismo adicional para
sostener la tasa máxima de inyección 4 años para finalmente a partir de este punto restringirla a
una tasa máxima equivalente dada por el “voidage replacement” de 0.95. Las siguientes graficas
muestran los perfiles de producción de petróleo y agua de inyección de los casos 2 y 3 descritos
previamente
CHICHIMENE
4E+07 8E+07 1.2E+081.6E+08 2E+08
Oil production cumulative [STB]
Date
PRED_CH20_AKHIST_INYW18 Oil production cumulative PRED_CH20_AKHIST_INYW18 Oil production rate PRED_CH20_AKHIST_INYW18_6A Oil production cumulative PRED_CH20_AKHIST_INYW18_6A Oil production rate
8E+05
Water injection rate [STB/d]
7E+05
6E+05
5E+05
4E+05
3E+05
2E+05
1E+05
0
Date
PRED_CH20_AKHIST_INYW18 PRED_CH20_AKHIST_INYW18_6A
Si bien es cierto que los acumulados de los dos casos a enero de 2030 son muy similares,
es evidente que mientras la inyección se mantiene en su pico más alto los recobros de
petróleo son superiores (la evaluación mostro una diferencia de más de 9 millones de
barriles a 2030 en escenarios extremos) confirmando que en este tipo de sistemas
(petróleo pesado) el recobro último es función de la cantidad de agua inyectada pues el
mayor componente de la recuperación de petróleo está asociado al arrastre.
A fin de tener una evaluación preliminar del comportamiento y previo a incluir efectos
fisicoquímicos propios de la inyección de polímero, se incluyó una variación en la
viscosidad del agua de inyección y se evaluaron las siguientes alternativas:
Consideraciones Generales
CHICHIMENE
10000 30000 50000 70000 90000 1.1E+05
7E+05
6E+05
5E+05
4E+05
3E+05
2E+05
1E+05
0
Date
PRED_AKHIST_CH20_INY_POL10 Oil production rate PRED_AKHIST_CH20_INY_POL10 Water injection rate PRED_AKHIST_CH20_INY_WAT Oil production rate PRED_AKHIST_CH20_INY_WAT Water injection rate
Figura 35. Perfil de producción: casos de inyección ininterrumpida de agua y agua mejorada
CHICHIMENE Oil production cumulative
4E+08
Oil production cumulative [STB]
5E+07 1.5E+08 2.5E+08 3.5E+08
1E+08 2E+08 0 3E+08
Date
PRED_AKHIST_CH20_INY_POL10 PRED_AKHIST_CH20_INY_WAT
Consideraciones Generales
1E+05
CHICHIMENE Oil production rate
Oil production rate [STB/d]
90000
80000
70000
60000
50000
40000
Date
Date
Date
Considerando que solo un 60% del volumen poroso total es afectado por el proceso, los
casos de inyección de 0.4 y 0.7 volúmenes porosos de agua “mejorada” seguida de agua
convencional e inyección ininterrumpida de agua “viscosificada” habrán inyectado en 15
años 2, 2.5 y 0.7 volúmenes porosos respectivamente.
Este escenario al igual que el anterior considera la inyección de 0.4 volúmenes porosos
de agua “mejorada” seguidos por agua convencional. Sin embargo se consideran algunas
modificaciones en la estrategia de perforación
Consideraciones Generales
Date
PRED_AKHIST_CH20_INY18_04POL10 PRED_AKHIST_CH20_INY18_04POL10_RESTART
Figura 40. Perfil de producción: Inyección de 0.4 volúmenes porosos de agua mejorada
Field Oil production cumulative
Date
PRED_AKHIST_CH20_INY18_04POL10 PRED_AKHIST_CH20_INY18_04POL10_RESTART
Date
PRED_AKHIST_CH20_INY18_04POL10 PRED_AKHIST_CH20_INY18_04POL10_RESTART
Figura 42. Perfil de inyección de agua: Inyección de 0.4 volúmenes porosos de agua mejorada
Este último caso es un escenario ácido que representa una estrategia de perforación y
conversión de pozos más cercana la realidad (premisas septiembre 2014), pero añade un
control al agua de inyección posterior al desplazamiento de los 0.4 volúmenes porosos de
agua mejorada restringiendo significativamente el agua inyectada por pozo.
Los resultados revelan cuan sensible es el proceso de inyección de agua y/o agua
mejorada en yacimientos de crudo pesado, al volumen de agua desplazada. Evaluaciones
económicas deberán ser desarrolladas para determinar cuáles son las mejores
condiciones de implementación para maximizar el VPN
A mayor cantidad de volúmenes porosos de agua inyectada mayor recobro, pero mayores
gastos asociados al tratamientos del agua. Para garantizar el éxito del negocio se
debería disminuir significativamente los costos de tratamiento de agua inyectada y
producida a fin que el volumen de agua inyectada y producida no castigue la economía
del proyecto
Consideraciones Generales
1.4E+05
Oil production rate [STB/d]
1.2E+05
1E+05
80000
60000
40000
20000
0
Date
Figura 43. Perfil de producción: Inyección de 0.4 volúmenes porosos de agua mejorada, control de tasa máxima
Date
Figura 44. Acumulados: Inyección de 0.4 volúmenes porosos de agua mejorada, control de tasa máxima
PRED_AKHIST_CH20_INY18_04POL10_GMAX Field Water
injection rate
Date
Figura 45. Perfil de inyección de agua: Inyección de 0.4 volúmenes porosos de agua mejorada, control de tasa máxima
Los perfiles previos permiten una comparación de escenarios, pero los valores de tasas y
acumulados solo deberían considerarse como referencia si se tiene en cuanta las
limitaciones del modelo numérico descritas previamente.
Conclusiones