Ver discusiones, estadísticas y perfiles de autor de esta publicación en: https://www.researchgate.

net/publication/322098218

Un marco global para la Tierra: Poner las ciencias geológicas en contexto

Artículo    en    Cambio global y planetaria · Diciembre 2017

DOI: 10.1016 / j.gloplacha.2017.12.019

CITACIONES LEE

3 909

17 autores , incluso:

van Wyk de Vries Audray Delcamp

Université Clermont Auvergne Universidad Libre de Bruselas

183 PUBLICACIONES     3189 CITACIONES     34 PUBLICACIONES     328 CITACIONES    

VER EL PERFIL VER EL PERFIL

Oguz H. Gö sol ü þ Marie-Noelle Guilbaud

Universidad Técnica de Estambul Universidad Nacional Autónoma de México

55 PUBLICACIONES     454 CITACIONES     45 PUBLICACIONES     541 CITACIONES    

VER EL PERFIL VER EL PERFIL

Algunos de los autores de esta publicación también están trabajando en estos proyectos relacionados:

la exploración de Groenlandia Ver Proyecto

Tectónica de goteos litosféricas Ver proyecto Benjamin

Todo el contenido de esta página siguiente fue subido por Oguz H. Gö sol ü þ 15 de febrero de 2018 en.

El usuario ha solicitado la mejora del archivo descargado.

 Global and Planetary Change xxx (xxxx) xxx-xxx

listas de contenidos ofrecidos en ScienceDirect

Cambio global y planetaria

revista Página de inicio: www.elsevier.com/locate/gloplacha

Un marco global para la Tierra: poner ciencias geológicas en contexto

Benjamin van Wyk de Vries una , • , Paul Byrne segundo , Audray Delcamp do , Pall Einarson re , O sol uz Gö sol ü þ mi ,
Marie-Noëlle Guilbaud F , Miruts Hagos sol , Szabolcs Harangi h , Dougal Jerram yo , Liviu Matenco j ,
Sophie Mossoux do , Karoly Nemeth k , Mehran Maghsoudi l , Michael S. Petronis metro ,
Vladislav Rapprich norte , William I. Rose o , Erika Vye o
una Université Clermont Auvergne, Observatoire du Física del Globo de Clermont, Laboratoire magmas et Volcanes, UMR6524-CNRS, Francia
segundo Geología Planetaria, Marina, Tierra y Ciencias de la Atmósfera, NCSU, EE.UU.

do Departamento de Geografía, Facultad de Ciencias, Vrije Universiteit Brussel, Pleinlaan 2, B-1050, Brussel, Bélgica
re Instituto de Ciencias de la Tierra, Universidad de Islandia, Reykjav yo k, Islandia

mi Instituto de Ciencias de la Tierra Eurasia, Universidad Técnica de Estambul, YO stanbul, Turquía

F Facultad de Ciencias, UNAM, Delegación Coyoacán, Ciudad Universitaria, DF México, México

sol Departamento de Ciencias de la Tierra, Universidad de Mekelle, PO Box 231, Mekelle, Tigre, Etiopía

h Universidad Eötvös, Instituto de Geografía y Ciencias de la Tierra, MTA-ELTE Vulcanología de Investigación Departamento de Petrología y Geoquímica, Budapest, Hungría Grupo
yo CEED, Universidad de Oslo, Noruega y DougalEARTH Ltd., Solihull, Reino Unido

j Facultad de Ciencias de la Tierra, Universidad de Utrecht, Utrecht, Países Bajos

k Universidad de Massey, CS-IAE, volcánicas Risk Solutions, PO Box 11 222, Palmerston North, Nueva Zelanda
l Departamento de Geografía Física de la Universidad de Teherán, Distrito 16, Plaza Enghelab, Teherán, Irán
metro Departamento de Gestión de Recursos Naturales, Universidad de New Mexico Highlands, Las Vegas, NM 87701, EE.UU.
norte Checa Geological Survey, Klarov 3, 118 21 Praha 1, República Checa
o Ingeniería Geológica y Minera y Ciencias, Ciencias Ambientales 630 de Dow, 1400 Townsend Drive, Houghton, MI 49931, EE.UU.

INFORMACIÓN DEL ARTÍCULO RESUMEN

palabras clave: Proponemos un marco global para el sistema de la Tierra para facilitar la comunicación entre la comunidad geocientífica, el público y los políticos.
medio ambiente global geológico marco Geoscience Research tiene como objetivo comprender la historia y evolución del sistema de la Tierra. Esto combina las partes vivas de la Tierra no vivos y,
geológico sistema geológico patrimonio especialmente a través de interacciones de la litosfera, biosfera y la atmósfera, así como las otras partes del sistema, tales como la astenosfera, el núcleo y
geológico geodiversidad
extraterrestre en Florida influencias. Este tipo de investigación considera un sistema que abarca desde escalas microscópicas (escala micrométrica) a
megascópica (1000 muchos s de escala km), y desde milisegundos a millones de años. Para conectar di ff partes Erent de este inmenso sistema, que
habitualmente utilizan una amplia gama de marcos de anuncio hoc geológicas, sistemas y modelos de entorno geológico, donde di ff procesos Erent y
características operan y se combinan. En consecuencia, una manera de juzgar la significación fi cance de nuestro trabajo, y para aumentar su valor, es
evaluar cómo los elementos estudiados se integran dentro de todo el sistema de la Tierra. Esto nos permite ver qué consecuencias tiene cualquier estudio
de este sistema de la Tierra mayor. Para hacer esto con éxito, nuestra investigación se necesita un marco global estándar para evaluar la relevancia de un
estudio. Sin embargo, no existe formalmente un marco global, y por lo que este artículo se analiza ejemplos existentes y propone uno que puede colocar de
forma sistemática la investigación en un contexto geológico mundial. Este marco propuesto tiene la ventaja de ser útil para comunicar procesos geológicos a
otras disciplinas, y se puede utilizar para cualquier tipo de tierra (o planetario) medio ambiente. Este marco es una herramienta fundamental para la
comunicación y ciencias de la tierra para la difusión, especialmente a través del patrimonio geológico (patrimonio geológico). Patrimonio geológico se refiere
a la valoración y protección de ciencias de la tierra y sitios geológicos, y es una herramienta vital para la comunicación de ciencias de la tierra. Se puede
utilizar para comunicar nuestro conocimiento del cambio global, proporcionando, a través de paisajes y afloramientos, una historia que hace que los
conceptos y avances de ciencias de la tierra accesible. Al igual que nuestra investigación básica, el concepto de patrimonio geológico evoluciona a medida
que nuestra comprensión de la Tierra avanza, y estos dos cambios se puede explicar con el marco global. Patrimonio geológico es una actividad global y
necesita un marco global para poner en contexto los sitios. Una revisión de los estudios temáticos geológicos de la UNESCO fue solicitado por el Comité del
Patrimonio Mundial en 2014 (decisión: 38 COM 8B.11), y esto se puede hacer con la entrada de la comunidad geocientífica completa utilizando este marco
geológico mundial.

Por lo tanto, para la investigación, la política de ciencias de la tierra y para el patrimonio geológico, que ahora se necesita un marco global. El marco propuesto puede

colocar cualquier sitio en su ambiente geológico, en relación con su entorno de tectónica de placas litosféricas y

• Autor correspondiente.

Dirección de correo electrónico: b.vanwyk@opgc.fr (B. van Wyk de Vries).

https://doi.org/10.1016/j.gloplacha.2017.12.019
Recibido el 30 de mayo de 2017. Recibido en forma 11 de noviembre 2017 revisado; Aceptado 18 de diciembre 2017
0921-8181 / © 2017 Elsevier BV Todos los derechos reservados.

Por favor citar este artículo como: Van Wyk de Vries, B., global y cambio planetario (2017), https://doi.org/10.1016/j.gloplacha.2017.12.019
B. van Wyk de Vries et al. Global and Planetary Change xxx (xxxx) xxx-xxx

es historia. El marco tiene un sesgo de tierra sólida (litosfera), sino que incluye todas las demás esferas, tales como la biosfera y la actividad antropogénico.
extraterrestre Florida influencias, como las variaciones solares e impactos metorite están incluidos. El marco es fenomenológico, debido a la necesidad de
agrupar las características que vemos, pero estos fenómenos proporcionar evidencia de procesos que no podemos ver. El formato básico es una tabla, un
croquis de la Tierra y un diagrama del sistema, tres maneras complementarias y más poderosos de que representa un sistema. Una línea de tiempo, o
columna estratigráfica se pueden incluir, para mostrar la evolución de la historia geológica, y la mesa se pueden utilizar como una

' Juego de mesa ' donde un sitio migra a través de un conjunto de condiciones a otro en el tiempo. El marco global permite a cualquier sitio de la investigación,
área o materia que se fijará en el sistema de la Tierra, de una manera que le da contexto, permite comparaciones y proporciona signi fi cance. Sugerimos que
puede ser una plantilla para una versión aceptada internacionalmente de consolidación de la ciencias de la tierra necesaria - patrimonio geológico enlace y
promover la divulgación.

1. Introducción
En el contexto de los sistemas globales y planetarias, la litosfera tiene un papel importante como
la interfaz entre el interior y el exterior. Es el entorno geológico que controla lo que pasa entre la
astenosfera y el núcleo interno de la Tierra y la biosfera hydrosphereatmosphere-exterior en el que
vivimos ( Figura 1 ). La evolución de la parte de la litosfera del sistema también ha sido una ff ected por
los cambios en la vida en la Tierra, que han tenido gran correo ff ECTS en ambientes sedimentarios, y
el ambiente / hidrosfera. Por ejemplo, la producción de carbonato y CO 2, producción de oxígeno, el
desarrollo de la vegetación terrestre, la producción de material orgánico son todos los procesos
biológicos que han cambiado radicalmente partes y procesos en la litosfera. A través de subducción,
estos cambios biológicos tienen una ff ected la astenosfera también.
muy pequeña escala, por ejemplo, el tamaño de un cristal, un lecho de un río, o una doline Karst, pero
pueden también ser grande, tal como un fallo lithospheric o una pluma del manto. Los pequeños
sistemas forman partes de los sistemas más grandes, y los grandes son una amalgama de sistemas
más pequeños. Este cambio de escala es algo que los geólogos y otros científicos habitualmente
navegan, tanto en el espacio y el tiempo, pero no se considera a menudo en otras esferas de la
actividad, incluso si está presente (por ejemplo, el comportamiento de un individuo o un grupo, o una
nación) .
La importancia de la litosfera como la piel de la Tierra fue subrayado en el original, de fi definición
de la biosfera por Suess (1885) , Que considera a este último como parte del sistema geológica
particular, de la Tierra:

Dos analogías para esto son:
a. Nuestros propios cuerpos humanos, donde la litosfera sería la piel que separa el organismo
interior desde el entorno exterior, y que da el organismo de sus límites y le permite interactuar y
vivir; o.
segundo. Una fruta como un melocotón, donde la piel (litosfera de nuevo) es la interfaz entre la parte
blanda interior (astenosfera y el núcleo), y el exterior.
' Una cosa parece ser extranjera en este gran cuerpo celeste [Tierra] que consta de esferas, a
saber, la vida orgánica. Pero esta vida se limita a una zona determinada en la superficie de la
litosfera. La planta, cuyas raíces profunda sumergirse en el suelo para alimentar, y que al mismo
tiempo se eleva en el aire para respirar, es una buena ilustración de la vida orgánica en la región
de la interacción entre la esfera superior y la litosfera, y en la superficie de los continentes es
posible señalar una biosfera independiente. '
Para algunos investigadores, como Vernadsky (1926) la biosfera sí era también pero una parte
orgánica de procesos geológicos. Vernadsky fue más allá al sugerir ' noosfera ', el ámbito de la idea de
que puede ser considerado como un elemento de la antroposfera, que ha desarrollado con la
expansión de los seres humanos en el planeta Tierra, y ahora está llegando a otros órganos del
sistema solar a través de la exploración del espacio.

Ambas son metáforas de la Tierra, que ayudan a imaginar algo mucho más grande que la El Antropoceno (o para algunos la anthropogène), la era geológica en la que podemos estar en
mayoría de la gente puede entender, y cada uno funciona más o menos bien, dependiendo de la movimiento es la escala de tiempo geológico re Florida reflejo de esto ( Gerasimov, 1979; Aguas et al.,
persona. El uso de varias analogías es mejor que uno solo, como el di ff rencia entre ellos también se 2014 ).
puede dar a conocer el estado actual de la Tierra.

1.1. Antecedentes del marco propuesto

Cuando usamos el término ' ambiente geológico ', nos referimos a cualquier parte de la
configuración geológica o sistema, por ejemplo, medio ambiente orogénico o grieta, litosfera -
En la reciente reunión del Programa Internacional Litosfera (ILP) en
astenosfera límite, no sólo ambiente de la superficie. Un entorno puede ser localizada, tal como una
cueva Karst, o un respiradero volcánico, pero será parte de un entorno mayor. Este contexto más
amplio está en el origen del medio ambiente local. Por ejemplo, una cueva kárstica no puede formar
a menos que la piedra caliza se forma sobre una plataforma continental estable, ni sin la placa
adecuada historia tectónica e hidrológica para formar la característica, y no va a sobrevivir si cambian
las condiciones.

Este último punto es muy importante. La tectónica de placas es la proceso global general que ha
dado forma a nuestro planeta, incluyendo su clima y la biosfera en los últimos por lo menos 3
millones de años. Todos los fenómenos de superficie se basan en última instancia de la tectónica de
placas y su interacción con otras partes del sistema. Un experimento simple pensamiento muestra
esto: si las placas tectónicas se detuvieron, no se limitarían movimiento en la superficie (que permite,
por ejemplo, una piedra caliza cárstica para cambiar de fondo marino a la cordillera). Sin tectónica de
placas no habría reciclado de agua en el manto, o expulsado a la atmósfera. CO 2 No sería lanzado
reciclado a través de volcanes, que puede dar lugar a un enfriamiento global y el desarrollo de una
Tierra bola de nieve. En una escala de tiempo de calor ya no sería liberado, lo que lleva a una mayor
magmatismo punto caliente (por ejemplo, Plata y Behn, 2008 ).

Figura 1. di ff caracterizaciones Erent de la litosfera, y procesos de la Tierra A. A altamente simplificada fi diagrama ed de

sistema de la Tierra, visto a través de una sección transversal con el di ff esferas Erent reología. Este es un punto de
vista geocéntrico con la hidrosfera y la litosfera que espese.
entornos geológicos son sistemas que pueden ser considerados en una

2
B. van Wyk de Vries et al. Global and Planetary Change xxx (xxxx) xxx-xxx

Clermont-Ferrand (3 - 7 de octubre de 2016), que discute el lugar de la litosfera en un marco global de
ciencias de la tierra, especialmente en lo que respecta a la relación entre los procesos superficiales y
profundas. Nosotros maneras también consideró que la investigación geocientífica en este dominio
podría ser transmitida fuera de nuestro científica fi a frío fi nes tengan un mayor impacto y aseguran que
su relevancia es valorada a nivel internacional. esta re Florida ECTS una discusión continua sobre cómo
presentar la litosfera en el sistema de la Tierra, con el fin de comunicar su importancia para un público
así como para el turismo, el riesgo y los recursos. Geodiversidad es un término para describir toda la
gama de di ff elementos Erent geológicas en un área, y es el equivalente de la biodiversidad.
Geodiversidad alta frecuencia va de la mano con una alta biodiversidad, y un cambio en la primera
conduce a cambios en el último.
Patrimonio geológico comenzó a convertirse en una forma internacionalmente aceptada de la gestión y

más amplio, incluyendo la UNESCO. protección de los recursos geológicos en la década de 1990 (por ejemplo,

La discusión ha sido constante en las sesiones patrimonio geológico y la geodiversidad en la
Sociedad Geológica de América reunión, Denver 2013, y Baltimore de 2015, la asamblea general de
la Unión Europea de Geociencias en 2016, y la reunión de otoño de la Unión Geofísica en 2017. La
lista de autores largo de este papel y volver a la lista de acuse de recibo Florida refleja la amplia
participación de la comunidad geocientífica en esta idea. Durante estas reuniones discutimos una
gran cantidad de libros de texto y de texto clásico de la geología descripciones del sistema de la
Tierra que data del presente hasta el siglo 18, y esto proporciona la base para el texto que sigue (la Higos. esencialmente por organismos nacionales ( Gray, 2013 ).
2, 3, 4 y 5 ).
Por tanto, este artículo proporciona el fruto de casi nueve años de creciente debate internacional
sobre el sistema de la Tierra y sobre las maneras de proporcionar un marco global que se puede
utilizar en la reflexión sobre las consecuencias más grandes de nuestra investigación, así como una
herramienta para la comunicación y la divulgación.
Wimbledon 1999 ), A través de la lista global indicativa de sitios geológicos (GILGES), que fue creado
por la Unión Internacional de Ciencias Geológicas (UICG), la UNESCO y la Unión Internacional para
la Conservación de la Naturaleza (UICN). criterios de las listas se basaron en el patrimonio mundial
de la UNESCO de fi definición de criterios geológicos, dada en
tabla 1 B ( Cowie y Wimbledon, 1994 ). Este fue reemplazado por ' Geositios globales ' en 1995, y desde
entonces, el lento proceso de catalogación de sitios geológicos del mundo ha llevado a cabo
El desarrollo más reciente, en 2016, ha sido el establecimiento de una Unión Internacional de
Ciencias Geológicas (UICG) Comisión sobre el patrimonio geológico, con un patrimonio de sitios y
colecciones Subcomisión (HSC) que está trabajando para establecer científica fi criterios c a través del
cual se pueden evaluar las solicitudes de nuevos geoparques UNESCO ( Página y de Wever, 2017 ).

Si tuviéramos un marco geológico mundial ampliamente aceptado por ejemplo, no habría la

posibilidad de colocar cualquier sitio dentro del contexto de todo el sistema de la Tierra, y esto
permitiría su signi fi cance para ser apreciado.

1.2. La relevancia de un marco geológico mundial

Si nuestra ciencia tiene una significación fi cado al cambio global y para la humanidad en su conjunto ( ya

que es claro para nosotros los científicos que lo hace), a continuación, esta importancia se ha de transmitir, y

las implicaciones de nuestra investigación necesita ser integrada en la política del gobierno de un mundial a

escala local.

Uno de los problemas en el post-confianza real y el mundo post-moderno (por ejemplo,

Keyes, 2004 ) Es que los hechos no se utilizan a menudo como base para las decisiones importantes
relacionadas con los sistemas de la Tierra a gran escala (cambio climático, los desastres naturales y
la gestión de los recursos). Esta es quizás en parte porque todo el sistema Tierra no se suele tener
en cuenta, y aquí es donde un marco geológico mundial plantilla tiene un papel en la colocación de
los hechos en una estructura que se puede denominar, aceptada y entendida por los diferentes
actores.

El principal problema a resolver es conseguir actores y usuarios externos geociencias a pensar

en términos de este dominio cuando se están considerando los temas globales como el cambio del
medio ambiente, la reducción de riesgos, y el uso o la protección de los recursos naturales y el medio
ambiente. Para ello, un marco global para la geología tiene que estar disponible, comprensible,
acordaron y promovido. Tiene que ser comprensible para los usuarios fuera de geociencias, lo que
requiere el uso de un lenguaje sencillo, conceptos claros y educación dedicada acerca de los
conceptos principales, ya que no se entienden universalmente.

Por ejemplo, los conceptos y términos como ciencias de la Tierra ' la litosfera '
no son bien conocidos o entendido por el público en general, o de políticas. Así, por ejemplo, ' Atmósfera
' Es conocido por todos, pero el ' Litho ' es suficiente para causar mysti fi catión.

Sin embargo, hay una apreciación general del paisaje, y la preocupación por los temas emotivos Figura 2. Los paisajes son expresiones claras de los procesos geológicos. A. Imagen de los volcanes cadena de Puys (Macizo
como ' el entorno '' calentamiento global ', y Central de Francia) utilizados en ' Accidentes geográficos de Australia '( Twidale y Campbell, 2005 ). Esto es un fi ne ejemplo de

' cambio climático ', o el patrimonio ( Figura 2 ). También existe una capacidad cada vez mayor para ver la utilización de un sitio en su contexto global para ilustrar una forma de relieve en el otro lado del mundo. SEGUNDO. Imagen

los paisajes geológicos a través de utilidades como Google Earth, los medios sociales, la realidad
virtual. Por lo que una combinación de sitios naturales y medios complementarios ahora se puede
poner juntos para aumentar la comprensión del público y comunicar la ciencia (por ejemplo, Rapprich
et al., 2016 ). En este contexto, el patrimonio geológico, ' patrimonio geológico ' es la expansión a través
de sitios locales y nacionales, y en las áreas protegidas de todo tipo. Patrimonio geológico implica la
del Gran Cañón, que muestra la vista en todo el mundo conocido desde el borde sur del cañón. La mayoría de las personas
pueden apreciar las capas de roca, y el proceso de erosión por el río Colorado, sin embargo, seguir siendo conscientes de la
significación fi cance de la Florida en el horizonte de la meseta levantada, causada por la delaminación probable de litosfera
subyacente. La imagen de cadena de los Puys, en este contexto se puede utilizar para recordar a la gente que la meseta de
Colorado y el Macizo Central ambos comparten elementos tectónicos similares relacionados con la delaminación y que tanto
la Chaine y los volcanes Canyon son manifestaciones de procesos tectónicos más amplios en contraste ambientes geológicos

descripción, clasificación fi cación, la protección y la explotación de la geodiversidad de científico fi c y .

propósitos educativos, como

3
B. van Wyk de Vries et al. Global and Planetary Change xxx (xxxx) xxx-xxx

tabla 1
Extractos de la Convención del Patrimonio UNESCOWorld, de fi Ning natural y el patrimonio geológico. A. El artículo 2 del Convenio de Patrimonio Mundial ( http://whc.unesco.org/en/convention/ );
SEGUNDO. los criterios del Patrimonio Natural ( http://whc.unesco.org/en/criteria/ ). Tenga en cuenta que todos criterios naturales (incluyendo ix y x) podrían ser recogidos en el marco Suess de (1885) y Vernadsky (1926) Delaware fi definición de procesos
geológicos. C. Decisión 38 COM 8B.11. A partir de la reunión del Patrimonio Mundial en Doha en 2014.

A. Artículo 2
Convención del Patrimonio Mundial de la UNESCO A los efectos del presente Convenio, el siguiente se considerará “ patrimonio natural “:
Características naturales que consiste en formaciones o agrupaciones de dichas formaciones físicas y biológicas, que son de valor universal excepcional desde el estético o
científico fi punto c de vista;
formaciones geológicas y fisiográficas y precisamente las áreas que constituyan el hábitat de especies amenazadas de animales y plantas de valor universal excepcional
desde el punto de vista estético o científico delimitada;
sitios naturales o zonas naturales estrictamente delimitadas un valor universal excepcional desde el punto de vista de la ciencia, de la conservación o de la belleza natural.

SEGUNDO. (Viii) para contener fenómenos naturales superlativos o áreas de excepcional belleza natural e importancia estética; (Ix) ser ejemplos eminentemente representativos de las
Criterios UNESCO grandes etapas de la historia de la tierra, incluido el testimonio de la vida, signi fi no puede en curso
Naturales procesos geológicos en el desarrollo de las formas terrestres o signi fi elementos geomórficos o fisiográficos cativas; (X) a ser ejemplos eminentemente
representativos signi fi no puede en curso de los procesos ecológicos y biológicos en la evolución y
el desarrollo de los sistemas terrestres, de agua dulce, costera y los ecosistemas y comunidades de plantas y animales marinos; (Xi) para contener el más importante y signi fi
hábitats naturales cativas para la conservación in situ de la diversidad biológica, incluidas las
que contienen especies amenazadas de valor universal excepcional desde el punto de vista estético o científico.
Decisión: 38 COM 8B.11 Recordando la Decisión 37 COM 8B.15 adoptada en su 37ª reunión (Phnom Penh, 2013), reitera su petición a la UICN a revisar y actualizar su estudio temático sobre “ Los volcanes
del patrimonio mundial ” articular claramente una lista corta y adecuadamente equilibrada de los sitios volcánicos más fuerte que quedan con potencial para la inscripción en la Lista
del Patrimonio Mundial, y pide también a la UICN a revisar su estudio temático sobre los sitios geológicos, la “ Patrimonio de la Humanidad geológico: Un marco global ”( 2005) para
volver fi ne las propuestas 13 temas, articular el umbral de valor universal excepcional, y aclarar el di ff rencia entre el criterio (viii) de la categoría de Patrimonio Mundial y Geoparques.

sitios de patrimonio geológico incluyen paisajes naturales, sino también la mía y exposiciones de
cantera, y geositios urbanas. UNA ' geositio ' es un sitio con características geológicas, y está cerca de la
geotope-alemán de origen plazo. Geotope es el equivalente geológica de una ecotopo, o característica
geológica típico tal como un elemento distinto forma de relieve como una montaña, o un afloramiento, o
incluso una pared de piedra que muestra características geológicas. El geositio entonces, puede
contener uno o más geotopos, recogidos en una entidad significativa, tales como un conjunto de
afloramientos que muestran una característica.
Las muchas áreas protegidas de importancia internacional están vinculados a través de
programas de la UNESCO de sitios Mundial de Geoparques y del patrimonio mundial. Los primeros
son los sitios de interés geológico importante que están protegidos de una manera sostenible,
integrando el turismo y la actividad económica. Hay muchos otros tipos de áreas protegidas de todo el
mundo que preservar el patrimonio geológico y el valor, tales como geoparques nacionales, parques
nacionales, monumentos nacionales, reservas privadas, cada uno en función de su estado local o
nacional. El patrimonio geológico de las áreas protegidas está empezando a ser utilizado como una
herramienta para organizar los territorios de las prácticas sostenibles y la reducción del riesgo ( Gray,
2013; Rose y van Wyk de Vries, 2016; Leven et al., 2017 ).
La acreditación patrimonio de la humanidad se basa en el concepto de
' Valor universal excepcional '( VUE). Esta ' OUV ' es fi definida como un sitio que es tan significante fi peralte
que es de importancia mundial. También tiene que tener una sólida gestión y protección (véase tabla
1 para el pleno de fi-
Definiciones).
Valor universal excepcional para los sitios naturales se de fi definida por la Convención del
Patrimonio Mundial de la UNESCO como ' siendo desde el punto de vista de la ciencia '( tabla 1 ), Y
debido a esto la comunidad de ciencias de la tierra tiene un papel importante en de fi nir el VUE. El
marco global para la geología sería un gran paso adelante en la consolidación de cómo esto es OUV
de fi nida del requisito convencional de ' el punto de vista de la ciencia '( tabla 1 ). Antes de entrar en
cómo esto ha sido des fi nida hasta la actualidad, es digno de mirar contextos geológicos, entornos
geológicos y sistemas en el científico fi literatura c. Este resumen no está diseñado para ser una
historia completa del estudio de los sistemas de la Tierra enteros (que es un tema muy amplio), pero
está dirigido a proporcionar los ejemplos más relevantes.
1.3. sistemas geológicos globales en la literatura
La discusión de los sistemas globales, que va más allá de las doctrinas religiosas basadas en,
ha pasado por lo menos desde la antigüedad griega. Sin embargo, para los fines de este estudio se
comienza con los inicios de la investigación geológica moderna. Bu ff en (1778) , Fue uno de los
precursores de un
sistema basado en la ciencia de la Tierra, sobre la base de un sistema solar con los planetas que se
enfriaron gradualmente, y se calcula una edad de 75.000 años para la Tierra.
Las ideas Wernian neptunista, tan bien defendido por Jameson (1809) dio otro punto de vista:
un océano primordial con la precipitación de granitos y basaltos antes de la tarde ' transición '' secundario
' y ' terciario ' rocas, fi nalizar con un puñado de volcanes producidos a partir de la combustión del
carbón. Davy (1980) llegó a la conclusión de que la combustión de metal alcalino causada volcanes,
y propuso una Tierra hueca. Él proporcionó gran parte de la base del material de Viaje al centro de la
Tierra ( Verne, 1864 ). La teoría de contraste de Plutonismo, entró con los plutonistas, que veían el
calor interno de la Tierra como la creación de magma fundido que se formaron las rocas ígneas de la
Tierra.
Por lo tanto, di ff Erent, pero la Tierra familiarizado más modernos sistemas entraron con Hutton
(1788) , Cuyos principios fueron descritos sucintamente
Playfair (1802) . La teoría del uniformismo de Hutton se basa en una idea de un sistema de la Tierra,
donde los procesos que actúan en la actualidad son los mismos que en el pasado, y será la misma
en el futuro. Las ideas se basan en un marco global, en el que los procesos superficiales y profundos
procesos están vinculados.
Tales ideas fueron tomadas por Scrope (1825) en su descripción de los volcanes, y por Lyell
(1830) en su ' Principios de geología ', y en ese momento la idea de describir toda la Tierra como un
sistema, que incluía la atmósfera, los océanos y extraterrestre correo ff ECTS, estaba siendo
desarrollado. Estas ideas se tomaron un paso más allá von Humbolt (1845) , Que trató de colocar a la
Tierra en una uni fi teoría ed del universo en
' Kosmos '. Suess (1885) mirado a desarrollar ideas que el nivel del mar en todo el mundo podría
cambiar de vez en cuando y que los continentes cambiaron en forma, con los océanos Florida inundando
los huecos. También desarrolló la idea de la biosfera como parte del sistema geológica de la Tierra.
Wegener (1912) , du Toit (1937) y Holmes (1944) y otros sugirieron que los continentes podrían
moverse en la superficie de la Tierra, y desde este momento las ideas de sistemas terrestres
desarrollaron lentamente hacia la tectónica de placas.
Ha habido otros sistemas de la Tierra alternativa a lo largo del camino, como
de Van Bemmelen (1954) teoría de los movimientos verticales, que fue un precursor de la
deslaminación (por ejemplo, Bird, 1979 ). También se propuso la teoría de la expansión de la Tierra ( Carey,
1958 ).
Wilson (1966) propuso una teoría, que ahora se llama la ' Ciclo de Wilson ', de la apertura y el
cierre del océano y el desarrollo de la deriva continental / tectónica de placas se pueden ver en las
sucesivas ediciones de Holmes (1944,
1965) , Y en la colección de papeles en Runcorn (1962) ' Un simposio sobre la deriva continental '( Higos.
3 y 4 ).

4
B. van Wyk de Vries et al. Global and Planetary Change xxx (xxxx) xxx-xxx

Fig. 3. Algunos viejos sistemas de la Tierra. A. Un diagrama de principios de la

UNAArgand (1924)
Himalaya mostrando subducción litosférica de Argand (1924) . SEGUNDO. y DO. los
Tien- T ibet sucesivos modelos de Holmes (1944) y
Chan Kouen - LUN Himalaya
Serindë Holmes (1965) , Proporcionando un marco modelo de la Tierra, que se aproxima al
inde
2
de la tectónica de placas. RE. Pre-Placa-tectónicos diagrama de la Tierra desde Kronopotkin
1
1 (1965) . Esto demuestra que las esferas de la Tierra eran conocidas por 1965, y que
2
2 1 la convección en el ' el plastico ' manto estaba convirtiendo aceptado, pero no existe
1
el concepto de subducción y ninguna idea clara de la formación de litosfera en las
dorsales.
1

segundo

Holmes (1944) a partir de

bloque continental
océano de edad océano de edad

formación formación
eclogita eclogita
do segundo
UNA

Zona fronteriza Isla o Borderland

nuevo 'oleaje' nuevo
profunda
geosinclinal océano océano Geosinclinal Profundo

do UNA
segundo

do De Holmes (1965) a partir de re OCEANO De Kronopotkin (1965)

BLOQUE CONTINENTAL tipo del Pac
marg
(rígido) ífico activ en CO
Región de o
UNA astenosfera NT
tensión CAP Old IN
ea n LTICO A
Oc (Plástico) corteza EN
Oc BASÁ ea 200 TE
Old
R n compr
e
nd n Las corrientes ascendentes Co egión manto superior es ión
gió np
Re ressio (Early Stage 1) SUST
RATO res de (Rígido)
RATO
sio 1000
np n

m nac
Co SUST

ar tiv
co

i
Isla o Swell

ge a
Los bas
m
altos
pr

n
NUEVO OCEANO
de me
seta esió
Cor
(Plástico) n
di llera dille
ra 2000
segundo
Cor

tip

OC
oceá
ica

oa
án da
nica manto inferior
oce fun

EA
prof

tlá
pro un
da
basáltica Magma
nti

NO
SUST 3000
co
ten

Las corrientes
RATO
RATO
SUST ascendentes se eleva wtih
convectivo
sió

(sólido) (sólido)
(Etapa 2)
secular
n

celular mediados de oceánica

4000 fresca grieta
La Fig. 262
núcleo externo
efusiones
Diagramas para ilustrar un mecanismo puramente hipotético para “enginering” deriva continental. En 5000 basálticas
una sub-cortical son corrientes en la primera parte del ciclo de convección (Etapa 1 ...). En B las
tensión

corrientes han vuelto lo suficientemente vigorosa (Etapa 2 ...) para arrastrar las dos mitades del núcleo interno caliente
continente original, además, con la consiguiente formación de montañas en la parte delantera, donde 6000
las corrientes están descendiendo, y el desarrollo fondo del mar en el sitio de la brecha, donde las
corrientes se ascendente. 1000 2000 3000 4000 5000 6000
la distancia desde el centro (km)

Fig. 4. Las imágenes del simposio sobre la deriva continental editado por Blackett et al. (1965) . A. Mapa de las fallas transcurrentes

y en medio del océano crestas de todo el Pacífico fi c tomado de Allen (1965) . Tenga en cuenta que no se muestra la zona de
UNA
subducción. Esta falta de zonas de subducción alimentado por un tiempo el modelo de la Tierra en expansión (por ejemplo, Carey,

1958 ) SEGUNDO. Desde

Falla de San Andrés Orowan (1965) mostrando su Fig. 6 , Esquemática de convección y el sistema de rift-subducción.

culpa de Filipinas

culpa Alpine culpa de Atacama

segundo UNA R mi
PAG

S S

T = const.

5
B. van Wyk de Vries et al.
Curiosamente, el simposio de 1965 contiene las ideas de dislocación y transformar las fallas, pero
subducción aún no había sido descrito completamente, sin embargo, la subducción de las raíces
continentales ya había sido sugerido en los años 1920 (1920) (Anglard Fig. 3 UNA). Los últimos libros de
texto tales como la geología Foulger (2010) sugerir revisiones de la tectónica de placas y cuestionar
algunos aspectos de la tectónica de placas, lo que sugiere que mientras que nosotros tenemos en la
actualidad muchos datos sobre el funcionamiento de la Tierra interna, la complejidad de la misma no
permite una proposición solo sistema para tener en cuenta todas las observaciones. Sin embargo, un
único marco puede ser utilizado con los elementos aceptados y acordados para ilustrar di ff erences of
Scientific fi opinión c y comunicar el problema (por ejemplo,
Fig. 5 ). Por lo tanto, un marco geológico es útil no sólo para la comparación de los hechos, pero la comparación
de las teorías que compiten.
El uso práctico de un sistema geológico, visto como un sistema de la Tierra ha sido demostrada
por GRI FFI THS y Stokes (2008) . Su enfoque de sistemas para descripciones geomorfológicas de las
zonas de obras de ingeniería tiene un estrecho paralelo con el enfoque aquí, y proporciona una
manera complementaria, orientado superficie de mirar el sistema de la Tierra.
1.4. sistemas geológicos en el patrimonio geológico
En los últimos años se han hecho intentos para de fi contextos geológicos ne con fines patrimonio
geológico basadas en sistemas geológicos. Gran parte de esto se ha hecho a través de la idea de la
geodiversidad - la diversidad de características y procesos geológicos que necesariamente requiere
un marco para que pueda ser apreciada. los fi primera edición de ' geodiversidad '
establece en el capítulo 2 una descripción de la Tierra como un sistema ( Gray, 2004 ). Esta es una
visión completa de la mayoría de los tipos de entorno geológico,
6
Global and Planetary Change xxx (xxxx) xxx-xxx
Fig. 5. los Foulger (2010) diagrama adaptado de Courtillot et al. (2003) para el modelo de
pluma, y Anderson (2005) , Para el modelo de placa.
aunque la descripción no llega a proporcionar un marco tectónico global para cada medio ambiente,
o ' ajuste '. La segunda edición de
Gray (2013) remarca que la fi primeros cuatro capítulos tratan de describir y poner en su lugar el
marco de la geodiversidad.
Brocx y Semeniuk (2007) revisado el patrimonio geológico y proporcionó varios ejemplos de sitios
que se ven a través de su idea de los sistemas geológicos y tectónicos contexto, al tiempo que señala
que un marco completo para el patrimonio geológico mundial aún no existía.
En un nivel ligeramente más centrado, Sengor y Natal'in (2011) proporcionado una revisión de ' Grietas
del Mundo ', que comenzó a colocarlos en un marco tectónica global. Merle (2011) fue más lejos en la
descripción de grietas y proporcionado una simpli fi clasi marco global fi de cationes para los sistemas
del Rift. los fi gura propuesto por Merle (2011) da un diagrama de sistema simple que contiene la
mayoría de los entornos del Rift y su evolución genética ( Fig. 6 ). Este es un buen ejemplo de cómo
una simple representación visual de un sistema puede ser muy útil para comunicar conceptos y
procesos que pueden ser de otro modo di FFI culto a captar, permitiendo paisajes geológicos que se
pondrán en contexto.
Tenga en cuenta el término utilizado por Merle ' Rift cadena montañosa ' ha sido cuestionada.
Posiblemente ' orogénico ' es un término más apropiado, aunque cordillera es actualmente más
comprensible para el público en general (a menos que el término ' orogénico ' se convirtió en uso común,
por ejemplo, mediante la introducción en los programas escolares). El problema contrario ocurre con
divisiones, donde la grieta término se entiende comúnmente, pero un término equivalente a Orógeno,
' taphrogen ', a pesar de su corrección, nunca ha sido adoptada, incluso en círculos académicos ( Sengor
y Natal'in de 2011 ). En 2015, van Wyk de Vries propuso un marco sencillo para integrar la tectónica
de volcanes que podrían aplicarse a cualquier otra
B. van Wyk de Vries et al. Global and Planetary Change xxx (xxxx) xxx-xxx

Fig. 6. Un diagrama por la simple clasificación fi cación de grietas desde Merle (2011) . Este sistema

simple, tiene cuatro posibles entornos de rift, todos los cuales pueden evolucionar, si siguen en

desarrollo, en las dorsales oceánicas. Los cuatro entornos de fisura aquí están; pluma del manto,

manto Plume falla transformante transformar fallo, zona de subducción y la cadena de montaña (este último podría denominarse ' orogen

'

para la corrección, pero esto es un término menos comprensible para los laicos, como se explica en

el texto. Tenga en cuenta que algunas divisiones, como el Baikal o Cuenca y Cordillera no lo hacen fi t

en cualquier elemento de extremo, pero son combinaciones de dos nodos. Así Baikal puede haber

abierto como subducción retroceso del arco japonés, sino también de la atracción del Himalaya; o la

cuenca y rango fue probablemente generadas por subducción canto y el colapso orogénico.

Mediados
Ocean
Ridge

Oceanisation

Cadena montañosa
Continental
Zona de subduccion
rifting

sistema geológica ( Fig. 7 ). Tormey et al. (2016) también propusieron que los elementos geológicos
como volcanes deben ser considerados a través de su ambiente tectónico geológica, y utilizan la Por fi
t y Davidson (2000) diagrama ( Fig. 8 ). Estos autores están revisando los volcanes estudio temático
de la UE (Unión Internacional de la Conservación de la Naturaleza) de la UICN sobre la base de los
sistemas geológicos ( Tormey et al., 2016 ).
signi fi cado en un contexto global. Su lugar en un sistema basado en la ciencia de la Tierra no se
exploró, a pesar de que uno de los principios más fundamentales de la Convención del Patrimonio
Mundial es que el patrimonio natural se debe basar la ciencia ( tabla 1 ). Otros sitios con significación
geológica clara fi signi fueron inscritos, pero no por razones geológicas. Gray (2004) se describe la
situación en ese momento:

' La UICN ha emprendido una revisión de los sitios del patrimonio mundial geológicos ( UNESCO,

1.5. Evolución de contextos geológicos globales en la UNESCO 2002 ) y concluye que “ parece que el sistema actual de sitios del patrimonio mundial va un largo
camino en la representación de la historia geológica, características y procesos que sustentan la

Tanto el Geoparques y el patrimonio mundial de la UNESCO son programas que tienen que ver vida en la tierra ”. Incluso haciendo caso omiso de esta visión biocéntrica del papel de la geología, un

con el patrimonio geológico mundial, y son en muchos aspectos la cara geopolítico de ciencias de la análisis de la lista llevaría muchos geólogos para llegar a un di ff Erent conclusión. En primer lugar,

tierra. sitios de estos programas se han desarrollado sin un marco claramente adoptado para el hay algunos sitios que son de importancia geológica o geomorfológica limitada y no aparecerían en

patrimonio geológico ( Gray, 2004 ). cualquier geólogos ' lista de los 39 sitios más importantes del mundo. En segundo lugar, hay varios
ejemplos de paisajes de montaña, la topografía kárstica y volcanes, mientras que numerosos

Por ejemplo, el fi sitios primeros patrimonio mundial, tales como las Galápagos y Yellowstone aspectos de

fueron inscritos con ninguna declaración clara de su

Fig. 7. cación tectónicos fi modi diagrama de cationes fi ed de la propuesta de la Sociedad

Geológica de América Reunión de Otoño de 2015 ( van Wyk de Vries, 2015 ). Este diagrama se

está concentrando en la colocación de las características de la grieta en su contexto global. Por

lo tanto, la parte inferior del diagrama se ocupa de las características que se encuentran en

todos los fallos del Rift. Superior en el diagrama, el lector se sube a un contexto más global. El

cambio en el tiempo de la historia de la Tierra se tiene en cuenta la posible cambio de la

tectónica de placas tectónicas a gotear en alrededor de 2.700 Ma. Tenga en cuenta el diagrama

original omitida gota de resina regional y la elevación dinámica, que se incluye aquí a petición de

un revisor. Otros procesos podrían añadirse, pero al coste de hacer el diagrama demasiado

complicado. Esto pone de manifiesto que es necesario un equilibrio entre completa y

comprensible, y los límites de sub-sistema son necesarios para hacer que el sistema de la Tierra

inteligible en detalle.

7
B. van Wyk de Vries et al. Global and Planetary Change xxx (xxxx) xxx-xxx

Hawaii
Yellowstone
intraplaca

islas oceánicas;
volcanes continentales
África Oriental
Grieta

Etna
Islandia
Basaltos del río

zo
Columbia

n
as
su ión

de
c
b
ca aga

c
oli
os rop
nto

sió
provincias de
Aleutianas
p

n
Cuenca Lau
basalto de inundación
na es
Japón
pe ient

Pacífico Oriental Andes

ch
ip

Subir
inc

cordilleras arcos
cuencas de arco de espalda
oceánicas mediados volcánicos

divergente convergente
límite de placa límite de placa

Fig. 8. los Por fi t y Davidson (2000) , clasificación fi marco de cationes para volcanismo en relación con la tectónica, en la Enciclopedia de los volcanes. Esta representación triangular elegante, muestra los entornos más tectónicos (excepto transformar
unos), y proporciona algunos ejemplos de áreas individuales.

geodiversidad están ausentes. Por lo tanto, la lista de ningún modo representa adecuadamente la Karst, glaciares y capas de hielo ', y conceptos ' glaciaciones ', y procesos
geodiversidad mundial. En tercer lugar, es evidente que un examen de clasificación sitio fi cationes es ' el desarrollo costero, los sistemas de montaña '. En este estudio, la Tierra no se presenta como un
necesaria ya que algunos WHS son claramente geológicamente importante, pero carecen de un (i) sistema, ni hay un intento de vincular di ff Erent características. Sin embargo, el estudio indica que la:
clase N. Por ejemplo, Uluru (Ayers Rock) en Australia aparece sólo como un sitio cultural. También
hay algunas joyas ocultas. La montaña rocosa canadiense Parques WHS, por ejemplo, contiene el
' marco de evaluación para este criterio [geología viii] es global, re-
sitio de fósiles de Burgess Shale Cámbrico famosa ( Coppold y Powell, 2000 ) (Fig. 5.4) y el Parque
Florida eja tanto la distribución global de las características geomorfológicas y la perspectiva
Nacional de Ujung Kulon WHS en Indonesia, contiene los restos del volcán Krakatoa. Mayor
mundial requerida para abarcar la representación de la
proactividad de la UNESCO, la IUGS, UICN y otros sería útil para asegurar que la geodiversidad
4,6 mil millones de años de historia de la tierra, la dirección de la evolución de la vida en la Tierra, así
mundial está más plenamente representados en la lista. '
como los cambios en la geografía del planeta '( Dingwall et al., 2005 , P 41).

( Gray, 2004 , P 185) Esto implica que los autores consideran que un marco global es necesario, aunque la
declaración no incluye mención de los procesos geológicos, que son parte del criterio geológica para
Esta necesidad de un enfoque más coherente fue reconocido por la UNESCO, y un informe de
el Patrimonio de la Humanidad ( tabla 1 ).
la UICN respondió sugiriendo un marco 13 con temas para cubrir el patrimonio geológico mundial ( Dingwall
et al., 2005 ). Se ha observado que este reconocimiento ha conducido a una mejora general,
Posteriormente se aprobaron varios estudios temáticos más detallados de la UICN, como por
volcanes ( Wood, 2009 ), sistemas kársticos ( Williams, 2008 ) Y los sistemas del desierto ( Goudie y
p.ej
Seely, 2011 ). Estos, como señaló Gray (2013) , Tratar de hacer progresos en la representación de la
' En un sentido, por lo tanto, podemos decir que la UNESCO y la UICN están tratando de hacer geodiversidad mundial en la lista del patrimonio mundial, a pesar de que todavía no están integradas
que la lista sea más representativo en un sentido tanto cronoestratigráfico y temática, es decir la en un marco global coherente. Wood (2009)
lista es el objetivo de representar la geodiversidad destacada del mundo '( Gray, 2013 , P277).
considera que una clasificación completa fi esquema de cationes estaba más allá del alcance de su
estudio ( Wood, 2009 , pag. 19), mientras Williams (2008) sugirieron que los sistemas kársticos deben
ser colocados en su contexto geográfico y geológico, pero no tomaron esta idea. Goudie y Seely
Sin embargo, en 2014, el Comité del Patrimonio Mundial de la UNESCO hizo una solicitud para
(2011) ir más allá de los estudios previos y en un principio colocar los desiertos del mundo en su
el criterio geológico del Patrimonio Mundial para ser revisado, los 13 temas propuestos para ser re fi Ned
contexto tectónica de placas. Su enfoque es el más cercano a un marco global y nuestro marco
y el umbral Valor universal excepcional a ser articulados ( Tabla 3 , La UNESCO Decisión: 38 COM
propuesto fi ts mejor con la dirección que estos autores están siguiendo y que Gray (2013) También
8B.11). Así, desde el comité de la UNESCO, en sí, no es una petición de mejora en el marco global.
sugiere debe ser tomado.
Notamos eso Gray (2004) llamado para que haya más proactividad de la Unión Internacional de
Ciencias Geológicas (UICG), entre otros, en esta materia. Está claro que es hasta la comunidad
geocientífica para asegurar que cualquier marco global que se utiliza es totalmente representativo del
Los informes temáticos de la UICN anteriores son informes revisados ​por expertos internos, no,
sistema Tierra.
y hay una necesidad de una mayor participación de la comunidad geocientífica con los estudios
revisados ​por pares, y mucho debate más amplio dentro de la comunidad geocientífica para orientar
a las instituciones como la UNESCO y la UICN para reforzar el criterio geológico.
El origen de esta falta de científico fi base de c dentro del sistema del patrimonio mundial es muy
probablemente debido a la falta de divulgación de la comunidad geocientífica en especial desde 1970
La anterior falta de información de la comunidad Geoscience ha sido parcialmente compensados
hasta 1990, y es algo que requiere una cierta cantidad de correo ff ORT para configurar derecha. los fi opinión
​por trabajo, tales como Brocx y Semeniuk (2007) , Gray (2004,
del primer de un marco global del patrimonio geológico dentro de la organización del patrimonio
2013) y Brilha (2016) . sesiones patrimonio geológico han comenzado a aparecer en las reuniones
mundial, estudio temático de Dingwall et al. (2005) , Llegó cuarenta años después del comienzo de
internacionales, el ser más grande en la reunión de la Unión Geofísica Europea en Viena (2012 en
Patrimonio Natural.
adelante) y de la Asociación Internacional de Geomorfólogos (por ejemplo, París 2014, Nueva Delhi
2017), o Ciudades en Volcanes 9 en 2016.
los Dingwall et al. (2005) documento proporciona unas pocas páginas de descripción geológica y
el marco global de trece clase propuesta es temática y fenomenológico, basado en una mezcla de
reuniones de especialistas, tales como las conferencias Global Geopark,
características: ' sitios de fósiles,

8
B. van Wyk de Vries et al. Global and Planetary Change xxx (xxxx) xxx-xxx

ProGEO, VOLCANPARK, también para empujar el patrimonio geológico dentro de la comunidad Tabla 3

geocientífica. Sin embargo, hasta el momento en las reuniones, como la Sociedad Geológica de El marco básico para la tectónica global y entornos geológicos, presentados y discutidos de manera informal en la
reunión de otoño de la Unión Geofísica en 2016.
América, o de la American Geophysical Union (AGU) la presencia ha sido mínima, y ​la conciencia
tiene que ser levantado dentro de la comunidad, una forma es a través ' servicios GEOSYSTEM '. ambiente Estable Divergente Convergente Transverso
tectónico
Para evaluar el valor de la naturaleza para la humanidad y para entender su uso y protección
ambiente
requiere que el concepto de ' servicios de ecosistema ' para ser desarrollado. El concepto equivalente
litosfera
de ' servicios GEOSYSTEM ' ha sido completamente descrito por Gray (2013) . servicios GEOSYSTEM
sustentan los servicios de los ecosistemas, como la geología es la base para la evolución y el OCEÁNICO Planicie Dorsal arco subducción oceánica

mantenimiento de la vida en la Tierra. Esta relación ha sido a menudo se pasa por alto y hay una abisal centro-oceánica Oceanic (+ transformar

obducción)
campaña en curso por las comisiones de patrimonio geológico como el de la Unión Internacional de
OCEÁNICO- margen margen subducción costera
Ciencias Geológicas, o ProGEO (Asociación Europea para la conservación del patrimonio geológico),
MARGEN pasivo extensional continental (+ transformar
para una correcta inclusión de la importancia de los servicios GEOSYSTEM en la reciente CONTINETAL obducción)
Intergubernamental Científico-Normativa Plataforma sobre diversidad biológica y servicios de los CONTINENTAL Cratón / escudo rift continental cinturón orogénico de zona de

ecosistemas (IPBES) consulta mundial en nombre de la UICN (Unión Internacional para la interior montaña strike-slip

continental
Conservación de la Naturaleza). El marco propuesto aquí sería una excelente herramienta para
describir las interrelaciones GEOSYSTEM con los servicios del ecosistema.
sistema de la tierra Boyancy
interacciones, Manto Plume - Oceanic subducción - soporte dinámico Lithosperic subducción /
entornos y underplating Océano - criosfera - atmósfera
procesos
Superficie procesa la Biosfera - interacciones
antroposfera

2. El marco geológico mundial

comparado con la Tabla Periódica de los Elementos, que es más que una lista, ya que también se
El marco de la geología global necesita contener todos los ámbitos de la Tierra desde el núcleo
describe la disposición sistemática de elementos relacionados con su número atómico.
hasta la exosfera (parte exterior de la atmósfera), y debe incluir entradas extra-terrestres (tales como
la energía del sol, las partículas cósmicos y partículas sólidas). El marco debe incluir algunas esferas
Al mismo tiempo, por un lado, una representación tal, no es necesariamente la mejor manera, ni
que existen dentro de una o más esferas, tales como la magnetosfera y la biosfera. Para cada esfera,
la única manera, para comunicar las relaciones y el funcionamiento del sistema, por lo diagramas y
el marco debe incluir las características más importantes relacionados con los entornos y procesos
sistemas Diagramas esquemáticos necesita ser añadido a ilustrar y desarrollar las labores (para una
que operan dentro y entre ellos. Estos elementos se exponen en
descripción de tales sistemas se refieren a diagramas Hugget, 1985 . Por otra parte, estos esquemas
por sí solos, debido a su abstracción, no son capaces de exponer todo el sistema, por lo que es
necesaria una combinación, que incluye la tabla de información básica. Así que para continuar la
Tabla 2 , que incluye una lista no exhaustiva de las principales partes del sistema, y ​los procesos,
analogía con la tabla periódica, esto no puede mostrar toda la trabajo físico-químico de los elementos
todos los cuales deben ser incluidos.
(por ejemplo, la desintegración radiactiva, moléculas, ni partículas subatómicas) y otros sistemas
Tal clasificación inclusive fi cación necesita ser presentada en forma de lista o tabla para
descripciones se necesitan también.
asegurarse de que contiene todos los elementos, aunque el simple lista de tabla 1 no es suficiente,
ya que no muestra las conexiones e interacciones. Para mostrar estos una mesa más conectados se
requiere que se desarrolla a través Las Tablas 2, 3 y 4A, 4B . una tabla de este tipo puede ser
Por lo tanto, el marco global debe contener todas las características de la

Tabla 2
La lista de todas las funciones y procesos que deben incluirse en el conjunto del sistema geológica de la Tierra.

Elementos Caracteristicas procesos

El sistema Galaxy extraterrestre

Estrellas, agujeros negros, nubes de gas, el sol, los planetas, la luna radiación y partículas cósmicas, la gravedad y electromagnética e ff ECTS
Sistema solar Asteroides, meteoritos, cometas de polvo cósmico. mareas

biosfera exo? vida externa?

La gravedad del sistema

Tierra fi vejez Toda la densidad electrónica ff ECTS Captura de objetos extraterrestres (impactos), que sostiene a la Tierra de ATMOSFERA y la hidrosfera.
Clima
La erosión y el transporte, plumas y subducción, ascenso de magma.
Magnetosfera Aurora Borealis, norte y sur Preservación de la atmósfera, protección de la radiación ...
Calor fi vejez Convección, estado de la materia (sólido vs líquido vs gas) (Parcial) de fusión, solidi fi catión, Florida flujo y fractura. Océano y la circulación de la atmósfera, la
litosfera deformación, la circulación astenosfera
Ambiente, exosfera, estratosfera, Clima, tiempo, ambiente de soporte vital Circulation, convección, la química atmosférica y la física ... la erosión y el transporte.
mesosfera
Criosfera / hidrosfera Océanos, lagos, ríos de aguas subterráneas, glaciares, capas de hielo, el hielo marino, Circulation, convección, la química del agua y de la física ... la erosión y el transporte.
permafrost.

Biosfera Ecosistemas, la flora, la fauna (incluyendo seres humanos y interacción de los ecosistemas, los cambios de la evolución del medio ambiente.

anthrophosphere)
Superficie Topografía, paisaje, suelos (superficie + + biosfera hidrosfera), Uplift, hundimiento, erupción, el movimiento lateral, la meteorización, la erosión, el transporte, la deposición

configuración (Litosfera Oceánica, marginal, Continental) corteza,

litosfera manto, ígneas (volcanes), metamórficas y sedimentarias rocas, procesos de la superficie (como arriba), procesos sedimentarias, diagenesis,
terremotos metamorfismo, deformación, procesos ígnea. Subduction, delaminación, obducción

astenosfera Plume (punto caliente), la convección, advección y Florida OW, magmas Convección y la advección, convección fusión parcial,
conducción, electromagnético fi vejez
núcleo exterior e interior Dense NI-Fe, electromagnético fi vejez

9
B. van Wyk de Vries et al.
Tabla 4A
El marco básico para la tectónica global y entornos geológicos emitidos en todo el sistema de la Tierra, y que se extiende hacia el sistema solar, a la galaxia.
sistema de la Tierra entera ( Tabla 2 ), Y también muestran cómo estos elementos se relacionan e
interactúan a través de los procesos que operan en la Tierra. Esta representación también debe ser
útil tanto para especialistas y usuarios no especializados, para permitir el correo FFI ciente la
comunicación de ideas y conceptos, y para demostrar cómo las partes de la obra sistema de la
Tierra.
Para usar un ejemplo para una pequeña parte del sistema de la Tierra, Merle (2011) simpli fi ed
clasificación Rift fi catiónico proporciona una descripción gráfica reductora de un conjunto de
características, fenómenos y procesos en un contexto tectónico placa. Es un diagrama de sistemas
de escasa y abstraído ( Fig. 6 ). Tiene la ventaja de ser simple y transportar una simpli fi mensaje ed.
Para ello se tiene de fi límites NED (sólo grietas), aunque algunos fuera
10
Global and Planetary Change xxx (xxxx) xxx-xxx
elementos (punto caliente, cordillera) están incluidos. Es, sin embargo, limitado por ser altamente
simplificado fi ed y muchas interacciones con el resto del sistema no están incluidos. Este tipo de
diagrama no es posible para toda la tierra debido a la complejidad de todo el sistema (por ejemplo, Sparks,
1983 ). Esto está muy bien ilustrado por el sistema global para las actividades antropogénicas
descritos por Forrester (1971) y reproducido por Hugget (1985) , Que es completa, pero di FFI culto a
navegar todo el año.
Hay ejemplos de otros tipos de diagrama que describen partes del sistema de la Tierra, como la Por
fi t y Davidson (2000) diagrama ambiente tectónico para volcánica ( Fig. 8 ), También usado en Tormey
et al. (2016) . El marco de este modo se puede convertir en di ff Erent maneras, y nos sugieren
B. van Wyk de Vries et al. Global and Planetary Change xxx (xxxx) xxx-xxx

Tabla 4B
la simplificación fi ed y pictograma adaptados marco básico para tectónica global y entornos geológicos, emitidos en todo el sistema de la Tierra, y que se extiende en el sistema solar, y Galaxy.

que la combinación de mesa, esquemática y sistema de Florida diagramas de OW es el mejor.
forma 1. Tabla
Una tabla puede mostrar di ff Erent ajustes tectónicos y los ajustes litosféricas, situado en todo el
sistema de la Tierra. UNA fi primer ejemplo se basa en una lista general de las funciones y procesos ( Tabla 2016 y pasa alrededor de debate en la reunión de otoño AGU 2016.
2 ), Y se da en Tabla 3 . Esto comienza estableciendo y des fi nir el ambiente tectónico (Estable,
colisión, divergente, Transform) y el ajuste de la litosfera (Oceánica, marginal, Continental). A
continuación en la tabla son la flotabilidad y la convección
procesos de la astenosfera, incluyendo litosfera - astenosfera interacciones, tales como la
deslaminación (subducción incluidos). En este proyecto, otras partes del sistema de la Tierra fueron
elaboradas por debajo de este, por lo que las interacciones con la hidrosfera y la atmósfera y la
biosfera, etc. podrían ser incluidos. El núcleo también se coloca en la base de la tabla. Esta fi mesa de
primera fue preparado después de la reunión del Programa Internacional Litosfera en septiembre de
Una segunda versión se ha elaborado después de la discusión de la
fi primero en la AGU 2016. Se observó que el original tenía el

11
B. van Wyk de Vries et al.
inconveniente de no representa el sistema global en un orden lógico (del interior al exterior, y por falta
áreas importantes, tales como externa en Florida uencias). Tabla 4A muestra esta tabla mejorada que
proporciona un marco más amplio, ahora de partida, en su base, con núcleo de la Tierra, y
procediendo hacia arriba y progresivamente hacia el exterior a la superficie de la Tierra y, a
continuación, a través de las esferas exteriores para incluir el sistema solar y Galaxy en la parte
superior. Mientras escribía este encontramos un marco notablemente similares de ' Ciencias de la
Tierra y Sociedad '( Consejo Superior de Investigaciones Científicas, 1995 ). Esto es agradable a la vista
di ff Erent en que está construido para representar escalas de tiempo y áreas de investigación, y esto
muestra que el marco básico tiene el potencial de adaptación y se utiliza en muchas di ff Erent
maneras.
El marco puede incluir por lo tanto la mayoría de las posibles interacciones y en Florida uye en el
sistema de la Tierra. Sin embargo, no todos los ambientes y características se pueden colocar en
esto, por falta de espacio, por lo que cada caja puede ser considerado como un enlace a un sistema
expandido, o un marco para más específica fi elementos c. Por ejemplo, un sistema kárstico se podría
elaborar en relación con su medio ambiente local (esto fi TS a la mesa con las rocas sedimentarias, y
la hidrosfera / atmósfera), mientras que la historia geológica del sistema kárstico será uno dominado
por el depósito de piedra caliza / precipitación en un ambiente marino somero, probablemente sobre
una plataforma continental estable, o en el interior continental. orogenia subsiguiente puede traer las
piedras calizas en un nuevo ambiente tectónico, lo que permite el desarrollo de las condiciones
particulares para promover la formación kárstica. (A continuación damos el ejemplo de algunos karst
de Serbia en un sitio del patrimonio mundial que se establece en el contexto del sistema Dinarides
montaña y la colisión continental de África y Eurasia).
Este ejemplo muestra que el ambiente de un sitio puede estar en más de una casilla. Esto se
debe a que un sitio recibe en Florida influencias de muchas partes de todo el sistema de la Tierra y
pueden cambiar con el tiempo. Por ejemplo, un sitio situado en un entorno continental estable en la
actualidad se puede haber formado en otro entorno. También el ambiente geológico puede tener su
propia configuración tectónica de la litosfera, sino también un entorno ambiente de la superficie, y en Florida
uye de la hidrosfera, la atmósfera y la astenosfera. Esto se muestra claramente en la colocación de
los sitios del desierto en di ff ambientes tectónicos Erent por Goudie y Seely (2011) : Desierto es una
superficie
12
Global and Planetary Change xxx (xxxx) xxx-xxx
medio ambiente (climática) de ajuste, pero que depende y está en Florida influenciada por su entorno
tectónico.
La tabla puede convertirse muy fácilmente complicado, incluso para el ojo entrenado, y un
intento de simplificarlo y hacerlo más visual y accesible a un público no experto se da en Tabla 4B .
Esto también utiliza imágenes para transmitir los entornos y características. A fi averiguar el éxito de
este diagrama está en comunicación con un público más amplio, tenemos que hacer un estudio de
un amplio espectro de personas. Esto formará una parte posterior de este trabajo; aquí tenemos que
contentarnos con una
fi presentación primera que puede ser discutido entre la comunidad de Ciencias de la Tierra.
2. forma boceto física
Un ejemplo de esto se da en Fig. 9 , Donde una sección transversal de la
Tierra en forma de dibujos animados representa el sistema de la Tierra. los Foulger (2010)
ejemplo, en Fig. 5 es otro ejemplo, como lo son las rodajas más restringidas en
Higos. 1 y 3 . Esta formulación tiene la ventaja de ser muy visual, y es probablemente la forma más
comprensible de mostrar el sistema de la Tierra con fines de divulgación. Sin embargo, la forma del
bosquejo tiene inconvenientes. En primer lugar, no todos los elementos pueden ser dibujados a
escala, y no cada elemento o proceso se pueden representar. Con esto, un boceto más localizada
también se puede proporcionar y vinculada a la más grande. Una versión en línea podría superar
esto al permitir di ff niveles Erent a verse en di ff Magni Erent fi cationes.
Otro inconveniente es que una cierta cantidad de abstracción tiene que ser proporcionada en un
diagrama tal, y tiene que ser recordado que también es una interpretación. Por ejemplo, no sabemos
(aún) cómo, o si, plumas se elevan desde el núcleo - límite manto, o lo que es el destino real de toda
la litosfera oceánica y exfoliada subducted, pero estas características se muestran en los dibujos
animados. Lo que se muestra es casi una ' impresión de los artistas ', o tal vez la ' científicos impresión '.
El diagrama boceto tiene la ventaja de las ideas de encapsulación, y muchos libros de texto
geológicos y sitios web contienen otros similares. Por ejemplo, en Fig. 5 (desde Foulger de 2010 ' s Fig.
5 ) Y hay una representación de la di ff conceptos Erent de un penacho dominada y placa-
Fig. 9. Bosquejo de la Tierra: se trata de una simplificación fi ed y la
sección transversal esquemática a través del globo. Muestra los
cómo un abstraído y simpli fi ed impresión de procesos globales en
la tectónica de placas y procesos manto. El diagrama tiene la
ventaja de ser inmediatamente visualmente informativo, pero
también tiene el inconveniente de ser interpretativa y abstraído.
También existe el problema de escala de describir la litosfera
delgada, la corteza, la superficie y esferas exteriores. Esto es
como el diagrama de la Fig. 6 , Pero es más inclusiva de los
procesos de la Tierra.
B. van Wyk de Vries et al. Global and Planetary Change xxx (xxxx) xxx-xxx

sistema de la Tierra dominada, y muchos otros similares se pueden encontrar en la literatura (ver conjunto estructurado de atributos (características) o un conjunto estructurado de objetos y atributos
ejemplos en Higos. 1 a 4 ). combinados juntos '( Dury, 1981 , pag. 4).

Los sistemas se pueden extraer para di ff partes Erent de todo el sistema. Los ejemplos de La Fig.
3. Sistemas forma de diagrama
10 muestran cómo los sistemas pueden ser complejos, y describir ya sea sistemas muy grandes, como
por ejemplo cómo funciona toda la humanidad ( La Fig. 10 A) o sistemas más restringidas, tales como un
La tercera manera de presentar el sistema de la Tierra es mediante un diagrama de sistemas.
único sistema monogenético ( La Fig. 10 SEGUNDO). Este último ejemplo toma el sistema restringido
Se muestran ejemplos en La Fig. 10 . los fi uno primero es un modelo mundial anthropiccentred, en el
con la fusión en el manto de la Tierra como un punto de partida a través de los procesos relacionados
que se incluye el sistema geológico, pero sin revelar. El segundo es un sistema para un volcán
con la producción de conos de escoria monogenéticos, o maars, y termina con la interfaz con el
monogenético, que se concentra en este subsistema para el sistema geológica de la Tierra.
ambiente externo. El papel de las aguas subterráneas se incluye para mostrar las dos trayectorias
evolutivas de una erupción magmática seca y una húmeda, erupción hidromagmático. El sistema
Este tipo de diagrama es menos claro tal vez para el público en general, pero se da más
termina con el entorno posterior erupción. cajas rectangulares dan propiedades del sistema, los
capacidad para explorar los enlaces en el sistema, como elementos abstractos. También nos permite
diamantes dan procesos, y las cajas redondeadas son eventos o acciones. Fuera de las cajas se
ver cómo la mesa y los elementos del diagrama de trabajo y si no hay otros links.
enumeran algunas de las consecuencias y los accidentes geográficos relacionados vulcanismo
monogenético.
Sistemas y esquemas de la instalación se utilizan con frecuencia en ciencias de la tierra, tan a
menudo que a veces no somos conscientes de que estamos haciendo ellos ( Dury, 1981; Strahler, 1963;
Strahler y Strahler, 1973 ). de de Dury fi definición se da aquí:
Tal diagrama se hace haciendo una lista de propiedades, parámetros y procesos y luego
colocarlas en la secuencia de eventos (que en este caso también es inferior a la parte superior).
' Un sistema es un conjunto estructurado de objetos (es decir componentes), o una Cada elemento se podría hacer complejo modo

Fig. 10. Sistemas Diagrama de ejemplos. A. Un ejemplo-centrado humano,

' La estructura del modelo mundial ' desde Forrester (1971) reproducido en Hugget (1985) . y SEGUNDO.
Una creado para describir un cono de escoria monogénica o Maar.

13
B. van Wyk de Vries et al.
y, en los casos en cuanti fi catión es posible, la masa, el elemento y la energía
Florida También podrían introducirse OWS.
Este diagrama de sistema es un ejemplo de los muchos que se puede extraer, y cada sistema
tiene que ser un resumen de todo el sistema. Por ejemplo, en este caso, las complicaciones de la
producción de magma y la fi ambiente posteruption final se resumen. También, por ejemplo, detalles
internos como la fragmentación se podrían desarrollar como sub-sistemas en sí mismos.
volcanes monogenéticos y otros procesos de la Tierra se alimentan en el sistema mundo
humano ya que ambos son los peligros y los recursos, por lo que tanto los sistemas de La Fig. 10 posiblemente A raíz de estos, nos fijamos en los sitios convergentes oceánicas de las Islas Eolias y
podría ser en su conjunto. Sin embargo, esto se traduciría en un diagrama difícil de manejar y
enormemente complicada. Por lo tanto, el arte de diagramas de sistemas es ser inclusivo, sintético
para incluir el necesario, pero para no perderse en la complejidad. Un buen ejemplo del uso muy
práctico de diagramas de sistemas es el sistema utilizado por ciclo de las rocas GRI FFI THS y Stokes
(2008) para la caracterización geomorfológica de los sitios para la ingeniería.
3. Fundición di ff ambientes Erent en su contexto global
Con el fin de mostrar cómo los tres tipos de diagrama se pueden utilizar para los sitios de
posicionamiento, damos a continuación una serie de ejemplos contrastados y los echaron en su
ambiente tectónico placa. Algunos se realizan con facilidad y la placa de características tectónicas se
pueden seleccionar directamente, pero hay otras partes del sistema de la Tierra, donde es necesario
trabajar a través de su medio ambiente local fi en primer lugar con el fin de llegar a un contexto más
amplio.
14
Global and Planetary Change xxx (xxxx) xxx-xxx
A veces, los enlaces no son evidentes en fi en primer lugar, pero cuando se encuentran y establecen que
potencialmente puede dar a cada sitio mucho más significado.
los fi primer ejemplo es una región muy amplio, la cuenca de Panonia y sus correas circundantes
de la montaña, elegido para mostrar cómo toda una región puede ser descrito a través del marco.
Esto es seguido por el sitio mucho más compacto de la cadena de los Puys - Limaña culpa, y la zona
de la grieta Dalol Afar. Esto nos permite mostrar cómo se pueden contrastar los sitios con ambientes
tectónicos similares (Islandia también se considera como una tercera).
Kamchatka. Otros ocho ejemplos se toman entonces como se indica a continuación:
1. Þingvellir - elegido como está inscrito en la Lista del Patrimonio Mundial como
sitio cultural, que pierde sus cualidades geológicas obvias.
2. Gran Cañón - Un sitio bien conocido por la fisiografía y la
demostración de tiempo geológico en un área estable, pero no muy conocida por su origen
geodinámico través de delaminación litosférica.
3. Mistaken Point - Un sitio fósil, que se puede apreciar además como una
registro de ambientes geológicos presentes y pasados.
4. Lut desierto - un sitio desierto, inscrito en la lista del patrimonio mundial para los valores geológicos de
formas de relieve del desierto, que también cuenta una historia de movimiento lateral relacionado con
colisión continental.
5. Š Kocjan cuevas Karst - Un sitio pequeño Karst en las montañas Dinarides.
Su signi geodinámico fi cance puede entenderse en la evolución de la cuenca Pannonian y las
regiones circundantes utiliza en el fi primero
Fig. 11. La cuenca de Panonia y su contexto geodinámico en una descripción
técnica. A. El ajuste de los Estados de África - convergencia europea, donde la
cuenca es parte del amplio límite de placa. SEGUNDO. mapa detallado de la
cuenca y sus alrededores cinturones de colisión de las Dinarides y los Cárpatos (y
Alpes orientales), también con la sangría continua de Adria procedente del
suroeste. DO. Sección transversal de la zona a 180 km de profundidad a lo largo
de la línea se muestra en ( UNA). Esto muestra la litosfera Dinaride espesado y la
astenosfera aflorada bajo la Pannonian, relacionado con la divergencia Mioceno.
Litosfera se espesa bajo las montañas Apuseni, y luego se sumerge en la zona de
Vrancea debajo de la cuenca Focsani.
B. van Wyk de Vries et al.
ejemplo. Este es un ejemplo de un sitio que podría no estar en fi en primer lugar apreciado por su
contexto más amplio, pero que gana en signi fi cado una vez que este se ha desarrollado (Ver
también La Fig. 20 ).
6. El Mar Waddon - Un ejemplo de un entorno costero en un establo
margen continental, que debe su existencia al contexto geodinámico subyacente de la
subsidencia tarde en rifting ( Kooi et al., 1991; Kiden, 1995; Vink et al., 2007 )
7. Kvarken y la Costa Alta de Suecia - este sitio en una con- 'estable'
nental interior es interesante, ya que muestra la interacción con el clima, (glaciación y
de-glaciación), de superficie procesos (morrenas) y reología lithospheric y astenosférico.
8. La bóveda Vredefort - Hemos elegido la cúpula como un Vredefort
ejemplo de un extraterrestre en Florida influencia en los procesos de la Tierra.
9. Parque Nacional de Vatnajökull - Llegamos a este ejemplo en el fi nal
discusión, para mostrar cómo el cuadro del marco geológico se puede fusionó con otros tipos de
diagramas boceto y el sistema de representación para dar una presentación integral y accesible
del entorno geológico de un área.
Este gran selección abarca una amplia gama de sitios de extensas provincias geológicas, a
lugares pequeños que exhiben una característica geológica (por ejemplo, Karst, o rebote glacial). En
cada caso el posicionamiento del sitio en su marco geológico se indica, y luego métodos de uso del
marco en conjunción con dibujos y diagramas del sistema se desarrolla en el fi parte final del papel.
3.1. cuenca de Panonia y las montañas de los Cárpatos-Dinarides
La cuenca de Panonia está rodeado por todos lados por cadenas montañosas, y forma una sola
entidad geográfica con gran geológica y
15
Global and Planetary Change xxx (xxxx) xxx-xxx
diversidad topográfica. Empezamos con este ejemplo, debido a su gran escala y complejidad, que se
muestra con una descripción técnica en
La Fig. 11 , Y luego mostrar cómo se puede discutir con una descripción popular de una manera más
amplia, menos técnico utilizando el marco geológico global en La Fig. 12 .
3.1.1. Descripción técnica
cadenas montañosas que rodean la Panonia se han desarrollado a di ff Erent tiempos, que se
unen para producir la cuenca del día de hoy. En primer lugar, hacia el SO, las montañas Dinarides
forman en respuesta a la apertura del Triásico y la posterior Cretácico - Paleógeno cierre del Océano
Neotethys que estaba situado entre las unidades continentales y europeo-Adriaticderived ( Dimitrijevi do,
1997; Karamata, 2006; Schmid et al., 2008; Seghedi et al., 2005 ). Entonces, los Cárpatos formado en
respuesta a la apertura y el cierre Jurásico Mioceno cretáceo posterior de una rama de la alpino
Tethys océano y sus márgenes continentales pasivos adyacentes (por ejemplo, S una ndulescu, 1988;
Schmid et al., 2008; Seghedi et al., 2011 ). La elevación subsiguiente del Alpine - cadenas Dinarides
de montaña y su prolongación hacia el este se ha separado la marina, agua salobre y lacustre
dominio Paratetis que se desarrolló en un sistema en parte endémica y endorheic comenzando con
Eoceno - Oligoceno veces (por ejemplo, Krijgsman et al., 2010; Rogl, 1999; Steininger et al., 1988 ).
En el interior del anillo de los Cárpatos y Dinarides, la cuenca Pannonian es un ejemplo típico de
una cuenca continental back-arco que se formó y se desarrolló durante la última 20 Ma, impulsado
por el retroceso de una losa oceánica y continental conectado con el Europea continente (por
ejemplo, Cloetingh et al., 2006; Horváth et al., 2015 ). La apertura extensional de la cuenca fue
controlada por la reactivación de las zonas de sutura cretácicos heredadas y nappe apila en los
Cárpatos y
Fig. 12. La cuenca de Panonia y su contexto geodinámico en una simplificación fi Descripción
ed. A. La situación principal en el África - convergencia continente europeo. Los
principales cadenas montañosas se muestran en marrón, con sus defectos
delanteros en rojo, con picos apuntando hacia abajo los principales sutres. La
falla de desgarre roja que cruza la cuenca es causada por el empuje de la placa
Ardiatic. SEGUNDO. La sección transversal indicada con la línea de puntos azul
en A. Esto demuestra la Florida debido manto (astenosfera) que se hunde con la
zona del manto Vrancea duro (Litosfera) y que se eleva en virtud de la cuenca la
entrega de calor. Se muestra la placa de Adria hundiendo bajo las montañas
Diaride. superficie correo ff ECTS de esto son la cuenca Focsani que se hunde en
el lado de la losa Vrancea, la elevación Cárpatos, y el volcán Ciomadul,
relacionado con manto Florida ow y de fusión. La tectónica crea topografía
dinámica que interactúa en la superficie con la atmósfera y la hidrosfera para
desarrollar la biosfera, incluyendo la actividad antropogénica. Biosfera y
antroposfera también juegan un papel en la modificación de los procesos de la
superficie, y el ambiente de la superficie. DO. El sistema de la Tierra, que muestra,
con elipses ásperas las esferas de la actividad en el entorno geológico
Pannionian. Por primera vez en rojo, es la historia tectónica de cierre cuenca
oceánica, la dislocación y la colisión continental, que se ha ido para crear la
topografía aún en desarrollo. Este interactúa en la superficie (elipse) con la
atmósfera (elipse azul), el clima y la biosfera (elipse verde oscuro) y la elipse
negro de anthopogeny, para producir el medio ambiente Pannonian muy
dinámico. La conjunción de mapa, sección transversal y tabla permite que el
sistema Pannonian que se muestra, y las interacciones descritas. Esto da
contexto al sistema y permite una sola área para ser puesto en este contexto.
(Para la interpretación de las referencias de color en este
fi leyenda figura, se remite al lector a la versión web de este artículo).
B. van Wyk de Vries et al.
Montañas Dinarides a través de la formación gradual de un gran número de desprendimientos
Mioceno o fallas normales de bajo ángulo que crean subcuencas individuales (por ejemplo, Balázs
et al, 2016.; Matenco y Radivojevi do, 2012; Tari et al., 1999; Ustaszewski et al., 2010; van Gelder et
al., 2015 ). Las traducciones hacia el este y rotaciones se llevaron a cabo de tal manera que el
acortamiento de los Cárpatos fue completamente acomodada por la extensión Pannonian hasta su
Late colisión Mioceno ( La Fig. 11 , p.ej
Matenco et al., 2016 ).
Las sub-cuencas extensionales Mioceno fueron finalmente enterrados debajo de gruesos
sedimentos post-rift, la deposición global siendo impulsado por la evolución de la litosfera
adelgazado visto en un gran escala anomalía térmica actualmente observada por debajo de la
cuenca de Panonia ( La Fig. 11 ; p.ej Harangi y Lenkey, 2007; Szabó et al., 2004; Balázs et al., 2017 ).
A partir de los últimos tiempos del Mioceno (~ 7 - 8 Ma), la sangría de la unidad continental Adriático
invierte muchas de las antiguas estructuras extensionales y creó un patrón complejo de contraccional
transferencia cepa de huelga-slip distribuido en toda la Montañas Dinarides y cuenca de Panonia
(por ejemplo, Bada et al., 2007; Dombrádi et al., 2010; Fodor et al., 2005; Jarosinski et al., 2011 ). La
muesca Adriático en curso ha sido coetánea de la di ff movimientos verticales diferenciales que
todavía tienen lugar en la SE Cárpatos y su antepaís. Estos movimientos han dado como resultado la
deposición de 13 km de sedimentos del Mioceno - Holoceno en la cuenca foredeep Focsani ( La Fig.
11 , Leever et al., 2006; Matenco et al., 2007; T una r una poanc una et al., 2003 ). Esta deformación fue
impulsado por la evolución de la alta velocidad observada anomalía actualmente debajo de los
Cárpatos SE y su foreland, interpretado como un remanente de la placa subducida aún conectado
con el continente europeo, que está asociado con el gran grupo de intermedio-mantle- de
profundidad y de la corteza terremotos registrados en la zona sismogénica Vrancea (por ejemplo,
Bokelmann y Rodler, 2014; Ismail-Zadeh et al, 2012.; Koulakov et al., 2010; Martin y Wenzel, 2006;
Oncescu y Bonjer, 1997; Ren et al., 2012 ).
Se han propuesto varios escenarios geodinámicos para explicar la evolución de la losa Vrancea
y la sismicidad asociada, para el desprendimiento de ejemplo losa, delaminación o manto
lithospheric reequilibrado térmico (véase la discusión en Ismail-Zadeh et al., 2012 ). Entre estos,
(parcial) deslaminación de litosfera manto continental ( Gîrbacea y Frisch, 1998; Knapp et al., 2005 )
Parece explicar mejor la evolución estructural posterior a la colisión, observado di ff diferencial
movimientos verticales, la evolución actual de la topografía, observaciones geofísicas profundas y la
dinámica del manto inferidos ( Ir sol ü þ et al., 2016 ). Un sistema de Mioceno medio - Plioceno
progradación deltaica alimentado por las cadenas montañosas que rodean rápidamente fi llena el
espacio de alojamiento creado por las estructuras extensionales en la cuenca de Panonia y por el
hundimiento registrado en el promontorio del Sur y SE Cárpatos. Esto ha llevado a la situación actual
de la interfaz Delta del Danubio con el Mar Negro ( Magyar et al, 2013.; Matenco et al, 2016.; Giosan
et al., 2006 ). Este patrón, con el masivo Florida UX a la gran sistema fluvial drenar las cadenas
montañosas que rodean crea signi fi y rápidos cambios actuales cativos día de los ríos Danubio y
Tisza en la Cuenca Panonnian, conduciendo los peligros naturales, tales como frecuentes Florida inundaciones La zona de Panonia contiene todos los posibles márgenes continentales y ambientes
y deslizamientos de tierra (por ejemplo, Timar et al., 2005 ).
El Mioceno - evolución tectónica cuaternaria de los Cárpatos, Dinarides y cuenca de Panonia se
asoció con signi fi magmatismo no puede. Un complejo sistema de Calc-alcalina para magmatismo
extensional se registró dominantemente en todas las áreas hasta ~ 5 Ma, mientras que muestra una
migración gradual con el tiempo a lo largo del margen del este Cárpatos del sistema (por ejemplo, Harangi dejado - los continentes todavía están convergiendo. Este ambiente tectónico es la creación de un
et al., 2006; Szabó et al., 2004; Cvetkovi do et al., 2000; Pecskay et al., 1995 ). Esto fue seguido por
el emplazamiento de calkalkaline, potasio y rocas volcánicas alcalinas sódicos en el interior de los
Cárpatos, interpretarse que estar relacionado con la evolución de las anomalías térmicas
estratosféricas observados bajo el interior de los Cárpatos SE y cuenca de Panonia (por ejemplo, Kovács
et al., 2012 ). Muchos de estos edi volcánica fi ces son importantes para los orzuelos patrimonio
geológico. Por ejemplo, el volcán Ciomadul situado en el interior de los Cárpatos SE ( La Fig. 11 )
Formado por la liberación de magmas a 150 y 32 K
dieciséis
Global and Planetary Change xxx (xxxx) xxx-xxx
se interpreta como el resultado de fusión del manto profundo asociado con el uprise astenosférico
lado del hundimiento losa Vrancea ( Harangi et al, 2015A, 2015b.; Ir sol ü þ et al., 2016 ).
Así como el patrimonio geológico volcánico, la heredó estructural y escenario geodinámico
controla la rápida evolución actual de todo el sistema fluvial-delta con gran importancia para la
sociedad en términos de los riesgos naturales (terremotos, Florida inundaciones, deslizamientos,
modi canal activo fi cationes) re Florida reflejado en muchos sitios relacionados con el patrimonio, como
la Reserva de la Biosfera por la UNESCO Patrimonio de Danubio Delta Mundial (por ejemplo, Giosan
et al., 2006; Matenco et al, 2016.; Radoane y Vespremeanu-Stroe, 2017 ). El paisaje cambia
rápidamente con sedimento masiva en Florida UX son relevantes para la comprensión de los cambios
actuales observadas en muchos sitios de patrimonio geológico situados a lo largo del río Danubio y
sus afluentes. Por ejemplo, el parque natural de las Puertas de Hierro (Yakarta) situado en el cruce
del Danubio en los Cárpatos del Sur es un sitio de espectacular paisaje montañoso con signi fi no
puede relevancia arqueológica (por ejemplo, Bonsall et al., 2015 ), Creado por la invasión de las
aguas Danubio desde la cuenca Pannonian a la foreland Cárpatos (por ejemplo, ter Borgh et al.,
2014 ). La comprensión de este sitio requiere una apreciación de los rápidos cambios causados ​por la
construcción de hidroeléctricas (compuertas de la represa de hierro) y otras intervenciones sociales ( Hein
et al, 2016.; Irvine et al., 2016 ). Tales cambios sociales relevantes sólo se pueden entender en el
contexto de la evolución geológica heredado, y su actividad presente.
3.1.2. Descripción populares
La cuenca de Panonia y sus montañas circundantes son parte de la convergencia progresiva de
África y Europa desde el Triásico, con el cierre del Océano Tetis ( La Fig. 12 ). La cuenca Pannonian
en sí es un rift continental, producido inicialmente por la divergencia sobre una placa oceánica
subduce. Está rodeada por las colisiones continentales que han cerrado los océanos, abrochar a los
antiguos sedimentos oceánicos en las sierras de los Dinarides y los Cárpatos. Mientras que los
océanos cerrados por subducción, arcos volcánicos, y la actividad volcánica también se extendió
debido a la uprise manto caliente en la cuenca adelgazada ( La Fig. 12 ). Europa - África convergencia
continúa en la actualidad, con la placa Adriático impactar en la zona y provocando la elevación de los
Dinarides. La raíz de los Cárpatos también subduce en la zona de Vrancea, creando a la vez fuerte
hundimiento y elevación.
La cuenca de Panonia fi ts en la tabla de marco ( La Fig. 12 ) en
varias cajas. En La Fig. 12 C ambiente tectónico la placa se ve que cambiar de oceánica en el
Triásico, a través de la llegada de pequeñas placas continentales en el Jurásico - Cretácico y luego a
rifting y fi finalmente colisión continental del Eoceno - Presente. Esta evolución ha contribuido a la
creación de la actual topografía (como se muestra por la flecha roja en La Fig. 12 DO).
continentales, así como la configuración oceánicas convergente y divergente de subducción,
dislocación, y downwelling litosfera y la surgencia astenosférico. Dentro de esta evolución, la
actividad volcánica ha creado el arco de los Cárpatos, y, inversión tectónica ha dado lugar a la
inversión de alivio, por el cual las zonas profundas del edi volcánica fi ces han sido espectacularmente
expuesto. Por lo tanto entornos ajuste más continentales y litosféricas están cubiertos en el sistema
de la Tierra, re Florida eja esta rica y diversa historia.
Ahora estamos en las últimas etapas de la colisión en la mayoría de las áreas alrededor de la
cuenca, y la superficie está cambiando rápidamente debido a que ninguno de los procesos han
paisaje dinámico, con la interacción en la hidrosfera-atmósfera y la biosfera ( Ver La Fig. 12 do - en
donde los círculos de la atmósfera, el clima, la biosfera, antroposfera y tectónica convergen para
crear el paisaje dinámico distintivo). La erosión de las montañas de lluvia y la nieve alimenta los ríos y
lagos que crean los ambientes de la biosfera, incluyendo la habitación humana. Tanto la elevación y
depresión permiten que los procesos de la superficie para cambiar los entornos rápidamente, y los
cambios bruscos se producen durante el fuerte temporal con el cambio climático. modi actividad
humana fi ES los sistemas fluviales, el cambio de forma crítica el equilibrio ambiental de un lugar a
otro. Un primer ejemplo es el rápido
B. van Wyk de Vries et al. Global and Planetary Change xxx (xxxx) xxx-xxx

el cambio de sistema del río Danubio, que responde a todos los en Florida influencias de tectónica a la evolución del paisaje para examinar el concepto de uniformismo. Utilizó el sitio como un ejemplo
antropogénicas, con múltiples evaluaciones (por ejemplo, Matenco et al., 2016 ). que podría aplicarse en otros lugares. Hacemos esto así, en la siguiente sección para comparar la
dislocación en el Limaña con la del Danakil en Etiopía.

3.2. Chaîne des Puys - Limaña Rift
La Limagne Rift es parte del Rift de Europa occidental (también llamado Sistema Europeo Rift
Cenozoico), que se curva alrededor de los Alpes ( Ziegler, 1992; Merle y Michon, 2001; Michon y
Merle, 2005; Dèzes et al., 2004 ). Este sitio es mucho menor que el ejemplo anterior, que cubría una
provincia geológica entera con múltiples cadenas de montañas y cuencas.
La Chaîne des Puys - Fallo Limagne se limita a un sitio coherente relativa a un proceso
geológico principal: rifting continental. Su ubicación se muestra en la La Fig. 12 A, con respecto a los
Alpes y la zona de Panonia. En términos geodinámicos, puede ser ligeramente en comparación con
la cuenca Focsani se ha mencionado anteriormente, ya que ambas áreas son el producto de
extensión relacionadas con descendiendo litosfera continental. El Focsani se encuentra en la etapa
inicial de grieta profunda, mientras que la Limagne se encuentra ahora en una etapa posterior de la
inversión del Rift y la elevación. Una teoría anterior y posiblemente se originó a partir compatibles Cloos
(1932) , Que la dislocación se relaciona con gota de resina, y la litosfera Florida exure. Tal Florida exure
2013 ), Y 15C es un diagrama de función de proceso para explicar las interrelaciones entre Rifting,
todavía no se ha propuesto para el Macizo Central, pero se ha sugerido para otra parte (por ejemplo, Cloetingh
y Burov, 2011; Ir sol ü þ et al., 2016 ), Y puede contribuir un elemento añadido a la elevación.
El área Limagne se muestra con su marco global de La Fig. 13 .
Aquí elementos del paisaje, tales como el alivio invertida, se pueden vincular a áreas del marco tal
como la hidrosfera, volcánica, y el rifting pasiva y activa tectónica más amplio con la elevación. La
dimensión del tiempo de esta zona se ilustra en la La Fig. 14 , Donde la tabla de marco se usa para
mover a través de entornos sucesivos.
Otras características, tales como las inversiones magnéticas generadas al núcleo, se pueden
vincular a las lavas que ellos registran. Los volcanes también pueden vincularse a través de las aguas
subterráneas a las actividades antropogénicas, tales como agua Volvic. Mientras que estos dos son leves
digresiones, que muestran que el sistema se puede utilizar para mostrar las conexiones entre la geología
y otros elementos del sistema de la Tierra.
La tabla de marco se puede utilizar para establecer un diagrama de sistemas. Esto se muestra
en La Fig. 15 También se muestran A. Dos sistemas previamente establecidos. Un diagrama
pentagonal en La Fig. 15 B se utiliza para mostrar la comparación entre sitios tectónicos y volcánicos y
la Chaîne des Puys en el expediente de nominación (UNESCO Conseil Générale du Puy de Dome,
Volcanism y relieve invertido ( Conseil Departamental del Puy de Dome, 2015 ).

La Chaîne des Puys - avería Limagne comprende una porción representativa de un fallo margen
grieta (la Falla Limagne), el entorno margen sedimentaria Limagne, el hombro grieta de rocas
hercinianas y los volcanes monogenéticos Chaîne des Puys ( Higos. 13 y 14 ). Este paisaje ha
desarrollado a partir de una colisión orogénica con importante actividad ígnea y volcánica
(Hercínico), a través de gran escala strikeslip fallamiento (al final de la colisión), para denudación y
una penillanura continental (Jurásico-Terciario), a una grieta foreland orogénico en el Eoceno. La
grieta se ha invertido en el Plioceno-Cuaternario, con hasta 1000 m de elevación y exhumación
través de la erosión de sedimentos rift ( Scarth, 1966 ). La denudación ha sido controlado por
litologías, descubriendo el plano de falla Limagne resistente. lavas también resistentes que Florida adeudado
por la culpa, desde hace 20 Ma 9500 años están esculpidas en relieve invertido ( Jerram et al, 2017.;
Scarth, 1966 ). La historia de esta zona, con símbolos extraídos de la tabla de marco se muestra en
la La Fig. 14 . Esto ilustra cómo la mesa se puede utilizar para mostrar la dimensión temporal, como
también se indica para la evolución de la cuenca de Panonia ( La Fig. 12 ). El sitio de di ff ers del
ejemplo anterior, en que se trata de una pequeña parte de un entorno geológico más grande. Es
parte de la Limagne del Rift, que a su vez es parte del Sistema de Fallas de Europa occidental, una
larga función tectónica 3.000 kilometros. El propio Rift Europa occidental está genéticamente y
espacialmente asociado con el cinturón alpino orogénica, que se formó en el contexto de la colisión
entre África y Europa y el cierre del mar de Tetis.

Esto ilustra que un sitio compacto puede ser echado en el contexto de un entorno geológico
mucho mayor, y que puede ser representativo de un sistema más grande. Esta contextualización
permite, por ejemplo, los investigadores que trabajan en relieve invertido de la zona, o los volcanes
cadena de Puys, para extender las implicaciones de su trabajo para convertirse en relevante para
toda la fisura y para hacer conexiones con otros sitios en di ff Erent contextos geodinámicos.

Fig. 13. diagrama boceto superior para la Chaîne des Puys - Limaña culpa. Este bosquejo fue desarrollado para
Así, por ejemplo, la inversión en el alivio Ei ff el, o la República Checa, se pueden ver en el explicar a UNESCO embajadores la unión entre los elementos de la grieta de fallo, volcanes y relieve invertido. La parte
contexto de la Falla de Europa Occidental, y de di ff Erent respuestas verticales y denudación en el inferior de la fi figura muestra el marco global, con algunos de los elementos de un círculo que son relevantes para el

cuadro más grande de la zona orogénica alpina. Otro ejemplo en el di ff ambientes Erent se pueden
conectar es el papel de lithospheric alpino se hunde en la grieta Limagne y su volcánica (por ejemplo,
Merle y Michon, 2001; Michon y Merle, 2005 ), O el papel de los Alpes - la compresión de los Pirineos
( Ziegler, 1992; Dèzes et al., 2004 ).
conjunto de elementos tectónicos y volcánicos que conforman el sitio. Así el contexto de las placas tectónicas de rift
continental, en relación con un cinturón de montaña, es una parte del contexto, con el desarrollo de la astenosfera
hasta altura relacionados con subducción litosfera alpino. Este (y el rifting) proporcionan magmas, que son desviados
por las tensiones inducidas topográficos para el margen del Rift, para crear la Chaîne des Puys. Lo mismo
levantamiento y erosión ha creado el relieve invertido. Se añaden otros elementos, a partir de sistemas que se pueden
mantener ligeramente separado: el enlace entre el núcleo y magmas grabación inversiones magnéticas, y el enlace
entre volcanes, la topografía y el agua, que es explotado por la industria del agua Volvic.

Este tipo de contextualización ya había sido hecha por Scrope (1825) , Cuando se utiliza el área
de la falla Limaña como un ejemplo de lenta

17
B. van Wyk de Vries et al. Global and Planetary Change xxx (xxxx) xxx-xxx

Fig. 14. El tiempo y el marco: la historia de la cadena de

los Puys - Rift Limagne se muestra en una línea de tiempo,
con los símbolos de la marco agregó. Esto permite al lector
a volver a la mesa de marco inicial y trazar la evolución del
sitio, a través del tiempo, al pasar de un entorno a otro
lado de la mesa. La traza de la evolución lithospheric se
muestra en la pieza de ajuste tectónica placa extraída de
la tabla. diagrama original de Conseil Departamental du
Puy de Dome (2015) .

Fig. 15. di ff representaciones Erent de un sistema de sistema geológico. A. Un diagrama de

sistemas para describir la situación y la evolución de la cadena de los Puys - Limaña culpa. SEGUNDO.
El pentágono utiliza en el fi análisis comparativo primera de 2013 para la Chaîne des Puys -
Fallo Limagne ( Conseil Générale du Puy de Dome, 2013 ). Esto demuestra las
características volcánicas y tectónicas que se comparan con otros sitios comparables en
todo el mundo. DO. Un diagrama de proceso para, que muestra la vinculación entre
procesos geológicos, características geológicas y su expresión geomórfica ( Conseil
Departamental del Puy de Dome, 2015 ).

18
B. van Wyk de Vries et al.
El marco global también permite la Falla Limaña a ser comparado con otros sitios de falla del
Rift, tales como las fallas rift Baikal, o fallos del Rift en África Oriental, y el Río Bravo. Cada uno
puede ser visto en relación con su especificidad fi ambiente c.
Para un ejemplo, Baikal es probablemente una fisura margen orogénico similar a la del Rift de
Europa Occidental, pero hay menos actividad volcánica, posiblemente debido a la falta de subducción
de la litosfera cercana orogénico. La grieta pasiva Baikal no se ha invertido en una grieta activa como la
zona de Limagne tiene.
Para dar otro ejemplo, mirando a Rift de África oriental, la actividad punto caliente hace incidir
en el continente para crear la elevación y el vulcanismo antes de la dislocación, por lo que la
secuencia de eventos es di ff Erent del ambiente pasivo de la Limagne. Esto ha creado un di ff paisaje
Erent donde el Limaña tiene grandes cantidades de inversión de alivio, mientras que el africano del
Rift del Este tiene muy poco. Cuando se trata de un sistema aislado, como grietas o volcánica, un
diagrama de sistema más pequeño puede ser su FFI ciente, como el Merle (2011) uno en Fig. 6 , para
este caso.
3.3. Dallol en la depresión de Danakil, Etiopía
Dallol es una montaña de sal dominado en la depresión de Danakil de Etiopía ( Holwerda y
Hutchinson, 1968; Beyene y Abdelsalam, 2005; Franzson et al., 2015 ). La zona se encuentra dentro
de la grieta de Afar, donde adelgazamiento de la corteza ha avanzado hasta el punto de formación
océano. El Danakil está por debajo del nivel del mar y ha sido invadido por el mar a veces durante los
últimos millones de años. En la actualidad, la cuenca se divide desde el Mar Rojo por macizos
volcánicos y un hombro del Rift ligeramente elevada.
Al igual que el último ejemplo, de la Limagne, el área Dallol es representativa de los procesos de
rifting. Ambos contienen elementos comparables de actividad volcánica, fallamiento tectónico, la
sedimentación y la evidencia de la elevación y la depresión. Sin embargo, la combinación de estos y
el contexto geodinámico son muy di ff Erent.
En primer lugar, el contexto geodinámico para la Limagne es la convergencia y un distanciamiento
relativo a las montañas, vinculado a la subducción de la litosfera, astenosfera y el aumento subsiguiente.
contexto de Dallol es la divergencia y la Afar Plume, con un momento fi en campo Florida influencia de la
tracción de la placa de Arabia subducting debajo de Eurasia.
estos di ff erences se pueden situar en el marco global, y los bloques de representación en que
extraen para comparar los dos sitios ( La Fig. 16 ). En segundo lugar, la combinación de los procesos
como se ve a través de las formas de relieve son di ff Erent. El área de Dallol se hunde, y la
deposición domina sobre la erosión en la grieta. Para la Limagne, la erosión no es dominante debido
a la elevación regional. El rift Dalol ha sido fuertemente erosionada en el pasado (cuando hubo una
fuerte elevación), mientras que el Limaña sólo se ha erosionado recientemente. Vulcanismo en Dallol
está encerrado Rift (de hecho con fi Ned en la actualidad bajo la sal), mientras que en la Limagne Se
encuentra enclavado en el hombro rift (por ejemplo, Maccaferri et al., 2014 ). otro di ff erences, tales
como el clima (Afar es hiper-árido y caliente, Limaña templado y húmedo), también se puede
visualizar en el marco.
La Fig. 16 proporciona un ejemplo adicional de Vatnajökull Islandia, para mostrar cómo bloques
extraídos de la tabla pueden formar el marco de claridad di ff erentiate sitios.
3.4. Islas Eolias y Kamchatka
Estos dos sitios se ponen juntos, ya que son las dos áreas volcánicas, y se enumeran en la
especificación Lista del Patrimonio Mundial de la UNESCO fi camente por sus volcanes. Son ambos
arcos relacionados con las zonas de subducción ( La Fig. 17 UNA). Las Islas Eolias son un arco
oceánica - margen continental, situado en el contexto del mar Mediterráneo. Kamchatka es un arco
continental, relacionada con la subducción de la Paci fi c océano. Si tomamos sólo las áreas inscritas
patrimonio mundial, vemos que las principales islas del arco eólica se incluyen, menos las áreas
urbanizadas. Las partes submarinos no están incluidos. El sitio de Kamchatka contiene una serie de
áreas, que abarca muchos volcanes. El sitio Patrimonio de la Humanidad ( http: // WHC. unesco.org/ )
Proporciona una descripción y justificación fi cationes de cada inscripción. Esto es muy corta para
ambas regiones, y en ninguno de los casos es el
19
Global and Planetary Change xxx (xxxx) xxx-xxx
ambiente tectónico mencionado. Para Stromboli, los volcanes se describen como un ejemplo tipo de
islas volcánicas, y para Kamchatka que se describen sólo en relación con su interacción con
glaciares.
Observamos que acaba de describir las islas eólicas como islas volcánicas no las distingue de
las islas oceánicas como Hawai o Galápagos, que también están inscritos en la Lista del Patrimonio
Mundial. Una mucho más específica fi Se requiere marco c para hacer una clara distinción entre los
sitios y para ponerlos en contexto. Esto puede hacerse en el marco ( La Fig. 17 ).
Proporcionamos el contexto aquí: las islas Eolias son un pequeño arco volcánico que es la
manifestación de una pequeña zona de subducción de la corteza del Mediterráneo bajo un deslizarse
de la corteza continental africana, la de Calabria y Sicilia ( La Fig. 17 UNA). Esta pequeña zona de
subducción se encuentra en el contexto más amplio del límite de placa Europea-África, que se
compone de la correa Alpine orogénica y un área compleja de pequeñas cuencas oceánicas y
bloques continentales. Parte del arco eólica (Lipari y Volcán) están en una falla de desgarre, normal
al arco principal; que puede resultar de la curvatura de la zona de subducción.
Para Kamchatka, los volcanes son parte de un continente - margen de océano, donde la
convergencia se manifiesta por la subducción de Paci fi c corteza oceánica (algunos de la corteza
oceánica más antigua en la Tierra) por debajo del continente asiático. La convergencia es oblicua, de
modo fallas de salto aparecen a lo largo del margen volcánica, y el margen se encuentra en extensión
debido a la reversión de la subducción, creando una grieta relacionados subducción.
Con Kamchatka, vale la pena explorar los otros aspectos por el que se inscribe, para ver cómo
se fi T en el marco. Esto, se mencionan glaciares y formas de relieve glacial, y estos pueden ser
echado en el cuadro de Cryosphere del marco ( La Fig. 17 UNA). Así que hay una conexión entre el
margen convergente, magmatismo, la producción de volcanes y glaciación. La glaciación en sí se
reduce en Kamchatka en la actualidad, debido el presente período de calentamiento, que está
parcialmente relacionado con la radiación solar, sino también posiblemente debido a antropogénico e ff
ECTS que podrían estar ralentizando o la reversión de la posible llegada de un nuevo glacial.
También podemos señalar que la posición del norte de Kamchatka se debe a las disposiciones
actuales de los continentes, que en última instancia se relacionan con
Fig. 16. Una comparación entre el Limaña Rift y la zona de Dallol de la depresión de Danakil en Etiopía y Vatnajökull
en Islandia. A. El lado izquierdo muestra un diagrama de bloques de la Limagne, con debajo de los elementos
extraídos de la estructura geológica. SEGUNDO.
El lado derecho muestra el área de Dallol de la depresión de Danakil, donde dislocación continental con penacho de Florida influencia
está en transición hacia un dorsal centro-oceánica. El di physigraphic y geológica ff erences están vinculados a cada uno contexto
sitios y pueden ser expresados ​como las secuencias de contraste de rifting - vulcanismo - elevar (Limagne), o viceversa para el
Danakil (mostrado en los hexágonos). La fuerza impulsora para la geodinámico Limagne es la convergencia y la subducción
continental, mientras que para Dallol es punto caliente y lejos fi ELD tirar de subducción oceánica (que se muestra con la flecha
negro para el símbolo de subducción). DO. Vatnajökull, se encuentra en la cordillera en medio del Atlántico, una dorsal oceánica,
la interacción con penacho. Una notable di ff rencia con los otros sitios es la interacción entre glaciares y volcánica (esto se
desarrolló a continuación).
B. van Wyk de Vries et al. Global and Planetary Change xxx (xxxx) xxx-xxx

(Leyenda en la página siguiente)

20
B. van Wyk de Vries et al. Global and Planetary Change xxx (xxxx) xxx-xxx

Fig. 17. Posicionamiento de la di ff diferentes sitios descritos en el marco. El diagrama se muestra dos veces para dar el espacio de las mayoría de las conexiones a ser visto. A. Kamchatka y las Islas Eolias,
Þingvellir, Vatnajökull, el Gran Cañón, la bóveda de Vredefort. SEGUNDO. punto equivocado, Lut Desert, Š Kocjan Cuevas de Karst, Mar Waddon, Kvarken y sueco Costa Alta.

la circulación del manto.

“ El criterio (viii): Dentro de los límites del parque, el registro geológico se extiende por las cuatro eras
Las grandes cantidades de vulcanismo también están relacionados con el rápido movimiento del
de la historia evolutiva de la Tierra, desde el Precámbrico hasta el Cenozoico. Las porciones
Pacífico Norte fi placa de c, que a su vez se debe al empuje Ridge, tirón losa y el manto Florida Ay.
precámbricas y paleozoicas de este registro están particularmente bien expuestos en las paredes
(Estos procesos no están incluidos en el marco básico, pero podría ser en un sistema más dedicado.)
del cañón e incluyen un rico conjunto fósil. Numerosas cuevas albergan fósiles y restos de animales
que se extienden en el registro paleontológico del Pleistoceno. ”

3.5. þingvellir (UNESCO WH http://whc.unesco.org/en/list/75 )

El contexto geológico del Gran Cañón es mucho más diversa de lo que esta descripción y puede
Þingvellir está inscrito en la Lista del Patrimonio Mundial como bienes culturales en relación con
ser descrito de la siguiente manera: la meseta de Colorado era un interior continental originalmente
la ubicación del parlamento islandés que comenzó en el año 930, y para la prueba de 1000 años de
estable desde el Precámbrico hasta el Cenozoico. Sin embargo, este interior se convirtió en Florida influenciadas
manejo de la tierra. Las descripciones del patrimonio mundial sin apretar mencionan la configuración
por un margen continental convergente debido al bajo ángulo de subducción oceánica de una dorsal
del Rift. Este es un sitio geológico, ya que se encuentra en una de las ramas de la frontera de la
oceánica y la formación de montañas asociado. Debido a estos hechos, la litosfera por debajo de
placa del Atlántico, y contiene fallos del Rift y lava Florida OWS pertenecientes al sistema de rift
Colorado se hundió por delaminación litosfera continental que conduce a la elevación meseta. (p.ej Schmandt
Midatlantic. Estos aparecen, por ejemplo, en una búsqueda de imágenes Google, mucho más signi fi peralte
et al., 2011; Levander et al., 2011 ). La elevación ha ido acompañada de la incisión gradual de la
en un sentido paisaje que el sitio cultural. Los elementos geológicos son el telón de fondo esencial
barranca por los meandros del río Colorado.
para el entorno cultural ( La Fig. 17 UNA).

Los elementos y la sucesión geológica de eventos pueden ser fi tted en el marco y, a través de
Podemos poner el sitio antropogénico en contexto, pasando de lo humano en el contexto
este resumen genérico, el cual fi ts en el marco, los elementos físicos del Gran Cañón, tales como el
geológico más amplio. El sitio se convirtió en libre para el uso para el parlamento debido a que el
tiempo, estilos de erosión y tarifas, y vulcanismo pueden entenderse en su contexto global. Por
titular haya condenado por un asesinato y tener que separarse de sus tierras. Al mismo tiempo, el
ejemplo, en La Fig. 17 Un lugar del Gran Cañón en el marco es claramente muy di ff Erent de los sitios
sitio está ubicado en una zona con bosques, el agua y la llanura, cerca de las zonas más pobladas
de la grieta como Þingvellir, Limaña o Dallol, o de los sitios de subducción como Kamchatka.
del país. Por lo tanto, el sitio tenía todos los elementos necesarios para una gran reunión. Es
importante destacar que estos elementos son creados por la geología particular y medio ambiente
biológico, y el sitio cultural de Þingvellir se pueden establecer en este marco más amplio.
Usando el diagrama de una persona puede simplemente poner su fi dedo sobre las diferencias.
Por ejemplo, vulcanismo de trono de Vulcan, una parte accesoria del área del Gran Cañón, podría
entonces ser entendida, a través de la llegada de astenosfera después de la delaminación,
Así, el sitio está en el límite del este divergente de la placa de N-America, situado en un
calentando la litosfera, causando magma para formar y aumentar. Este entró en erupción y ha
contexto tectónico placa dorsal oceánica, en un ambiente oceánico, con la entrada de penacho
contribuido a la evolución de la superficie mediante el bloqueo y la modificación del Cañón.
añadido, que ha aumentado magmatismo y llevado a la corteza engrosada, el mantenimiento de la
zona sobre el nivel del mar ( La Fig. 17 ). En el marco geológico, esta conexión frommid-Ocean Ridge
Además, el Antropoceno se puede integrar con una discusión del correo ff ECTS de las presas
y punto de acceso a la actividad antropogénico se muestra ( La Fig. 17 ). La relación exacta entre la
que han cambiado la hidrografía del río, y una ff ected el delta en el Golfo de California. Los diques de
dislocación, lo que crea una depresión que contiene el agua y los refugios que los árboles no se
lava podrían haber tenido un equivalente, si es menor, e ff ect.
desarrolla aquí (debido al espacio) y requiere un vínculo más profundo que podría ampliarse en el
marco y mediante el uso de dibujos y diagramas del sistema .

3.7. punto de confundirse

Una pregunta que puede plantearse es si Þingvellir es representante de la configuración
tectónica de Islandia, y por lo tanto si pudiera ser inscrita bajo la UNESCO para la fisura
Se trata de un yacimiento de fósiles en Canadá, que contiene la fauna Ediacra conservados en
características, así como la cultura. Aquí, Þingvellir puede quedar corto en el que, si bien contiene la
pizarras y areniscas turbidíticas con capas intercaladas de tefra. Fue inscrito en la Lista del
grieta y lavas, que no es otra cosa geológicamente diverso.
Patrimonio Mundial en 2016. El sitio es parte de la Avalonia de Terrane, incluido en los Apalaches
Orógeno, y originalmente pudo haber sido formado por la sedimentación en parte del cinturón
Islandia, con el punto de acceso y su entorno particular clima marítimo y el frío tiene una
orogénico Pan-Africano, u originalmente residen cerca de la West cratón africano en el
diversidad mucho más geológica. Un área más grande sería mejor para representar plenamente este
supercontinente Rhodinia ( O'Brian et al., 1983; McNamara et al., 2001 ). La asociación fósil es uno de
ambiente geológico. En la actualidad hay un movimiento para proponer el parque Nacional de
los los primeros conocidos para la Ediacran (580 - 560 millones de años), hasta el momento, y está
Vatnajökull como Patrimonio de la Humanidad ( Baldursson, 2015; Höskuldsson, 2015 ). Esta área
bien conservado. El conjunto y su entorno sedimentaria proporciona la configuración de un sistema
más grande comprende muchos más de las características asociadas con el entorno de Islandia
geológico y la biosfera en un entorno de aguas profundas, en el borde de un continente, cerca de un
Þingvellir. Estos se muestran en La Fig. 17 A, y desarrollado de nuevo en el fi nal Higos. 18 y 19 Y en la
arco volcánico zona de subducción. Los datos palaeomagnetic pone el área cerca del ecuador en el
discusión que sigue.
momento de la deposición ( McNamara et al., 2001 ). Esta configuración geológica es muy di ff Erent
desde el presente día, de una plataforma continental estable, con una costa escarpada erosiva, en
las latitudes septentrionales, recientemente cubierto por la capa de hielo Laurentino, y ahora en un
Si Þingvellir no se incluyó en el, el sitio más grande de Vatnajökull propuesto, podría al menos
interglaciar. La zona es fuera de la zona de levantamiento isostático glacial ( Daly et al., 2007 ), Y está
tener un apuntalamiento de la información geológica, que podría darle un contexto más amplio, y
respondiendo al aumento del nivel relativo del mar con la formación de cli costera ff s, y por lo tanto
permitirá al visitante comprender más a fondo los antecedentes de las características culturales.
una buena exposición de las rocas que contienen la asociación fósil.

3.6. gran Cañón

El Gran Cañón ( Figura 2 B) es conocido a nivel mundial y ha estado en el

lista del patrimonio mundial desde 1979. Es principalmente conocido por el paisaje del cañón El contexto geológico más grande para Mistaken Point, fundida en el marco geológico mundial
profundo. La descripción Patrimonio de la Humanidad de criterio (viii) se divisa así. ayuda a aumentar la posibilidad de apreciar el sitio, añadiendo valor al proporcionar una narrativa
que puede ser comparado con

21
B. van Wyk de Vries et al.
otros sitios ( La Fig. 17 SEGUNDO).
existencia errónea de Point puede verse a través de una combinación de acontecimientos
geológicos y procesos que no tienen que ver solo con la expansión de las formas de vida en el
Cámbrico, sino también con el desarrollo y la división de los super-continentes, deriva de los
continentes, los entornos hasta la actualidad y aumento del nivel del mar. El entorno actual es a la vez
lo suficientemente estable como para preservar las secuencias, pero lo suficientemente dinámico para
ilustrar los cambios ambientales en curso, tal como fueron instrumentales en el desarrollo de la
expansión vida Cambrian.
3.8. desierto de Lut
El desierto de Lut fue inscrito en la Lista del Patrimonio Mundial en 2016, sobre todo por su
Yardangs, grandes crestas formadas por la erosión eólica. El desierto se colocó en un entorno de
colisión por Goudie y Seely (2011) ; más específica fi camente la cuenca Lut está situado a lo largo de
la falla Nyaband, una importante falla de desgarre que transmite movimiento transcurrent dentro del
cinturón plegado Zagros ( Foroutan et al., 2014 ).
El desierto de Lut es así el producto de millones de años de la tectónica de transpresionales y
formación de las cuencas en una colisión continental, fueron el marco tectónico se ha combinado con
el clima para producir un paisaje espectacular.
Las formas de relieve del desierto por lo tanto se pueden establecer en este resumen genérico ( La
Fig. 17 B), que fi ts en el marco global. Es parte de un margen convergente, la de la mayor Alpine - convergencia
del Himalaya y más particularmente de la zona de colisión cinturón Zagros entre Arabia y Asia, que
está en el interior de las últimas etapas de una subducción oceánica (bajo el Golfo Pérsico). Todas
las características, tales como el fallo y volcán, pueden entenderse en este marco, y el sitio de
patrimonio geológico es por este medio dado un contexto más amplio.
Las características individuales, tales como la meseta basáltica, Gandom Beryan, que es una
característica relieve invertido procedente de un pequeño volcán en la falla Nayband, pueden por tanto
también ser colocados en este contexto. Este es un volcán monogenético establecer en esta zona de
colisión intra-placa, probablemente arraigada en fusión a pequeña escala en el manto relacionados con
perturbaciones a lo largo de la falla Nyband litosfera escala.
3.9. Š Kocjan cuevas Karst
Este sitio en Eslovenia es uno de los sitios originales de Karst en la lista del patrimonio mundial,
inscrito en 1986. Se afirma que es donde el término
' Karst ' originado, así como otros términos tales como ' doline '( Ford y Williams, 2007 ). La ubicación de
la Skocjan Karst encuentra en la montaña Dinaride que han sido, desde el Mioceno, un sitio de
movimiento de desgarre entre la microplaca Adiria y la cuenca de Panonia ( Vrabec y Fodor, 2007 ).
Por lo tanto, la Š Kocjan cuevas Karst se establece en el mismo contexto amplio como el mayor
cuenca Pannonian descrito anteriormente ( Higos. 11 y 12 ), En el contexto de una plataforma inicial
estable en el mar de Tethys, donde se formó calizas cretácicas. A continuación, el área se convirtió
en parte del África - colisión Europea, y la colisión Dinarides. Lateral escapar estructuras se han
desarrollado desde el Mioceno con la indentación (en curso) de la placa de Adrian.
Esta configuración tectónica está activo, y el karst se puede colocar en el contexto de un límite
de placa conservadora local en el contexto más amplio de convergencia continental ( La Fig. 17 SEGUNDO).
Esto se establece en el sistema climático local para Eslovenia, y el medio ambiente hidrogeológico
en el que ha desarrollado el karst. Los elementos básicos en el marco de La Fig. 17 B son similares a
las del desierto de Lut (fallas de desgarre y de la colisión) con las interacciones del clima y la
las condiciones de frío en el Cuaternario, sino también a la presencia del Océano Atlántico, y los
hidrosfera, atmósfera. Sin embargo, los elementos tectónicos en cada caja están conectados a di ff ambientes
de superficie Erent. Por lo tanto Lut es árido, mientras que la Š Kocjan cuevas son más húmedo, y los
tipos de roca en el karst son de piedra caliza, en comparación con clastics y rocas volcánicas en la
LUT.
22
Global and Planetary Change xxx (xxxx) xxx-xxx
3.10. El Mar Waddon
El Mar Waddon es un importante entorno de la biosfera que existe debido al ambiente geológico
en el que se establece. El Mar Waddon es una zona costera que se extiende a los Países Bajos,
Alemania y Dinamarca. La zona no tiene grandes ríos, y se compone de islas de barrera, barro
Florida ATS, pantanos y tierras bajas llanuras del interior. El área está en el límite del rebote glacial
de la hoja de hielo Fennoscandian, y no fue glaciated en el último máximo Weichseliense. El área
está respondiendo a frenar el levantamiento isostático, además de ser una ff ected por los aumentos
globales en el nivel del mar. Es en los márgenes de la cuenca del Mar del Norte, al norte de la grieta
Roer, y en la actualidad la cuenca del Mar del Norte se está hundiendo lentamente debido a la
relajación térmica, y la inversión ( Kooi et al., 1991; Vink et al., 2007; Kiden, 1995 ).
Por consiguiente, el Mar Waddon está en un entorno margen continental en las fronteras de una
grieta, que no se extiende de forma activa en la actualidad ( La Fig. 17 SEGUNDO). El contexto es de
divergencia anterior continental (mientras el Atlántico Norte abrió) y el desarrollo de un margen
pasivo o cuenca ff el eje de la abertura oceánica real.
Esta configuración proporciona el contexto para la presencia de la (subsidencia cuenca
correspondiente a la relajación térmica y la corteza warping) mar, y en esta configuración lithospheric
hay entrada hidrosférica de los cambios del nivel del mar, y criosféricos - entrada lithospheric de
reajuste isostático. Este sitio se puede contrastar con el siguiente ejemplo, que está aumentando
rápidamente.
3.11. Kvarken y la Costa Alta de Suecia
El Archipiélago de Kvarken y sueco de alta costa son un área del Báltico donde la alta elevación
isostática está en marcha, en relación con rebote isostático después de la retirada de la lámina de
hielo Fennoscandinavian. El sitio está inscrito en el patrimonio mundial para la elevación visto a
través de las características de la costa y de las morrenas glaciares, especialmente las morrenas De
Geer ( Larsen et al., 1991; Benn y Evans, 1998 ). la geología de la zona está bien descrito en un
informe especial ( Breilin et al., 2004 ), Y proporciona la base para un entorno que se remonta a 2000
millones de años. los fi eventos primeros eran sedimentación en un medio marino en roca de fondo
desconocido que produce sedimentos que más tarde estaban involucrados en el cinturón orogénico
Svecofennian, un temprano tipo subducción orogen. Las rocas se convirtieron en parte de una
cadena montañosa de colisión, fueron metamorfoseados y magmas se intruidas por granitos y rocas
intrusivas porfiríticas más superficiales. La sierra se denudado por 1200 Ma, y areniscas (Jotunian
areniscas) donde deposita. UNA fi nal episodio magmático de diques básicos (un posible episodio
grieta?) a alrededor de 1.270 Ma señala el final de la actividad, el inicio de la erosión y la formación
de penillanura y el establecimiento de las condiciones interiores continentales estables. La
sedimentación continuó, puntuado por un impacto de un meteorito a 520 Ma (impacto Soderfjarden).
Dado que el impacto del Escudo Fennoscandian no ha participado en los principales eventos
tectónicos; el Caledonian y las orogénesis Hercianos estaban lejos de la zona y la apertura del
Atlántico Norte tampoco hicieron un ff ect la zona.
Con la llegada del Cuaternario, los episodios glaciales construyen capas de hielo sobre la zona,
con un espesor máximo durante el Weichseliense. En el fi nal, etapas de disminución, hielo Florida adeudado
sobre el área de una capa de hielo centrada en el norte y el oeste.
La zona de Kvarken puede ser visto como un sitio basado en un ambiente tectónico estable
desde 1200 Ma, y es el producto de la denudación estable de una colisión continental Proterozoico ( La
Fig. 17 SEGUNDO). Estos elementos establecen el marco para la interacción entre el continente
estable y la configuración de periféricos como la capa de hielo Scandinavian creció en respuesta a
patrones de circulación global. Estos dos precipitación permitido que se acumule la masa de hielo (la
abertura del Océano Atlántico), y el crecimiento de la topografía a lo largo de los márgenes del
Atlántico, que mejora la precipitación y el hielo guiada Florida Ay. Por lo tanto, el Kvarken y sueco
B. van Wyk de Vries et al.
ajuste de alta costa se enmarca no sólo en el contexto de un interior continental estable, pero también se
relaciona con el momento fi dislocación campo y la apertura del océano, el establecimiento de patrones
globales de circulación oceánica, los cambios en la radiación solar y la formación del hielo Florida ow
relacionada con la topografía.
Si bien hay elementos geológicos se pueden visualizar claramente en el Marco geológico ( La
Fig. 16 B), los elementos ambientales necesitarían una expansión del diagrama en la parte de
superficie de la mesa. De una manera similar a la manera hemos ampliado la parte tectónica placa
del marco, esferas (tales como la hidrosfera y atmósfera) podrían ampliarse para permitir di ff zonas
climáticas Erent, por ejemplo, que se muestran.
3.12. La Cúpula Vredefort
Este impacto en Sudáfrica se produjo hace aproximadamente 2200 Ma y formó un cráter de 300
km de ancho en la cuenca sedimentaria Witwaterstrand, compuesto por ironstones anilladas,
areniscas y lavas. La cúpula es el aumento central de la estructura. Este sitio fue inscrito en la Lista
del Patrimonio Mundial en 2005. Las partes centrales de la cúpula se forman de sótano de piedra
verde-granito y ultrama fi c rocas, que son, posiblemente, parte del manto proterozoico elevada cerca
de la superficie como una respuesta al impacto ( Tredoux et al., 1999; Lana et al., 2003 ). El sótano
Vredefort es parte de la Kapvaal Craton formado en la Archean-Proterozoico, por etapa temprana
tectónica plateado - subducción y la dislocación.
El contexto de la Vredefort Dome es así un entorno cratónico, estabilizado después de una
colisión orogénica temprano desde el arcaico a principios del Proterozoico. En este sentido, es cerca
del Kvarken en su contexto geodinámico. El impacto en sí es un evento extraterrestre que causó la
interrupción de la litosfera, hasta profundidades del manto. Dado que el impacto, el área ha seguido
siendo un cratón estable, y por lo tanto muestra como un área de litosfera puede permanecer con
pocos cambios durante mil millones de años. No obstante, ha habido muchos kilómetros de la erosión
durante este tiempo para exhumar la estructura. Parte de la elevación para exponer la estructura
actual está relacionada con la apertura del Océano Índico, por lo que el cratón ha respondido a la
medida fi eventos de campo ( La Fig. 16 SEGUNDO).
4. Discusión
El marco global proporcionado aquí permite que cualquier sitio geológico, área o función, de
cualquier tamaño, para ser colocado en su contexto global. Esto tiene la ventaja de dar al sitio un
significado más amplio y una signi fi cado que va mucho más allá de su estafa geográfica fi nes. El
marco global se basa en un ordenamiento sistemático de los principales contextos litosféricas y
ambientes tectónicos placa principal y en los procesos que operan dentro de éstos, y con astenosfera
interior y actividad principal, así como las esferas exteriores. Esta inclusión y la conectividad permite
a los rasgos para ser visto fuera de su naturaleza simple paisaje, y para estar conectados a todos los
procesos del sistema terrestre que los forman.
El marco puede ser utilizado para contextualizar la investigación en ciencias de la tierra, así como
para colocar en los sitios naturales de contexto para el patrimonio, la conservación y la explotación. Se
puede utilizar también como una herramienta educativa y de divulgación. Prevemos que el cuadro del
marco podría ser utilizado como una plantilla para todo tipo de discusión en todas las disciplinas y con
los no científicos. Tiene la ventaja de ser una simplificación fi catión del sistema de la Tierra que se
abarca todo, y por lo tanto los elementos dentro de ella podría ser enseñado a, y comprendido por, todos
los usuarios. Observamos que el marco es simplificada fi ed, pero todavía no es sencilla, por lo que es
necesario un cierto concentración y trabajan para entenderlo. Para ayudar a esto, el papel de otros
diagramas pictóricos y analogías es importante.
Algunos marcos similares se han desarrollado (por ejemplo, Consejo Superior de
Investigaciones Científicas, 1995 ), Pero el que se propone aquí es posiblemente el más completo, y
se formula con el objetivo de proporcionar una imagen clara del sistema de la Tierra, que puede ser
utilizado para la comunicación dentro y fuera de la comunidad. El marco que se presenta aquí ofrece
la oportunidad de establecer un marco validado internacionalmente que se puede utilizar como base
para la discusión en todos los ámbitos.
23
Global and Planetary Change xxx (xxxx) xxx-xxx
El marco tiene limitaciones debido a la inmensa complejidad de todo el sistema de la Tierra.
Tiene que ser sencilla para ser general, y por lo tanto sólo puede contener una cierta cantidad de
detalle. Sin embargo, este es un aspecto inherente a cualquier tal marco a gran escala. para especi fi usos
de C, como a escala local, o para una especificidad fi c ambiente geológico (por ejemplo, un karst
cueva, o un respiradero volcánico, o un sitio fósil), a pequeña escala marco, diagrama o sistema
pueden ser elaborados que pueden entonces fi T en la escala más grande. Del mismo modo, las
esferas que son tratados en general en la presente tabla, como atmósfera o clima, podrían ampliarse
cuando el foco del sistema local lo requiere. Al igual que con la expansión se muestra para la
tectónica de placas litosféricas, todas las otras esferas podrían ser igualmente expandido.
4.1. Un método para aplicar el marco global
Hemos mostrado varias versiones del marco a los no científicos que trabajan en el patrimonio
geológico, ecología, medio ambiente y ciencias de la tierra aplicada. Un aspecto principal de su
retroalimentación que se dará una explicación de un método para usarlo. Este no era nuestro objetivo
principal, que a nosotros respecta sobre todo con su puesta en marcha, y ya habíamos utilizado
versiones anteriores de las aplicaciones prácticas que se han presentado anteriormente (por ejemplo,
en Higos. 7, 12, 13 ). Sin embargo, también es útil para volver a la aplicación práctica en este punto.
Los pasos siguientes proporcionan un método básico que se ha aplicado a los sitios descritos aquí.
También se aplica a la fi ejemplo nal ( La Fig. 18 ) Que sigue.
1. Mantenga un registro secuencial de todos los pasos en la colocación de un sitio en su entorno,
para que puedan ser verificados y verificación fi ed. También deben formar una línea desde la
mayoría de las especi fi c para los más generales y, a continuación, volver a centrarse en los
resultados de la comparación marco global.
2. Busque la simplicidad en el sitio en cuestión y la lista de los elementos principales.
3. Describir el sitio, en un poco más de detalle en torno a estos elementos principales y buscar
conexiones dentro de ellos y en el sistema de la Tierra más amplio (especialmente busque
vínculos inesperados, como con los factores de la tierra obligando extraterrestres o profundas),
4. Coloque los principales elementos del Marco Mundial - creando un
la red de flechas que conectan a los enlaces más amplios,
5. Extraer el más significativo fi elementos de peralte, y sus iconos, y vincularlos
juntos como parte de un sistema,
6. Adaptar la sección transversal global fi t a los elementos (o punto justo
hacia fuera), posiblemente utilizan un diagrama más localizada, por ejemplo, una rebanada de esferas de la
Tierra.
7. Hacer un diagrama del sistema que muestra las relaciones causales.
8. Comparación con otros sitios que tienen el mismo contexto.
9. Display el Marco global, sección transversal y diagrama de sistema más cualquier otra descripción
gráfica sobre uno fi gura (tamaño puede requerir una de tamaño póster, o la versión digital), y
hacer tanto una versión completa con todas las complejidades y enlaces, y una versión simple
(s) para la comunicación.
4.2. La posición de los sitios no físicos y conjuntos de datos en el marco
Los ejemplos que aquí se extraen principalmente de los sitios Palabra patrimonio geológico o de
los sitios potenciales, donde el paisaje físico es un elemento importante, aunque el ejemplo de la
cuenca de Panonia es una mucho mayor escala.
Hay, sin embargo una gran cantidad de investigación Geoscience que no está necesariamente
conectado a un solo sitio, o puede utilizar los datos distintos de lo puramente físico. Por ejemplo,
datos geofísicos también ilustra la naturaleza de la litosfera, al igual que los datos geoquímicas.
Estos datos son similares a los intangibles del patrimonio mundial cultural.
Tales datos son elementos que también merecen un lugar en el marco, y los ejemplos podrían
ser el mapa de estrés mundo ( Heidbach et al., 2010 ), Mundial de Gravedad y mapas magnéticos ( Bonvalot
et al., 2012 ) También podrían ser considerados allí elementos para ser integrado en una etapa futura.
El producido recientemente ' Atlas de los bajos fondos '( van der Meer et al., 2017 ),
B. van Wyk de Vries et al. Global and Planetary Change xxx (xxxx) xxx-xxx

Fig. 18. diagrama Conclusión y ejemplo de la utilización de una combinación de la tabla geológica, el boceto de la Tierra y un diagrama de sistema para proporcionar el contexto de un sitio geológico. En este caso utilizamos el Parque Nacional de Vatnajökull, e

Islandia, aunque podría utilizarse cualquier caso, incluyendo, por ejemplo, un sitio cultural como Þingvellir (cambiando el diagrama del sistema), una reserva biológica, propiedad Karst ... etc. La parte superior derecha tiene el cuadro del marco geológico,

acompañado de una rebanada de la tierra dando un simple demostración gráfica de que los procesos acto. Abajo a la izquierda es la sección transversal con todas las de la Tierra, como se da en Fig. 9 . Esto ha sido ligeramente modificado fi ed para mostrar las

dos hipótesis reinantes para Islandia (núcleo impulsado penacho y fusión del manto anomalía, por ejemplo, Foulger de 2010 ). El lado derecho muestra un diagrama de sistemas que con los principales procesos de conducción y entornos para Vatnajökull. Esto

va desde el núcleo en la parte inferior a la biosfera y la actividad humana en la parte superior. Debido a la complejidad de todo el sistema, esto es mucho más simplificado fi ed, pero sub-sistemas separados podrían hacerse para cada elemento, tal como

glaciovolcanism, o especies invasoras, o incluso el parlamento Þingvellir. Hay muchas formas de producir un diagrama de este tipo, y éste en particular podrían ser modi fi ed de di ff Erent usuarios con di ff habilidades y conocimientos Erent. Podría, por ejemplo, se

ampliará con la adición de un mapa topográfico y geológico, e ilustraciones para hacer una explicación de tamaño póster, que tendría la capacidad de ser visualmente muy atractivo e informativo. En La Fig. 19 , el tiempo - evolución basada de Islandia se

representa el uso de símbolos extraídos de la tabla de marco.

24
B. van Wyk de Vries et al.
es un ejemplo de un notable repositorio de losas subducidos antiguos, a través de imágenes
geofísicas, que merece la inclusión. El sistema de geomorfológica GRI FFI THS y Stokes (2008) podría
fi t bien en el marco global en el cuadro de superficie ( 4A y 4B tablas ). De manera similar, hay
métodos de visualización ahora disponibles que tienen un papel importante en la divulgación y la
investigación, la más obvia es la citada Google Earth, pero en 3-D técnicas de visualización, como el
presentado por Rapprich et al. (2016) para la República Checa, o la animación de las placas
tectónicas de reconstrucción también tienen un papel.
y eventualmente puede ser convertido de nuevo en piedra caliza. (Para la interpretación de las referencias de color en este fi leyenda figura, se remite al lector a la versión web de este artículo).
25
Global and Planetary Change xxx (xxxx) xxx-xxx
Fig. 19. Islandia con el tiempo. Esto comienza con el cierre del Océano Japeto en
el Paleozoico, a continuación, el largo período de inactividad ya que la zona era
parte de un interior continental. rifting Continental siguió al final de la terciaria, y el
Islandia formada progresivamente de una combinación de penacho y rifting
tectónica. Los puentes de tierra con los dos continentes se hundieron, y
glaciación comenzaron a interactuar con la tectónica y volcánica para dar forma
al paisaje. El hombre apareció recientemente (Antropoceno), y tomamos la línea
de tiempo 50 millones de años en el futuro, cuando los seres humanos pueden
haber ido, e Islandia será probablemente una meseta sumergida oceánica, la
pluma y el reborde de haber migrado en relación a la misma.
4.3. Un ejemplo y una prueba de la aplicabilidad del marco
El marco global que se presenta aquí tiene la novedad de dar una clasificación basada en tablas fi
catiónico, junto con una sección transversal más comúnmente utilizado global, una línea de tiempo y
un enfoque diagrama de sistema más esotérico. Tiene el potencial para proporcionar la comunidad
geocientífica con una uni fi método ed de poner en contexto ' puro ' Geoscience Research que une a
este patrimonio geológico, riesgos y recursos.
Para dar un ejemplo, el Higos. 18 y 19 , Proporcione la geológico
ajuste de marco para la zona Vatnajökull, como se discutió anteriormente. Esto es
Fig. 20. El tiempo y el Marco geológico. A. El ciclo de Wilson trazada sobre la
parte lithospheric extraído de la tabla de marco. poner una fi dedo en cualquier
parte de la pista de color rojo, que se puede mover alrededor del ciclo. Por
ejemplo, pasar de interiores placa continental estable, a través de rifting
continental, pasando márgenes rifting, a continuación, márgenes estables (la
flecha de color rojo oscuro), a la dislocación del océano, a continuación, tomar
subducción, a la colisión continental y volver a la placa interior. Hay
excursiones en transformar los márgenes de una característica esencial para
acomodar las placas tectónicas. SEGUNDO. Un ciclo evolutivo Karst (como
para el
Š cuevas Kocjan), que generalmente sigue el Ciclo de Wilson, ya que es la
tectónica de placas que controla en última instancia el escenario de Karst. Por lo
tanto, la apertura del océano crea las plataformas continentales estables para la
acumulación de carbonato, a continuación, la subducción y la colisión continental
traer la piedra caliza arriba en zonas montañosas, donde la superficie y el medio
ambiente atmosférico puede crear el sistema kárstico. Por último disuelto y piedra
caliza erosionada se devuelve a los mares
B. van Wyk de Vries et al.
hecho con: 1) la mesa, 2) una rodaja de la Tierra a escala los elementos, y luego
3) la sección transversal de la Tierra para mostrar di ff hipótesis Erent para la situación geodinámicos
Islandia (plume o placa dominado?), 4) un diagrama de sistema que muestra las interrelaciones de
algunos de los las partes constituyentes y 5) una línea de tiempo utilizando los iconos de las tablas.
Islandia es un ambiente oceánico, que ha evolucionado a lo largo de más de 16 millones de años, y
esta evolución también se puede seguir en la mesa y en una línea de tiempo que acompaña, que
puede mostrar, por ejemplo, la apertura progresiva del Atlántico, la continua aparición de Islandia, y
la llegada de la glaciación en el Cuaternario. Más recientemente, la pérdida de hielo en alrededor
10.000 años y su reaparición a unos 200 años ( Björnason, 2017 ) Se puede añadir, junto con la
llegada de los seres humanos, y la presente tendencia de calentamiento. En la línea de tiempo,
incluso tomamos la libertad de ir a 50 millones de años en el futuro.
Finalmente, el uso del marco para mostrar fenómenos geológicos dependiente evolutiva y el
tiempo se ilustra en la La Fig. 20 . Aquí se muestra el ciclo de Wilson en la litosfera extraído y parte
placa tectónica de la tabla de marco. El ciclo se puede seguir por ahí como un juego de mesa.
También se muestra la evolución de un sistema Karst, que también sigue vagamente el Ciclo de
Wilson, como el medio ambiente Karst está controlado en última instancia por la placa de historia
tectónica, interactuando con el medio ambiente superficie exterior.
4.4. Probar y adoptar el marco global
El diagrama de Marco ha sido a través de varias ediciones en la discusión para el papel, pero la
verdadera prueba será ver qué tan exitoso es en la difusión del contexto de este sitio elegido. Así, un
estudio que evalúa lo que otros científicos y no científicos ven en esto, lo que entienden, es un paso
necesario.
Sugerimos que, simultánea a un estudio de este tipo, también se discute, adaptado y adoptado por
los principales sindicatos de geociencias como la IUGS y UIGG, por la Unión Internacional de Geoscienti fi
Los sindicatos c (ICSU), en la UNESCO y como una herramienta de investigación y la educación en
general.
5. Conclusiones
Para comunicarse ciencias de la tierra a las audiencias de todo tipo, desde los políticos hasta el
público en general, es necesario proporcionar una idea clara de cómo funciona la Tierra, y para
proporcionar una imagen global del sistema de la Tierra.
El sistema de la Tierra puede describirse de varias maneras. El marco de la tabla proporcionada
aquí da una visión instantánea con cajas que contienen características geológicas ambientales
distintas. Incluso la evolución de estas características puede ser seguido como un sitio mueve de un
conjunto de cajas a otro con el tiempo.
Tanto la investigación y la divulgación son enriquecidas por los enlaces proporcionados en este marco.
Por lo tanto, proporciona un medio transversales de valorar ciencias de la tierra a través de di ff Erent áreas
donde necesita geociencia global para ser comprendidos y empleados en las decisiones de política.
Cualquier sitio puede, por lo tanto, ser presentado usando su contexto tectónico, y también
tendrá un contexto de proceso de la superficie y las entradas de otras partes del sistema, de modo
que nadie lugar caerá en un solo espacio. Esto permite que la variabilidad de un sitio a ser descrito, y
los vínculos entre di ff ambientes Erent representados. Los sitios pueden ser comparados, sino
también el cambio en el ambiente de un sitio con el tiempo se pueden seguir, como se muestra por
ejemplo, con el ejemplo de Panonia, donde se trazó el Triásico a la evolución reciente.
di ff entornos geológicos Erent también se pueden mostrar en diagramas, tal como una sección
transversal global ( Higos. 9 y 18 ). Esto permite una expresión pictórica de un entorno geológico y la
asociación visual de di ff elementos Erent. Un diagrama de sistemas también se pueden extraer, que
es menos visual, pero puede mostrar el enlace entre el di ff procesos Erent en un ambiente geológico.
Tales diagramas pueden llegar a ser muy complejo, por lo que la limitación de los límites de la
especificación fi sistema de c se puede hacer.
Los tres enfoques (mesa, croquis y el diagrama del sistema) puede
26
Global and Planetary Change xxx (xxxx) xxx-xxx
utilizar junto para representar un sitio, y esto permite que se establezca en el marco global. Esto
permite di ff Erent áreas que han de compararse y ayuda en la comunicación de la significación fi cación
de un sitio.
Para los ámbitos de la investigación ciencias de la tierra y el patrimonio geológico de este marco puede
ayudar a hacer conexiones entre piezas dispares de investigación, para darles una mayor significación
mundial fi cance. Para el patrimonio geológico que proporciona un marco general en el que se pueden
configurar todos los sitios.
Permite todo tipo de sitios de patrimonio a ser conectados a los procesos que los producen y los
conecta a la investigación fundamental que les da su científico fi c significado.
También se puede utilizar para representar procesos tales como el cambio climático y los
desastres naturales, poniendo en evidencia el papel de varias esferas y los procesos que actúan en
ellos. Los recursos también se pueden representar en el diagrama, y ​los enlaces utilizados para
mostrar la sostenibilidad, o entornos en los que es probable valiosos recursos que se encuentran,
explotados y sostenido. En este contexto, el marco puede ser utilizado para mostrar los vínculos
entre los servicios GEOSYSTEM y los ecosistemas, y ayudar a fortalecer el entendimiento de que la
base geológica de los ecosistemas siempre debe tenerse en cuenta.
Sugerimos que con el tiempo este marco debe ser discutido, adaptado y adoptado fi en primer
lugar por el Programa Internacional Litosfera y luego que se propondrá en un formato ampliamente
aceptado la IUGS y UIGG como una junta FFI marco oficial para la geología mundial.
El marco puede desempeñar un papel en la divulgación ciencias de la tierra, pero también puede ser
utilizado por otros usuarios para comunicarse con los geocientíficos.
Expresiones de gratitud
Los autores se dan en orden alfabético después de que el autor principal, ya que todos han
contribuido en gran medida a este trabajo, que es el resultado de mucha discusión y consulta.
También nos gustaría dar las gracias a los participantes en la reunión del Programa Internacional
Litosfera en Clermont-Ferrand en 2016 y el taller GeoPrisms en la AGU 2017 reunión de otoño en
San Francisco. Reconocemos la discusión fructífera también en las sesiones patrimonio geológico de
la EGU 2016, 2017, y 2015. Muchos individuos GSA también hemos dado entrada a las ideas y
comentado en las versiones de los principales diagramas marco geológicos. Estos incluyen, Magnus
Tumi Gudmunson, Murray Grey, Phil Bland, Greg Valentine, Mahar Lagmay, Hans Thybo, Irina
Artemieva, Sierd Cloeting, Philippe Courtial y Cécile de oliva-García. Frances van Wyk de Vries
corrige el texto, la gramática y la ortografía.
Benjamin van Wyk de Vries se ha apoyado en esta investigación por una comisión de servicio
parcial de la Universidad de Clermont Auvergne ante el Consejo Departamental del Puy de Dome.
van Wyk de Vries es parte del científico fi c comité para la nominación del Patrimonio Mundial de la
falla Puys- Limaña Chaîne des, sin embargo, la información, la deducción y conclusiones de este
artículo son únicamente las de los autores de este trabajo.
referencias
Allen, A., 1965. Las faltas transcurrent en áreas continentales. En: En Blackett, Bullard y
Runcorn (1965) 'Un Simposio sobre la deriva continental, filosófico y Transacciones No.
1088, pp. 82 - 89 .
Anderson, DL, 2005. Hotspots de puntuación: el penacho y la placa de paradigmas, GSA Especial
Documentos de 2005. 388. pp. 31 - 54 .
Argand, E., 1924. La Tectonique de l'Asie. Extrait du Compte Rendu-du Congrès XIIIe
géologique internacional 1922 (Lieja) 1 (5), 171 - 372 .
Bada, G., Horváth, F., Dövényi, P., Sza fi AN, P., Windho ff er, G., Cloetingh, S., 2007.
el estrés de hoy en día fi inversión de campo y tectónica de la cuenca de Panonia. Glob. Planeta. Chang. 58, 165 - 180 .
Balázs, A., Matenco, L., Magyar, I., Horváth, F., Cloetingh, S., 2016. La relación entre la
tectónica y sedimentación en las cuencas de back-arco: nuevas limitaciones genéticas a partir del análisis de la
cuenca de Panonia. Tectónica 35, 1526 - 1559 .
Balázs, A., Burov, E., Matenco, L., Vogt, K., Francois, T., Cloetingh, S., 2017. Simetría
durante la evolución sin y posterior a la dislocación de las cuencas extensionales parte posterior de arcos: el papel de las estructuras
heredadas orogénicos. Planeta Tierra. Sci. Letón. 462, 86 - 98 .
Baldursson, S., 2015. La sucesión ecológica en el segundo Parque Nacional de Vatnajökull dinámico
Conferencia Volcandpark, Casa de los Volcanes, Lanzarote, Islas Canarias, España, 16 - 20 de noviembre de 2015,
p16 Libro de Resúmenes .
B. van Wyk de Vries et al.
Benn, DI, Evans, DJA, 1998. Los glaciares y glaciaciones. Arnold Publishers, Londres y
Oxford University Press Inc. de Nueva York .
Beyene, A., Abdelsalam, MG, 2005. Tectónica de la depresión lejos: una revisión y
síntesis. Ciencia directa. J. Afr. Sci tierra. 41, 41 - 59 .
Bird, P., 1979. delaminación Continental y la meseta de Colorado. Diario de
Investigación geofísica: Tierra Sólida (1978 - 2012) 84 (B13), 7561 - 7571 .
Björnason, H., 2017. Los glaciares de Islandia: histórico, cultural y de la Ciencia fi c Visión general.
Traducción Inglés: D'Arcy JM, de la serie: Atlantis Avances en Quaternary Science V. 2. Presione Atlántico .
Blackett, síndrome premenstrual, Bullard, E., Runcorn, SK, 1965. Un simposio sobre la deriva continental,
Transacciones filosófico No. 1088. pp. 284 - 315 .
Bokelmann, G., Rodler, F.-A., 2014. Naturaleza de la zona sísmica de Vrancea (Eastern
Montes de Cárpatos) - nuevas restricciones de dispersión de fi de primer llegar las ondas P. Planeta Tierra. Sci. Letón.
390, 59 - 68 .
Bonsall, C., Macklin, MG, Boronean t, A., Pickard, C, Bartosiewicz, L., Cook, GT, Higham, TFG, 2015. Holoceno
cambio climático y el asentamiento prehistórico en el valle inferior del Danubio. Quat. En t. 378, 14 - 21 .
Bonvalot, S., Balmino, G., Briais, A., Kuhn, M., Peyre fi TTE, A., Biancale, R., Gabalda, G.,
Moreaux, G., Reinquin, F., Sarrailh, M., 2012. Mundial de la gravedad del mapa 1: 50000000 mapa, Eds .:
BGI-CGMW-CNES-IRD, París .
ter Borgh, M., Stoica, M., Donselaar, ME, Matenco, L., Krijgsman, W., 2014. Mioceno
conectividad entre el Paratetis Central y del Este: las limitaciones de la cuenca Dacian occidental. Palaeogeogr.
Palaeoclimatol. Palaeoecol. 412, 45 - 67 .
Breilin, O., Kotilainene, K., Nenonen, K., Virransalo, P., Ojalainen, J., Sten, C.-G., 2004.
Geología del Archipiélago Kvarken, el apéndice 1 de la solicitud de (en la propuesta de nombramiento del Archipiélago
Kvarken para la inclusión en la lista del patrimonio mundial). En: Finlandia occidental Servicios de Patrimonio Natural
Metsähallitus, Centro Regional del Medio Ambiente del oeste de Finlandia. Consejo Regional de Ostrobotnia, Vaasa (85
p) .
Brilha, J., 2016. Inventario y evaluación cuantitativa de sitios geológicos y sitios de geodiversidad:
una revisión. Patrimonio geológico 8 (2), 119 - 134 .
Brocx, P., Semeniuk, J., 2007. patrimonio geológico y conservación: la historia, de fi definición, el alcance
y la escala. Revista de la Sociedad Real de Western Autralia 90, 53 - 87 .
Bu ff en adelante, Gl, 1778. Les époques de la nature, París .
Carey, SW, 1958. El enfoque tectónica a la deriva continental. En: Carey, SW, (Ed.)
deriva continental - Un Simposio. Universidad de Tasmania, Hobart, pp. 177 - 363 .
Cloetingh, S., Burov, E., 2011. litosférica plegable y sedimentaria evolución de la cuenca: A
Revisión y análisis de los mecanismos de formación. 23. pp. 257 - 290 .
Cloetingh, S., Bada, G., Matenco, L., Lankreijer, A., Horvath, F., Dinu, C., 2006. Modos de
cuenca (de) la formación, la fuerza lithospheric y los movimientos verticales en el sistema
PannonianCarpathian: inferencias de modelado termo-mecánica. Sociedad Geológica, Londres, Memorias
32, 207 - 221 .
Cloos, H., 1932. Zur Mechanik Grosser Bruche und Graben: Centralblatt piel Mineralogie,
Geologie und Paléontologie, Jahrganf 1932, Abteilung B, no. 6 P. pp. 273 - 286 .
Conseil Departamental del Puy de Dome, 2015. Complementaria Información del paquete a la
Nominación a los des Puys - Limaña culpa de Patrimonio Mundial de la UNESCO, Consejo Departamental del
Puy de Dome, Clermont-Ferrand 278 pp .
Conseil Générale du Puy de Dome, 2013. expediente de nominación para el des Puys - Limaña
culpa por la UNESCO Patrimonio de la Humanidad, Conseil Générale du Puy de Dome, Clermont-Ferrand 356 pp .
Coppold, M., Powell, W., 2000. Una guía Geoscience a la Burgess Shale. Yoho - Diputado
Fundación de esquisto, Campo, Colombia Británica .
Courtillot, V., Davaille, A., Besse, J., Stock, J., 2003. Tres tipos distintos de puntos de acceso en el
manto de la Tierra. Planeta Tierra. Sci. Letón. 205, 295 - 308 .
Cowie, JW, Wimbledon, WAP, 1994. La lista del patrimonio mundial y su relevancia para
geología. En:. O'Halloran, Green, C., Harley, M., Stanley, M., Knill, J. (Eds.), Paisaje geológico y Conservación,
Sociedad geológica de Londres, pp 71 - 73 .
Cvetkovi do, V., Knezevic, M., Pecskay, Z., 2000. formaciones ígneas terciario en el Dinarides, zona Vardar y regiones
adyacentes: de reconocimiento a implicaciones petrogenéticas. En:. Karamata, S., Jankovic, S. (Eds.), La
geología y metalogenia de los Dinarides y la Zona Vardar La Academia de Ciencias y Artes de la República de
Srpska, Banja Luka, pp 245 - 253 .
Daly, JF, Belknap, DF, Kelley, JT, Bell, T., cambio de 2007. Holoceno tardío del nivel del mar
alrededor de Terranova. Poder. J. Sci Tierra. 44 (10), 1453 - 1465 .
Davy, H., 1980. En: Robert Siegfried, R., Dott, RH, Madison (Eds.), 1980 Humphry Davy
en geología: los 1805 Conferencias para el público general. University of Wisconsin Press (p 169) .
Dèzes, P., Schmid, SM, Ziegler, PA, 2004. Evolución de la grieta Europea Cenozoico
sistema: interacción de los orógenos alpinos y pirenaicos con su litosfera foreland. Tectonofísica 389, 1 - 33 .
Dimitrijevi do, MD, 1997. Geología de Yugoslavia, 2ª edición. Geoinstitute, Belgrado, Belgrado .
Dingwall, P., Weighell, T., Badman, T., 2005. Patrimonio de la Humanidad Geológico un Mundial
Marco, UICN Glándula 56 Pp .
Dombrádi, E., Sokoutis, D., Bada, G., Cloetingh, S., Horváth, F., 2010. Modelado reciente
la deformación de la litosfera Pannonian: plegable lithospheric y la topografía tectónica. Tectonofísica 484,
103 - 118 .
Dury, G., 1981. Una introducción a los sistemas ambientales Heinemann Educational Books
Ltd. de Londres. (368 pp) .
Fodor, L., Bada, G., Csillag, G., Horvath, E., Ruszkiczay-Rudiger, Z., Palotas, K., Sikhegyi,
F., Timar, G., Cloetingh, S., 2005. Un resumen de las estructuras neotectónicos y morphotectonics de la
cuenca del oeste y el centro de Panonia. Tectonofísica 410, 15 - 41 .
Ford, DC, Williams, PW, 2007. Karst Hidrogeología y Geomorfología. Wiley,
Chichester (562 pp) .
Foroutan, M., Meyer., Sébrier, M., et al., 2014. Pleistoceno-Holoceno tasa de derecha-slip
y Paleosismología de la falla Nayband, el margen occidental del bloque de Lut, Irán. J.
27
Global and Planetary Change xxx (xxxx) xxx-xxx
Geophys. Res. Tierra sólida 119 (4), 3517 - 3560 .
Forrester, JA, 1971. World Dynamics. Wright-Allen Press (321 pp) .
Foulger, GR, 2010. Las placas y los penachos: una controversia geológica. Wiley-Blackwell
(328 pp) .
Franzson, H., Helgadóttir, HM, Óskarsson, F., 2015. La exploración superficial y la Primera
Modelo conceptual del Área geotérmica de Dallol, Norte de Afar, Etiopía Actas del Congreso Mundial
geotérmica 2015 Melbourne, Australia, 19 - 25 de de abril de el año 2015 .
Gerasimov, IP, 1979. anthropogène y su principal problema. Boreas 8, 23 - 30 .
Giosan, L., Donnelly, JP, Constantinescu, S., Filip, F., Ovejanu, I., Vespremeanu-Stroe,
A., Vespremeanu, E., más apagados, GAT, 2006. Danubio joven documentos delta estable del nivel del mar
Negro desde el Holoceno medio: implicaciones morfodinámicas, paleogeográfica y arqueológicos. Geology 34,
757 - 760 .
Gîrbacea, R., Frisch, W., 1998. losa en el lugar equivocado: inferior de la litosfera manto dela-
minación en la última etapa de la retirada de subducción Cárpatos del Este. Geology 26, 611 - 614 .
Ir sol ü S, OH, Pysklywec, RN, Faccenna, C., 2016. Postcollisional evolución lithospheric de los Cárpatos sureste:
comparación de modelos geodinámicos y observaciones. Tectónica 35, 1205 - 1224 .
Goudie, A., Seely, M., 2011. Patrimonio Mundial Paisajes desérticos: prioridades potenciales para el
El reconocimiento de paisajes del desierto y los sitios geomorfológicos en la lista del patrimonio mundial. UICN,
Gland, Suiza (44pp) .
Gray, M., 2004. La geodiversidad: Valorar y conservar la naturaleza abiótica, primera edición. Wiley -
Blackwell (ISBN: 0-470-84895-2 (HB)) .
Gray, M., 2013. La geodiversidad: Valorar y conservar la naturaleza abiótica, 2ª edición. 508
Wiley - Blackwell ISBN: 978-0-470-74215-0 .
GRI FFI THS, JS, Stokes, M., 2008. Ingeniería de entrada geomorfológico a los modelos de tierra:
un enfoque basado en sistemas de la Tierra. QJ Ing. Geol. Hydrogeol. 41, 73 - 91 .
Harangi, S., Lenkey, L., 2007. Génesis del Neógeno-Cuaternario vulcanismo en el
región de los Cárpatos-Panonia: papel de subducción, extensión y pluma del manto. Geol. Soc. A.m. Especulación.
Papilla. 418, 67 - 92 .
Harangi, S., Downes, H., Seghedi, I., 2006. procesos de subducción terciario-cuaternario y
magmatismo relacionado en la región de los Alpes-Mediterráneo. Sociedad Geológica, Londres, Memorias 32, 167 - 190
.
Harangi, S., Novák, A., Kiss, B., Seghedi, I., Lukács, R., Szarka, L., Wesztergom, V.,
Metwaly, M., Gribovszki, K., 2015A. magnetotelúrico Combinado y limita petrologic para la naturaleza del
sistema de almacenamiento de magma debajo del volcán Pleistoceno Ciomadul (SE Cárpatos). J. Volcanol.
Geotherm. Res. 290, 82 - 96 .
Harangi, SZ, Novák, A., Kiss, B., Seghedi, I., Lukács, R., Szarka, L., Wesztergom, V.,
Metwaly, M., Gribovszki, K., 2015b. magnetotelúrico Combinado y limita petrologic para la naturaleza del
sistema de almacenamiento de magma debajo del volcán Pleistoceno Ciomadul (SE Cárpatos). Diario de
Vulcanología y geotérmica Investigación 290, 82 - 96 .
Heidbach, O., Tingay, M., Barth, A., Reinecker, J., Kurfess, D., Müller, B., 2010. Global
patrón de acentuación de la corteza sobre la base de revisión de la base Estrés Mapa del Mundo 2008. Tectonofísica
482, 3 - 15 .
Hein, T., Schwarz, U., Habersack, H., Nichersu, I., Preiner, S., Willby, N., Weigelhofer, G.,
2016. estado y restauración Las opciones actuales para Florida planicies a lo largo del río Danubio. Sci. Environ total.
543, 778 - 790 Parte A .
Holmes, A., 1944. Principios de geología física, primera edición. Thomas Nelson & Sons .
Holmes, A., 1965. Principios de geología física, 2ª edición. Thomas Nelson & Sons .
Holwerda, H., Hutchinson, H., 1968. evaporitas potasa-cojinete en el Área de Danakil,
Etiopía. Econ. Geol. 63, 124 - 150 .
Horváth, F., Musitz, B., Balázs, A., Végh, A., Uhrin, A., Nádor, A., Koroknai, B., Pap, N.,
Tóth, T., Worum, G., 2015. Evolución de la cuenca de Panonia y sus recursos geotérmicos. Geotermia 53,
328 - 352 .
Höskuldsson, A., 2015. La geología del Parque Nacional de Vatnajökull. En: 2ª Volcandpark
Conferencia, la Casa de Los Volcanes, Lanzarote, Islas Canarias, España, 16 - 20 de noviembre de 2015, p20
Libro de Resúmenes .
Hugget, RJ, 1985. Earth Surface Systems. Springer-Verlag, Berlin (270 pp) .
von Humboldt, L., 1845. Kosmos: un estudio general de los fenómenos físicos de la
Universo. Vol. 1 (H. Baillière, París) .
Hutton, J., 1788. Teoría de la Tierra; o una investigación de las leyes observables en el
composición, disolución, y la restauración de la tierra sobre el globo. Transacciones de la Royal Society de
Edimburgo 1, 209 - 304 Parte 2 .
Irvine, K., Weigelhofer, G., Popescu, I., PFEI ff er, E., P una ONU, A., Drobot, R., Gettel, G., Staska,
B., Stanica, A., Hein, T., Habersack, H., 2016. La educación para la acción: la alineación de las habilidades con las
políticas para el desarrollo sostenible en la cuenca del río Danubio. La ciencia del medio ambiente 543 Total, 765 - 777
Parte A .
Ismail-Zadeh, A., Matenco, L., Radulian, M., Cloetingh, S., Panza, G., 2012. Geodynamics
y sismicidad intermedia profundidad en Vrancea (el sudeste de los Cárpatos): actual estado de la técnica.
tectonofísica 530 - 531, 50 - 79 .
Jameson, R., 1809. Elementos de geognosia. Stewart & Co, Edimburgo .
Jarosinski, M., Beekman, F., Matenco, L., Cloetingh, S., 2011. Mecánica de inver- cuenca
sión: fi modelización de elementos finitos del sistema de la cuenca de Panonia. Tectonofísica 502, 121 - 145 .
Jerram, D., Scarth, A., Tanguy, J.-C., 2017. Los volcanes de Europa, Dunedin, Edimburgo.
(278 pp) .
Karamata, S., 2006. La evolución geológica de la península de los Balcanes en relación con la
enfoque, colisión y la compresión de Gondwana y unidades de Eurasia. En: Robertson, AHF, Mountrakis, D.
(Eds.), Tectónica de Desarrollo de la Región del Mediterráneo Oriental. Geological Society, Londres,
Publicationspp especial. 155 - 178 .
Keyes, R., 2004. El Post-Verdad Época: La falta de honradez y el engaño en la vida contemporánea. S t
Martins Press, Nueva Yorks, pp. 237 .
Kiden, P., 1995. Holoceno cambio relativo del nivel del mar y el movimiento de la corteza en el sur-
occidental. Holanda Geología Marina 124, 21 - 41 .
B. van Wyk de Vries et al.
Knapp, JH, Knapp, CC, Răileanu, V., Matenco, L., Mocanu, V., Dinu, C., 2005. Costrosa
restricciones sobre el origen de la sismicidad de manto en la zona de Vrancea, Rumania: el caso de los activos
delaminación litosférica continental. Tectonofísica 410, 311 - 323 .
Kooi, H., Hettema, M., Cloetingh, S., 1991. dinámica litosféricas y la rápida Plioceno
fase de hundimiento cuaternario en la cuenca del mar del sur al norte. Tectonofísica 192, 245 - 255 .
Koulakov, I., Zaharia, B., Enescu, B., Radulian, M., Popa, M., Parolai, S., Zschau, J., 2010.
Delaminación o desprendimiento de la losa debajo de Vrancea? Nuevos argumentos de la tomografía
sísmica local. Geochem. Geophys. Geosyst. 11 (Q03002) .
Kovács, I., Falus, G., Stuart, G., Hidas, K., Szabó, C., Flor, MFJ, Heged û s, E., Posgay,
K., Zilahi-Sebess, L., 2012. anisotropía y deformación patrones sísmicos en xenolitos del manto superior de los
Cárpatos centrales - región de Panonia: astenosférico Florida ow como una fuerza impulsora para la extensión del
Cenozoico y extrusión? tectonofísica 514 - 517, 168 - 179 .
Krijgsman, W., Stoica, M., Vasiliev, I., Popov, VV, 2010. Auge y caída de las Paratetis
Mar durante el Mesiniense Crisis de Salinidad. Planeta Tierra. Sci. Letón. 290, 183 - 191 .
Kronopotkin, V., 1965. Discusión de Blackett, Bullard E, runcorn SK (un simposio sobre
deriva continental). Phil. Trans. R. Soc. Lond. 258, 3016 - 3318 .
Lana, D., Gibson, RL, Reimold, R., 2003. tectónica del impacto en el núcleo de la Vredefort
cúpula, Sudáfrica: implicaciones para la formación central de levantamiento de estructuras de impacto muy grandes.
Meteorit. Planeta. Sci. 38 (7), 1093 - 1107 .
Larsen, E., Longva, O., Follestad, BA, 1991. La formación de morrenas De Geer y im-
plicaciones para la dinámica de deglaciación cuaternario. J. Sci. 6, 263 - 277 .
Leever, KA, Matenco, L., Bertotti, G., Cloetingh, S., Drijkoningen, GG, 2006. Late
orogenicos movimientos verticales en la zona de la curva de los Cárpatos - restricciones sísmicos en la zona de
transición de orogen a foredeep. Res cuenca. 18, 521 - 545 .
Levander, A., Schmandt, B., Miller, MS, Liu, K., Karlstrom, KE, Crow, RS, Lee, C.-TA,
Humphreys, ED, 2011. Continua meseta de Colorado por elevación de estilo delaminación litosférica
hundimiento convectivo. Naturaleza 472, 461 - 465. http://dx.doi.org/10. 1038 / nature10001 .
Leven, C, Ellingson, L., van Wyk de Vries, B., Rose, WI, 2017. El apoyo global
Patrimonio geológico a través de la colaboración internacional para un potencial de Ometepe en Nicaragua Geoparque.
VS23A-243. IAVCEI Junta General, Portand, OR .
Lyell, J., 1830. Principios de geología primera edición. 1er vol. John Murray, Londres enero
1830 .
Maccaferri, F., Rivalta, E., Keir, D., Acocella, V., 2014. O FF vulcanismo fisura en zonas de grietas
determinado por la descarga de la corteza. Nat. Geosci. 7 (4), 297 - 300 .
Magyar, I., Radivojevi do, D., Sztanó, O., Synak, R., Ujszaszi, K., Pócsik, M., 2013. progradación del margen de estante
paleo-Danubio a través de la cuenca de Panonia durante el Mioceno superior y Plioceno temprano. Glob. Planeta.
Chang. 103, 168 - 173 .
Martin, M., Wenzel, F., 2006. alta resolución cuerpo telesísmicas tomografía de onda por debajo de
SE-Rumanía - II. Proyección de imagen de un escenario de desprendimiento de la losa. Geophys. J. Int. 164, 579 - 595 .
Matenco, L., Radivojevi do, D., 2012. En la formación y evolución de la cuenca Pannonian: limitaciones derivadas de
la estructura de la zona de unión entre los Cárpatos y Dinarides. Tectonics 31 (TC6007) .
Matenco, L., Bertotti, G., Leever, K., Cloetingh, S., Schmid, S., T una r una poanc una, M., Dinu, C.,
2007. deformación a gran escala en un límite de colisión bloqueado: interacción entre el hundimiento y
elevación, el estrés intraplaca, y la estructura de la litosfera hereditario en la última etapa de la evolución SE
Cárpatos. tectónica 26 http://dx.doi.org/10.1029/ 2006TC001951. (TC4011).
Matenco, L., Munteanu, I., ter Borgh, M., Stanica, A., Tilita, M., Lericolais, G., Dinu, C.,
OAIE, G., 2016. La interacción entre la tectónica, la dinámica de los sedimentos y la evolución puertas de enlace en el
sistema de Danubio de la cuenca de Panonia hasta el Mar Negro occidental. Sci. Environ total. 543, 807 - 827 Parte A .
McNamara, AK, Mac Niocaill, C., van der Pluijm, BA, Van der Voo, R., 2001. West
proximidad de África entre el terreno Avalon en la última Precámbrico. Geol. Soc. A.m. Toro. 113 (9), 1161 - 1170
. T una r una poanc una, M., Bertotti, G., Matenco, L., Dinu, C., Cloetingh, S., 2003. Arquitectura de la depresión Focsani: a
van der Meer, DG, van Hinsbergen, DJJ, Spakman, W., 2017. Atlas de los bajos fondos:
restos de losas en el manto, su historia hundimiento, y una nueva perspectiva de la menor viscosidad del manto.
Tectonofísica. http://dx.doi.org/10.1016/j.tecto.2017.10.004 .
Merle, O., 2011. Una simple clasificación rift continental fi catión. Tectonofísica 513 (1). http: //
dx.doi.org/10.1016/j.tecto.2011.10.004 .
Merle, O., Michon, L., 2001. La formación del Rift de Europa occidental: un nuevo modelo ex
empli fi ed por la zona central macizo. -81.111. Soc. Geol. Fr. 172 (2), 213 - 221 .
Michon, L., Merle, O., 2005. Discusión sobre “ Evolución de la grieta Europea Cenozoico
sistema: interacción de los orógenos alpinos y pirenaicos con su litosfera foreland ” por P. Dèzes, SM Schmid
y PA Ziegler et al. Tectonofísica 401, 251 - 256 .
Consejo Superior de Investigaciones Científicas, 1995. Ciencias de la Tierra sólida y Sociedad. Academia Nacional de
Sciences (346 pp) .
O'Brian, SJ, Warle, RJ, Rey, AF, 1983. La Zona Avalon: una de Terrane Panafricano en el
Apalaches Orógeno de Canadá. Geológica Diario 18 (3), 195 - 222 .
Oncescu, MC, Bonjer, KP, 1997. Una nota sobre la liberación recurrencia profundidad y cepa de
grandes terremotos de Vrancea. Tectonofísica 272, 291 - 302 .
Orowan, E., 1965. La convección en un manto no newtonianos, la deriva continental, y
Edificio de montaña. En:. Bullard y Runcorn (1965) 'A Simposio sobre Continental Drift, Transacciones
filosófico y No. 1088, pp 284 - 315 .
Página, K., de Wever, P., 2017. La Comisión Internacional sobre el patrimonio geológico (ICG) y la
Lugares del patrimonio y colecciones Subcomisión (HSC): un nuevo marco global para el avance de la ciencia y la
práctica de la conservación de la geodiversidad. Geophys. Res. Abstr.
19, EGU2017 - 2639 .
Pecskay, Z., Lexa, J., Szakacs, A., Balogh, K., Seghedi, I., Konecny, V., Kovacs, M., Marton,
M., Kaliciak, M., Szeky, Fux, Poka, T., Gyarmaty, P., Edelstein, O., Rosu, E., Zec, B.,
1995. El espacio y el tiempo de distribución del Neógeno - volcanismo cuaternario en el Carpatho -
región de Panonia. Acta Volcanol. 7, 15 - 29 .
28
Global and Planetary Change xxx (xxxx) xxx-xxx
Por fi t, MR, Davidson, JP, 2000. tectónica de placas y vulcanismo. En: Sigurdsson, H. (Ed.), Enciclopedia de los
volcanes. Academic Press, San Diego, CA, pp. 89 - 113 .
Playfair, J., 1802. Ilustración de la Teoría huttoniano. Cadell y Davies, Edimburgo .
Radoane, M., Vespremeanu-Stroe, E., 2017. Landform dinámica y la evolución en
Rumania. Springer Geografía (488 pp) .
Rapprich, V., Lisec, M., Fiferna, Zaveda, P., 2016. La aplicación de tecnologías modernas en
popularización del patrimonio geológico volcánico Checa. Patrimonio geológico. http://dx.doi.org/
10.1007 / s12371-016-0208-x .
Ren, Y., Stuart, GW, Houseman, GA, Dando, B., Ionescu, C., Hegedus, E., Radovanovic,
S., Shen, Y., 2012. estructuras superiores del manto debajo de la región de los Cárpatos - Panonia:
implicaciones para la geodinámica de colisión continental. Planeta Tierra. Sci. Letón. 349 - 350, 139 - 152 .
Rogl, F., 1999. Mediterráneo y Paratetis. Datos e hipótesis de un Oligoceno a
paleogeography Mioceno. Geol. Carpath. 50, 339 - 349 .
Rose, WI, van Wyk de Vries, B., 2016. Ometepe como posible Geoparque Mundial,
Vulcanología Simposio, en honor a William I. Rose, XII Congreso Geológico de América Central, Managua,
Nicaragua .
Runcorn, SK, 1962. Deriva Continental. Academic Press, Nueva York (xii + 338 pp) .
S una ndulescu, M., 1988. historia tectónica cenozoica de los Cárpatos. En: Royden, LH,
Horvath, F. (Eds.), La cuenca de Panonia, un estudio en evolución de la cuenca. AAPG Memoria
45. pp. 17 - 25 .
Scarth, A., 1966. La fisiografía de la Falla-escarpa Entre el Grande Limagne y
Las mesetas des cúpulas, Macizo Central, Transacciones del Instituto de Geógrafos británicos. 38. pp. 25 -
40 .
Schmandt, L., Miller, MS, Liu, K., Karlstrom, KE, Cuervo, RS, Lee, CTA, Himphreys,
FE, 2011. Continua meseta de Colorado por elevación de estilo delaminación litosférica hundimiento
convectivo. Naturaleza 472, 461 - 465 .
Schmid, S., Bernoulli, D., Fügenschuh, B., Matenco, L., Schefer, S., Schuster, R., Tischler,
M., Ustaszewski, K., 2008. El sistema orogénico Alpine-Carpathian-Dinaridic: correlación y evolución de las
unidades tectónicos. Swiss J. Geosci. 101, 139 - 183 .
Scrope, GP, 1825. Consideraciones sobre Volcanes: Las causas probables de su
Fenómenos, las leyes que determinan su marcha, la decisión de sus productos, y su conexión con el estado
actual y el historial del globo; Que condujo al establecimiento de una nueva teoría de la Tierra. Londres: Impreso
y publicado por W. Phillips, George Yard, Lombard Street; vendido por W. & C. Tait, Edimburgo; y Hodges y
McArthur, Dublín .
Seghedi, I., Downes, H., Harangi, S., Mason, PRD, Pecskay, Z., 2005. Geochemical re-
SPUE de magmas a Neógeno-Cuaternario colisión continental en la región CarpathianPannonian: una
revisión. Tectonofísica 410, 485 - 499 .
Seghedi, I., Matenco, L., Downes, H., Mason, PRD, Szakács, A., Pécskay, Z., 2011.
signi tectónica fi cación de los cambios en la post-subducción magmatismo Plioceno-Cuaternario en la parte
sureste de la región de los Cárpatos-Panonia. Tectonofísica 502, 146 - 157 .
Sengor, C, Natal'in, AL, 2011. Grietas de los Papeles Especiales Mundial GSA 2001. 352. pp.
389 - 482 .
Plata, PG, Behn, MD, 2008. tectónica de placas intermitentes. Ciencia 319, 85 - 88 .
Sparks, BW, 1983. Geomorfología Longman, Nueva York. (530 pp) .
Steininger, FF, Muller, C., Rogl, F., 1988. La correlación de la central Paratetis, Eastern
Paratetis y Neógeno Mediterráneo etapas. En: Royden, LH, Horvath, F. (Eds.), La cuenca de Panonia, un
estudio en la Cuenca Evolution. AAPG Memoirpp. 79 - 87 .
Strahler, AN, 1963. Las Ciencias de la Tierra. Harper and Row, Nueva York, págs. 655 .
Strahler, AN, Strahler, AH, 1973. Envrionmental Geoscience Wiley 509pp .
Suess, E., 1885. Das Antlitz der Erde ( La cara de la tierra). 1 G. Freytag, Leipzig,
Alemania (857 pp) .
Szabó, C., Falus, G., Zajacz, Z., Kovács, I., Bali, E., 2004. Composición y evolución de
litosfera por debajo de la región de los Cárpatos-Panonia: una revisión. Tectonofísica 393, 119 - 137 .
13 km de profundidad cuenca en la zona de curvatura Cárpatos (Rumanía). Tectónica 22/6, 1074. http://dx.doi.org/10.1029/2002TC0
.
Tari, G., Dovenyi, P., Dunkl, I., Horvath, F., Lenkey, L., Þ tef una nescu, M., Sza fi una, P., Toth,
T., 1999. Estructura litosférica de la cuenca Pannonian deriva de los datos geotérmicos sísmica, la gravedad y.
En: Durand, B., Jolivet, L., Horvath, F., Serrane, M. (Eds.), Las cuencas mediterráneas: Extensión dentro de la
Orógeno Alpine. Geol. Soc. Lond. Especulación. Publ. Vol. 156. pp. 215 - 250 .
Timar, G., Sumegi, P., Horvath, F., 2005. dinámica del Cuaternario tardío del río Tisza:
pruebas de controles climáticos y tectónicos. Tectonofísica 410, 97 - 110 .
du Toit, AL, 1937. Nuestra errante Continentes; una hipótesis de la deriva continental.
Oliver & Boyd, Londres, Reino Unido .
Tormey, D., Casadevall, T., Roberts, J., 2016. Volcán UICN Estudio temático: A
Aproximación taxonómica a la zona volcánica de la Clasi fi cación, Ciudades en Volcanes, Puerto Varras. (S2.7 n °
148) .
Tredoux, M., Hart, RJ, Carlson, RW, Shirley, SB, 1999. Ultrama fi c rocas en el centro
de la estructura de Vredefort: una prueba más de la corteza en el modelo de borde. Geología 27, 923 - 926 .
Twidale, CR, Campbell, EM, 2005. Accidentes geográficos de Australia: La comprensión de un plano y bajo,
Áridas y viejo paisaje Dural, NSW Rosenberg Publishing (336 pp) .
UNESCO, 2002. Informe sobre el análisis de la lista del patrimonio mundial y tentativa
liza. En: 26ª reunión de la Convención de la UNESCO sobre la Protección del Patrimonio Mundial Cultural y
Natural. UNESCO, París .
Ustaszewski, K., Kounov, A., Schmid, SM, Schaltegger, U., Krenn, E., Frank W.,
Fügenschuh, B., 2010. Evolución del límite de placas Adria-Europa en los Dinarides del norte: la extensión de la
colisión continente-continente a la parte posterior de arco. Tectónica 29, TC6017. http://dx.doi.org/10.1029/2010tc002668
.
Van Bemmelen, RW, 1954. montaña que construye Nijho ff, La haya. (177 pp) .
van Gelder, IE, Matenco, L., Willingshofer, E., Tomljenovi do, B., Andriessen, PAM,
B. van Wyk de Vries et al. Global and Planetary Change xxx (xxxx) xxx-xxx

Ducea, MN, Beniest, A., Grui do, A., 2015. La evolución tectónica de un segmento crítico de la Dinarides Alpes
conexión: inferencias cinemáticas y geocronológicas de las montañas de Medvednica, NE Croacia. Tectonics
34, 1952 - 1978 .
Vernadsky, VI, 1926. La Biosfera, (en ruso en 1926). Traducción al Inglés: Oracle, AZ,
Synergetic Press, 1986, ISBN 0-907791-11-5, 86 pp. Tr. David B. Langmuir, Mark AS McMenamin (Eds.), Nueva
York, Copérnico, 1997, ISBN 0-387-98268-X, 192 págs. (O Springer 1998 DOI https://doi.org/10.1007/978-1-4612-1750-3Wilson, JT, 1966. ¿El cierre del Atlántico y luego volver a abrir? Naturaleza 211 (5050), 676 - 681 .
, ISBN Imprimir 978-14612-7264-9).
Verne, J., 1864. Viaje al Centro de la Terre. Pierre-Jules Hetzel, París .
Vink, A., Ste ff en, H., Reinhard, L., Kaufmann, G., 2007. Comentarios Quaternary Science. 26.
pp. 3249 - 3275 (25 - 28) .
Vrabec, M., Fodor, M., 2007. Cenozoico tardío Tctonics de Eslovenia: estilos estructurales en el
Conner noreste de la microplaca Adriático. En: Pinter, N. (Ed.), La Adria microplacas: GPS Geodesia,
Tectónica y peligros. Springer, NL, págs. 151 - 168 .
Aguas, CN, Zalasiewicz, JA, Williams, M., Ellis, MA, Snelling, AM, 2014. Un
Bases estratigráfica para el Antropoceno, GSL Publicaciones Especiales. Pp. 321 (ISBN: 978-1-86239-628-9) .
Wegener, A., 1912. Die Entstehung der Kontinente. Geologische Rundschau (en alemán).
3 (4), 276 - 292 .
Williams, P., 2008. Cuevas del patrimonio mundial y Karst glándula. UICN, Suiza (57pp) .
Wimbledon, WAP, 1999. Geositios - Una Unión Internacional de Ciencias Geológicas
Iniciativa de conservación del patrimonio geológico. En:. Barretino, D., Wimbledon, WAP, Gallego, E. (Eds.),
Patrimonio geológico, su conservación y manejo, pp 69 - 94 .
Madera, C., 2009. Los volcanes del patrimonio mundial. UICN, Gland, Suiza (70 pp) .
van Wyk de Vries, B., 2015. Evaluación del Valor de los volcanes de patrimonio geológico y fallos
- (Cómo) pueden cuantificarse fi ed? 110-4 2015 Reunión Anual de GSA en Baltimore, Maryland, EE.UU. (1 - 4 de
noviembre de 2015) .
Ziegler, PA, 1992. sistema de rift Europea Cenozoico. Tectonofísica 208, 91 - 111 .

29

Ver las
estadísticas
estadísticas
de la
depublicación
publicación