Expediente :

Especialista :
…………………..
Escrito : 02
SUMILLA : INTERPONGO
APELACIÓN.

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO PENAL DE INVESTIGACIÓN

PREPARATORIA DE ……………………..:

……………………….., Abogado Defensor del

imputado XXXXXXXXXXXXX, en el proceso
seguido por el delito contra la libertad, en la
modalidad de violación sexual de menor de
edad, me dirijo a usted y atentamente, digo:

Que, dentro del plazo que establece el artículo 405°.2 cumplo con
formalizar el Recurso de Apelación interpuesto en la audiencia de la
prisión preventiva, para lo cual solicito se sirva elevar el cuaderno
respectivo a la Sala Penal de Apelaciones de la Corte Superior de
Justicia ; para los fines consiguientes, por los siguientes
fundamentos:

I. PUNTOS DE LA DECISIÓN A LOS QUE SE REFIERE LA

APELACIÓN:

Interpongo Apelación contra la RESOLUCIÓN N° 0……… de fecha

……………… de Junio de 2012, en el extremo que el Juez del Juzgado
de Investigación Preparatoria , DECIDIÓ DECLARAR FUNDADO EL
REQUERIMIENTO DE PRISIÓN PREVENTIVA, formulado por el Fiscal de
la Cuarta Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Maynas en contra
XXXXXXXXXXX, en el proceso seguido por el delito contra la libertad,
en la modalidad de violación sexual, en agravio de una menor de
edad; por los siguientes fundamentos de hecho y derecho que paso
exponer.

FUNDAMENTOS DE HECHO Y DE DERECHO QUE SUSTENTAN MI

APELACIÓN:

PRIMERO: ANTECEDENTES.

En la ciudad de Iquitos, el día 01 de junio de 2012, el Juez del Primer

Juzgado de Investigación Preparatoria en audiencia pública, resolvió
mediante la resolución N° 02 (Auto) declarar fundado el
requerimiento de Prisión Preventiva formulado por el Fiscal de la
Cuarta Fiscalía Provincial Penal Corporativa ; atendiendo que
conforme a su criterio; existen fundados y graves elementos de
convicción que estiman razonablemente que don XXXXXXXXXX es
autor del delito de violación sexual de menor de edad; que la
prognosis de la pena privativa de libertad a imponerse supera los
cuatro años y que existe peligro procesal.

El magistrado ha sustentado su decisión en el Certificado Medico

Legal N° 2555-IS de fecha, 28 de mayo de 2012, que concluye que la
menor agraviada presenta desfloración antigua; en el acta de
entrevista única que se realizó a la menor en la Cámara Gesell; las
conclusiones del Protocolo de la Pericia Psicológica N° 2561 – 2011 –
PSC; y en el Acta De Declaración Voluntaria de madre de la menor
agraviada.

SEGUNDO: ERROR IMPROCEDENDO DEL JUEZ.

2.1. Que el Juez no ha valorado correctamente el Certificado Médico

Legal N° 2555-IS de fecha, 28 de mayo de 2012, que concluye que la
menor agraviada presenta desfloración antigua; el acta de entrevista
única que se realizó a la menor en la Cámara Gesell; las conclusiones
del Protocolo de la Pericia Psicológica N° 2561 – 2011 –PSC; y el Acta
De Declaración Voluntaria de madre de la menor agraviada;
Vulnerando de esta manera las siguientes normas:

· Vulnero el Artículo 178º del Codigo Procesal Penal, puesto que

el Certificado Médico Legal N° 2555-IS de fecha, 28 de mayo de 2012,
no contiene los requisitos establecidos en esta norma, tales como: La
descripción de la situación o estado de hechos, sea persona o cosa,
sobre los que se hizo el peritaje. La exposición detallada de lo que se
ha comprobado en relación al encargo. La motivación o
fundamentación del examen técnico. y La indicación de los criterios
científicos o técnicos, médicos y reglas de los que se sirvieron para
hacer el examen. Por lo tanto al referido elemento de convicción le
resta eficacia probatoria.

· Vulnero el articulo 158° 1. Del Código Porcesal Penal, referida a

la valoración de la prueba, atendiendo que el Juez ha omitido
observar las reglas de la lógica, la ciencia y las máximas de la
experiencia, al momento de valorar el Certificado Médico Legal N°
2555-IS de fecha, 28 de mayo de 2012; el acta de entrevista única
que se realizó a la menor en la Cámara Gesell; las conclusiones del
Protocolo de la Pericia Psicológica N° 2561 – 2011 –PSC; y el Acta De
Declaración Voluntaria de madre de la menor agraviada; atendiendo
que los referidos elementos de convicción; no demuestran en forma
objetiva la comisión del delito de violación sexual, por haber una serie
de vacíos en su contenido que lo restan eficacia probatoria; tal es el
caso del acta de entrevista única donde la menor no indica las fechas
y horas en las cuales fue violada; asimismo indica que en la
habitación que fue violada dormía con sus hermanos menores (hijos
del imputado) quienes no han escuchada nada al respecto; las
conclusiones de la Pericia Psicológica indican que la menor tiene
extres por el motivo de la denuncia mas no precisa que sea el
resultado de la violación sexual. Y finalmente la declaración de la
madre de la agraviada refiere que el imputado estuvo a su lado en
todo momento cuando fue hospitalizada, mas no indica que se haya
ausentado por unas horas para traer desde su casa unas colchas; lo
cual no es permitido en un nosocomio por el riesgo de contagios con
enfermedades.

· Vulnero el articulo 139°.5 de la Constitución Política del Perú,

atendiendo que la resolución impugnada contiene una motivación
aparente.

2.2.Por lo expuesto, podemos concluir que el Juez a realizado una

manifiesta ilogicidad en la motivación del auto recurrido, por no
haber valorado debidamente los elementos de convicción aportados
por el fiscal; siendo así, es necesario que la Sala Penal de
Apelaciones; realice un control externo de la exigencia de motivación
racional de estos, a fin de controlar el sentido lógico mediante el cual
el Juez arribó a la decisión Impugnada.

II. AGRAVIOS QUE ME CAUSA LA DECISIÓN IMPUGNADA:

La prisión preventiva dictada en forma inmotivada transgrediendo el

artículo 139°.5 de la Constitución Política del Perú y demás normas de
Condigo Procesal Penal; causan grave perjuicio económico y Moral al
imputado. PRIMERO: Por transgredir mis derechos personalísimos
como es mi dignidad, honorabilidad, sosiego, integridad física,
privacidad. SEGUNDO: Por generar gastos en defensa técnica,
abandono de trabajo lo cual determina que surja pobreza extrema al
suscrito, esposa y tres hijos.

III.PRETENSIÓN CONCRETA:

Solicito a la Sala Penal de Apelaciones de la Corte Superior de Justicia

de Maynas DECLARAR NULA la Resolución N° 02 de fecha 31 de Junio
de 2012, dictada por el Juez del Juzgado De Investigación
Preparatoria de Maynas, que DECIDIÓ Declarar Fundado el
Requerimiento de Prisión Preventiva; y, REFORMÁNDOLO impongan al
imputado la Medida de Comparecencia Restrictiva.

POR LO EXPUESTO:

Señor Juez solicito se acceda a lo solicitado.

Iquitos, …………………