EN CONTRA

* La eutanasia, es decir, el acto deliberado de poner fin a la vida de un paciente, aunque sea por
voluntad propia o a petición de sus familiares, es contraria a la ética. Ello no impide al médico
respetar el deseo del paciente de dejar que el proceso natural de la muerte siga su curso en la
fase terminal de su enfermedad.

* La eutanasia no es solicitada por personas libres, sino casi siempre por personas deprimidas,
mental o emocionalmente transtornadas

* La eutanasia de los niños se presenta como una prolongación del aborto:

- La eutanasia puede llevar a la desconfianza del paciente en cuanto al médico tratante, ya que
este podría ser tomado como especie de verdugo.

- No se puede saber si la persona que haya hecho el testamento autorizando esta práctica se
arrepintió en el último momento.

- Las esperanzas se tienen si existe la vida, en un futuro podría surgir una cura al padecimiento.

- Puede que aumente el número de homicidios disfrazados de eutanasia con el fin de cobrar
herencias.

- Podría ser aplicada con el fin de traficar órganos.

- El esfuerzo de investigación médica podría disminuir, ya que es más sencillo dejar morir a las
personas.

- En vista de que resulta más económico dejar morir a las personas, los recursos destinados a la
cura de una enfermedad determinada podrían disminuir.

- Todo ser humano tiene el deber cívico de permanecer con vida.

- El acto es, evidentemente, irreversible.

- El hombre tiene derecho a ser tratado como una persona hasta el último momento.

AFAVOR

* El argumento de la pobre calidad de vida. Aquellos que defienden la eutanasia, argumentan

que en algunas circunstancias vivir es peor que morir, ya que el dolor y el sufrimiento causado
por una enfermedad terminal pueden hacer la vida tan agonizante y difícil de llevar que la
muerte puede parecer un "acto humanitario"
* Los defensores de la eutanasia consideran que el respeto por la autonomía de las personas
requiere el reconocer su derecho a decidir cómo vivir sus vidas

* El médico actúa bajo el principio de beneficencia para aliviar el dolor y el sufrimiento de

pacientes terminales.

* Nuestra sociedad está fundamentada en la protección de los derechos humanos. Toda

persona tiene derecho a decidir sobre todo cuanto se refiera a su cuerpo; por consecuente,
decidir si quiere o no seguir viviendo.

- La vida, en determinadas condiciones, puede llegar a ser indigna; condición que quebrantaría el
derecho de la dignidad humana.

- No hay razón para aceptar una forma de existencia limitada, en la que son sacrificados
familiares y amigos y hasta la propia persona.

- Una vida que no se puede vivir no es un privilegio, es un castigo. Que hace del ser humano tan
sólo un caso clínico de interés.

- No es justo el someter al hombre a dolorosas situaciones, cuando se tiene el poder de evitarlo.