FACULTAD DE CIENCIAS ECONOMICAS, ADMINISTRATIVAS Y

CONTABLES
ÉTICA Y ECONOMÍA

ÉTICA Y POLÍTICA

Pereira, 12 de abril de 2018

Hipótesis:
“La ausencia de autonomía moral y ética y la carencia de sistemas de planeación,
generan el aumento de acciones corruptas.” (López, Rangel, 2018)
En el día de hoy se puede observar como las acciones corruptas a través de engaños o
dinero conllevan a una pérdida de valores éticos, desigualdad económica y puntos de vista
políticos con enfoques contrarios; estableciendo circunstancias que con el paso del tiempo
se ven afectados varios componentes críticos del país, se intenta tapar el sol con un dedo,
pero, ya el país ha visto todo y, aun así, ¿siguen aceptando corruptos como líderes? El país
se acostumbró a vivir en medio de la corrupción, en medio de derrotas y desigualdad, sin
preocuparse con el futuro del mismo, los políticos solo se preocupan por el futuro de ellos
mismos, de cómo seguir gobernando el país y que los mismos hijos o nietos sean los
futuros gobernantes, porqué el país acepto todo esto, a cambio de qué, que hicieron para
que fuera esto posible, un país acepta vivir sin ética ni moral dejando que otros se queden
con todo a cambio de nada, que existan menos recursos económicos y más corrupción; un
país que dejó a un lado su dignidad solo para complacer a unos cuantos que se dicen llamar
nuestros gobernantes, cuando en realidad un colombiano encuentra más apoyo económico
en otro país que en su propio país, los ricos cada vez tienen más ingresos y a los más
necesitados cada vez les quitan más. La corrupción cada vez es mayor y los mismos
colombianos siguen aceptando eso, creen que las cosas van a cambiar cuando les prometen
una casa o un mercado, pero no se dan cuenta que cuando ya no los necesitan se olvidan de
ellos; un país donde ya nada es a conciencia ni el voto, donde a diario se vive la ignorancia
y luchan por una guerra de hambre la cual nunca se dieron cuenta que ellos mismos la
provocaron, el mismo pueblo acepto esa guerra hace muchos años, una guerra que ha
descendido de la corrupción y que jamás admitirán solo por continuar con el poder.
Desde el punto de vista económico:

La corrupción suele apropiarse al termino de reflejar ciertas conductas de cada individuo

que tiene al buscar su nivel máximo de bienestar y utilidad. Un economista afirma en un
artículo “La corrupción es reconocida como un problema económico mayor alrededor del
mundo, ya que crea muchos problemas económicos e inequidades”. (Bardhan,1997).

Con respecto a este entorno, se desea analizar y determinar los distintos enfoques que se le
da al tema de la corrupción. Dichas pautas se han divido entre la examinación de beneficio
que considera el agente corrupto, con cierta intensidad en los estudios de variables
macroeconómicos, señaladas como los comportamientos inéditos de las causas y
consecuencias de la anteriormente mencionada la “Corrupción” en el contexto de la
económica y enfoque Reglamentario. Con un destacado acercamiento a las variables
microeconómicas, las cuales se clasifican en la racionalidad del servicio público, y una
mezcla entre ambos complementos a nivel económico.
Exclusivamente en lo que concierne a causas y consecuencias económicas, se toma desde la
óptica en donde la corrupción resulta ser tanto favorable como desfavorable. En vista de
estos términos se debe mencionar la gran preocupación por el aumento incesante de esta,
produciendo subdesarrollo llevándolo al caso de pobreza extrema. Las consecuencias
económicas de la corrupción claramente siempre han sido calificadas como negativas. Esta
problemática toma fuerza en aquellos económicas en las que los entes públicos son
parcialmente mal remunerados por su trabajo. Ya que es frecuente que una gran cantidad de
este sueldo sea proveniente de acciones legales o a prácticas gubernamentales indebidas.

Se hace visible determinar el grado solvencia de un individuo corrupto, ya que en la medida

en que la empresa represente una mayor utilidad económica, la suma del ingreso que va a
obtener, aumentará de manera proporcional a su compromiso con las actividades ilícitas de
ella misma. El lucro que adquiere el corrupto será mayor proporcionalmente en el nivel en
que realice actividades corruptas, en el tamaño financiero de la empresa o ente y el grado
de libertad con la que cuenta dicho individuo. Determinando que estas variables tienen una
relación directamente lineal.

Revelaremos que la persona corrupta suele ser un agente maximizador y acumulador de

cierto nivel de corrupción con respecto a sus preferencias y objetivos de beneficios. Este
agente se comporta como un demandante de ciertos bienes y servicios similar a una persona
natural, este trata de alcanzar su propia utilidad máxima con las decisiones que toma a la
hora de consumir en un mercado determinado. Diseños un ejemplo concreto para este caso,
imagínense que la cantidad o el beneficio que posee el individuo corrupto en función de
actividades prestadas al tema de la corrupción es el grupo de bienes y servicios que integran
la canasta de consumo de este agente. El máximo de utilidad del individuo esta retenida al
ingreso o suma proveniente de la realización de actividades ilegales por parte de este.
“Pensar en la corrupción permite entonces pensar en las estrategias, en los modos que
desarrollamos y escogemos conscientemente en la vida cotidiana para relacionarnos con
la ley, poner en práctica la política y construirla en la acción”. (2009: p.38).
Sin tomar en cuenta los incentivos propios a la corrupción, a nivel colectivo se necesita un
análisis riguroso de la manera en la cual la sociedad le está poniendo frente a esta
problemática y como se posicionan cuando está cada vez aumenta su intensidad. Por lo
tanto, se requiere de estudiar qué papel juegan los sistemas de administración pública, la
política y lo legal. A tal punto de cohibir las prácticas corruptas.

Siguiendo a los actores de estos lamentables hechos, se ha considerado que la economía de

los países ha sido fuertemente afectada por la corrupción, causándole daño principalmente a
los índices de finanzas públicas, a la designación de riqueza y a la libre circulación en el
mercado y competencia de entidades privadas.
Entre las actividades más comunes relacionadas con la corrupción se encuentran la
administración de los cargos públicos por parte de los agentes obteniendo su maximiza
utilidad y calidad de vida. Estos sujetos buscan tener un alto rango de dinero a costa de la
obligación gubernamental. Logrando elevar el precio en las actividades públicas y
realización de obras. Lastimosamente ese costo adicional suele ser retribuido a los
ciudadanos sin estar culposos en dichos casos. Por otra parte, vemos que se están pasando
por alto las reglas de calidad y el buen servicio de los lugares que deben ponerse en buenas
condiciones a la atención de la ciudadanía.

Otro obstáculo que tiene que ver con el tema mencionado, es que la corrupción altera los
esfuerzos que desarrollan los entes económicos que actuando independientemente
coaccionan en un mercado determinado, lo cual produce faltas económicas, alzas en los
costos, y reduce la veracidad de las políticas económicas. Se resalta gravemente que la
imagen de un país se ve perturbada por el fenómeno de la corrupción, forzando a la
desaparición de la inversión, ya que no existe leyes que aseguren una mínima preventiva y
una justa intervención de empresa. Por lo que grandes potencias no cooperan con entornos
delictivos.

¿Cómo podemos reaccionar cada ciudadano ante la problemática de la corrupción? ¿Qué

solución le podemos brindar a la sociedad en general y a las políticas económicas para que
no se debilite frente a estas conductas delictivas y poco éticas? La solución definitiva para
esto comienza en la educación de cada hogar, con valores y buenos principios que eviten la
inclinación hacia el camino de la corrupción. Por lo tanto, se reflejará la transparencia de
las entidades gubernamentales con unos índices favorables.

Desde el punto de vista político:

“La corrupción es el “abuso de posiciones de poder o de confianza, para beneficio
particular en detrimento del interés colectivo, realizado a través de ofrecer o
solicitar, entregar o recibir, bienes en dinero o en especie, en servicios o
beneficios, a cambio de acciones, decisiones u omisiones”. La corrupción en el
sector público se concreta en un conjunto de prácticas mediante las cuales
diversos agentes -gobernantes, funcionarios y personas, empresas u
organizaciones del sector privado o no gubernamental- aprovechan, para
beneficio privado, económico o de otra índole, los recursos públicos.”
(Maldonado, 2011)

La corrupción se puede llevar a cabo por gobernantes, funcionarios públicos y de manera

relacionada con algunas empresas, personas y organizaciones para llevar a cabo una de las
principales corrupciones que es el soborno, esta necesidad de hacer este tipo de
corrupciones es por tener más riqueza sin pensar en las necesidades de un pueblo o de un
país como es en este caso; un país que ha aceptado que las mismas familias sigan
gobernando solo porque les meten el temor de convertirse en un país peor, de convertirse en
una segunda Venezuela, cuando la realidad es que aquellos que dicen que quieren el bien
del pueblo son los primeros que nos van a llevar a ese tipo de país, a un país donde solo los
que tienen el poder son los que tienen derechos y aquellos que no tienen nada que ver, que
solo se dejaron llenar de cuentos absurdos por querer tener una mejor oportunidad de vida
son los primeros que se verán afectados, a causa de las necesidades que les va generando la
corrupción a través de una política engañosa, llena de fraudes, aceptan que unos políticos
que solo quieren lo mejor para ellos lleguen a ese poder.

Los políticos hacen cualquier cosa por llegar a tener riqueza, sin importar a cuantas
personas deje morir del hambre, solo piensan en un poder que genera pobreza, arrogancia,
intolerancia, carencia de recursos humanos, y la peor parte, algunos ni necesitan hablar, el
mismo pueblo se encarga de ser corrupto.

La corrupción en Colombia es un tema de nunca acabar, algo que los colombianos vivimos
desde hace mucho tiempo y que quién sabe cuánto tiempo más nos tocará vivir. Nuestra
corrupción ya no se hace, nace, ya muchos niños tienen ese pensamiento, el pensamiento
corrupto, de que eso es lo que se necesita hacer para llegar alto, para ser alguien en la vida,
para poder salir adelante, ya la sociedad eso es lo que piensa, que la corrupción es el
camino a seguir, el camino para dejar atrás todo lo malo y llevar una buena vida, el país no
se da cuenta del daño que esto genera, la falta de una buena educación, los políticos solo
quieren que el país desmejore académicamente, apoyando con subsidios para que no
trabajen, no tengan estudios y así no tendrán en cuenta del daño que les hacen, no se dan
cuenta de que al darles algo gratuito les están quitando más de lo que creen.

Bajo el enfoque ético, La corrupción es un enemigo que invade primordialmente a la

sociedad, también ataca negativamente hacia los derechos fundamentales evadiendo la
democracia. Llevando a la eliminación de las instituciones legales cohibiendo la equidad de
las oportunidades de cada individuo. Provocando que su nivel de desconfianza aumente.

Las ciencias sociales demostraron que la corrupción, se le atribuye la verificación del efecto
perjudicial en grandes dimensiones para la sociedad. Ya que se burlan de la confianza que
brindan los ciudadanos en sus cargos públicos. Conforme cada uno entienda cual es la
realidad del problema por el cual se lucha día a día, nos alejamos de la pronta solución para
poner punto final a esta desgracia.

El foco del problema de la corrupción es primordialmente tanto moral como ético, el estado
con respecto a esto crea ciertas normas jurídicas que obligan a cada persona a cumplir dicha
petición. Siguiendo de este contexto, Edgar José Tete, afirmo en su blog de la corrupción,
“Recordemos que Rawls es un admirador de Kant y este le dio un valor central a la ética
en las relaciones humanas, para ello, Kant apela a un recurso didáctico para enseñarnos
su ética en dónde procura diferenciar el comportamiento de los seres naturales y de los
racionales. Los primeros se rigen por las leyes de la naturaleza en dónde la vida y el
comportamiento se determina por las necesidades instintivas. En cambio, los seres
racionales apelan a la moral, que está constituida por la razón humana y es la misma para
todos los seres. La ley moral dispone que debemos asegurarnos de que nuestras decisiones
tengan validez para todos los hombres que se encuentren en situaciones similares, en
definitiva, podríamos decir que debemos actuar de buena voluntad y haciendo lo que
corresponde. Kant tiene una concepción propia del hombre, ya que este no es un ente
exclusivamente racional, sino que también es impulsivo o sensible; conviviendo en una
fuerte tensión sus dos mundos el sensible y el inteligible esto significa que no siempre sus
acciones van a estar guiadas por la razón sino en muchas ocasiones se verán influidas y
afectadas por distintas inclinaciones y sentimientos, tales como el amor, el odio”. (2016,
“Problema ética: La corrupción”).

Frecuentemente la corrupción se ha intentado abatir desde lo externo del individuo,

instaurándose reglas y ciertos esquemas de supervisión y vigilancia, entre otros. Los
instrumentos de educación, principios y valores son muy mínimos para atacar con este
flagelo. Cuando estos pocos son rescatados, motivan a cada individuo a tomar una conducta
directa para no debilitar la forma inmediata de aplicación contra este.

Mencionaremos una conclusión referente a este enfoque ético, en donde el académico

Rodolfo Arango dice que “El problema es la corrupción, no su desborde. El hecho de que
seamos una de las sociedades más desiguales del mundo, que el Estado esté cooptado por
intereses privados legales e ilegales, que además sea un Estado débil en gran parte del
territorio crea un contorno propicio a la corrupción. Tampoco ayuda a combatirla el
capitalismo transnacional con sus prácticas de cohecho, el soborno, el tráfico de
influencias, el uso de información privilegiada, las falsedades en la financiación de
campañas, etcétera. Igualmente, el narcotráfico permea la política electoral con sus
ilimitados recursos.” (2017, Revista Semana, “¿En qué momento se acabó la ética en
Colombia?”).

Conclusiones:
La corrupción en Colombia se vive de diferentes maneras, en cada circunstancia
aprovechan para quitar y hacer creer al pueblo que antes están ganando algo, no solo los
políticos generan corrupción, también el mismo pueblo la genera, al ver que los grandes
gobernantes salen adelante hundiendo a los demás, que a ellos solo les importa las riquezas
y lo demás, que se defiendan solos si pueden. Demuestran que la falta de ética genera
desigualdad económica y social, genera falta de conciencia antes las adversidades y que
solo luchan por ellos y no por un país.
 ÉTICA Y POLÍTICA

El privilegio que se dan los corruptos en la incesante búsqueda del poder absoluto sobre el
pueblo, genera falta de ética en las necesidades humanas.

Causas Efectos

La indiferencia reduce la Carencia, pobre

calidad del servicio que las financiamiento de sistemas de
entidades prestan, creando planeación y control,
estímulos para que el cliente aumentando las acciones
ofrezca dinero a cambio de corruptas
servicios.

La existencia de ignorancia y Tienden a tomar conductas

racionalización en la negativas, dando inicio a la
comunidad social. toma de decisiones poco
éticas, justificándolas frente
al resto.

La capacidad tanto de Crean condiciones que hacen

arrogancia como de debilidad someterse a comportamientos
en las personas del entorno faltos de ética y sin
político. identificación de su propio
carácter, llevándolos a crear
hábitos de corrupción.

La ausencia de autonomía moral y ética y la carencia de

sistemas de planeación, generan el aumento de acciones
corruptas.