lunes, 28 de septiembre de 2015 05:19:21 p.

DELITO: USO DE DOCUMENTO FALSO

Que los encausados Celestino Juan de Dios Herrera y Hernán Julián Andrade
Dulanto en compañía de José, Juan, Leodan y Oscar se constituyeron
conjuntamente con su abogada a las instalaciones de la refinería “La Pampilla”
ubicada en el kilómetro veinticinco de la carretera a Ventanilla – Callao, en
compañía del efectivo policial Francisco, con la finalidad de realizar una
constatación policial por despido arbitrario, mostrando una copia simple de la
diligencia solicitada por el Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo; empero
dichos documentos fueron cuestionados por los servidores de la empresa
agraviada, quienes acudieron a la Comisaria de Márquez, donde el mayor de la PNP
ordeno que uno de los efectivos policiales se constituyera a las oficinas del aludido
Ministerio, quien una vez allí se entrevistó con el Jefe de Defensa Legal Gratuita y
Asesoría, Einar Cervantes Grundy, quien le manifestó que las copias simples que
fueron presentadas a la delegación policial solicitando la diligencia de constatación
por despido arbitrario no fueron autorizadas, formuladas y menos suscritas por su
persona; indica el señor representante del Ministerio Publico que dichos
documentos fueron sometidos a los exámenes de ley, y en mérito al dictamen
pericial de fojas ciento cuarenta, se concluyó que se tratan de documentos
fraudulentos, pues no pertenecen a la misma matriz;

es decir, que los procesados referidos mediante el uso de documentos falsos
(supuestos documentos remitidos por el Ministerio de Trabajo y Promoción del
Empleo) acudieron ante la autoridad policial a fin de hacerlos valer, logrando con
ello que el efectivo policial se constituya a la refinería “La Pampilla”, y así proceder
a la realización de la constatación policial por despido arbitrario, siendo con ello que
cometieron el ilícito penal, ya que se comprobó mediante pericia grafotecnica la
falsificación del mismo.
Commented [WAL1]: Es importante consignar el nombre de
los procesados, sobre todo si es al inicio de un párrafo,
Commented [WAL2]: Asimismo, es importante poner la fecha
y que se hizo antes que la calificación jurídica. La fecha debe estar
en los hechos imputados que contiene la resolución analizada.
Verificar.
CARLITOS EL PRIMERO A HORAS DIEZ Y QUINCE DE LA NOCHE

Falsificación de documentos

Artículo 427.- El que hace, en todo o en parte, un documento falso o adultera

uno verdadero que pueda dar origen a derecho u obligación o servir para probar un
hecho, con el propósito de utilizar el documento, será reprimido, si de su uso puede
resultar algún perjuicio, con pena privativa de libertad no menor de dos ni mayor de
diez años y con treinta a noventa días-multa si se trata de un documento público,
registro público, título auténtico o cualquier otro trasmisible por endoso o al portador
y con pena privativa de libertad no menor de dos ni mayor de cuatro años, y con
ciento ochenta a trescientos sesenticinco días-multa, si se trata de un documento
privado. Commented [WAL3]: El primer y el segundo párrafo del 427
son, excluyentes y no complementarios. De tal manera, que solo
correspondería la subsunción de los hechos en el segundo párrafo.
CONCORDANCIAS: Ley Nº 30077, Art. 3 (Delitos comprendidos)

El que hace uso de un documento falso o falsificado, como si fuese

legítimo, siempre que de su uso pueda resultar algún perjuicio, será reprimido,
en su caso, con las mismas penas.

Enviado el cuatro de octubre a las 4 y 54 de la tarde

Fundamentos de los colegiados para declarar no haber nulidad en la sentencia de

vista que confirmo la sentencia apelada de primer instancia en donde se condenó
a Celestino Juan de Dios Herrera y Hernán Julián Andrade Dulanto como autores
del delito contra la fe pública, en la modalidad de uso de documento falso, en agravio
del Estado y la Refinería “La Pampilla”:
1. Que, revisada la prueba de cargo actuada es posible concluir que el juicio de
valor del juez de la cusa y del superior resulta correcto, yaque la materialidad del Commented [WAL4]: Las valoraciones no entran en esta etapa,
se le requirió las razones expuestas en la resolución y el sentido de
delito se acredito no solo con el valor probatorio del dictamen pericial de estas.
grafotecnia, que concluye que: los oficios con los cuales los encausados
acudieron a la autoridad policial para la constatación policial son falsificados, lo
cual corroboro la versión del testigo Einar Cervantes Grundy – Jefe de la División
de Defensa Legal Gratuita y Asesoría del Trabajador del Ministerio de Trabajo y
Promoción del Empleo.

2. Que, el delito de uso de documento falso exige en el tipo objetivo lo siguiente: i)

hacer uso de un documento falso como si fue legítimo; ii) el documento usado
tenga aptitud para dar origen a derecho u obligación o servir para probar un
hecho; iii) que del uso del documento falso se pueda causar algún perjuicio. Así
es de precisar que los encausados han aceptado haber presentado los
 documentos dubitados a la autoridad oficial para efectos de que se lleve a cabo
la diligencia de constatación policial, por lo que se puede concluir que tales
documentos ingresaron al tráfico jurídico; en consecuencia se acredito la
concurrencia del primer requisito; en relación al segundo requisito, se tiene que
este también concurre, ya que los oficios falsos usados como legítimos si tenían
aptitud para probar que eran remitidos por la autoridad de trabajo, por lo que en
el mismo sentido, se puede afirmar que también tenía la aptitud de causar un
perjuicio (tercer requisito), para lo cual es de advertirse que en tipo penal no se
exige un efectivo perjuicio, si no solo la posibilidad de causarlo.

3. Respecto al elemento subjetivo, se tiene que en este exige que el encausado

tenga pleno conocimiento de todos los elementos del tipo objetivo así como la
voluntad de usar dicho documento, tal como sucedió en el presente proceso, ya
que los encausados admitieron haber presentado documentos dubitados a la
refinería “La Pampilla”, de este modo, el status de inocencia de los encausados
fue desvirtuado.

4. Que, si bien la jueza que emitió la sentencia de primera instancia fue objeto de
recusación conforme se verifica del escrito de fojas 1314, esta fue rechazada de
plano, por ende dicha magistrada no tenía ningún obstáculo legal que le impidiera
actuar con imparcialidad al emitir su decisión judicial.

5. Respecto a las excepciones de naturaleza de acción deducida a través de

escritos de fojas 1083 ,1112 y 1152, esta fue materia de pronunciamiento a fojas
1369, por lo tanto no existe vicio procesal.

INSTITUCIONES JURÍDICAS QUE TIENEN RELACIÓN CON EL USO DE

DOCUMENTO FALSO

Para efectos de nuestro trabajo monográfico hemos recurrido al libro de “El

Perjuicio en los Delitos de Falsedad Documental”, Santos Eugenio Urtecho
Benites, quien desarrolla el delito de Uso de Documentos Falsos en los siguientes
aspectos:
TIPICIDAD OBJETIVA
El uso de documento falso, se encuentra configurada en el segundo párrafo del
artículo 427º del Código Penal, en cuanto prescribe “el que hace uso de un
documento falso o falsificado, como si fuera legítimo, siempre que de su uso pueda
resultar algún perjuicio, se1rá reprimido en su caso, con las mismas penas”.
El comportamiento o acción típica consiste en hacer uso de un documento falso o
falsificado. Por hacer uso de un documento se entiende, emplear, utilizar el
documento falso o falsificado como si fuese legítimo, es decir, para los fines que
hubiera servido de ser un documento autentico.

La siguiente figura se refiere a los casos en que la acción del sujeto consiste única
y exclusivamente en el uso doloso, con prescindencia de la vinculación subjetiva
entre el autor de la falsedad y el autor del uso.

Para determinar cuándo ha existido uso, debe tenerse presente la relación entre el
documento y su destino probatorio.
Se cumple con el requisito típico de uso del documento falso cuando se lo introduce
al trafico jurídico; desde que se coloca o incorpora el documento falso o falsificado
al tráfico o al cumulo de relaciones sociales, políticas, económicas o jurídicas; lo
decisivo es la penetración o incorporación en el trafico jurídico.
Si el autor de la falsedad es también quien lo usa, el hecho es uno solo y la pena
también: la que corresponde al falsificador, es decir en segundo párrafo subsume al
primero.
TIPICIDAD SUBJETIVA
La figura de uso de documento falso solo puede cometerse mediante la conducta
típica dolosa.
El dolo típico requiere el conocimiento cierto de la falsedad del documento y la
voluntad de utilizarlo tal según su finalidad probatoria. El tipo delictivo del segundo
párrafo del artículo 427º del Código Penal, requiere, pues, el conocimiento que el
documento en cuestión es falso y la voluntad de usarlo a pesar de ello.
CONSUMACION DEL DELITO DE FALSEDAD DE USO
Al delito de falsedad material o falsificación de documentos se lo considera como
figura de doble actividad, consistente acumulativamente en las acciones de
falsificación y uso de documento.
Sebastian Soler La consumación del delito solamente se produce cuando se ha
hecho uso del documento creando el peligro para un bien jurídico, causándole

1
. Santos Eugenio Urtecho Benites, “El Perjuicio en los delitos de Falsedad Documental”, IDEMSA Lima –
Perú, 2º Edición, pág. 254
perjuicio. Ese uso debe ser voluntario: no basta que el documento salga a luz por
cualquier circunstancia.
Igualmente, en la doctrina argentina Eusebio Gomez señala que la falsificación de
documentos se consuma cuando se hace uso de los documentos falsificados. Este
delito requiere, de modo esencial, la realidad por la mera posibilidad de un perjuicio,
y como tal condición no se verifica sino cuando el documento ha sido usado, lo que
se impone sostener, lógicamente que la consumación solo opera con el uso de la
pieza falsificada. También Creus, considera que la consumación solo se puede dar
con la utilización del documento, pues con ella nace la posibilidad del perjuicio.
En correlato, se tiene que el delito de falsedad de uso, del segundo párrafo del
artículo 427º del Código Penal, se consuma cuando se usa o emplea el documento.
Al respecto, Castillo Alva pone de manifiesto que a efectos de la consumación del
delito no interesa en absoluto que el autor espontáneamente haya decidido usar el
documento o que ante el requerimiento o simple solicitud de un particular o la
autoridad se haya visto obligado o persuadido a usar el instrumento falso.
La Ley en la falsedad de uso requiere también – como en la falsedad material – la
causación de un perjuicio o la posibilidad de causar perjuicio. Si del uso no se deriva
el perjuicio o dicha posibilidad, no puede haber delito alguno. Dicha posibilidad debe
tener además como origen o causa directa el uso del documento que debe
conectarse con la acción de falsedad. De esto se deduce que si bien la acción
básica de falsedad, como es el hacer un documento faso o adulterar uno verdadero,
puede no haber creado un riesgo o perjuicio, ello no supone que la acción de uso
no deba causar un riesgo o daño.
EL PERJUICIO:
CONCEPTO DE PERJUICIO:
Perjuicio proviene del latin praeiudicium que es efecto de perjudicar o dañar.
EL PERJUICIO EN LOS DELITOS DE FALSEDAD DOCUMENTAL
En orden al bien jurídico protegido en los delitos de falsedad documental, que es
pluriofensivo, y de acuerdo con esto, por un lado el bien jurídico es la fe pública de
carácter formal, que atañe al Estado, y por el otro es los bienes jurídicos de los
terceros particulares de carácter material, siendo en función a estos últimos que se
configura el delito, es de precisar que aquí se define el perjuicio o daño relacionado
con el bien jurídico de los terceros que viene a ser los afectados particulares
inmediatos.
Jurídicamente el perjuicio puede ser una lesión al patrimonio, un detrimetro o mella
en la reputación, es decir, que puede haber perjuicio patrimonial como no. Pero
basta que se perjudique a alguien en su estatus, en su fama o reputación. Sobre
este punto Sebastián Soler, sostiene que el perjuicio puede consistir en una lesión
de cualquier naturaleza, siempre que sea jurídicamente apreciable, tanto de
carácter material como moral. Por lo que se ha postulado precedentemente que
debe considerarse que la ley exige a la eventual lesión abstracta: la funcionalidad
en el trafico jurídico o la fe pública, se sume el perjuicio de otros bienes jurídicos de
terceros que pueden ser de variada naturaleza: patrimonial, moral, política.
Siendo así que este requisito típico debe interpretarse como si el perjuicio se
refiriera o estuviera enderezado hacia otro bien jurídico distinto al bien jurídico
protegido en la falsedad documental.
Puede tratarse de un perjuicio al honor o a la reputación, como también a un interés
moral, político y social.
Es importante saber a qué tipo de perjuicio nos referimos cuando nos encontramos
frente al delito de falsedades, es decir, cuál es su naturaleza jurídica: si es una
condición objetiva de punibilidad, o si es un elemento del tipo.
EL PERJUICIO COMO CONDICION OBJETIVA DE PUNIBILIDAD
Las condiciones objetivas de punibilidad son circunstancias ajenas a la acción típica
que, sin pertenecer al injusto o a la culpabilidad, es decir circunstancias ajenas a la
acción típica, condicionan en algún delito en concreto la imputación de una pena.
Por un lado, se plantea en la doctrina y en la jurisprudencia la cuestión de si es
necesario que haya un perjuicio en el delito de falsedades para que se consume el
delito. O más precisamente, si se requiere de la acusación del perjuicio para
sancionar al autor de la conducta falsaria. Según Chocano Rodriguez, para dar
respuesta a esta cuestión, es fundamental partir del análisis del tenor de la Ley, la
que advierte que el perjuicio que se refiere en los delitos de falsedades, es una
condición objetiva de punibilidad. Opinan del mismo modo PRADO SALDARRIAGA
Y BRAMON – ARIAS TORRES.
La ley cuando alude al perjuicio anota CASTILLO ALVA, no lo hace como si exigiera
esta condición de manera efectiva o real, sino potencial. Solo cuando se entiende
de este modo dicha referencia legal es que se fija correctamente el aspecto central
de la problemática.
La posibilidad del perjuicio y no del perjuicio realmente producido, da pie a la
consumación de este delito, es indispensable que esa posibilidad exista, puesto que
en caso contrario se trataría de una acción que siendo totalmente inocua, no habría
por que reprimir.
PEÑA CABRERA señala que el delito de falsedad material para alcanzar el
momento consumativo, basta que el documento penetre en el trafico documental;
pero que el legislador a considerado necesario condicionar su relevancia penal a
que el documento falsario pueda efectos lesivos hacia intereses jurídicos de
terceros, con lo que ingresa un elemento de punibilidad ajeno a su configuración
típica que condiciona el merecimiento y la necesidad de la sanción punitiva.
En ese sentido aunque haya concurrido el delito, el legislador niega la necesidad de
la pena.
EL PERJUICIO COMO ELEMENTO DEL TIPO OBJETIVO
Por otro lado, la doctrina y la jurisprudencia han establecido que el perjuicio es un
elemento del tipo objetivo en los delitos de falsedad documental. En ello, el propio
Castillo Alva enmendado su opinión anterior en contrario, expresa que a nuestro
criterio el recurso de la ley que fluye de la frase “ si de su uso puede causar algún
perjuicio” constituye un elemento integrante del tipo objetivo, cuya utilización es
propia de la técnica legislativa empleada en la construcción de los delitos de peligro
y pretende remarcar la idoneidad que la conducta de falsificación (llamada acción
falsaria) debe cumplirse para ingresar al trafico jurídico, afectándolo. De tal
manera, que aun habiendo falsedad documental, pero sin que concurra, o se
encuentre completamente descartada la eventualidad de causar perjuicio, queda
también sin efecto alguno o sin relevancia penal la conducta que recae afectando
las funciones del documento.

El ordenamiento penal se concreta a proteger “ bienes vitales”: vida, integridad corporal,

libertad, salud, patrimonio, etc. Como señala Jescheck, lo importante es que los bienes bitales
sean indispensables para la convivencia humana en la sociedad, por eso mismo deben ser
protegidos por el poder coactivo del Estado a través de la pena publica.

El articulo IV del Titulo Preliminar del Codigo Penal peruano prescribe que “La pena,
necesariamente, precisa de la lesión o puesta en peligro de bienes jurídicos tutelados por la
Ley.Para que una conducta típica sea sancionable, se exige que lesione o ponga en peligro.
Precisando ambos conceptos, Rau Peña Cabrera refire” entendemos por daño la destrucción o
menoscabo del interés protegido tutelado por los tipos penales de la parte especial; mientras
que el peligro lo concebimos como aproximación a la ejecución de la destrucción o deterioro del
bien jurídico ( adelantamiento de la punibilidad).