PLURAL
Año 2. Número 21
Caracas, 3 de noviembre de 2010
ENTREGA DEL INFORME FINAL: REPROBADA LA UCV (II)
E
l contenido del editorial del número an-
terior (nº 20) del plural, se refería al in-
forme definitivo de la Contraloría Gene-
ral de la República (CGR), inherentes a la actua-
ción fiscal practicada a la UCV, en el período
2004-2009, el cual, lo dividimos en dos partes
por lo extenso del mismo. Cómo estamos segu-
ros que Ud., estimado lector, quedó sorprendido
y con muchas interrogantes de lo expresado en
esa primera parte, relacionada con el mal mane-
jo de los recursos financieros por parte de las
dependencias centrales de la UCV, de las facul-
tades y Direcciones, ahora, en esta
segunda parte, vamos a tocar la Fun-
dación UCV (FUCV), cuya memoria y
cuenta del 2008 y 2009, fue aproba-
EDITORIAL
da en el CONSEJO UNIVERSITARIO
(CU), en el mes de julio, por la irriso-
ria diferencia de un (1) voto y, que en
su oportunidad, en edición especial
del Plural de ese mes, se informó de
la serie de irregularidades realizadas
por esta Fundación.
El informe de la CGR verifica entre
otras cosas, que esta Fundación no
tiene constituida formalmente la
Asamblea de la FUCV, ni tiene confor-
mado el Consejo consultivo, órgano
asesor del consejo directivo, a pesar
que lo exige el artículo 22 de los es-
tatutos de la Fundación. Por otra
parte, la Institución no cuenta con un
reglamento interno debidamente
aprobado por la Asamblea, ni contó
con un presupuesto de ingresos y gastos que
exprese la planificación financiera, así como, la
información sobre los recursos presupuestarios
correspondientes a los ejercicios fiscales de los
años 2004 al 2009. Sobre este último aspecto,
la FUCV argumentó mediante oficio nº G.A.F.
0175/2009 (01-12-2009), “que los presupues-
tos de los años 2004, 2005, 2006, 2007 y
2008, forman parte integrante las memorias y
cuentas de 2003, 2004, 2005, 2006 y 2007”,
de lo cual, la CGR indica en su informe definitivo
que el Presupuesto de Ingresos y Gastos es un
instrumentos de planificación que difiere de la
Memoria y Cuenta. Aunado a esto, la FUCV no
elaboró el Plan Operativo correspondiente a los informe de la Contraloría General de la República
PLURAL
Un espacio para disentir y consentir
NOTICIAS, INFORMACIÓN, NOTAS Y OTROS DESDE EL
FRENTE SOCIALISTA UNIVERSITARIO
años 2004 al 2009 que abarca las operaciones
específicas asociadas a los objetivos y funciona-
miento de la Fundación, tal como lo estipula el art
50 de la Ley Orgánica de Planificación.
Hasta ahora, posiblemente ud, estimado lector, no
ve la gravedad de las observaciones que arroja la
CGR, pero seguidamente se expone unos elemen-
tos mucho más comprometedores: Ud debe saber
que la FUCV tiene como objeto “….transferir a
actividades productivas las desarrolladas por la
UCV, así como promover actividades destinadas a
la obtención e incremento de recursos financieros
para la UCV, los cuales serán destinados funda-
mentalmente a las aéreas de investigación y desa-
rrollo, así como programas de docencia y exten-
sión”, tal como reza en sus estatutos. La sorpresa
es que la FUCV, según el informe de la CGR “no
maneja una cuenta bancaria para el ingreso de los
recursos percibidos por la ejecución del Contrato
de Administración Comercial de las instalaciones
deportivas de la UCV, suscrito entre la UCV y dicha
Fundación , ni una cuenta bancaria para la admi-
nistración del Fondo de Mantenimiento del Esta-
dio de Beisbol, según acuerdo de mantenimiento
suscrito entre la compañía Espectáculos del Este
S.S., Tiburones de la Guaira Base Ball Club, SRL y
la Fundación citada…” y “…tampoco efectuó apor-
tes a la UCV derivados de la administración comer-
cial de referidos inmuebles en los términos esta-
blecido en la Cláusula sexta del contrato citado,
que estipula que la FUCV efectuará aportes a la
universidad derivados de la administración comer-
cial de las instalaciones deportivas, las cuales no
podrán ser inferiores al 60,00%”…que tal? Ade-
más, se pudo constatar que la FONJUCV presentó
a la UCV mediante actas de entrega de gastos por
diferentes conceptos que no se relacionan con la
ejecución del contrato de administración comer-
cial nº 189-03 (instalaciones deportivas de la
UCV), por Bs. F 421.065,69; Bs.F 49.757,17; Bs.F
201.012,42 y Bs. F 334.870,39, para los años
2004 al 2007. Quedan muchas observaciones
pero por razones de espacio, lo dejamos hasta
aquí.
Ante esta serie de observaciones, el Vice-
rectorado Administrativo remitió un comunicado
público (red interna de la UCV, 21-10-10), seña-
lando “…que las observaciones aducidas en el
corresponden a la gestión 2004-2009,
es decir, a la gestión del Ex-Rector Anto-
nio París y los primeros seis meses de la
actual gestión…”. Indicó, además que:
“… igualmente, que este Vicerrectorado
y la Consultoría Jurídica ha estado traba-
jando en este sentido desde finales del
año pasado…” agregando que: “…la
Contraloría nos otorgó una prórroga
hasta enero de 2011 para que los orga-
nismos de la Universidad involucrados
elaboren las respuestas correspondien-
tes”, finalmente, expresa que: “…si se
comprueba alguna irregularidad, los
responsables son quienes tendrán que
responder por su actuación, así como
nos tocará a nosotros dar detalles al
final de nuestra gestión…”
El informe definitivo de la CGR concluye
entre otras cosas que “…existe un gran
desorden administrativo en la UCV… y
“…procede a remitir los resultados de la
presente actuación al: Presidente de la
República, MPPEU, a la Asamblea Na-
cional y al Ministerio Publico, para su
conocimiento y fines…”
Finalmente, muchos creerán que el sec-
tor socialista de la UCV disfrutó del con-
tenido de estos editoriales, pero están
muy lejos de la verdad, esto ha sido una
cachetada para cada uno de nosotros
que creemos, trabajamos y estudiamos
en nuestra querida Universidad, Hemos
demostrado que diferentes gestiones
rectorales de la UCV, “la casa que vence
las sombras”, han estado sumergidas en
un pantano, irrespetando a sus miem-
bros. El sentimiento que nos embarga al
terminar de redactar este editorial, es
similar al que tenemos cuando uno de
nuestros estudiantes reprueba el curso y
deben ir a reparación con muy pocas
esperanzas de poder aprobar la materia.
Queda solamente por decir, que la UCV
está reprobada y debe ir en enero a re-
paración…
”””
PLURAL
ESTUVE EN LA BOCA DEL LOBO … Y CON EL BACHILLER MOYA
El jueves 28 de octubre fui invitado por el ciudadano
Ministro de Educación Universitaria, Edgardo Ramírez,
para asistir a la sesión del CNU que se iba a realizar en
las hermosas instalaciones de la Universidad Experi-
mental de las Artes (antiguo Ateneo de Caracas). Co-
mo tenía tantas expectativas, llegué temprano a la cita
y me encontré con un ambiente lleno de seres estira-
dos, y otros no tanto, que caminan, gesticulan, hablan,
escuchan y hasta ríen. Había allí mucha gente que
parecía ajena al mundo exterior pero que se mantenía
conectada a celulares de diferentes costos moneta-
rios, desde los Black Berry hasta “los ladrillos”, como
los llaman las nuevas generaciones, reflejando subjeti-
vamente las diferencias adquisitivas de cada uno de
ellos. Esa gente era la crema y nata del mundo univer-
sitario de este país, los rectores y las rectoras que
dirigen las universidades públicas y privadas naciona-
les, y que ese día fueron a buscar respuestas y también
a interpelar al ministro Ramírez.
El tema fuerte de la agenda de ese día era la situación
presupuestaria de las universidades, es por ello que en
la atmósfera se respiraba tensión, expectativas e inter-
rogantes. El presupuesto universitario: ese tema eter-
no que está hoy sobre el tapete a causa de los enfren-
tamientos que han ocurrido en las últimas semanas
entre las autoridades de las universidades autónomas,
acompañadas por sectores estudiantiles, y el Ejecutivo
Nacional, representado por el Ministro de Educación
Universitaria: las autoridades exigiendo un presupues-
to justo, y las autoridades ministeriales exigiendo
cuentas claras.
Ustedes se imaginarán cómo me encontraba yo, que
no soy sino un mortal más y miembro de una de estas
universidades, que asumí el papel que me tocaba
jugar (el de invitado y/u observador). La sesión comen-
zó con una introducción hecha por la Secretaria per-
manente del CNU, la Lic Asalia Venegas, que informó
sobre la cantidad total de créditos adicionales aproba-
dos en las últimas semanas por el Presidente de la
República para cubrir casi todo lo que se le debe a las
universidades nacionales desde el 2008, 2009 y hasta
el 2010, y que se traduce en más de 3.600 millones
de Bs.F para las “casas que vencen las sombras”, para
que sigan venciéndolas, que la oscuridad avanza y
rápido, digo yo.
Al terminar la explicación, se dio el derecho de palabra
a los presentes. Eran las 10:15 am, aproximadamente,
y pasaron 4 horas, ¡sí, caballero!, transcurrieron 4
horas de intervenciones de todos los colores, tonos y
visiones. Los rectores de AVERU (Asociación venezola-
na de Rectores Universitarios) expusieron sus razones
de por qué el Estado debe invertir más en sus Universi-
dades, mientras que los rectores de ARBOL
(Asociación de Rectores Bolivarianos) exponían sus
argumentos sobre la necesidad de transformar las
universidades en tiempos de revolución, siendo una de
las intervenciones más claras y concisas, las de la
rectora Yadira Córdova, Rectora de la UBV. Fueron 4
horas interminables en las que, según mis criterios,
casi no hubo intervención que valiese la pena escu-
char. Hubo, eso sí, egos disparados, colocando a
“sus universidades” como las mejores, no sólo del
país sino del planeta, pidiendo, exigiendo, buscan-
do convencer. Escuché afirmaciones tales como “la
misión Barrio Adentro y la Medicina integral ya no
existen, son historia superada, por eso debemos
hablar de las universidades modernas (autónomas)
que con sus investigaciones de punta van a resolver
los problemas del país” (Vice-rector Académico de
la UCV, Nicolás Bianco). Pero también escuché que
un rector de la ARBOL, al final de su intervención,
gritó: “patria socialista o muerte”. Entonces sólo me
quedó decir: “Dios mío, la cagamos, no hay pro-
puestas serias en esta vaina…”
En plena ronda de derechos de palabra, y aproxima-
damente como a la 1:30 pm, se comenzaron a
escuchar murmullos, después gritos y finalmente
protestas que venían del mundo exterior. Eran los
estudiantes de la USB reclamando y oponiéndose al
hecho de que el comedor de esa Universidad está
cerrado. El ministro mandó a subir al dirigente estu-
diantil, Carlos Moya, presidente del centro de estu-
diantes de esa Universidad, para que escuchara las
informaciones y las respuestas que iba a comenzar
a ofrecer el presidente del CNU, es decir, el ministro
Ramírez. Comenzó diciendo, tranquilamente, que
“el Estado tiene todo el interés de buscar un diálogo
con las universidades a través de mesas de trabajo,
pero que debía existir una condición para estable-
cer dichas mesas: confianza. Y esa confianza
¿cómo se construye? ―pregunta el ministro―,
¿cómo se construye tal confianza, mi estimado
bachiller Moya, si al rector de la USB se le depositó
más de 7 millones de Bs.F a inicios de octubre para
el comedor de su Universidad y desvió la partida
para cubrir otros rubros?” Lo dijo mirando al bachi-
ller Moya, que estaba a mi lado, y luego lanzó otro
misil: “¿Cómo puede existir confianza si las Funda-
ciones de administración de los fondos de jubilacio-
nes, como el de la UDO, la UPEL y la “Antonio José
de Sucre” tienen "colocado” el dinero en el exterior,
específicamente en Panamá?” La rectora de la UDO
interrumpe en ese momento y dice que la universi-
dad no es responsable de tal hecho, que fueron tres
miembros de la directiva de la Fundación y que esos
miembros huyeron al exterior. El silencio entonces
es total, y en las caras de la gente se leía la famosa
expresión: “compañera no aclare que oscurece”. El
Ministro aprovechó ese silencio para seguir:
“estimado Moya, escuche esto: ¿el Ministro es
responsable de pagarle a una empresa de vigilancia
que contrata una universidad (una empresa cuyos
dueños no le paga a sus trabajadores) pero la uni-
versidad le exige al Ministerio que pague esa deu-
da…? ¿Cómo se explica eso, mi estimado estudian-
te?” El bachiller Moya estaba mudo. Prosigue el
Ministro: “¿cómo es posible que exista una empre-
sa privada, Colorama, en el seno de LUZ, una em-
presa inmobiliaria privada, que vendió las residen-
Página 2
POR: MIGUEL ALFONZO
cias estudiantiles como vivienda de uso priva-
do?; otro dato, mi estimado Moya: ¿usted sabe
que sus rectores perdieron la gran oportunidad
de tener una mesa de diálogo y un encuentro
con el Vice-Presidente de la República, en la
última marcha realizada por algunas universida-
des autónomas, en esa misma esquina El Chorro
en la que murieron estudiantes como usted
pidiendo un presupuesto justo y cuentas claras?
¡Moya! ¿Está usted tomando nota?” Y continua:
“las universidades están exigiendo que el Estado
debe asumir las nóminas de los trabajadores de
las diferentes Fundaciones que esas universida-
des crearon en el pasado, ¡qué maravilla, Mo-
ya!, esas nóminas forman parte de las deudas
que las autoridades rectorales exigen que el
gobierno revolucionario pague; ¡qué papaya,
qué mantequilla!
En el salón se escuchaban los truenos de una
tormenta caraqueña, mientras el silencio se
rompía por los truenos humanos y por los climá-
ticos, mientras el bachiller Moya, impasible, se
dedicaba a escribir en su Black Berry quién sabe
qué carajo. Finalmente, el Ministro leyó las con-
clusiones de un informe definitivo de la Contra-
loría General de la República sobre una actua-
ción fiscal que se le realizó a una universidad
(cuyo nombre omitió, pero que ya nosotros cono-
cemos por el periódico Plural) en el que se da
cuenta del mal manejo de los recursos financie-
ros de esa universidad. Al terminar, el silencio
fue doble: adentro y afuera las tormentas habían
pasado. El Ministro termina exclamando que las
acciones de las instituciones públicas (el minis-
terio público) van a proceder ante esta serie de
denuncias, que cada rector espere sus respecti-
vos informes y que el MPPEU no va a aceptar
certificaciones de gastos sino facturas, facturas,
repitió el ministro. Además, se marchaba propo-
niendo e informando que debe ir al auditorio de
la UNEARTES inmediatamente para atender a los
estudiantes de la USB, para darles estos datos y
muchos más. Se levanta e invita al CNU en ple-
no, menos al rector de la LUZ y al Vice-Rector
Académico de la UCV (que se habían marchado
a los 10 minutos de comenzar la intervención del
Ministro) para que se quedaran en las instala-
ciones porque había almuerzo. Los invitados se
quedaron para compartir un mismo banquete,
pero muchos de ellos, los rectores y las rectoras,
mantenían las frentes ceñidas mientras comían,
reflejando tremendas preocupaciones…no se
podía desearles un buen provecho ante las infor-
maciones dadas en ese día.
Tiempos de revolución, tiempos de cambios
están corriendo dentro de las fronteras del país y
de las universidades venezolanas.  
 
”””
PLURAL
MUERTE SÚBITA
“EL POSTGRADO DE LA UCV”
Luego de leer el “Proyecto de Reglamento de Estudios de Postgrado” pro-
puesto y presentado el miércoles 27 de octubre del año en curso, en el Conse-
jo Universitario, me veo en la necesidad de expresar, públicamente, mi discre-
pancia al respecto. Ello, por observar la ausencia de lo que he considerado
aspectos trascendentales, que requieren urgente atención para impulsar,
actualizar y contribuir al desarrollo de nuestros estudios de postgrado en la
UCV, deprimidos y afrontando una extrema rigidez en la estructura académica
-administrativa.
Las reflexiones aquí plasmadas, tienen como objetivo alertar sobre las conse-
cuencias que traerá el aprobar el “Proyecto de Reglamento de Estudios de
Postgrado de la UCV”. Por tal situación el presente artículo está dirigido, al
CONSEJO UNIVERSITARIO, instancia donde se delibera y toman decisiones, a
los profesores, a los estudiantes y a todos (as) aquellos (as) aspirantes a
cursar estudios de postgrado en nuestra Institución. Al comparar la
“PROPUESTA DE REGLAMENTO DE ESTUDIOS DE POSTGARDO”, con el aún
vigente Reglamento, el primero lo que establece es hacer más punitivo el
sistema de nuestros postgrados, afectando tanto a estudiantes como a profe-
sores, sin garantizar ningún beneficio a nuestros usuarios, en términos de
calidad y prosecución.
Por ejemplo, precisaré algunas críticas al referido “Proyecto”, que a continua-
ción numero:
1.El Proyecto en cuestión, con respecto al Reglamento vigente, cambia esen-
cialmente en el establecimiento de plazos para los estudios, bajo amenaza
de desincorporación del estudiante. No obstante, el vigente lo establece con
algunas incoherencias pero sin establecer fechas límites de permanencia en
los cursos. Pero estoy convencida y así lo he publicado en más de una oca-
sión, que los estudios de postgrado deben caracterizarse por la calma y ex-
trema reflexión de pensamiento crítico que requiere el conocimiento en toda
su complejidad. Imponer plazos es desconocer las especificidades de las
diferentes disciplinas y especialidades del conocimiento, así como aquellos
que se han impulsado con enfoque interdisciplinario. Es fácilmente demos-
trable, lo errado en establecer un REGLAMENTO extremadamente punitivo,
cuando observamos la carencia de reactivos para hacer experimentos, equi-
pos dañados, falta de repuestos, bibliografía desactualizada, insolvencia en
las suscripciones de las revistas especializadas, que dificultan la actualiza-
ción de nuestros profesores, investigadores y estudiantes, entre otros tantos.
2.La propuesta de Reglamento, no respeta la decisión del estudiante, quien
puede disponer cursar sin prisas sus estudios, por diversos problemas, entre
ellos: los personales, los económicos y la carencia de becas. Adicionalmente,
la opción de incrementar sus conocimientos en un área particular, por deseo
personal, debe ser reconocida y respetada, permitiéndose en nuestro siste-
ma de estudios de postgrado. Imponer plazos, es discriminar, excluir e impe-
dir los ritmos y posibilidades individuales, una negación del derecho al estu-
dio y consecuentemente, la notoria violación de la Constitución y la Ley Orgá-
nica de Educación de 2009.
3.Los estudiantes que comienzan no saben el monto que finalmente les
costará sus estudios de postgrado, pues los precios están sujetos a la Uni-
dad Tributaria (UT). Por ejemplo, un estudiante que ingresó en el año 2008,
un año mas tarde (2009), se le incremento su matricula en aproximadamente
un 25% y así ocurrió en este año 2010, con un incremento en más de un
20%. Esto, sumado a la propuesta del mandato punitivo, referido a un plazo
para supuestamente garantizar la culminación de los estudios de postgrado,
no certifica culminar sus estudios con calidad. Considero que mantener un
costo fijo por el lapso previamente establecido, al momento de su inscrip-
ción, podría usarse como incentivo natural para estimular, a los estudiantes,
para la culminación en plazos breves de sus cursos, pues pasado ese tiempo
podría aumentársele el valor de su inscripción y valor en el costo de las uni-
dades créditos de las asignaturas.
4.La “Propuesta de Reglamento”, desconoce la responsabilidad que tiene la
UCV, como universidad pública y oficial, de promover programas y convenios
de financiamiento que brinden a los estudiantes, alternativas y facilidades de
PÁGINA 3
POR: MIRIAM CARMONA RODRÍGUEZ
pago. Dejando tal responsabilidad, a la discrecionalidad de las facultades, quie-
nes establecen que el pago siga siendo estrictamente de contado o en algunos
casos con compromisos de pagos a crédito, que a fin de cuentas estrangulan el
presupuesto del estudiante, quedando excluidos de sus estudios o multados por
inscribirse fuera de lapso establecidos.
5.La “Propuesta de Reglamento”, no menciona la existencia ni los mecanismos
de programas de ayuda, financiamiento, convenios, becas y demás opciones
para cursar estudios de postgrado, dejando a un lado que somos una universidad
pública- oficial.
6.El dinero que los estudiantes costean en sus estudios, ingresan a la partida
“INGRESOS PROPIOS DE LA FACULTAD”. Pero no se establecen claramente los
criterios para que dichos recursos se inviertan en calidad de servicios para los
mismos estudiantes, que son a fin de cuenta quienes pagan. Adicionalmente,
existe un desconocimiento de los criterios aplicados para la distribución y ejecu-
ción de la partida de POSTGRADO, que ingresa vía OPSU. Con ausencia de reglas
claras, en tan importante asunto y que debe ser de conocimiento público para
toda la comunidad universitaria, impulsan a empobrecer, como de hecho viene
ocurriendo, la calidad del servicio prestado y la prosecución de los estudiantes
de postgrado. Observándose, que muchos de nuestros programas están abando-
nados, sin que estas realidades impliquen estudio y evaluación alguna o búsque-
da de una explicación. Nuestros postgrados simplemente se han convertido en
una caja chica de recaudar dinero y administrarlo.
7.La “Propuesta de Reglamento”, no alude la importancia que reviste las tutorí-
as, cruciales para egresar nuestros estudiantes. Las tutorías dependen de la
buena voluntad de los pocos profesores que acepten tal responsabilidad, sin
recibir retribución alguna y adicionalmente obedecen a las relaciones interperso-
nales que pueda tener el estudiante para convencer al profesor -tutor que lo
acepte como tesista.
8.La “Propuesta de Reglamento”, establece una cantidad de obstáculos a los
tutores externos, con el argumento que no son profesores de universidades, o por
ser investigadores de institutos o de organismos del estado, así como otros simi-
lares. Lo cierto es, que el estudiante paga cada vez más por sus estudios sin que
el postgrado le garantice con seguridad una tutoría y sus respectivos jurados,
provocando al estudiante mayor inversión de tiempo mientras ubica un tutor o
mientras el comité académico consigue quien desee colaborar en ser jurado
evaluador de su tesis. Todo esto en pleno desconocimiento de los estudiantes,
quienes no tienen participación en ninguna de las instancias del postgrado de la
UCV. Por ello, considero que la participación de estudiantes en los comités aca-
démicos y en las comisiones, así como en la coordinación central, aportaría un
considerable desarrollo y desempeño de nuestros programas, lo haría democráti-
co y participativo tal como lo establece la Constitución. El PROYECTO DE POST-
GRADO, no toma en cuenta en ningún momento al sujeto central de la oferta de
estudios, sus estudiantes.
9.La ausencia de eventos, donde la comunidad UCeVista pudiera discutir pública
y activamente, se hizo notoria, con excepción de las lejanas jornadas de postgra-
dos celebradas hasta el año 2005. Jornadas que debieron seguir organizándose y
desarrollándose, hasta agotar contundentemente el tema. Las consultas fueron
al azar, limitándose a titulo personal, sin considerar la opinión de los profesores
que se han dedicado a investigar el postgrado, como su objeto de estudio y,
quienes han realizado contribuciones interesantes en ese sentido. Es notorio el
poco interés que hubo, por parte de la Coordinación Central de Estudios de Post-
grado de la UCV (CCEPG), en convocar a una discusión pluri-participativa, que
permitiera identificar, reconocer y evaluar las opiniones de los (as) expertos (as),
acerca de un proyecto de gran complejidad y magnitud.
Todo lo anteriormente descrito, entre otras tantas reflexiones que faltan por agre-
gar, son la suma de opiniones de varios profesores preocupados por la propuesta
de REGLAMENTO, que sin duda alguna incrementará la deserción, de cada vez
más estudiantes de los postgrados, abonando el terreno a la MUERTE SÚBITA
DEL POSTGRADO DE LA UCV.
PLURAL Página 4

Ì CÓMO ENCONTRÓ MARCELINO ALCALÁ LA SEGURIDAD DE LA yan, y finalmente que van hacer los dos ex miembros de la
UCV. En la sesión del CU del 27-10-10, se presentó el abogado junta directiva de las denuncias públicas sobre la administra-
Alcalá para dar un informe de los primeros 25 días que tiene bajo ción del FONJUCV, ya que la SAPUCV retiró su apoyo…como
su responsabilidad la jefatura del cuerpo de vigilancia de la Universidad. dice el chapulín colorado, y ahora, quién podrá defenderme?
Cuando empezó a dar los datos, la expresión de los presentes fue de pelí-
Ì COMENZARON LAS EXIGENCIAS ANTE EL CU. En la sesión del CU
cula: de 700 cargos que hay en la nómina, 31 vigilantes solamente están
de fecha 27-10-10, tuvieron un derecho de palabra los gremios de
trabajando activamente; hay 59 supervisores, del cual hay 50% que no
SUTRA y SINATRA para plantear una serie de exigencias ante este
tiene mando; no hay instructivos; el personal que ha ingresado en los
cuerpo académico, entre las que destaca su participación política en
últimos años, no reúne los mínimos criterios para
los futuros comicios electorales para elegir Decanos en la UCV en el
cumplir con su tarea; no hay transporte suficiente
NOTI-CU para cumplir con sus deberes, hay 50 cámaras de
vigilancia en el campus universitario y no hay na-
2011, amparados por la LOE…camarada, ese día hubo muchas situa-
ciones que indujeron expresiones de película en los rostros de los
die que las monitoreé, hay problemas de alcoho- miembros del CU… propio de una escena de Alfred Hitchcock!
lismo y drogadicción entre el personal……”Que Dios nos agarre confe-
saos”. La mejor expresión de ese día fue el de la rectora…quería estar
como los mineros de Chile, en el subsuelo, consciente que es correspon- Ì LAS TRANCAS DE LAS PUERTAS POR ESTUDIANTES DE ADMINIS-
TRACIÓN. A raíz de la situación caótica de las instalaciones del edifi-
sable de esta situación caótica desde que fue secretaria de la UCV.
cio de Trasbordo, los estudiantes de la Escuela de Administración
decidieron trancar las puertas de la UCV en diferentes días, iniciándo-
se tal acción de protesta el miércoles 20-10-10 en horas de la noche.
Ì ESTÁN DE LUNA DE MIEL EL PRESIDENTE Y LA RECTORA. No vayan a
En ese acto de protesta sucedió un incidente grave: el conductor joven
creer que estamos hablando de nuestro querido comandante HRCF, ni por
de un vehículo acompañado de una señora y de una mujer joven em-
el carajo. Nos referimos al presidente de la APUCV, el famoso profesor
barazada, quisieron salir a la fuerza por las puertas del Tamanaco,
Víctor Márquez, el cual logró cumplir sus cálculos sobre la situación del
arrollando a dos estudiantes (afortunadamente no les pasó nada),
FONJUCV, es decir, logró que el CU levantara sanción de la decisión sobre
pero fueron perseguidos por la masa enfurecida. Debido a que el tráfi-
la designación de una comisión de disolución de la fundación, hecho
co estaba trancado en el puente dirección Plaza Venezuela, el crimi-
acontecido en los pasados meses. Ahora, es la nueva junta directiva del
nal conductor tuvo que virar y entrar de nuevo por las puertas tamana-
FONJUCV que va hacer el proceso de disolución con una “comisión aseso-
co a gran velocidad, pero fue de nuevo golpeado intensamente su
ra” nombrada por los tres entes fundantes…cobran y se dan el vuelto.
carro por los enfurecidos estudiantes. Posteriormente fue detenido
Mientras, el CU está contento porque lograron unir el agua y el aceite,
ante la inconveniente situación en que se estaba viviendo por el enfrenta- por la vigilancia de la UCV, y actualmente está bajo investigación.
miento entre estos dos profesores, hablando políticamente “pelea intra
escualitum”
Ì ¡APARECIÓ EL DINERO PARA EL EDIFICIO DE TRASBORDO! En la
sesión del CU de fecha 27-10-10 se aprobó la autorización de la con-
tratación directa con acto motivado de la empresa “Constructora TRI-
Ì QUEDARON COMO PAJARITO EN GRAMA LOS DEMANDANTES. Con
DECA C.A. para la realización de los trabajos de “Acondicionamiento
este nuevo “acuerdo” entre la APUCV y la UCV, dejaron afuera, como la
de los pisos 2 y 3 del Edificio Trasbordo UCV” por un monto de Bs.
guayabera, a los profesores Oscar Bastidas y Abilio Castillo, los que de-
1.614.000,00 los cuales cuentan con la disponibilidad presupuesta-
mandaron penalmente a la rectora, Junta directiva del FONJUCV y al CU
ria aportada por la Dirección de Planificación y Presupuesto
ante la fiscalía durante estas semanas pasadas. Es tal la traición, que se
(COPRED) y por la Facultad de Ciencias Económicas y Sociales. Hicie-
corre virtualmente un correo electrónico de Bastidas dirigido a Víctor Már-
ron falta las acciones de los estudiantes para que empezara a llegar
quez, diciendo del mal en que se va a morir, pero también expresando que
parte de la solución…
va a realizar colocaciones del FONJUCV a última hora, no va a reconocer la
nueva Junta directiva del FONJUCV, no va a renunciar pero que lo destitu-
Ì LAS DOS FIESTAS EN LA UCV. En el informe que presentó el jefe
de seguridad, el abogado Marcelino, hecho comentado al inicio de
PLURAL esta sesión, también señaló que el día viernes 22-10-10, cuando se
realizó el concierto de Desorden Público, auspiciado por la Alcaldía
Año 2. N° 21
Libertador y motivo de intensos rechazos por las autoridades de la
3 de noviembre de 2010
derecha universitaria, agregó el jefe de seguridad que esa misma
noche hubo otra fiesta de estudiantes de FACES, y que terminó en
Comité Editor:  disparos y violencia (afortunadamente no hubo hechos que lamentar),
Emma Martínez, Humberto Mendoza,  Gregorio Valera  
situación que no se presentó en la toma de la Tierra de Nadie …
pero las autoridades no dijeron nada sobre los sucesos de FACES
Comité de Redacción 
Miguel Alfonzo, Marcelo Alfonzo, Ricardo Molina,    
Marjorie Cadenas,  Venezuela Azabache,   ”””
María Consuelo Raddatz 
 
Correo: proyectosocialistaucv@gmail.com