Agosto 2012 - Edición 14 - Año 3

DIRECTORIO 4
Economista Milton von Hesse
La Serna asume el mando del
Ministro de Agricultura
Eco. Milton von Hesse La Serna Ministerio de Agricultura
Jefe del INIA
PhD Juan Arturo Flórez Martínez
Director General de Investigación Agraria
Ing. Enrique La Hoz Brito
Director General de Extensión Agraria
Ing. Jorge Moreno Morales 6
Secretario General
Abog. Guido Sotillo Osorio
INIA y RDA de Corea concretan
Director General de Administración
Ing. Rodolfo Morales Accame alianza estratégica integral para
investigación agropecuaria
Directora General de Planificación
Ing. Mary Rioja Núñez
Director General de Asesoría Jurídica
Abog. Néstor Reyes Hurtado
Director General de Información Tecnológica
Ing. Félix López López

Comité Editorial
11
Presidente
Abog. Guido Sotillo Osorio Suplemento Especial de
FORAGRO. Perú será sede de la VI
Editor General
Lic. Reynaldo Fernández Campos Reunión Internacional
Equipo Técnico
Ing. MSc. Manuel Sigüeñas Saavedra
Ing. MSc. Ciro Barrera Rojas
Ing. Eyla Velasco

Redacción
William Betalleluz Cueva
28
Producción y Edición
Oficina de Imagen Institucional INIA libera algodón mejorado
Secretaría General de fibra extra larga para la
Región Lambayeque
Agosto 2012
Instituto Nacional de Innovación Agraria - INIA
Av. La Molina N° 1981, Lima - Perú
Teléfono: (511) 349-2600 anexo 285
E-mail: imagen@inia.gob.pe
8. Hacia la inclusión, análisis de nuevas publicaciones del INIA
Derechos Reservados del INIA 27. INIA forma alianzas estratégicas con municipalidades de la Cuenca
Hecho el depósito legal en la Alta del Río Rímac
Biblioteca Nacional del Perú 30. Realidad y polémica sobre la Bioeconomía
N° 2010-17280
34. Nuevo Laboratorio de Biología Molecuar y Genómica
L
uego de un corto proceso de renovación, me es grato darles la bienvenida a una nueva
edición de Agroinnova, medio de comunicación oficial del Instituto Nacional de Innova-
ción Agraria. En esta revista, que es fruto del trabajo de los investigadores, especialistas y
técnicos del INIA, podrán encontrar información sobre las actividades que realizamos en el
amplio campo de la innovación agraria y a lo largo de todo el territorio nacional.

Agroinnova regresa con una imagen nueva, que busca reflejar el espíritu innovador que acu-
ñamos en cada una de nuestras acciones. Así también, incluye más y mejor información la cual po-
nemos a disposición de todos ustedes con la finalidad de contribuir en el incremento de la com-
petitividad del sector agropecuario, al desarrollo y fortalecimiento de la innovación tecnológica
nacional, la seguridad alimentaria y el uso sostenible de los recursos genéticos del país, ámbitos
en los cuales el INIA, organismo público adscrito al Ministerio de Agricultura del Perú, juega un rol
fundamental.

El momento para dar inicio a esta nueva etapa de Agroinnova resulta propicio pues nuestro
país es sede de la VI Reunión Internacional del Foro de las Américas para la Investigación y De-
sarrollo Tecnológico Agropecuario (FORAGRO), espacio que congrega a diversos actores que
llevan adelante esfuerzos por la innovación agroalimentaria en el continente americano y que
en esta oportunidad analizarán las perspectivas sobre innovación y agricultura familiar. Más aún
relevante, pues el INIA, en representación del Perú, tiene a su cargo la presidente del foro hasta el
2013.

En esta edición encontrarán un suplemento especial sobre FORAGRO preparado por el Insti-
tuto Interamericano de Cooperación para la Agricultura (IICA), responsable de la Secretaría Técni-
ca del Foro, con información que pretende acercar más los alcances de tan importante espacio de
diálogo y generación de propuestas.

En el INIA estamos abocados en priorizar nuestros esfuerzos de investigación y transferencia

de tecnología agropecuaria en línea con las necesidades tecnológicas de los pequeños y me-
dianos productores agrarios, quienes buscan alternativas viables para logar su inclusión dentro
del mercado comercial. Tenemos la seguridad que estas páginas constituirán el eslabón que nos
permitan articularnos más con nuestro principal público objetivo.

PhD. Juan Arturo Flórez Martínez

Jefe del INIA

3
 Ministro von Hesse:
“El objetivo central de la
política agraria será la persona

4
 E
n sus primeras palabras frente a los directivos,
funcionarios y personal de la cartera que se la ha
encomendado dirigir, el Ministro de Agricultura,
Milton von Hesse La Serna, hizo una invocación
para aunar esfuerzos y poner a la persona humana,
como objetivo central de la política agraria.
“La prioridad de nuestra gestión y las acciones de la
política sectorial, deben ser la persona”, sostuvo el Mi-
a”
nistro durante su presentación oficial, en la cual estuvo
acompañado del Viceministro de Agricultura, Ing. Juan
Rheineck y el Secretario General del MINAG, Dr. Eduardo
Garibotto.
Foto: Agencia Andina
Además mencionó que un segundo tema de impor-
tancia que brindará especial atención en su gestión es a
la agricultura alto andina y de la Selva alta.
Recordó, por ejemplo, que en los últimos veinte años
si se revisaran los presupuestos asignados a la actividad
agraria en Sierra y Selva estos fueron muy bajos, “porque
los agricultores estaban poco representados cuando son
los que más necesitan de nuestro apoyo”.
Ante los funcionarios y los servidores reunidos en el
auditorio del Servicio Nacional de Sanidad Agraria (SE-
NASA), el pasado 24 de julio, el Ministro Milton von Hes-
se, recalcó que se debe “pensar en la persona más vulne-
rable como objetivo prioritario de nuestra política”.
MAYOR DESARROLLO AGRÍCOLA
Un día antes, el economista Milton von Hesse asumía el
cargo de Ministro de Estado en el Despacho de Agricul-
tura, con el compromiso de promover el desarrollo de
la agricultura de las zonas alto andinas en el país, como
parte de la política de inclusión social que impulsa el Go-
bierno del Presidente Ollanta Humala.
Durante el acto de asunción de cargo, el flamante ti-
tular del sector anotó que su gestión pretende dar con-
tinuidad a las acciones iniciadas por su predecesor, Luis
Ginocchio Balcázar, y cumplir una agenda para profundi-
zar la atención a la Sierra alto andina.
Asimismo, señaló que otro de los temas que dará
atención será la probable presencia de un fenómeno de
“El Niño”, para adoptar las medidas preventivas que im-
pidan efectos negativos en la actividad agrícola nacional,
como ocurrió con ese mismo fenómeno climático cuando
se presentó en nuestras costas entre los años 1997-1998.
“En primer lugar, daremos continuidad a la política
agraria, en la cual la competitividad y la productividad
sigan siendo aspectos relevantes. Además, se dará énfa-
sis a la política de inclusión social que es un asunto muy
importante para el gobierno”, subrayó.
EXPERIENCIA COMPROBADA
Mediante Resolución Suprema No. 240-2012-PCM, rubri-
cada por el Jefe de Estado, Ollanta Humala Tasso, y el Pre-
sidente del Consejo de Ministros, Juan Jiménez Mayor, se
oficializó el nombramiento del Milton von Hesse, como
titular de la cartera de Agricultura.
El flamante Ministro de Agricultura es Economista egre-
sado de la Universidad del Pacífico, donde también ejerció
como Profesor del Departamento Académico de Economía,
y ostenta un Master of Arts in Economics por la Georgetown
University. Ha sido Coordinador del Proyecto de Descentra-
lización y Gobernabilidad en el sector agua y saneamiento
del Programa de Agua y Saneamiento del Banco Mundial y
Gerente de Regulación de Aeropuertos del Perú.
Entre los últimos cargos desempeñados figura el de
Director General de Programación Multianual del Sector
Público del Ministerio de Economía y Finanzas, y Director
Ejecutivo de la Agencia de Promoción de la Inversión Pri-
vada (PROINVERSIÓN) desde el mes de febrero pasado.
5
 INIA y RDA de Corea
concretaron una
asociación estratégica
integral, las
investigaciones que
realicen proyectan
convertir al Perú en
el centro de la
investigación y
desarrollo tecnológico
en agricultura y
ganadería de toda
America Latina.

Corea instalará en Perú un c

hub de alta tecnología para
agropecuaria
E
l Perú se convertirá en corto tiempo en el centro
de la investigación y desarrollo tecnológico en
agricultura y ganadería para toda América Latina,
al oficializarse la instalación en nuestro país del
Centro de Proyectos Coreanos en Agricultura Internacio-
nal, denominado Kopia por sus siglas en inglés.
Así fue acordado el 3 de julio en la ciudad de Suwon,
República de Corea, al suscribirse un Memorándum de En-
tendimiento entre el Instituto Nacional de Innovación Agra-
ria (INIA), organismo adscrito del Ministerio de Agricultura, y
la Administración de Desarrollo Rural de Corea (RDA).
Este fortalecimiento de la investigación y desa-
rrollo tecnológico en la agricultura y la ganadería de
nuestro país, se encuentra enmarcado en la “Asociación
Estratégica integral Perú – Corea”, impulsada por el Presi-
dente Ollanta Humala durante su reunión en Seúl con su
homólogo coreano Lee Myung-bak.
El documento que establecerá programas de desarro-
llo de conocimientos y mejoras tecnológicas de la biodiver-
sidad peruana y de cultivos andinos, fue rubricado en la ciu-
dad coreana por el Jefe del INIA, Juan Arturo Flórez Martínez,
y el Administrador General de la RDA, Park Hyun Chool.
La RDA a través del Centro Kopia proveerá coope-
ración técnica, financiera y material para llevar adelante
proyectos de desarrollo agropecuario, entrenamiento de
investigadores peruanos, así como de técnicos en trans-
ferencia de tecnologías, entre otros, para lo cual enviará
a expertos e investigadores coreanos.

6
centro
a investigación
Flórez Martínez expresó a las autoridades coreanas
el saludo y agradecimiento del Gobierno del Perú, por
fortalecer la cooperación en la agricultura y ganadería
en nuestro país, que permitirá potenciar el desarrollo de
los pequeños y medianos productores andinos.
Resaltó que con este gesto se refuerza la asociación
integral que propician los Mandatarios del Perú y Corea,
para impulsar nuestros lazos políticos y de cooperación
en economía, comercio y tecnología, entre otras áreas.
La asistencia científica y técnica de la adminis-
tración rural coreana funcionará en la sede central del
INIA, en el distrito de La Molina, donde contará con
campos experimentales para la investigación y el desa-
rrollo de proyectos pilotos.
Al acto protocolar asistió el Consejero de la Emba-
jada del Perú en Corea, Eduardo Castañeda, y funciona-
rios de nuestra misión diplomática. Representando a la
República de Corea participaron Jung Kwang-yong, Ad-
ministrador RDA; y Huh Kun-yang, Director General de
Investigación Agraria.
Asimismo, Lee Hak-dong, Director General de
Extensión Agraria; Kim Nahm-su, Director General de
Cooperación Tecnológica; Suh Sae-jung, Director In-
ternacional de Cooperación Teconológica; señora Kim
Hyum-soon, Secretaria General del Centro Kopia; y Park
Sun-yong, Director del Centro Kopia.
Por la Academia Nacional de Agricultura de Corea,
concurrieron Ra Seung-yong, Presidente; Lim Sang-jong,
Director General; y Choi Dong-ro, Director General.
MEJORA DE LA PRODUCCIÓN DE QUINUA
El Jefe del INIA también suscribió un convenio con la
RDA para el mejoramiento de la quinua, mediante la
mecanización y evaluación de sus propiedades funcio-
nales. Asimismo, la RDA deberá desarrollar un tipo de
sembradora, cosechadora y trilladora para la produc-
ción de la quinua en nuestro país, mediante la modi-
ficación de la maquinaria agrícola coreana y evaluar la
viabilidad de la misma mediante la realización de prue-
bas de campo.
7
 Fotos: INIA - Proyecto in situ

Hacia la inclusión
Conservación, generación y transferencia de
conocimientos en beneficio de más peruanos
Por: Ing. Ricargo Sevilla Panizo

Este año en el marco de la conmemoración por el Día de la Investigación Agropecuaria en el Perú, el INIA presentó diversas
publicaciones que forman parte de los resultados de arduos y rigurosos trabajos de investigación emprendidos por sus
especialistas. Al respecto, el Ing. Ricardo Sevilla Panizo, Coordinador Ejecutivo de la Secretaría Técnica de Coordinación con
el Grupo Consultivo de Investigación Agrícola Internacional – CGIAR, analiza la relevancia de cada uno de estos aportes
informativos y su importancia como herramienta en el proceso de inclusión social y económica.

E
l concepto de inclusión es muy amplio y obvia-
mente se presta a muchas interpretaciones que
se reflejan en las estrategias variadas que se pro-
ponen. Algunos de los que trabajamos en investi-
gación agrícola lo tenemos muy claro: la mejor estrategia
es la educación; pero la educación para superar el analfa-
betismo y preparar a la gente para trabajar y prosperar,
además de requerir una gran inversión de parte del es-
tado, colisiona con creencias y saberes locales, haciendo
mucho más complejo, ineficiente y largo el proceso. De-
bemos además probar otras estrategias más directas que
les permita a los marginados obtener lo más pronto po-
sible, recursos económicos para superar la pobreza extre-
ma, cubrir sus necesidades elementales de alimentación,
salud, y capacidades para acceder a los beneficios que el
estado y la sociedad en su conjunto les ofrecen.
Casi todos ellos son agricultores que en las regio-
nes más pobres de la Sierra del Perú o tienen un con-
tacto muy cercano con la naturaleza en áreas silvestres
o rurales de la Selva. ¿Pueden hacer mejor lo que hacen
para procurarse las necesidades básicas que les permita
superar la pobreza? Hacer mejor lo que hacen es hacerlo
con una mejor tecnología para que aumenten la produc-
tividad y rentabilidad de sus cultivos o crianzas, respe-
tando sus costumbres y saberes locales, y sin afectar sus
recursos naturales. Es verdad que la inclusión social en el
agro hasta ahora es un simple deseo, pero hay dos evi-
dencias de que se está caminando hacia ello: las investi-
gaciones que se hacen para conocer las condiciones en
que vive y trabaja el sector más pobre del país y algunos
resultados de investigaciones para generar tecnologías
para esas condiciones.
Ambas evidencias llegaron a mis manos en forma
de libros, que se presentaron el 16 de Julio del presente
celebrando en el INIA el Día de la Investigación Agrope-
cuaria en el Perú.

8
 En las últimas décadas se han desarrollado en el
país una serie de ideas, convertidas algunas en leyes,
para acercarnos con los ideales de equidad y justicia so-
cial a los sectores más pobres de la población, que pa-
radójicamente son los que cultivan, usan y conservan la
biodiversidad del país en condiciones in-situ. Ese proce-
so sin embargo no se materializa en el mejoramiento de
la calidad de vida de esa población. Consecuentemente
la situación del campo se deteriora, la población migra
hacia las ciudades y crece el peligro de la pérdida de la
biodiversidad. Hay que crear oportunidades generando
tecnologías que permita a dicha población generar ex-
cedentes, riqueza y bienestar con el uso sostenible de
esa riqueza biológica.
No hay todavía mecanismos eficientes que nos per-
mitan acercarnos para integrar los procedimientos y co-
nocimientos formales que usan los científicos y profesio-
nales que trabajan en el desarrollo de las regiones, con
las experiencias, conocimientos locales, sentimientos y
relaciones con la naturaleza de los que conocen y con-
servan la biodiversidad, que coincidentemente son los
pobladores y agricultores de las regiones más diversas
del Perú.
El libro “AGRICULTORES LÍDERES EN LA CONSERVA-
CIÓN DE LA AGROBIODIVERSIDAD”, de Tulio Medina y
Agripina Roldán, es un excelente caso de construcción
de esos mecanismos. El proceso empezó con la identi-
ficación de las regiones más diversas del país; se descri-
ben esas regiones y se detalla la diversidad de los cul-
tivos en término de variedades nominales. Se visitaron
69 comunidades en diez regiones, contactando 1 635
agricultores a quienes se les monitoreó durante cinco
años seguidos. Llegar a una lista de 50 después de ese
proceso asegura de ellos el interés y la idoneidad como
agricultores conservacionistas.
Identificar a los agricultores conservacionistas es el
primer paso para hacer realidad y aplicar las leyes que
permitirán que los agricultores participen, junto con los
investigadores y profesionales, en la generación de tec-
nologías y procedimientos para superar la pobreza y a la
vez conservar la diversidad de nuestros recursos renova-
bles más importantes.
Los países mega-diversos como el Perú tienen que
utilizar sus recursos en forma sostenible para que no se
pierdan. La riqueza no está en el recurso natural; está en el
conocimiento que genera la tecnología que asegura la pro-
ducción, transformación y agregación de valor. Para usar
en forma sostenible la diversidad genética hay que traba-
jar con los agricultores con objetivos comunes. Esa alianza
es garantía de éxito. El paso siguiente es crear un sistema
que asegure, la tecnificación respetando el ambiente y las
diferencias culturales, y la generación de riqueza en los
agricultores con el asesoramiento de los técnicos, para que
tengan toda la ciencia y tecnología a su favor.
Muchas ideas saltan a mi mente mientras leo el li-
bro. Una primera idea es reivindicar el valor de las perso-
nas que todavía están haciendo ese trabajo y lo hacen
bien, a juzgar por la cantidad y variedad de cultivos y
variedades de cada una de las especies que cultivan y
conservan. Los resultados de ese componente del Pro-
yecto “Conservación in situ de los cultivos nativos y sus
parientes silvestres” han probado que hay todavía en
los campos del Perú, personas que pueden integrarse al
sistema de conservación de los recursos genéticos de la
agro-biodiversidad.
Sin embargo, es preocupante que el 10% de esos
agricultores superan los 70 años y el 42%, o sea casi la
mitad superan los 50 años; 46 son hombres y cuatro mu-
jeres (raro en la Sierra donde las funciones de los cam-
pesinos están bien definidas en términos de género).
¿Qué podemos hacer para beneficiar a los agricultores
que están ejecutando acciones tan importantes para el
país; para que puedan y quieran seguir haciéndolo? Si
ellos no conservan la diversidad in situ, el país tendría
que implementar la conservación ex situ, o sea en cáma-
ras especiales con controles de humedad y temperatura,
con un costo mayor.
En el concierto mundial hay ideas que no cuajan; por
ejemplo el concepto de “derechos del agricultor”. Tampo-
co el concepto de la biodiversidad como riqueza real. Es al
revés; las regiones más diversas son generalmente las más
pobres. Podemos corregir esa situación entendiendo al-
gunos conceptos y realizando algunas acciones. El primer
concepto es que la riqueza no está en la especie sino en la
diversidad de las especies. El que posee la diversidad no le
saca provecho porque no sabe que parte de la diversidad
tiene valor. La acción que se requiere es ayudar al agricul-
tor a descubrir lo que tiene valor comercial.
De acuerdo al Dr William Roca (Perspectivas de la
Biotecnología Moderna en las Especies Sub-utilizadas.
9
 En: Simposio: Mejoramiento de los Cultivos Sub-utiliza-
dos. Agosto 2011), se han patentado en diferentes ofi-
cinas mundiales fuera del Perú, aproximadamente 450
productos de 14 especies nativas del Perú. ¿Qué tiene
que hacer el país para patentar innovaciones generadas
con nuestros propios productos? La respuesta no es fá-
cil, porque el número de patentes que se registran en un
país está directamente asociada al nivel intelectual del
país y a la inversión en ciencia y tecnología, pero si se
priorizan las ciencias que se requieren se puede hurgar
en toda la diversidad de los cultivos nativos del país con
métodos apropiados, extraer muestras representativas
de esa diversidad, analizarlas y protegerlas con la legisla-
ción actual, para beneficiar al país y principalmente a los
proveedores de esas variantes específicas.
La inclusión social se está convirtiendo en un dis-
curso, mientras que el país reclama su vigencia. La aten-
ción a este caso puede convertirse en un buen ejemplo
de inclusión social que puede servir como guía a otros
ejemplos para que se conviertan en un verdadero desti-
no para el país.
El libro “ZONAS AGROECOLÓGICAS DE LA SIERRA
CENTRAL DEL PERÚ DONDE SE CULTIVA PAPAS NATIVAS”,
de Noemí Zúñiga López y Juana Rojas Clemente, es un
informe de resultados de un proyecto patrocinado por
el Proyecto Papa Andina, y el FONTAGRO, coordinado
por el Centro Internacional de la Papa. Es también otro
buen intento de conocer mejor el medio físico, biológico
y cultural en que viven y producen los agricultores más
pobres del país.
En cuatro departamentos de la Sierra Central del Perú:
Huanuco, Pasco, Junín y Huancavelica, se visitaron 58 co-
munidades y se entrevistó a agricultores, identificando
aproximadamente 50 variedades. Se definió el ambiente
de cultivo, las zonas agroecológicas donde se cultivan
las diferentes variedades, sus problemas y limitaciones
y los sistemas de cultivo.
inclusión social que podríamos usar para un logro a me-
diano plazo.
Pero para eso tenemos que analizar las posibili-
dades, muchas de las que encontramos en el otro libro
presentado en esa oportunidad: DELICIAS CON PAPAS
NATIVAS de Noemí Zúñiga, Rosa Quispe de De Haan
y Diana Casas. El libro es algo más que un catálogo de
platos, postres y aperitivos hechos con papas nativas. Es
obligado comentar algo sobre el capítulo “Un poco de
Historia”. La papa, originada en el Perú, se conocía desde
el siglo XVI en muchos países de Europa, pero su consu-
mo era restringido a la población más pobre y en Francia
se cultivaba solo para alimentar cerdos.
En Inglaterra, en el siglo XVII la papa ya era consu-
mida por la población, masivamente en Irlanda. En Ale-
mania, Federico Guillermo I de Prusia trataba de impo-
ner sin éxito su consumo a las tropas prusianas, porque
se creía que eran bulbos causantes de la lepra. Cuando
a mediados del siglo XVIII su hijo, Federico II El Grande
heredó el trono, obligó a sembrarla a los campesinos
vigilados por los soldados, ante la inminencia de un in-
vierno muy crudo. En la guerra de los Siete años, la papa
se consumía en el ejercito prusiano, sobre todo entre los
prisioneros, entre los que se encontraba Antoine Agus-
tin Parmentier, un agrónomo francés que demostró las
extraordinarias cualidades de la papa, tanto que la sopa
Parmentier se hizo frecuente en el menú de Luis XVI.
¿Cuántos casos como el de la papa están todavía
enterrados esperando que se descubran? Ya no es posi-
ble esperar que suceda un caso como el de Parmentier.
Hay que acelerar el proceso. ¿Qué debemos hacer; cua-
les son las prioridades y las estrategias para que los culti-
vos ahora sub-utilizados del país se conviertan en verda-
deros alimentos para la seguridad alimentaria del Perú
y quizás también del mundo, que se verá nuevamente
enfrentando la escasez de alimentos y la consiguiente
subida de sus precios.

El 75% de las variedades son nativas y el 25%, mejo- Me permito por ello hacer una crítica a la excesiva
radas o híbridos. El rango de rendimientos es muy gran- oferta de platos que se pueden hacer con la papa nativa,
de, de 4 a 40 t/ha. Las principales variedades en Huánuco y por extensión con otros productos peruanos, raíces,
son: Amarillo Tumbay, Huayro Rojo, Muro Huayro y Ama- tubérculos, frutos, granos andinos. La mejor forma de
rilla Chaucha; en Pasco: Eclipsa, Peruanita,Documento
Amarilla delpreparado
consumirporlas
el papas nativas es simplemente sancochada
Centro, Yana Suyto, Yurac Suyto y MuroSecretariado
Huayro. En Junín: con un poco
Técnico del FORAGRO de salsa huancaína. Pero eso está, como casi
Amarilla del Centro, Peruanita, Huayro Roja, Tarmeña
Programa Documento
de Innovacióny todos
preparado los productos
por el
para la Productividad peruanos,
y fuera del alcance de las
Huamantanga; en Huancavelica: Puka Piña, Yuracc
Secretariado Piña,
Técnico mayorías.
del Mientras
FORAGRO
Competitividad, Dirección de Cooperación Técnica. IICA. 2012.tanto, la población consume masiva-
Yana Huayro, Amarilla del Centro, Peruanitade
Programa y Camotillo.
Innovación mente
para la los alimentos baratos:
Productividad y arroz, pan y fideos de trigo,
Documento preparado
pollos por el
alimentados con maíz amarillo duro, papa blanca.
Competitividad, DirecciónTécnico
Instituto Interamericano
Secretariado deCooperación
de Cooperación
del Técnica.
para
FORAGRO IICA. 2012.
la Agricultura
La variación en forma y colores es muy grande; no Todos esos alimentos se consiguen a bajos precios por-
www.iica.int
se entiende porque conservan Programa
todas las de Innovación
variedades y para
quelalaProductividad
tecnología hace y que se produzcan con alta pro-
Instituto Interamericano
Competitividad, de
deCooperación para la Agricultura
con que recursos. Debe haber mucho másDirección
usos, formas Cooperación
ductividad, Técnica. IICA. 2012.
lo que asegura la rentabilidad de los produc-
www.iica.int
de consumo y sabores que los que conocemos. Hay mu- tores, que pueden poner en el mercado alimentos a bajo
cho todavía que estudiar paraInstituto Interamericano
lo que el libro puede de
ser-Cooperación para
precio. Solo la alimentos
con Agricultura producidos en grandes volú-
www.iica.int
vir, como lo califican sus autores, como la línea de base menes para evitar la escasez y comercializados a precios
para seguir investigando en este importante recurso del razonables podremos lograr que se incluya a todos los
país. peruanos en una alimentación buena, sana, gustosa y
suficiente.
Una visión muy realista es lo que podría pasar si los
posibles usos, formas de consumo y sabores de las papas La excesiva publicidad a las cualidades innatas de
nativas se canalizan hacia los mercados de las grandes nuestros productos, sin acompañarlas de su mejora-
ciudades del país donde viven ahora la mayoría de los miento y tecnificación del cultivo, causa la segregación
peruanos. El beneficio que generaría para los agriculto- de la población en los que pueden y los que no pueden,
res que cultivan esas papas sería el mejor mecanismo de y eso está muy lejos de la gran meta de la inclusión.

10
 ESPECIAL

El Foro dE las américas para

El Foro dE las américas para
la
ElinvEstigación
Foro dE las y dEsarrollo
américas para
la invEstigación y dEsarrollo
latEcnológico
El Foro dE lasagropEcuario
invEstigaciónaméricas
y para
dEsarrollo
tEcnológico agropEcuario
latEcnológico
invEstigación y dEsarrollo
agropEcuario
tEcnológico agropEcuario
El Foro de las Américas para A través de los años, este Foro se ha
la El
Investigación
Foro de las yAméricas
Desarrollo para idoAadaptando
través de losa las nuevas
años, este realidades
Foro se ha
Tecnológico
la Agropecuario
Investigación y desafíos mundiales y hemisféricos,
El Foro de las yAméricas
Desarrollo para ido Aadaptando
través de losa las nuevas
años, este realidades
Foro se ha
(FORAGRO)
Tecnológico es un espacio de
Agropecuario consolidando
yido
desafíos su articulación
mundiales y con
hemisféricos,
la Investigación y Desarrollo adaptando a las nuevas realidades
debate y movilización
(FORAGRO)
El Foro deAgropecuario
las de acuerdos
es Américas
un espacio de
para Sistema Global
consolidando
A través de su de
los Investigación
articulación
años, con se ha
este Foro
Tecnológico y desafíos mundiales y hemisféricos,
enInvestigación
torno
debate a los principales
y movilización temas de
de acuerdos Agrícola,
Sistema en el aámbito
Global del Foro Global
la
(FORAGRO) es yun
Desarrollo
espacio de ido adaptando
consolidando sude Investigación
las nuevas
articulación realidades
con
la agricultura
en torno a
Tecnológico los de las Américas
principales
Agropecuario temas y,deen dedesafíos
Investigación
yAgrícola, en Agrícola
el ámbito
mundiales y del (GFAR).
Foro Global
hemisféricos,
debate y movilización de acuerdos Sistema Global de Investigación
conjunto con otros
la lasactores, forma el
enagricultura
(FORAGRO) de
es un Américas
espacio
torno a los principales de y,deen
temas de Investigación
consolidando
Agrícola, Agrícola
en elsuámbito (GFAR).
articulación
del Forocon
Global
Sistemay Hemisférico
conjunto con otros dedeTecnología ele
debate
la agricultura de lasactores,
movilización Américas forma
acuerdos
y, en Sistema Global de Investigación
de Investigación Agrícola (GFAR).
Innovación
Sistema Agroalimentario.
torno Hemisférico de Tecnología
en
conjunto acon
los principales
otros actores, formadeele
temas Agrícola, en el ámbito del Foro Global
Innovación
la agricultura
Sistema Agroalimentario.
de las Américas
Hemisférico y, ene
de Tecnología de Investigación Agrícola (GFAR).
conjunto
Innovación conAgroalimentario.
otros actores, forma el
Sistema Hemisférico de Tecnología e
Innovación Agroalimentario.
Bienvenidos a la VI Reunión
Internacional de FORAGRO

Juan Arturo Flórez Martínez

Presidente del Foro de las Américas para la
Investigación y Desarrollo Tecnológico Agropecuario
FORAGRO
Jefe del Instituto Nacional de Innovación Agraria
INIA – Perú

L
a capacidad productiva alimentaria del Perú y de América Latina, se encuentra en manos de la
agricultura familiar (familia campesina o pequeña agricultura), que cada día crece más en el ámbito
rural, por lo que se requiere no solo ofrecerle apoyo sino darle un mayor impulso, porque su trabajo
participativo como núcleo familiar representa un modo de vida con mucho futuro, capaz de
garantizar la subsistencia sostenible de la humanidad.

En este marco, nos encontramos en la ciudad de Lima (Perú) en esta VI Reunión Internacional del Foro
de las Américas para la Investigación y Desarrollo Tecnológico Agropecuario (FORAGRO), en cuyo contenido
y orientación estamos poniendo especial énfasis en la participación de las organizaciones de la agricultura
familiar y de los actores con los que ella realiza su quehacer en el ámbito del desarrollo tecnológico y de la
innovación.

La VI Reunión Internacional del FORAGRO lleva como lema “Más y Mejores Alianzas para la Innovación
en la Agricultura Familiar de América Latina y el Caribe”, porque su prioridad se encuentra centrada en
fortalecer la agricultura familiar o pequeña agricultura, que representa en América Latina el 80 por ciento
de productores agrarios dedicados a asegurar su alimentación y la de sus propias localidades, mientras que
la gran agricultura se orienta a la agroexportación. A pesar de la reducida disponibilidad de activos y de
los concernientes bajos niveles de productividad, la agricultura familiar es un importante proveedor de los
diversos alimentos básicos de consumo popular.
 Como sostiene el conocido conferencista internacional Walter A. Pengue, la agricultura familiar debe
ser entendida como aquella forma de producción rural que tiene al agricultor como su fin y no como su
medio, que vincula el estilo de vida con el medio físico productivo en un igual espacio, donde la agricultura
es la principal ocupación y fuente del ingreso familiar. La familia aporta una fracción predominante de la
fuerza de trabajo utilizada en la explotación, se garantiza su autoreproducción para el arraigo de los jóvenes
como nuevos agricultores, produce tanto para el autoconsumo y el mercado de manera diversificada y
transmite de padres a hijos pautas culturales, de formación y educativas como pilares de un proceso de
desarrollo rural integrado.

La VI Reunión Internacional de FORAGRO que se desarrollará del 21 al 23 de agosto, se organiza en cinco

módulos, cada uno de los cuales se estructura en paneles o sesiones. El primer módulo corresponde al de la
“Ceremonia de Inauguración” y los otros cuatro son de trabajo, con la siguiente temática: “Visión prospectiva
de la Agricultura familiar y estado del Sistema Hemisférico de Tecnología e Innovación”, “Mejores alianzas para
la investigación, la extensión y la innovación”, “Nuevas realidades, nuevos paradigmas” y “Propuestas para la
Segunda Conferencia Global sobre Investigación Agropecuaria para el Desarrollo - GCARD 2012”.

Este temario está explícitamente orientado a los objetivos de la Segunda Conferencia Global sobre
Investigación Agropecuaria para el Desarrollo, GCARD 2012, que se desarrollará en octubre próximo en
Uruguay, y que tratará sobre “Prospectiva y alianzas para la innovación e impacto en la agricultura familiar”.
El tema central de esta conferencia así como el hecho que se realice en América Latina, representan una
interesante oportunidad para las agriculturas de las Américas y para el conjunto del Sistema Hemisférico
de Tecnología e Innovación.

En mi calidad de Presidente del FORAGRO, y en representación del Comité Ejecutivo y del Secretariado
Técnico que ejerce el Instituto Interamericano de Cooperación para la Agricultura (IICA), me es honroso
expresarles una cordial bienvenida a los distinguidos expositores y asistentes a esta importante reunión
internacional, que se realiza teniendo mayor conciencia que América Latina y El Caribe, con toda su
diversidad agroecológica, social y productiva, tiene una oportunidad histórica de posicionarse más como
parte de la solución, que del problema alimentario mundial.

Debemos tener en cuenta que el mundo está requiriendo de mayores y mejores alimentos, y América
Latina y el Caribe pueden jugar un rol cada vez más importante en este desafío.

Bienvenidos.
Asumamos el reto de llevar
innovación a la agricultura f
Víctor M. Villalobos
Director General del Instituto Interamericano de Cooperación para la Agricultura
D
el 21 al 23 de agosto, un numeroso grupo
de promotores y expertos de la innova-
ción aplicada a la agricultura nos encon-
traremos en Lima, durante la VI Reunión
Internacional del Foro de las Américas para la In-
vestigación y Desarrollo Tecnológico Agropecuario
(FORAGRO), para impulsar alianzas técnicas, cientí-
ficas e institucionales que potencien la incorpora-
ción de nuevos conocimientos a la agricultura fa-
miliar, uno de los pilares de la anhelada seguridad
alimentaria mundial.
FORAGRO, cuya Secretaría Técnica la ejerce
el Instituto Interamericano de Cooperación para
la Agricultura (IICA), es la red regional de entida-
des públicas y privadas abocadas a la innovación
agropecuaria, como institutos de investigación,
consejos nacionales de ciencia y tecnología y cen-
tros de enseñanza superior, entre otras organiza-
ciones.
Al norte, centro y sur del hemisferio, y también
en el Caribe y los países andinos, dichos sistemas
nacionales se integran en programas cooperativos
regionales que procuran el intercambio de los re-
sultados de las investigaciones y gestionan recur-
sos financieros para que estas puedan continuar. A
estos programas los conocemos como los PROCI.
El IICA, que celebra este año su 70 aniversa-
rio, apoya los PROCI con la convicción de que las
innovaciones que pueden conducir a la agricultura
a producir en forma más competitiva, sustentable y
eficiente son beneficiosas para todos los países de
las Américas, en vista de los millones de personas
que tienen en el agro su forma de vida.
Las innovaciones que respaldamos a través de
esos programas y de otras acciones son las que im-
pulsan, por ejemplo, el aprovechamiento de la bio-
diversidad y la variabilidad genética para producir
r
familiar
alimentos más sanos y nutritivos, o en mayor canti-
dad, mediante el uso de bio y nanotecnologías, así
como de tecnologías de información y comunica-
ción, entre otros avances.
La reunión de FORAGRO se da en momentos
en que la agricultura se reposiciona en el mundo
como factor de desarrollo, como actividad que lleva
ingresos a las zonas rurales y como sector estratégi-
co para el crecimiento económico de las naciones.
La investigación, la extensión y la innovación son
insustituibles para enfrentar los desafíos globales
de asegurar la alimentación de una población cre-
ciente y de mitigar y adaptarse al cambio climático.
En este nuevo paradigma agrícola, América La-
tina y el Caribe están ante una oportunidad histórica:
sus países tienen gran diversidad agroecológica y al-
gunos aún pueden expandir su frontera agrícola; ade-
más, el hemisferio tiene una enorme reserva de agua
dulce que la agricultura y otros sectores pueden apro-
vechar, con eficiencia como requisito indispensable.
La apuesta por llevar innovaciones a la agricul-
tura familiar es en grande, pues a partir de la cita de
FORAGRO en Lima se preparará una agenda de in-
vestigación con perspectivas al 2030. Esta labor será
apoyada por los centros internacionales de investi-
gación agrícola, miembros del CGIAR, presentes en
el hemisferio: el Centro Internacional de Agricultura
Tropical (CIAT), el Centro Internacional de Mejora-
miento de Maíz y Trigo (CIMMYT), el Centro Interna-
cional de la Papa (CIP) y el Instituto Internacional de
Investigación sobre Políticas Alimentarias (IFPRI).
Para el IICA, la agricultura de pequeña escala
es básica para la seguridad alimentaria y la genera-
ción de empleo en las poblaciones rurales; además,
el comercio de sus excedentes se convierte en he-
rramienta de acceso y vinculación a los mercados, y
en multiplicador de ingresos.
Sin embargo, de acuerdo con un informe que
presentaremos en esta reunión de FORAGRO, esta
actividad aún se enfrenta a un bajo desarrollo tec-
nológico –en comparación con otras formas de
producción en las Américas– como consecuencia
de débiles sistemas de extensión, escasa integra-
ción a cadenas de valor y carencia de políticas pú-
blicas diferenciadas.
Para superar esos obstáculos, es que cobra es-
pecial relevancia el vínculo entre el IICA y los centros
del CGIAR (siglas en inglés del Grupo Consultivo para
la Investigación Agrícola Internacional). El papel del
Instituto es llevar los resultados de las investigacio-
nes desde los laboratorios hasta los campos, donde
todos los productores, incluidos los jóvenes, las mu-
jeres y los grupos vulnerables les saquen provecho.
FORAGRO es parte de un sistema mundial de
organizaciones de gran escala que promueven la in-
novación, con contrapartes en Europa, Asia y África.
Esta red, el Foro Global de Investigación Agropecuaria
(GFAR, por sus siglas en inglés), ha reconocido el ejem-
plo de FORAGRO como catalizador de acciones nacio-
nales y regionales que persiguen el mejoramiento de
la agricultura, y precisamente escogió a las Américas
como sede de su próxima y trascendental reunión.
Dicha cita, la Segunda Conferencia Mundial
sobre Investigación Agrícola para el Desarrollo
(GCARD2), se realizará en Punta del Este, Uruguay,
a finales de octubre del 2012. Allí, el compromiso
será orientar las investigaciones hacia un impacto
real en las personas, de manera que la innovación
mejore las condiciones de vida de familias, comuni-
dades y países enteros.
Con los pies bien puestos en la tierra, uno de
los recursos más valiosos que tiene la agricultura
familiar del hemisferio, el IICA cree que sí es posible
alcanzar tales aspiraciones.
Creación y naturaleza de FORAGRO
Creación y naturaleza de FORAGRO

T
omando en cuenta el proceso de globalización tes sobre el rol del Foro, temas centrales y aspectos
y de creciente interdependencia que caracteri- funcionales. Desde ese entonces el Foro se conoce
zaron el fin de siglo XX, así como el proceso de como FORAGRO. En noviembre de 2003 la Junta In-
desarrollo y diversificación institucional que se teramericana de Agricultura expidió la resolución No.
ha dado en el sector de la ciencia y la tecnología, los 398 por medio de la cual se respalda nuevamente el
países asumieron el desafío de fortalecer la coopera- FORAGRO y se insta a los Estados Miembros y al IICA a
ción hemisférica y global en investigación y desarrollo fortalecer su participación en el mismo.
tecnológico, más allá del nivel subregional, o bilateral.
Es así como en febrero de 1996 se realizó en Bogotá, El FORAGRO ha venido evolucionando gra-
Colombia, la “Primera Reunión de Consulta entre los dualmente en su concepción y alcance, y su Co-
Sistemas Nacionales de Investigación Agropecuaria mité Ejecutivo ha jugado en este sentido un pa-
de América Latina y el Caribe” que propuso la creación pel crucial. Sus constituyentes lo conciben como
de un Foro Regional de Investigación y Desarrollo Tec- un mecanismo propio de las Américas, orientado
nológico Agropecuario. fundamentalmente a facilitar la discusión y apo-
yar la definición de una agenda de investigación y
En octubre de 1997, la Junta Interamericana de desarrollo tecnológico agropecuario de la Región,
Agricultura conformada por los Ministros de Agricul- según sus necesidades y tomando en cuenta el fe-
tura de las Américas expidió la resolución nómeno de globalización.
No. 327, por medio de la cual respaldó la FORAGRO es
creación del Foro y solicitó al IICA consti- Un papel central del Foro es el po-
tuir su Secretariado Técnico. En mayo de un mecanismo der influenciar políticas que fomen-
1998 en Brasilia, se celebró una reunión propio de las ten el desarrollo agropecuario desde
sobre el Foro Regional con los constitu- Américas, orientado la perspectiva tecnológica. Esta con-
yentes del mismo, o sea representantes fundamentalmente cepción no se aparta del hecho de
de instituciones públicas y privadas de a facilitar la discusión que sus constituyentes y el propio
investigación, de programas coopera- Foro actúan en un contexto de inte-
tivos de investigación, como los PROCI, y apoyar la definición gración política y económica en las
ONG, universidades, FONTAGRO y cen- de una agenda Américas y de globalización también,
tros internacionales, a fin de recapitular de investigación y en las que cada día es más necesario
los pasos recorridos para la constitución desarrollo tecnológico operar en redes de conocimientos. El
del Foro, informar sobre la constitución agropecuario de la FORAGRO es miembro pleno del Foro
del Secretariado Técnico del IICA y cono- Global (GFAR) e interactúa con otros
cer los planteamientos de los participan- Región foros continentales.

En febrero de 1996, se
propuso la creación de
un Foro Regional de
Investigación y Desarrollo
Tecnológico Agropecuario.
Misión, Visión, Objetivos Misión, Visión, Objetivos
Misión
Viabilizar soluciones para el desarrollo agro-
pecuario y forestal de los países de las Américas,
mediante la promoción del diálogo y las alianzas
técnicas y políticas entre los diversos actores que
conforman los sistemas nacionales, regionales e in-
ternacionales de investigación y desarrollo tecno-
lógico, y de estos con aquellos que influencian su
desempeño.
Visión
Ser reconocido como un protagonista activo del
proceso de innovación tecnológica regional en el sec-
tor agropecuario, facilitador de la integración entre
sus constituyentes y promotor de una mayor inser-
ción de la agricultura en la economía regional y mun-
dial, en forma competitiva, sustentable y socialmente
equitativa.
Objetivo general
Contribuir a la consolidación del Sistema Hemis-
férico de Tecnología e Innovación Agroalimentario
para las Américas facilitando el diálogo, la articula-
ción y las alianzas estratégicas entre los diversos ac-
tores que conforman los sistemas nacionales, regio-
nales e internacionales de investigación y desarrollo
tecnológico.
Objetivos específicos
Con el propósito de facilitar la cooperación y
promover acciones para la integración del Sistema
Regional de Innovación Tecnológica, el Foro Regio-
nal plantea los siguientes objetivos específicos:
• Liderar una gestión dinámica regional para
la identificación y actualización periódica de
las prioridades de investigación y desarrollo
tecnológico, en la búsqueda de una mayor
eficiencia en la utilización de los recursos hu-
manos y financieros disponibles.
• Trabajar por el reposicionamiento de la cien-
cia y la tecnología en las decisiones políticas
de los países y en el ámbito de la integración
continental, como variables estratégicas para
enfrentar los retos del desarrollo económico y
social en la región.
• Contribuir al mejoramiento de la eficiencia y
la efectividad de la investigación agropecuaria
de los países de la región, mediante la promo-
ción de innovaciones institucionales exitosas y
el intercambio de información y experiencias
relevantes.
• Apoyar el desarrollo de Sistemas Nacionales
de Innovación Tecnológica, mediante el apoyo
a procesos de concertación entre los diversos
actores, y mediante la difusión de metodolo-
gías y experiencias nacionales relevantes a es-
tos procesos.
• Fomentar el desarrollo y consolidación del Sis-
tema para compartir Información Científica y
Tecnológica Agropecuaria en las Américas IN-
FOTEC , mediante la promoción de una mayor
vinculación al mismo de los actores de la in-
vestigación, desarrollo e innovación (IDI), tan-
to nacionales como regionales.
• Fomentar la cooperación recíproca y las alian-
zas estratégicas entre los programas coopera-
tivos subregionales PROCI y SICTA, entre otros,
y de dichos programas con otras redes y con
el propio FORAGRO, para contribuir al objetivo
de mayor eficiencia institucional a nivel regio-
nal y subregional.
• Facilitar la interacción de la región con los sis-
temas internacionales de investigación, como
es el caso de los centros internacionales del
CGIAR y con los sistemas regionales de investi-
gación de otros continentes vinculados al Foro
Global de Investigación, GFAR.
• Fomentar mayores inversiones públicas y esti-
mular un mayor aporte del sector privado en
la investigación y el desarrollo tecnológico,
buscando reducir o eliminar la subinversión
crónica en ciencia y tecnología en la región.
 Modelo organizativo Modelo organizativo
Miembros
El FORAGRO tiene una cobertura amplia en
cuanto sus miembros. Está conformado, en su base,
por instituciones nacionales de investigación agro-
pecuaria públicas y privadas, consejos nacionales
de ciencia y tecnología, entidades de enseñanza
universitaria y organizaciones del sector privado,
gremios de productores, ONG, organizaciones de
jóvenes y fundaciones públicas y privadas que de-
sarrollan y /o fomentan la innovación tecnológica.
A nivel regional participan también como cons-
tituyentes del foro los programas cooperativos de
investigación de las subregiones, PROCI, a saber:
PROCISUR, PROCITROPICOS, PROCIANDINO, SIC-
TA, PROCINORTE, PROMECAFÉ, Redes Regionales
como FONTAGRO, RED INNOVAGRO y RELASER, así
como el IICA que aporta el Secretariado Técnico del
Foro. También toman parte los centros regionales
CATIE y CARDI, y los Centros del CGIAR localizados
en las Américas.
Organización
El Foro se ha dado tres instancias para fa-
cilitar el proceso de concertación y de interacción
entre sus constituyentes y para dar apoyo y segui-
miento a los programas que se desarrollen, así:
La primera instancia corresponde al Comité Eje-
cutivo cuya membresía principal está constituida
por los Presidentes de los PROCI y del SICTA, repre-
sentantes de universidades de la región, del sector
privado, gremios de productores (a partir del 2006),
de las ONG, de jóvenes investigadores (a partir de
2011) y de las Fundaciones privadas o mixtas. Asi-
mismo, participan el CATIE y el CARDI. Asisten tam-
bién a las reuniones del Comité Ejecutivo los Secre-
tarios Ejecutivos de los PROCI y redes hemisféricas
impulsadas por el Foro y el Secretario Técnico Ad-
ministrativo del FONTAGRO.
También participan representantes de los cen-
tros internacionales del CGIAR con sede en la Re-
La primera instancia
corresponde al Comité
Ejecutivo cuya membresía
principal está constituida
por los Presidentes de
los PROCI y del SICTA,
representantes de
universidades de la región,
del sector privado, gremios
de productores (a partir
del 2006), de las ONG, de
jóvenes investigadores
(a partir de 2011) y de las
Fundaciones privadas o
mixtas.
 Global Research System: GFAR
5

EFARD AARINENA CAACARI

EUROPEAN FORUM OF AGRICULTURAL ASSOCIATION OF AGRICULTURAL CENTRAL ASIA AND THE
RESEARCH FOR DEVELOPMENT RESEARCH INSTITUTIONS IN THE NEAR CAUCASUS ASSOCIATION OF
EAST AND NORTH AFRICA AGRICULTURAL RESEARCH
INSTITUTIONS

FORAGRO
El FORO DE LAS AMERICAS
PARA LA INVESTIGACION Y
DESARROLLO TECNOLÓGICO
AGROPECUARIO

FARA APAARI
FORUM FOR AGRICULTURAL ASIA PACIFIC ASOCIATION OF
RESEARCH IN AFRICA AGRICULTURAL RESEARCH INSTITUTIONS

operación técnica y financiera de la Región y de ponde. Así mismo es un asesor técnico del pro-
gión, el Secretario
países desarrollados.Ejecutivo
Se invitadel también
Foro Global, y,
a parti- tre sus
pio integrantes,
Comité en lo que a la agenda de FORA-
Ejecutivo.
cuando corresponda, organismos de
cipar al BID, Banco Mundial y FAO y organismoscooperación GRO corresponde. Así mismo es un asesor técnico
técnica y financierade
internacionales decooperación
la Región y de paísesde
técnica desa-
paí- delLapropio
terceraComité Ejecutivo.
instancia es la de diálogo presen-
rrollados. Se invita también a participar al BID, Ban-
ses desarrollados. cial en las Reuniones Internacionales del Foro,
co Mundial y FAO y organismos internacionales de La tercera
a manera de instancia
“asamblea es ad
la de diálogo
hoc” presencial
formada por
cooperación
La segunda técnica de países
instancia desarrollados.
corresponde al Secreta- en las Reuniones Internacionales del
los propios constituyentes del Foro, o virtual Foro, a mane-
riado Técnico y el “Grupo Técnico Asesor” del Foro, ra de “asamblea
cuando las accionesad hoc”
así loformada
ameriten. porEnlos
estepropios
úl-
La segunda
GTAF. instanciaTécnico
El Secretariado corresponde al Secreta-
tiene como función constituyentes
timo del Foro, osevirtual
caso, los diálogos cuandoa las
coordinan accio-
través
principal
riado Técnico instrumentar
y el “Grupo las decisiones
Técnico Asesor”y las
del inicia-
Foro, de
nesINFOTEC.
así lo ameriten. En este último caso, los diálo-
tivas que se adopten en el Comité
GTAF. El Secretariado Técnico tiene como función Ejecutivo, así gos se coordinan a través de INFOTEC.
como en las reuniones del FORAGRO.
principal instrumentar las decisiones y las inicia- El Secreta- En las reuniones internacionales del Foro,
riado
tivas queTécnico es ejercido
se adopten en elpor el IICA.Ejecutivo, así
Comité además
En lasdereuniones
los constituyentes de la del
internacionales comunidad
Foro, ade-
como en las reuniones del FORAGRO. El Secretaria- tecnológica de los países e interesados
más de los constituyentes de la comunidad o socios, tec-
Para apoyar
do Técnico al Secretariado
es ejercido por el IICA. Técnico en su participan tomadores de decisión de
nológica de los países e interesados o socios,carácter gu-
gestión, y de acuerdo a lo recomendado en la bernamental del sectorde
participan tomadores agrícola
decisióny dedeotros comogu-
carácter
III Reunión
Para apoyar de Brasilia 2002,
al Secretariado se constituyó
Técnico en su ges- el los
bernamental del sector agrícola y de otrosycomo
de planeamiento y finanzas de los países de
GTAF, conformado por el propio Secretariado
tión, y de acuerdo a lo recomendado en la III Re- las
los de planeamiento y finanzas de los países y deellas
comisiones agrícolas de los parlamentos y
Técnico quien lo coordina, y los Secretarios propio PARLATINO, que influyen directa o indirec-
unión de Brasilia 2002, se constituyó el GTAF, con- comisiones agrícolas de los parlamentos y el propio
Ejecutivos de los PROCI, SICTA y FONTAGRO. tamente en el desarrollo institucional de la inves-
formado por el propio Secretariado Técnico quien PARLATINO, que influyen directa o indirectamente
El GTAF, es una especie de plataforma para la tigación y desarrollo tecnológico.
lo coordina, y los Secretarios Ejecutivos de los PRO- en el desarrollo institucional de la investigación y
acción operativa articulada entre sus integran-
CI,tes,
SICTA
en yloFONTAGRO. El GTAF,
que a la agenda de es una especie
FORAGRO de
corres- desarrollo tecnológico.
plataforma para la acción operativa articulada en-
 Líneas de Acción
El FORAGRO instrumenta el
esfuerzo de todos sus constitu-
El Foro instrumenta
yentes alrededor de las líneas
el esfuerzo de todos
o temas prioritarios de acción
sus constituyentes
identificados por ellos mismos
alrededor de las líneas
y mediante actividades que
o temas prioritarios de
permiten lograr los propósitos
acción identificados por
del Foro contemplando tres di-
ellos mismos.
mensiones de actuación:
Una primera corresponde
a las líneas de acción político-
institucionales originales establecidas en la crea-
ción del Foro. A estas se añade a partir de la III Re-
unión Internacional en Brasilia una nueva, que es
la evaluación del desempeño del sistema regional,
tendiente a fomentar la consolidación del sistema
regional de investigación.
Una segunda dimensión está constituida por los
11 temas relevantes adoptados como líneas de ac-
ción técnica prioritarias para la cooperación hemis-
férica, surgidos de la Reunión de Brasilia. Este últi-
mo aspecto implica el desarrollo de una estrategia
para abordarlos, mediante un trabajo progresivo
en el tiempo y en el espacio y según las prioridades
que el propio Comité Ejecutivo conciba.
Una tercera dimensión la constituye la actuación
del Foro en términos de la interacción entre líneas
de acción político-institucionales y las líneas de ac-
ción técnica prioritarias cuyo desarrollo específico
se plasma en los planes bianuales del FORAGRO.
A continuación se presenta un mayor detalle de
las acciones propuestas en cada línea relevante:
Líneas de acción
político-institucional
En un primer plano, y de acuerdo a los propósitos
de FORAGRO, el análisis prospectivo sobre la situación
de la agricultura desde la perspectiva tecnológica es
la base fundamental para dar contenido a la construc-
ción de una visión compartida de la agricultura y el
desarrollo rural sostenible, y consecuentemente para
el diseño y puesta en marcha de un agenda regional
de acciones del Foro. En un segundo plano, las ac-
ciones tendientes al fortalecimiento de la base cien-
tífico-tecnológica y al desarrollo de los sistemas y las
instituciones nacionales de investigación y desarrollo
tecnológico, constituye otro de los objetivos centrales
del FORAGRO. En este marco se incluyen las siguien-
tes líneas de acción:
1. Diálogo Hemisférico. Se desarrolla vía la cele-
bración periódica de la Reunión Internacional
del FORAGRO, basada en temas prioritarios
para la región y conectados con la naturaleza
específica del FORAGRO. Para estas reuniones
el apoyo tanto del IICA como del país anfitrión
han sido fundamentales, así como el apoyo fi-
 nanciero adicional de fuentes interesadas en
los temas acordados y en el propio desarrollo
del Foro.
2. Agenda Regional de Investigación y Desarro-
llo: Fomentar la identificación de prioridades
regionales para la investigación, e impulsar el
apoyo de programas y proyectos conjuntos de
investigación en áreas prioritarias basados en
la estructura institucional regional existente.
3. Estudios prospectivos: fomentar estudios so-
bre la visión prospectiva del sector agrope-
cuario y del medio rural y sobre su papel estra-
tégico en el desarrollo socioeconómico de las
Américas, desde la perspectiva tecnológica.
4. Intercambio de experiencias: fomentar el inter-
cambio de experiencias entre los Sistemas Nacio-
nales de Innovación Agropecuaria (SNIA) en los
campos de innovación prioritarios para el FORA-
GRO.
5. Gestión e intercambio de información: Fomen-
tar la gestión de información y conocimiento
para la innovación tecnológica agropecuaria y
contribuir al intercambio de información entre
los SNIA de las Américas y otras instituciones
regionales e internacionales de investigación y
desarrollo, a través del Sistema para compartir
Información Científica y Tecnológica en el Sec-
tor Agropecuario en las Américas, INFOTEC.
6. Presencia política y técnica: “Lobbying”
a. Hacer presencia estratégica en foros y
eventos de carácter político y/o técnico de
la región e internacionales relacionados
con el desarrollo agrícola, la integración
hemisférica y la investigación internacio-
nal, para influir en el reposicionamiento
de la ciencia y la tecnología agropecuaria
en las agendas políticas nacionales, regio-
nales e internacionales.
b. También el diseño de políticas para el
desarrollo, promoción y mercadeo insti-
tucional, así como promover al máximo
la movilización de recursos humanos y fi-
nancieros y gestionar fuentes adicionales
de recursos para la investigación.
7. Entrenamiento y capacitación: Identificar las
oportunidades y fomentar el desarrollo de ca-
pacidades en las instituciones de investigacio-
nes nacionales y regionales en las diferentes
áreas de interés del Foro.
8. Conocimiento y Sociedad: Conciencia pública
en general sobre la importancia de la IDI. Especí-
ficamente fomento de acciones para reforzar la
apropiación de conocimientos y tecnologías en
campos prioritarios del Foro. Incluye temas rela-
cionados con la propiedad intelectual y la circula-
ción de conocimiento y el análisis de las nuevas
formas de apropiación privada y social del conoci-
miento
9. Evaluación del desempeño del Sistema Re-
gional de IDI.
Líneas de acción técnica
prioritarias
La Región ha venido actualizando sistemáticamen-
te sus prioridades de investigación a través de ejerci-
cios nacionales, regionales y hemisféricos. Esto se ha
realizado en el marco de los mecanismos regionales
como los PROCI y redes equivalentes, los centros re-
gionales de investigación y las instancias hemisféricas
como FONTAGRO y el propio FORAGRO, de acuerdo
con la naturaleza y el rol de cada mecanismo.
FORAGRO, como impulsor de los procesos de de-
finición de prioridades compartidas, tiene como una
de sus funciones más relevantes liderar la participa-
ción de todos los sectores que lo integran en procu-
ra de una visión compartida y de temas prioritarios
para abordar de forma conjunta, entre regiones y
sectores. FORAGRO ha desarrollado varios ejercicios
de identificación de prioridades. La primera lista
surge de la III Reunión Internacional de FORAGRO
Brasilia 2002. Las prioridades identificadas y acorda-
das allí se han venido actualizando en las Reuniones
Internacionales (Panamá 2005 y Montevideo 2008),
las reuniones de Comité Ejecutivo (2003, 2006 y
2010) y en el proceso que llevó a la preparación del
documento de posicionamiento de FORAGRO para
GCARD 2010.
En el siguiente cuadro se presenta una lista con-
solidada de temas prioritarios para la cooperación
hemisférica, agrupados en grandes temas, sin que
su orden implique mayor o menor prioridad.
 Año en que se definió como
TEMAS PRIORITARIOS
prioritario
Adaptación al cambio climático con énfasis en suelos, agua 2002, 2008 y 2010
Recursos hídricos (utilización racional, conservación, calidad y disponibilidad 2002
Conservación y utilización de los recursos genéticos 2002, destacado en 2003, 2008
Innovaciones institucionales para la investigación e innovación en apoyo
2005, 2008
a la agricultura familiar en su contribución a la seguridad alimentaria
Promoción de las Innovaciones Institucionales CEF 2006, 2010
Calidad y Seguridad Alimentaria 2010
Aumento en Producción y Productividad 2010
Diversificación y diferenciación de Productos y Servicios Agrícolas 2010
Desarrollo y utilización segura de nuevas biotecnologías agrícolas 2002, destacado 2003, 2008
Gestión de la información, la comunicación y el aprendizaje colaborativo
2008
entre actores para la innovación tecnológica agropecuaria
Desarrollo de sistemas de información científica y tecnológica 2002, destacado 2003
Promoción de las innovaciones tecnológicas para la agricultura sustentable 2008
Producción limpia (requisito de mercados, demanda de consumidores y
2002
armonización con la naturaleza)
Tecnologías utilizando principios agroecológicos 2002
Manejo integrado de plagas y manejo integrado de cultivos y animales 2002
Desarrollo de la agroenergía sin menoscabo de la seguridad alimentaria. 2008 y 2010
Políticas y cambios organizacionales para gestionar la protección o apro-
piación de los bienes públicos resultantes de los procesos de investiga- 2008
ción e innovación
Promoción de innovaciones orientadas al desarrollo de agronegocios 2002, destacado 2003
Manejo sustentable de recursos naturales (suelos, aguas y biodiversidad) 2002, destacado 2003, 2010

La Región dispone de una síntesis de

prioridades para la cooperación entre
países, el desarrollo de investigaciones
multinacionales y el relacionamiento
internacional.
 Logros y principales retos
Logros
En los años de existencia operativa del FORA-
GRO, particularmente bajo los Planes de Acción
desde 1999, se ha logrado lo siguiente:
a. Se ha dado reconocimiento a la existencia y
papel de FORAGRO, por sus constituyentes,
como ámbito de encuentro y diálogo sobre los
desafíos, necesidades y acciones necesarias en
la agricultura desde la perspectiva tecnológica.
Esto se ha plasmado en resoluciones de Minis-
tros en las reuniones de la Junta Interamerica-
na de Agricultura (JIA) de Chile (1997), Brasil
(1999), Punta Cana (2001) y Panamá (2003), y en
el Informe de la I Reunión Ministerial y el Foro
Ministerial que se desarrolló en la reunión del
2001. Esto mismo se constata en las Declara-
ciones de FORAGRO México 2000, Brasilia 2002,
Panamá 2005 y Montevideo 2008, en las cua-
les los participantes de más de 30 países de las
Américas de los sectores públicos, privados, no
gubernamentales, académicos, nacionales e in-
ternacionales reconocen al FORAGRO como su
espacio de diálogo.
b. La Región dispone de una síntesis de prio-
ridades para la cooperación entre países, el
desarrollo de investigaciones multinaciona-
les y el relacionamiento internacional. Esto se
deriva del esfuerzo de los PROCI, otras redes,
Centros Regionales y Centros Internacionales
y del propio FORAGRO por coordinar este es-
fuerzo en lo que al nivel hemisférico se refie-
re.
c. Igualmente en el ámbito del
GFAR (el Foro Global), se reco-
noce al FORAGRO como uno FORAGRO tiene como
de los foros continentales más una de sus funciones
avanzados. GFAR ha destaca- más relevantes liderar
do el sistema regional com- la participación de
puesto por FORAGRO, FONTA- todos los sectores
GRO, PROCI, como ejemplo de que lo integran en
desarrollo institucional para la
procura de una visión
acción multinacional y alian-
compartida.
zas entre regiones.
d. Se ha abierto un espacio real
para posibilitar el desarrollo de una visión
compartida de la agricultura y la definición
de una agenda regional de investigación con
la participación de diferentes grupos interesa-
dos (stakeholders) públicos y privados, nacio-
nales y regionales.
 INFOTEC se ha consolidado como el
sistema para compartir información
científica y tecnológica.

caso de las interacciones con los parlamenta-

rios de la Comisiones Agrícolas del PARLATINO
y el convenio PARLATINO-FORAGRO suscrito
en Panamá, 2005.

h. Se avanza en la articulación entre mecanismos

subregionales, centros regionales y mecanis-
mos regionales, a fin de convenir el abordaje
de acciones alrededor de los temas prioritarios
de investigación. La constitución del GTAF fue
e. Se ha consolidado el desarrollo de un siste-
un avance significativo para operar en esta di-
ma para compartir información científica y
rección.
tecnológica (INFOTEC). Hay más de 20000
suscriptores a los boletines de INFOTEC,
i. Los constituyentes, a través del Foro, cuentan
quienes comparten su información en el sis-
con datos, estudios, tesis y documentación
tema. Igualmente, la página web de FORA-
base como insumo para argumentar el repo-
GRO cumple la función de informar sobre la
sicionamiento de la agricultura y en este con-
organización, actividades y documentos del
texto el de la IDI, así como un espacio de diálo-
foro. A partir de fines de 2011 se lograron
go periódico y concertación en las Reuniones
acuerdos para la conformación de una pla-
Internacionales hemisféricas periódicas, como
taforma o red de ALC para el desarrollo de
las de Bogotá, México, Brasilia, Panamá, Mon-
capacidades en gestión de conocimientos
tevideo y Lima.
para la innovación.
j. Presencia del tema tecnológico y su incidencia
f. Se ha brindado un espacio para motivar, discu-
en las discusiones del Foro Regional de Minis-
tir y sensibilizar sobre el financiamiento de la
tros de Agricultura de corte político en la JIA y
investigación regional, destacando el caso de
en los Foros Ministeriales.
FONTAGRO.
k. Presencia y representatividad de la región en
g. Se ha iniciado una alianza con actores insti-
el sistema global de investigación impulsa-
tucionales decisivos en la definición de pre-
do por el GFAR y sus reuniones. A partir de
supuestos, leyes y normas que tienen que ver
2010, es importante mencionar los procesos
con la propia investigación en aspectos insti-
correspondientes a la Conferencia Global
tucionales, su financiamiento y el uso de los
de Investigación Agrícola para el Desarrollo
resultados de la misma tecnología. Este es el
(GCARD). Se destacan la participación con un
posicionamiento avalado por todos los secto-
res que conforman FORAGRO para la primera
GCARD y la celebración de la segunda GCARD
en América Latina, específicamente en Punta
del Este, Uruguay.
 Logros y principales retos

Principales retos
Los retos de FORAGRO radican en primer lugar
en la consolidación de su papel de diálogo y foro
para la cooperación hemisférica, en el fortaleci-
miento de la participación de todos los grupos de
actores que conforman el Sistema Hemisférico de
Tecnología e Innovación, en la promoción de una
mayor articulación y alianzas estratégicas entre
los mismos, y en la búsqueda de una mayor arti-
culación con el Sistema Global de Investigación
Agrícola a partir de la “Hoja de Ruta de CGARD:
Transformación de los Sistemas de Investigación
Agrícola para el Desarrollo”.
Para el cumplimiento de estas tareas, los cons-
tituyentes de FORAGRO han estado de acuerdo
en que este mecanismo continúe reforzando una
agenda técnica y de influencia política, que apunte
a:
e) Apoyar la definición y actualización periódi-
ca de una agenda regional de IDI (prioridades
regionales, acciones cooperativas e informa-
ción), sustentada en una visión compartida y
prospectiva de la agricultura y de las necesida-
des de las comunidades rurales.
f ) Impulsar en el mediano plazo acciones que
permitan consolidar y modernizar el “Sistema
Hemisférico de Tecnología e Innovación” que
no solo facilite la conectividad de actores ins-
titucionales y sus acciones sino que promueva
la participación organizada de las Américas en
el Foro Global de Investigación Agrícola GFAR
como miembro de este y en el seno del CGIAR.

a) Apoyar acciones orientadas a revalorizar la

contribución de la agricultura al desarrollo
económico y social desde la perspectiva tec-
nológica, tomando en consideración una vi-
sión ampliada de la misma, que incorpore las
interacciones de lo agrícola y lo rural con lo
industrial y lo urbano.

b) Trabajar en la promoción de acciones que

permitan a los países reducir la pobreza rural,
incentivando para ello el desarrollo de solucio-
nes tecnológicas compatibles con las necesi-
dades de las comunidades rurales y con el ma-
nejo de ecosistemas frágiles, particularmente
en la franja tropical.

c) Hacer presencia, desde una perspectiva he-

misférica, en escenarios de definiciones de po-
líticas en los ámbitos regional e internacional.

d) Trabajar por el reposicionamiento de los pro-

cesos de investigación y desarrollo en las
agendas político-económicas de los países y
de la región, influenciando para ello el diseño
e instrumentación de políticas para fortalecer
dichos procesos.
 El Foro dE las américas para
la invEstigación y dEsarrollo
tEcnológico agropEcuario

El Foro de las Américas para A través de los años, este Foro se ha

la Investigación y Desarrollo ido adaptando a las nuevas realidades
Tecnológico Agropecuario y desafíos mundiales y hemisféricos,
(FORAGRO) es un espacio de consolidando su articulación con
debate y movilización de acuerdos Sistema Global de Investigación
en torno a los principales temas de Agrícola, en el ámbito del Foro Global
la agricultura de las AméricasDocumento
y, en de Investigación
preparado por el Agrícola (GFAR).
Secretariado
conjunto con otros actores, forma el Técnico del FORAGRO
Programa de Innovación para la Productividad y
Sistema Hemisférico de Tecnología
Competitividad, e de Cooperación Técnica. IICA. 2012.
Dirección
Innovación Agroalimentario.
Instituto Interamericano de Cooperación para la Agricultura
www.iica.int

Herramientas para la Competitividad
INIA tecnificará el agro en distritos
de la cuenca alta del río Rímac
E
l Instituto Nacional de Innovación Agraria (INIA)
suscribió en junio un Convenio de Cooperación
Interinstitucional con cinco Municipalidades Dis-
tritales de la cuenca alta del rio Rímac, para rea-
lizar de manera conjunta actividades de capacitación,
transferencia de tecnología y asistencia técnica.
Estas acciones se encuentran orientadas a mejorar la
competitividad de la producción agropecuaria, con en-
foque de mercado, de los pequeños y medianos produc-
tores asentados en los distritos de Surco, San Bartolomé,
Santa Cruz de Cocachacra, Santiago de Tuna y San An-
drés de Tupicocha.
Para consolidar este aporte del INIA, en la tecnificación
del agro en las poblaciones de la cuenca, rubricaron
también este convenio la Dirección Regional Agraria de
la Región Lima Provincias y la Asociación de Productores
Agropecuarios de la Cuenca Alta del Río Rímac.
Al respecto, el Jefe del INIA, Juan Arturo Flórez Martínez,
señaló que estas actividades en el ámbito de las provin-
cias de Lima, ya las viene desarrollando su institución en
alianza estratégica con el Gobierno Regional y otros Go-
Foto: INIA
biernos Locales, habiendo dejado exitosas experiencias.
Resaltó que estas experiencias se han realizado con el
manejo tecnificado de la chirimoya y el palto, logrado
por los productores de la sub cuenca del rio Santa Eula-
lia; asimismo, con la tuna y cochinilla de cinco comuni-
dades de la provincia de Huarochirí y los productores de
Canta en cultivos de palta y chirimoya.
El Jefe del INIA subrayó que la firma de este convenio
pretende contribuir igualmente en estos distritos, con el
fortalecimiento de la organización de los productores y
mejorar sus niveles de productividad de cultivos y crian-
zas, que se priorizarán en función a sus necesidades y
perspectivas locales.
Suscribieron este convenio los Alcaldes Distritales Nilton
Ochoa Violeta (Surco), José Saldías Osorio (San Bartolo-
mé), Bernabé Bello Gonzales (Santa Cruz de Cocachacra),
Néstor Pomacaja Avila (Santiago de Tuna) y Mesías Rojas
Melo (San Andrés de Tupicocha). Asimismo, el Ing. Juan
Zavaleta Meza, Director Regional de Agricultura de la
Región Lima; y Laureano Casas Ticlayauri, Vicepresiden-
te de la Asociación de Productores Agropecuarios de la
Cuenca Alta del Río Rímac.
27
 Para la Región Lambayeque
Algodón mejorado
“INIA 803 - Vista Florida”
Frente a la mayor demanda de fibra extra larga de parte de la industria textil algodonera nacional y
ante la escasez de agua para la siembra de arroz, el cultivo del algodón tipo Del Cerro ha sido retomado
con fuerza. Sin embargo, las cosechas no han sido las esperadas, pues en experiencias efectuadas se
han obtenido rendimientos muy inferiores a los esperados por los productores, debido principalmente
a que no se disponía de una variedad mejorada de algodón Del Cerro. Algunos productores se veían
obligados a usar pepa de procedencia genética desconocida cuyo uso traía como consecuencia que el
algodón Del Cerro sea considerado como un cultivo de baja competitividad, de baja calidad de fibra,
alta inestabilidad de los rendimientos y de largo periodo vegetativo.

A
nte esta situación, el Instituto Nacional de In-
novación Agraria (INIA), a través del Programa
Nacional de Innovación Agraria en Cultivos
Agroindustriales de la Estación Experimental
Agraria Vista Florida - Chiclayo, inició en el 2004 trabajos
de mejoramiento genético del algodón Del Cerro, obte-
niendo como resultado un cultivar mejorado denomina-
do Algodón “INIA 803 - Vista Florida” de fibra extralar-
ga y exclusiva para la Región Lambayeque.
Este algodón mejorado por el equipo de científicos
del INIA, liderados por el Ing. Arturo Távara Villegas, líder
del PNIA en Cultivos Agroindustriales, fue presentado
y puesto a disposición de los productores algodoneros
lambayecanos, en una ceremonia realizada el pasado 20
de junio en la ciudad de Chiclayo.
Este nuevo linaje de algodón, se adapta a las dife-
rentes condiciones agroecológicas de los valles lamba-
yecanos de Chancay, La Leche, Zaña, Motupe y Olmos; y
presenta tolerancia y alto poder de recuperación a fac-
tores de estrés como sequía, salinidad, humedad, suelos
arenosos y siembras atrasadas, características que harán
de este cultivo una opción rentable para los agricultores
algodoneros de esta región.
El algodón “INIA 803 Vista Florida” es el resultado de
más de siete años de exhaustivo trabajo de los investi-

28
gadores del PNIA en Cultivos Agroindustriales quienes
realizaron una exhaustiva selección en poblaciones de
algodón Del Cerro de las diferentes zonas algodoneras
de Lambayeque.
Los trabajos se iniciaron el año 2004 y en el año
2008 se evaluó, en seis localidades, el potencial produc-
tivo y adaptativo del nuevo cultivar de algodón seleccio-
nado. Entre el 2009 y 2011se realizó la validación técnica
y económica del cultivar conduciéndose parcelas de-
mostrativas y de comprobación en campos de peque-
ños productores con el fin de identificar las práctivas de
manejo agronómico más apropiadas.
Al respecto, el Jefe del INIA, Juan Arturo Flórez Mar-
tínez, subrayó que este nuevo cultivar por su calidad de
fibra extralarga, ciclo precoz y alta productividad, alcan-
za rendimientos superiores a los 80 quintales por hectá-
rea, lo que representa una opción muy rentable para los
agricultores algodoneros de la región.
Resaltó que debido a su alta precocidad y agrupación
de la floración, esta nueva variedad puede escapar en gran
medida al ataque de las plagas que se presentan en el culti-
vo del algodonero. Asimismo, puntualizó que la arquitectu-
ra de la planta y la maduración uniforme de la misma, son
características apropiadas para promover la mecanización
del cultivo, sobre todo en la labor de cosecha.
Flórez Martínez agregó que el algodón “INIA 803
- Vista Florida” permitirá que los pequeños y medianos
productores cuenten con una semilla de calidad que
conserva los atributos de rusticidad del tipo Del Cerro,
adaptado a las diferentes condiciones agroecológicas de
la región Lambayeque.
“Las semillas de este linaje de algodón, estarán a
disposición de los productores a partir de la campaña
agrícola 2012-2013, y es el resultado de años de investi-
gación, para atender la demanda de los algodoneros por
una tecnología innovadora que contribuya a la mejora
de este cultivo”, expresó el Jefe del INIA.
La ceremonia protocolar de Liberación (presentación)
del nuevo linaje se realizó en la EEA Vista Florida, donde
el Jefe del INIA, Juan Arturo Flórez Martínez, y el Direc-
tor de Promoción de la Competitividad del Ministerio de
Agricultura, Ing. Raúl Larrea Tovar, en representación del
Ministro de Agricultura, entregaron simbólicamente las
semillas del nuevo cultivar al productor algodonero Luis
Tejada Chávez del distrito de Morrope.
Durante el programa también se recordó y rindió home-
naje al desaparecido Ing. Raúl Nieves Camacho, que fuera
gran impulsor del nuevo cultivar. En representación de
su familia acudió su hija Anai Nieves Rivera, quien recibió
una Placa Recordatoria y un Diploma de Honor del INIA.
Por coincidencia, la otra hija del fallecido investigador
agrario, la Ing. Marité Nieves Rivera, labora en la EEA Vis-
ta Florida como Especialista en el Cultivo de Algodón y
estuvo encargada de culminar las investigaciones inicia-
das por su padre, al lado del Líder del Programa Nacional
de Innovación Agraria en Cultivos Agroindustriales, Ing.
Arturo Távara Villegas.
Los asistentes participaron también de una visita a los
campos algodoneros de la nueva variedad en la EEA Vis-
ta Florida. La ceremonia culminó con una exhibición de
caballos de paso que guiados por sus Chalanes bailaron
magistralmente varias marineras norteñas.
El acto contó con la presencia de más de 400 pequeños y
medianos productores algodoneros de Lambayeque y au-
toridades locales del sector agricultura. Participaron por el
INIA el Director General de Investigación Agraria, Ing. Enri-
que La Hoz Brito; el Director General de Extensión Agraria,
Ing. Jorge Moreno Morales; y el Director de la EEA “Vista
Florida”, Ing. Miguel Monsalve; así como trabajadores y fun-
cionarios de la propia estación y de la sede central de Lima.
29
 Realidad y polémica
sobre la Bioeconomía:
Oportunidades y
desafíos para el Perú
Por: Dr. Carlos Pomareda Benel *
E
l mundo confronta muchos desafios, por lo menos
tres son ineludibles: Producir más bienes y servicios
al tiempo que se usan menos recursos y se generan
menos desechos y contaminación; incluir todos los
sectores que producen, procesan o usan recursos bioló-
gicos en cualquiera de sus formas; y buscar la mejora del
bienestar y la equidad social, al tiempo que se reduce de
manera significativa los riesgos ambientales y ecológicos.
Además están por resolverse varios asuntos parti-
culares a la agricultura, entre ellos: El conflicto alimentos
/energía / otros; retomar el crecimiento de la productivi-
dad; cerrar las enormes brechas existentes entre lo real
y lo posible; mejorar la eficiencia en la cadena de valor
para reducir sustancialmente lo que hoy se pierde entre
lo que se produce y lo que efectivamente se consume; y
diversificar productos y aprovechar recursos hoy no uti-
lizados para la producción de alimentos.
Ante esta situación ha surgido la Bioeconomía como
alternativa, la cual permitiría producir un mayor número
de productos en más cuantía y calidad y con más valor
agregado; aprovechando más la biodiversidad; haciendo
mejor uso del conocimiento; en forma sostenible y utili-
zando menos cantidad de agua y otros recursos naturales.
También permitirá generar desde el uso racional de los
recursos naturales, mas servicios ambientales.
La Bioeconomía nos ofrece las oportunidades que
se muestran en el gráfico (ver siguiente página)para apro-
30
Foto: Internet
vechar la biodiversidad; desarrollar la biotecnología en
la agricultura, la agroindustria y la alimentación; produ-
cir biocombustibles; y desarrollar la agricultura ecológi-
ca. Para aprovecharla requerimos cumplir ciertos princi-
pios como las normas de bioseguridad y el compromiso
de crear y distribuir el valor agregado en los territorios,
mano a mano con las comunidades locales.
Aun cuando hay un reconocimiento global del po-
tencial de la Bioeconomía, las posiciones de los países
al respecto no son plenamente convergentes. Así por
ejemplo, cuatro posiciones a destacar son: EU y OECD
son mas productivistas en la estrategia que les atañe; y
quizás están menos en la discusión de una agenda de
políticas globales; el Grupo Green Economy es una pro-
puesta de los países desarrollados con énfasis en la tec-
nología, los negocios; y algún reconocimiento de lo so-
cial, lo ecológico y los servicios ambientales globales; los
que abogan por Menos Emisiones, enfatizando el logro
de mayor eficiencia con una visión distinta de la trans-
formación de la energía; y los países en desarrollo, entre
ellos ALC, que tenemos los recursos naturales, emitimos
menos Carbón y reclamamos por la mayor equidad y res-
ponsabilidad global.
Desde luego que en nuestro entorno más cercano
nos interesa valorar la situación en América Latina, en
donde encontramos que existe un alto potencial debido
a la disponibilidad de recursos (tierras, agua, biodiversi-
dad), y probada eficiencia como productora de alimen-
tos y biomasa. Varios países son líderes en bioenergía
(Brasil, Argentina). También hay líderes en uso de bio-
tecnología para el agro (Brasil, Argentina, Paraguay, Bo-
livia, Uruguay, Colombia, México) y no solo en cuanto a
OGMs, sino también en agricultura conservacionista y
países como el Perú aprovechan la diversidad genética
para una agricultura y agroindustrias con identidad te-
rritorial y para potenciar la gastronomía.
Es oportuno admitir que en ALC hay algunas limitan-
tes de carácter institucional incluyendo, la predominancia
de políticas sectoriales y un sesgo hacia pretender la se-
guridad alimentaria como un problema solo de produc-
ción de alimentos, negando otros factores decisivos como
la generación de ingresos, el ahorro, el manejo de inven-
tarios y la estabilización de la oferta. Hay poca generación
de bienes públicos y liderazgo de instituciones públicas
en los asuntos estratégicos del desarrollo y relativamente
baja inversión pública para el desarrollo científico y tec-
nologico. Además se percibe una insuficiente capacidad
regulatoria en asuntos como la propiedad intelectual.
A esto debe sumarse otras limitantes como por ejem-
plo que hacia fin de la década pasada, la inversión total en
investigación biotecnológica en ALC era de menos de USD
150 millones (50% en Brasil; y más del 85% si se agregan
Argentina, Colombia, Chile y Venezuela). Entre el 2006 y el
2010 ALC solicitó la inscripción de 481 patentes en el cam-
po de la Biotecnología (202 de Brasil) mientras que otros
países como Estados Unidos solicitaron 14,327, Alemania
8,765, y varios cientos más de parte de otros países.
LAS OPORTUNIDADES Y DESAFÍOS PARA EL PERÚ SE
DAN DESDE MUCHOS ÁNGULOS
La riqueza de la Biodiversidad es uno de los aspectos a
destacar. El Perú es uno de los diez países con mayor bio-
diversidad a nivel mundial; la biodiversidad peruana se
distribuye en todos sus ecosistemas, lo que le da mayor
potencial para más usos; pero también está seriamente
amenazada y desaprovechada. Un aspecto particular de
la Biodiversidad en el Perú es su actual aprovechamiento
para producir alimentos que adquieren identidad en las
regiones y que son la base de la riqueza gastronómica; e
incluyen maíces, menestras, frutas, verduras, ajíes, y mu-
chos cientos de productos. Es decir no se trata solo de la
Biodiversidad sin domesticar, sino la que es parte de la
agricultura.
Además de tenerla, la Biodiversidad aun no do-
mesticada debe ser revalorada. Es preciso entender la
Biodiversidad en todas sus formas y escalas, más allá de
lo visible; es preciso apoyar la valoración e investigación
prospectiva de la Biodiversidad; dejar de pensar que in
situ es la única solución, pero no descuidar la protección;
avanzar con prudencia desde la Biodiversidad a la Bio-
tecnología y la Bioeconomía, en el marco de la Biosegu-
ridad; y es indispensable el respeto a la comunidades
rurales y hacerlas partícipes de la creación de valor.
Para aprovechar el potencial es necesario el desa-
rrollo de la capacidad institucional en varios frentes: Sec-
tor público, mas articulado, más allá del CONCYTEC; Sec-
tor privado, mas involucrado e innovador; la Universidad
y el INIA, pasar de las Ciencias Básicas a la Investigación
para el Desarrollo; las Relaciones Academia-Industria,
mas robustas; y muy importante desarrollar la Institucio-
nalidad en Tecnología, Agronegocios y Comercio Inter-
nacional en el marco de una mayor interrelación.
También es necesario un marco de políticas reno-
vado. Es preciso superar la idea de la dominancia de las
políticas sectoriales y el MINAG como eje; fomentar y con-
certar políticas inter-sectoriales (RN/agri./alim/energía);
crear un Sistema Regulatorio Eficiente (PI, Bioseguridad,
Protección del Consumidor, etc.) aumentar sustancial-
mente la inversión pública, a niveles mucho mayores que
los actuales y ésta debe venir de los gobiernos regionales
y el gobierno central; y desplegar un esfuerzo notable de
información para todos los estratos respetando su cultura,
utilizando el lenguaje y los medios adecuados.
Finalmente, aunque no menos importante, se requie-
re una estrategia e inversión para el desarrollo de los recur-
sos humanos, a todos los niveles. Esta estrategia debe ser
integral desde la Educación Primaria hasta la Universidad
y el Post Grado; el fortalecimiento de las Universidades en
las Regiones; hacer un cambio sustantivo para que mas que
formación en ciencias, tengamos formación científica y de
bionegocios; aprovechar las oportunidades para pasantías
en Universidades y Centros de Investigación Internacional,
y lograr la articulación de la universidad con las industrias
de semillas y otros bienes tecnológicos.
Todo lo anterior nos permitirá un diálogo más susten-
tado en el Conocimiento y menos en la euforia de la politi-
zación. El debate y la concertación seguirán siendo funda-
mentales en temas multidimensionales con implicaciones
económicas, sociales y ambientales; pero…si no tienen su
base en el conocimiento…solo llevan a la fricción y la pola-
rización infructuosa de opiniones poco sustentadas.
* Asesor internacional en Agronegocios
El presente artículo es un resumen de la Conferencia presentada
por el autor con motivo de la celebración del Centenario de la
Asociacion Peruana de Ingenieros Agrónomos (Lima, 18 de Julio
2012). El autor agradece los materiales de referencia y comenta-
rios proporcionados por el Dr. Eduardo Trigo
31
 Para pequeños y medianos agricultores
Sistema Alternativo de Riego
Tecnificado de Bajo Costo
Ing. César Bravo Verástegui (*)

L
os métodos de riego tecnificado proporcionan un
gran aporte para obtener mayores incrementos
de la productividad agrícola; si bien es cierto que
su utilización está orientada a grandes áreas de
cultivo y que sus componentes contienen numerosos
elementos y accesorios sofisticados, lo cual repercute
en altos costos de los materiales y equipos, incluidos
los costos de mantenimiento y de reposición, parte de
lo anterior. Además, requiere de conocimientos técnicos
calificados para su operación y energía convencional
(combustibles fósiles o electricidad) que incrementan
los costos de inversión, haciendo inaccesible esta tec-
nología a los pequeños agricultores que constituyen un
gran segmento de la agricultura peruana.
cia de altura del terreno.
• Es un sistema simple, de fácil instalación, operación
y mantenimiento.
• Es un sistema de muy bajo costo.
• Tiene una eficiencia en el riego del 90%.
• Tiene un bajo consumo del recurso hídrico, 33% del
uso consuntivo por gravedad.
• Se obtiene una alta productividad y calidad de pro-
ductos.
Fig. 1: Diseño del Sistema de Riego

Frente a esta situación , el INIA ha desarrollado una

alternativa de riego tecnificado de bajo costo, que cons-
ta de tres modelos (Tabla 2) que es aplicable a pequeñas
áreas (un décimo de hectárea o 1 000 m2) y áreas mayo-
res a una hectárea, a fin de que los pequeños y medianos
agricultores puedan acceder a los beneficios del riego
tecnificado.

CARACTERÍSTICAS

• Es aplicable a áreas muy pequeñas y medianas.

• Funciona como un sistema de riego por goteo.
• No utiliza energía convencional, como la electrici-
dad o combustibles fósiles.
• Funciona por gravedad y a baja presión, por diferen-

32
COMPONENTES TÉCNICOS SIMPLES
• Sedimentador o desarenador.
• Reservorio de tierra impermeabilizado con manta
plástica.
• Conexión directa con un filtro de malla dentro del
reservorio, salida mediante un Sifón o implemen-
tación de una pequeña caseta con una batería de
filtros de malla a la salida del reservorio.
• Línea primaria y secundaria con tubería plástica de
3¨, 4¨, 6¨ ó más pulgadas, dependiendo de la super-
ficie a regar (Fig. 1).
• Línea porta laterales de tubería plástica de 2¨, con
pitones de salida de 16 mm o 20 mm, dependiendo
del cultivo (Fig. 1).
• Laterales de localización de riego mediante cintas
de goteo para cultivos transitorios o manguera de
polietileno porta goteros (Fig. 1) o compensadores
de presión circulares con inserción de microtubos
para frutales y forestales.
RESULTADOS
• Como ejemplos podemos mencionar que en el cul-
tivo de papa, en la Comunidad Campesina de Niño
Jesús de Huarochirí, de los rendimientos frecuentes
de 5 a 6 t/ha de papa, con el uso del sistema de riego
alternativo y un pequeño apoyo técnico del INIA,, se
obtuvo un salto tecnológico a 43 toneladas/ha con
la variedad Tomasa Tito Condemayta y 45 tonela-
Tabla 1: Comparativo de Rendimiento en Maíz Bajo Cuatro Sistemas de Riego
das/ha con la variedad Perricholi, ambas variedades
del INIA. En la Sede Central del INIA, con la variedad
Perricholi se obtuvo 65 toneladas/ha.
• En el cultivo de tomate, usando el híbrido de creci-
miento indeterminado “Daniela”, se obtuvo un ren-
dimiento de 110 t/ha en el INIA.
• En el cultivo de algodón en la sede central del INIA
se obtuvo 120 q/ha de algodón en rama.
• En el cultivo de frijol caupí, frijol Blanco Laran y frijol Cana-
rio 2000, se obtuvo entre 2.5 a 3 t/ha de producto seco.
• En la Sede Central del INIA, en el cultivo de maíz ama-
rillo duro, con el hibrido DK 821, se obtuvo 13.5 t/ha
• Dada la facilidad de adopción del Sistema de Riego
INIA, muchos de los agricultores a quienes se brindó
asistencia técnica para la instalación de una hectá-
rea, hoy disponen de un hectareaje mayor condu-
cido con éste sistema de riego, como es el caso de
los hermanos Carrillo que hoy conducen al pie de la
Panamericana Sur a la altura del Puente Mala, algo
más de 60 has de cultivo en rotación con tomate.
• En la EEA Vista Florida, en el cultivo de maíz amarillo
duro, se realizo un comparativo bajo 4 sistemas de
conducción de riego: goteo con mulch, goteo, grave-
dad con mulch y gravedad, se obtuvo bajo el sistema
de riego por goteo con mulch un rendimiento de 11.9
t/ha de grano seco, con un consumo de 3,300 m3 / ha
y una productividad del agua de 3.61 Kg / m3. (Tabla 1)
(*) Especialista en Riego de la Dirección de Extensión Agraria
del INIA
33
 De Biología Molecular y Genómica
Moderno laboratorio al servicio
de la investigación agropecuaria
D
esde el mes de julio el INIA cuenta con un mo-
derno Laboratorio de Biología Molecular y Ge-
nómica, que lo pone a la vanguardia de la inno-
vación agropecuaria en el Perú para potenciar
las investigaciones biotecnológicas.
Su implementación forma parte del proyecto de
creación del Centro Nacional de Biotecnología Agro-
pecuaria y Forestal (CNBAF) del INIA, para contribuir
a la investigación, desarrollo tecnológico y puesta en
valor de la agrobiodiversidad, en beneficio de la com-
petitividad agraria de los pequeños y medianos pro-
ductores.
El Jefe del INIA, Juan Arturo Flórez Martínez, señaló
que el laboratorio cuenta con equipos de última genera-
ción que permitirá realizar estudios y análisis molecula-
res profundos en cultivos y alimentos.
Agregó que hasta el momento el proyecto CNBAF
ha tenido una inversión de casi 6 millones de nuevos so-
les, con los cuales se ha conseguido mejoras en genera-
ción de capacidades y recursos humanos, así como en la
infraestructura y equipamiento del laboratorio inaugu-
rado, cuyo costo fue de S/. 3 millones.
34
Este laboratorio será de uso exclusivo para la investiga-
ción agropecuaria y cuenta con modernos equipos como
un Analizador Genético que permite examinar fragmen-
tos de ADN y secuenciar genomas, además de termocicla-
dores de punto final y de tiempo real, entre otros.
Los nuevos equipos con los que ha sido implementado el
laboratorio permitirán al INIA generar tecnologías y servi-
cios para el desarrollo y mejora de la competitividad de los
medianos y pequeños productores agropecuarios, contri-
buyendo a consolidar la competitividad del agro peruano.
La construcción del Laboratorio de Biología Molecular y
Genómica se inició en enero de este año con el aporte
del tesoro público y la colaboración del Instituto Inte-
ramericano de Cooperación para la Agricultura (IICA), y
antes de los seis meses, ya está terminado y operativo
para entrar en funciones.
El laboratorio ha sido instalado en la sede central del
INIA, en el distrito de La Molina, y cuenta con 18 mo-
dernos equipos para el desarrollo de investigaciones de
avanzada en biotecnología y además, se han adquirido
15 kits de insumos y materiales especializados para ga-
rantizar la operatividad de los aparatos científicos.