FACULTAD DE DERECHO

ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO

DERECHO CIVIL VI (RESPONSABILIDAD CIVIL)

“RESPONSABILIDAD CIVIL EXTRACONTRACTUAL”

Autores

 Hugo Abraham Meléndez Cueto

 Julio Gregor Flores Tapullima
 German Álvarez Fasanando
 José Manuel Fasanando Bardales

Docente:

Mg. Janet Rosario Álvarez Valdivia

Tarapoto-Perú

2019
AGRADECIMIENTO

A Dios por regalarnos la vida y así colmarnos de bendiciones,

como también iluminar y guiar nuestros pasos en este mundo
y guiarnos por la senda del bien y así lograr nuestras metas
propuestas.

A los profesores y compañeros que forman parte en este

camino de ser profesionales, y así compartir experiencias y
conocimientos que serán fructíferos para hoy mañana y
siempre, además por permitirnos formar parte de este grupo
humano que están enmarcados en llegar a ser profesionales,
con el apoyo de nuestros profesores lo lograremos.

A nuestros padres que nos han conducido por el camino de la

rectitud y han implantado valores en nuestras vidas, además
por brindarnos su apoyo incondicional y por no desistir nunca
en nuestra formación.

II
DEDICATORIA

A nuestros padres, y a las personas que día a día forman parte

de nuestra superación ya sea académica o como persona
misma, con buenos valores, principios, y así ser unas personas
de bien, y que nos motivan a seguir adelante y luchar por
nuestros objetivos propuestos, sin importar las adversidades
que nos encontremos en el camino.

A la Universidad César Vallejo por ser nuestra casa de estudios,

donde adquirimos conocimientos y nos formamos para tener
un futuro profesional exitoso, y en donde día tras día nos
esforzamos para el logro y cumplimiento de nuestras metas.

III
 INDICE

CARATULA……………………………………………………………………………………………………………………………………I
AGRADECIMIENTO……………………………………………………………………………………………………………………….II
DEDICATORIA……………………………………………………………………………………………………………………………….III
INDICE………………………………………………………………………………………………………………………………………….IV
INTRODUCCION……………………………………………………………………………………………………………………………VI
CAPITULO I
1.1. PROBLEMA DE INVESTIGACIÓN ........................................................................................ 9
1.2. FORMULACIÓN DEL PROBLEMA.......................................... Error! Bookmark not defined.
1.3. DELIMITACIÓN TEMPORAL-ESPACIAL DEL PROBLEMA .................................................... 9
1.3.1. ÁREA TEÓRICA ........................................................................................................... 9
1.3.2. DELIMITACIÓN TEMPORAL ...................................................................................... 10
1.3.3. DELIMITACIÓN ESPACIAL......................................................................................... 10
1.3.4. TIPO DE INVESTIGACIÓN ......................................................................................... 10
1.3.5. TÉCNICAS DE INVESTIGACIÓN ................................................................................. 10
1.4. JUSTIFICACIÓN E IMPORTANCIA DE LA INVESTIGACIÓN……………………..........................10
1.5. OBJETIVO DEL
ESTUDIO……………………………………………………………………………………………….11
1.6.
HIPÓTESIS……………………………………………………………………………………………………………………Error!
Bookmark not defined.

CAPITULO II
MARCO TEORICO

2.1. ANTECEDENTES DE LOS CONTRATOS POR PERSONA A NOMBRAR. .............................. 13

2.1.1. EN EL DERECHO MEDIEVAL………………………………………………………………………………..13
2.1.2. EN EL DERECHO CONTEMPORÁNEO…………………………………………………………………..14
2.2. NATURALEZA JURÍDICA. ...................................................... Error! Bookmark not defined.
2.2.1. DOCTRINA DEL DOBLE JUEGO DEL
CONTRATO……………………………………………………Error! Bookmark not defined.
2.2.2. DOCTRINA DEL CONTRATO ÚNICO………………….………………………………………………….14
2.2.3. POSICIÓN DEL CÓDIGO CIVIL………………………….…………………………………………………..16
2.2.4. SÍNTESIS……………………………………………………………………………………………………………..16
2.3. CONCEPTO ........................................................................... Error! Bookmark not defined.
2.4. FINALIDAD............................................................................ Error! Bookmark not defined.
2.4.1. DE
GESTIÓN………………………………………………………………………………………………………..Error!
Bookmark not defined.
2.4.2. DE MEDIACIÓN……………………………………………………………………………………………………18
2.5. INTERVINIENTES .............................................................................................................. 18

CAPITULO III
ANALISIS JURIDICO DE LA NORMATIVA DEL CONTRATO POR PERSONA A NOMBRAR
3.1. ARTÍCULO 1473 ................................................................................................................ 21
3.2. ARTÍCULO 1474.- .............................................................................................................. 22
3.3. ARTICULO 1475 .................................................................... Error! Bookmark not defined.

IV
 3.4. ARTÍCULO 1476.- .............................................................................................................. 24

CAPITULO IV
ANALOGIAS-DIFERENCIAS Y DERECHO COMPARADO
4.1. ANALOGIAS Y DIFERENCIAS............................................................................................. 27
4.1.1. REPRESENTACIÓN DIRECTA ..................................................................................... 27
4.1.2. REPRESENTACIÓN INDIRECTA ................................................................................. 27
4.1.3. GESTIÓN DE NEGOCIOS ........................................................................................... 27
4.1.4. CONTRATO EN FAVOR DE TERCERO ........................................................................ 27
4.1.5. PROMESA DE LA OBLIGACIÓN DE UN TERCERO ..................................................... 28
4.1.6. CESIÓN DE POSICIÓN CONTRACTUAL ..................................................................... 28
4.1.7. CONTRATO POR CUENTA DE QUIEN CORRESPONDA ............................................. 28
4.2. DERECHO
COMPARADO…………………………………………………………………………………………………..28
4.2.1. IDEAS PRELIMINARES .............................................................................................. 28
4.2.2. CÓDIGO CIVIL ITALIANO .......................................................................................... 29
4.2.3. CÓDIGO CIVIL BOLIVIANO ....................................................................................... 29

CAPITULO V
PROBLEMÁTICA

5.1. ¿CONTRATO O ESTIPULACIÓN CONTRACTUAL? ............................................................. 31

5.2. ¿ES POSIBLE CELEBRAR CUALQUIER CONTRATO CON LA ESTIPULACIÓN "POR PERSONA
A NOMBRAR"? ............................................................................................................................. 31

6. CONCLUSIONES ........................................................................................................................ 33
7. REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS ............................................................................................... 34
ANEXOS ............................................................................................................................................ 35

V
 INTRODUCCIÓN

El presente trabajo titulado “RESPONSABILIDAD CIVIL EXTRACONTRACTUAL” es el esfuerzo

realizado en la experiencia curricular de DERECHO CIVIL VI (Responsabilidad Civil), Facultad de
Derecho, de la Universidad Cesar Vallejo, cumpliendo exigencias de análisis, redacción,
argumentación y sobre todo de interpretación con el objeto de desarrollar un tema en el derecho
civil, es así que en la presente investigación desarrollaremos información sobre Responsabilidad
Civil Extracontractual en un ámbito general, con su concepto características, elementos, tesis y
criterios entre otros.

El objeto de este trabajo es dar una explicación de que tan importante es saber sobre La
Responsabilidad Extracontractual.

Es menester aclarar que en nuestro país la figura contractual del contrato de persona a nombrar es
relativamente nueva, pero no es límite para poder analizar este tema que deviene de gran
relevancia jurídica contractual.

El contrato por persona a nombrar supone que la finalidad perseguida no se limita a los dos
contratantes principales, sino que pretenden incorporar a terceros para perfeccionar o promover
el objeto del contrato.

Mosset Iturraspe expresa que “se configura este contrato cuando una persona que asume el rol de
parte, manifiesta al concluir el negocio que lo celebra por otra persona, que ulteriormente ocupara
su lugar y cuyo nombre se reserva".

Es así, que esta figura contractual consiste básicamente en que una de las partes llamada
estipulante se reserva frente a la otra denominada promitente la facultad de designar en un
momento posterior a un tercero '"elegido" que ocupara su lugar y que en definitiva asumirá todos
los derechos y obligaciones derivadas del mismo.

El interés del presente trabajo es investigar sobre la institución jurídica ya mencionada, a efectos
de que tengamos muy en claro, en que consiste, como se desarrolla tanto en el ámbito teórico y en
el ámbito práctico de la misma.

VI
Como metodología del trabajo nos fijamos firmemente en libros con especialistas en Derecho Civil
como también en libros virtuales de las cuales ciertos autores especifican con firmeza y coherencia
sobre este tema.

En primer lugar se plasmó la delimitación del Problema de Investigación, Formulación del Problema,
Delimitación temporal-espacial del problema, Justificación e importancia de la investigación,
Objetivos del estudio y la Hipótesis del presente trabajo de Investigación. Después de haber
delimitado la problemática a analizar en el presente trabajo, nos fijaremos luego a desarrollar el
Marco Teórico donde estipularemos los antecedentes, naturaleza jurídica, concepto y finalidad de
esta figura contractual. Seguidamente en el capítulo tres realizaremos el análisis jurídico de los
artículos del Código Civil los cuales regulan a Contrato por persona a nombrar. En el cuarto capítulo
se plasmó las analogías y diferencias con otras figuras contractuales. Posteriormente haremos un
análisis de la problemática en torno al trabajo de investigación y finalmente en el último capítulo
se dará una breve explicación respecto al derecho comparado.

Finalmente el trabajo nos ayuda a tener una idea clara e importante que es saber sobre El Contrato
por persona a nombrar en el ámbito contractual.

VII
CAPITULO I
1.1. PROBLEMA DE INVESTIGACIÓN
El Contrato por persona a nombrar, es una figura contractual nueva, el cual no tiene
antecedentes en nuestra legislación, ya que no existía en nuestro código civil anterior. Sin
embargo, recién fue incorporado en el Código Civil de 1984, y aparece como una
novedad. Teniendo como antecedente de esta institución jurídica, en la época medieval,
en donde se utilizaba de forma limitada.
Por otro lado, esta figura consiste en que una de las partes manifiesta que no tiene
intención de mantenerse necesariamente en calidad de titular del contrato celebrado, y
que en verdad de la cual, lo hace sólo en forma temporal, estipulando en el contrato
celebrado, sea otra persona (natural o jurídica) cuyo nombre se reserva frente a la otra
“estipulante”, la que ocupara su lugar posteriormente. Es de ese modo, que surge el
debate sobre el contrato por persona a nombrar (Art. 1473 del Código Civil), sí es un
contrato propiamente dicho, o solo una estipulación contractual, de carácter accesorio.
1.2. FORMULACIÓN DEL PROBLEMA
El artículo 1473 del Código Civil Peruano, establece que, al celebrar un contrato, puede
convenirse, que cualquiera de las partes se reserve la facultad de nombrar
posteriormente a la celebración, un tercero, quien asumirá los derechos y las obligaciones
de aquel acto.
Es a razón de esto, lo primero que se debe decir del llamado contrato por persona a
nombrar es que no existe o, por lo menos, que no existe como un contrato independiente
cuyo objeto se limite a designar a un tercero y constituirlo en parte, sin hacer una
referencia concreta a un conjunto de derechos y obligaciones que serían, finalmente, la
fuente que justifica la existencia de la figura.
Por otro lado, algunos juristas mencionan que, nos encontramos ante un pacto de
naturaleza accesoria que se puede incluir en una variedad de contratos y no ante un
contrato particular nominado de esta manera, como erróneamente podría concluirse.
Intentando de una correcta manera responder a la siguiente interrogante sobre el
contrato por persona a nombrar:
¿Es un contrato o una estipulación contractual?

1.3. DELIMITACIÓN TEMPORAL-ESPACIAL DEL PROBLEMA

1.3.1. ÁREA TEÓRICA
El problema planteado será analizado dentro de la rama del Derecho Civil – Libro
VII – Título XII, la legislación y la doctrina.

9
 1.3.2. DELIMITACIÓN TEMPORAL
El presente trabajo de investigación comprenderá el mes de noviembre del año
2018.
1.3.3. DELIMITACIÓN ESPACIAL
El lugar donde se realizará la investigación es en el distrito de Tarapoto.
1.3.4. TIPO DE INVESTIGACIÓN
Este trabajo de investigación se basa en el estudio descriptivo, procediendo a
establecer una descripción lo más completa posible del problema planteado
según sus particularidades. Analizando las características y la configuración, y
los procesos que componen la problemática.
1.3.5. TÉCNICAS DE INVESTIGACIÓN
Técnica de Investigación Documental.- En el presente trabajo de investigación,
se empleara esta técnica, necesaria para saber sobre los alcances y la
descripción del contrato por Persona a Nombrar, para lo cual también se
utilizará como fuente tanto legislación, como la doctrina. Además de
documentos, libros, revistas, periódicos, cintas, disquetes, archivos o carpetas
digitales o multimedia, en fin cualquier elemento que contribuya, o contenga
información sobre el presente trabajo de investigación.
La Entrevista.- Es una técnica para obtener datos que consisten en un diálogo
entre dos personas, para el presente, se aplicara para conocer la opinión de
otros juristas sobre el contrato por persona a nombrar.
1.4. JUSTIFICACIÓN E IMPORTANCIA DE LA INVESTIGACIÓN
El presente trabajo de investigación referido al Contrato por persona a nombrar, se
justifica en que esta figura jurídica, es para nuestra codificación civil vigente, una novedad,
en la que es posible al celebrarse un contrato, que una de las partes manifieste que no
tiene intención de mantenerse necesariamente en tal calidad y que en verdad lo hace solo
en forma temporal con el objeto de que en un lapso breve que la ley prevé, sea otra
persona (natural o jurídica), cuyo nombre se reserva, la que ocupe su lugar. Es por ello,
que consideramos que este instituto es de gran importancia; ya que facilita la
interrelación social, dado que permitiría, por ejemplo, que el estipulante pueda celebrar
el contrato asumiendo tan solo la posición de intermediario. Además, en cualquier caso
se reducirían los gastos de una doble transferencia de la titularidad materia del contrato.

10
 Así mismo, consideramos importante la investigación sobre esta institución jurídica,
porque es necesario para establecer si el contrato por persona a nombrar, es un contrato
o una estipulación contractual.
1.5. OBJETIVO DEL ESTUDIO
OBJETIVO PRINCIPAL
Determinar si el contrato por persona a nombrar es un contrato o una estipulación
contractual.
OBJETIVOS ESPECÍFICOS
Establecer cuál es la posición del nuestro Sistema Jurídico Civil, sobre la naturaleza
jurídica del Contrato por persona a nombrar.
Identificar la esencia del contrato por persona a nombrar.
1.6. HIPÓTESIS

Es claro que el legislador ha pretendido referirse a una estipulación contractual que se

puede incluir en diversos contratos. Esta consistiría en la reserva del derecho de designar
a una tercera persona que asumiría todos los derechos y obligaciones derivados del
negocio, reserva que puede ser efectuada, según el art. 1473, del Código Civil, por una o
por ambas partes. Es Así, que podemos hablar de una compraventa, una permuta o una
prestación de servicios por persona a nombrar. Debe notarse, sin embargo, que lo que
caracterizaría a cada contrato sería su propia naturaleza, siendo que el hecho de que se
pacte por persona a nombrar resultaría importante pero siempre accesorio.

11
CAPITULO II
 2. MARCO TEORICO
2.1. ANTECEDENTES DE LOS CONTRATOS POR PERSONA A NOMBRAR.

El contrato por persona a nombras, llamada también "contrato por persona nominada"
o "contrato por persona a designar", es una figura jurídica, muy poco estudiada. Debido
que el Contrato por Persona a Nombrar, no existía en nuestro código Civil anterior; ya que
recién fue incorporado en el Código Civil de 1984, y aparece como una novedad. Por el
cual, esta es una institución reciente para la doctrina nacional, motivo por el cual no se
destaca mucho sus antecedentes. Así mismo, en la principal fuente de nuestra
legislación, el Derecho Romano, no se regulaba esta institución. Es este, una institución
de reciente disciplina por la legislación comparada, regulada en forma ordena por primera
vez por el Código Civil italiano de 1942 (artículos 1401 al 1405) y luego por los Códigos
portugueses (artículos 452 al 456) y boliviano (artículo 472).
Es importante precisar que el Proyecto de la comisión encargada del estudio y revisión
del Código Civil no se refirió a esta figura y fue acogida por la Comisión Revisora, a mérito
de la ponencia realizada por el doctor Carlos Cárdenas Quirós.
Es de esta manera que esta figura contractual novísima se incorpora en nuestro derecho
objetivo, es decir en el Código Civil de 1984, específicamente en los artículos 1473 al 1476
del mencionado cuerpo de leyes, el mismo que se justifica, porque al momento de su
celebración, una de las partes puede reservarse la facultad de nombrar posteriormente
(electo amici) a la persona que debe adquirir los derechos y asumir las obligaciones que
nacen del mismo, por consiguiente, su utilidad resulta indiscutible.
Por otro lado, existen otros antecedentes, como:

2.1.1. EN EL DERECHO MEDIEVAL

Su uso aunque muy limitado ya era conocido en algunas ciudades
mediterráneas, probablemente introducida por comerciantes venecianos y
genoveses para facilitar las transacciones comerciales. Su aplicación se
circunscribió normalmente al campo de la compraventa, aun cuando no existía
inconveniente alguno para que pudiera utilizarse en cualquier contrato típico o
atípico de aquellos tiempos. No existen noticias, en el Derecho moderno, de
que esta figura hubiese sido materia de regulación en algún ordenamiento
jurídico.

13
 2.1.2. EN EL DERECHO CONTEMPORÁNEO:
En cambio se siguió el modelo francés (Napoleónico) que no lo gobernó. En los
códigos civiles más recientes aparecen numerosas figuras jurídicas, entre ellas,
el contrato por persona a nombrar, que si bien no constituyen creaciones
imaginativas del legislador o de la doctrina, sin embargo la incorporarán en
algunos cuerpos jurídicos, aunque su existencia ya estuvo señalada desde hace
tiempo.
2.2. NATURALEZA JURÍDICA.
2.2.1. DOCTRINA DEL DOBLE JUEGO DEL CONTRATO
Sostenida por ENRIETTI para quien existe un contrato entre estipulante y
promitente sometido a condición resolutoria y otro contrato entre promitente y
tercero que habría quedado sometido a condición suspensiva (relación
subyacente), establecido en forma alternativa. Esta doctrina ha sido duramente
criticada, en primer lugar, porque no se trata de la existencia de dos contratos
sujeto a una condición resolutoria y otra suspensiva PROMESA DE LA OBLIGACIÓN
O DEL HECHO DE UN TERCERO CONTRATO POR PERSONA A NOMBRAR
respectivamente, sino de un solo contrato y; luego, porque la existencia aparente
de dos negocios ocasionarían serias dudas sobre su real utilidad práctica desde que
nadie podría intervenir en un negocio donde se hagan gastos innecesarios para
conseguir una misma finalidad. De otro lado, para que existan dos contratos se
requiere también que el consentimiento se haya formado dos veces: primero entre
estipulante y promitente y, luego, entre promitente y tercero, lo que realmente no
acontece en esta figura, excepto en la formación del primero, se considera por
tanto una doctrina ya superada.
2.2.2. DOCTRINA DEL CONTRATO ÚNICO
Considera que en esta figura jurídica contractual existe un solo contrato celebrado
entre el estipulante y el promitente (relación principal), de tal forma que el tercero
solamente asumirá la posición contractual del estipulante. Sin duda, esta doctrina
es la que más se adecua a la finalidad económica perseguida por las partes, sin
embargo existen dos posiciones.
Según MESSINEO el negocio en esencia es un contrato con sujeto alternativo y con
efecto alternativo. Acerca del sujeto alternativo hay del mismo lado, un sujeto
determinado y uno indeterminado que eventualmente podrá ocupar el lugar del
primero. Sobre el efecto alternativo, puntualiza el citado autor, lo imprime la

14
 implícita inclusión de una condición resolutoria con respecto a la adquisición del
estipulante y, al mismo tiempo, una condición suspensiva en relación a la
adquisición por parte de la persona a determinar, la cual se realizara precisamente
una vez efectuada la designación de la persona. Si faltara la designación, el contrato
quedara firme siempre con carácter retroactivo entre las personas que lo han
concluido. La retroactividad es uno de los caracteres técnicos de la figura en
examen. PROMESA DE LA OBLIGACIÓN O DEL HECHO DE UN TERCERO CONTRATO
POR PERSONA A NOMBRAR. Esta posición ha sido objetada con el fundamento de
que el contrato por persona a nombrar no está sujeto alternativamente a una
condición resolutoria respecto de la calidad de parte del estipulante y, al mismo
tiempo, a una condición suspensiva en relación a la adquisición de parte de la
persona a designar pues la condición como modalidad del acto jurídico afecta la
vida del negocio en su integridad y no solo a quien adquiera en forma definitiva la
calidad de parte contractual.
DÍEZ-PICAZO, en cambio, indica que "parece más fácil construir la figura como un
contrato con contratantes alternativamente determinados, que produce un iter
contractual con dos fases distintas: la anterior a la electio, en el que el obligado
contractualmente es el estipulante y; la posterior a la electio, en que el tercero
designado es el obligado si la designación se ha hecho regular y eficazmente o
continua siéndolo el propio estipulante si la electio no se ha producido o ha sido
irregular".
Por su parte, PUENTE Y LAVALLE (2001) acierta cuando afirma: "lo que ocurre, en
realidad, es bastante más sencillo: simplemente el contratante pone de manifiesto
que su calidad de tal dependerá de la elección que el haga, esto es que se reserva
el derecho de optar entre que su posición contractual permanezca tal cual es al
celebrarse el contrato, o que tal posición contractual sea ocupada por otra persona
distinta cuya identidad por el momento no revela, siendo entendido que si optara
por la alternativa de que la posición contractual sea ocupada por la persona cuya
identidad se reserva el derecho de revelar, los efectos de tal decisión operarán
retroactivamente a la oportunidad de la celebración del contrato.

2.2.3. POSICIÓN DEL CÓDIGO CIVIL

15
 En la doctrina se discute lo relativo a la naturaleza jurídica del contrato por persona
a nombrar, del que surgen dos posiciones claramente diferenciables, si existe un
doble juego de contractos establecidos en forma alternativa o un contrato único,
como se tiene expuesto. Aunque no lo mencione expresamente en la Exposición de
Motivos y Comentarios, nuestra sistemática jurídica civil, ha adoptado la doctrina
del contrato único, tal se desprende de la simple lectura del artículo 1473 el mismo
expresa que al celebrar el contrato puede convenirse que cualquiera de las partes
se reserve la facultad de nombrar posteriormente a un tercero que asuma los
derechos y las obligaciones derivadas de aquel acto.
2.2.4. SÍNTESIS
Tradicionalmente, se ha pretendido entender al llamado contrato por persona a
nombrar como un supuesto de representación, al considerarse que el estipulante,
quien deja para sí la facultad de designar al tercero que asumirá los derechos y
obligaciones emanados del contrato, actúa como representante de este último,
independientemente de que tenga un poder o no. Se entendería, por tanto, que
quien contrata en estos casos no lo hace sino a nombre de un tercero, el
representante, que es en principio desconocido.
En esta medida es que se hace referencia a la representación de una persona
incierta. La tesis anterior no ha estado libre de duras críticas. Así, se ha considerado
que el acto de reserva de designación no hace que el estipulante se aleje del
contrato. Ciertamente, su estatus de parte se mantendrá incólume mientras no
ejercite su derecho de designar al tercero que lo reemplazará.
Es con la mentada designación, y con la correspondiente aceptación del tercero,
que se entenderá realizada la sustitución con efectos retroactivos. Mientras no se
realice la misma, y cabe la posibilidad de que nunca se llegue a realizar, los efectos
emanados del contrato recaerán en la esfera jurídica del estipulante. A la
observación anterior se puede agregar que considerar al contrato en cuestión como
un caso de representación, dejaría de lado todos aquellos supuestos en que, sin
existir un poder previo, se establece la reserva basada en la mera expectativa del
estipulante de encontrar a un tercero a quien transferir su posición contractual.
Por otro lado, se encuentra la postura que sostiene que el contrato por persona a
nombrar viene a ser un contrato con sujeto alternativo y con efecto alternativo. En
esta medida, el carácter alternativo estaría dado por una suerte de condición
resolutoria implícita relativa a la determinación final del estatus de la estipulante y,

16
 curiosamente, por una condición suspensiva relativa a la consagración del estatus
de parte de la persona a determinar. Se plantea, de esta forma, que en caso se
efectúe la designación del tercero, este asumirá con efecto retroactivo los derechos
y obligaciones emanadas del contrato, mientras que en caso no ocurriese la
designación el contrato quedará firme, también con efecto retroactivo, siendo que
las partes, en definitiva, serían los contratantes originarios. El cuestionamiento a
esta última idea es rotundo: la condición, como modalidad del negocio jurídico,
afecta a este en su integridad. No podemos hablar de una condición suspensiva que
solo lo sea para un aspecto parcial del negocio y, mucho menos, que otro aspecto
esté sujeto, a su vez, a una condición resolutoria. No podría, entonces, afectar solo
la condición de parte del estipulante. Lo que ocurriría en el caso del llamado
contrato por persona a nombrar, es que se pone en claro que la calidad de parte en
el contrato quedará sometida a la elección que el propio estipulante haga. En otras
palabras, este último, al haberse pactado la reserva de designación, puede optar
por mantenerse en el contrato o determinar que un tercero asuma su posición al
interior del mismo. Lo indicado anteriormente es lo que marcaría la diferencia con
el contrato a favor de tercero, figura que genera efectos tanto para el estipulante
de dicho contrato como para el tercero siendo, además, que este último nunca
forma parte del mencionado contrato. En un contrato por persona a nombrar los
efectos recaen de manera excluyente o en el estipulante o en el tercero que,
finalmente, pasa a formar parte de la relación contractual.
2.3. CONCEPTO

Según Mosset Iturraspe, se trata pues de una figura contractual nueva, en virtud de la
cual una de las partes llamada estipulante se reserva frente a la otra denominada
promitente la facultad de designar en un momento posterior a un tercero '"elegido" que
ocupara su lugar y que en definitiva asumirá todos los derechos y obligaciones derivadas
del mismo. Se está entonces ante una fuerza contextual de alianza que es aplicable tanto
a los contratos típicos como a los atípicos.

-Según el Código Civil Art. 1473: Los Contratos por persona nombrar, son aquellos que al
celebrar el contrato puede convenirse que cualquiera de las partes se reserve la facultad
de nombrar posteriormente a un tercero que asuma los derechos y las obligaciones
derivadas de aquel acto. Además, de que la reserva de nombramiento no procede en los

17
 casos en que no es admitida la representación o es indispensable la determinación de los
contratantes.

2.4. FINALIDAD
La figura contractual materia de estudio, contrato por persona a nombrar, cumple las
posibles finalidades siguientes:
2.4.1. DE GESTIÓN
Ya que el estipulante se encuentra previamente ligado con el tercero en cuyo
interés actúa, de tal forma que el contratante definitivo tiene interés en
permanecer oculto durante la primera fase de la vida del contrato, por ejemplo, el
caso de quien desee ocultar su categoría de tal para evitar le sea exigido un precio
más alto o de quien por prejuicios no puede asistir a una subasta por temor a no
ser el mejor o el peor postor.
2.4.2. DE MEDIACIÓN
Porque en el momento de celebrar el contrato el estipulante actúa más bien por
cuenta propia, siendo su verdadera condición de intermediario, que espera
encontrar en un momento posterior una persona a quien ceder su posición
contractual, verbigracia, el caso de quien compra un bien para revenderlo de
inmediato o en un tiempo relativamente corto, o acorde con el precio establecido
por la ley.

2.5. INTERVINIENTES
Partes: En la celebración de los actos jurídicos, pueden constituirse diferentes figuras
jurídicas, se da el caso que para celebrar un contrato pueden participar en el caso por
ejemplo de una compra venta, las partes interesadas son el comprador y el vendedor, por
otro lado, si fuese un arrendamiento, las partes vienen a ser el arrendatario y el
arrendador.
Recordemos que las partes vienen a ser las personas directamente interesadas que
intervienen en la celebración de un contrato que obviamente es bilateral y plurilateral.
Tercero: Es una persona que participa como interesado indirecto, que puede o no ser
extraña al momento de la celebración del acto jurídico. Y que posterior a será declarado
como tal para reemplazar a una de las partes y asumir las obligaciones y responsabilidades
que recaían sobre él en el contrato.

18
CAPITULO III
 3. ANALISIS JURIDICO DE LA NORMATIVA DEL CONTRATO POR PERSONA A NOMBRAR:
4. Habiendo delimitado los conceptos generales, antecedentes, naturaleza y caracteres jurídicos de
la figura contractual del Contrato por persona a nombrar, pasaremos a realizar un análisis jurídico
de los artículos que regulan a esta figura contractual.
5.
3.1. ARTÍCULO 1473
El Código Civil nos dice respecto al Contrato por persona a nombrar lo siguiente.
Artículo 1473.- Al celebrar el contrato puede convenirse que cualquiera de las partes
se reserve la facultad de nombrar posteriormente a un tercero que asuma los
derechos y las obligaciones derivadas de aquel acto.
La reserva de nombramiento no procede en los casos en que no es admitida la
representación o es indispensable la determinación de los contratantes.

La primera parte del artículo 1473 pone de manifiesto la necesidad de que para que exista
contrato por persona a nombrar es indispensable que una de las partes, con acuerdo de
la otra, al tiempo de celebrarse aquel, se reserve la posibilidad de designar a un tercero
que asumirá la calidad de contratante con efecto retroactivo desde el momento de
celebración del negocio.

El contrato se estipula con la reserva de designar posteriormente a quien adquirirá los

derechos y asumirá las obligaciones inherentes al mismo.

Según Arias (2006), La regla es de alcance general y aplicable, en consecuencia, a todos

los contratos, nominados o innominados, teniendo como únicas limitaciones las previstas
en el segundo párrafo del artículo bajo comentario. Una norma semejante, pero aplicable
exclusivamente al contrato de opción, está contenida en el artículo 1421 del Código,
según el cual, “es igualmente válido el pacto conforme al cual el optante se reserva el
derecho de designar la persona con la que se establecerá el vínculo definitivo”.

En cuanto a la segunda parte del precepto, el mismo precisa en qué casos no es posible
celebrar el contrato por persona a nombrar.

La referencia a la representación no debe entenderse en el sentido de que nos

encontramos en el ámbito de dicha figura, y de que, entre estipulante y persona a
nombrar, necesariamente tenga que existir, lo que es factible sin ser por ello relevante,
una relación previa derivada de un poder otorgado con anterioridad a la conclusión del
acto. Ello ha sido descartado al analizar las diferencias del contrato por persona a nombrar
 con la representación directa, puesto que el estipulante actúa en nombre propio y no en
nombre ajeno.

El propósito de la norma no es otro que excluir simplemente la posibilidad de la reserva

de nombramiento, en aquellos casos en que tampoco es factible, fundamentalmente por
mandato legal, que el acto jurídico pueda ser realizado mediante representante.

En consecuencia, el contrato por persona a nombrar no será viable en aquellos supuestos

en que igualmente no resulta posible que una persona (representante) proceda a nombre
de otra (representado) para celebrar un acto jurídico.

Tampoco procederá la reserva de nombramiento cuando las partes de un contrato deben

ser verdaderos y propios contratantes y quedar definitivamente como tales,
perfectamente determinados, desde el momento de su celebración.

3.2. ARTÍCULO 1474.-

El articulado 1474 del Código Civil tipifica que
Artículo 1474.- La declaración de nombramiento debe comunicarse a la otra parte
dentro de un plazo que no podrá exceder de veinte días, contados a partir de la
fecha de celebración del contrato.
La declaración de nombramiento no tiene efecto si no es acompañada de la
aceptación de la persona nombrada.

Este artículo consigna otro requisito para que exista el contrato por persona a nombrar:
la declaración de nombramiento de quien ocupará definitivamente la posición de
contratante debe efectuarse dentro de un breve plazo, que el Código fija en veinte días,
y comunicarse por el estipulante a la otra parte, acompañada de la aceptación de la
persona nombrada.

La declaración de nombramiento es un acto unilateral recepticio en cuanto fija quién será

el definitivo contratante. Según Santoro Passarelli (Cit. por Mosset Iturraspe, op. cit.,
página 187), la declaración de designación y la aceptación son negocios integrativos e
interdependientes entre sí, porque la eficacia de cada uno de ellos depende de la
existencia del otro.

Como ha quedado expresado, la declaración de nombramiento debe comunicarse a la

contraparte dentro de un plazo máximo de veinte días, que las partes pueden reducir mas
no ampliar, a contarse desde la fecha de estipulación del contrato.
 A la declaración de nombramiento deberá acompañarse la aceptación de la persona
nombrada, sin cuyo requisito tal declaración no tendrá efecto y por lo tanto no se
producirá el cambio de contratante, permaneciendo el estipulante definitivamente como
tal.

La aceptación no es una ratificación, porque el contrato no fue estipulado en nombre de

otro, sino en nombre propio. Tampoco es una confirmación, porque el contrato por
persona a nombrar no está afectado de vicio alguno que sea necesario hacer desaparecer.

Conviene mencionar que la otra parte contratante no se encuentra en aptitud de

cuestionar a la persona nombrada por el estipulante, cuando le es comunicada la
designación con arreglo a los artículos 1474 y 1475, salvo que tal persona fuese insolvente
o incapaz al momento de la nominación. En estos casos el contrato producirá sus efectos
entre los contratantes originarios.

Sin perjuicio de lo anterior, nada impide que esa otra parte contratante precise
anteladamente qué personas están excluidas del nombramiento o limite los alcances de
este. De este modo podrá evitar, por ejemplo, que la designación recaiga en un enemigo
suyo o en un competidor, por citar solo algunos casos. Pactada tal exclusión o limitación,
de violarse ellas, la contraparte podrá, evidentemente, oponerse al nombramiento.

Se ha consignado un plazo breve para formalizar la declaración de nombramiento, con el

propósito de no alentar que los contratantes se valgan de la figura bajo estudio para
adquirir para sí y después, en virtud de dicha declaración, realizar otra enajenación a un
tercero, quien sería un segundo y posterior contratante, con el consiguiente perjuicio para
el Fisco. En efecto, en el caso planteado, el Fisco percibiría una sola vez el correspondiente
impuesto a las transferencias.

3.3. ARTICULO 1475

Este precepto legal sobre la Formalidad de la declaración de nombramiento nos dice en
el artículo 1475 de nuestro Código Civil lo siguiente
Artículo 1475.-La declaración de nombramiento y la aceptación por la persona
nombrada deben revestir la misma forma que las partes hayan usado para el
contrato, aunque no esté prescrita por la ley.
Este precepto se refiere a un requisito adicional para la validez del contrato por persona
a nombrar, al regular la forma de la declaración de nombramiento y la de la aceptación,
 estableciendo que debe ser la usada para el contrato, aun cuando la ley no la imponga.
Se trata, en suma, de la aplicación del principio de la unidad contractual.
A este respecto conviene mencionar que, si el acto versa sobre la compra de un inmueble,
por ejemplo, la escritura pública correspondiente que contenga el acto deberá incluir la
declaración de nombramiento y la aceptación de la persona nombrada, para su
inscripción en el registro.
3.4. ARTÍCULO 1476
Respecto a los Efectos de la declaración de nombramiento en la figura contractual del
Contrato por Persona a Nombrar el Código Civil tipifica lo siguiente:
Artículo 1476.- Si la declaración de nombramiento se hizo válidamente, la persona
nombrada asume los derechos y las obligaciones derivadas del contrato, con efecto
desde el momento de la celebración de este.
En caso contrario o cuando no se efectúa la declaración de nombramiento dentro
del plazo, el contrato produce efecto entre los contratantes originarios.
Efectuada válidamente la declaración de nombramiento, la persona nombrada asume la
posición de contratante con efecto retroactivo al día de celebración del contrato, del
mismo modo como si este lo hubiera celebrado originalmente la persona nombrada.
Por el contrario, si la declaración fuese inválida (porque no es acompañada de la
aceptación de la persona nombrada, porque tal aceptación o la declaración no revisten la
misma forma que las partes han usado para el contrato, o porque la persona designada
fuese insolvente o incapaz, por ejemplo) o se hubiera efectuado fuera del plazo legal o
contractual (cuando se hubiera pactado uno menor al prescrito por el artículo 1474), el
contrato se entiende que ha quedado constituido, también desde un inicio, entre los
contratantes originarios. Solo un nuevo acuerdo podrá variar esta situación.
Como expresa Messineo (Op. cit, página 280), “sentado esto, no hay en ningún momento
falta de certeza jurídica acerca de la persona del contratante: un contratante existe
siempre ab origine (o es -con efecto retroactivo- la persona nombrada o es el contratante
originario). La falta de certeza es solo de hecho y no dura más allá del plazo concedido
para la declaración de nombramiento. De todos modos, aunque debe admitirse que haya
falta de certeza, ella versa no sobre la persona del contratante, sino sobre la circunstancia
de si a la persona del contratante, que ya existe, deba sustituirse o no otra persona”.
CAPITULO IV
 4. ANALOGIAS-DIFERENCIAS Y DERECHO COMPARADO

4.1. ANALOGIAS Y DIFERENCIAS

Para evitar cualquier género de dudas sobre su naturaleza jurídica corresponde diferenciar el
contrato por persona a nombrar de otras figuras afines. A continuación haremos
nombramiento de unas cuantas precisiones acerca del tema:
4.1.1. REPRESENTACIÓN DIRECTA.- en el contrato por persona a nombrar el contratante
actúa en nombre propio y no en nombre de otro, supuesto este típico de la
representación directa. Si bien es posible que designe después a otra persona, no actúa
en su representación. De no verificar el nombramiento quedara como parte
contratante definitivamente.
4.1.2. REPRESENTACIÓN INDIRECTA.- en este caso el declarante actúa en nombre propio
pero por cuenta de otro con la finalidad de que su declaración afecte por último la
esfera jurídica del representado, por lo cual será preciso que se realicen un nuevo acto
jurídico, entre representante y representado. La representación indirecta excluye, en
consecuencia, que el representado se convierta en parte del negocio originario entre
representante y tercero.
En el caso del contrato por persona a nombrar, el estipulante no solo declara su propia
voluntad sino que los efectos de tal declaración se mantendrá en su círculo jurídico en
tanto no se produzca la declaración del nombramiento. De no efectuarse esta dentro
del plazo legal o contractual, el contrato se entenderá definitivamente formado, desde
el inicio, entre los contratantes originarios si se produce la declaración de
nombramiento, la persona designada inicialmente ajena al contrato, se convierte en
contratante, sustituyendo al estipulante.
4.1.3. GESTIÓN DE NEGOCIOS.- En esta figura la ratificación de los actos realizados por el
gestor por parte del dueño del negocio, determina que aquel haya actuado como su
representante. En el contrato por persona a nombrar el declarante actúa por propio
derecho, pudiendo como no utilizar la facultad de nombrar a otro que ocupara su
posición contractual. Si bien la declaración de nombramiento opera con efecto
retroactivo, su voluntad durante el tiempo que medió entre la celebración del contrato
y la materialización de tal nombramiento no fue la de actuar en nombre de otro.
4.1.4. CONTRATO EN FAVOR DE TERCERO.- En este el tercero no es nunca parte contractual
del negocio celebrado entre estipulante y promitente. En el contrato por persona a
nombrar, en virtud de la declaración de nombramiento, tercero puede convertirse en
 parte contratante con efecto retroactivo, como si hubiera sido una de los contratantes
originarios.
4.1.5. PROMESA DE LA OBLIGACIÓN DE UN TERCERO.- En este caso se promete la obtención
del consentimiento de un tercero para asumir frente al promisario, el cumplimiento
de una prestación. Como consecuencia de ello el promisario y el tercero, se vincularán
por un contrato distinto al originario entre promitente y promisario.
En el contrato por persona a nombrar, el tercero ocupa la posición del estipulante en
el único contrato celebrado.
4.1.6. CESIÓN DE POSICIÓN CONTRACTUAL.- En el contrato por persona a nombrar se
acuerda que una de las partes se reserva del derecho de designar a un tercero que
finalmente adquirirá la condición de contratante con efecto retroactivo desde el
momento de la celebración del contrato. En cambio, en la cesión de posición
contractual no existe tal reserva de nombramiento, ocupando el cesionario la posición
contractual del cedente solo a partir del momento en que existe consentimiento para
la cesión por parte del cedente, cesionario y cedido.
4.1.7. CONTRATO POR CUENTA DE QUIEN CORRESPONDA.- En este caso, el que contrata
por cuenta de quien corresponda no, ni siquiera por un momento parte contratante,
en cuanto contrata por otra persona, aunque esta provisionalmente sea
indeterminada y el contratante asuma alguna responsabilidad. En cambio, en el
contrato por persona a nombrar quien estipula es – mientras tanto – verdadero y
propio contratante; y es posible que permanezca definitivamente como tal.

4.2. DERECHO COMPARADO

4.2.1. IDEAS PRELIMINARES

Los ordenamientos civiles que tratan sobre el contrato que se rotula son los códigos civiles
italiano, portugués, boliviano y el Proyecto del Código Civil brasileño; no obstante puede
advertirse dos orientaciones:
a) Legislaciones que aplican la Figura solo al contrato de compraventa.
b) Legislaciones que estiman se trata de una institución que pertenece a la teoría general
del contrato, pudiendo ser aplicado a todas las figuras contractuales.
Los códigos civiles peruanos de 1852 y de 1936, no disciplinaron esta institución
contractual, por ende, es una figura jurídica nueva que el Código vigente gobierna en el
Libro VII, Titulo XII, artículos 1473 al 1476. Empero, debe dejarse claramente establecido
que el mayor mérito corresponde al distinguido jurista, autor de la ponencia, pues la
 figura no habrá sido considerada en el Proyecto de la Comisión encargada del estudio y
revisión del Código derogado. Finalmente, la comisión revisora acogió la sugerencia
reproduciendo la ponencia con ligeras modificaciones.
4.2.2. CÓDIGO CIVIL ITALIANO
En el momento de la celebración del contrato, una de las partes podrá reservarse la
facultad de nombrar posteriormente a la persona que deba adquirir los derechos y asumir
las obligaciones de dicho contrato (1401).
4.2.3. CÓDIGO CIVIL BOLIVIANO
"AI concluir el contrato, puede una de las partes declarar que lo celebra a favor de otra
persona, expresando a la vez que se reserva la facultad de revelar posteriormente el
nombre de ésta".
Dentro del término de tres días desde la celebración del contrato, debe comunicarse a la
otra parte el nombre de la persona a favor de quien se ha celebrado, acompañando el
documento de su aceptación y el poder otorgado para representaría.
Si vencido el plazo, no se ha comunicado el nombre de la persona, el contrato producirá
sus efectos sólo entre los contratantes originarios.
CAPITULO V
 5. PROBLEMÁTICA:
5.1. ¿CONTRATO O ESTIPULACIÓN CONTRACTUAL?
Curiosamente, lo primero que se debe decir del llamado contrato por persona a nombrar
es que no existe o, por lo menos, que no existe como un contrato independiente cuyo
objeto se limite a designar a un tercero y constituirlo en parte, sin hacer una referencia
concreta a un conjunto de derechos y obligaciones que serían, finalmente, la fuente que
justifica la existencia de la figura.
A pesar que el nomen iuris otorgado a la institución bajo análisis pareciera decir lo
contrario, es claro que el legislador ha pretendido referirse a una estipulación contractual
que se puede incluir en diversos contratos. Esta consistiría en la reserva del derecho de
designar a una tercera persona que asumiría todos los derechos y obligaciones derivados
del negocio, reserva que puede ser efectuada por una o por ambas partes.
No resulta reiterativo, entonces, entender que nos encontramos ante un pacto de
naturaleza accesoria que se puede incluir en una variedad de contratos y no ante un
contrato particular nominado de esta manera, como erróneamente podría concluirse
(BIANCA, 1984).
Sin perjuicio de lo indicado, es posible considerar como un contrato por persona a nombrar,
a todo contrato que incluya la estipulación a la que hemos hecho referencia. Así, podemos
hablar de una compraventa, una permuta o una prestación de servicios por persona a
nombrar. Debe notarse, sin embargo, que lo que caracterizaría a cada contrato sería su
propia naturaleza, siendo que el hecho de que se pacte por persona a nombrar resultaría
importante pero siempre accesorio.
5.2. ¿ES POSIBLE CELEBRAR CUALQUIER CONTRATO CON LA ESTIPULACIÓN "POR PERSONA A
NOMBRAR"?
Hemos mencionado que se puede considerar contrato por persona a nombrar, a todo
contrato que incluya la estipulación en cuestión. Por supuesto, esta afirmación no lleva
consigo ningún afán generalizador, sobre todo si consideramos que no todo contrato puede
contener una estipulación de esta naturaleza.
Como indicamos, el hecho que un negocio en particular se configure como un contrato por
persona a nombrar es accesorio. Lo principal es el tipo de contrato que se está celebrando,
sea una compraventa, una permuta, un arrendamiento, etc. La estipulación "por persona a
nombrar" estará sujeta al tipo de contrato ante el cual nos encontremos. De esta manera,
la posibilidad de incluir la referida figura estará condicionada por la naturaleza del contrato
al que se pretenda anexar.
Bajo esta premisa, será necesario evaluar la importancia de la fungibilidad del estipulante,
lo que nos lleva, finalmente, a ver si es posible que el amici, el tercero, puede reemplazarlo
válidamente sin afectar la ejecución del contrato.
Precisamente, es la fungibilidad del estipulante la que nos lleva a cuestionarnos la
posibilidad de insertar la estipulación en aquellos contratos que, por su propia naturaleza,
deban ser ejecutados intuitu personae, ya que en estos son las particularidades del
contratante, su propia persona y sus atributos, las que son tomadas en cuenta y determinan
finalmente la celebración del contrato. En principio, por tanto, el referido carácter y la
posibilidad de establecer la cláusula son contradictorios. O se tiene en cuenta lo uno o lo
otro. Por supuesto, el pacto de la cláusula "por persona a nombrar" determinaría que, para
las partes (y principalmente para el acreedor), el carácter personalísimo a tener en
consideración en la etapa de cumplimiento obligacional no es tan relevante.
En el mismo orden de ideas, en los casos en que el carácter intuitu personae es, más bien,
convencional, sería contradictorio establecer la cláusula, salvo en aquellos casos en que el
mencionado carácter haya sido importante para la contratación mas no determinante para
llevarla a cabo.
Por otro lado, el mismo problema de la fungibilidad del eventual estipulante podría
plantearse respecto de contratos cuyo objeto sea regular, modificar, o extinguir una
relación jurídica preexistente. Dado que el contenido de estos se encuentra sujeto al
contrato que dio origen a la relación jurídica que vincula a las partes, por lo que podrían
llamarse contratos de segundo rango o grado, no sería posible celebrarlos insertando la
estipulación "por persona a nombrar." Estos contratos, debido a su vocación regulatoria,
solo podrían afectar a las partes de la relación jurídica a regular, debido a que su propia
condición determina la imposibilidad de reemplazo de las partes. Considerar lo contrario
nos llevaría a afirmar que estando dos sujetos vinculados por una relación jurídica generada
por un/ primer contrato, una modificación de esa relación solo afectaría a uno de ellos ya
un tercero, lo que resultaría absurdo (VISINTINI, 2003).
Es conveniente acotar, por su parte, que usualmente se ha entendido que la estipulación
bajo comentario solo puede pactarse en los contratos con prestaciones recíprocas. Esto se
ha pretendido justificar en la afinidad que existiría entre el llamado contrato por persona a
nombrar y la cesión de posición contractual, o en el hecho de que en un contrato con
prestación a cargo de una sola de las partes, el contratante supérstite podría verse
perjudicado con la sustitución. Resulta claro que ninguno de dichos argumentos es lo
suficientemente sólido. Así, la cesión de posición contractual y el llamado contrato por
persona a nombrar tienen caracteres distintos que no justificarían un tratamiento similar.
Asimismo, el riesgo de verse perjudicado con la sustitución no se minimiza por encontramos
ante un contrato con prestaciones recíprocas. Es por lo anterior que consideramos que la
estipulación "por persona a nombrar" podría pactarse, tanto en contratos con prestaciones
recíprocas, como en aquellos con prestación a cargo de una sola de las partes. (VISINTINI;
Cfr. DE LA PUENTE).
 6. CONCLUSIONES:
1. Finalmente, después de haber realizado el estudio de esta figura jurídica, sobre el Contrato

por persona a nombrar, se concluye que, este no es un contrato propiamente dicho, sino

una cláusula contractual, que otorga a cualquiera de las partes interviniente, la facultad de

nombrar a una tercera persona con posterioridad a la celebración de un contrato, para que

esta última asuma los derechos y obligaciones derivados del mismo.

2. Así mismo, es necesario mencionar que esta cláusula tiene carácter accesorio, ya que

depende de un contrato principal; pudiéndose estipular tanto en contratos con

prestaciones reciprocas, como en aquellos con prestación a cargo de una sola persona.

3. Por otro lado, se concluye que, la declaración de nombramiento no tiene efecto si no es

acompañada de la aceptación del tercero. Es así, que resulta claro que es necesario que el

tercero acepte asumir todos los derechos y obligaciones del estipulante para que pueda

tomar su posición al interior del contrato.

 7. REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS:

1. Arias, M. (2006). Exégesis del Código Civil Peruano de 1984, Tomo I. Lima. Gaceta Jurídica
S.A.
2. Bianca, M. (1984). Derecho Civil, Contratos. Milán. Giuffré.

3. Código Civil Comentado. Contratos en General. Lima. Gaceta Jurídica S.A.

4. De La Puente, M. (2001). El contrato en general. Comentarios a la Sección Primera del Libro

VII del Código Civil, Tomo 111. Lima. Palestra Editores.

5. Refulio, G., Quispe, N., Yauri, M., Yauri, H., Matamoros, J., y Quispe, L. (2015). Contratos
por Persona a Nombrar. Universidad Nacional de Huancavelica. Recuperado de:
https://es.scribd.com/document/334198082/CONTRATOS-Por-Persona-a-Nombrar.

6. Malarin, H. Modelo de Contrato por Persona a Nombrar. Recuperado de:

https://es.scribd.com/doc/311142385/Modelo-Contrato-Por-Persona-a-Nombrar-
Peru?fbclid=IwAR0az-RsICTxB0kS-VbbuaqRMkfccVtrjhHYCMAnbWPqr3DG8wnRGXG_H_w
ANEXOS
 CONTRATO POR PERSONA A NOMBRAR
Conste por el presente documento el contrato de arrendamiento que celebran de una parte don
HERBER JESUS LOPEZ VALDIVIA, identificado con DNI Nº 43974281 y con domicilio en Av.
Centenario S/N Urb. Centenario – Huaraz, a quien en lo sucesivo se denominará EL ARRENDADOR;
y de otra parte don MARIO MORENO CAMACHO LEON, identificado con DNI Nº 44098761 y con
domicilio en Calle Amapolas Urb. Shancayan – Huaraz, a quien en lo sucesivo se denominará EL
ARRENDATARIO; en los términos contenidos en las cláusulas siguientes:
ANTECEDENTES:
PRIMERA.- EL ARRENDADOR es propietario del vehículo Nuevo, marca Toyota, modelo Yaris, año
de fabricación 2016, color Blanco, Nº de motor 947-ER, Nº de serie 87776 y con placa de rodaje Nº
HZ - 7ER0.
SEGUNDA.- EL ARRENDADOR deja constancia que el vehículo a que se refiere la cláusula anterior
se encuentra en buen estado de funcionamiento mecánico y conservación de carrocería, pintura y
accesorios, sin mayor desgaste que el producido por el uso normal y ordinario.
OBJETO DEL CONTRATO:
TERCERA.- Por el presente contrato EL ARRENDADOR se obliga a ceder, a título de arrendamiento,
el uso del bien descrito en la cláusula primera a favor de EL ARRENDATARIO, y si es el caso, del
tercero que éste nombre posteriormente de acuerdo a lo pactado en la cláusula siguiente. Por su
parte, EL ARRENDATARIO, o en su caso, el tercero nombrado, se obliga a pagar a EL ARRENDADOR
el monto de la renta pactada en la cláusula séptima, en la forma y oportunidad convenidas.
FACULTAD DE NOMBRAMIENTO DE TERCERO:
CUARTA.- Ambas partes acuerdan que, en aplicación de lo previsto por el art. 1473 del Código Civil,
EL ARRENDATARIO podrá nombrar a una tercera persona con posterioridad a la celebración de este
contrato, para que esta última asuma los derechos y obligaciones derivados del mismo.
QUINTA.- La declaración de nombramiento del tercero deberá ser comunicada por EL
ARRENDATARIO a EL ARRENDADOR dentro del plazo máximo de 20 días, contados a partir de la
fecha de suscripción de este documento, debiendo adjuntarse el documento donde conste la
aceptación expresa de la persona nombrada, en observancia de lo establecido por el art. 1474 del
Código Civil.
En caso que EL ARRENDATARIO no nombrara al tercero dentro del plazo estipulado en el párrafo
anterior, el presente contrato continuará surtiendo todos sus efectos entre aquel y EL
ARRENDADOR.
EFECTOS DEL NOMBRAMIENTO DEL TERCERO:
SEXTA.- Una vez se nombre y se comunique oportunamente la declaración de nombramiento del
tercero contando con su respectiva aceptación, este asumirá los derechos y obligaciones derivados
de este contrato con retroactividad a la fecha de celebración del mismo. En este caso EL
ARRENDATARIO quedará absolutamente apartado de la relación contractual. RENTA: FORMA Y
OPORTUNIDAD DE PAGO:
SEPTIMA.- Las partes acuerdan que el monto de la renta que pagará EL ARRENDATARIO, o en su
caso el tercero nombrado, en calidad de contraprestación por el uso del bien, asciende a la suma
de S/ 700.00 (Setecientos y 00/100 Soles) mensuales, cantidad que será cancelada en dinero, en la
forma y oportunidad a que se refieren la cláusula siguiente:

36
OCTAVA.- La forma de pago de la renta será por mensualidades adelantadas que EL
ARRENDATARIO o el tercero nombrado pagará, en su domicilio, el primer día útil de cada mes.
PLAZO DEL CONTRATO:
NOVENA.- Las partes convienen fijar un plazo de duración determinada para el presente contrato,
el cual será de seis (6) meses que se computarán a partir de la fecha de suscripción de este
documento; vencido dicho plazo EL ARRENDATARIO, o en su caso el tercero nombrado, deberá
devolver el bien arrendado. La devolución se reputará efectuada con la entrega personal de las
llaves de dicho bien a EL ARRENDADOR.
OBLIGACIONES DE LAS PARTES:
DECIMA.- EL ARRENDADOR se obliga a entregar el bien materia del contrato en la fecha de
suscripción de este documento, sin más constancia que las firmas de las partes puestas en él. Esta
obligación se verificará con la entrega física del vehículo, las llaves, la tarjeta de propiedad.
DECIMO PRIMERA.- EL ARRENDATARIO, o de ser el caso el tercero de obliga a:
a) Pagar puntualmente el monto de la renta en la forma y plazos convenidos en la séptima y octava
cláusula del presente contrato.
b) Destinar el bien arrendado única y exclusivamente para la movilidad uso particular, quedando
prohibida la facultad para subarrendarlo.
c) Efectuar por cuenta y costo propio las reparaciones y mantenimientos necesarios para la
conservación del vehículo.
d) No podrá introducir cambios ni mejoras en el vehículo arrendado, sin que exista la autorización
expresa por parte de EL ARRENDADOR. Una vez efectuadas serán de beneficio gratuito para EL
ARRENDADOR.
e) A devolver el bien arrendado en la fecha de vencimiento del plazo estipulado en la novena
cláusula del presente contrato.
GASTOS Y TRIBUTOS DEL CONTRATO:
DECIMO DEGUNDA.- Las partes convienen que el pago de todos los gastos y tributos derivados de
la celebración del presente contrato se encontrarán a cargo de EL ARRENDATARIO, salvo que por
ley correspondan al EL ARRENDADOR.
COMPETENCIA TERRITORIAL:
DECIMO TERCERA.- Para efectos de cualquier controversia que se genere con motivo de la
celebración y ejecución del presente contrato, las partes se someten a la competencia de los Jueces
y Tribunales del distrito Judicial de Huaraz, jurisdicción Ancash.
DOMICILIO:
DECIMO CUARTA.- Para la validez de todas las comunicaciones y notificaciones que se realicen
como consecuencia de la ejecución del presente contrato ambas partes señalan como sus
respectivos domicilios los indicados en la parte introductoria del presente contrato.
APLICACIÓN SUPLETORIA DE LA LEY:
DECIMO QUINTA.- Ambas partes se someten de manera supletoria a lo establecido por las normas
del Código Civil y demás del ordenamiento jurídico vigente en cuanto le sean aplicables.

37
En señal de conformidad con lo establecido en las cláusulas precedentes, las partes suscriben por
duplicado este documento en la ciudad de a los 6 días del mes de Abril del 2016.

HERBER JESUS LOPEZ VALDIVIA MARIO MORENO CAMACHO LEON

DNI: 43974281 DNI: 44098761
EL ARRENDADOR EL ARRENDATARIO

38