Audiencia según Hart

Según el positivismo jurídico, la principal tesis es la separación conceptual entre la

moral y derecho, además del cumplimiento de la norma.
En la película logramos evidenciar que el doctor de la muerte sale ileso de la
mayoría de los juicios por un vacío jurídico frente al suicidio asistido, pero en el
juicio final logramos ver un cambio en el cual no se incurre en una muerte asistida,
si no, un asesinato.
Este se da por que el doctor de la muerte aplica su método, mientras el paciente
no es consientes además no tiene como prueba el consenso de este.
Haciendo un análisis de la lectura “la decisión judicial” HART menciona “en que los
fundamentos de un sistema jurídico no se deben buscar en ninguna teoría moral o
justificativa”
Esto nos quiere decir que a pesar de que a pesar de que anteriormente existiera
una llamada y una petición, el incurrió en asesinato

Audiencia según Dworkin

Analizando el texto “la decisión judicial “partiendo de la crítica de Dworkin hoy una
parte que debemos resaltar y es que Dworkin construye un método de decisión
personificado por un juez con capacidades extraordinarias, hércules y destinado a
encontrar en cada caso difícil los principios que expliquen de la mejor manera
posible las reglas vigentes y que promuevan la mejor justificación moral para la
decisión del curso.

El fallo según Dworkin seria la libertad del doctor de la muerte, ya que hubiera
basado sus argumentos a el derecho de una muerte digna, el consenso que
existía entre el paciente, la familia y el doctor del acto, las razones de interés al
llegar al juicio