República Bolivariana de Venezuela

Ministerio Público
Fiscalía Vigésima octava del Circunscripción Judicial del
Estado Lara

LAR-F28-8786787-
Ciudadano.-
Juez Segundo en Función de Control, Audiencia y Medidas de Violencia Contra la
Mujer del Circuito Judicial Penal del Estado Lara.
Su Despacho.-

Asunto Principal: KP01-S-2018-002616

Causa Fiscal MP-596580-2018

Quienes suscriben RUBÉN DARIO TONA GALLARDO, HECTOR LUIS

RODRÍGUEZ PEREZ Y LOURDES COROMOTO MENDOZA CUICAS, actuando
en nuestro carácter de fiscal con competencia nacional, provisorio y auxiliar con
competencia especial en materia de violencia contra la mujer de la Fiscalía
Vigésima Octava del Ministerio Publico de la Circunscripción Judicial del Estado
Lara; en pleno uso de las atribuciones que nos confiere los artículos 285, Numeral
4 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, 37 numeral 15 de
la ley Orgánica del Ministerio Publico, 111, Numeral 4 del Código Orgánico
Procesal Penal, en concordancia con el artículo 117, Numeral 1 de la Ley
Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia que de
ahora en adelante (LOSDMVLV), en Nombre del estado Venezolano ante Usted,
muy respetuosamente ocurrimos para exponer:

De conformidad con lo establecido en el artículo 308 del Código Orgánico

Procesal Penal, Presentamos formal Acusación, contra el ciudadano LUIS
ANTONIO CARRERO ALMOINA, titular de la cedula de identidad Nro. V-
10.848.173, como presunto Autor Material de la comisión de los delitos de
FEMICIDIO AGRAVADO EN GRADO DE FRUSTRACIÓN previstos y
sancionados en los artículos 57 numerales 1, 2, 3 y 5 con el agravante
establecido en el artículo 58, numeral 3 todos de la LOSDMVLV en concordancia
con el ultimo aparte del artículo 80 de Código Penal; VIOLENCIA PSICOLOGICA
previsto y sancionado en el artículo 39 de la de la LOSDMVLV; VIOLENCIA
SEXUAL en su encabezado previsto y sancionado en el artículo 43 de la de la
LOSDMVLV; PRIVACION ILEGITIMA DE LIBERTAD, previsto y sancionado en el
paragrafo primero del artículo 174 del Código Penal Venezolano, cometido en
perjuicio de la ciudadana LINDA LOAIZA LOPEZ SOTO, Venezolana, mayor de
edad, titular de la Cedula de Identidad numero: V-27.889.432, por las razones de
hecho y de derecho que indicamos a continuación:

PUNTO PREVIO

El artículo 13 del Código Orgánico Procesal Penal, establece que la

finalidad del proceso es “establecer la verdad de los hechos por las vías jurídicas,
y la justicia en la aplicación del derecho”. Ante esta finalidad, todas las partes
intervinientes en un proceso de investigación penal, tenemos la obligación de
actuar de buena fe y sobretodo ajustados a la verdad de los hechos, es por ello,
que el Ministerio Público, no puede obviar esta situación, ya que es una misión
inexcusable para él, como titular de la acción penal, actuar sobre estos principios,
que garantizan la transparencia e imparcialidad de su actuación en todo proceso
donde se haga presente.
 CAPITULO PRIMERO
IDENTIFICACION DE LOS IMPUTADOS Y DEFENSOR
DE LA VICTIMA

De conformidad con lo establecido en el artículo 308 numeral 1° del Código

Orgánico Procesal, las partes en la presente investigación son:

1.- DATOS DEL IMPUTADO:

LUIS ANTONIO CARRERO ALMOINA, venezolano, mayor de edad, titular

de la cédula de identidad N° V .10.848.173, de 45 años de edad, hijo de Antonio
Carrero y Carolina Almoina, residenciado en Calle el estadio casa S/n sector
Santa Rosalía Barquisimeto-Edo. Lara

2.- DATOS DE LA DEFENSA:

Está representado por los Defensores Privados Abg. YeccelysYajure, IPSA

112.304, Abg. Biveica Suarez IPSA 102.778, Abg. Shellys Sosa IPSA 69.302, con
domicilio procesal en la Carrera 18 entre Calles 23 y 24, Torre CAVENDES, tercer
piso, oficina 3-02, jurisdicción del Municipio Iribarren de la ciudad de Barquisimeto-
Edo. Lara, Telf.: 0424-2324433, 0424-5546789 y 0412-7569111 respectivamente.

3.- DATOS DE LA VICTIMA:

LINDA LOAIZA LOPEZ SOTO, Venezolana, mayor de edad, los demás

datos se omiten de conformidad con el articulo 23 ordinal 2 de la Ley de
Protección de Víctimas, Testigos y demás sujetos procesales.

CAPITULO SEGUNDO
RELACION DE LOS HECHOS IMPUTADOS

En la mañana del 27 de Agosto de 2018, Linda Loaiza López Soto, se

omiten los datos de conformidad a lo establecido en el artículo articulo 23 ordinal
2 de la Ley de Protección de Víctimas, Testigos y demás sujetos procesales, quien
funge como Victima en el presente asunto, iba saliendo de su residencia la cual
fue sorprendida por un sujeto, que luego identificó y dijo llamarse Luis Carrera
Almoina, portando un arma de fuego tipo pistola y bajo coacción la introdujo de
manera violenta amenazándola de muerte, a un vehículo tipo camioneta de color
vino tinto, posteriormente la llevó a un Hotel llamado Aventura, Ubicado en la
Avenida Florencio Jiménez con calle 5 y 6 de Pueblo Nuevo, de la Parroquia Juan
de Villegas, Municipio Iribarren de la ciudad de Barquisimeto Estado Lara,
manteniéndola privada ilegítimamente de su libertad y abusando sexualmente de
ella en reiteradas oportunidades, causándole heridas producidas con objetos
contundentes, produciendo en su humanidad hematomas, quemaduras, desgarro
vaginal, laceraciones y daño psicológico, luego fue trasladada en contra de su
voluntad a un apartamento ubicado en la Avenida Lara, Residencias el Sol, Piso 2
Apartamento 2-3 de la ciudad de Barquisimeto estado Lara, hasta el día 15 de
Diciembre de 2018, con el objeto de seguir abusando sexualmente de ella y
posteriormente quitarle la vida, donde finalmente fue avistada por vecinos que al
escuchar las voz de auxilio y constante llanto de la víctima, salieron a prestar su
colaboración llamando a las autoridades, apersonándose al sitio del suceso
funcionarios del Cuerpo de la Policía Municipal del Municipio Iribarren
conjuntamente con Funcionarios del Cuerpo de Bomberos de la misma entidad,
los cuales realizaron el rescate de la víctima que se encontraba en el interior del
apartamento supra señalado, donde el ciudadano imputado antes mencionado la
tenía en cautiverio a la ciudadana Linda Loaiza López Soto.

En efecto ciudadano Juez, una vez rescatada la victima por los funcionarios
actuantes, y brindándole el apoyo que esta requería en dicha oportunidad,
pudiendo esta facilitar datos útiles, necesarios y pertinentes para dar inicio a la
investigación, donde señala como presunto Autor y Participe de los hechos ante
mencionados al ciudadano Luis Antonio Carrero Almoina.

Ahora bien, esta Representación Fiscal al ser notificada por los Funcionarios
Actuantes, ordena la apertura de la investigación donde se comisiona al Cuerpo
de Investigación Científica Penales y Criminalísticas del Estado Lara, a los fines
de que se practiquen la diligencias tendentes al esclarecimiento del hecho y hacer
constar la comisión de los delitos supra calificados, así como, el aseguramiento de
los objetos activos y pasivos relacionados con la perpetración del mismo,
arrojando esta investigación la determinación e identificación como autor y
participe de los hechos narrados en esta acusación fiscal, al acusado de marras.

Ya identificado el sujeto activo del delito, el Ministerio Publico en fecha 24-12-

2018, solicita al Tribunal Segundo de Primera Instancia en Función de Control,
Audiencia y Medidas de Violencia Contra la Mujer del Circuito Judicial Penal del
Estado Lara, Orden de Aprehensión en contra del Ciudadano Luis Antonio Carrero
Almoina, quien una vez aprendido se le realiza formalmente la Audiencia de
Presentación ante el tribunal conocedor de la causa en fecha 27-12-2018 al cual
se le impuso la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad por la
Presunta comisión de los delitos anteriormente Expuestos.

CAPITULO TERCERO
FUNDAMENTOS DE LA IMPUTACION
ELEMENTOS DE CONVICCION

Una vez que la representación fiscal tuvo conocimiento de los presentes

Hechos apertura la investigación en fecha 16 de diciembre de 2018, por lo que
fundamenta la imputación en los elementos de convicción que surgen de las
diferentes actuaciones y diligencias practicada por los diferentes órganos de la
policía de investigación penales, de conformidad con lo dispuesto en el artículo
111 del Código Orgánico Procesal Penal y 117.1 de la LOSDMVLV, todos lo cual
proporciona fundamentos serios para solicitar el enjuiciamiento del imputado Luis
Antonio Carrero Almoina de nacionalidad venezolana, titular de la cédula de
identidad Nro. V- 10.848.173, los cuales discriminamos a continuación:

1.- ACTA DE DENUNCIA: de fecha 15 de diciembre de 2018 formulada por la

victima de autos ciudadana Linda Loaiza Soto, antes el cuerpo de
Investigaciones Científica Penales y Criminalística Sub-Delegación San Juan
de la ciudad Barquisimeto estado Lara, en la cual expuso lo siguiente: el día
27 de Agosto de 2018, fui sorprendida por un sujeto, que con el tiempo
descubrí que se llamaba Luis Carrera Almoina, el cual tenía una pistola con la
que me amenazaba de muerte y me decía, que si no hacía lo que él decía me
mataría, me sometió a que me montara en una camioneta de color vino tinto y
que no dijera nada, que actuara de manera normal ya que si yo no lo hacia el
me mataría, posteriormente el me llevo a un Hotel llamado Aventura, donde
me mantuvo amarrada abusando sexualmente de mí, me violo en varias
oportunidades me decía que si yo no me dejaba él me mataría, me golpeada
 con sus puños, me insultaba, me golpeaba con palos, apagaba las colillas de
cigarrillos que él se fumaba en mi rostro, el constantemente salía de la
habitación y yo me quedaba sola amarrada y amordazada, en varias
oportunidades lo escuche hablar por teléfono con su papá donde le decía que
no me podía llevar al médico ya que él no podía justificar las heridas que yo
presentaba, ya que tenía toda mi cara destrozada, me dolían mis partes
intimas productos de las violaciones que este me realizaba y productos de los
objetos que este introducía en la parte de mi vagina y el recto, así mismo me
corto los pezones de mis senos este hombre me estaba matando y yo le
suplicaba que me dejara ir que yo no le decía nada a nadie que no iba a
colocar ninguna denuncia, y él lo que hacía era reírse de lo que me estaba
haciendo, después me llevo hasta un apartamento en la Avenida Lara donde
me seguía golpeando y violando, hasta que yo no podía mas y el hizo una
llamada telefónica en la cual escuche que iba a buscar unas bolsas negras
porque me iba a matar ya que no le servia mas, ese día el salió y me percate
que duraba más de lo normal y como pude me arrastre hasta el balcón del
apartamento donde estaba y comencé a gritar y a pedir ayuda y ahí fue donde
fui ayudada por una personas que estaban en el edificio donde me tenían
secuestrada, luego llegaron funcionarios de la policía y de los bomberos y me
sacaron y me brindaron la ayuda y los primeros auxilios, y me hicieron varias
preguntas y solo les respondí que era Luis Antonio Carrero Almoina el
responsable de todo lo que me estaba sucediendo y de los maltratos y las
violaciones que recibí desde el día 27 de agosto de 2018 que me secuestro.

La presente acta de entrevista constituye un elemento de convicción que le

permitió a esta Representación Fiscal llegar al convencimiento de que el
imputado participo activamente en la perpetración de los hechos punible, ya
que la víctima aporta las circunstancia de modo, tiempo y lugar de como
ocurrieron los hechos antes denunciados.

2.- ACTA DE ENTREVISTA Nro. CZ-46-462-3-3-P.A.C-468-2018, realizada a la

ciudadana Ana Cecilia López Soto, venezolana, mayor de edad, titular de la
cedula 10.610.987 en fecha 16 de diciembre de 2018. donde esta expone a los
cuerpos de seguridad que día 27 de agosto recibió una llamada por parte de su
hermana y donde pudo escuchar que no se encontraba bien y que le dijo que no la
buscaran más que ella no quería saber nada de ella y de su papá, luego a los días
estuvo llamando a este mismo número 0412.678.22.77 que fue donde me llamo mi
hermana y me caía la contestadora y me reenviaba al buzón de voz el cual me
decía que me estaba comunicando al teléfono celular de Luis Antonio Carrero
Almoina que dejara un mensaje.

La presente acta de entrevista constituye un elemento de convicción que le

permitió a esta Representación Fiscal llegar al convencimiento de la desaparición
de la víctima y la identificación del imputado, a través del número 0412. 678.22.77

3.- ANÁLISIS COMUNICACIONAL Nro. 54547658896 practicado en la fecha 19

de diciembre de 2018, por el experto Juan Pérez adscrito al laboratorio de la
Guardia nacional Bolivariana de Venezuela a los abonados 0424.435.85.23 y
0412.678.22.77.

Elemento de Convicción valorado por el Ministerio Público, por cuanto de la

misma se deriva que el acusado de auto llamo a la ciudadana Ana Cecilia López
Soto, Hermana de la víctima en la fecha 27 de agosto de 2018.

4.- ACTA DE INSPECCION TECNICA OCULAR Nro. 23848 de fecha 16 de

diciembre de 2018, suscrita por los funcionarios Agregados Juan Pérez, y Carlos
salón y María delgado, adscritos a la Sub-Delegación San Juan Barquisimeto
Estado Lara, practicada en el hotel Aventura, habitación 69, ubicado en la avenida
Florencio Jiménez, kilometro 9 de la ciudad de Barquisimeto del Municipio
Iribarren del Estado Lara, en la cual dejan constancia de las circunstancia del lugar
donde sucedieron los hechos investigados.

Evidenciándose allí la verosimilitud de los hechos denunciados, y los verificado

por los funcionarios actuantes del lugar donde ocurrieron los hechos.

5.- ACTA DE EXPERTICIA HEMATOLOGICA Y SEMINAL Nro. 88589 de fecha

21 de diciembre efectuado por el detective Juan Pérez Experto para practicar las
misma, adscrito a la Sub- Delegación Barquisimeto.

A. Una (1) prenda íntima, denominada Tanga de uso Femenino , tipo

blonda elaborado en fibras naturales, de color Blancas, sin marca ni
talla aparente, presenta (1) mecanismo de ajuste contenido de banda
elástica, en la cual se puede observar en el área de proyección que
compromete la región anatómica genital manchas de aspecto
blanquecino, con mecanismo de formación por contacto de adentro
hacia afuera con adherencia de suciedad y mal olor, plantilla de
custodia signada con el Nº 3389-20018

ANÁLISIS FÍSICO:
MÉTODO DE ORIENTACIÓN PARA LA DETERMINACIÓN DE MATERIAL DE
NATURALEZA SEMINAL.
REACCIÓN CON LA LÁMPARA DE WOOD: Positivo (+). En la superficie de
la Tanga.
MÉTODO DE ORIENTACIÓN PARA LA DETERMINACIÓN DE MATERIAL DE
NATURALEZA SEMINAL.
REACCIÓN CON LA LÁMPARA DE WOOD: Positivo (+). En la superficie de
la Tanga.
METODO DE CERTEZA POR TINCION PARA LA DETERMINACION DE
MATERIA DE NATURALEZA ESPERMATICA:

ZIEHL-NEELSENS: Positivo (+) En la superficie de la Tanga.

ANÁLISIS BIOQUIMICO:
METODO DE ORIENTACION PARA LA DETERMINACION DE MATERIAL
DE NATURALEZA HEMATICA.
REACCIÓN DE KASTLE MEVER: Positivo (+) En la superficie de la Tanga.

CONCLUSIONES:
1. Las manchas de aspecto blanquecino presente en la superficie de la pieza
estudiada y signado con los números se detectó células espermática
2. En la superficie de la Tanga, descrita SI se detectó la presencia de material,
de naturaleza hemática.
3. La Tanga, descrita es comúnmente utilizada como prenda íntima de vestir,
para cubrir o proteger parcialmente la región genital.

En esta evidencia se puede observar que la prenda íntima que portaba la víctima
para el momento de hallazgo se detectó la presencia de material de naturaleza
seminal.
6.- INFORME MEDICO: de fecha 15 de diciembre de 2018, suscrito por el Galeno
Nefasto Aldana Álvarez Ginecólogo Obstetra Médico adscrito al Hospital Central
Antonio María Pineda de la ciudad de Barquisimeto Estado Lara., practicado a la
ciudadana Linda Loaiza López Soto el cual concluye: 1) genitales extremos
nomoconfigurados; 2) Desgarros en la parte Vaginal y rectal con Desfloración
configuración Reciente.

A través de esta constancia el profesional de la salud en el examen físico

realizado a la víctima, deja constancia del sufrimiento físico que pudo apreciar en
la humanidad de la misma, del día que fue socorrida.

7- ACTA DE EXPERTICIA MEDICO FORENSE: de fecha 16 de diciembre de

2018, suscrito por el Dr Francisco Montoya Médico Forense, adscrito al Servicio
Nacional de Medicina y Ciencias Forenses del Estado Lara, ubicado en la ciudad
de Barquisimeto Estado Lara., practicado a la ciudadana Linda Loaiza López Soto
el cual concluye: 1) genitales extremos nomoconfigurados; 2) Desgarros en la
parte Vaginal y rectal con Desfloración de configuración Reciente; 3) Quemaduras
de primer grado en región abdominal izquierdo; Quemadura de segundo grado en
región intercostal derecho; y en el rostro, equimosis en antebrazo izquierdo;
contusión en el rostro; hematoma en ambos ojos; desprendimiento del pabellón
auricular derecho; desprendimiento del surco nasolabial; desgarro en ambos
senos (pezones).

A través de esta experticia, se deja constancia de las heridas que presentaba la

víctima, para el momento en que fue hallada.

8-. ACTA DE EXPERTICIA PSICOLOGICA de fecha 16 de diciembre de 2018,

suscrito por Ana Secilia Rodríguez, Psicólogo Forense, adscrita al Servicio
Nacional de Medicina y Ciencias Forenses del Estado Lara, ubicado en la ciudad
de Barquisimeto-Estado Lara, practicado a la ciudadana Linda Loaiza López Soto
el cual concluye: Fue diagnosticada con trastorno de estrés postraumático el cual
señala que Linda Loaiza López presentaba “un estado de malestar general
caracterizado por baja autoestima, rechazo a su auto imagen, rechazo a la
aproximación sexual de los otros, rabia y frustración reprimida, se observa tristeza
y un profundo temor por su seguridad e integridad.

Evidenciándose allí el daño psicológico producto de los hechos acaecidos en

poerjuicio de la víctima, constituyendo un elemento de convicción que le permitió a
esta Representación Fiscal llegar al convencimiento de la existencia de la
continencia subjetiva de la causa.

9- ACTA DE INSPECCION TECNICA de fecha 19/12/2018 realizada al “Libro de

Novedades Diarias” y al “Libro Entrada y Salida de Personas”, llevados por la
recepción del Hotel Aventura, ubicado en la avenida Florencio Jiménez, kilómetro
9 de la ciudad de Barquisimeto del Municipio Iribarren del Estado Lara, durante los
días 14, 15 y 16 del mes de Diciembre del año 2.018, suscrita por el experto
Gregorio Valles, adscrito al CICPC subdelegación de Barquisimeto.

La presente inspección técnica constituye un elemento de convicción que le

permitió a esta Representación Fiscal llegar al convencimiento de que el imputado
participo activamente en la perpetración de los hechos punible, ya que se deja
constancia en ella de la entrada y salida del imputado al mencionado hotel junto
con la víctima, aportando información acerca de las circunstancia de modo, tiempo
y lugar de cómo ocurrieron los hechos antes denunciados.
10- ACTA DE EXPERTICIA DE COHERENCIA TECNICA de fecha 18-12-2018
realizada por el funcionario Carlos Salas funcionario adscrito a la unidad de
criminalística del ministerio público del estado Lara. practicada al Sistema de
Seguridad consistentes en Cámaras de video que se encuentran apostadas en
los establecimientos comerciales: “Restaurant Brisas de Yacambu”, “Inversiones
las Nuevas Breñas”, “Estación de Servicios la Cruz Verde”, “Agrícola Tanansu” y
“Distribuidora y Supermercado Mi Papa Alfredo”, ubicados en la avenida principal
Florencio Jiménez, donde se evidencia el ingreso del imputado y la victima a un
hotel denominado Aventura.

La presente experticia constituye un elemento de convicción que le permitió a

esta Representación Fiscal llegar al convencimiento de que el imputado participo
activamente en la perpetración de los hechos punible, ya que se deja constancia
en ella que el imputado efectivamente ingreso al mencionado hotel junto con la
víctima a bordo de un vehículo tipo camioneta color vino tinto, placas AAT678,
aportando información acerca de las circunstancia de modo, tiempo y lugar de
cómo ocurrieron los hechos antes denunciados.

11- ACTA DE INSPECCION TECNICA OCULAR Nro. 23846 de fecha 16 de

diciembre de 2018, suscrita por los funcionarios Agregados Juan Pérez, y Carlos
salón y María delgado, adscritos a la Sub-Delegación San Juan Barquisimeto
Estado Lara, realizada en el inmueble donde fue rescatada Linda Loaiza López.

De la habitación principal se indica que: Se aprecia todos sus accesorios en

desorden, sobre la cama una sábana, un cobertor, un trozo de tela, elaborados en
algodón con estampados de rayas, colores: azul, blanco y rosado dos almohadas,
un interior de color negro, impregnados con manchas de color pardo rojizo y
amarillenta, y un envoltorio elaborado en material sintético de color azul,
contentivo de restos vegetales y semillas, de presunta droga, se observa un bolso
elaborado en material sintético de color negro marca ATLANTIC, en su interior se
aprecia objetos personales, 6 trozos de pitillos con resto de polvo blanco de
presunta droga y una pipa rudimentaria, elaborada en metal, al extremo izquierdo
del baño se encuentra un closet de madera, donde se localiza en su interior un par
de esposas color negro marca “FURY”.

Evidenciándose allí la verosimilitud de los hechos denunciados, y los verificado

por los funcionarios actuantes del lugar donde ocurrieron los hechos.

12.- ACTA DE ENTREVISTA Nro. CZ-46-462-3-3-P.A.C-470-2018, realizada a la

ciudadana Maria Gracia Garcia, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula
11.987.325 en fecha 16 de diciembre de 2018, donde esta expone a los cuerpos
de seguridad que en fecha día 27 de agosto del año 2018, laboraba como
recepcionista en el hotel Aventura ubicado en la avenida Florencio Jiménez,
kilometro 9 de la ciudad de Barquisimeto del Municipio Iribarren del Estado Lara,
manifestando que en horas del mediodía REGISTRO el ingreso del imputado y la
victima a dicho establecimiento.

La presente acta de entrevista constituye un elemento de convicción que le

permitió a esta Representación Fiscal llegar al convencimiento de que el imputado
participo activamente en la perpetración de los hechos punible.

13.- ACTA DE ENTREVISTA Nro. CZ-46-462-3-3-P.A.C-471-2018, realizada a la

ciudadana Estefani Perez, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula
17.927.785 en fecha 19 de diciembre de 2018, donde esta expone a los cuerpos
de seguridad que laboraba como recepcionista en el hotel Aventura ubicado en la
avenida Florencio Jiménez, kilometro 9 de la ciudad de Barquisimeto del Municipio
Iribarren del Estado Lara, manifestando que en horas de la noche del dia 9-12-
2018 REGISTRO el egreso del imputado y la victima a dicho establecimiento,
notando una aptidud nerviosa y maltrato físico de la víctima.

La presente acta de entrevista constituye un elemento de convicción que le

permitió a esta Representación Fiscal llegar al convencimiento de que el imputado
participo activamente en la perpetración de los hechos punible.

14.- ACTA DE ENTREVISTA Nro. CZ-46-462-3-3-P.A.C-473-2018, realizada al

ciudadano Julio Heredia, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula
12.777.325 en fecha 16 de diciembre de 2018, donde este expone a los cuerpos
de seguridad que en fecha 15 de Diciembre del año 2018, colaboro en el rescate
de la víctima, la cual se encontraba en el interior de un apartamento ubicado en la
Avenida Lara, Residencias el Sol, Piso 2 Apartamento 2-3 de la ciudad de
Barquisimeto estado Lara,

La presente acta de entrevista constituye un elemento de convicción que le

permitió a esta Representación Fiscal llegar al convencimiento de que el imputado
participo activamente en la perpetración de los hechos punible.

15.-ACTA DE ENTREVISTA Nro. CZ-46-462-3-3-P.A.C-473-2018, realizada al

ciudadano Pedro Perez, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula
19.523.285 en fecha 16 de diciembre de 2018, donde este expone a los cuerpos
de seguridad que en fecha 15 de Diciembre del año 2018, colaboro en el rescate
de la víctima, la cual se encontraba en el interior de un apartamento ubicado en la
Avenida Lara, Residencias el Sol, Piso 2 Apartamento 2-3 de la ciudad de
Barquisimeto estado Lara,

16-ACTA POLICIAL NUMERO 666 SUSCRITA POR LOS FUNCIONARIOS JOEL

PACHECO Y HECTOR PEREZ, FUNCIONARIOS A ADSCRITOS A LA POLICÍA
MUNICIPAL DEL MUNICIPIO IRIBARREN DEL ESTADO LARA, de fecha
15/12/2018, quienes fueron los que realizaron el rescate de la víctima, se puede
inferir que efectivamente el imputado mantuvo por más de 90 días privada
ilegítimamente de su libertad a la víctima.

La presente acta de entrevista constituye un elemento de convicción que le

permitió a esta Representación Fiscal llegar al convencimiento de que el imputado
participo activamente en la perpetración de los hechos punible.

De todo lo antes expuesto la Representación Fiscal concluye con los

elementos de convicción antes mencionados a acreditar los delitos de Violencia
Sexual en su encabezado, Acto Carnal con Victima Especialmente Vulnerable,
Violencia Física en su primer aparte, Violencia Psicológica, Femicidio en Grado de
Frustración previstos y sancionados en los artículos 43, 44.4, 42, 39, 57 en
concordancia con el articulo 58.3 todos de la (LOSDMVLV) y 80 de Código Penal,
Privación Ilegítima de Libertad, previsto y sancionado en el artículo 174 del Código
Penal, cometido en perjuicio de la ciudadana LINDA LOAIZA LOPEZ SOTO, por
cuanto existe una verosimilitud entre lo manifestado por la Victima y dichos
elementos.

CAPITULO CUARTO
PRESECTOS JURICOS APLICABLE Y MODO DE PARTICIPACION

Esta Representación Fiscal, considera que en el presente asunto, en atención

a los hechos que se han establecido mediante el desarrollo de la investigación
criminal, se ha podido constatar la comisión por parte del ciudadano LUIS
ANTONIO CARRERO ALMOAINA, titular de la cedula de identidad V- 10.848.17
de los delitos de FEMICIDIO AGRAVADO EN GRADO DE FRUSTRACIÓN
previstos y sancionados en los artículos 57 numerales 1, 2, 3 y 5 con el agravante
establecido en el artículo 58, numeral 3 todos de la LOSDMVLV en concordancia
con el ultimo aparte del artículo 80 de Código Penal. VIOLENCIA PSICOLOGICA
previsto y sancionado en el artículo 39 de la de la LOSDMVLV; VIOLENCIA
SEXUAL en su encabezado previsto y sancionado en el artículo 43 de la de la
LOSDMVLV; PRIVACION ILEGITIMA DE LIBERTAD, previsto y sancionado en el
artículo 174 del Código Penal Venezolano.

Con Respeto al delito de FEMICIDIO AGRAVADO EN GRADO DE

FRUSTRACIÓN esta representación considera, que de los dichos de la víctima en
el acta de denuncia de fecha 15/12/2018, se refleja claramente la intención de la
imputado Luis Antonio Carrero Almoaina, en causarle la muerte debido al estado
deplorable en la cual ella se encontraba para el momento en que fue rescatada ya
que ella escucho como el imputado por vía telefónica manifestaba que iba a
proceder a acabar con su vida por cuanto ya no le era útil para satisfacer sus
placeres y de hecho el imputado de marras abandona el apartamento donde tenía
en cautiverio a la víctima, para buscar unas bolsas de basura para una vez
cometido el hecho de matarla deshacerse del cuerpo en las mismas, momento en
el cual la victima aprovecha para salvar su vida logrando llegar al balcón de dicho
apartamento y pedir auxilio, frustrando de esta manera la pretensión del imputado.
De acuerdo a la teoría de la imputabilidad objetiva, se puede establecer
claramente el nexo causal, cumpliendo así con un elemento básico de la teoría
general del delito como lo es el de la tipicidad

Con respecto al delito de VIOLENCIA PSICOLOGICA se evidencia por medio de

los dichos de la propia víctima y de experticia psicológica realizada en fecha
16/12/2018, por la Psicólogo forense Ana Cecilia Rodríguez, que efectivamente la
victima mediante tratos humillantes y vejatorios ofensas y aislamiento se le causo
un perjuicio en la estabilidad emocional y psíquica de la víctima, tratos estos
proporcionados por el imputado De acuerdo a la teoría de la imputabilidad
objetiva, se puede establecer claramente el nexo causal, cumpliendo así con un
elemento básico de la teoría general del delito como lo es el de la tipicidad

Con respecto al delito de VIOLENCIA SEXUAL se evidencia por medio de los

dichos de la propia víctima, de la experticia hematológica y seminal, practicada por
el experto Javier romero, numero 88589 de fecha 21/12/2018, informe médico de
fecha 15/12/2018 suscrita por el Doctor nefasto Aldana y experticia médico
forense de fecha 16/12/2018, suscrita por el Doctor Francisco Montoya, se
evidencia que el imputado empleo violencias y amenazas a la víctima sin su
consentimiento para acceder a contacto sexual vía vaginal, anal y oral aun
introduciendo objetos contundentes, considerando esta representación fiscal que
es pertinente y ajustado a derecho acusar formalmente por este delito al imputado
de marras.

En ocasión al delito de PRIVACION ILEGITIMA DE LIBERTAD de acuerdo con

las experticias de coherencia técnica de fecha 18/12/2018 con el acta de
inspección técnica al libro de novedades diarias y al libro de entrada y salida
llevada por la recepción del hotel aventura durante los días 26, 27 y 28 de agosto
del año 2018 acta de entrevista Nº CZ46-462-3-3-P.A.C-471-2018 realizada a la
ciudadana Estefani Pérez en fecha 19/12/2018, acta de entrevista Nº CZ46-462-3-
3-P.A.C-473-2018 realizada al ciudadano Julio Heredia, acta de entrevista Nº
CZ46-462-3-3-P.A.C-470-2018 realizada a la ciudadana María Gracia García y
acta policial Nº 666 de fecha 15/12/2018, suscrita por los funcionarios actuantes
Joel Pacheco y Héctor Pérez, funcionarios a adscritos a la policía municipal del
municipio Iribarren del Estado Lara, quienes fueron los que realizaron el rescate
de la víctima, se puede inferir que efectivamente el imputado mantuvo por más de
90 días privada ilegítimamente de su libertad a la víctima por lo cual es
perfectamente viable acusar en este acto por el delito supra señalado.

CAPITULO QUINTO
OFRECIMIENTO DE PRUEBAS

Atendiendo a lo requerido por el numeral 5 del artículo 308 del código

Orgánico Procesal Penal, ofrecemos a fin de que sea presentados en el juicio
respectivo, todos los elementos de pruebas expresados a continuación, los cuales
fueron obtenidos de manera licita, por lo tanto se solicita expresamente su
admisión, a los fines de ser incorporados al eventual debate Oral y Público, puesto
que son pertinentes y necesarios para comprobar no solo la comisión de los
hechos punible, si no la responsabilidad penal del imputado Luis Antonio Carrero
Almoina.

TESTIMONIALES
FUNCIONARIOS ACTUANTES, VICTIMA Y TESTIGOS

De acuerdo con lo establecido en el artículo 337 del Código Orgánico Procesal

Penal, solicitamos se escuche a los expertos que se menciona a continuación:
.

1. DECLARACIÓN DE LOS FUNCIONARIOS AGREGADOS JUAN PÉREZ,

CARLOS SALÓN Y MARÍA DELGADO, ADSCRITOS A LA SUB-
DELEGACIÓN SAN JUAN BARQUISIMETO ESTADO LARA. Pertinente
por ser quienes practicaron la Inspección Técnica Ocular practicada en
lugar de los hechos donde ocurrieron los hechos descrito por la víctima.
Necesaria ya que tal fuente de prueba demuestra la existencia de la
perpetración de los hechos, así como los objetos examinados; y podrán ser
exhibidas al momento de su declaración en el juicio, a los fines de que
reconozcan el Informe sobre ellos, conforme a lo establecido en el artículo
228 del Código Orgánico Procesal penal, e incorporado por su lectura
conforme a lo pautado en el artículo 322 numeral 3 ejusdem, la cual podrá
ser exhibida al momento de su declaración en el juicio, a los fines de que
reconozcan el Informe sobre ellos, conforme a lo establecido en el artículo
228 del Código Orgánico Procesal penal, e incorporado por su lectura
conforme a lo pautado en el artículo 322 numeral 3 ejusdem.

2. DECLARACIÓN DEL DETECTIVE JAVIER ROMERO EXPERTO

ADSCRITO AL CICPC, SUBDELEGACIÓN BARQUISIMETO Pertinente
por ser quien practico experticia numero 88589, de fecha 21/12/2018,
Necesaria ya que tal fuente de prueba demuestra la presencia de material,
de naturaleza hemática y seminal en una prenda de vestir denominada
tanga colectada en el sitio del suceso, la cual podrá ser exhibida al
momento de su declaración en el juicio, a los fines de que reconozcan el
Informe sobre ellos, conforme a lo establecido en el artículo 228 del Código
Orgánico Procesal penal, e incorporado por su lectura conforme a lo
pautado en el artículo 322 numeral 3 ejusdem.

3. DECLARACIÓN DEL DOCTOR NEFASTO ALDANA ÁLVAREZ,

GINECÓLOGO OBSTETRA, MEDICO ADSCRITO AL HOSPITAL
CENTRAL ANTONIO MARÍA PINEDA DE LA CIUDAD DE
BARQUISIMETO, ESTADO LARA, quien Practico evaluación médica en
 fecha 15/12/2018, Pertinente por ser quien realizo la revisión médica a la
ciudadana Linda Loaiza, necesaria porque través de esta constancia el
profesional de la salud en el examen físico realizado a la víctima, deja
constancia de las lesiones físicas que pudo apreciar en la humanidad de la
misma. la cual podrá ser exhibida al momento de su declaración en el juicio,
a los fines de que reconozcan el Informe sobre ellos, conforme a lo
establecido en el artículo 228 del Código Orgánico Procesal penal, e
incorporado por su lectura conforme a lo pautado en el artículo 322 numeral
3 ejusdem.

4. DECLARACIÓN DEL DOCTOR FRANCISCO MONTOYA, MEDICO

FORENSE ADSCRITO AL SERVICIO NACIONAL DE MEDICINA Y
CIENCIAS FORENSES DEL ESTADO LARA, pertinente por ser quien
realizo la valoración física de la victima, necesaria siendo que con dicha
valoración se lgro determinar las lesiones infingidas y el tipo de lesión para
el momento en que fue hallada. La cual podrá ser exhibida al momento de
su declaración en el juicio, a los fines de que reconozcan el Informe sobre
ellos, conforme a lo establecido en el artículo 228 del Código Orgánico
Procesal penal, e incorporado por su lectura conforme a lo pautado en el
artículo 322 numeral 3 ejusdem.

5. DECLARACION DE LA PSICÓLOGO FORENSE ANA CECILIA

RODRÍGUEZ ADSCRITA AL SERVICIO NACIONAL DE MEDICINA Y
CIENCIAS FORENSES DEL ESTADO LARA de fecha 16 de diciembre de
2018, pertinente por ser quien valoro el estado mental de la víctima,
necesaria demostrar el daño psicológico producto de los hechos acaecidos.
La cual podrá ser exhibida al momento de su declaración en el juicio, a los
fines de que reconozcan el Informe sobre ellos, conforme a lo establecido
en el artículo 228 del Código Orgánico Procesal penal, e incorporado por su
lectura conforme a lo pautado en el artículo 322 numeral 3 ejusdem.

6. DECLARACION DEL EXPERTO GREGORIO VALLES, FUNCIONARIO

ADSCRITO AL CICPC SUBDELEGACIÓN DE BARQUISIMETO. de fecha
19/12/2018 realizada al “Libro de Novedades Diarias” y al “Libro Entrada y
Salida de Personas”, llevados por la recepción del Hotel Aventura,
pertinente ya que demuestra la presencia del hoy imputado y la victima en
las adyacencias del hotel aventura, necesaria para demostrar las
circunstancia de modo, tiempo y lugar en que ocurrieron los hechos, La
cual podrá ser exhibida al momento de su declaración en el juicio, a los
fines de que reconozcan el Informe sobre ellos, conforme a lo establecido
en el artículo 228 del Código Orgánico Procesal penal, e incorporado por su
lectura conforme a lo pautado en el artículo 322 numeral 3 ejusdem.

7. DECLARACIÓN DEL CIUDADANO CARLOS SALAS FUNCIONARIO

ADSCRITO A LA UNIDAD DE CRIMINALÍSTICA DEL MINISTERIO
PUBLICO DEL ESTADO LARA Quien realizo la experticia técnica al
sistema de seguridad consistentes en Cámaras de video de fecha 18-12-
2018, pertinente ya que se demuestra la participación activa del imputado
en los hechos ocurridos, necesaria , ya que se deja constancia en ella que
el imputado efectivamente ingreso al mencionado hotel junto con la víctima
a bordo de un vehículo tipo camioneta color vino tinto, placas AAT678,
aportando información acerca de las circunstancia de modo, tiempo y lugar
de como ocurrieron los hechos antes denunciados. La cual podrá ser
exhibida al momento de su declaración en el juicio, a los fines de que
 reconozcan el Informe sobre ellos, conforme a lo establecido en el artículo
228 del Código Orgánico Procesal penal, e incorporado por su lectura
conforme a lo pautado en el artículo 322 numeral 3 ejusdem.

8. DECLARACIÓN DE LOS FUNCIONARIOS AGREGADOS JUAN PÉREZ,

CARLOS SALÓN Y MARÍA DELGADO, ADSCRITOS A LA SUB-
DELEGACIÓN SAN JUAN BARQUISIMETO ESTADO LARA quienes
realizaron INSPECCION TECNICA OCULAR Nro. 23846 de fecha 16 de
diciembre de 2018, en el inmueble donde fue rescatada Linda Loaiza
López. Pertinente ya que demuestra todos los accesorios utilizados para la
comisión de los hechos punibles imputados, necesaria porque se Evidencia
la verosimilitud de los hechos denunciados, dejando en evidencia el lugar
donde ocurrieron los hechos. La cual podrá ser exhibida al momento de su
declaración en el juicio, a los fines de que reconozcan el Informe sobre
ellos, conforme a lo establecido en el artículo 228 del Código Orgánico
Procesal penal, e incorporado por su lectura conforme a lo pautado en el
artículo 322 numeral 3 ejusdem.

9. DECLARACIÓN DEL FUNCIONARIO JUAN PEREZ ADSCRITO

GUARDIA NACIONAL BOLIVARIANA DE VENEZUELA quien realizo
Análisis Comunicacional Nro. 54547658896 practicado en fecha 19 de
diciembre de 2018, a los abonados 0424.435.85.23 y 0412.678.22.77.
pertinente ya que es un Elemento de Convicción para demostrar las
llamadas efectuadas por el hoy imputado a la ciudadana Ana Cecilia López
Soto, Hermana de la víctima en fecha 27 de agosto de 2018, necesaria
para demostrar que efectivamente ocurrieron los hechos tal y como los
testigos manifiestan. La cual podrá ser exhibida al momento de su
declaración en el juicio, a los fines de que reconozcan el Informe sobre
ellos, conforme a lo establecido en el artículo 228 del Código Orgánico
Procesal penal, e incorporado por su lectura conforme a lo pautado en el
artículo 322 numeral 3 ejusdem.

10. DECLARACIÓN DE LOS FUNCIONARIOS ACTUANTES JOEL

PACHECO Y HECTOR PEREZ, FUNCIONARIOS A ADSCRITOS A LA
POLICÍA MUNICIPAL DEL MUNICIPIO IRIBARREN DEL ESTADO LARA,
acta policial Nº 666 de fecha 15/12/2018, quienes realizaron el rescate de la
víctima, es pertinente porque desde este preciso momento se demarca el
punto de partida de nuestra investigación, necesaria para demostrar que la
víctima se encontraba privada ilegítimamente de su libertad. La cual podrá
ser exhibida al momento de su declaración en el juicio, a los fines de que
reconozcan el Informe sobre ellos, conforme a lo establecido en el artículo
228 del Código Orgánico Procesal penal, e incorporado por su lectura
conforme a lo pautado en el artículo 322 numeral 3 ejusdem.

De conformidad con lo previsto en el artículo 338 del Código orgánico

Procesal Penal, solicitamos que se escuchen a la Victima y los Testigos
que se mencionan a continuación:

11.- TESTIMONIO DE LA CIUDADANA LINDA LOAIZA LÓPEZ SOTOS,

venezolana, mayor de edad, cedulada bajo el número 27.889.432,
pertinente por ser la victima de hecho investigado y Necesario para que
exponga las circunstancia bajo las cuales se suscitaron los hechos y
demostrar tanto la comisión de los hechos punibles como la participación de
cada uno de los autores y participe.
 12-TESTIMONIO DE LA CIUDADANA ANA CECILIA LÓPEZ SOTO,
venezolana, mayor de edad, cedulada bajo el número 10.610.987,
pertinente por ser la persona que el imputado llamo y amenazo el día que
fue privada de liberta la presunta víctima en el caso de marras. Necesaria
para establecer la verdad de los hechos.

13- DECLARACION TESTIMONIAL DE LA CIUDADANA María Gracia

García, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula 11.987.325
pertinente porque esta ciudadana laboraba como recepcionista en el hotel
aventura y fue la persona que registro el ingreso del imputado y la victima a
dicho establecimiento, necesaria para establecer la verdad de los hechos.

14- DECLARACION TESTIMONIAL DE ESTEFANI PEREZ venezolana,

mayor de edad, titular de la cedula V-17.927.785, este órgano de prueba es
pertinente por cuanto esta ciudadana laboro como recepcionista en el hotel
aventura y fue quien registro el egreso del imputado y la victima del egreso
del establecimiento y Necesaria para establecer la verdad de los hechos.
15- DECLARACION TESTIMONIAL DE JULIO HEREDIA venezolana,
mayor de edad, titular de la cedula 12.777.325, este órgano de prueba es
pertinente por cuanto este ciudadano colaboro con el rescate de la víctima
la cual se encontraba en el interior de un apartamento ubicado en la Av.
Lara, residencias el Sol, piso 2, apartamento 2-3 de la ciudad de
Barquisimeto estado Lara. Y es necesaria para establecer la verdad de los
hechos.
La presente acta de entrevista constituye un elemento de convicción que le
permitió a esta Representación Fiscal llegar al convencimiento de que el
imputado participo activamente en la perpetración de los hechos punible.

16- DECLARACION TESTIMONIAL DE PEDRO PEREZ venezolana,

mayor de edad, titular de la cedula 19.523.285, este órgano de prueba es
pertinente por cuanto este ciudadano colaboro con el rescate de la víctima
la cual se encontraba en el interior de un apartamento ubicado en la Av.
Lara, residencias el Sol, piso 2, apartamento 2-3 de la ciudad de
Barquisimeto estado Lara. Y es necesaria para establecer la verdad de los
hechos.

Los datos de Ubicación de cada uno de los testigos se especifican en escrito

anexo-mediante sobre cerrado para su reserva, atendiendo a lo establecido en el
único aparte del artículo del 308 del Código Orgánico Procesal Penal.

DOCUMENTALES

1.- ACTA DE DENUNCIA: de fecha 15 de diciembre de 2018 formulada por la

victima de autos ciudadana Linda Loaiza Soto, antes el cuerpo de
Investigaciones Científica Penales y Criminalística Sub-Delegación San Juan
de la ciudad Barquisimeto estado Lara, en la cual expuso lo siguiente: el día
27 de Agosto de 2018, fui sorprendida por un sujeto, que con el tiempo
descubrí que se llamaba Luis Carrera Almoina, el cual tenía una pistola con la
que me amenazaba de muerte y me decía, que si no hacía lo que él decía me
mataría, me sometió a que me montara en una camioneta de color vino tinto y
que no dijera nada, que actuara de manera normal ya que si yo no lo hacia el
me mataría, posteriormente el me llevo a un Hotel llamado Aventura, donde
me mantuvo amarrada abusando sexualmente de mí, me violo en varias
oportunidades me decía que si yo no me dejaba él me mataría, me golpeada
 con sus puños, me insultaba, me golpeaba con palos, apagaba las colillas de
cigarrillos que él se fumaba en mi rostro, el constantemente salía de la
habitación y yo me quedaba sola amarrada y amordazada, en varias
oportunidades lo escuche hablar por teléfono con su papá donde le decía que
no me podía llevar al médico ya que él no podía justificar las heridas que yo
presentaba, ya que tenía toda mi cara destrozada, me dolían mis partes
íntimas productos de las violaciones que este me realizaba y productos de los
objetos que este introducía en la parte de mi vagina y el recto, así mismo me
corto los pezones de mis senos este hombre me estaba matando y yo le
suplicaba que me dejara ir que yo no le decía nada a nadie que no iba a
colocar ninguna denuncia, y él lo que hacía era reírse de lo que me estaba
haciendo, después me llevo hasta un apartamento en la Avenida Lara donde
me seguía golpeando y violando, hasta que yo no podía más y el hizo una
llamada telefónica en la cual escuche que iba a buscar unas bolsas negras
porque me iba a matar ya que no le servía mas, ese día el salió y me percate
que duraba más de lo normal y como pude me arrastre hasta el balcón del
apartamento donde estaba y comencé a gritar y a pedir ayuda y ahí fue donde
fui ayudada por una personas que estaban en el edificio donde me tenían
secuestrada, luego llegaron funcionarios de la policía y de los bomberos y me
sacaron y me brindaron la ayuda y los primeros auxilios, y me hicieron varias
preguntas y solo les respondí que era Luis Antonio Carrero Almoina el
responsable de todo lo que me estaba sucediendo y de los maltratos y las
violaciones que recibí desde el día 27 de agosto de 2018 que me secuestro.
Es pertinente porque constituye un elemento de convicción que le permitió a
esta Representación Fiscal llegar al convencimiento de que el imputado
participo activamente en la perpetración de los hechos punible, necesaria ya
que la víctima aporta las circunstancia de modo, tiempo y lugar de como
ocurrieron los hechos antes denunciados.

2.- ACTA DE ENTREVISTA Nro. CZ-46-462-3-3-P.A.C-468-2018, realizada a

la ciudadana Ana Cecilia López Soto, venezolana, mayor de edad, titular de la
cedula 10.610.987 en fecha 16 de diciembre de 2018. pertinente ya que desde
este momento se determina el tiempo exacto desde que linda loaiza fue privada de
su libertad necesaria para determinar que el imputado Luis Antonio Carrero
Almoina era el propietario del telefono movil del cual la llamaron

3.- Análisis Comunicacional Nro. 54547658896 practicado en la fecha 19 de

diciembre de 2018, por el experto Juan Pérez adscrito al laboratorio de la Guardia
nacional Bolivariana de Venezuela a los abonados 0424.435.85.23 y
0412.678.22.77. pertinente por cuanto de la misma se deriva que el acusado de
auto llamo a la ciudadana Ana Cecilia López Soto, Hermana de la víctima en la
fecha 27 de agosto de 2018.necesaria para esclarecer la verdad de los hechos.

4.- INSPECCION TECNICA OCULAR Nro. 23848 De fecha 16 de diciembre de

2018, suscrita por los funcionarios Agregados Juan Pérez, y Carlos salón y María
delgado, adscritos a la Sub-Delegación San Juan Barquisimeto Estado Lara,
practicada en el hotel Aventura, habitación 69, ubicado en la avenida Florencio
Jiménez, kilómetro 9 de la ciudad de Barquisimeto del Municipio Iribarren del
Estado Lara, pertinente por que se deja constancia de las circunstancia del lugar
donde sucedieron los hechos investigados. Necesaria porque se demuestra la
verosimilitud de los hechos denunciados, y los verificado por los funcionarios
actuantes del lugar donde ocurrieron los hechos.

5.- EXPERTICIA HEMATOLOGICA Y SEMINAL Nro. 88589 de fecha 21 de

diciembre efectuado por el detective Juan Pérez Experto para practicar las misma,
adscrito a la Sub- Delegación Barquisimeto.
 B. Una (1) prenda íntima, denominada Tanga de uso Femenino , tipo
blonda elaborado en fibras naturales, de color Blancas, sin marca ni
talla aparente, presenta (1) mecanismo de ajuste contenido de banda
elástica, en la cual se puede observar en el área de proyección que
compromete la región anatómica genital manchas de aspecto
blanquecino, con mecanismo de formación por contacto de adentro
hacia afuera con adherencia de suciedad y mal olor, plantilla de
custodia signada con el Nº 3389-20018.

ANÁLISIS FÍSICO:
MÉTODO DE ORIENTACIÓN PARA LA DETERMINACIÓN DE MATERIAL DE
NATURALEZA SEMINAL.
REACCIÓN CON LA LÁMPARA DE WOOD: Positivo (+). En la superficie de
la Tanga.
MÉTODO DE ORIENTACIÓN PARA LA DETERMINACIÓN DE MATERIAL DE
NATURALEZA SEMINAL.
REACCIÓN CON LA LÁMPARA DE WOOD: Positivo (+). En la superficie de
la Tanga.
METODO DE CERTEZA POR TINCION PARA LA DETERMINACION DE
MATERIA DE NATURALEZA ESPERMATICA:

ZIEHL-NEELSENS: Positivo (+) En la superficie de la Tanga.

ANÁLISIS BIOQUIMICO:
METODO DE ORIENTACION PARA LA DETERMINACION DE MATERIAL
DE NATURALEZA HEMATICA.
REACCIÓN DE KASTLE MEVER: Positivo (+) En la superficie de la Tanga.

CONCLUSIONES:
4. Las manchas de aspecto blanquecino presente en la superficie de la pieza
estudiada y signado con los números se detectó células espermática
5. En la superficie de la Tanga, descrita SI se detectó la presencia de material,
de naturaleza hemática.
6. La Tanga, descrita es comúnmente utilizada como prenda íntima de vestir,
para cubrir o proteger parcialmente la región genital.
Pertinente ya que en esta evidencia se puede observar que la prenda íntima
que portaba la víctima para el momento de hallazgo se detectó la presencia de
material de naturaleza seminal necesaria para demostrar la veracidad de los
hechos .

6.- INFORME MEDICO: de fecha 15 de diciembre de 2018, suscrito por el Galeno

Nefasto Aldana Álvarez Ginecólogo Obstetra Médico adscrito al Hospital Central
Antonio María Pineda de la ciudad de Barquisimeto Estado Lara., practicado a la
ciudadana Linda Loaiza López Soto el cual concluye: 1) genitales extremos
nomoconfigurados; 2) Desgarros en la parte Vaginal y rectal con Desfloración
configuración Reciente. Pertinente porque a través de esta constancia el
profesional de la salud en el examen físico realizado a la víctima, deja constancia
del sufrimiento físico que pudo apreciar en la humanidad de la misma, del día que
fue socorrida. Necesaria para demostrar los daños que se le causaron a la víctima.

7.- EXPERTICIA MEDICO FORENSE: de fecha 16 de diciembre de 2018, suscrito

por el Dr. Francisco Montolla Médico Forense, adscrito al Servicio Nacional de
Medicina y Ciencias Forenses del Estado Lara, ubicado en la ciudad de
Barquisimeto Estado Lara., practicado a la ciudadana Linda Loaiza López Soto el
cual concluye: 1) genitales extremos nomoconfigurados; 2) Desgarros en la parte
Vaginal y rectal con Desfloración de configuración Reciente; 3) Quemaduras de
primer grado en región abdominal izquierdo; Quemadura de segundo grado en
región intercostal derecho; equimosis en antebrazo izquierdo; contusión en el
rostro; hematoma en ambos ojos; desprendimiento del pabellón auricular derecho;
desprendimiento del surco naso labial; desgarro en ambos senos (pezones).es
pertinente a través de esta experticia, se deja constancia de las heridas que
presentaba la víctima, para el momento en que fue hallada necesaria porque se
evidencia el daño causado a la víctima. .

8-. EXPERTICIA PSICOLOGICA de fecha 16 de diciembre de 2018, suscrito por

Ana Cecilia Rodríguez, Psicólogo Forense, adscrita al Servicio Nacional de
Medicina y Ciencias Forenses del Estado Lara, ubicado en la ciudad de
Barquisimeto-Estado Lara, practicado a la ciudadana Linda Loaiza López Soto el
cual concluye: Fue diagnosticada con trastorno de estrés postraumático el cual
señala que Linda Loaiza López presentaba “un estado de malestar general
caracterizado por baja autoestima, rechazo a su auto imagen, rechazo a la
aproximación sexual de los otros, rabia y frustración reprimida, se observa tristeza
y un profundo temor por su seguridad e integridad. Pertinente por que se evidencia
el daño psicológico producto de los hechos acaecidos en perjuicio de la víctima,
necesaria porque constituye un elemento de convicción que le permitió a esta
Representación Fiscal llegar al convencimiento de la existencia de la continencia
subjetiva de la causa.

9-. INSPECCION TECNICA de fecha 19/12/2018 realizada al “Libro de Novedades

Diarias” y al “Libro Entrada y Salida de Personas”, llevados por la recepción del
Hotel Aventura, ubicado en la avenida Florencio Jiménez, kilómetro 9 de la ciudad
de Barquisimeto del Municipio Iribarren del Estado Lara, durante los días 14, 15 y
16 del mes de Diciembre del año 2.018, suscrita por el experto Gregorio Valles,
adscrito al CICPC subdelegación de Barquisimeto. Pertinente por que Logra
demostrar que el imputado participo activamente en la perpetración de los hechos
punible, necesaria ya que se deja constancia en ella de la entrada y salida del
imputado al mencionado hotel junto con la víctima, aportando información acerca
de las circunstancia de modo, tiempo y lugar de como ocurrieron los hechos antes
denunciados.
10.- EXPERTICIA DE COHERENCIA TECNICA de fecha 18-12-2018 realizada
por el funcionario Carlos Salas funcionario adscrito a la unidad de criminalística del
ministerio público del estado Lara. practicada al Sistema de Seguridad
consistentes en Cámaras de video que se encuentran apostadas en los
establecimientos comerciales: “Restaurant Brisas de Yacambu”, “Inversiones las
Nuevas Breñas”, “Estación de Servicios la Cruz Verde”, “Agrícola Tanansu” y
“Distribuidora y Supermercado Mi Papa Alfredo”, ubicados en la avenida principal
Florencio Jiménez, donde se evidencia el ingreso del imputado y la victima a un
hotel denominado Aventura. Pertinente porque la presente experticia constituye
un elemento de convicción que le permitió a esta Representación Fiscal llegar al
convencimiento de que el imputado participo activamente en la perpetración de los
hechos punible, necesaria ya que se deja constancia en ella que el imputado
efectivamente ingreso al mencionado hotel junto con la víctima a bordo de un
vehículo tipo camioneta color vino tinto, placas AAT678, aportando información
acerca de las circunstancia de modo, tiempo y lugar de como ocurrieron los
hechos antes denunciados.

11.- INSPECCION TECNICA OCULAR Nro. 23846 de fecha 16 de diciembre de

2018, suscrita por los funcionarios Agregados Juan Pérez, y Carlos salón y María
delgado, adscritos a la Sub-Delegación San Juan Barquisimeto Estado Lara,
realizada en el inmueble donde fue rescatada Linda Loaiza López. Pertinente ya
que se desprende que de la habitación principal se encontraban los accesorios en
desorden, sobre la cama una sábana, un cobertor, un trozo de tela, elaborados en
algodón con estampados de rayas, colores: azul, blanco y rosado dos almohadas,
un interior de color negro, impregnados con manchas de color pardo rojizo y
amarillenta, y un envoltorio elaborado en material sintético de color azul,
contentivo de restos vegetales y semillas, de presunta droga, se observa un bolso
elaborado en material sintético de color negro marca ATLANTIC, en su interior se
aprecia objetos personales, 6 trozos de pitillos con resto de polvo blanco de
presunta droga y una pipa rudimentaria, elaborada en metal, al extremo izquierdo
del baño se encuentra un closet de madera, donde se localiza en su interior un par
de esposas color negro marca “FURY”. necesaria porque se Evidencia la
verosimilitud de los hechos denunciados, y los verificado por los funcionarios
actuantes del lugar donde ocurrieron los hechos.

12.- ACTA DE ENTREVISTA Nro. CZ-46-462-3-3-P.A.C-470-2018, realizada a la

ciudadana María Gracia García, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula
11.987.325 en fecha 16 de diciembre de 2018, donde esta expone a los cuerpos
de seguridad que en fecha día 27 de agosto del año 2018, laboraba como
recepcionista en el hotel Aventura ubicado en la avenida Florencio Jiménez,
kilómetro 9 de la ciudad de Barquisimeto del Municipio Iribarren del Estado Lara,
manifestando que en horas del mediodía registro el ingreso del imputado y la
victima a dicho establecimiento. Pertinente porque constituye un elemento de
convicción que le permitió a esta Representación Fiscal llegar al convencimiento
de que el imputado participo activamente en la perpetración de los hechos punible.
Necesaria para demostrar la verdad de los hechos.

13.- ACTA DE ENTREVISTA Nro. CZ-46-462-3-3-P.A.C-471-2018, realizada a la

ciudadana Estefany Pérez, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula
17.927.785 en fecha 19 de diciembre de 2018, donde esta expone a los cuerpos
de seguridad que laboraba como recepcionista en el hotel Aventura ubicado en la
avenida Florencio Jiménez, kilómetro 9 de la ciudad de Barquisimeto del Municipio
Iribarren del Estado Lara, manifestando que en horas de la noche del día 9-12-
2018 REGISTRO el egreso del imputado y la victima a dicho establecimiento,
notando una aptitud nerviosa y maltrato físico de la víctima. Pertinente porque
constituye un elemento de convicción que le permitió a esta Representación Fiscal
llegar al convencimiento de que el imputado participo activamente en la
perpetración de los hechos punible. Necesaria para demostrar la verdad de los
hechos.

14.- ACTA DE ENTREVISTA Nro. CZ-46-462-3-3-P.A.C-473-2018, realizada al

ciudadano Julio Heredia, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula
12.777.325 en fecha 16 de diciembre de 2018, donde este expone a los cuerpos
de seguridad que en fecha 15 de Diciembre del año 2018, colaboro en el rescate
de la víctima, la cual se encontraba en el interior de un apartamento ubicado en la
Avenida Lara, Residencias el Sol, Piso 2 Apartamento 2-3 de la ciudad de
Barquisimeto estado Lara, Pertinente ya que constituye un elemento de convicción
que le permitió a esta Representación Fiscal llegar al convencimiento de que el
imputado participo activamente en la perpetración de los hechos punible.
Necesaria para demostrar la verdad de los hechos.

15.-ACTA DE ENTREVISTA Nro. CZ-46-462-3-3-P.A.C-473-2018, realizada al

ciudadano Pedro Pérez, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula
19.523.285 en fecha 16 de diciembre de 2018, donde este expone a los cuerpos
de seguridad que en fecha 15 de Diciembre del año 2018, colaboro en el rescate
de la víctima, la cual se encontraba en el interior de un apartamento ubicado en la
Avenida Lara, Residencias el Sol, Piso 2 Apartamento 2-3 de la ciudad de
Barquisimeto estado Lara, pertinente porque desde aquí comienza el inicio de
nuestra investigación-necesaria para demostrar la veracidad de los hechos.

16-ACTA POLICIAL NUMERO 666 SUSCRITA POR LOS FUNCIONARIOS

JOEL PACHECO Y HECTOR PEREZ, FUNCIONARIOS A ADSCRITOS A LA
POLICÍA MUNICIPAL DEL MUNICIPIO IRIBARREN DEL ESTADO LARA, de
fecha 15/12/2018, quienes fueron los que realizaron el rescate de la víctima,
pertinente ya que de aquí se desprende que efectivamente el imputado mantuvo
por más de 90 días privada ilegítimamente de su libertad a la víctima necesaria
para demostrar la privación ilegítima de la libertad.

OTROS MEDIOS DE PRUEBA

De acuerdo con lo previsto en el artículo 337 del Código Orgánico Procesal

Penal se ofrece:
1. INFORMEN MEDICO: de fecha 15 de diciembre de 2018,
suscrito por el Doctor Nefasto Aldana Álvarez Ginecólogo Obstetra
Médico adscrito al Hospital Central Antonio María Pineda de la ciudad
de Barquisimeto Estado Lara., practicado a la ciudadana Linda Loaiza
López Soto el cual concluye: 1) genitales extremos nomoconfigurados;
2) Desgarros en la parte Vaginal y rectal con Desfloración
configuración Reciente. Tal fuente de prueba servirá para demostrar la
circunstancia bajo las cuales se consumó el delito de Violencia Sexual y
la violencia físicas y su responsabilidad penal respeto a los hechos; el
tal informe es acompañado en el escrito acusatorio y el cual podrá ser
presentado en el Juicio Oral y Público al momento de su declaración a
los fines de su exhibición de conformidad a con el artículo 341 Ejusdem,
pedimos que sea leído íntegramente su contenido, para ser incorporado
como prueba documental en el debate el contenido Informe Médico
antes descrito., útil y necesaria para acreditar las lesiones que presenta
la humanidad de la víctima.

CAPITULO SEXTO
PUNTO PREVIO A LA SOLICITUD DE ENJUICIAMIENTO
MEDIDA DE COERCION PERSONAL

De igual manera actuando en nuestra condición de Fiscales, formalmente

solicitamos a este Tribunal, de conformidad con lo establecido en el artículo 236
del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 237 ejusdem,
se le mantenga al imputado LUIS ANTONIO CARRERO ALMOINA,
suficientemente identificado en el presente escrito de acusación, medida cautelar
privativa de libertad esto con el fin de asegurar de acuerdo a lo preceptuado en el
artículo 229 ejusdem, en forma suficiente las resultas del proceso iniciado y por
considerar llenos los extremos establecidos en las señaladas normas adjetivas.

Ahora bien, el estado de libertad, refiere que todo ciudadano a quien se le

impute la autoría o participación en un hecho delictivo permanecerá en libertad
durante el curso del proceso en su contra, pero esa misma norma, contempla la
excepción, constituida por la medida de privación judicial preventiva de libertad, la
cual se impone cuando exista una sospecha razonable que las demás medidas
preventivas sean consideradas insuficientes para poder asegurar las resultas del
proceso y la acción jurisdiccional.
 El proceso penal exige la adopción de medidas de coerción personal,
precautelares, destinadas a evitar que se vea frustrada las exigencias de justicia y
que inciden necesariamente en la libertad de movimiento del autor o participe de
un hecho punible, es por lo que dichas medidas restrictivas o privativas de libertad,
dada su naturaleza cautelar y no sancionadora, tienen el exclusivo propósito de
asegurar los fines del proceso penal (artículo 13 del Código Orgánico Procesal
Penal).

Asimismo según el Abg. Freddy Zambrano, en su obra titulada DETENCIÓN

PREVENTIVA DEL IMPUTADO, refiere que las medidas de coerción personal, así
como el resto de las medidas cautelares, gozan de los siguientes atributos:

“...Propósito Asegurativo: Las medidas preventivas de coerción personal tratan de

impedir que ocurra un hecho como es la fuga del imputado o la obstaculización de
la investigación, que dificultan el curso normal del proceso o hagan ilusorio lo
decidido por el Juez, de allí que cuando esto ocurra (periculum in mora), procede
su aplicación.

Proporcionalidad: Deben estar en proporción (sic) a lo que se pretende asegurar.

No pueden exceder el límite de la pretensión punitiva, de allí que no puedan
sobrepasar en ningún caso a pena mínima para cada delito ni exceder del plazo
de dos años...”

Necesarias: Deben estar justificadas por motivos valederos en orden a su finalidad

y a las circunstancias de hecho. De allí que para su decreto se requiere la
apariencia de buen derecho, es decir, que existe una presunción razonable de que
el imputado es el autor del hecho que se le atribuye y que el cuerpo del delito esté
demostrado (fomus bonis iuris). Se trata de lo que en la doctrina se llama
`apariencia de buen Derecho´...”

Temporalidad: Las medidas de coerción personal, como toda medida cautelar, no

tiene carácter definitivo y pueden ser modificadas o revocadas en cualquier estado
y grado de la causa, cuando cambien las circunstancias que dieron lugar a su
aplicación...”

Legalidad: Las medidas de coerción personal no sólo deben estar expresamente

previstas por la ley; sino que su aplicación no puede ir más allá de los límites
dispuestos por el legislador, lo cual supone una interpretación restrictiva de los
preceptos que las consagran, según se infiere del artículo 247 del COPP...”

Fundadas: La procedencia de las medidas cautelares en la esfera penal requiere

la concurrencia de los tres elementos señalados por el artículo 250 del COPP.
Esto es: i) La existencia de un hecho punible de acción pública, cuya acción no
esté evidentemente prescrita; ii) la existencia de fundados elementos de
convicción que obren contra el imputado; y iii) la existencia de una presunción
razonable de peligro de fuga o de obstaculización de la justicia de parte del
imputado contra quien se solicita su aplicación...”

Judicialidad: Por significar a aplicación de tales medidas una restricción de un

derecho o libertad; así como por tratarse de órdenes ejecutables en forma
obligatoria, deben ser ordenadas por un tribunal competente..., es decir, un juez
con competencia en materia penal y con jurisdicción en el territorio donde
ocurrieron los hechos...”

Coerción personal: Como su nombre o indica, se trata de medidas de sujeción que

recaen sobre la persona e implican una restricción en el ámbito de libertades
consagrado en la Constitución.”
Legitimación: El único legitimado para solicitar la aplicación de las medidas de
coerción personal es el Ministerio Público, por ser el titular de la acción penal, a
tenor de lo establecido en los artículos 11, 24, 108.10 y 250 del COPP...”

Los artículos 236, 237 y 238 del Decreto con Rango Valor y Fuerza de Ley del
Código Orgánico Procesal Penal, establecen como necesarios a fin de decretar la
procedencia de la medida de Privación Judicial Privativa de Libertad requeridas, el
que sean acreditados ente el Juez de Control los siguientes extremos:

Artículo 236 Código Orgánico Procesal Penal.

1.- Un hecho punible que merezca pena privativa de libertad y cuya acción penal
no se encuentra evidentemente prescrita.

2.-Fundados elementos de convicción para estimar que el imputado ha sido autor

o participe en la comisión de un hecho punible

3.-Una presunción razonable, por la apreciación de las circunstancias del caso

particular, de peligro de fuga o de obstaculización en la búsqueda de la verdad
respecto de un acto concreto de investigación.

Una vez analizadas, según doctrina, las características que refiere una medida
de coerción personal, podemos entender ciudadano Juez, que en el presente caso
efectivamente existe un temor fundado que los ciudadanos imputados, pueda
evadir el proceso, (periculum in mora), habida cuenta que se configuran todos y
cada uno de los supuestos de la presunción del peligro de fuga en el caso in
comento, previstos en el numeral 3 del artículo 236 del Código Orgánico Procesal
Penal, y explanado con mayor particularidad en el artículo 237 ejusdem, que se
ocupa de determinar los elementos que deben ser examinados concretamente por
el juez, para decidir si efectivamente existe o no el peligro de fuga que ponga en
riesgo el fin del proceso.

Dice el precepto que el sentenciador debe tomar en cuenta especialmente las

siguientes circunstancias:

1.- Arraigo en el país, determinado por el domicilio, residencia habitual, asiento de

la familia, de sus negocios o trabajo y facilidades para abandonar definitivamente
el país o permanecer oculto.

2.- La pena que podría llegarse a imponer en el caso de que el imputado fuera
condenado por el delito por el que se le persigue.

La pena a considerar está en función de la gravedad del delito o delitos

imputados a la persona contra quien se solicita la medida preventiva de libertad,
dado que para que proceda su aplicación debe estar acreditada fehacientemente
la presunción de buen derecho (fomus bonis iuris), como es la comisión del hecho
punible que se le imputa al individuo y los fundados elementos de convicción para
estimar que el imputado es el autor o partícipe en el hecho, de modo que la pena
correspondiente a ese delito se pueda considerar prácticamente como una
probabilidad bastante cierta de condena, y por el número de años de la posible
condena pueda convertirse en un incentivo muy poderoso para que el imputado se
pueda dar a la fuga.

Artículo 237.- Peligro de Fuga: “Para decidir acerca del peligro de fuga se tendrán
en cuenta, especialmente las siguientes circunstancias...”

“...PARAGRAFO PRIMERO- Se presume el peligro de fuga en casos de hechos

punibles con penas privativas de libertad, cuyo término máximo sea igual o
superior a diez años...”
 En consecuencia satisfechos los extremos requeridos en los numerales 1 y 2
del artículo 236 del Código Orgánico Procesal Penal, considerando de
conformidad con el numeral 3 del referido artículo 236, que en el caso de marras
se dan los supuestos establecidos en el artículo 237 ejusdem, así como lo
establecido en el artículo 238 de nuestra norma adjetiva penal la cual señala:

Artículo 238 del Código Orgánico Procesal Penal

ART. 238. Peligro de Obstaculización. “Para decidir acerca del peligro de

obstaculización para averiguar la verdad se tendrá en cuenta, especialmente, la
grave sospecha de que el imputado:

1. Destruirá, modificará, ocultará o falsificará elementos de convicción;

2. Influirá para que coimputados, testigos, víctimas o expertos, informen

falsamente o se comporten de manera desleal o reticente, o inducirá a otros a
realizar esos comportamientos, poniendo en peligro la investigación, la verdad de
los hechos y la realización de la justicia”.

En virtud de ello, el Ministerio Público, considera que llenos los extremos del
artículo 236, 237 y 238 de la norma adjetiva penal, por lo que se solicita se
mantenga la medida PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, ello de
conformidad con lo establecido en el artículo 236 del Código Orgánico Procesal
Penal, para asegurar la resultas del proceso y en virtud que la circunstancias que
originaron la aplicación de esta medida en contra de los hoy imputados no han
variado.

CAPITULO SEPTIMO
DE LA SOLICITUD DE ENJUICIAMIENTO:

En virtud de lo supra expuesto, es por lo que esta Representación Fiscal,

solicita el enjuiciamiento del ciudadano Luis Antonio Carrero Almoaina, titular de la
cedula de identidad Nro. V-10.848.173 conformidad con lo pautado en el artículo
308, Numeral 6 del Código Orgánico Procesal Penal por la comisión de los delitos
FEMICIDIO AGRAVADO EN GRADO DE FRUSTRACIÓN previstos y
sancionados en los artículos 57 numerales 1, 2, 3 y 5 con el agravante
establecido en el artículo 58, numeral 3 todos de la LOSDMVLV en concordancia
con el ultimo aparte del artículo 80 de Código Penal; VIOLENCIA PSICOLOGICA
previsto y sancionado en el artículo 39 de la de la LOSDMVLV; VIOLENCIA
SEXUAL en su encabezado previsto y sancionado en el artículo 43 de la de la
LOSDMVLV; PRIVACION ILEGITIMA DE LIBERTAD, previsto y sancionado en el
artículo 174 del Código Penal Venezolano. Cometido en contra la ciudadana Linda
Loaiza López Sotos.

De igual manera solicitamos se Admita Totalmente la acusación presentada

en tiempo hábil así como todos los medios de pruebas ofrecidos, por cuanto los
mismos son Licito, Pertinente y Necesarios, de conformidad con el artículo 313,
numeral 2 y 9 del Código Orgánico Procesal Penal, reservándonos el derecho
ampliar el presente escrito acusatorio, si durante el debate Oral y Público
surgieran nuevos elementos que así lo ameriten, de conformidad con el articulo
334 ibidem.

De lo anteriormente expuesto ciudadano Juez solicitamos que se sirva a

convocar a las partes a la Audiencia Preliminar respectiva, a fin de dar
cumplimiento a lo establecido en el artículo 107 de la Ley Orgánica Sobre el
Derecho de Las Mujeres a una Vida Libre de Violencia.
 Así mismo solicitamos que Ratifique las medidas de protección y seguridad
prevista en los numerales 5 y 6 del artículo 90 de la ley especial que rige la
materia.

En Barquisimeto, a los veinticinco (25) del mes de Enero de 2019.

RUBÉN DARIO TONA GALLARDO, fiscal con competencia nacional HECTOR

LUIS RODRÍGUEZ PEREZ fiscal provisorio Y LOURDES COROMOTO
MENDOZA CUICAS, fiscal auxiliar todos con competencia especial en materia de
violencia contra la mujer de la Fiscalía Vigésima Octava del Ministerio Publico de
la Circunscripción Judicial del Estado Lara