Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
Trabajo presentado a la Comisión Oficial 1, del Congreso Internacional: "La Criminología del Siglo
XXI en América Latina", Universidad de Buenos Aires, 15-18 de Septiembre de 1999.
* Abogado. Profesor Titular de Derecho Penal y Criminología. Universidad de Los Andes, Mérida y
Universidad Católica Andrés Bello, Caracas, Venezuela. E-mail: lgabaldo@ucab.edu.ve
Policía y control socíal, 1900-1999: .fragmentación,
centralización y difusión en América Latina 131
RESUMEN
Se discuten algunas tendencias en el proceso de desarrollo, con-
solidación, y centralización de la policía en América Latina en
el siglo XX, con particular referencia al caso venezolano, así
como las perspectivas de sustitución de los modelos centraliza-
dos y militarizados por modelos descentralizados y civiles, a es-
cala local. El análisis toma en cuenta algunas particularidades
latinoamericanas, como el clientelismo, el desarrollo de pautas
informales de decisión y la posición del ciudadano como deman-
dante de bajo perfil de la policía como servicio público, para
proponer una agenda de investigación que, rebasando el marco
de las normas jurídicas formales que definen el marco organiza-
tivo de la policía, área en la que permanece anclada la investi-
gación latinoamericana sobre la policía, expanda el análisis a
variables culturales vinculadas con la posición del ciudadano
frente a las agencias de control social formal para comprender
mejor las expectativas frente a la instancia policial y sus patro-
nes de desempeño.
Palabras clave: Criminología, control social, policía, seguridad ciudada-
na, América Latina.
ABSTRACT
This paper discusses certain tendencies in the process of devel-
opment, consolidation and centralization of po/ice forces in
Latín America in the XXth Century, with special reference to the
Venezuelan case, as well as perspectives for the substitution of
the centralized, militarized model by the decentralized civic
model at the local leve/. The analysis takes into account certain
multas hasta por cien bolívares "a quienes desobedezcan sus órdenes o les
falten al debido respeto" (Venezuela, 1901: 172-178).
La imagen del funcionario de policía para la época no era precisamen-
te positiva. Otro de esos "generales de vaina" y columnista de la época nos
ofrece el siguiente retrato:
Agente del orden, indispensable para perturbar el desorden
público, elemento completamente ignorante de sus deberes y
de las ordenanzas por cuyo cumplimiento vela, instrumento de
arbitrariedad, ausente siempre de donde debiera encontrarse;
alguien ha comparado al policía con el arcoiris, porque se
presenta cuando ya ha desaparecido la tempestad... suelen
distinguirse los policías de los demás balandranes en que
ellos llevan sus armas públicamente (Aguilera, 1903: 123).
nocimiento de tal función policial no es, por otro lado, una particularidad
venezolana. El desarrollo de funciones de investigación judicial por parte de
la policía no sólo se encuentra extendido y centralizado en cuerpos de ca-
rácter nacional, en América Latina, sino que ha llegado a defenderse como
atribución autónoma y especializada de determinadas policías a fin de evitar
lo que alguno ha denominado "promiscuidad funcional" (Rusconi, 1997:
194).
El 4 de agosto de 1937 se crea el Servicio Nacional de Seguridad me-
diante decreto presidencial. Este Servicio comprendía un cuerpo militar de-
finido como "Guardia Nacional", con cuatro ramas, rural, vial, sanitaria y
urbana, y las Oficinas de Investigación y de Identificación y Extranjería, de
naturaleza civil, con funciones de policía política y judicial. El tránsito de la
larga dictadura a la apertura y flexibilización requería la disposición de un
control policial centralizado, que seguía vinculado, en lo fundamental, al
Ejército. Mediante la Ley del Servicio Nacional de Seguridad, del 30 de ju-
lio de 1938, se amplió y consolidó el Decreto Presidencial de 1937, defi-
niéndose dos ramas policiales: una de ellas, la "Guardia Nacional", bajo la
dirección e instrucciones, en tiempo de paz, del Ministerio de Relaciones
Interiores, aunque organizada y supervisada por el Ministerio de Guerra y
Marina, y la otra, el "Cuerpo de Investigación" bajo control del Ministerio
de Relaciones Interiores. Esta última no era una policía exclusivamente ju-
dicial, pues entre sus funciones se encontraban el "servicio de barrios", des-
tinado a la "vigilancia de determinadas demarcaciones y al conocimiento de
las personas, establecimientos y actividades de aquéllas" y el "servicio so-
cial" para "la vigilancia en los asuntos de carácter social que puedan dege-
nerar en delitos y en las huelgas y demás conflictos sociales" (Venezuela,
1944: 709-720).
La ley de 1938 marca la pauta del desarrollo institucional de la policía
venezolana en lo& próximos 50 años. Este modelo significó el desarrollo de
cuerpos policiales fuertemente centralizados, rígidamente jerarquizados;
con cobertura en todo el territorio nacional y con estilos militarizados de
gestión.
La Guardia Nacional fue rebautizada en 1946 como "Fuerzas Armadas
de Cooperación" y adscrita en forma definitiva, junto al Ejército, la Marina
y la Aviación, al Ministerio de la Defensa en 1950. El Cuerpo de Investiga-
Policía y control social, 1900-1999: .fragmentación,
centralización y difusión en América Latina 139
bajo dicho régimen; en julio de 1958, el entonces Ministro del Interior des-
mentía continuamente que la policía estuviese dedicada a la represión polí-
tica, a la vez que informaba que a toda persona con ingresos no justificados
se le aplicaría la Ley de Vagos y Maleantes de 1956, sin garantías de defen-
sa judicial (Quevedo, 1963: 319).
Pese a que el modelo policial centralizado persistía desde 1937, a par-
tir de la década de los sesenta se comenzó a enfatizar, a escala gubernamen-
tal, la concentración aún mayor de la policía y el desarrollo, a través de le-
yes y reglamentos, de un marco uniforme para las policías de los estados.
En una intervención ante la Comisión de Política Interior del Congreso Na-
cional, en 1965, el entonces Ministro de Justicia afirmaba la conveniencia
de la creación de un Consejo Nacional de Policía, el cual sería un organis-
mo permanente de coordinación entre los distintos cuerpos policiales, y de
un Código Nacional de Policía donde se establecerían los procedimientos,
"que es una de las grandes fallas de nuestra policía" (Escovar Salom, 1966:
30). En la Memoria y Cuenta del Ministerio de Relaciones Interiores para
1980, se mencionaban como actividades la elaboración de un proyecto mo-
delo de organización de comandancias de policía de los Estados y territorios
federales a fin de establecer una sola organización a nivel nacional, así
como un plan de unificación de equipos policiales, uniformes, grados, régi-
men de ingreso y jubilación y hasta ceremonial, protocolo e himno policial
único (Venezuela, 1980: 58, 73)
Esta tendencia hacia la centralización se ha manifestado, con posterio-
ridad, en la elaboración de variados proyectos de ley nacional tratando de
fundir las fuerzas policiales, incluyendo las de los Estados, que no prospera-
ron, en buena parte debido a la dinámica de la descentralización a nivel mu-
nicipal en la década de los noventa. Cabe destacar, entre dichos proyectos,
el de Ley Orgánica de Policía (1991) que pretendió incorporar a la Guardia
Nacional todas las fuerzas de policía uniformada del país, y el de Ley de
Policía Federal, aprobado por el Congreso en 1993, aunque devuelto por el
Presidente con observaciones y finalmente desechado, que pretendió unifi-
car bajo un comando único las policías civiles y fijar pautas para el desarro-
llo de las policías municipales.
L ...........~ ..~W~ell. 1, ... ~. ,., •• • J ~u •. d .j . . . . . J • ~· .. ·~~·"-" ~···· ....,, ....,•• j , .... ~ ~~ ~
...... .....
LISTA DE REFERENCIAS
AGUILERA, D. (1903) Venezuela 1900. Ediciones del Congreso de la Repú-
blica, Caracas (Venezuela), 1974.
BLACK, D.J. "Social Control as Dependent Variable". En: D.J. Black (Ed.)
Toward a General Theory of Social Control. Vol. 1, Fundamentals, Acade-
mic Press, Orlando (USA), 1984. pp. 1-36.
l
,,a uMt l lli t!i
IIU.tMI 'di' 1 1 1. al .JI ~ 1 111 tlll .L~~ ...... 1
1
.~. •ill#•il¡ll••" ..... , ...,j, ·~~·· .... ~·~•-···