PROYECTO FINAL PLANTA DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES

(LA MESA)

KELLY YELLEINY DIAZ RESTREPO – 505191

LEIDY CAROLINA GOMEZ RAMIREZ – 505243
YERLI EDITH NIÑO LOZADA – 504433

PROYECTO - ASIGNATURA PLANTAS

PRESENTADO A:

ING.DIANA LUCIA CRISTANCHO MONTENEGRO

UNIVERSIDAD CATÓLICA DE COLOMBIA

FACULTAD DE INGENIERÍA
INGENÍERIA CIVIL
SEPTIEMBRE 2017
BOGOTÁ D.C

1
 TABLA DE CONTENIDO

1 INTRODUCCIÓN. .......................................................................................................................... 3
2 OBJETIVOS. .................................................................................................................................. 4
2.1 Objetivo General ................................................................................................................. 4
2.2 Objetivos Específicos ........................................................................................................... 4
3. GENERALIDADES MUNICIPIO DE LA MESA. ................................................................................. 5
4. ESTADO ACTUAL DE LA PLANTA. ................................................................................................. 6
5. DIAGNÓSTICO ACTUAL DE LA PLANTA. ....................................................................................... 8
6. PROBLEMÁTICA. .......................................................................................................................... 9
7. IDENTIFICACIÓN DE CAUSAS Y CONSECUENCIAS. ..................................................................... 10
8. IMPACTOS. ................................................................................................................................ 14
8.1. IMPACTOS AMBIENTALES. ..................................................................................................... 14
 8.2. IMPACTOS SOCIOECONOMICOS. ................................................................................... 15
9. PLAN DE AMPLIACION Y POSIBLES MEJORAS DE LA PTAR DE (LA MESA). ................................ 15
10. CONCLUSIONES. .................................................................................................................... 17
11. ANEXOS. ................................................................................................................................ 19
12. REFERENCIAS. ........................................................................................................................ 23

2
 1 INTRODUCCIÓN.

El tratamiento de las aguas residuales antes de ser vertidas a un recurso hídrico es

vital por dos razones fundamentales, en primer lugar, defender la salud pública y el
medio ambiente, y, en segundo lugar, reutilizar el agua tratada para otros fines. Si
las aguas residuales no son tratadas y se vierten directamente a los ríos, lagos o
mares, es bastante probable introducir elementos de contaminación que acaben
produciendo importantes daños ecológicos en el entorno ambiental y enfermedades
de salud pública a las personas y comunidades, que entren en contacto o hagan
uso de estas aguas contaminadas.

La función de las plantas de tratamiento de agua residual es procesar las aguas

ARD (Aguas residuales domesticas) y ARnD (Aguas residuales no domesticas),
para tratar de evitar la situación mencionada anteriormente. La planta de tratamiento
de agua residual de La Mesa, en este momento se encuentra operando para brindar
mejores condiciones del agua que será vertida a los cuerpos hídricos dispuestos
para esta actividad. Esta agua puede que no quede en condiciones de hacer un
proceso para ser agua potable nuevamente, pero si se pondría dar otro uso para
esas actividades humanas que no requieren que esta agua sea agua potable, por
ejemplo, para el riego de zonas verdes, para usos industriales o de servicios.

3
 2 OBJETIVOS.

2.1 Objetivo General

Analizar las condiciones de diseño, operación y funcionamiento de la planta de

tratamiento de aguas residuales (PTAR), ubicada en el municipio de LA MESA
–Cundinamarca y a partir de esto presentar un plan de optimización de la
misma.

2.2 Objetivos Específicos

 Caracterizar las propiedades del efluente para conocer la calidad del vertimiento.
 Describir las condiciones de funcionamiento y operación en este momento.
 Identificar posibles problemáticas que no permitan el buen desarrollo de la
(PTAR).
 Generar posibles mejoras para minimizar el impacto de problemáticas actuales.
 Establecer si la (PTAR) opera en cumplimiento de la normatividad.

4
 3. GENERALIDADES MUNICIPIO DE LA MESA.

En la siguiente tabla se presentan las generalidades del municipio de la mesa

INFORMACION
LA MESA
TEMA SUBTEMA

La poblacion de la mesa se encuentra 65 km distantes de la capital de la

republoca , bogota D.C. es la cabecera y capital de la provincia del
Ubicación
tequedama ,, con una latitud norte , de 4° 38' 06'' y una lontitug oeste de
Localización Geografica 74° 27' 58'' del meridiano de Greenwich.

Altitud La cabecera minucipal se encuentra a una altitud de 1220 m.s.n.m.

Área Municipio Extensión Total: La extension territotrial municipal es de 148 km2
Tabla 3. Área urbana Extension Área Urbana 2.75 km2
Precipitación el rango d e precipitacion se encuentra en promedio en los 1250 mm
Temperatura la temperatura promedio del municipio es de 22° C.
Urbana 17521
Población- Censo DANE-
Rural 13829
Año 2015 (Habitantes)
Total 31350por la sercretaria de servicios
El servicio de aseo urbano es prestado
publicos de la alcaldia , con una cobertura de un 94.9 % para el casco
Generalidades Residuos Solidos urbano , siendo muy onerosa su disposicion final debido a la distancia
que hay del casco urbano hasta el relleno sanitario de Mondoñedo.
Servicios Publicos El Servicio de suministro de nergia electrica es prestado por CODENSA y
Servicio de Energia
del Cundinamarca.
Municipio. Servicio de Telefono Prestado por TELECOM Y TELESYS.
Servicio de gas se cubre con gas propano.
Caracteristicas Se abastece de la quebrada La Honda Q=40 l/s
Fuente PTAP Planta convencional de 37 l/s
Cobertura La cobertuura del servicio de acueducto es del 96.3%
Sistema de Acueducto Continuidad Intermitente.
– Tabla.1. Calidad Deficiente.
Las perdidad en el sistema de captacion, tratamiento y distribucion son
Pérdidas del 45.8%.
Combinado , por gravedad , L=17 kms de 8'' a 24''
Caracteristicas
Existen tres puntos de descarga.
Sistema de Alcantarillado Cobertura La cobertura del servicio de alcantarillado es de 95 %
Generalidades No presenta grandes problemas , especialmente debido a las altas
Estado Físico
pendientes.
Sistema de tratamiento
No existe No cuenta con sistema de tratamiento.
de aguas residuales
Total 41754
Poblacion- Año 2035 Urbana 23869
(Habitantes) Resto 17885
Proyecto 28340
Nivel de complejidad Corresponde a un Nivel de Complejidad Medio Alto.
Tabla 1. Generalidades del Municipio. Fuente – Elaboración Propia.

5
 4. ESTADO ACTUAL DE LA PLANTA.

Según la información suministrada se diseña un tratamiento preliminar

compuesto por un aliviadero, canaleta Marshall, una rejilla y un desarenador. El
sistema de tratamiento secundario es biológico compuesto por una Laguna
Anaeróbica y 4 Lagunas Facultativas y anaeróbicos reactores anaeróbicos, en
vista de las necesidades del tratamiento de aguas residuales de La mesa
Cundinamarca se presenta el siguiente diagrama de flujo y Tabla 2 con sus
respectivos procesos de operación de la PTAR La mesa

Diagrama 1. Proceso PTAR la Mesa. Fuente – Elaboración Propia.

6
En la siguiente tabla estarán relacionados los tratamientos que se están llevando a
cabo en este momento en la planta de tratamiento de aguas residuales la MESA, y
se hará una breve descripción de la función que está cumpliendo en este momento
y las dimensiones de cada una de ellas.

TRATAMIENTO ESTRUCTURA FUNCIÓN DIMENSIONES

Un aliviadero es un tipo de vertedor. Se
llama vertedor a un dispositivo hidráulico Canal afluente (canal rectangular de
Aliviadero
que consiste en una escotadura a través sección variable, ancho de garganta de 3”)..
de la cual se hace circular el agua.
TRATAMIENTO A través de un tamiz con aberturas de 5m,
PRELIMINAR Rejilla Retiro de residuos dos veces al día con limpieza mecanizada y mecánica de
2.5 cm
Canal rectangular de sección variable,
Canaleta Parshall Aforo del caudal
ancho de garganta de 3”
Desarenador Retiro de arena cada 8 a 15 días
El objetivo primordial de estas lagunas es
la reducción de contenido en sólidos y
materia orgánica del agua residual, y no la Volumen: 6084 m3, Área superficial: 1728
Laguna anaerobia obtención de un efluente de alta calidad. m2, Profundidad: 3,5 m y Tiempo de
Por esta razón, las lagunas anaerobias retención: 6 d
operan en serie con lagunas facultativas y
de maduración.
Las lagunas facultativas son aquellas que
Volumen: 12390 m3 ,Área superficial: 6195
poseen una zona aerobia y una zona
Laguna Facultativa 1 m2, Profundidad: 2,0 m Tiempo de
anaerobia, situadas respectivamente en
retención: 14 .
TRATAMIENTO superficie y fondo.
SECUNDARIO Las lagunas facultativas son aquellas
Volumen: 15552 m3, Área superficial: 7776
que poseen una zona aerobia y una zona
Laguna Facultativa 2 m2, Profundidad: 2 my Tiempo de
anaerobia, situadas respectivamente en
retención: 18 d
superficie y fondo.
Las lagunas facultativas son aquellas
Volumen: 2100 m3, Área superficial: 2100
que poseen una zona aerobia y una zona
Laguna Facultativa 3 m2, Profundidad: 1 m y Tiempo de
anaerobia, situadas respectivamente en
retención: 2,4 d
superficie y fondo.
Las lagunas facultativas son aquellas
Volumen: 2070 m3, Área superficial: 1381
que poseen una zona aerobia y una zona
Laguna Facultativa 4 m2, Profundidad: 1,5 m y Tiempo de
anaerobia, situadas respectivamente en
retención: 2,4 d
superficie y fondo.

Tabla.2. PTAR La Mesa con su respectivo tratamiento, estructura y dimensión.

7
 5. DIAGNÓSTICO ACTUAL DE LA PLANTA.

Con relación al tratamiento de las aguas residuales, se cuenta con una PTAR de
tratamiento biológico mediante lagunas anaeróbicos y facultativas, el cual hace
todo el proceso de depuración de las aguas residuales y lo vierte a la quebrada
la Quijana, a la cual llegan las aguas residuales de la Urbanización Comfenalco,
La Pradera y el sector sureste del casco urbano. El Caudal que está recibiendo
la planta es superior al de diseño uno de los motivos por los cuales presenta
funcionamiento deficiente.

La planta de tratamiento presenta un deficiente manejo de controles técnicos

sanitarios, caracterización por grandes deficiencias en su operación y
mantenimiento.

Las aguas residuales son tratadas con lagunas estabilizadora con un caudal de
19.9 l/s de capacidad mediante tratamiento anaeróbico aeróbico que incorpora
la digestión de la materia organiza en ausencia y presencia de oxigeno
atmosférico.

Según informes de las visitas de control y seguimiento realizadas por la CAR, se

estableció que estos PSMV aún no se han ajustado a los nuevos Planes de
Desarrollo y por lo tanto es escasa la inversión en los mismos, pues como se
evidencio en vistas realizadas a los Municipios de la Cuenca del Río Bogotá, se
observó demora en estudio y trámite del proceso de aprobación del PSMV, en
algunos caso después de 4 años de iniciado el trámite, lo que no evidencia que
sea eficiente la ejecución de los recursos cobrados para el estudio y aprobación
por parte de la CAR a los municipios y el casi inexistente seguimiento a los
mismos, que se establece en la resolución de aprobación pero no se adelanta
por lo general dado que sólo se encontraron durante las visitas de la auditoría
especial actas de seguimiento en dos de los municipios. Según lo establecidos
en las mismas resoluciones de aprobación debe adelantarse un seguimiento y
actualización permanente de los PSMV que permita establecer si las obras
definidas y las metas de descontaminación se están cumpliendo en los plazos

8
 establecidos, pero ni las administraciones municipales han ejecutado todas las
obras e identificando, si es del caso, nuevos vertimientos, ni las metas de
descontaminación se cumplen y no hay pronunciamiento y acciones efectivas al
respecto por parte de la Corporación

6. PROBLEMÁTICA.

Durante el diseño y puesta en marcha de la PTAR LA MESA se establecen

algunos parámetros de diseño uno de ellos es el caudal (L) lo cual presenta una
problemática, ya que existe una sobrecarga hidráulica cuando el caudal de
operación es mayor que el caudal de diseño generando un déficit los cuales se
pueden observar en la Tabla 3.

CAUDAL DE DISEÑO ( L/s)

Diseño Operación
16.8 19.9
Tabla.3. Caudal de diseño PTAR La Mesa.
De acuerdo REGLAMENTO TÉCNICO DEL SECTOR DE AGUA POTABLE Y
SANEAMIENTO BASICO RAS - 2000 SECCION II TÍTULO E TRATAMIENTO
DE AGUAS RESIDUALES, se hizo una comparación de las estructuras que tiene
la PTAR la Mesa para mira si cumple lo establecido (Tabla. 4).

Tipo de Resultado
Parámetros Exigido por norma Cumple
Tratamiento PTAR
Evacuar excesos
Aliviaderos Criterio de diseñador SI
de volumen
Rejillas de Cribado Retención Solidos Criterio de diseñador SI
Estructura de Aforo Canaleta Marshall Criterio de diseñador SI
Profundidad 2 - 5 metros 3,5 metros SI
Laguna anaeróbica Retención
4 - 5 días 6 días NO
(T14°C)
Profundidad 1 - 2,5 metros 1 - 2 metros SI
Retención
5 - 30 días 4 y 18 días SI
Laguna Facultativa (T14°C)
Primaria Remoción de Bacterias Implementada SI
Secundaria Laguna de Maduración Implementada SI
Tabla.4 Comparación de la PTAR La Mesa según el ras.

9
A partir del proceso de operación se han generado una serie de inconvenientes en
el funcionamiento y tratamiento de las residuales de la PTAR LA MESA. Para la
identificación de las posibles problemáticas se estableció los siguientes criterios, los
cuales se encontrarán en la siguiente Tabla

Comparación de las características químicas del Efluente con el Decreto 1594 de 1984.
Parámetro Exigido por norma Resultado PTAR Cumple
Cloruros CL- 250 67.5 mg/L 67.5 mg/L Si
Tenso activos 0.5 mg/L 7.4 mg/L No

Coliformes totales 20000 UFC/100mL 4.7 *10^3 UFC/100mL Si

Coliformes fecales 2000 UFC/100mL 1.1*10^3 UFC/100mL SI

Grasa y aceites Remoción > 80% en carga 65 No
Solidos suspendidos Remoción > 80% en carga 65 No
DBO5 Remoción > 80% en carga 70 No
Tabla.5. Comparación el Decreto 1594 de la PTAR La Mesa.

7. IDENTIFICACIÓN DE CAUSAS Y CONSECUENCIAS.

Las posibles causas de las problemáticas tratadas anteriormente se dan por

básicamente por insuficientes parámetros de diseño, pues la estimación de la
población futura fue clave a la hora de diseñar las dimensiones de las estructuras
que hacen parte del procedimiento de esta planta de tratamiento de agua
residuales (LA MESA).

 La remoción de 80% en carga de DBO comparada con el 70% que se refleja

en la caracterización del efluente, está dada porque debido a procesos
anaeróbicos cabe la posibilidad de que un aumento de la carga orgánica
superficial en las lagunas haya provocado la reducción de la biomasa de las
algas.

10
 En las lagunas facultativas el contenido de oxigeno varía de acuerdo con la
profundidad , en el estrato superior primario existe una simbiosis entre algas
y bacterias en presencia de oxígeno , en los estratos inferiores se produce
una biodegradación anaerobia de los sólidos sedimentables , esto solo se da
sí : los tiempos de retención , las cargas orgánicas superficiales y las
profundidades son adecuadas pero en la planta de (LA MESA) algunas
lagunas facultativas no cumplen con los tiempos de retención adecuados ni
con la profundidad necesaria para que el proceso sea llevado a cabo
satisfactoriamente.

 Una de las causas del déficit de los parámetros del vertimiento es porque la
laguna anaerobia y las lagunas facultativas tren#2 primaria y secundaria
tienen un tiempo de retención inferior al sugerido. Pues para las lagunas
facultativas se estiman tiempos de retención entre 5 y 30 días y también se
observan profundidades inferiores a las sugeridas entre (1.5 m – 2m).

Veamos:
Laguna anaerobia:
Volumen: 6084 m3
Área superficial: 1728 m2
Profundidad: 3,5 m
Tiempo de retención: 5 d

Lagunas facultativas tren #2

primaria
Volumen: 2100 m3
Área superficial: 2100 m2
Profundidad: 1 m
Tiempo de retención: 2,4 d

Secundaria
Volumen: 2070 m3
Área superficial: 1381 m2
Profundidad: 1,5 m
Tiempo de retención: 2,4 d

11
 Esto causa la aparición de costras y aparece la flotación de parte del fango
acumulado en el fondo. Este fenómeno se produce cuando la temperatura
del municipio de (LA MESA) se eleva y se produce un burbujeo muy activo
en el fango del fondo que lo arrastra hacia la superficie.

 La acumulación de materias flotantes impide la buena iluminación del agua

pues la formación de costras, presencia de papeles y plásticos hacen que
sea peor, eso se da porque en la planta no hay un cerramiento en
condiciones adecuadas así que en algunas zonas puede ingresar cualquier
persona no autorizada.

 A veces se produce la acumulación de agregados de algas en superficie,

especialmente después del desarrollo de algas Verdi azules cuando hace
más calor en el municipio de la MESA. Estas acumulaciones superficiales
restringen el paso de la luz, y además pueden causar problemas de olores al
pudrirse.

 Aparición de malos olores cuando hay desajuste en la carga orgánica

aplicada a la laguna, bien sea por encima del parámetro de diseño o por
debajo, usualmente cuando el operador hace el chequeo verifica que se trata
de una sobrecarga, nos manifestaba el operador que a veces es porque el
agua residual está demasiado diluida.

 Debido al aumento (desajuste) del caudal de entrada el agua residual

permanece respectivamente menos tiempo del previsto en las lagunas
facultativas y esto provoca que se rompa el equilibrio necesario entre las
fases de depuración anaerobia, con la consiguiente disrupción del proceso,
acumulando ácidos, haciendo que el PH descienda y genere olores.

 Por defecto de carga orgánica se desarrollan en algunas temporadas algas

verdes en la zona superficial y causa efectos negativos por su menor

12
 productividad y tendencia a la formación de agregados que impiden la
correcta iluminación en las lagunas.

 La sobrecarga que se genera en la laguna facultativa se refleja en la

inhibición del desarrollo de las micro algas por la presencia del sulfuro de
hidrogeno.

 Debido a la ausencia de luz por contenido de materia suspendida en el

cuerpo de agua, la absorción de la radiación solar por las natas formadas
(color negro) fomentan la generación de sulfuro ferroso lo que causa la
limitación de la producción fotosintética de oxígeno.

 Se dejaron crecer plantas acuáticas incluso algunas plantas terrestres han

alcanzado el borde del agua, en este momento la costra superficial está
sirviendo como un criadero de mosquitos, larvas de insectos que a su vez
atraen roedores.

 Cuando el lodo se empieza a descomponer en las lagunas facultativas se

puede generar un proceso que se llama la nitrificación en ese proceso se
empieza a generar nitrógeno gaseoso, esas burbujas arrastran los sólidos y
hacen que queden re suspendidos en la superficie, entonces cuando
analizamos el efluente los sólidos no se han sedimentado así que se
observan en la parte superior.

 Cuando hace falta maduración hay que mirar el parámetro de Coliformes y

evaluar dependiendo al uso del agua más delante, se hace una restricción
de coliformes, siempre procurando que estén por debajo de 1000
UFC/100mL.

13
 8. IMPACTOS.

8.1. IMPACTOS AMBIENTALES.

 La capacidad de auto recuperación del rio es un tema que debe estudiarse

para que de esta manera se pueda establecer que uso se le puede dar al rio
con respecto a eso, si las cargas contaminantes son muy altas y la cantidad
de microorganismos es muy alta entonces se puede restringir ni para cultivos
ni para abastecimiento y mucho menos para recreación.

 Principal afectación en el medio abiótico, el vertimiento genera alteración de

la calidad del agua superficial a pesar de que la carga contaminante no es
alta causa cambios en las características físicas del punto de descarga y más
adelante afectación en la recarga.

 Debido a la proliferación de mosquitos, larvas de animales y la atracción de

roedores genera afectación de la calidad del aire, también se ve afectada la
calidad de aire por los olores ofensivos que generan las lagunas.

 Alteración de la calidad del paisaje, especialmente cuando se deja crecer

plantas terrestres.

 En el medio biótico encontramos la afectación que esta causa a las especies

nativas, ya que existe alteración de la diversidad.

 Otro impacto al medio biótico es alteración de la diversidad y abundancia de

las especies de flora y fauna aguas abajo.

 El impacto que tienen los efectos físicos como el cambio de color del agua y
mal olor.

14
 Impacto de efectos químicos como la disminución de la concentración
necesaria de oxígeno para la vida acuática.

 Si no se toman a las acciones correctivas o se plantea una solución lo más

seguro es que más adelante genere la muerte de plantas y animales.

 Es importante que mejoren los sistemas de tratamiento y evitar posibles

complicaciones al medio natural, aumentando la eficiencia de retención de
materia orgánica principalmente.
 El porcentaje de remoción de solidos suspendidos es de 65% no es tan
deficiente, pero, si hay material que no logra sedimentarse lo cual genera
impactos negativos al cuerpo de agua que recibe la descarga.

 8.2. IMPACTOS SOCIOECONOMICOS.

 Debido a la proliferación de mosquitos se presenta afectación en las

condiciones de salud de los habitantes de zonas aledañas a la planta de (LA
MESA).
 Presencia de conflictos sociopolíticos Por molestias en la comunidad,
generación de ruido y vibraciones, emisiones atmosféricas.

 Afectación para las poblaciones aguas abajo que hacen una captación del
recurso para su posterior uso y consumo.

9. PLAN DE AMPLIACION Y POSIBLES MEJORAS DE LA PTAR DE (LA

MESA).

De acuerdo a los problemas presentados en la PTAR de la mesa se determinó

una ampliación en la planta, ya que los sólidos suspendidos totales y la
demanda bioquímica de oxigeno no cumple con el Decreto 1594 de 1984 como
se puede observar en la Tabla 5, debido a las consecuencias mencionadas
anteriormente, para mejorar estos parámetros (SST y DBO5) se determinó

15
realizar una laguna de maduración o de pulimiento, el cual consistirá en un
tratamiento terciario, es decir después del proceso de laguna facultativa para
así obtener la eliminación de patógenos, nutrientes y posiblemente algas, con
el objetivo de que en el proceso de descomposición del lodo no se genere una
nitrificación, causando nitrógeno gaseoso que haga que los sólidos
suspendidos lleguen a la superficie y que al momento de determinar y evaluar
los parámetros fisicoquímicos del vertimiento se ve afectado los SST Y DBO .
También se puede ampliar el tiempo de retención de las lagunas facultativas
para tener una mejor eficiencia en la degradación de la materia orgánica
presente en el agua residual.

Cuando la alimentación presenta cargas orgánicas por encima de las de diseño,

o el caudal supera el máximo de diseño, se produce el desequilibrio entre las
fases de la depuración, con acumulación de ácidos, descenso del pH y
generación de olores. En este caso se pueden emprender las acciones
correctoras siguientes:

Disminuir la carga aplicada, lo que se consigue bien mediante un bypass, en el

peor de los casos, o poniendo en servicio otra laguna anaerobia, si la instalación
se ha efectuado, como es habitual, en forma modular. Otra posibilidad es
aumentar la profundidad de trabajo en la laguna anaerobia, si se dispone de
algún sistema de vaciado a profundidad variable.

Introducir una «siembra» de bacterias meníngeas. Esta operación debe hacerse

con cuidado para evitar la mezcla con aire, que resulta letal para estas bacterias.
La siembra puede obtenerse de alguna planta depuradora convencional que
disponga de digestores anaerobios.

Ajustar el pH del medio. El ajuste se realiza normalmente añadiendo disolución

de amoniaco o carbonato sódico, hasta que se consigue alcanzar un medio
neutro (pH=7).

16
Cualquier acumulación de materias sólidas en superficie debe eliminarse lo
antes posible, para lo que puede usarse uno de los métodos siguientes:

Los agregados de algas pueden romperse mediante un chorro de manguera

dirigido hacia ellas desde la orilla de las lagunas, provocando así su
sedimentación en el fondo de las lagunas. Si la instalación no dispone de agua
corriente, se puede esperar a que el viento arrastre los agregados hacia uno de
los taludes y entonces romper los agregados por medio de un rastrillo,
provocando así también su sedimentación. El mismo método puede utilizarse
con los fangos flotantes.

Si se dispone de una red como las utilizadas para el mantenimiento de piscinas,

ésta puede utilizarse para retirar cualquiera de las materias flotantes una vez
que el viento las ha arrastrado hacia la orilla de la laguna.

10. CONCLUSIONES.

 Se analizó las condiciones de diseño, operación y funcionamiento de la

planta de tratamiento de aguas residuales (PTAR), ubicada en el municipio
de LA MESA –Cundinamarca y a partir de la información recopilada se llegó
a la conclusión de la ampliación de la PTAR por los diferentes problemas que
presenta y sobre todo por no cumplir con la norma de vertimientos que es lo
principal y más importante (decreto 1594 de 1984).
 Durante la visita se observó que en la canal de entrada tienen como
compuerta una tabla de madera (tabla burra), la cual por tener contacto con
agua no brinda mayor seguridad porque a medida que va pasando el tiempo
se va deteriorando generando desecho y posibles accidentes, se sugiere
adaptar una compuerta en otro material que brinde una mayor seguridad y
más funcional.
 El caudal medio diario tratado 19.91L/s es decir está trabajando un 31% por
encima de su capacidad de diseño, el caudal es la principal preocupación ya
que por alto contenido manejado presenta una notable disminución en los

17
 diferentes procesos llevados a cabo en la PTAR, razón por la cual se
aconseja la ampliación de la misma y también tomar medidas correctivas que
optimicen su operación.
 La planta de PTAR está trabajando con un 52% más de carga orgánica que
la prevista en el diseño, razón por la cual indican que, aunque las lagunas
muestran unas condiciones adecuadas no se remueve mayor porcentaje.

 El comportamiento de pH y OD durante el DIA indica presencia de algas que

a simple vista son visibles por su presencia se puede inducir una buena
reducción de la carga patógena en las lagunas facultativas.

 Se recomienda hacer un manejo de lodos en las lagunas facultativas ya que

estos lodos, ya que estos lodos pueden contener organismos patógenos y
contaminantes, metales pesados y altas concentraciones de sales solubles
que pueden afectar las propiedades del suelo; uno de los métodos para tratar
y que se recomienda es la adición de cal para elevar el pH y de esa manera
reducir patógenos y atacar uno de los problemas provocados por el mal
manejo de lodos.

 También se recomienda hacer un cerramiento apropiado el cual no permita

el ingreso de roedores o animales que interfieran en los procesos de la PTAR.
Así como el podar periódicamente los alrededores de las lagunas
anaeróbicas y facultativas para evitar el crecimiento de plantas que afecten
las estructuras de las PTAR.

 Es de suma importancia acatar las normas que existen de vertimientos para

evitar posibles cierres o sanciones que perjudiquen el funcionamiento de la
PTAR por eso se recomienda, hacer verificaciones periódicas de cada uno
de los parámetros que no cumplen la norma como son DBO, SST, CF, CT, e
implementar medidas que ayuden a optimizar y corregir estos parámetros.

18
 11. ANEXOS.

Imagen 1: PTAR la Mesa Cundinamarca. Fuente: propia.

Imagen 2: Canal de Entrada. Fuente: propia.

19
Imagen 3: Rejillas de Cribado. Fuente: propia.

Imagen 4: Medidor de Caudal (Canaleta Marshall) Fuente: propia.

20
Imagen 5: Desarenadores. Fuente: propia.

Imagen 6: Laguna Anaeróbica. Fuente: propia.

21
Imagen 7: Lagunas Facultativas. Fuente: propia.

Imagen 8: Efluente Final. Fuente: propia.

22
 12. REFERENCIAS.

CARACTERIZACIÓN E IMPACTOS AMBIENTALES POR VERTIMIENTOS EN

TRAMOS DE LA CUENCA MEDIA Y BAJA DEL RIO CESAR, VALLEDUPAR
2011 Disponible en :
https://www.corpocesar.gov.co/files/1.informe%20vertimientos.pdf

Comisión nacional del agua, manual de agua potable, alcantarillado y

saneamiento. Disponible:
http://www.conagua.gob.mx/CONAGUA07/Publicaciones/Publicaciones/Libros/
10DisenoDeLagunasDeEstabilizacion.pdf

Problemas de funcionamiento y soluciones. Disponible en:

http://aulavirtual.usal.es/aulavirtual/demos/edar/unidades/LIBROS/DLAR-
MO/parte-III/cap11/cap11,1.html

Decreto 1594 de 1984, Establece los parámetros para los diversos tratamientos
de aguas de acuerdo a su uso y disposición.

TRATAMIENTO DE LODOS DE FONDO DE LAGUNAS FACULTATIVAS CON

ESTABILIZACIÓN EN CONDICIONES DE LABORATORIO, Jhon Jairo Feria
Diaz1 Luisa Elvira Martínez Acosta. 2014, Disponible en:
http://www.scielo.org.co/pdf/eia/n21/n21a10.pdf.

23