ANALIZIS DE SALTOS

Se llama salto a la forma determinística transitoria que permite a una serie temporal pasa de un estado
a otro, como respuesta a ciertos cambios propiciados por el hombre, debido al continuo desarrollo y
explotación de los recursos hidráulicos en la cuenca o a cambios ocurridos en la naturaleza.

El procedimiento de análisis consiste en la realización de tres actividades básicas: identificación,

cuantificación, y corrección de saltos.

A. IDENTIFICACIÓN DE SALTOS
Esta actividad se realiza bajo dos puntos de vista: análisis gráfico y de doble masa
a) ANÁLISIS GRAFICO
Consiste en un análisis visual de la información original, para lo cual se gráfica, a escala
aritmética, el valor de la variable (precipitación, descarga, temperatura,
evapotranspiración, etc.) en el eje de las ordenadas versus el tiempo (anual, mensual,
semanal o diario) en el eje de las abscisas. Cuando la variable corresponde a precipitación
o descarga, el grafico resultante se llama hidrograma.

De la observación de estos graficas se puede deducir, en primera instancia, si la

información es aceptable o dudosa. Dicho análisis visual debe complementarse
necesariamente con la información de campo, la misma que debe versar sobre condición
de operación y mantenimiento de los equipos en las estaciones hidrometereológicas,
cambio y capacitación de operarios, traslado de estaciones, regulación y derivaciones de
ríos, transvases, estado de explotación de la cuenca, etc. Estos últimos permiten detectar
las causas físicas que originaron la presencia de saltos en los registros históricos.

Para tener éxito en este primer examen visual de la información es necesario proceder
del modo siguiente:
 Cuando se tiene varias estaciones en la cuenca o en cuencas vecinas similares, se
comparan los gráficos uno a uno y periodo a periodo para detectar cuál de ellos
varia notoriamente con respecto al otro. Los gráficos deben tener similitud
geométrica en ausencia de errores.
 Cuando se dispone de información de una sola estación, el análisis visual se hace
mediante comparación de los periodos homólogos de la misma muestra. Por
ejemplo, si la estación ha sido trasladada seguramente será notorio el salto entre
los datos iniciales y los registros en su nueva ubicación. Este análisis deberá ser
completando con la información de campo.
 Cuando se tiene datos de precipitación y escorrentía (causa y efecto), se
comparan los hidrogramas de ambos, los cuales deben ser geométricamente
similares.
 Este primer análisis sirve para tener una primera aproximación acerca de la
bondad de los datos y separar los periodos dudosos de los confiables para
tenerlos en cuenta en el análisis de doble masa y en las pruebas de consistencia.
b) ANÁLISIS DE DOBLE MASA
el análisis de doble masa se realiza para la determinación de la consistencia de la
información, mas no para eliminar errores, en vista de que la línea de doble masa no
constituye una línea de regresión.
 Los errores posibles se pueden detectar por el quiebre o quiebres importantes de la línea
de doble masa, considerándose una estación con menos errores aquella que presenta un
menor número de puntos de quiebre importantes. Conviene re calcar nuevamente que
en el Perú, debido a que los registros históricos son cortos, incompletos e inconsistentes,
los gráficos de doble masa no siempre resultan ser lineales bien definidas. Influye también
en ello la irregularidad topográfica, en la medida que determina zonas muy diversas de
precipitación, no obstante, su cercanía.
Este análisis se basa en el principio elemental de que estaciones ubicada en una zona
homogénea, con respecto a la variable analizada, debe tener un régimen de
comportamiento hidrológico similar.
Esta técnica consiste en seleccionar la información de una o varias estaciones de la
cuenca, llamada estación índice, cuyos datos se consideran confiables. Esta información
sirve de comparación para el resto de estaciones. El procedimiento es como sigue:
Plotear el eje de las abscisas, el promedio de los datos anuales acumulados de las
estaciones índice versus los datos acumulados anuales de cada estación que se estudia,
en el eje de las ordenadas.
Debe tener sumo cuidado en la aplicación de esta metodología, pues normalmente los
puntos en el gráfico de doble masa se desvían alrededor de la línea media, y los cambios
de pendiente deben aceptarse únicamente cuando están marcados o justificados por
alguna otra evidencia de la información d campo.
Los análisis gráficos y de doble masa, sirven básicamente para establecer sospechas de
posibles errores y para determinar los rangos de los periodos dudosos y confiables
correspondientes a cada estación en estudio en concordancia con la información de
campo.
Para efectos del análisis de doble masa, los datos faltantes se pueden completar con la
media mensual (si el análisis es mensual) o por interpolación mediante regresión simple
o múltiple, utilizando fórmulas de media y varianza, o mediante el método de
MONTECARLO (generación sintética), según sea el caso que se presente. Siempre y
cuando, el número de datos faltantes no supere el 10% del total; de lo contrario, es mejor
dejar como esta.
B. EVALUACIÓN Y CUANTIFICACIÓN DE SALTOS

Se realiza mediante análisis estadístico, el mismo que es un proceso de inferencia para la

media y la variancia de los periodos dudosos y confiables, establecidos en la fase de
identificación.
a. CONSISTENCIA EN LA MEDIA
La consistencia en la media se verifica mediante la prueba estadístico T” de Student. Se
trata de analizar si las medias de los datos correspondientes a los periodos dudosos y
confiables son equivalentes o diferentes estadísticamente, para cierto nivel de
significación o preestablecido.
El procedimiento de la prueba T es el siguiente:
i. FORMULACIÓN DE LA HIPÓTESIS
la hipótesis planteada HP, respecto a la homogeneidad de medias es: “las medias
muéstrales de los datos correspondientes a los periodos dudosos y fiable son
equivalente estadísticamente a un nivel de confianza de 100 − 𝛼 “
 En consecuencia, la hipótesis alterna HA queda definida así: ““las medias
muéstrales de los datos correspondientes a los periodos dudosos y confiable no
son equivalente estadísticamente a un nivel de confianza de 100 − 𝛼 “
Estadísticamente, las hipótesis anteriores se expresan como sigue:

𝐻𝑃: 𝑋̅1 = 𝑋̅2

𝐻𝐴: 𝑋̅1 ≠ 𝑋̅2

Se lee, “las medias de los periodos dudosos y confiables de la estación en estudio
son estadísticamente iguales, o son estadísticamente diferentes”
En ingeniería hidrológica, la exigencia acerca del nivel de significación es : 𝛼 =
0.05 (5%).
ii. DETERMINACIÓN DEL “T” TABULAR (𝑻𝟏 )
Los grados de libertad GL para los periodos analizados son:

𝐺𝐿1 = 𝑛1 − 1 ………periodo 1

𝐺𝐿2 = 𝑛2 − 1 ………periodo 2
Donde 𝑛1 𝑦 𝑛2 son el número de datos de cada periodo.
En consecuencia, sumando miembro a miembro ambas expresiones, el número de
grados de libertad GL total se expresa mediante la ecuación.

𝐺𝐿2 = 𝑛1 + 𝑛2 − 2 …………………………… (1)

Con el nivel de confianza de 95 % (𝛼 = 5 %) y el número de grado de libertad GL, se

obtiene el valor de 𝑻𝟏 de las tablas o directamente del modelo teórico
correspondiente (software).
iii. DETERMINACIÓN DEL “T” CALCULADO (TC)
El estadístico Tc se calcula mediante la expresión 2:
𝑋̅1 −𝑋̅2
𝑇1 = ……………………………………… (2)
𝑆𝑑
1
1 1 2
𝑆𝑑 = 𝑆𝑝 (𝑛 + 𝑛2
) …………………………. (3)
1

1
(𝑛1 −1)𝑆12 +(𝑛2 −1)𝑆22 2
𝑆𝑝 = [ 𝑛1 +𝑛2 −2
] ……………… (4)

1
𝑆12 = 𝑛 ∑𝑛𝑖=1
1
(𝑋1 − 𝑋̅1 )2 ……………… (5)
1 −1

1
𝑆22 = 𝑛 ∑𝑛𝑖=1
2
(𝑋1 − 𝑋̅1 )2 ………………… (6)
2 −1

Donde
𝑆𝑑 = desviación estándar de las diferencias de las medias.
𝑆𝑝 = desviación estándar ponderada.
𝑋̅ = media muestral.
𝑆 = desviación estándar muestral.
𝑥1 = datos de la serie analizada.
iv. CRITERIOS DE ACEPTACIÓN O RECHAZO DE LA HP
 Si:
|𝑇𝑐 | ≤ (𝛼 = 5 %) 𝐴𝑐𝑒𝑝𝑡𝑎𝑟 𝐻𝑃

|𝑇𝑐 | > (𝛼 = 5 %) 𝐴𝑐𝑒𝑝𝑡𝑎𝑟 𝐻𝐴

En el primer caso, se dice que la prueba T es no significativa y; en el segundo, la

prueba puede ser significativa o altamente significativa, según que la discrepancia
entre los estadísticos sea ligera o alta, respectivamente. En este último caso, implica
corregir la información, eliminando el salto del periodo dudoso (eliminación de salto)
y sin tener que recurrir a la prueba F.
b. CONSISTENCIA EN LA VARIANZA
La homogeneidad de las varianzas se verifica mediante la prueba F de Fisher, según el
siguiente procedimiento:
(i) FORMULACIÓN DE LA HIPÓTESIS

Similarmente a como se procedió en la prueba T, las hipótesis de esta prueba se

plantean estadísticamente de la siguiente manera:

𝐻𝑃: 𝑆12 = 𝑆22 (𝛼 = 0.05)

𝐻𝐴: 𝑆12 ≠ 𝑆22 (𝛼 = 0.05)

Se lee, “las varianzas de los periodos dudosos y confiables de la estación en
estudio son estadísticamente iguales o estadísticamente diferentes”
Donde 𝑆12 y 𝑆22 son las varianzas muéstrales correspondientes a los periodos
dudosos y confiables de la estación en estudio.
(ii) DETERMINACIÓN DEL F CALCULADO (Fc)

El estadístico Fc se determina mediante la expresión (7) y (8):

𝑆2
𝐹𝑐 = 𝑆12 , 𝑠𝑖 𝑆12 > 𝑆22 ……………………….. (7)
2

O en cambio:
𝑆2
𝐹𝑐 = 𝑆22 , 𝑠𝑖 𝑆22 > 𝑆12 ………………………… (8)
1

(iii) DETERMINACIÓN DEL F TABULAR (Ft)

Los grados de libertad y el nivel de significación se expresa de la manera siguiente:

𝐺. 𝐿. 𝑁 = 𝑛1 − 1 ………………………… (9)

𝐺. 𝐿. 𝐷 = 𝑛2 − 1 ……………………….. (10)

𝛼 = 0.05(𝑁𝑐 = 95 %)
Donde

𝐺. 𝐿. 𝑁 = grados de libertad del numerador.

𝐺. 𝐿. 𝐷 = grados de libertad del denominador.

𝑁𝑐 = nivel de confianza.

Con los grados de libertad del numerador y del denominador y el nivel de significación 𝛼 =
0.05, se obtiene de las tablas el valor teórico correspondiente o directamente del software
con los mismos datos de entrada.

(iv) CRITERIOS DE ACEPTACIÓN O RECHAZO DE LA HP.

SI:

𝐹𝑐 ≤ 𝐹𝑡 (95 %) 𝐴𝑐𝑒𝑝𝑡𝑎𝑟 𝐻𝑃

𝐹𝑐 > 𝐹𝑡 (95 %) 𝐴𝑐𝑒𝑝𝑡𝑎𝑟 𝐻𝐴

En el primer caso, se dice que la prueba F es no significativa y la información es consistente y; en el
segundo, la prueba es significativa o altamente significativa, según que la discrepancia entre tales
estadísticos sea leve o exista una gran diferencia, respectivamente. En este último caso, debe
eliminarse el salto corregido los datos del periodo dudoso partiendo del periodo confiable.

C. ELIMINACIÓN DE SALTOS SIGNIFICATIVOS.

si la prueba T y/o F resultan no significativa, al 95% de confianza, la muestra es consistente y no
se corrige la información, aun cuando en el análisis de doble masa se observa pequeños quiebres
(no son importantes). Pero si en cambio, algunas o ambas pruebas resultaron significativas o
altamente significativa, la muestra es inconsistente y debe corregirse la información eliminando
el salto o saltos del periodo dudoso, manteniéndose los parámetros estadísticos del periodo
confiable.
Una de las metodologías empleadas para la corrección de un salto es mediante la utilización de
las siguientes expresiones:

 Si el periodo 1 es dudoso y el periodo 2 el confiable, entonces

𝑥𝑡 − 𝑋̅1
𝑥𝑡, = ( ) 𝑆2 + 𝑋̅2
𝑆1

 Si en cambio, el periodo 1 es el confiable y el periodo 2 el dudoso corregible, entonces la

expresión anterior se convierte en:

𝑥𝑡 − 𝑋̅2
𝑥𝑡, = ( ) 𝑆1 + 𝑋̅1
𝑆2

En donde:

𝑥𝑡 : dato a corregir
𝑥𝑡, : dato corregido

𝑆 : varianza

𝑋̅ : media