QUEJOSO: JESUS MONRROY ROMERO

TERCERO INTERESADO: GUADALUPE FLORES DE LOS SANTOS

AMPARO NÚMERO V-107/2017
AMPARO ADHESIVO

SEÑORES MAGISTRADOS DEL TRIBUNAL COLEGIADO

EN MATERIA CIVIL DEL DÉCIMO PRIMER CIRCUITO

GUADALUPE FLORES DE LOS SANTOS, POR MI PROPIO DERECHO Y

EN MI CALIDAD DE TERCERO INTERESADO, PERSONALIDAD
DEBIDAMENTE ACREDITADA EN AUTOS Y SEÑALANDO COMO DOMICILIO
PARA OÍR Y RECIBIR TODA CLASE DE NOTIFICACIONES EL UBICADO EN
------------------------- Y AUTORIZANDO PARA LOS MISMOS EFECTOS EN
LOS TERMINOS DEL ------- PARA QUE COMPAREZCAN CONJUNTA E
INDISTINTAMENTE A IMPONERSE DE LOS AUTOS Y NOTIFICACIONES
RECAÍDAS EN LA SECUELA DE ESTE JUICIO DE GARANTÍAS, ANTE
USTED, CON EL DEBIDO RESPETO COMPAREZCO PARA EXPONER:

QUE POR MEDIO DEL PRESENTE OCURSO, VENGO A DEMANDAR DE

MANERA ADHESIVA EL AMPARO Y PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA DE LA
UNIÓN, EN CONTRA DE LA AUTORIDADES QUE SEÑALO COMO
RESPONSABLES Y QUE MAS ADELANTE DETALLARE EN EL APARTADO
CORRESPONDIENTE, POR LOS CONCEPTOS DE VIOLACION QUE SE
HACEN VALER A EFECTO DE DAR CUMPLIMIENTO A LO ESTABLECIDO POR
EL ARTÍCULO 175 DE LA LEY DE AMPARO MANIFIESTO:

1.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO: GUADALUPE FLORES DE LOS

SANTOS, CON DOMICILIO PARA OÍR Y RECIBIR TODA CLASE DE
NOTIFICACIONES EL INDICADO EN EL EPÍGRAFE DEL PRESENTE OCURSO.

2.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO PERJUDICADO: JESUS MONRROY

ROMERO: CALLE EMETERIO GONZÁLEZ NUMERO 139, DE LA COLONIA
AGUSTIN ARRIAGA RIVERA DE ESTA CIUDAD.

3.- AUTORIDAD RESPONSABLE:

SON LAS SIGUIENTES:

LO ES EL MAGISTRADO DE LA OCTAVA SALA CIVIL DEL SUPREMO TRIBUNAL
DE JUSTICIA DEL ESTADO DE MICHOACÁN, CON DOMICILIO EN AVENIDA LA
HUERTA, NÚMERO 400, DE LA COLONIA NUEVA VALLADOLID, DE MORELIA
MICHOACÁN.

4.- ACTO RECLAMADO:

I. PRECEPTO CONSTITUCIONAL VIOLADO. LO ES LA SENTENCIA

DEFINITIVA DE FECHA QUINCE DE AGOSTO DE DOS MIL
DIECISIETE, PRONUNCIADA DENTRO DEL TOCA I-234/2017, POR LA
 AUTORIDAD RESPONSABLE RELATIVO AL RECURSO DE
APELACIÓN INTERPUESTO POR LA SUSCRITA.

II. PRECEPTOS CONSTITUCIONALES VIOLADOS LOS ARTÍCULOS 1, 4,

14 Y 16 DE LA CONSTITUCION POLITICA DE LOS ESTADOS UNIDOS
MEXICANOS

V.- FECHA EN QUE SE TUVO CONOCIMIENTO DEL ACTO RECLAMADO.

---------

VI.- PRECEPTOS DE VIOLACION DE DERECHOS HUMANOS 8, 11 Y 17 DE LA

CONVENCIÓN AMERICANA DE DECHOS HUMANOS, EN RELACIÓN CON
DIVERSOS DE LA LEY DE ACCESO A LA MUJERES A UNA VIDA LIBRE DE
VKIOLENCIA.

VI.- CONCEPTOS DE VIOLACIÓN

I.- LAS AUTORIDADES SEÑALADAS COMO RESPONSABLES, VIOLAN EN MI

PERJUICIO LAS GARANTÍAS DE LEGALIDAD, SEGURIDAD Y LIBERTAD, QUE
SE ENCUENTRAN PROTEGIDAS Y TUTELADAS POR LOS ARTÍCULOS 14, Y 16
DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, YA
QUE EL AD QUEM, INDEBIDAMENTE LE DA LA RAZÓN AL A QUO, AL SEÑALAR
QUE ERA INNCESARIO ANALIZAR LA CAUSAL INVOCADA POR LA SUSCRITA
EN MI RECOMVENCIÓN PLANTEADA, LO CUAL CONSTITUYE UNA VIOLACIÓN
FLAGRANTE AL ARTÍCULO EN CITA Y AL PRINCIPIO DE EXHAUSTIVIDAD,
QUE DEBE DE SEGUIR TODO JUZGARDOS AL MOMNENTO DE EMITAR UNA
SENTENCIA.

POR ELLO, CONTRARIO A LO QUE DETERMINA EL JUEZ DE ORIGEN Y EL

TRIBUNAL DE ALZADA, LA SUSCRITA MANIFIESTA QUE SI BIEN ES CIERTO,
LA FINALIDAD DE LAS CAUSALES INVOCADAS POR EL ACTOR Y LA
SUSCRITA (DEMANDADA), SON DISORVER EL VINCULO MATRIMONIAL, NO
MENOS CIERTO ES QUE LAS CAUSALES NO TIENEN LAS MISMAS
CONSECUENCIAS, PORQUE LA CUASAL DEL ACTOR EN EL JUICIO DE
ORIGEN NO TIENE ,MAS QUE LA CONSECUENCIA NECESARIO DE
DECRETAR LA DISOLUCIÓN DEL VINCULO MATRIMONIAL Y LA CAUSAL
PROPUESTA POR LA SUSCRITA TIENE COMO CONSECUENCIA- A
DIFERENCIA DE LOS MANIFESTADO POR EL TRIBUNAL DE ALZADA- EL PAGO
DE UNA INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS Y PERJUCIOS, COMO LO ESTABLECEN
LOS NUMERALES 272 Y 274 DEL CÓDIGO FAMILIAR APLICABLE AL
PRESENTE ASUNTO, ADEMAS DE QUE EN ACTUACIONES SE ACREDITA
DICHA VIOLENCIA CON PRUEBAS DOCUMENTALES LAS CUALES NO
FUERAN OBJETADAS POR MI CONTRAPARTE EN EL JUICIO DE ORIEGEN
TENIENDO POR ELLO, PLENO VALOR PROBATORIO.

II.- ES IMPORTANTE SEÑALAR A ESTE TRIBUNAL COLEGIADO, QUE LA

SUSCRITA, ACREDITÓ QUE SUFRE DE VIOLENCIA FAMILIAR LO CUAL
OBLIGA A CUALQUIER JUZGADOR QUE CONOZCA DE ELLA, PARA QUE
ACTUE DE OFICIO Y A SUPLIR LA DEFIENCIAS DE LA PARTE AFECTADA,
PARA RESGUARDAR LOS DERECHOS HUMANOS QUE TENEMOS TODAS LAS
MUJERES DE VIVIR SIN VIOLENCIA.

III. TAMBIÉN CONSIDERAMOS QUE ES FUNDAMENTAL QUE EL TRIBUNAL

COLEGIADO, ANALICE LA PROCEDENCIA DE LA CAUSAL PROPUESTA POR
LA SUSCRITA YA QUE DERIVADA DE LA MISMA SE DECLARAR, LOS DAÑOS
Y PERJUICIO, FISICOS Y PSICOLOGICOS QUE SUFRIÓ LA SUSCRITA,
CUANDO DURANTE LA VIGENCIA DEL METRIMONIO ME DEDIQUE
PREPONDERANTEMENTE AL HOGAR, Y POR ELLO, NO TUVE LA
OPORTUNIDAD DE PREPARARME Y APREHENDER UN OFICIO U
PROFESION, AUNADO A QUE PADEZCO DE HIPERTENSIÓN ARTERIAL Y
AFRTRITIS REUMATOIDE, LO CUAL ACREDITE CON CONSTANCIAS MEDICAS
QUE CORREN AGREGADAS EN ACTUACIONES.

TAMBIEN MANIFEISTÓ QUE TANTO EL A QUO, COMO EL A QUEM, COINCIDEN

EN MANIFESTAR QUE LAS ENFERMEDADES CITADAS EN EL PARRAFO
ANTERIOR NO ME IMPOSIBLITAN PARA TRABAJAR, PERO DICHAS
APRECIACIONES SON SUBJETIVAS, TODA VEZ QUE NO EXITIÓ DE PARTE DE
ACTOR EN EL JUICIO DE ORIGEN UN PERITAJE QUE COMPROBARA LA
GRAVEDAD DE LAS ENFERMEDADES EN CITA. POR ELLO, RESPETANDO
QUE LOS JUZGADORES TIENEN UN BASTO CONOCIEMIENTO EN LA RAMA
JURÍDICA TAMBIÉN DEBEMOS OBSERVAR QUE NO SON PERITOS EN
MEDICINA, PARA PODER CALIFICAR LA GRAVEDAD DE LAS ENFERMEDADES
Y MAS SIN PUEDEN O NO IMPOSIBILITAR A UNA PERSONA PARA TRABAJAR.

MANIFIESTO QUE POR LO HACE A LA PENSIÓN ALIMENTICIA ESTAMOS

CONFORMES CON LA DETERMINACIÓN DEL TRIBUNAL DE ALZADA.

POR TODO LO ANTERIORMENTE EXPUESTO A USTED, C. JUEZ

ATENTAMENTE PIDO SE SIRVA;

PRIMERO.- TENERME POR PRESENTADA CON ESTE AMPARA ADHESIVO

CONTEMPLADO EN EL ARTÍCULO 181 DE LA LEY DE AMPARO,
SEÑALANDO ADEMAS DOMICILIO PARA OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES
Y POR AUTORIZADOS A LOS PROFESIONISTAS CITADOS.

SEGUNDO.- CON LAS COPIAS EXHIBIDAS CORRER TRASLADO AL

TERCERO INTERESADO.

TERCERO.- DECRETAR LA PROTECCIÓN Y AMPARO DE LA JUSTICIA DE

LA UNIÓN PARA LOS EFECTOS DE ESTABLECER UNA PENSIÓN
ALIMENTARIA DEFEINITIVA; ADEMÁS DECLARAR PROCEDENTE LA
CAUSSAL DE VIOLENCIA PROPUESTA POR LA SUSCRITA Y CONDENAR
COMO CONSECUENCIA AL ACTOR EN EL JUICIO DE ORIGEN AL PAGO DE
DAÑOS Y PERJUICIOS.

PROTESTO LO NECESARIO
GUADALUPE FLORES DE LOS SANTOS