"Año del Diálogo y Reconciliación Nacional" 

SOLICITA: Se eleven actuados.

SEÑORES PRIMERA FISCALÍA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA HUÁNUCO

MARCO ANTONIO SALAZAR LIVIA, con DNI

22490379 con domicilio real en Jr. Tarapacá
194, señalando domicilio procesal en el
Centro de Emergencia Mujer Comisaría de
Amarilis; a UD. respetuosamente, digo:
Que, en el término de ley, de conformidad con el
Num. 5 del Art. 334 del NCPP, REQUIERO se eleven actuados a la
Superioridad, en virtud de estar disconforme de la Disposición 004 de
la Carpeta Fiscal 1702-2017, que corre ante su Despacho Fiscal:
responsable Félix Z. Arbieto Leiva, que resuelve no formalizar ni
continuar investigación preparatoria.
Ello en virtud de los siguientes fundamentos de hecho y derecho:
1. Se basa fundamentalmente en "Emitir dictámenes y resoluciones
con falta de adecuado estudio, motivación y fundamentación, al
haber archivado el CASO 2006014501-2017-1702-0.

2. Los hechos materia de investigación ocurrieron el mes de NOV2017

y desde esa fecha recién se trajo a las Menores para cámara
Gesell, es de advertirse que la investigada sustrajo a las
menores en época de ESTUDIOS (17AGO2017). Según copia de ACTA DE
CONSTATACION POLICIAL. Lo que de por sí evidencia de violencia
en contra de las menores.

3. Para ser entrevistadas en Cámara Gesell, el 13 y 15 AGO2018,

transcurrieron aproximadamente NUEVE MESES desde el evento, qué
grado de afectación psicológica y física podría evaluarse en
claro despropósito, en tan exagerado tiempo. Es más, tratándose
de menores que viven con su agresora.

4. Sobre las lesiones por FORMAS AGRAVADAS (LESIONES LEVES POR

VIOLENCIA FAMILIAR), corren en autos: a) Denuncia policial y b)
medidas de protección otorgadas por el Segundo Juzgado de Familia
Huánuco del 20NOV2017. Extremos que prueban, la existencia de
los delitos, lo que colisiona con la escueta seudo motivación o
motivación aparente, hasta cierto punto infantil de los dichos
bajo coacción de las menores, después de nueve meses.

5. Con DISPOSICIÓN PROVIDENCIAL 003 del 26ABR2018 DISPONE: “DECLARAR

LA COMPLEJIDAD DE LA PRESENTE INVESTIGACION PRELIMINAR POR EL
PLAZO DE OCHO MESES A NIVEL FISCAL, seguidas contra RAQUEL URBINA
 "Año del Diálogo y Reconciliación Nacional" 

 
CERVANTES…”. Empero, antes de cumplido el plazo decide no
continuar con formalizar ni continuar con las investigaciones.
6. Esto es posible efectiva y legalmente, sin embargo, se hace
cuando se satisfizo con el objeto de la investigación, esto es
el acopio de las pruebas pertinentes, así como la actuación de
las ordenadas por su Despacho, lo que no se hizo trasgrediendo
EL PRINCIPIO DEL INTERÉS SUPERIOR DEL MENOR.
7. Por PROVIDENCIA FISCAL 004 de fecha 30JUL 2018, se ordena oficiar
para obtención de las siguientes pruebas:
a) COPIAS CERTFICADAS de CUATRO SENTENCIAS CONSENTIDAS de la
INVESTIGADA: RAQUEL URBINA CERVANTES, al 3er Juzgado de Familia
a fin de que remita los actuados del Expediente 02631-2017, sobre
tenencia de menor, NO SE SOLICITO y no se evaluó dicha prueba.
b) Oficiar a la Institución Educativa “Nuevo Perú” distrito de
los Olivos, Calle 37(Laura Caller), a fin que el Psicólogo
practique una evaluación psicológica...” DILIGENCIA QUE TAMPOCO
SE REALIZO.
c) Recabar las COPIAS CERTIFICADAS de los principales ACTUADOS
DEL EXPEDIENTE 03484-2016-61-1201-JR-PE-03 del Juzgado Penal
Colegiado Supraprovincial, donde la investigada RAQUEL URBINA
CERVANTES NUNCA DENUNCIO al INPUTADO: JOSE MORI MEGO quien ATENTO
CONTRA MI MENOR HIJA Z.S.U.(10), que tampoco fue recabado, menos
sopesado conjuntamente.
Conforme se desprende de autos, si bien se proveyó mi
solicitud ordenándose el acopio de prueba, en ninguno de los
casos se ofició a las entidades correspondientes, provocándome
manifiesta indefensión, en claro desprecio por el debido proceso,
que permite a la parte generar prueba. Todo esto evidencia una
manifiesta parcialización.

8. Situación de peligro permanente, del Lit. c) que sigue

sosteniéndose al cambiar continuamente de pareja, al punto de
haber procreado en claro adulterio otro nuevo vástago (partida
corre en autos), una adúltera agresiva, con pésima reputación
moral, tiene el perfil de una clara agresora, manteniéndolas en
permanente peligro.

9. Para archivar las lesiones, espeta el RMP que por propios dichos
de la menor, ésta se habría lesionado producto de sus travesuras.
Sin embargo, no termina de explicar técnica y científicamente,
por qué aparecen los moretones (fs.20 y ss “objeto contuso”),
habla respecto de las escoriaciones, mas ellas no se hacen con
un vidrio como señala la menor y tampoco el vidrio provoca
moretones.

10. De lo que se tiene expuesto, se puede colegir, que la

desidia y abulia, no puede servir como argumento para archivar y no
 "Año del Diálogo y Reconciliación Nacional" 

 
continuar con la investigación. Jamás logró hacer que se apersone
la investigada a su Despacho, soslayando sus facultades coercitivas
que cuenta. Finalmente, insólitamente en el presente proceso, se
investiga al denunciante, pues la agresora ni siquiera depuso su
manifestación.

11. De todo lo actuado, se ha probado, que en claro maltrato, la

investigada deja a las menores al cuidado de la abuela anciana y
discapacitada. Al punto que Informe 06-2017 de fs. 13 evidencia que
las menores no van a la escuela, exponiéndolas a un abandono
manifiesto. Lo que evidencia negligencia inexcusable, que las expone
a manifiesto violencia que se investiga.

12. A fs 115 vía instrumento se prueba la existencia de lesiones en

dolosas en contra de las menores, las que por torpeza de autoridades,
sin ser pasibles de transacción fueron archivadas. Esta prueba ni
siquiera la menciona el Fiscal, con lo que se prueba un negligente
manejo del proceso, no existiendo la valoración conjunta de la
prueba, lo propio entonces para el caso de los oficios que nunca
salieron de su Despacho.

13. Negligente manejo de la carpeta, que se evidencia también al

solicitar a fs. 127 copias de un proceso que no solicité 2632
ordenando impertinentemente 2631.

14. A fs. 109 al proveer mi solicitud, a los puntos IV y V ORDENA

téngase presente, mas sólo fue una fórmula vacía y vaga que jamás
se cumplió, pues al ordenar “tenerse presente”, debió ser materia
de análisis obligatoriamente en la resolución “impugnada”.

15. Finalmente, para todo efecto, al emitir resolución que no

comparto, se apoya en que las pericias psicológicas no evidencian
daño o afectación psicológica. Empero, estas pruebas, insólitamente
_lo que las inhabilita_ precisan en sus conclusiones que: MENOR NO
HACE REFERENCIA A LOS HECHOS MATERIA DE INVESTIGACIÓN.

16. Entonces, si los menores no hacen referencia a los hechos materia

de investigación, cómo puede _sin caerse en el absurdo_ concluir
que las menores no tienen daño o afectación psicológica.

17. Todas estas precisiones, así como una deficiente y aparente

motivación de las resoluciones, ameritan que la superioridad ordene
continúen las investigaciones, formalizándose las tales.
III.- MEDIOS PROBATORIOS Y ANEXOS
1A Copia simple de mi DNI
 "Año del Diálogo y Reconciliación Nacional" 

 
1B Copia de la Disposición que amplía el plazo de investigación.
1C El mérito de los actuados que corren en su Despacho.
POR LO EXPUESTO:
A UD. pido acceder a mi pedido.
Huánuco, 03 de OCTUBRE de 2018.