c701318aa1ec1288e780174e6cdf450bb149a2f58e12568eea710598ee52cb3f

MATERIA: INVESTIGACION DE OPERACIONES
AUTOR: ESPEJO
PERFORACIÓN MULTILATERAL TIPO APILADO
Título: PERFORACIÓN MULTILATERAL TIPO APILADO

AUTOR: GILMART YASMANY ESPEJO PADILLA
Fecha: 20/10/2018
Código de estudiante: 200310174
Carrera: INGENIERÍA EN GAS Y PETRÓLEO

Asignatura: PERFORACIÓN MULTILATERAL TIPO APILADO
Grupo: A
Docente: ING. Alvaro H.Arnez prado
Periodo Académico: Semestre II- 2018
Subsede: Santa Cruz de la Sierra
Copyright © (2018) por (Espejo). Todos los derechos reservados.
1
AUTOR: ESPEJO
RESUMEN
En los últimos tiempos el avance de la tecnología ha implementado los pozos

petroleros como medio económico para explotar compartimientos geológicos
aislados, campos satélites remotos y yacimientos pequeños que contienen
volúmenes de reservas limitados. Esta técnica se realiza para optimizar la
producción, reducir los costos y maximizar la recuperación de las reservas. En
general las compañías operadoras de la industria petrolera están asignando cada
vez más importancia a las terminaciones de pozos multilaterales; ramificaciones o
pozos de drenaje, perforados desde un pozo primario.
En la determinación de las ventajas y desventajas, la tecnología de perforación de
pozos multilaterales ofrece ventajas con respecto a otras técnicas de terminación,
tales como los pozos verticales y horizontales convencionales, o los tratamientos de
estimulación por fractura miento hidráulico. Las desventajas van relacionadas con
la falta de concreción de la evaluación de riesgos. Los operadores utilizan pozos
multilaterales para alcanzar diversas formaciones o más de un yacimiento, que
representan el objetivo, y para explotar reservas pasadas por alto con un solo pozo
beneficiando así a las empresas.
Palabras Clave: Perforación multilateral, apilado
ABSTRACT
In recent times the Advancement of Technology has implemented Oilers as an
economic means of exploiting Isolated geological magazines, Remotes satellite
fields and small deposits that contain volumes of limited reserves.
This technique does perform to optimize production, reduce costs and maximize
recovery of reserves. Overall, the operating companies of the Oil Industry are
assigning increasing importance of multilateral completions; branches or drainage
wells, drilled from primary UN well.
In determining the advantages and disadvantages, Technology Drilling Multilateral
offers advantages with completion COMPARED Other techniques, stories of As The
vertical and horizontal wells Conventional treatments or hydraulic fracture
stimulation. The disadvantages are related to the lack of specificity in the evaluation
of risks. Operators use multilateral wells to achieve different formations or more of
the United Nations site, representing objetivo, and to exploit bypassed reserves With
A well alone benefiting Companies
Key words: Drilling multilateral stacked
2
AUTOR: ESPEJO
INDICE
1. OBJETIVOS ........................................................................................................................ 6
1.1. Objetivo General ..................................................................................................................... 6
1.2. Objetivos Específicos ............................................................................................................... 6
INTRODUCCION..................................................................................................................... 7
Pozos Multilaterales............................................................................................................ 8
Figura 1: Diseño espina de pescado (Pozo Multilateral) .................................................................. 9
3.1. Técnicas de Ramales ............................................................................................................... 9
Figura 2: Ilustración de los métodos de curvatura ........................................................................ 10
3.2. Pozos de Radio de Curvatura Ultra Corto ............................................................................... 10
3.3. Pozos de Radio de Curvatura Corto ....................................................................................... 11
3.3. Pozos de Radio de Curvatura Medio ...................................................................................... 11
3.4.1. Pozos de Radio de Curvatura Largo ..................................................................................... 12
Figura 3: Medidas de radio ........................................................................................................... 12
3.4.2 Clasificación TAML............................................................................................................... 13
Figura 4: Pozo principal revestido y cementado; pozo lateral en agujero descubierto. .................. 13
Figura 5: Pozo principal revestido y cementado; pozo lateral revestido con TR corta anclado sin
cementar. .................................................................................................................................... 14
Figura 7: Pozos principal y lateral revestidos y cementados, integridad mecánica de la unión
lograda con operaciones de terminación. ..................................................................................... 14
Figura 8: Pozos principal y lateral revestidos y cementados, integridad mecánica Lograda con
accesorios. ................................................................................................................................... 15
3.5. Perfiles direccionales de Pozos Multilaterales........................................................................ 16
Figura 10: Ejemplos de pozos multilaterales ................................................................................. 16
3.6. Criterios para el diseño de pozo multilateral.......................................................................... 17
3.7. Identificación de potencial .................................................................................................... 18
3.7.1. Yacimientos irregulares. ..................................................................................................... 18
3.7.2. Yacimientos con problemas de conificación de gas ............................................................. 19
3.7.3. Yacimiento fracturados verticalmente ................................................................................ 19
3.7.4. Formaciones de baja permeabilidad. .................................................................................. 19
3
AUTOR: ESPEJO
3.7.5. Yacimientos con poco espesor. ........................................................................................... 19

3.7.6. Estructuras en forma de domo. .......................................................................................... 20
Figura 11: Yacimiento de petróleo pesado ................................................................................... 22
Figura (12: Yacimientos de baja permeabilidad o naturalmente fracturados................................. 23
Figura 13: Formaciones laminadas o yacimientos estratificados. .................................................. 24
Figura 14: Comportamientos geológicos aislados. ........................................................................ 25
Figura 15: Yacimientos satélite, los Pozos Multilaterales .............................................................. 26
3.8. Beneficios al Implementar Pozos Multilaterales .................................................................... 27
3.8.1. Ventajas y desventajas de Pozos Multilaterales. ................................................................. 29
3.9.1. Dual apilado ....................................................................................................................... 31
Figura 16.Pozo Dual Apilado......................................................................................................... 31
3.9.2. Dual opuesto ...................................................................................................................... 31
Figura 17.Pozo Dual Opuesto. ...................................................................................................... 31
3.9.3. Triple apilado ..................................................................................................................... 33
Figura 18.Pozo Triple Apilado ....................................................................................................... 33
3.9.4. Tipo pie de cuervo .............................................................................................................. 33
Figura 18.Pozo Pie de Cuervo ....................................................................................................... 33
3.9.5. Tipo tenedor ...................................................................................................................... 34
Figura 19.Pozo Tipo. Tenedor. ...................................................................................................... 34
3.9.6. Radial multilateral .............................................................................................................. 34
Figura 20.Pozo Tipo Pie de Cuervo ............................................................................................... 34
3.9.7. Espina de pescado .............................................................................................................. 35
Figura 21.Pozo Tipo Espina de Pescado ........................................................................................ 35
4. Marco Metodológico ................................................................................................................ 36
4.1. Método ................................................................................................................................. 36
4.2. Técnica .................................................................................................................................. 36
5. Resultados ............................................................................................................................... 36
5.1. Evaluación de la Productividad en un Pozo Multilateral ......................................................... 36
Tabla 1: Características de la formación ....................................................................................... 36
Figura 22: Desarrollo del Campo Pelican Lake (las líneas punteadas representan los pozos
multilaterales) ............................................................................................................................. 37
4
AUTOR: ESPEJO
Figura 23: Campo Pelican Lake: gastos del capital por longitud horizontal .................................... 39
Figura 24: Recuperación de crudo del multilateral con conificación de agua comparado con N
pozos paralelos horizontales (N= 3 A 7). mismo gasto (2000 M3 /D). KV=KH=600 MD. viscosidad del
crudo 600 CP................................................................................................................................ 39
Figura 25: Crudo recuperado de un multilateral (10 laterales) comparado con 1, 2 y 3 pozos
horizontales (conificación de gas) ................................................................................................ 40
5.2. Pozo Tri-Lateral del Campo Zuata en Venezuela .................................................................... 40
Tabla 2: Pozo VTL 1 ...................................................................................................................... 41
Tabla 3: Parámetros del yacimiento ............................................................................................. 41
Tabla 4: Propiedades del fluido .................................................................................................... 41
Figura 26: datos de producción VS tiempo del VTL-1 .................................................................... 42
Figura 27: Análisis del gasto VS tiempo ........................................................................................ 42
5.3. Perforación de Pozos Multilaterales en México ..................................................................... 43
Tabla 5. Clasificación de los pozos multilaterales perforados en México. ...................................... 43
5.3.1. Coapechaca 439 ................................................................................................................. 43
5.3.2. Pozo Canatrell 3062............................................................................................................ 44
6. Discusiónes .............................................................................................................................. 46
CONCLUSIONES............................................................................................................................ 50
RECOMENDACIONES .................................................................................................................... 52
BIBLIOGRAFÍA .............................................................................................................................. 53
5
AUTOR: ESPEJO
1. OBJETIVOS
1.1. Objetivo General
Determinar las características de la perforación multilateral de tipo apilado y

escamado de pozos petroleros
1.2. Objetivos Específicos
 Señalar los aspectos técnicos de los pozos multilaterales

 Mencionar los distintos tipos de los pozos petroleros de perforación
multilateral
 Mostrar las ventajas y desventajas de la perforación multilateral de pozos
 Presentar datos estadísticos de pozos petroleros de perforación
multilateral
6
AUTOR: ESPEJO
INTRODUCCION
Para llegar a la perforación de pozos multilaterales antes podemos decir como

un pequeño concepto que el pozo se construye perforando un agujero de 127 a
914,4 mm de diámetro en el suelo mediante una torre de perforación que hace
girar una línea o sarta con una broca en su extremo. Luego de completada la
perforación, se introduce una cañería de diámetro levemente inferior al de la
perforación, lo que permite sellar con cemento el resto del pozo. Este caño
camisa provee integridad estructural a la obra, y al mismo tiempo permite aislarla
en relación a zonas de alta presión que pueden resultar potencialmente
peligrosas. Completado el encamisado, la perforación puede llevarse a mayores
profundidades con una broca más pequeña, repitiendo luego el proceso con un
encamisado de menor diámetro. Los pozos modernos suelen incluir de dos a
cinco conjuntos de encamisados de diámetro descendente, para alcanzar
grandes profundidades.
Para perforar el pozo:
 La broca de perforación, empujada por el peso de la sarta y las bridas

sobre ella, presiona contra el suelo.
 Se bombea fluido de perforación dentro del caño de perforación, que
retorna por el exterior del mismo, permitiendo la refrigeración y lubricación
de la broca al mismo tiempo que ayuda a elevar la roca molida.
 El material que resulta de la perforación es empujado a la superficie por
el fluido de perforación, que luego de ser filtrado de impurezas y
escombros es rebombeado al pozo. Resulta muy importante vigilar
posibles anormalidades en el fluido de retorno, para evitar golpes de
ariete, producidos cuando la presión sobre la broca aumenta o disminuye
bruscamente.
 La línea o sarta de perforación se alarga gradualmente incorporando cada
10 m un nuevo tramo de caño en la superficie. Las uniones entre
segmentos presentan desde dos juntas para caños de menor diámetro,
hasta cuatro en los mayores.
Todo el proceso se basa en una torre de perforación que contiene todo el

equipamiento necesario para bombear el fluido de perforación, bajar y elevar la
línea, controlar las presiones bajo tierra, extraer las rocas del fluido, y generar in
situ la energía necesaria para la operación.
7
AUTOR: ESPEJO
MARCO TEORICO
Pozos Multilaterales
Consiste en perforar varios pozos, a partir de un pozo patrón, con el objetivo de

incrementar el área de drene del yacimiento (mayor contacto entre el pozo y las
rocas productoras) es decir, perforar uno o varios tramos laterales en varias
direcciones, partiendo de la sección horizontal, vertical o direccional del pozo
patrón para así lograr el incremento eficiente de la producción de hidrocarburos,
mientras se reducen costos e impactos ambientales de contaminación en
superficie. Hoy en día, los pozos multilaterales están orientados a penetrar y
explotar nuevos objetivos de yacimientos que están siendo explotados con pozos
convencionales, (Ohmert, 2003)
Cuando se desean acrecentar los volúmenes de hidrocarburos drenados o

reducir la inversión en la perforación de pozos adicionales, los pozos
multilaterales pueden considerarse como una buena alternativa de explotación
óptima de los yacimientos. Estos se sustentan, en que la productividad de uno
de estos pozos se comunica con una mayor área de la formación productora y
puede atravesar más fracturas naturales, reducen las caídas de presión en las
vecindades del pozo y retrasan los avances de los contactos agua-aceite o gas-
aceite, (Ohmert, 2003).
Para tener éxito en los Pozos Multilaterales, es necesario integrar las distintas
tecnologías de las compañías de servicio, a través de la sinergia derivada del
trabajo conjunto se aprende rápidamente, aplicándose las lecciones aprendidas
y de esta manera se logra una mejora continua, (Ohmert, 2003)
La planeación y ejecución de este tipo de proyectos, requiere la integración de

grupos multidisciplinarios formados por ingenieros petroleros, geólogos,
petrofísicos y expertos en perforación multilateral. La conceptualización de ésta
tecnología, contempla planteamientos no solo en el diseño de la perforación y
terminación, sino en los requerimientos de perforación direccional, horizontal y
multilateral, además de la terminación y las futuras intervenciones de reparación
del pozo, (Ohmert, 2003).
8
AUTOR: ESPEJO
La perforación multilateral es el proceso de perforación múltiple de varios pozos

con el fin de incrementar el área de drene del yacimiento (Véase Fig.1), es decir,
perforar uno o varios ramales (laterales) en varias direcciones dentro de la
sección horizontal, vertical o direccional y lograr el incremento eficiente de la
producción de hidrocarburos mientras se reducen los costos e impactos
ambientales de contaminación en superficie (Ohmert, 2003).
En el caso de re entradas, éstas son las operaciones de perforación y

terminación que se realizan por medio de reentradas side – tracks (apertura de
ventanas en T.R‟s.) y desde el mismo agujero en pozos productores ya
existentes, cuando se tienen varios horizontes sin ser explotados; el número de
ramales varía de dos a ocho, dependiendo de las expectativas de producción y
de la evaluación del yacimiento, teniendo como objetivo principal el incremento
de la producción de reservas de hidrocarburos a un bajo costo, (Ohmert, 2003).
Figura 1: Diseño espina de pescado (Pozo Multilateral)
3.1. Técnicas de Ramales
Las técnicas de perforación para perforar pozos horizontales y pozos laterales

se clasifican en cuatro categorías (Véase Fig.2), dependiendo del radio de
curvatura. El radio de curvatura es el radio requerido para cambiar la dirección
vertical a la horizontal, (Gadelle & Renard, 1999)
a) radio de curvatura ultracorto.
b) radio de curvatura corto.
9
AUTOR: ESPEJO
c) radio de curvatura medio.
d) radio de curvatura largo.
Figura 2: Ilustración de los métodos de curvatura
3.2. Pozos de Radio de Curvatura Ultra Corto
Son aquellos pozos horizontales que poseen un radio de curvatura de 1 y 2 pies

(0.3048 y 0.6096 m), con grados de desviación entre 45 y 60 grados por pie y un
desplazamiento horizontal de 100 pies (30.48 m). Esta técnica permite perforar
pozos horizontales a diferentes niveles desde un mismo pozo vertical, facilitando
de esta forma el drenaje de yacimientos multicapas y formaciones poco
consolidadas, (Gadelle & Renard, 1999).
Esta técnica es muy apropiada en la aplicación de inyección de agua en

formaciones blandas, no consolidadas y depresionadas. La aplicación más
común de la perforación radial dentro del yacimiento se usa para reducir la
despresurización del yacimiento por segregación gravitacional o para la
inyección de vapores u otros fluidos, dentro del yacimiento que tiene
recuperación de energía no natural, (Gadelle & Renard, 1999).
10
AUTOR: ESPEJO
3.3. Pozos de Radio de Curvatura Corto
Estos pozos tienen un radio de curvatura entre 20 y 45 pies (6.096 y 13.716 m),
con un ángulo de desviación de 1 a 3 grados por pie y un desplazamiento
horizontal de 100 a 500 pies (30.48 a 152.4 m). El diámetro del hoyo es una de
las pocas variables que limitan la aplicación del sistema, (Gadelle & Renard,
1999).
La tecnología de radio corto ha sido aplicada en la perforación de pozos en

donde las formaciones tienen problemas geológicos por encima de la dirección
del yacimiento o bien por razones económicas. De ésta manera el agujero se
comunica y se extiende dentro del yacimiento, (Gadelle & Renard, 1999).
Esta técnica también es conveniente para una sección horizontal en pozos ya

existentes con baja productividad y por cambio de objetivo. Rigurosamente se
usan herramientas articuladas en la sarta de perforación, (Gadelle & Renard,
1999).
Una de las ventajas es que se tiene una curva corta; para yacimientos poco
profundos, sin embargo dentro de sus desventajas se encuentra el hecho de que
se trata de un agujero limitado por lo que se necesitan de múltiples viajes así
como requerimiento de rotación. Dentro de las herramientas utilizadas se
encuentran las flexibles y las tuberías articuladas, (Gadelle & Renard, 1999)-
3.3. Pozos de Radio de Curvatura Medio
Este tipo de pozos tiene un radio de curvatura entre 100 y 1,000 pies (30.48 y
304.8 m), con un máximo de desviación de 20 /100 pies cuando se perfora en
forma orientada, aunque el espacio entre el hoyo, la herramienta y la bajada del
revestidor pueden cambiar estos límites. Debido a su reducida profundidad
vertical, se requiere menos espacio de localizaciones para alcanzar un objetivo
horizontal comparativamente con pozos de radio largo. Una curva de radio largo
requiere 1,400 pies (426.72 m) de hoyo desviado, (Gadelle & Renard, 1999).
11
AUTOR: ESPEJO
Esta técnica es la más usada en pozos terrestres. La curvatura tiene la función

de proteger la ubicación del agujero cuando se tienen formaciones con
afallamientos y estratos muy pronunciados. Con ello se logra que el pozo pueda
perforarse y terminarse en el tiempo estimado. Su aplicación principalmente es
yacimientos fracturados, marinos y cuando se tiene problemas de conificación
de agua y gas, (Gadelle & Renard, 1999).
3.4.1. Pozos de Radio de Curvatura Largo
El uso de este tipo de pozos es limitado para las perforaciones de desarrollo, por
lo que uso es básicamente con fines de estudio y definición del yacimiento. El
radio de curvatura oscila entre 1,000 y 3,000 pies (304.8 y 914.4 m), con un
ángulo de desviación de 1 a 7 grados por cada 100 pies (30.48 m). La longitud
del radio determina la profundidad a la cual se debe perforar para alcanzar la
inclinación deseada, sin embargo, sería necesario incrementar el diámetro del
hoyo para asentar revestidores intermedios en la porción desviada del hoyo,
(Gadelle & Renard, 1999).
Figura 3: Medidas de radio
En este tipo de pozos se pueden utilizar los métodos de levantamiento artificial,

pero considerando el riesgo operacional. Si se colocan en la sección superior del
pozo se puede arriesgar la producción si no se tiene una presión de formación
mínima para levantar la columna de fluido por encima del equipo de
12
AUTOR: ESPEJO
levantamiento. Ésta técnica es la más común y aplicable en pozos costa afuera.

Es conocida como largo alcance o alcance extendido, (Gadelle & Renard, 1999).
3.4.2 Clasificación TAML
A nivel mundial existe una clasificación de pozos multilaterales realizada por la

asociación de compañías de perforación que laboran principalmente en los
campos petroleros de Mar del Norte. Dicho organismo conocido como Technical
Advancement of Multilaterals (TAML) por sus iniciales en inglés, considera
principalmente el riesgo operativo que existe en la construcción de un pozo
multilateral para evaluar el nivel asignado. Una vez efectuada la revisión de todas
las configuraciones posibles, se culminó con una reglamentación oficial,
contenida en el documento:¨ Matriz de complejidad TAML¨, la cual describe las
características más importantes de los 6 niveles de clasificación resultantes,
Figura 4: Pozo principal revestido y cementado; pozo lateral en agujero

descubierto.
13
AUTOR: ESPEJO
Figura 5: Pozo principal revestido y cementado; pozo lateral revestido con

TR corta anclado sin cementar.
Figura 6: Pozos principal y lateral revestidos y cementados; unión sellada.
Figura 7: Pozos principal y lateral revestidos y cementados, integridad

mecánica de la unión lograda con operaciones de terminación.
14
AUTOR: ESPEJO
Figura 8: Pozos principal y lateral revestidos y cementados, integridad

mecánica Lograda con accesorios.
Figura 9: Pozos principal y lateral
Según (Fetkovich & Ptrosky, 2006), la matriz de complejidad TAML considera

principalmente los siguientes eventos operativos para asignar el nivel de
construcción del pozo:
- El grado de complejidad operativa para realizar la unión ó ensamble entre el

pozo principal y el pozo lateral.
- La funcionalidad del pozo para operaciones de terminación y posteriores

accesos a cada lateral para actividades de mantenimiento.
- La confiabilidad alcanzada en el manejo seguro de la presión y volumen de

producción.
15
AUTOR: ESPEJO
Siguiendo con los mismos autores, (Fetkovich & Ptrosky, 2006), en forma general
puede establecerse que la clasificación TAML básicamente diferencia 2
principales categorías de pozos multilaterales:
a) Los que no requieren control de presión entre el pozo principal y el lateral.
b) Los que requieren integridad de presión en la unión para cumplir con

requerimientos de terminación y producción.
Por lo tanto, los niveles del 1 al 4 quedan comprendidos en la primer categoría,

ya que no ofrecen integridad de presión en la unión; de estos, los niveles 3 y 4
proveen de soporte mecánico en la unión. No obstante, los niveles 5 y 6
pertenecen a la 2da categoría, ya que en este caso proporcionan plena
integridad de presión en la unión de los laterales. Sin embargo, es de notarse
que mientras en el nivel 5 se requiere de una compleja terminación de doble
aparejo para obtenerla, en el nivel 6 esta se alcanza de una forma más simple
mediante accesorios y novedosas herramientas.
3.5. Perfiles direccionales de Pozos Multilaterales
Para (Fetkovich & Ptrosky, 2006), los perfiles se pueden plantear según la
geometría del yacimiento se pueden construir distintos perfiles de pozos
multilaterales para lograr drenar los yacimientos de manera más eficiente, entre
ellas tenemos:
Agujeros de diámetro reducido o “Slim Hole”: son pozos que se perforan con
propósitos de hacer el trabajo economizando recursos y obteniendo mas
provecho, utilizando sarta de 7” o menos. La utilización de este método es muy
efectiva en exploración y/o captura de información sobre los yacimientos.
Hasta la fecha no se ha encontrado una manera de clasificar al tipo de pozo

multilateral ya que la forma y variedad esta solo limitada a la imaginación y a las
características de nuestros yacimientos. Así podemos tener (Véase Fig.9):
Figura 10: Ejemplos de pozos multilaterales
16
AUTOR: ESPEJO
3.6. Criterios para el diseño de pozo multilateral
De acuerdo con (Fetkovich & Ptrosky, 2006), existen dos factores principales que
justifican la perforación de pozos multilaterales:
Factores de la Construcción:
 Reducir en número de pozos

 Reducir la cantidad de slots en plataformas costa afuera
 Reducir el número de macollas
 Reducir la cantidad de instalac iones de superficie
 Se pueden utilizar pozos existentes sin necesidad de construir otro nuevo
 Reducir los costos de terminación
 Reducir la cantidad de tuberías intermedias
Factores de Desarrollo de Yacimientos:
 La exposición del yacimiento será incrementada tanto para estrategias de

perforación e inyección Incremento de reservas
17
AUTOR: ESPEJO
 Explotación mas eficiente de estructuras geológicas complejas

 Acceso a yacimientos múltiples desde un solo punto en superficie
 Exploración y evaluación de objetivos múltiples
 Valor agregado en términos de producción adicional
 Valor agregado en términos de producción acelerada
Es importante recalcar que un multilateral no son dos pozos, y que en teoría, se

espera un incremento en la producción de un 30 - 60 %.
3.7. Identificación de potencial
Esta fase, incluye la identificación de las posibilidades que tiene un pozo

multilateral de ser mejor para el desarrollo del yacimiento que un pozo típico, en
donde puede haber un gran número de posibilidades. Algunas de ellas pueden
ser complejas; por ejemplo no es lo mismo considerar la simulación completa del
campo o sólo el modelo de un pozo especifico, además, siempre es
recomendable analizar las curvas de declinación de la producción y revisar
aquellos estudios donde se apliquen los métodos artificiales de producción,
(Zakhraov & Eroken, 2007)
De acuerdo con (Zakhraov & Eroken, 2007), debido a que la perforación de los
pozos multilaterales es un avance tecnológico de la perforación horizontal, en la
cual el pozo mantiene una trayectoria aproximadamente paralela a la formación
(con un alto ángulo), con lo cual se tendrá expuesta una mayor área de
producción y por consiguiente una mayor recuperación; los yacimientos
candidatos para la aplicación de la tecnología de pozos multilaterales son:
3.7.1. Yacimientos irregulares.
Donde se encuentran formaciones productoras; este tipo de formaciones son

muy difíciles de localizar con precisión con mediciones sísmicas. Una vez que
han sido localizadas estas formaciones, pueden ser fácilmente alcanzadas por
pozos multilaterales. Yacimientos con problemas de conificación de agua.
Cuando en las zonas productoras existe agua y particularmente cuando la
viscosidad del aceite es significativamente más alta que la del agua, si se perfora
un pozo vertical se tendrán problemas de conificación, ya que se produce agua
18
AUTOR: ESPEJO
y aceite, y con el transcurso del tiempo, aumenta la producción de agua. Si se

perfora un pozo multilateral que atraviese únicamente la formación productora,
se reducirá la conificación del agua, (Zakhraov & Eroken, 2007).
3.7.2. Yacimientos con problemas de conificación de gas
Debido a que el gas tiene una menor viscosidad que el aceite, la conificación del
gas es mucho más severa que la del agua. Si la conificación del gas no se puede
controlar, el gas que se extrajo debe inyectarse nuevamente al yacimiento para
evitar un depresionamiento prematuro en el yacimiento. Si se perfora un pozo
multilateral, ayudaría a prevenir problemas de conificación del gas,
asegurándose que los pozos sean terminados en las zonas productoras de
aceite y alejados del gas, obteniendo con esto volúmenes de producción
económicos sin excesivos gradientes de presión los cuales inducen a la
conificación (Zakhraov & Eroken, 2007).
3.7.3. Yacimiento fracturados verticalmente
En yacimientos con fracturas verticales con zonas productoras orientadas en

éste plano, un pozo vertical podría fallar en alcanzar alguna zona, pero con pozos
multilaterales y perpendiculares a los planos de las zonas productoras aumenta
la probabilidad de intersección y drenado para diferentes sistemas de fracturas
y así obtener una mayor producción.
3.7.4. Formaciones de baja permeabilidad.
En formaciones con baja permeabilidad, perforar un pozo multilateral a través de

la zona productora produce excelentes resultados, si se perforan varios cientos
de pies, el pozo se comportará como una fractura, incrementando la
permeabilidad y mejorando la productividad (Zakhraov & Eroken, 2007).
3.7.5. Yacimientos con poco espesor.
Donde se tienen zonas productoras con poco espesor (delgados) se puede abatir
este problema realizando perforación doble lateral en forma de „Y‟, con lo cual
19
AUTOR: ESPEJO
se tendrá una mayor área expuesta y mayor área de drene, incrementando la

productividad del pozo. Zonas con cuerpos productores multicapas. Si se
tienen zonas productoras multicapas, con pozos multilaterales se pueden
abarcar todas las capas productoras con lo que se tendrá una mayor
productividad del pozo, (Zakhraov & Eroken, 2007)
3.7.6. Estructuras en forma de domo.
Cuando se tienen estructuras en forma de domo y si se cuenta con pozos

existentes, estos pueden ser desviados y perforados arriba de la estructura para
recuperar el aceite volátil a lo largo de los flancos del domo (Zakhraov & Eroken,
2007).
Un pozo multilateral consiste de dos o más ramales perforados desde un pozo

vertical común, ya sea como un pozo nuevo o uno de re-entrada, éstas re-
entradas se hacen a través de la Tubería de Revestimiento principal, a las
ranuras hechas a través de la Tubería de Revestimiento se les llama ventanas,
para poder abrir estas ventanas se tiene que moler la Tubería de Revestimiento
con un molino para comenzar la perforación de los laterales, (Zakhraov & Eroken,
2007).
Existen varios procedimientos para abrir una ventana a partir de un pozo vertical,
ya sea de un pozo nuevo o de uno existente, el más común es colocar un tapón
de cemento en el punto de interés, bajar una cuchara desviadora, mediante un
motor de fondo, este se acopla con un molino para cortar la Tubería de
Revestimiento o abrir una ventana directamente a través de la formación sin
revestir y así continuar con la perforación de la sección desviada del lateral.
Cuando se utiliza la cuchara desviadora, el desvío de la perforación se realiza
empleando técnicas y herramientas más sofisticadas, las cuales se pueden
instalar en un solo viaje, (Zakhraov & Eroken, 2007).
Esta técnica comienza con la perforación de laterales desde el pozo principal,

donde se corre y se coloca una tubería corta lateral, después se sella esta tubería
con una junta entre el lateral y el pozo principal, (Zakhraov & Eroken, 2007).
20
AUTOR: ESPEJO
Después los pozos son terminados para conseguir la conectividad, el aislamiento

y el acceso en cada una de las juntas de los laterales, Aunque técnicamente no
hay limitaciones en el número de laterales que pueden ser perforados desde un
solo pozo principal existente, se recomienda perforar de dos a cinco laterales
para limitar el factor de riesgo, (Zakhraov & Eroken, 2007).
Cuando se decide perforar laterales a partir de un pozo antiguo, se debe de hacer

un reconocimiento del estado en que se encuentra el pozo, es decir, hay que
evaluar las condiciones en que se encuentra la Tubería de Revestimiento y la
cementación, además, se deben correr registros para detectar fugas en la
Tubería de Revestimiento, el estado que guardan los cabezales, para saber si
se puede aplicar directamente la técnica de perforación multilateral, con todo
esto se puede saber cuántos laterales se pueden perforar, además si algunos de
éstos en el futuro podrán ser estimulados, fracturados o convertidos en
inyectores, etc., (Zakhraov & Eroken, 2007).
21
AUTOR: ESPEJO
Después de considerar los aspectos positivos y negativos de la tecnología de

perforación de Pozos Multilaterales, así como su impacto a largo plazo en el
desarrollo del campo se vislumbran varias aplicaciones en yacimientos. Los
Pozos Multilaterales, resultan particularmente adecuados para campos
petroleros con reservas de petróleo pesado, baja permeabilidad o naturalmente
fracturados, formaciones laminadas o yacimientos estratificados, hidrocarburos
pesados con distintos comportamientos estructurales o estratigraficos y con
producción madura o con agotamiento parcial, (Ohmert, 2003).
Figura 11: Yacimiento de petróleo pesado
En los yacimientos de crudo pesado u otros yacimientos de baja movilidad, los

Pozos Multilaterales, ofrecen ventajas similares a tratamientos de fracturamiento
hidráulico en las zonas gasíferas de baja permeabilidad. El mayor contacto con
el yacimiento, estimula la producción de hidrocarburos, los tramos laterales
horizontales, también reducen la caídas de presión frente a la formación, atenuan
la conificación de agua y mejoran la inyección de vapor en estos yacimientos,
(Ohmert, 2003). (Fig 11).
Los yacimientos de baja permeabilidad y naturalmente fracturados, se asocian

frecuentemente con un nivel de producción limitado, de manera que la
22
AUTOR: ESPEJO
anisotropía de la formacion constituye un factor importante para el diseño de

Pozos Multilaterales. Las fracturas hidráulicas yacen paralelas, no
perpendiculares, a las fracturas naturales, en consecuencia, los pozos producen
como si las fracturas apuntaladas fueran mucho mas cortas que en un yacimiento
homogéneo. Los tramos laterales horizontales, perforados en forma
perpendicular a las fracturas naturalés mejoran sustancialmente la produccion
del pozos ya que intersectan las fracturas, (Ohmert, 2003). (Fig. 12).
Figura (12: Yacimientos de baja permeabilidad o naturalmente fracturados.
Los tramos laterales horizontales aumentan la probabilidad de intersecar

fracturas naturales y de terminar un pozo rentable en este tipo de formaciones
cuya orientación de fracturas se desconoce. Si se conoce la orientación de los
esfuerzos en el subsuelo, los tramos laterales opuestos permiten optimizar el
contacto del pozo con el yacimiento
En las zonas laminadas y en yacimientos estratificados o formaciones

heterogéneas, los Pozos con tramos laterales, colocados verticalmente permiten
mejorar la productividad y la recuperacion de reservas, ya que conectan mútiples
intervalos productores separados por barreras verticales de diferente
permeabilidad. (Fig. 13) La explotación simultánea de zonas múltiples, ayuda a
23
AUTOR: ESPEJO
mantener los regìmenes de producción por encima del límite económico de las
intalaciones superficiales o de las plataformas marinas, y a prolongar la vida
económica de los pozos y campos petroleros, (Ohmert, 2003)
Con Pozos Multilaterales, se pueden explotar reservas de crudo pesado en

distintos zonas dentro de un mismo yacimiento, creados por ambientes
sedimentarios, la diagénesis y fallas que actúan como sello, (Ohmert, 2003).
Figura 13: Formaciones laminadas o yacimientos estratificados.
En yacimientos estratificados, varios tramos laterales colocados verticalmente

contactan un área mas extensa del yacimienito que un pozo vertical y puede
explotar multiples formaciones productoras. Mediante la modificacion de la
inclinacion de los tramos laterales y de la profundidad vertical de cada pozo, es
posible drenar mutiples formaciones delgadas
Cuando los volúmenes de reservas contenidas en estos bloques individuales, no

justifican un pozo para cada bloque, las terminaciones de tramos múltiples son
una opción viable, ya que permite conectar varias secciones geologicas(Fig. 14).
Este tipo de comportamiento geológico, también se produce cuando el agua de

acuiferos naturales o el agua inyectada barren más allá de las áreas de baja
24
AUTOR: ESPEJO
permeabilidad, dejando zonas de petroleo y gas que pueden recuperarse

mediante la construcción de Pozos Multilaterales, (Ohmert, 2003).
Figura 14: Comportamientos geológicos aislados.
Los Pozos Multilaterales, suelen ser más eficaces que los pozos individuales
para explotar crudos pesados en distintos comportamientos geológicos o como
resultado del agotamiento parcial de las reservas
En forma similar, los Pozos Multilaterales, permiten el desarrollo de yacimientos

pequeños y campos remotos sin posibilidad de ser explotados mediante pozos
verticales, de alto angulo u horizontales convencionales (Fig.15).
Las empresas operadoras, también utilizan pozos multilaterales para explotar

yacimientos de baja presión y yacimientos parcialmente agotados,
específicamente para la perforación de pozos de relleno y de re-entradas,
(Ohmert, 2003).
Constituyen una forma eficaz y económica de explotar campos remotos y

yacimientos pequeños que contienen volúmenes de hidrocarburos limitados.
25
AUTOR: ESPEJO
Figura 15: Yacimientos satélite, los Pozos Multilaterales
En campos petroleros maduros los Pozos Multilaterales mejoran la perforación

de Pozos de Relleno ya que tienen como objetivo áreas cuya explotación no
resulta económica con Pozos Individuales. Cuando las producción se estabiliza,
la perforación de ramificaciones laterales desde pozos existentes, permite
explotar hidrocarburos adicionales sin sacrificar los niveles de producción. Esta
estrategia, mejora los niveles de producción de un pozo y aumenta las reservas
recuperables, permitiendo la explotación económica de yacimientos maduros,
siempre y cuando nuestro análisis económico indique es factible perforar los
multilaterales, (Ohmert, 2003)
Este tipo de pozos también ayuda a modificar el drene del yacimiento en

proyectos de recuperación terciaria que utiliza la inyección de agua o vapor. Las
ramificaciones laterales, desviadas a partir de pozos existentes, controlan la
localización del influjo y permiten mejorar los esquemas de inyección a medida
que la eficiencia de barrido cambia con el tiempo. La producción de
hidrocarburos pesados y la relación de los esquemas de inyección con las
26
AUTOR: ESPEJO
ramificaciones laterales, eliminan la necesidad de forzar las reservas hacia los

Pozos de producción existentes, (Ohmert, 2003).
Los Pozos Multilaterales, también ayudan a controlar la entrada de gas y agua.

los tramos laterales atenúan la conificación de agua y de gas en ciertos
yacimientos, especialmente en aquellos que tienen zonas con casquete de gas
o acuífero activo. Mejoran la recuperación, durante la despresurización del
casquete de gas en las últimas etapas de la vida útil del campo y también ayuda
a mejorar la productividad en proyectos de almacenamiento de gas en el
subsuelo, (Ohmert, 2003).
Algunas empresas operadoras utilizan a los Pozos Multilatereles en las etapas

de exploración para muestréar la calidad del yacimiento horizontal y su extensión
areal, para evaluar las trampas estratigráficas. Otro de los roles de estos Pozos,
es la delimitación del yacimiento, mediante la planeación de dos o más tramos
laterales perforados desde un pozo principal, se puede explorar un área mas
extensa desde una sola localizacion en superficie. Este procedimiento, genera
mayor flexibilidad durante la delimitación del campo ya que permite que cada
tramo lateral sea planificado con base en el conocimiento adquirido durante la
perforación del pozo principal y de los tramos laterales precedentes, (Ohmert,
2003).
3.8. Beneficios al Implementar Pozos Multilaterales
Las ventajas al implementar Pozos Multilaterales para el desarrollo de campos

petroleros se muestra a continuación, indicando en algunos, ejemplos de los
beneficios obtenidos, (Gonzales, 2010)
Incremento en la producción de las reservas – La posibilidad de colocar

demasiados pozos convencinales, explotar un yacimiento obstaculizado por
geología complicada y otras restricciones, hace de la tecnología multilateral una
opción más viable que las de Pozos Horizontales. Por ejemplo, en áreas con
reservas marginales no sería factible la explotación adecuada con pozos
horizontales de configuración sencilla, que no fueran capaces de intersecar
todos los objetivos, (Gonzales, 2010).
27
AUTOR: ESPEJO
Aceleración en la producción de las reservas – Al aumentar la rapidez con la

que se explota el yacimiento, se incrementa el VPN( valor presente neto) de los
Pozos Nuevos. Al maximizar la recuperación de hidrocarburos, se extiende la
vida de un campo maduro, debido a que se tiene acceso a nuevas reservas y se
extiende la funcionalidad de Pozos ya existentes. La construccion de Pozos
Multilaterales, a partir de Pozos existentes hace que la producción de reservas
marginales o aisladas sea económicamente factible, además de aumentar la
funcionalidad y extender la vida de Pozos Existentes, (Gonzales, 2010).
Delimitación de yacimientos –La verificación de las reservas requiere la

delimitación de los yacimientos utilizando Pozos que pueden atravesar la zona
de objetivo, para confirmar estas reservas, es necesario realizar pruebas de flujo,
registros y perfiles sísmicos verticales. Manejo del flujo de entrada – Las
características de flujo en Pozos Horizontales largos pueden causar algunos
problemas. Las caídas de presión por fricción en el tramo laterla altera el flujo,
en Pozos Horizontales, la caída de presión y flujo en el área de transición (de
horizontal a vertical) es mayor que en la sección horizontal. Estas pueden
provocar conificaciones de agua o gas, en estos casos la construcción de tramos
multilaterales opuestos ofrece dos secciones horizontales más cortas para una
misma longitud horizontal efectiva. La alteración del flujo mejora a lo largo de los
dos laterales, incrementando la producción y manteniéndose por debajo del
umbral de conificación, (Gonzales, 2010).
Impacto ambiental – Muchas veces, uno de los motivos principales para la

construcción de Pozos Multilaterales, es la falta de espacio o de infraestructura,
agregar Pozos adicionales a una plataforma marina, podría llegar a involucrar la
compra o renta de nuevas plataformas una vez que todas las guias para los tubos
conductores ya han sido utilizadas. En campos maduros, se pueden explotar
reservas aisladas al agregar tramos laterales, para operaciones terrestres,
existen consideraciones ambientales y de localización que limita el espacio
disponible para el desarrollo de nuevos Pozos. La consolidación de
configuraciones multilaterales en Pozos existentes disminuye este tipo de
problemas, (Gonzales, 2010).
28
AUTOR: ESPEJO
Producción de crudo pesado – Las propiedades del los crudos pesados, hacen
que los yacimientos que almacenan tales fluidos, sean particularmente aptos
para ser explotados mediante Pozos Multilaterales gracias al un mayor radio de
drene de la sección multilateral, (Gonzales, 2010).
Reducción de costos - Los gastos operativos y las erogaciones de capital,

derivados del desarrollo y la explotación del campo, pueden reducirse cuando se
utiliza la tecnología de Pozos Multilaterales. Dicha reducción de costos, esta
asociada con el equipo superficial (cabezales de producción, oleoductos,
gasoductos, tuberías, etc.), la perforación y la terminación así como sistemas
artificiales de producción, (Gonzales, 2010).
Reducción del ciclo de proyectos – Para incrementar el valor presente neto de

cualquier proyecto petrolero, es necesario desarrollar el campo lo más rápido
posible. La aplicación de tecnología multilateral, reduce el tiempo requerido para
la construcción de pozos, ya que elimina la necesidad de mover el equipo y
perforar los pozos nuevos, (Gonzales, 2010).
3.8.1. Ventajas y desventajas de Pozos Multilaterales.
Ventajas.
 Reducir los costos de producción.

 Aumentar la recuperación de reservas por pozo.
 Incrementar la producción.
 Reducir problemas de conificación de agua y gas.
 Mejorar la arquitectura de drene del yacimiento.
 Conectar fracturas naturales.
 Comunicar zonas discontinuas.
 Incrementar la eficiencia del barrido vertical y areal.
 Reducir el impacto ambiental al disminuir el número de pozos.
 Reducir los costos de desarrollo de un campo.
 Permitir la recuperación de reservas marginales que no pueden ser
económicamente desarrolladas en forma independiente.
 Mejorar el índice de productividad.
29
AUTOR: ESPEJO
 Acelerar el proceso de drene de un yacimiento.
Desventajas.
La principal desventaja de un pozo multilateral es que aun no está concretada

una evaluación del riesgo operativo implícito en las operaciones. Si bien, la etapa
de perforación en lo que respecta a la apertura de ventanas y trayectorias
direccionales está debidamente cubierta; en la etapa de terminación del pozo,
aún existen detalles que considerar.
Así mismo, la condición más crítica de un pozo multilateral es cuando en la etapa

de terminación se requiere del control de elevadas presiones de trabajo como
las registradas en un fracturamiento hidráulico.
CLASIFICACION DE POZOS MULTILATERALES APILADOS
Existe una gran variedad de términos para clasificar los pozos multilaterales en
los cuales se considera tres aspectos principales: (a) el número de
ramificaciones o laterales que contienen, este es descrito como dual, tri, quadri-
lateral, etc., (b) la configuración, se describen como apilados, opuestos o planos,
(c) la ubicación en planos imaginarios creados por su posición dentro de los
estratos, esto se refiere a si los laterales se encuentran en el mismo plano
horizontal, en el mismo plano vertical, en un plano inclinado o en un cilindro
imaginario formado por la disposición de los laterales el cual proyectado en el
plano horizontal se ve de forma radial, (Rodriguez, 2007)
Más allá de la clasificación anterior, hay un nombramiento general usado para

describir las partes de los pozos multilaterales. El hoyo principal consta de la fase
superficial realizada de forma vertical y la fase intermedia realizada de forma
inclinada o curva. Todas las ramas que salen fuera del hoyo principal son
llamadas Laterales y se denotan como Lateral A, Lateral B y así sucesivamente
siguiendo el orden en que se perforan. Adicionalmente a las ramificaciones que
salen de los laterales se les denomina espina de pescado (fishbone) y los de
apertura de ventana (sidetrack), el nombre va a depender del objetivo que se
persiga al realizarlo, estos se denotan fishbone 1, fishbone 2 y así sucesivamente
30
AUTOR: ESPEJO
siguiendo el orden en que se perforan de igual manera ocurre con los sidetrack
(Rodríguez, 2007).
El factor de clasificación principal para los pozos multilaterales consiste en una

combinación de los aspectos antes descritos. A continuación se describen los
tipos de pozos multilaterales comúnmente utilizados en Venezuela (Rodríguez,
2007).
3.9.1. Dual apilado
Esta configuración es utilizada para producir dos o más zonas como se muestra
en la Figura No 16 que estén separadas por zonas de baja permeabilidad
(Rodríguez, 2007).
Figura 16.Pozo Dual Apilado
3.9.2. Dual opuesto
Es un pozo con dos laterales (Figura Nº 17) que tienen como objetivo arenas
productoras en el mismo plano lateral (Rodríguez, 2007)
Figura 17.Pozo Dual Opuesto.
31
AUTOR: ESPEJO
32
AUTOR: ESPEJO
3.9.3. Triple apilado
Esta configuración es utilizada para producir varias zonas como se muestra en

la Figura Nº 18 que estén separadas por zonas de baja permeabilidad
(Rodríguez, 2007)
Figura 18.Pozo Triple Apilado
3.9.4. Tipo pie de cuervo
Este tipo de pozo posee tres laterales a una misma profundidad vertical como se
muestra en la Figura No 18, en el cual el lateral central intercepta el petróleo
directamente debajo de un rectángulo de drenaje adyacente (Rodríguez, 2007).
Figura 18.Pozo Pie de Cuervo
33
AUTOR: ESPEJO
3.9.5. Tipo tenedor
Este tipo de pozo posee entre dos y tres laterales a una misma profundidad
vertical como se muestra en la Figura Nº 19 y en la misma dirección (Rodríguez,
2007).
Figura 19.Pozo Tipo. Tenedor.
3.9.6. Radial multilateral
Esta configuración consta de varios laterales dispuestos en diferentes

direcciones como se muestra en la Figura Nº 20 con el motivo de producir una o
varias zonas (Rodríguez, 2007).
Figura 20.Pozo Tipo Pie de Cuervo
34
AUTOR: ESPEJO
3.9.7. Espina de pescado
Esta configuración de pozo presenta, como hoyo principal, un lateral horizontal

de donde salen varios laterales en diferentes direcciones entre estos laterales se
encuentran los productores que son los que llevan el nombre de espina de
pescado (fishbone) y los de apertura de ventana conocidos como sidetrack los
cuales proveen información de presencia, continuidad y espesor de las arenas
como se muestra en la Figura No 21. Este tipo de pozos son particularmente
aptos para explotar cuerpos de areniscas delgadas y multicapas, depositados en
un ambiente casi marino (Rodríguez, 2007).
Figura 21.Pozo Tipo Espina de Pescado
35
AUTOR: ESPEJO
4. Marco Metodológico
4.1. Método
El método a utilizar en la presente investigación será el descriptivo porque se

describirá la situación en la que se encuentra la perforación multilateral.
4.2. Técnica
La técnica a utilizar será la de recopilación bibliográfica sobre la perforación

multilateral de tipos de apilado y escamado en pozos petroleros.
5. Resultados
5.1. Evaluación de la Productividad en un Pozo Multilateral
Incremento de la producción en Campo Pelican Lake región de Wabasca, Alberta

Canadá. El área Pelican Lake, a 300 Km del norte de Edmonton en la región de
Wabasca en Alberta Canadá, cubre un área total de 280 Km2, (Leon, 2007).
El objetivo principal es la explotación de las reservas de aceite de la formación

Wabiskaw “A”, la cual es de poco espesor (de 4 a 6 m), somera (409 m de
profundidad vertical verdadera TVD), de arena no consolidada con una
porosidad del 26% y en promedio una permeabilidad horizontal de 3 Darcy. La
viscosidad del aceite oscila entre 600 y 1000 cp a condiciones de yacimiento,
(Leon, 2007).
Tabla 1: Características de la formación
En este campo se implantaron “pozos avanzados” se les nombra así por la

complejidad de su geometría y arquitectura, (Leon, 2007).
36
AUTOR: ESPEJO
El yacimiento fue exitosamente rentable; el último pozo multilateral tuvo una

longitud de 5340 m con laterales de 1064, 1048, 1200 y 826 m respectivamente
(las líneas puenteadas representan los multilaterales), (Leon, 2007).
Para este tipo de yacimiento que es producido con gas disuelto, la producción
fue mayor y teniendo el espaciamiento adecuado entre cada pozo no se afectó
el área de drene, (Leon, 2007).
Figura 22: Desarrollo del Campo Pelican Lake (las líneas punteadas
representan los pozos multilaterales)
37
AUTOR: ESPEJO
La figura 22 muestra como los costos de perforación por metro han mejorado
durante la vida del proyecto. Ocho de los primeros pozos se perforaron en 9 días
aproximadamente, su costo promedio fue de 621 000 dólares; el costo promedio
de los pozos que se perforaron en el año 1996 fue de 500 000 dólares. Estos
pozos se perforaron en un promedio de 7 días con una sección horizontal de
1500 m; el costo por metro horizontal se redujo de 1240 dólares en el año 1988
a 340 dólares desde el año 1993. Haciendo una comparación de costos en el
área, los pozos verticales se perforaron con 140 000 dólares, es decir, 340
dólares por metro perforado; éstos son similares a los costos por metro de los
38
AUTOR: ESPEJO
pozos horizontales, teniendo una mayor producción. La instalación de los pozos

ha evolucionado desde el inicio del proyecto. Los primeros pozos horizontales
fueron perforados con las técnicas utilizadas en ese tiempo, ahora los pozos
multilaterales con brazos paralelos entre sí permiten una mejor administración
del yacimiento así como una buena arquitectura de drenaje que pueda mantener
una producción óptima en el futuro, (Leon, 2007)
Figura 23: Campo Pelican Lake: gastos del capital por longitud horizontal
Los resultados del estudio, en el caso del acuífero, muestran que la reducción
de la conificación es muy relevante con el pozo multilateral; por ejemplo para 14
m de espesor del yacimiento a una profundidad de 1000 m la recuperación de
crudo es de 1.7 ésta es equivalente al modelo de los pozos horizontales. La
recuperación se incremento tres veces en una profundidad de 4000 m indicando
que el crudo recuperado mejora significativamente con el número de brazos
laterales, (Leon, 2007).
Por otra parte los resultados en el caso de casquete de gas corroboran que la
reducción de conificación es muy importante con el multilateral, la recuperación
de crudo se acelera y la producción final se incrementa considerablemente,
(Leon, 2007).
Figura 24: Recuperación de crudo del multilateral con conificación de agua

comparado con N pozos paralelos horizontales (N= 3 A 7). mismo gasto
(2000 M3 /D). KV=KH=600 MD. viscosidad del crudo 600 CP.
39
AUTOR: ESPEJO
Figura 25: Crudo recuperado de un multilateral (10 laterales) comparado

con 1, 2 y 3 pozos horizontales (conificación de gas)
5.2. Pozo Tri-Lateral del Campo Zuata en Venezuela
En esta sección presentaremos el análisis de un Tri-lateral del campo Zuata en

Venezuela. Este campo produce aceite pesado de areniscas que se encuentran
en el Mioceno bajo de la formación Oficina. Ésta formación es muy fluvial con
algunas áreas dominadas por la influencia marina; hay espesores de 130 pies
pero los rangos promedio van de 20 a 40 pies, los rangos de viscosidad del aceite
son de 1500 a 3500 cp, las densidades varían de 9 a 10o API. Los rangos de
40
AUTOR: ESPEJO
presión inicial van de 630 a 895 psi. El VTL-1 es un pozo con tres laterales
(Véase Tabla 2A), el primero tiene una longitud de 2 944 pies, el segundo de 4
996 pies y el tercero de 4 336 pies, (Rojas, 2005).
Tabla 2: Pozo VTL 1
Tabla 3: Parámetros del yacimiento
Tabla 4: Propiedades del fluido
41
AUTOR: ESPEJO
La Fig. 26 es una gráfica de gasto, presión de fondo fluyendo, presión de bombeo

y RGA en función del tiempo. El corte de agua es menor que 0.1% y por lo tanto
no se incluye, (Rojas, 2005).
Figura 26: datos de producción VS tiempo del VTL-1
La Figura 27 es una gráfica log-log del gasto normalizado vs tiempo producido.

Los datos de producción transitoria arrojan una pendiente negativa. El tiempo de
flujo en estado pseudo-estacionario equivale a 866 días al hacerlos coincidir con
la curva tipo. Se observa que no existe interferencia entre los laterales, (Rojas,
2005).
Figura 27: Análisis del gasto VS tiempo
42
AUTOR: ESPEJO
El índice de productividad es de 7.07 bpd/psi; la recuperación es de 2.45 MMbls

a una presión de fondo fluyente de 350 psi. El volumen original calculado es de
41.3 MMbls a condiciones estándar. La permeabilidad calculada es de 16
darcies, (Rojas, 2005).
5.3. Perforación de Pozos Multilaterales en México
Actualmente, se han perforado Pozos Multilaterales, en las Regiones Norte, Sur

y Marina Noreste, y en los Activos Poza Rica –Altamira, Veracruz: BellotaJujo,
Macuspana; Cinco Presidentes, y Cantarell. La Tabla 1 muestra la clasificación
de Pozos Multilaterales perforados en México, (Znovida, 2010).
Tabla 5. Clasificación de los pozos multilaterales perforados en México.
5.3.1. Coapechaca 439
43
AUTOR: ESPEJO
Este pozo es un multilateral de nivel 4 de tres ramas. Fue perforado con el

objetivo de obtener producción comercial de hidrocarburos, resultando esta no
exitosa.
5.3.2. Pozo Canatrell 3062
44
AUTOR: ESPEJO
Este pozo es un multilateral de Nivel 2 de dos ramas con arquitectura dual

planar, fue perforado con el objetivo de obtener producción comercial de
hidrocarburos en la formación Cretácico Inferior, prolongando su vida productiva
e incrementando la producción acumulada.
45
AUTOR: ESPEJO
6. Discusiónes
Desde el punto de vista de gestión, la inversión en la perforación multilateral tiene

que ser competitivo con cualquier otra opción de inversión alternativa, las
siguientes son algunas de las principales consideraciones, (Znovida, 2010):
1. El costo de la compra de bajo riesgo adicional, demostró la producción

de las reservas. En concreto, el coste de desarrollo de reservas
adicionales utilizando Pozos Multilaterales, tiene que ser menor que el
precio de compra de las reservas en la zona determinada en el momento
de la inversión en la sección lateral.
2. La probabilidad de éxito con una terminación convencional, al éxito

obtenido con una terminación horizontal. En las zonas con muchos pozos
horizontales existentes, la probabilidad de éxito es alta, mientras que en
una nueva zona existe un mayor riesgo. La tasa de éxito de los Pozos
Multilaterales, parece variar de una región a otra, dependiendo de la
experiencia en el área dada y la calidad del yacimiento. Del mismo modo,
la tasa de éxito de este tipo de pozos también es alta en muchos campos
marinos de todo el mundo, así como en muchos yacimientos en tierra.
3. La probabilidad de añadir reservas mediante la perforación de Pozos

Multilaterales en los campos de desarrollo en comparación con la
realización de una nueva exploración. Los datos disponibles, indican que,
debido a esta perforación, la mejora de las reservas es de alrededor del
8% al 9%.Esto se traduce, en un 0.5% a 2% de aumento en la
recuperación de petróleo. El costo de la adición de reservas por
perforación horizontal debe ser comparada con el costo medio de la
búsqueda de nuevas reservas. Una reciente encuesta de 102 empresas,
muestra que el costo medio de la búsqueda y desarrollo de nuevas
reservas es de aproximadamente $ 4.50/barril todo el mundo excluyendo
los efectos de la compra de la propiedad probada. Por lo tanto, si los
Pozos Multilaterales, pueden añadir reservas a bajo costo y pueden ser
una herramienta útil en la reposición de reservas.
46
AUTOR: ESPEJO
Los parámetros clave, para el éxito de los Pozos Multilaterales en base a varios
resultados parecen ser: espesor de la fractura, espesor de la zona productora,
espaciamiento entre pozos, la comunicación vertical, daños a la formación y
después de la perforación, la capacidad de limpieza en el pozo, control
geológico, y la cooperación de los grandes grupos de trabajo como lo son
geología, yacimientos, perforación, y terminación, (Znovida, 2010).
Un programa de Pozos Multilaterales, tiene una mejor oportunidad de éxito

económico y se debe a que la experiencia de perforación se gana en un área
determinada, los costos generales disminuyen. El primer pozo por, lo general
cuesta dos o tres veces más que un pozo vertical. El segundo pozo cuesta
mucho menos que el primero. Después de perforar unos pocos pozos, la relación
multilateral / vertical es aproximadamente 1.5 en relación a los costos, (Znovida,
2010).
Cuando un pozo se produce por primera vez se hace bajo condiciones de flujo
transitorio, permanecerá en esta situación hasta que la producción del pozo
afecte toda el área de drene, a esta condición de flujo se le conoce como estado
pseudo-estacionario. Los gastos transitorios y los datos de presión se utilizan
para calcular permeabilidad, espesor y daño; bajo esta condición de flujo también
se puede determinar el volumen original de aceite en el yacimiento, (Leon, 2007)
Las soluciones para presión constante en el pozo utilizadas para predecir la

declinación de los gastos de producción en función del tiempo se publicaron por
primera vez en 1933 por Moore, Schilthius y Hurst. Los resultados se presentaron
para sistemas infinitos, ligeramente compresibles, de una fase y un plano radial;
las gráficas obtenidas se muestran con términos adimensionales de gasto y
tiempo, (Leon, 2007)
Fetkovich demostró que la solución analítica de presiones constantes para

yacimientos finitos e infinitos, puede colocarse en una curva tipo log-log
adimensional con las ecuaciones estándar desarrolladas por Arps como son las
curvas de declinación de tipo exponencial, hiperbólica y armónica, (Leon, 2007)
47
AUTOR: ESPEJO
Los pozos de alcance extendido, con mayor productividad que los pozos
convencionales han ayudado a reducir los costos de desarrollo. 2. La
combinación de multilaterales con terminaciones inteligentes mejora el campo y
reduce los costos de operación permitiendo al operador la posibilidad de mezclar
los laterales o de lo contrario estrangular o cerrar alguno de ellos en caso de que
comiencen a producir agua, sin intervenir el pozo principal, (Leon, 2007).
La combinación de multilaterales con terminaciones inteligentes mejora el campo

y reduce los costos de operación permitiendo al operador la posibilidad de
mezclar los laterales o de lo contrario estrangular o cerrar alguno de ellos en
caso de que comiencen a producir agua, sin intervenir el pozo principal, (Rojas,
2005).
Si bien la perforación de un Pozo Multilateral es más compleja que la perforación

de Pozos Verticales Convencionales, la explotación de los hidrocarburos es
mayor a razón de 3 a 5 veces lo cual a largo plazo ayuda a un buen manejo de
los yacimientos, reduciendo la perforación de Pozos Verticales y por ende los
costos de operación, aumentando la rentabilidad de los proyectos, (Rojas, 2005).
El incremento de las reservas de hidrocarburos también se ve beneficiado con la

perforación de Pozos Multilaterales, ya que éstos nos permiten explotar varias
zonas del yacimiento o bien, zonas que con pozos verticales serian imposibles
de alcanzar por diferentes causas, (Rojas, 2005).
El valor presente neto (VPN) de los proyectos petroleros aumenta de manera

considerable al utilizar Pozos Multilaterales, en algunos casos el costo de un
Pozo Multilateral apenas es superior a 1.5 veces más que el de un Pozo Vertical,
sin embargo no se debe olvidar el análisis económico del proyecto para ver la
viabilidad del utilizar esta tecnología de perforación, (Rojas, 2005)
48
AUTOR: ESPEJO
49
AUTOR: ESPEJO
CONCLUSIONES
Se presentan las siguientes conclusiones luego de haber finalizado el trabajo

monográfico:
 Últimamente los pozos multilaterales han repuntado como una nueva

alternativa para mejorar la explotación y incrementar la vida de un
yacimiento. Esto sucede porque la progresión de estos pozos ha sido
dirigida con el propósito de tener una arquitectura de drenaje la cual
permita que los pozos se encuentren lo más cerca posible de los objetivos
de producción para que los hidrocarburos sean lo más fácilmente
manejados dentro de los pozos.
 La importancia del conocimiento está basada en el tipo de yacimiento que
se va a tratar, pues el comportamiento de los hidrocarburos, así como las
características de la formación de los pozos, influyen en la determinación
del tipo de pozo que se desarrollará y si puede ser recomendable algún
tipo de estimulación, de esta manera se tendrá una buena administración
del campo en cuestión.
 Las medidas se centran en la relevancia de la predicción del
comportamiento de los pozos multilaterales que es de gran
responsabilidad para el futuro ingeniero petrolero así como estimar que
ingeniería es la adecuada para determinar un esquema óptimo de
producción, diseño de sistemas artificiales, desarrollo del campo,
adecuada simulación, menos costo de producción, etcétera.
 Se debe tomar en cuenta que para la apropiada configuración de pozos
multilaterales, no solo se debe tener una buena descripción del yacimiento
también se debe predecir el desempeño de los mismos y de las reservas
a desarrollar, así como la optimización de todo el sistema.
 La aplicación de los pozos multilaterales se basan en los aspectos del
pozo a explotar, para una buena aplicación y un mejor comportamiento en
yacimientos anisotrópicos y de espesores delgados y en la perforación
costa afuera, se reduce mucho los costos de operación; estos pozos
pueden proveer mayor índice de productividad que un pozo horizontal
simple, siempre y cuando se tenga un buen manejo de éstos. En
50
AUTOR: ESPEJO
presencia de áreas con permeabilidad anisotrópica, estos pozos pueden

reducir riesgos entre máximos y mínimos potenciales de producción.
 Para finalizar, los aspectos que se deben tomar muy en cuenta son la
longitud y el número de laterales puede optimizarse por el equilibrio entre
el incremento de la producción y los costos de operación y terminación
del pozo. Los multilaterales en yacimientos con moderada permeabilidad
baja pueden mantener la producción con un alto índice de producción
acumulada. En los yacimientos de altas permeabilidades los beneficios de
los multilaterales se reducen y en algunos casos éstos pozos son
contraproducentes. Una configuración óptima de los multilaterales
depende de los costos de perforación y terminación de éstos y de los
costos futuros del hidrocarburo.
51
AUTOR: ESPEJO
RECOMENDACIONES
Se presentan las siguientes recomendaciones a partir de las conclusiones

expuestas:
 La factibilidad de un proyecto petrolero está en el conocimiento de los

antecedentes para decidir perforar un pozo, por lo que se debe evaluar
cuidadosamente el desempeño que se quiera del mismo, tomar en cuenta
los riesgos operativos y económicos, los posibles escenarios de
producción y lo más importante, el manejo del pozo y mantenimiento de
los radios de drene. Cada uno de estos puntos son parte importante de la
eficiencia de la operación y para tener una exitosa administración del
yacimiento.
 Cuando se perfora un pozo es necesario tener una presión diferencial
positiva actuando desde el pozo a la formación para prevenir la entrada
de fluidos hacia el pozo, es decir evitar en menor cantidad los factores de
daño ya que la estimulación de pozos horizontales es extremadamente
difícil y costosa.
52
AUTOR: ESPEJO
BIBLIOGRAFÍA
Al- Bani, Fahad y Shah Baim, Ahmad:” La perforación y terminación inteligente

de pozos multilaterales MRC in Haradh Inc-3”,SPE/IADC 105715
Aguilar M. Ballesteros E. Bracho L. (2010), WEC Mexico 2010, Schlumberger.
Fetkovich, & Ptrosky. (2006). Comportamiento de flujo de tiempo de Petróleo

Pesado de la horizontal y pozos multilaterales. Oklahoma: SPE.
Centro de Formación y Adiestramiento de Petróleos de Venezuela y sus Filiales,

CEPET. (1989).La Industria Venezolana de los Hidrocarburos, Tomo I. Editorial
Ex Libris. Caracas, Venezuela.
Gadelle, & Renard. (1999). Incremento de producción de petroleo mediante

pozos multilaterales y horizontales. Rusia: Institut Francais du Petrolé.
Gonzales. (2010). La sociedad del petroleo del Instituto Canadiense de Minería

, Metalurgia y Petróleo . Determinación de reservas de aceite y gas. México:
Revista la Sociedad del Petroleo.
GONZALEZ, P. (2009). Control Sedimentológico y Análisis de facies Litológicas

de Formaciones Socorro y Caujarao, Campo La Vela, Estado Falcón. Tesis.
Universidad Central de Venezuela, Escuela de Geología, Minas y Geofísica.
Caracas, Venezuela.
Leon, R. d. (2007). Pozos Multilaterales, Reto y Oportunidad para la explotación

de Yacimientos complejos. México: UNAM.
Ohmert, H. (2003). Nuevos Aspectos de la construcción de pozos multilaterales.

Caracas: Revista Oilfield.
PASQUALI, J (2011). Cuantía de los Hidrocarburos de la Faja Petrolífera del

Orinoco: Consecuencias y Futuro. Geos 41.
53
AUTOR: ESPEJO
Perez, Perforación de pozos multilaterales y su aporte a la producción de

hidrocarburos. UNAM. 2015
Rodriguez, M. (2007). Estudio Diagnostico de Técnicas de Perforación Aplicadas

en la Zona Central de la Faja Petrolífera del Orinoco. Caracas: Escuela de
Petroleo.
Rojas, G. (2005). Ingeniería de Yacimientos de Gas y Condensados. Venezuela.
VERA, J. (1994). Estratigrafía. Principios y Métodos. Editorial Rueda. Madrid
Zakhraov, M., & Eroken. (2007). Medición permanente en tiempo real en pozos
multilaterales, para mejorar embalse de vigilancia y control. Londres: SPE.
Znovida. (2010). Perforación de pozos multilaterales en México. México:

SCHULMBERGER.
54

c701318aa1ec1288e780174e6cdf450bb149a2f58e12568eea710598ee52cb3f

Enviado por

Dados do documento

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

c701318aa1ec1288e780174e6cdf450bb149a2f58e12568eea710598ee52cb3f

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

MATERIA: INVESTIGACION DE OPERACIONES

PERFORACIÓN MULTILATERAL TIPO APILADO

Título: PERFORACIÓN MULTILATERAL TIPO APILADO

Código de estudiante: 200310174

Carrera: INGENIERÍA EN GAS Y PETRÓLEO

Subsede: Santa Cruz de la Sierra

Copyright © (2018) por (Espejo). Todos los derechos reservados.

En los últimos tiempos el avance de la tecnología ha implementado los pozos

Palabras Clave: Perforación multilateral, apilado

Key words: Drilling multilateral stacked

3.7.5. Yacimientos con poco espesor. ........................................................................................... 19

1.1. Objetivo General

Determinar las características de la perforación multilateral de tipo apilado y

1.2. Objetivos Específicos

 Señalar los aspectos técnicos de los pozos multilaterales

Para llegar a la perforación de pozos multilaterales antes podemos decir como

Para perforar el pozo:

 La broca de perforación, empujada por el peso de la sarta y las bridas

Todo el proceso se basa en una torre de perforación que contiene todo el

Consiste en perforar varios pozos, a partir de un pozo patrón, con el objetivo de

Cuando se desean acrecentar los volúmenes de hidrocarburos drenados o

La planeación y ejecución de este tipo de proyectos, requiere la integración de

La perforación multilateral es el proceso de perforación múltiple de varios pozos

En el caso de re entradas, éstas son las operaciones de perforación y

Figura 1: Diseño espina de pescado (Pozo Multilateral)

3.1. Técnicas de Ramales

Las técnicas de perforación para perforar pozos horizontales y pozos laterales

a) radio de curvatura ultracorto.

b) radio de curvatura corto.

c) radio de curvatura medio.

d) radio de curvatura largo.

Figura 2: Ilustración de los métodos de curvatura

3.2. Pozos de Radio de Curvatura Ultra Corto

Son aquellos pozos horizontales que poseen un radio de curvatura de 1 y 2 pies

Esta técnica es muy apropiada en la aplicación de inyección de agua en

3.3. Pozos de Radio de Curvatura Corto

La tecnología de radio corto ha sido aplicada en la perforación de pozos en

Esta técnica también es conveniente para una sección horizontal en pozos ya

3.3. Pozos de Radio de Curvatura Medio

Esta técnica es la más usada en pozos terrestres. La curvatura tiene la función

3.4.1. Pozos de Radio de Curvatura Largo

Figura 3: Medidas de radio

En este tipo de pozos se pueden utilizar los métodos de levantamiento artificial,

levantamiento. Ésta técnica es la más común y aplicable en pozos costa afuera.

3.4.2 Clasificación TAML

A nivel mundial existe una clasificación de pozos multilaterales realizada por la

Figura 4: Pozo principal revestido y cementado; pozo lateral en agujero

Figura 5: Pozo principal revestido y cementado; pozo lateral revestido con

Figura 6: Pozos principal y lateral revestidos y cementados; unión sellada.

Figura 7: Pozos principal y lateral revestidos y cementados, integridad

Figura 8: Pozos principal y lateral revestidos y cementados, integridad

Figura 9: Pozos principal y lateral

Según (Fetkovich & Ptrosky, 2006), la matriz de complejidad TAML considera

- El grado de complejidad operativa para realizar la unión ó ensamble entre el

- La funcionalidad del pozo para operaciones de terminación y posteriores

- La confiabilidad alcanzada en el manejo seguro de la presión y volumen de

a) Los que no requieren control de presión entre el pozo principal y el lateral.

b) Los que requieren integridad de presión en la unión para cumplir con

Por lo tanto, los niveles del 1 al 4 quedan comprendidos en la primer categoría,

3.5. Perfiles direccionales de Pozos Multilaterales

Hasta la fecha no se ha encontrado una manera de clasificar al tipo de pozo

Figura 10: Ejemplos de pozos multilaterales

3.6. Criterios para el diseño de pozo multilateral

 Reducir en número de pozos