Argumentos cuasilógicos

Contradicción e incompatibilidad

En argumentación, no hay contradicción sino incompatibilidad cuando una

regla afirmada o una tesis sostenida, conlleva un conflicto con otra tesis o
regla afirmada anteriormente. Cuando no hay incompatibilidad entre dos
reglas, sino que la afirmación de una regla es incompatible con las
condiciones o las consecuencias de su aseveración o aplicación, estamos
frente a una autofagia.
Ejemplo: Prohibido prohibir
 Argumentos cuasilógicos

Identificaciones
Aparecen en el discurso ordinario simulando la “identidad” formal. La identificación de dos
expresiones puede resultar de la definición o del análisis del algo.

Definición:
Cuando, gracias a una definición, se pretende identificar el definiciens (término que define) con
el definiendum (término que es definido), se trata de un uso argumentativo cuasilógico de la
identidad. Cada vez que una noción se pueda definir de más de una manera, se trata de
realizar una escogencia que no podrá admitirse sin discusión.

Análisis:
Se trata de descomponer las partes de un todo (por ejemplo, un concepto) para recomponerlo y
así comprenderlo.
Argumentos cuasilógicos

Regla de justicia

Sostiene que será racional tratar de la misma manera a los seres

idénticos, pues no existe ninguna razón para tratarlos de maneras
diferentes. Obviamente no se trata de una identificación completa, sino
parcial, justificada por el hecho de que las diferencias se consideran
despreciables, mientras que las semejanzas se consideran esenciales.
Argumentos cuasilógicos

Regla de reciprocidad

Es el que asimila entre sí a dos seres o dos situaciones, mostrando que

los términos correlativos en una relación deben ser tratados de la misma
manera. Ejemplo: “lo que es honroso aprender, es honroso enseñar”.
Argumentos cuasilógicos

Transitividad

Se entiende por transitividad la propiedad formal de una relación que

permite pasar la afirmación de que ella existe entre un término y un
segundo, entre este segundo término y un tercero, a la conclusión que se
da entre el primer término y el tercero. Por ejemplo: “los amigos de mis
amigos son mis amigos”. O un silogismo o entimema.

Ejemplo: El CELS es una institución confiable y prestigiosa. Horacio

Verbitsky preside dicha institución. Por ende, Verbitsky es confiable y
prestigioso.
Argumentos cuasilógicos

Inclusión

La inclusión de la parte en el todo permite decir que todo es más grande

que cada una de sus partes. Aquí encontramos ejemplos del tipo: “el todo
vale más que una parte”; “lo que no le está permitido al todo, no le está
permitido a la parte”, “quien puede lo más puede lo menos”. Por ejemplo:
“la integridad del equipo vale más que la individualidad de sus jugadores”
o “lo que está prohibido por ley a toda iglesia, no puede volverse legal para
ninguno de sus miembros”.
Argumentos cuasilógicos

División

El argumento por división, puede servirnos tanto de medio de prueba,

como también para crear presencia por la enumeración de las partes. Por
ejemplo: “la calidad táctica del técnico, la solidez de la defensa, la
seguridad del arquero y la precisión de los volantes, hicieron de Argentina
un gran equipo”.
Argumentos cuasilógicos

Comparación

La comparación constituye un argumento cuasilógico cuando no da lugar a

una pesada o a una medida efectiva que utilice un sistema de pesas y
medidas; pero el efecto persuasivo de tales comparaciones está
constituido, sin embargo, por la idea subyacente de que se podría apoyar
su juicio por una operación de control. Un ejemplo de comparación
argumentativa: al decir “es más rico que Rockefeler”, “parece” que
efectuamos un juicio controlable, al igual que en “sus mejillas son rojas
como manzanas” o en “su patada es más poderosa que la de Maradona”.