CON RELACION A LA EDAD DE LA MENOR Y LA INSCRIPCIÓN

EXTEMPORÁNEA DE MENOR DE EDAD

Señor magistrado, conforme regula el Decreto supremo N° 015-98-PCM
REGLAMENTO DE INSCRIPCIONES DEL REGISTRO NACIONAL DE
IDENTIFICACION Y ESTADO CIVIL, en su artículo 25, es deber y derecho del
padre y la madre inscribir de manera individual o conjunta a sus hijos recién nacidos,
además del articulo 26 nos hace mención sobre los menores que no hubieran
sido inscritos dentro de los plazos establecidos, tienen la posibilidad de una
inscripción extemporánea a solicitud del interesado, acreditando su parentesco o
relación con el menor ante el Registrador, conforme menciona en el siguiente
extracto:
CAPITULO III
HECHOS INSCRIBIBLES
Sección Primera
De los Nacimientos
Artículo 23.- Las inscripciones de los nacimientos producidos en los hospitales del
Ministerio de Salud y del Instituto Peruano de Seguridad Social se realizarán
obligatoriamente dentro del tercer día de producido el nacimiento, en las oficinas
de registros civiles instaladas en dichas dependencias.
De igual forma, se inscribirán dentro del plazo de tres días los nacimientos
ocurridos en hospitales y demás Centros de Salud públicos o privados que cuenten
con Oficinas Registrales.
Los directores de dichos Centros, bajo responsabilidad, adoptarán las medidas
necesarias para que la orden de alta de las pacientes que hubieran dado a luz se
produzca luego de constatar el cumplimiento de la inscripción a que se refiere este
artículo.

Artículo 24.- Los nacimientos no ocurridos en los Centros de Salud mencionados

en el Artículo 23 del presente Reglamento, deberán ser inscritos dentro de los 30
días siguientes de ocurridos. La inscripción de éstos deberá realizarse
preferentemente en la Oficina Registral dentro de cuya jurisdicción se produjo el
nacimiento o en la correspondiente al domicilio del menor.

Artículo 25.- Es deber y derecho del padre y la madre inscribir de manera

individual o conjunta a sus hijos recién nacidos, dentro de los plazos establecidos
en los Artículos 23 y 24 de este Reglamento, para lo cual acompañaran cualquiera
de los siguientes documentos:

a) Certificado de nacimiento expedido por profesional competente o constancia

otorgada por persona autorizada por el Ministerio de Salud, de haber atendido o
constatado el parto.
b) Declaración Jurada de la autoridad Política, judicial o religiosa confirmando el
nacimiento, dentro del plazo de 30 días de ocurrido el mismo, siempre que en la
localidad donde se produjo el nacimiento no exista profesional u otra persona
competente que pueda atender o constatar el parto.
 Se entiende por profesional competente al médico, obstetra o enfermero con título
reconocido por el Estado

Artículo 26.- Los menores que no hubieran sido inscritos dentro de los plazos
establecidos en los Artículos 23 y 24 de este Reglamento, podrán serlo a solicitud
de:
a) Cualquiera de sus padres, de sus hermanos mayores o de quienes ejerzan su
tenencia.
b) Sus tutores o guardadores.
c) Las personas mencionadas en el Artículo 48 de la Ley en caso de orfandad del
menor, de que se desconozca quienes son sus padres, de ausencia de familiares o de
abandono; a saber:

- Los ascendientes del menor.

- Los hermanos mayores de edad del menor.
- Los hermanos mayores de edad del padre o la madre del menor.
- Los directores de centros de protección.
- Los directores de centros educativos.
- El representante del Ministerio Público.
- El representante de la Defensoría del Niño.
- El juez especializado.

Las personas, mencionadas en los incisos a), b) y c) precedentes deberán acreditar

su parentesco o relación con el menor ante el Registrador.

La inscripción de los menores a que se refiere este artículo se efectuará únicamente

en la Oficina Registral cuya jurisdicción corresponda al lugar donde se produjo el
nacimiento o al lugar en el que domicilia el menor.

Quienes la soliciten, deberán adjuntar a la solicitud cualquiera de los documentos

mencionados en el Artículo 25 del presente Reglamento o uno de los siguientes:
- Partida de bautismo.
- Certificado de matrícula escolar, con mención de los grados cursados.
- Certificado de antecedentes policiales u homologación de huella dactilar,
efectuada por la Policía Nacional del Perú.
- Declaración jurada suscrita por dos personas en presencia del Registrador.

Conforme se puede apreciar existe una inscripción extemporánea de la

partida de nacimiento, que, en el caso, existe una inscripción extemporánea
(inscripción de 2 años de posterioridad de nacida), hechos que fue reconocido por
el propio funcionario de la RENIEC Sr. Juan Camargo, -reconoció- que existe
errores en la anotación extemporánea de la partida de nacimiento, ademas
conforme se puede apreciar en el acta de nacimiento, inscripción a nombre
Salon Gemio Jheydi Analith, en el extremo de observaciones hace mención
 a la ley 26497 Art.47, suscrito por el registrador civil Francisco Quispe
Llaquijjo, conforme se puede apreciar en la siguiente toma:

Con referencia a la Ley N° 26497, Ley Orgánica del Registro Nacional de

Identificación y Estado Civil, en su artículo 47 menciona:
(…) Artículo 47º.- Los menores no inscritos dentro del plazo legal, pueden ser
inscritos a solicitud de sus padres, tutores, guardadores, hermanos mayores de
edad o quienes ejerzan su tenencia, bajo las mismas condiciones que una
inscripción ordinaria y, adicionalmente, observando las siguientes reglas:
a) Son competentes para conocer de la solicitud únicamente las oficinas del
registro dentro de cuya jurisdicción ha ocurrido el nacimiento o del lugar donde
reside el menor.
b) El solicitante deberá acreditar ante el registrador su identidad y parentesco
con el menor;
c) La solicitud deberá contener los datos necesarios para la identificación del
menor y de sus padres o tutores;
d) A la solicitud deberá acompañarse certificado de nacimiento o documento
similar o, en su defecto, cualquiera de los siguientes documentos: partida de
bautismo, certificado de matrícula escolar con mención de los grados cursados
o declaración jurada suscrita por dos personas en presencia del registrador.

SOBRE LA PRUEBA ANTROPOLOGICA

Conforme se tiene en el índice de registro de audiencia (juicio Oral) de fecha
veintiséis de septiembre de 2018, ante los señores magistrados RICHARD
CONDORI CHAMBI, LUIS YERSON CHARAJA CRUZ, Y VICTOR ALBERTO
PAREDES MESTAS, en el cual se oraliza de medios probatorios
complementarios los cuales fueron el REGISTRO DE ASISTENCIA DE
ESTUDIANTE Y LA PERICIA ANTROPOLOGICA, los cuales fueron
declarados improcedente del ofrecimiento de pruebas complementarias por
parte de la defensa.
 VALORACIÓN DE LA PRUEBA EN LOS DELITOS SEXUALES Y LOS
DERECHOS FUNDAMENTALES
En casos de delitos sexuales, la valoración de la prueba carece de
objetividad y razonabilidad, es decir, deviene en indebida, cuando se aplican
estereotipos de género, como los señalados inicialmente o se evidencia el uso
de subjetividades basadas en la conducta o pasado sexual de la víctima (…).
Está probado que la menor agraviada de iniciales J.A.S.G., al tiempo del
último ultraje sexual ocurrido el 21 de noviembre de 2017, tenía (12) años de
edad cumplidos. Acreditado con los siguientes medios probatorios:
a) La Partida de Nacimiento N° 68513122 de fojas 19 del
expediente judicial, expedido por los Registros Civiles de la
Municipalidad Provincial de San Román - Juliaca, en fecha 05-
02-2018, de la cual, fluye que se trata de la partida de
nacimiento con código de barras N° 68513122, que contiene
la inscripción del nacimiento de la menor de iniciales J.A.S.G.,
cuya fecha de nacimiento es el 14 de Julio del año 2005.
Documental que en el contradictorio no ha sido desacreditada
ni enervada en su validez; por ende, tiene mérito probatorio
sobre la edad de la menor víctima.
b) Corroborado con la copia del Documento Nacional de
Identidad (DNI) N° 62824021 de la menor agraviada de
iniciales J.A.S.G., de folios 20 del expediente judicial; con la
que, se ratifica la fecha de nacimiento de la menor acontecida
el 14 de Julio del año 2005.
c) Asimismo corroborado, con la propia declaración de la
madre de la menor víctima YENI GEMIO MAMANI; quien en
su declaración prestada en el plenario (sesión de fecha 17-08-
2018), en lo pertinente en relación a la edad de su hija la
 menor víctima, al examen del señor Fiscal, supo precisar que
ésta actualmente -se entiende al presente año 2018- tiene
trece años de edad.
CON RELACION A LA EDAD DE LA AGRAVIADA:
El delito CONTRA LA LIBERTAD en su modalidad de VIOLACION DE LA
LIBERTAD SEXUAL DE MENOR DE EDAD, vienen regulados en el primer
párrafo del Art. 173 del Condigo Penal. El bien jurídico de la indemnidad sexual
tiene relación con los delitos sexuales a menores de edad.

El término indemnidad sexual se utiliza principalmente a la hora de hablar de

delitos sexuales que afectan a menores de edad. Junto con la libertad sexual,
forman el bien jurídico protegido en los delitos de carácter sexual del código
penal.

Diferentes corrientes definen indemnidad sexual como el derecho a que la

persona no sufra interferencia en la formación de su propia
sexualidad. Principalmente se aplica a los menores y personas incapaces. La
violación de este derecho hace que afecte de forma psíquica al desarrollo y
tomen como correctos actos que no lo son. Los sujetos afectados tienen como
derecho, una vez sean adultos, de decidir sobre su propio comportamiento
sexual.

Si bien, en relación a la edad de la víctima, el Juzgador ha mencionado: “(…)

2.2. Está probado que la menor agraviada de iniciales J.A.S.G., al tiempo del último
ultraje sexual ocurrido el 21 de noviembre de 2017, tenía (12) años de edad cumplidos.
Acreditado con los siguientes medios probatorios: a) La Partida de Nacimiento N°
68513122 de fojas 19 del expediente judicial, expedido por los Registros Civiles de la
Municipalidad Provincial de San Román - Juliaca, en fecha 05-02-2018. De la cual, fluye
que se trata de la partida de nacimiento con código de barras N° 68513122, que contiene
la inscripción del nacimiento de la menor de iniciales J.A.S.G., cuya fecha de nacimiento
es el 14 de Julio del año 2005. Documental que en el contradictorio no ha sido
desacreditada ni enervada en su validez; por ende, tiene mérito probatorio sobre la edad
de la menor víctima. (…) b) Corroborado con la copia del Documento Nacional de
Identidad (DNI) N° 62824021 de la menor agraviada de iniciales J.A.S.G., de folios
20 del expediente judicial; con la que, se ratifica la fecha de nacimiento de la menor
acontecida el 14 de Julio del año 2005.(….) c) Asimismo corroborado, con la propia
declaración de la madre de la menor víctima YENI GEMIO MAMANI; quien en su
declaración prestada en el plenario (sesión de fecha 17-08-2018), en lo pertinente en
relación a la edad de su hija la menor víctima, al examen del señor Fiscal, supo precisar
que ésta actualmente -se entiende al presente año 2018- tiene trece años de edad. (…)”

Como se puede apreciar de los fundamentos de la sentencia el Juzgador, de

manera por demás parcializada ha tomado en consideración para fundar su
decisión únicamente las pruebas de cargo, desconociendo por completo las
pruebas de descargo ofrecidas en el juicio oral para acreditar inocencia, siendo
que el a quo ha guardado absoluto silencio en señalar porque no desvirtúa los
extremos de la imputación precisada por el Ministerio Publico, en ese sentido
debemos señalar:
 A) Durante el plenario declaro la testigo YENI GEMIO MAMANI (madre
de la menor víctima); quien en su declaración prestada en el plenario (sesión
de fecha 17--08-2018) al contra examen, respondió que la menor agraviada
nació en fecha 15 de julio de 2003, extremo que más bien denota una edad
distinta de la agraviada.

a. Asimismo, fue convocado a la audiencia de juicio oral el

testigo de descargo JUAN LOPEZ CAMARGO, que
preciso que en efecto la agraviada fue inscrita mediante
una inscripción extemporánea y que el mismo contiene
errores administrativos, pues se precisó en la constancia
emitida por el declarante cuando era jefe de la Oficina de
Registro Civil de la Municipalidad Provincial de San
Román consigno como fecha el día 17 de julio de 1995,
por tanto, la edad no está debidamente acreditada.

B) De igual modo se verifico la documental denominada CONSTANCIA

de fecha 01 de marzo de 2011, el mismo que describe una fecha de nacimiento
distinta a la consignada en la partida de nacimiento:

C) Asimismo, en relación al trámite administrativo de INSCRIPCION

EXTREMPORANEA se tiene datos incongruentes que desvirtúan la obtención
objetiva de la partida de nacimiento de la menor agraviada por lo siguiente.

SOLICITUD DE INSCRIPCION EXTEMPORANEA con sello de recepción 18

DE MAYO DE 2011 en donde aparecen consignados como domicilio de los
solicitantes YENY GEMIO MAMANI y JUSTINO SALON CONDORI el ubicado
en el JR. 24 de junio s/n Urb. Jorge Chávez Mz. “E-8” Lote B 11 – JULIACA –
SAN ROMAN [Folios 131 /Tomo I ] Carpeta fiscal, Donde se puede precisar
que tanto como Yeny Gemio Mamani y Justino Salón Condori, detallan
domiciliar en el JR. 24 de junio s/n Urb. Jorge Chávez Mz. “E-8” Lote B 11
documento donde podemos resaltar que ambos padres mencionan vivir en
la dirección antes mencionada.

DECLARACION JURADA de fecha 18 de mayo de 2011 en donde YENY

GEMIO MAMANI y JUSTINO SALON CONDORI [Folios 136 /Tomo I] Carpeta

fiscal, Donde se puede precisar que el Señor Justino Salon Condori declara
domiciliar en el Jr. VILCANOTA S/N – Urbanización Mariano Melgar - I etapa
Mz. K – lote N° 3 de la ciudad de Juliaca, domicilio distinto al que señalo en
su solicitud inscripción extemporánea de la agraviada , lo que hace notar una
irregularidad más en la Inscripción extemporánea en la partida de nacimiento.
D) La prueba de la edad cronológica, en todo caso, tiende a objetivarse
al máximo; de modo general, la Corte Suprema ha expuesto que con efecto se
debe contar con la partida de nacimiento o supletoriamente con el certificado
médico de edad (Ejecución Suprema del 27 de enero de 1994, recaída en el
R.N. número 816–92/Junín). Prima, por cierto, la partida de nacimiento o, en su
defecto, la partida de bautismo o el certificado médico de nacimiento —en tanto
prueba instrumental preconstituida—, así como la prueba testimonial del hecho
del nacimiento y demás circunstancias concomitantes y/o periféricas, y, tal vez,
con mayor grado de objetividad la prueba pericial supletoria de edad, con las
pericias auxiliares indispensables (odontograma u otras). No es de olvidar,
empero, que la edad es un hecho que debe ser probado y las evidencias deben
apreciarse con extrema rigurosidad y razonabilidad, alejadas por completo de
consideraciones formales o enunciados abstractos. No se puede decir,
simplistamente, que una pericia médica supletoria de edad debe apreciarse con
una diferencia de dos años en sus extremos inferior y superior y que en esos
casos ha de estarse a lo más favorable al reo (Ejecución Suprema recaída en
el R. N. número 526– 80/Lima), desconociendo otras evidencias o indicios que
pueden ayudar a precisar ese dato; incluso, eventualmente podría rechazarse
la propia partida de nacimiento si se advierten inexactitudes e
incompatibilidades con la prueba actuada en ese orden (Cfr.: Castillo Alva)
E) En consecuencia, la edad la presunta víctima hasta la emisión de la
sentencia condenatoria quedaba incierta, pese a que la defensa requirió
PERICIA ANTROPOLOGICA esta fue rechazada tanto a nivel fiscal como
judicial. Extremos que si resultan relevantes en tanto a la pericia psicológica de
la agraviada y la entrevistan en cámara gesell actuados durante el juicio oral.

SOBRE EL PERITAJE ANTROPOLÓGICO.

Conforme se puede apreciar en líneas anteriores, al existir una duda sobre
la edad real de la menor, mas aun que estos hechos fueron actuados en juicio
oral, presentados como prueba de oficio las cuales fueron declarados
infundados, siendo esto relevante para la determinar la consecuencia jurídica
de mi patrocinado.

La neutralización del dolo como consecuencia jurídica del error de tipo

Teniendo en cuenta que el art. 14 CP no señala expresamente que el error

de tipo invencible tiene efectos excluyentes del dolo —como por ejemplo, sí lo
hace el StGB—25, esta consecuencia debe deducirse del principio de
culpabilidad, que en el caso peruano se ha positivizado en el art. VII TP CP.
Definitivamente, uno de los límites que se deriva de la vigencia de este principio
es la prohibición de responsabilizar penalmente a un sujeto por los hechos que
no haya cometido consciente o imprudentemente, aunque efectivamente los
haya causado26. A partir de la vigencia material (p. 193) del principio de
culpabilidad, debe concluirse que el error de tipo —concebido como ausencia
de conocimiento— excluye el dolo típico27 . En materia de error de tipo, la
rigidez o inflexibilidad del modelo peruano es patente. En efecto, todo error
sobre un elemento del tipo penal necesariamente beneficiará al sujeto, ya sea
eximiéndolo de responsabilidad, o enjuiciando su comportamiento dentro de un
marco incriminatorio culposo. De este modo, las situaciones que impliquen
responsabilidad dolosa no podrán ser incluidas en el concepto de error, pues tal
calificación determinará en todo caso la imposibilidad de enjuiciar el suceso
conforme a un marco penal doloso.
«Error in persona vel in obiecto» (error sobre el objeto o la persona) Con
esta denominación se designan aquellos casos de confusión sobre la identidad
o características del objeto de la acción. A diferencia de lo que (p. 208) sucede
en la aberratio ictus, en estos casos el sujeto alcanza al objeto concreto sobre
el que había dirigido su acción. Esta individualización de la representación del
sujeto en un objeto concreto de la acción fundamenta una imputación dolosa88,
evidentemente en aquellos casos en los que el objeto alcanzado sea
típicamente equivalente al objeto representado. Entendiendo que el concepto
de bien jurídico refiere a un objeto empírico —y no un valor abstracto—dotado
de ciertas características típicas que lo hacen valioso, será irrelevante el error
sobre características extra típicas, tales como la identidad del objeto al que se
dirige acción, a sabiendas de que el mismo reúne las condiciones típicas 89 .
De otro modo, esta clase de error tendrá consecuencias jurídicas cuando los
objetos confundidos no sean típicamente equivalentes 90, de modo que la
confusión provoca un cambio de calificación típica. Se distingue dentro de este
universo de casos, los supuestos de error directo y de error inverso91. En el
primero de ellos, la falsa representación incide en los elementos del tipo más
grave, de forma que el tipo cualificado no será dolosamente imputable al
sujeto92. En el segundo supuesto, el autor se representa erróneamente una
cualidad en el objeto cuya lesión motivaría un tipo más grave93 .