1

SUMILLA: INTERPONGO RECLAMACION.

SEÑOR DIRECTOR LA RED DE ESTABLECIMIENTOS DE SERVICIOS

DE SALUD EL COLLAO-ILAVE.

SOFIA MOLLOCONDO PONCE, identificada con D.N.I.

Nº 01223568, con domicilio real sito en la Urbanización
Las Torres de San Carlos Edificio A-1, Departamento
301, de la ciudad de Puno, Actual servidora de carrera
del Hospital de Apoyo Ilave, Jurisdicción de la REDESS
EL COLLAO, con el cargo de Especialista Administrativo
I, categoría remunerativa STD, desempeñando
Funciones del Cargo Estructural de Jefe de la Unidad de
Economía, a Ud., con el debido respeto me presento
y expongo:

Que, al amparo de lo dispuesto en el articulo 222º de la

Ley de Procedimiento Administrativo General, aprobado mediante Ley Nº
27444, y estando dentro de plazo legal interpongo RECLAMACION,
en contra del documento: DIRESA-PUNO/REDESS-C-D-
MEMORANDUM Nº 1167-206, de fecha 27 de Noviembre del 2006.

I.- PETITORIO:

1.1.- Solicito se tenga por interpuesta la Reclamación y conforme al

tramite que le corresponde a la misma, y con vista de las pruebas
actuadas y en atención a la normatividad administrativa la DECLARE
FUNDADA, Y SE ME DE CONOCER EN FORMA EXPRESA LOS
MOTIVOS Y CAUSALES POR LOS CUALES su Dirección a dispuesto que
la recurrente debo de hacer entrega del cargo Estructural que venia
desempeñando como JEFE DE LA UNIDAD DE ECONOMIA, POR
CONSIGUIENTE SU DIRECCION ESTARIA CONTRAVINIENDO LO
RESUELTO EN LA RESOLUCION DIRECTORAL Nº 0095-2006-
REDESS-C-D/UPER, CON LA CUAL SE ME HA ASIGNADO LAS
 2

FUNCIONES DEL CARGO ESTRUCTURAL LINEAS ARRIBA

MENCIONADO, CONSECUENTEMENTE HABRIA VULNERANDO LO
ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 51º DE NUESTRA CARTA MAGNA, Y
HABIENDOSEME DISCRIMINADO, petición que la formulo en base a
los siguientes fundamentos de hecho y derecho.

II.- FUNDAMENTOS DE HECHO:

2.1.- Que, en fecha 29 de Noviembre del 2006 he sido notificada

con el Documento: DIRESA-PUNO/REDESS-C-D-MEMORANDUM Nº
1167-206, de fecha 27 de Noviembre del 2006, con el cual se me
comunica que la recurrente debo de hacer entrega del cargo de la
JETAURA DE LA UNIDA DE ECONOMIA, a la TAP STANA GABRIELA
CALISAYA ALANOCA, quien a partir del 01 de Diciembre del presente, se
hará cargo de la Jefatura de la Unidad de Economía, en donde no se me
da ha conocer en forma expresa LOS MOTIVOS Y LAS CAUSALES que
habrían motivado el cambio de la suscrita, puesto que el memorandum
emitido por su Dirección es muy AMBIGUO, solamente indica entrega de
cargo, y como vuelvo a recalcar no se me hace conocer las causales y
motivos que dieron lugar, para la entrega de cargo.

2.2.- Empero, Señor Director a la recurrente se me ha ASIGNADO

LAS FUNCIONES DEL CARGO ESTRUCTURAL DE JEFE DE LA UNIDAD
DE ECONOMIA, hasta el 31 de Diciembre del 2006, tal como esta
descrito en el primer articulo de la Resolución Directoral Nº 0095-
2006-REDESS-C-D/UPER, con lo que esta plenamente demostrado que
su Dirección ha contravenido lo prescrito en el articulo 51º de la
Constitución, y contrariamente se ha emitido el memorandun motivo de
reclamación, como vuelvo a recalcar sin que medie motivos y causales
que justifiquen la entrega del cargo que vengo desempeñando. Asimismo
indicarle que no se ha dado dejado sin efecto y/o modificado la Resolución
Directoral Nº 0095-2006, con lo cual se estaría cometiendo los ilícitos de
ABUSO DE AUTORIDAD Y DISCRIMINACION, penados por nuestro
ordenamiento jurídico penal.
 3

2.3.- Finalmente, Señor Director para efectos de resolver la

presente RECLAMACION es necesario se tenga en cuenta lo todo lo
descrito en los numerales anteriores, asimismo debiendo de tomarse en
cuenta lo prescrito en el articulo 40º de la Constitución Política del Estado,
así como lo tipificado en el inciso j) del articulo 24º del Decreto Legislativo
276, caso contrario me ver obligado a recurrir a las instancias
jurisdiccionales.

III.- FUNDAMENTOS DE DERECHO:

3.1.- Articulo 222º de la Ley de Procedimiento Administrativo

General, Aprobado por Ley 27444, Faculta interponer RECLAMACIÓN, y
tramitarla conforme a su propia naturaleza, y pueda resolver conforme a
Ley.

3.2.- Del tenor del Memorandum Nº 1167-2006, de fecha 27 de

Noviembre del 2006, se puede apreciar que este documento ha sido
emitido en una forma poder mas APRESURADA Y ARBITRARIA,
INCLUSIVE NO HABIENDO TOMADO EN CUENTA QUE ESTAMOS
PROXIMOS A REALIZAR EL CIERRE DE BALANCE DEL EJERCICIO
PRESUPUESTAL 2006, Y EL NO CUMPLIMIENTO EN SU DEBIDA
OPORTUNIDAD SERA DE SU ENTERA RESPONSABILIDAD,
HABIENDO CONTRAVENIDO LOS PRINCIPIO DE LEGALIDAD Y
DEBIDO PROCEDIMIENTO DE LA LEY 27444 .

3.3.- El Articulo 186º de la Ley 27444, “ FIN DEL

PROCEDIMIENTO”; PONDRAN FIN AL PROCEDIMIENTO LAS
RESOLUCIONES QUE SE PRONUNCIAN SOBRE EL FONDO DEL
ASUNTO, EL SILENCIO ADMINISTRATIVO POSITIVO, EL SILENCIO
ADMINISTRATIVO NEGATIVO EN EL CASO A QUE SE REFIERE EL
INCISO 4) DEL ARTICULO 188º, EL DESISTIMIENTO, LA
DECLARACIÓN DE ABANDONO, LOS ACUERDOS ADOPTADOS COMO
CONSECUENCIA DE CONCILIACIÓN O TRANSACCIÓN
EXTRAJUDICIAL QUE TENGAN OBJETO PONER FIN AL
 4

PROCEDIMIENTO Y LA PRESTACIÓN EFECTIVA DE LO PEDIDO A

CONFORMIDAD DEL ADMINISTRADO EN CASO DE PETICIÓN
GRACIABLE.

3.4.- Articulo 26º incisos 1), 2) y 3) de la Constitución Política del

Estado.

3.5.- Articulo 24º inciso j) del Decreto Legislativo 276.

IV.- PRUEBAS Y ANEXOS:

A fin de acreditar los fundamentos, solicito se meritue las siguientes

pruebas:
4.1.- Fotocopia Simple, Resolución Directoral Nº 0095-2006-
REDESS-C-D/UPER, de Fecha 28 de Abril del 2006.
4.2.- Fotocopia Simple, Memorandum Nº 1166-2006.
4.3.- Fotocopia Simple, Memorandum Nº 1167-2006.

POR LO EXPUESTO:

Ruego se tenga por interpuesto la presente

RECLAMACION, debiendo de DECLARARLO FUNDADO en todos sus
extremos, de acuerdo a la naturaleza que le corresponde, y
consiguientemente se modifique y/o deje sin efecto los Memorandums Nº
1167, 1166,

Ilave, 04 de Diciembre del 2006