UNIVERSIDAD DE EL SALVADOR

FACULTAD DE JURISPRUDENCIA Y CIENCIAS SOCIALES

ESCUELA DE CIENCIAS JURÍDICAS

TEMA: ​OPORTUNIDAD PROCESAL DEL RECURSO DE CASACIÓN ANTE EL

AGOTAMIENTO DEL RECURSO DE REVOCATORIA EN MATERIA CIVIL Y
MERCANTIL.

ANTEPROYECTO DE TRABAJO DE GRADO PARA OBTENER EL TÍTULO DE

LICENCIADO EN CIENCIAS JURÍDICAS PRESENTADO POR:

ALVARADO ALFARO AMINTA LISSETTE AA06089

DÍAZ RUÍZ, NÉSTOR CÉSAR DR14007
GUANDIQUE CABEZAS, MAURICIO JOSE GC11064

DOCENTE ASESOR:
​JOSE ANTONIO MARTINEZ

CIUDAD UNIVERSITARIA, SAN SALVADOR, ABRIL DEL 2019

 ÍNDICE

1. INTRODUCCIÓN 2

2. DELIMITACIÓN DEL PROBLEMA, PLANTEAMIENTO

DEL PROBLEMA Y SITUACIÓN PROBLEMÁTICA 3

2.1. DELIMITACIÓN TEMPORAL 3

2.2. DELIMITACIÓN ESPACIAL 3

2.3. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA 3

2.4. SITUACIÓN PROBLEMÁTICA

3. JUSTIFICACIÓN 4

4. OBJETIVOS 7

4.1. OBJETIVO GENERAL 7

4.2. OBJETIVOS ESPECÍFICOS 7

5. MARCO DE REFERENCIA 8

5.1. ANTECEDENTES DE LA INVESTIGACIÓN 8

5.2. ANTECEDENTES HISTÓRICOS 11

5.3. FUNDAMENTO DOCTRINARIO 13

5.4. FUNDAMENTO JURÍDICO 15

6. METODOLOGÍA DE LA INVESTIGACIÓN 18

6.1. NIVEL Y TIPO DE INVESTIGACIÓN 19

6.2. MÉTODOS, TÉCNICAS E INSTRUMENTOS 20

7. CAPITULADO TENTATIVO 21

8. CRONOGRAMA DE ACTIVIDADES 24

9. FUENTES DE INFORMACIÓN 25

1
1. INTRODUCCIÓN

El presente trabajo de investigación esta se refiera a la oportunidad procesal del recurso de

casación ante el agotamiento del recurso de revocatoria en materia civil y mercantil, el interés
surgió al momento de descubrir la problemática de no poder presentar la casación por el
problema en cuanto al término de presentación.

Una problemática que pocos conocen y esta desencadena que varias personas se vean
imposibilitadas a ejercer el derecho de casar una sentencia por la desinformación ya que esta
no se encuentra regulada expresamente como tal en nuestra legislación procesal.

La investigación que desarrollaremos en el proyecto final tendrá un método documental con

un plan general, emprendiendo una manera sistemática del estudio del hecho abordado. Una
técnica, mediante el procedimiento o conjunto de procedimientos, medios para recolectar,
conservar, ordenar, reelaborar datos para la investigación. y como objetivo general analizar la
oportunidad procesal del recurso de casación y la falta de plazo adecuado ante el agotamiento
del Recurso de revocatoria por falta de efecto suspensivo en las actuaciones procesales
mediante los componentes doctrinales, jurisprudenciales y auténticos en que se basan los
medios de impugnación para la identificación de alternativas ante el agotamiento del recurso
de revocatoria

Además explicar las fortalezas, oportunidades, debilidades y amenazas del efecto suspensivo
en los recursos en el Código Procesal y Mercantil para la visibilización de alternativas del
plazo del recurso de casación ante el agotamiento del recurso de revocatoria y determinar la
evolución Histórica del efecto suspensivo y devolutivo en los recursos del Código Procesal
Civil y Mercantil para la comprensión de la fundamentación jurídica ante el agotamiento del
recurso de revocatoria y los plazos para interposición del recurso de casación.

2
2. DELIMITACIÓN, PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA Y SITUACIÓN
PROBLEMÁTICA

2.1. DELIMITACIÓN TEMPORAL

​El presente trabajo de investigación documental se realizará con jurisprudencia de 1 julio del
2010 al 1 julio del 2018

2.2. DELIMITACIÓN ESPACIAL

El presente trabajo de investigación documental se realizará con jurisprudencia de El Salvador

a nivel nacional.

2.3. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA

¿En qué medida afecta el plazo de presentación del recurso de casación a causa del
agotamiento del recurso de revocatoria ante el rechazo recurso de la apelación, por falta de
efecto suspensivo que interrumpa el plazo para interponer el recurso de casación?

2.4. SITUACIÓN PROBLEMÁTICA

La problemática del presente tema de investigación se deriva de la afectación del plazo para
presentar el Recurso de Casación por el motivo de forma señalado en el art. 523 Nº 13 CPCM
que es debido a la declaratoria indebida de la improcedencia de una apelación, con un plazo de
presentación de quince días contados a partir del siguiente a la notificación respectiva de la
resolución que se impugna, fundamentado en el art. 326 CPCM, cuyo plazo es interferido ante
el agotamiento del Recurso de Revocatorio interpuesto por el rechazo del Recurso de

3
Apelación en segunda instancia según el Art. 513 inc. 2 CPCM, a causa de la declaratoria de
improcedencia.

Esta situación causa incertidumbre en la seguridad jurídica, debido a que no hay una
argumentación e interpretación auténtica o judicial sobre si el Recurso de Revocatoria
interpuesto ante la declaratoria de improcedencia del Recurso de Apelación posee efecto
suspensivo en las actuaciones procesales, paralizando el proceso para que no afecte el plazo de
presentación de la oportunidad procesal del Recurso de Casación, sobre el motivo de forma de
improcedencia del Recurso de Apelación.

3. JUSTIFICACIÓN

El presente trabajo de investigación está orientado a esclarecer la interrogativa de por qué el

plazo del recurso de casación ante el agotamiento del recurso de revocatoria sobre la
declaración de improponibilidad del recurso de apelación nuestro Código Procesal Civil y
Mercantil, no posee un efecto suspensivo que ponga paralización a las actuaciones procesales
ante su interposición en el art. 513 inc. 2 CPCM, afectando el plazo otorgado para la
interposición del recurso de casación art.523 Nº13, 526 y 530 inc.2 CPCM por lo que es
necesario buscar las alternativas ante ese conflicto, el cual no posee fundamentación e
interpretación auténtica el Código Procesal Civil y Mercantil, en consecuencia perjudica la
oportunidad procesal en el Recurso de Casación, ante el agotamiento del Recurso de
Revocatoria en segunda instancia.

El efecto suspensivo en los recursos sólo está regulado expresamente en el art. 509 CPCM en
el recurso de apelación, el cual consiste en que cuando se interpone el recurso de apelación, se
produce una suspensión a partir de un doble punto de vista, en virtud que se suspende o
paraliza el proceso y a la vez se suspende la jurisdicción del juez, es decir, las suspención del
proceso consiste en que interpuesto el recurso de apelación, se suspende la tramitación del
proceso en el estado en que se encuentre, pero además el Juez, queda impedido para continuar

4
conociendo del proceso, en virtud que la jurisdicción del Juez se suspende o interrumpe con la
interposición del recurso.

No obstante de lo anterior, de conformidad con el art. 509 y 512 CPCM, el juez si puede
continuar conociendo del proceso pero única y exclusivamente sobre la ejecución provisional,
ya que cualquier ultra procedencia que el Juez omita o conozca, comete atentado (auditoria
judicial, Sanción Administrativa y Denuncia del CNJ)

El efecto suspensivo por tanto, tiene como consecuencias que ante la tramitación de un medio
de impugnación, que en este caso es recurso de apelación, la resolución recurrida, el proceso y
la jurisdicción del juez, queden sin efecto hasta que la impugnación se resuelva, esto implica
que la paralización del proceso no afecta la oportunidad procesal para recurrir a otro medio de
impugnación que tenga un plazo estipulado, si la resolución recurrida perjudica los interese o
no favorece al recurrente. En efecto la suspensión genera una armonía en la disyuntiva de los
perjuicio que se desprenden para el sujeto procesal que que puede resultar no favorecido por
la resolución recurrida si ésta se suspende hasta que obtenga firmeza; y los daños irreversibles
o de reparación que puede que puede originar no tener los efectos suspensivos.

El código Procesal Civil y Mercantil habilita la suspensión expresamente en el recurso de

apelación en el art. 509, permitiendo nada más la ejecución provisional en caso de ser
solicitada, sin embargo en el recurso de Revocatoria no hay una habilitación expresa del efecto
suspensivo, tampoco hay una fundamentación clara si existe tácitamente, ya que al no
concebirse el efecto suspensivo en el recurso de revocatorio, al momento de recurrir una
resolución de auto definitivo por improcedencia del recurso de apelación en segunda instancia,
agotando su tramitación, estaríamos afectado la tramitación del recurso de revocatoria y el
plazo del art. 526 CPCM el cual dice que debe ser presentado quince días contados a partir del
siguiente a la notificación respectiva de la resolución que se impugne, fuera de dicho plazo no
se podrá aducir ningún motivo de casación.

5
Esta situación problemática que se ha mantenido en la actualidad por falta de reformas e
interpretaciones auténticas, doctrinales y judiciales que busquen simplificar sus procesos nos
lleva a enfocar esta investigación para generar un estudio a profundidad para visibilizar las
diferentes alternativas, generando una violación al acceso efectivo de los medios de
impugnación ante la no regulación de la interposición del plazo, que crea un inseguridad
jurídica, transgrediendo el art. 2 de la Constitución de la República de El Salvador, estando los
gobernados en una situación de desventaja o sin coraza de protección contra el Estado ante el
acceso con efectividad a los medios de impugnación, así mismo la Declaratoria Universal de
los Derechos Humanos establece en su Art. 8 que “Toda persona tiene derecho a un recurso
efectivo, ante los tribunales nacionales competentes, que la ampare contra actos que violen sus
derechos fundamentales reconocidos por la constitución o por la ley.”1

También en el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos en su Art. 2 Nº 3 "Cada uno

de los Estados Partes en el presente Pacto se compromete a garantizar que: a) Toda persona
cuyos derechos o libertades reconocidos en el presente Pacto hayan sido violados podrá
interponer un recurso efectivo, aun cuando tal violación hubiera sido cometida por personas
que actuaban en ejercicio de sus funciones oficiales; b) La autoridad competente, judicial,
administrativa o legislativa, o cualquiera otra autoridad competente prevista por el sistema
legal del Estado, decidirá sobre los derechos de toda persona que interponga tal recurso, y
desarrollará las posibilidades de recurso judicial; c) Las autoridades competentes cumplirán
toda decisión en que se haya estimado procedente el recurso.”2

Sin duda es una situación de vulneración de Derechos la falta de regulación que paralice las
actuaciones procesales en materia de medios de impugnación, sin embargo el propósito de esta
investigación es establecer una interpretación de cuáles son los criterios doctrinales, auténticos

1
Declaración Universal de Derechos Humanos Adoptada y proclamada por la Asamblea General en
su resolución 217 A (III), de 10 de diciembre de 1948
2
​Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, Adoptado y abierto a la firma, ratificación y adhesión por
la Asamblea General en su resolución 2200 A (XXI), de 16 de diciembre de 1966

6
y jurisprudenciales respecto a este problemática para la obtención de alternativas viables para
el uso efectivo de los medios de impugnación.

4. OBJETIVOS

4.1. OBJETIVO GENERAL

​Analizar la oportunidad procesal del recurso de casación y la falta de plazo adecuado ante el
agotamiento del Recurso de revocatoria por falta de efecto suspensivo en las actuaciones
procesales ​mediante los componentes doctrinales, jurisprudenciales y auténticos en que se
basan los medios de impugnación ​para ​la identificación de alternativas ante el agotamiento del
recurso de revocatoria

4.2. OBJETIVOS ESPECÍFICOS

-Explicar las fortalezas, oportunidades, debilidades y amenazas del efecto suspensivo en los
recursos en el Código Procesal y Mercantil para la visibilización de alternativas del plazo del
recurso de casación ante el agotamiento del recurso de revocatoria.

-Determinar la evolución Histórica del efecto suspensivo y devolutivo en los recursos del
Código Procesal Civil y Mercantil para la comprensión de la fundamentación jurídica ante el
agotamiento del recurso de revocatoria y los plazos para interposición del recurso de casación.

7
5. MARCO DE REFERENCIA

5.1. ANTECEDENTES DE LA INVESTIGACIÓN

En El Salvador han habido diversidad de investigaciones con respecto a los recurso, sin
embargo son pocos los que se enfocan en los fundamentos procesales al momento de
interponer un recurso, existe un problema en la práctica para la formulación y formalización
de los recursos, en especial de casación, en este sentido el trabajo de investigación de grado
​ ealizada por
titulado ​“La fundamentación del recurso de casación en materia procesal civil” R
David Tobar (2011) es de interés, en esta tesis para optar al grado de licenciado en Ciencias
Jurídicas realizada en la Universidad De El Salvador, se proporcionan respuestas para la
solución de esta problemática que es la principal causa de estimación o desestimación del
Recurso de Casación, por su carácter científico sistemático en el conocimiento del Derecho.

En este trabajo se maneja una fundamentación con base doctrinaria, jurisprudencial y legal del
Código Procesal Civil y Mercantil, a cerca de los presupuestos procesales previos a la
impugnación en casación, la evolución histórica del Recurso de Casación a nivel nacional e
internacional, Los plazos procesales como fenómeno regulador en el que es fundamental hacer
correctamente la actividad impugnativa en el tiempo previsto en la Ley, extemporáneo y los
momentos procesales oportunos para deducir cada recurso. Así mismo se explican los
presupuestos de procedencia y admisibilidad del Recurso de Apelación y Revocatoria en la
normativa del Código Procesal Civil y Mercantil, además se analizan las generalidades y
elemento esenciales o requisitos especiales para la formalización del Recurso de Casación,
incluyendo el criterio jurisprudencial y legal sobre sus fines, así como los criterios del autor
sobre nuestra legislación.

En este trabajo se utiliza la metodología de investigación documental con referencias a

jurisprudencia, doctrina de diversos autores, historia y normativas nacionales en relación a los

8
recursos, en el cual se concluye que la fundamentación no determina la estimación o
desestimación del Recurso de Revocatoria, sino la correcta formalización, siendo la primera
solo unos de los elementos que debe contener la formalización del recurso, así mismo que la
apelación se configura en ese estudio como un marco delimitador del Recurso de Casación, ya
que objetivamente todo error ​sea in procedendo o ​in iudicando debe de haberse cometido, en
la sustanciación del recurso de apelación y subjetivamente únicamente puede ser cometido por
el juzgado de la apelación, el juez ​ad quem,​ también que la configuración del recurso de
casación en su momento con la inexistencia de la modalidad de infracción de ley por
interpretación errónea de la norma jurídica desfavorece el fin uniformador atribuido por el
legislador para lograr la igualdad y seguridad jurídica en la aplicación del derecho y destacar
que para la formalización del recurso de casación es necesario so pena de ser declarado
inadmisible o improcedente, 1) la identificación de la resolución que se impugna; 2) la
distinción del tipo de casación que se deduce, según el motivo de forma y fondo; 3) la
determinación del motivo específico en que se fundamenta el recurso de casación; 4) la
mención exacta y determinada de las normas jurídicas concretas que se consideran infringidas;
5) la pertinencia de los motivos alegados y 6) la fundamentación en párrafo separado de cada
uno de los motivos alegado.

Un segundo trabajo de investigación denominado, ​“La Fase de Interposición del Recurso de

Casación en Materia Mercantil” ​Presentado por Guadalupe Buendía, Patricia Cordoba y
Manuel Morales (2008) como Tesis de grado para optar al grado de Licenciado en Ciencias
Jurídicas en la Universidad de El Salvador expone las causas de las denegaciones que la sala
de lo civil hace sobre los recursos interpuestos, los requisitos para la correcta interposición del
recurso de casación en materia mercantil mediante su fundamento jurisprudencial y legal.

Este trabajo sustenta la fundamentación del recurso de casación antes de la derogación de la

Ley de Casación y ley de procedimientos civiles, sin embargo manifiesta cuáles son las causas
que generan las denegaciones, de un recurso de casación en materia mercantil, por parte de la
Sala de lo Civil, analizado las alternativas para obtener mayor efectividad ante la presentación

9
un de recurso de casación al estar informado de las generalidades y requisitos especiales que
lo constituyen.

Este trabajo tiene un relación con la investigación presente planteada, ya que muestra cuales
son las causas por las cuales los recursos de casación son declarados inadmisibles o
improcedentes por no cumplir los requisitos especiales de fondo o de forma, dando una
fundamentación doctrinal, jurisprudencial y legal de cómo tener una técnica jurídica adecuada
para presentar con efectividad un recurso de casación.

El tercer trabajo está denominado “Los Recursos Ordinario en El Código Procesal Civil y
​ ealizado por Ivonne Avilés, José Vásquez y Leonor Molina (2012)en su Tesis
Mercantil” R
para optar al grado de Licenciado en Ciencias Jurídicas en la Universidad de El Salvador,

El cuarto trabajo es de Carranza Tejada, René Belisario; Galdámez Castro, María Griselda;
Molina Alfaro, Rafael Alberto; ​“Análisis de las finalidades del recurso de apelación en el
código procesal civil y mercantil, determinación de sus ventajas y desventajas procesales”;​
Tesis para optar al grado de Licenciado en Ciencias Jurídicas; Universidad de El Salvador,
Ciudad Universitaria, San Salvador, Septiembre 2012, 418 Págs.

El quinto trabajo es de Alvarado Alvarado, Rosa Margarita; Lemus Lino, Zeneyda Orquidea;
“La actividad procesal en la audiencia de segunda instancia en el proceso civil y mercantil”​;
Tesis para optar al grado de Licenciado en Ciencias Jurídicas; Universidad de El Salvador,
Ciudad Universitaria, San Salvador, Septiembre de 2013, 193 Págs.

El sexto trabajo es de Calles Ventura, Silvia Guadalupe; Castro Pineda, Verónica Steffany;
Díaz Ramírez, Pedro Ernesto; “Planteamiento del Recurso de Casación en materia Civil”;
Tesis para optar al grado de Licenciado en Ciencias Jurídicas; Universidad de El Salvador,
Ciudad Universitaria, San Salvador, Julio de 2006, 271 Págs.

10
El Séptimo trabajo es de Castro Ardon, Ana Cristina; Portillo, Rosa Nel; ​“Criterios de
valoración que adopta la sala de lo civil de la Corte Suprema de Justicia, al resolver un
Recurso de Casación interpuesto por algunos de los submotivos de fondo”​; Tesis para optar al
grado de Licenciado en Ciencias Jurídicas; Universidad de El Salvador, Ciudad Universitaria,
San Salvador, Junio de 2007, 177 Págs.

5.2. ANTECEDENTES HISTÓRICOS

Antes de profundizar en la temática de nuestro trabajo de investigación es de suma

importancia conocer acerca de la evolución histórica del recurso de casación y además de la
aplicación del efecto suspensivo, por lo que hemos decidido hacer un pequeño estudio de ello
ya que será parte de la problemática en la que nos vamos a enfocar.

La revolución francesa trajo con ella numerosas innovaciones en cuanto a materia procesal,
debido a la desconfianza que surge de las resoluciones judiciales y de la incorrecta aplicación
de la ley, surgió la posibilidad de la interposición del recurso de apelación, de lo cual dio
cabida al recurso de casación que podrá ser tramitado únicamente bajo ciertas circunstancias.
“El recurso de casación no se interpone ante cualquier situación que se considere injusta y que
por ello existen ciertos parámetros para la aplicación de este”3, históricamente, este aspecto
fundamental se fue perfilando en tres etapas: a) la idea de origen romano por la cual una
sentencia injusta por error de derecho debe considerarse más gravemente viciada que la injusta
por un error de hecho4; b)la concesión a las partes de un remedio diverso por lo demás
otorgados para el caso de simple injusticia, lo que reconoce más reciente origen5; c) la
incorporación como motivo de recurso de los errores in procedendo, que deriva del derecho
intermedio6.

3
​ ​DE LA RÚA, Fernando; ​“El Recurso de Casación en el Derecho Positivo Argentino”, ​Víctor de
Zavalía Editor, Buenos Aires, 1968​ ​Pág. 424
4
CALAMANDREI, Casación civil, pág.21/22
5
Ibid., págs.22/23
6
Ibid., págs. 22/23

11
Existe una variedad de autores que atribuyen el nacimiento del recurso de casación a la
antigua Francia en la época de la Revolución, ya que es ahí cuando surgió el “Conseil des
parties”, que era un tribunal superior a quien competía conocer de los recursos deducidos por
particulares y además anular sentencias viciadas, por lo que se dice que es de donde en
realidad derivó la casación moderna, sin embargo según el autor Enrique Vescovi quien
manifestó que en el recurso de casación al examinar “su naturaleza como tal y las causas que
en su virtud pretenden corregirse, pueden rastrearse sus orígenes en el derecho Romano, es
cierto que en Roma no se conoció el recurso tal como está hoy legislado en nuestro Derecho,
como medio impugnativo para las sentencias cuando éstas incurren en ciertos vicios. Pero si
encontramos algunas de las ideas básicas de la casación tales como la posibilidad de
impugnar”.7

A lo largo de la historia el recurso de casación ha ido evolucionando y puede cada país marque
ciertas diferencias dependiendo de la legislación en la que se aplique, ​en el año 1803 se
nombró una Corte de Casación y a finales del siglo XIX ya se había logrado estructurar el
recurso de casación para el logro de los objetivos de su creación que son los mismos en la
actualidad.

En nuestra legislación inicialmente se introdujo el recurso de casación en la Constitución

Política de 1883, que era tutelado por la Corte de Casación, hubo un periodo de gran confusión
debido a que no tiene mucha relación un recurso que es eminentemente judicial con la
Constitución Política, dado que los recursos poseen naturaleza procedimental por lo que no
debía ser incluido en la Constitución, con la intención de agilizar el proceso a partir del 30 de
agosto de 1959 se decretó la Ley de Casación la cual fue derogada al lograr incluir el
requerido proceso en el libro cuarto capítulo primero nuestro Código procesal Civil y
Mercantil.

7
​VESCOVI, E. los recursos judiciales y demás medios impugnativos en Iberoamérica, 229

12
Hasta el momento el recurso de casación no es tan eficaz en nuestro país a pesar de las
transformaciones que ha sufrido a través del tiempo, dado que nuestra problemática está
enfocada a los plazos dentro de los cuales se puede interponer el recurso que es afectado por el
agotamiento del Recurso de Revocatoria, ante el rechazo del recurso de apelación, cabe
mencionar que en el recurso de apelación existe el efecto devolutivo y el suspensivo, el cual
está plasmado de manera explícita en nuestra Codigo procesal Civil y Mercantil, sin embargo
no existe efecto suspensivo que detenga las actuaciones procesales en el Recurso de
Revocatoria. El derogado Código de Procedimientos Civiles en su Art. 983 inciso 1º decía:
“Dos son los efectos que produce la apelación: el uno suspensivo y el otro devolutivo. Por el
segundo se da únicamente conocimiento de la causa al superior, sin quedar embarazado el
inferior para llevar adelante la ejecución provisional de sus providencias” pero en el caso del
recurso de Revocatoria y Casación no está establecido expresamente este efecto suspensivo,
por lo que se ha prestado a la interpretación de quien va a aplicar el derecho.

El propósito de los actos de impugnación es el de anular la decisión o ejecución del acto

sometido a impugnación, el nombre del principio que impide que se ejecuten los actos es
“Appelatione pendente nihil innovarum”.

El efecto suspensivo surgió más frecuentemente en los últimos tiempos, se dice que en el
Derecho Canónico y en la Ley de enjuiciamiento Civil Española existían situaciones en los
que no se aplicaba dicho efecto suspensivo.

5.3. FUNDAMENTO DOCTRINARIO

“El Juicio de casación inicia con la interposición del recurso; a partir de ese momento
comienza la etapa eventual del proceso que tiene por objeto la discusión y decisión de una

13
pretensión de impugnación extraordinaria, de inaplicabilidad de la Ley o de nulidad
constitucional deducida contra la sentencia definitiva”8

En base a esta razón, nuestra investigación estará enfocada a el plazo de interposición del
recurso de casación ante el agotamiento del recurso de revocatoria interpuesto por la
improcedencia del recurso de apelación, que afecta el plazo de la oportunidad procesal del
Recurso de Casación por falta al efecto suspensivo en el recurso de Revocatoria o por no
regular un plazo más extenso para la presentación del Recurso de Casación, para lo cual nos
auxiliamos de Doctrina de la ciencias jurídicas sobre Derechos Procesal expuesta por varios
autores acerca de los Recursos. En la medida que la investigación vaya avanzando,
profundizaremos la misma con nuevos autores, los cuales darán una visión holística más
acertada sobre la realidad jurídica, las virtudes y carencias de nuestra regulación al respecto,
los autores son los siguientes:

- Sada Contreras, Carlos Enrique. “​Apuntes elementales de Derecho Procesal Civil​” Primera
edición: 2000. Universidad Autónoma de Nuevo León. Facultad de Derecho y Ciencias
Sociales y Colegio de Criminología. Impreso en Ciudad Universitaria de Nuevo León,
México.

- Bertolino, J. Pedo. “​El derecho al proceso judicial​”. Editorial Temis S. A. 2003. Impreso en
la ciudad de Bogotá Colombia.

- Salgado, Alí Joaquín. “​Derecho Procesal Civil: Método de Casos​”. Editorial Astrea de
Alfredo y Ricardo de Palma. 1° reimpresión 1993. Impreso en la ciudad de Buenos Aires,
Argentina.

- Palacio, Lino Enrique. “​Manuel de Derecho Procesal Civil”​ . 17° Edición actualizada 2003.
Editorial LexisNexis. Impreso en la ciudad de Buenos Aires, Argentina.

8
De la Rúa, Fernando; ​El Recurso de Casación en el Derecho Positivo Argentino​, Pág. 181.

14
- De la Rúa, Fernando; ​“El Recurso de Casación en el Derecho Positivo Argentino”​; Victor P.
De Zavalia Editorial, Buenos Aires, 1968, 638 Págs.

- Montero Aroca, Juan; Flors Matíes, José; ​“Los Recursos en el Proceso Civil”;​ Editorial
Tirant lo Blanch, Valencia, 2001; 927 Págs.

- Pallares, Eduardo; ​“Derecho Procesal Civil”;​ Editorial Porrua, S.A. Séptima Edición,
México, 1978, 680 Págs.

- Bacre, Aldo; ​“Recursos Ordinarios y Extraordinarios, Teoría y Práctica”;​ Ediciones La

Rocca, buenos aires, 1999

- ​Canales Cisco, Oscar Antonio; “Medios de Impugnación en el Proceso Civil Salvadoreño III:
Comentarios al anteproyecto Código Procesal Civil y Mercantil”; Talleres Gráficos UCA,
primera Edición, 253 Págs.d

5.4. FUNDAMENTO JURÍDICO

“La Constitución de El Salvador, con carácter novedoso en el año de 1983, introdujo la

seguridad jurídica como categoría jurídica en el artículo 2. Esta, no obstante su autonomía y
sustantividad propia, regularmente tiene un carácter genérico en cuya virtud se resguardan los
demás derechos, ya sean previstos o no en la Constitución. Sus efectos se discurre sobre el
ordenamiento jurídico de manera directa y en especial sobre el poder público, siendo por ello
que funciona como garantía o coraza de protección de los gobernados y como instrumento de
viabilidad jurídica institucional en la inter actuación estatal.

Así, en la conjugación de voluntades entre el gobernado y el poder público, así como en las
relaciones desventajosas en las que se encuentra uno con respecto al otro, surge la necesidad

15
que se regule de manera expresa y palpable un derecho que garantice la viabilidad de los
demás. Mejor aún, que mantenga la interdicción de la arbitrariedad que puede ser usada
indiscriminadamente.

La seguridad jurídica es un principio que informa a todo el ordenamiento jurídico en El

Salvador. Se erige de manera genérica en nuestra Constitución a efecto de salvaguardar las
relaciones de interactividad tanto de los ciudadanos entre sí, como las de estos frente al
Estado. Aunque su consagración resulta desde un enfoque apriorístico bastante genérica y
abstracta, su concreción en labor de protección y garantía posee un carácter dinámico. Al
respecto la sentencia dictada por el Tribunal Constitucional español 126/87, del dieciséis de
julio, a la letra expresó "(...) el principio de seguridad jurídica no puede erigirse en valor
absoluto por cuanto daría lugar a la congelación del ordenamiento jurídico existente, siendo
así que éste, al regular relaciones de convivencia humana, debe responder a la realidad social
de cada momento como instrumento de perfeccionamiento y progreso (...)". “9

El plazo del recurso de casación ante el agotamiento del recurso de revocatoria sobre la
declaración de improponibilidad del recurso de apelación nuestro Código Procesal Civil y
Mercantil, no posee un efecto suspensivo que ponga paralización a las actuaciones procesales
ante su interposición en el art. 513 inc. 2 CPCM, afectando el plazo otorgado para la
interposición del recurso de casación Art.523 Nº13, 526 y 530 inc.2 CPCM,

El efecto suspensivo en los recursos sólo está regulado expresamente en el art. 509 CPCM en
el recurso de apelación, el cual consiste en que cuando se interpone el recurso de apelación, se
produce una suspensión a partir de un doble punto de vista, en virtud que se suspende o
paraliza el proceso y a la vez se suspende la jurisdicción del juez, es decir, las suspención del
proceso consiste en que interpuesto el recurso de apelación, se suspende la tramitación del
proceso en el estado en que se encuentre, pero además el Juez, queda impedido para continuar

9
Resolución 642-99 Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia: San Salvador, a las
quince horas del día veintiséis de junio de dos mil.

16
conociendo del proceso, en virtud que la jurisdicción del Juez se suspende o interrumpe con la
interposición del recurso.

No obstante de lo anterior, de conformidad con el art. 509 y 512 CPCM, el juez si puede
continuar conociendo del proceso pero única y exclusivamente sobre la ejecución provisional,
ya que cualquier ultra procedencia que el Juez omita o conozca, comete atentado (auditoria
judicial, Sanción Administrativa y Denuncia del CNJ)

El efecto suspensivo por tanto, tiene como consecuencias que ante la tramitación de un medio
de impugnación, que en este caso es recurso de apelación, la resolución recurrida, el proceso y
la jurisdicción del juez, queden sin efecto hasta que la impugnación se resuelva, esto implica
que la paralización del proceso no afecta la oportunidad procesal para recurrir a otro medio de
impugnación que tenga un plazo estipulado, si la resolución recurrida perjudica los interese o
no favorece al recurrente. En efecto la suspensión genera una armonía en la disyuntiva de los
perjuicio que se desprenden para el sujeto procesal que que puede resultar no favorecido por
la resolución recurrida si ésta se suspende hasta que obtenga firmeza; y los daños irreversibles
o de reparación que puede que puede originar no tener los efectos suspensivos.

El código Procesal Civil y Mercantil habilita la suspensión expresamente en el recurso de

apelación en el art. 509, permitiendo nada más la ejecución provisional en caso de ser
solicitada, sin embargo en el recurso de Revocatoria no hay una habilitación expresa del efecto
suspensivo, tampoco hay una fundamentación clara si existe tácitamente, ya que al no
concebirse el efecto suspensivo en el recurso de revocatorio, al momento de recurrir una
resolución de auto definitivo por improcedencia del recurso de apelación en segunda instancia,
agotando su tramitación, estaríamos afectado la tramitación del recurso de revocatoria y el
plazo del art. 526 CPCM el cual dice que debe ser presentado quince días contados a partir del
siguiente a la notificación respectiva de la resolución que se impugne, fuera de dicho plazo no
se podrá aducir ningún motivo de casación. Así mismo afectando la seguridad a los recursos
de manera efectiva descrita en Declaratoria Universal de los Derechos Humanos establece en

17
su Art. 8 que “Toda persona tiene derecho a un recurso efectivo, ante los tribunales nacionales
competentes, que la ampare contra actos que violen sus derechos fundamentales reconocidos
por la constitución o por la ley.”10

​Cabe destacar que el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos en su artículo 2

establece:

“Artículo 2

1. Cada uno de los Estados Partes en el presente Pacto se compromete a respetar y a garantizar
a todos los individuos que se encuentren en su territorio y estén sujetos a su jurisdicción los
derechos reconocidos en el presente Pacto, sin distinción alguna de raza, color, sexo, idioma,
religión, opinión política o de otra índole, origen nacional o social, posición económica,
nacimiento o cualquier otra condición social.

2. Cada Estado Parte se compromete a adoptar, con arreglo a sus procedimientos

constitucionales y a las disposiciones del presente Pacto, las medidas oportunas para dictar las
disposiciones legislativas o de otro carácter que fueren necesarias para hacer efectivos los
derechos reconocidos en el presente Pacto y que no estuviesen ya garantizados por
disposiciones legislativas o de otro carácter.

3. Cada uno de los Estados Partes en el presente Pacto se compromete a garantizar que:

a) Toda persona cuyos derechos o libertades reconocidos en el presente Pacto hayan sido
violados podrá interponer un recurso efectivo, aun cuando tal violación hubiera sido cometida
por personas que actuaban en ejercicio de sus funciones oficiales;

b) La autoridad competente, judicial, administrativa o legislativa, o cualquiera otra autoridad

competente prevista por el sistema legal del Estado, decidirá sobre los derechos de toda
persona que interponga tal recurso, y desarrollará las posibilidades de recurso judicial;

10
Declaración Universal de Derechos Humanos Adoptada y proclamada por la Asamblea General en su
resolución 217 A (III), de 10 de diciembre de 1948

18
c) Las autoridades competentes cumplirán toda decisión en que se haya estimado procedente
el recurso.”11

6. METODOLOGÍA DE LA INVESTIGACIÓN

6.1. NIVEL Y TIPO DE INVESTIGACIÓN

6.1.1. Nivel Descriptivo: Corresponde a los trabajos conocidos como exploratorios,

diagnósticos, perfil o monografías y pueden cumplir el propósito de establecer la conexión con
los conceptos científicos.

6.1.2. Tipo de investigación: Por fuente de datos, cualitativa, bibliográfica o documental,

pura o básica, diacrónica o dinámica, tradicional o no participativa, ex post-facto, (después de
los hechos

6.1.3 Cualitativa; Este tipo de investigación se fundamenta en información cualitativa que

proviene de la sistematización del material bibliográfico o hemerográfico. Nos basamos en
describir el fenómeno de la temática utilizando la técnica documental y centramos en sintetizar
los efectos que esta conlleva en la aplicación de los efectos suspensivos o no al plazo de el
recurso de casación ante el agotamiento del recurso de revocatoria interpuesto por la
improcedencia del recurso de apelación.

6.1.4. Bibliográfica o Documental​: Se basa en fuentes secundarias, en información ya

procesada. No se contacta directamente con personas mediante instrumentos, sino más bien se
sustenta de información contenida en libros o documentos, y no con personas directamente.
Este tipo de investigación es más cualitativa que cuantitativa. Utilizamos recursos para poder
fundamentar nuestro proyecto de investigación y entre diferentes fuentes de información que

11
​Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, Adoptado y abierto a la firma, ratificación y adhesión por
la Asamblea General en su resolución 2200 A (XXI), de 16 de diciembre de 1966

19
consultamos están libros de doctrina sobre derecho procesal, tesis, revistas, jurisprudencia y
leyes del derecho positivo salvadoreño.

6.1.5. Pura y Básica: Es la que se realiza con el propósito de acrecentar los conocimientos
teóricos para el progreso de una determinada ciencia, sin interesarse directamente en sus
posibles aplicaciones o consecuencias prácticas. Es más formal y persigue en contribuir y
aclarar puntos de una teoría o doctrina basada en principios y leyes, no es su propósito
inmediato resolver problemas prácticos. Es decir la que se infunde en revistas especializadas o
en libros por los doctrinarios o tratadistas. Nos centramos en describir como el plazo de la
interposición de la casación es afectado por el agotamiento del recurso de revocatoria
interpuesto ante la improcedencia del recurso de apelación y cuales son las mejores
alternativas ante esa problemática.

6.1.6. Diacrónica o Dinámica: Estudia los procesos y cambios a través del tiempo. También
se le llama longitudinal. Es de ámbito macro social, y por tanto, incluye el análisis estructural
histórico, abarcando varios periodos de tiempo o épocas. Por tanto hicimos una breve
referencias histórica a través explicamos las diferentes etapas del recurso de casación y las
diferentes investigaciones pasadas con relación a nuestro tema en los antecedentes históricos.

6.1.7. Ex post-facto: La investigación se planifica y se ejecuta después de sucedido el

fenómeno. Es el caso de estudio histórico a través de documentos o hechos observados.
También se les llama estudios retrospectivos o de hechos ya ocurridos. este tema ya ha sido
abordado como una referencia total hacia la procedencia y los efectos de los recursos
ordinarios y extraordinarios en Derecho Procesal.

6.2. MÉTODOS, TÉCNICAS E INSTRUMENTOS

6.2.1. Método Documental: Un método puede definirse como un arreglo ordenado, un plan
general, una manera de emprender sistemáticamente el estudio de un hecho. Nuestro grupo

20
desde un principio se basó en la problemática del plazo de interposición del Recurso de
Casación afectado por la falta de efecto suspensivo ante el agotamiento del recurso de
revocatoria interpuesto por la improcedencia del recurso de apelación, teniendo esto en cuenta
iniciamos investigación planeamos fundamentarla sobre la bibliografía que existe sobre
jurisprudencia, leyes, revistas, tesis, doctrinarios y tratadistas del Derechos Procesal Civil para
enfocarnos en las diversas teorías.

6.2.2 Técnica de sistematización bibliográficas: ​Una técnica, en cambio es la aplicación

específica del método, mediante el procedimiento o conjunto de procedimientos, medios para
recolectar, conservar, ordenar, reelaborar datos para la investigación En nuestro trabajo de
investigación recolectamos datos de fuentes bibliográficas y las colocaremos en orden lógico,
ampliaremos el conocimiento de la investigación a través de doctrina, tratados, tesis. revistas,
jurisprudencia y leyes sobre Derechos Procesal.

6.2.3. Instrumentos, Fichas bibliográficas: ​Los instrumentos, en cambio, corresponde a los

objetos, aparatos o equipos para recoger, ampliar o simplificar información de la realidad.
Nosotros como grupo utilizaremos libros que hablarán sobre este tema, fichas de trabajo para
organizar la información, Tesis, Revistas, la jurisprudencias y legislación sobre Derechos
Procesal.

7. CAPITULADO TENTATIVO

INTRODUCCIÓN
CAPÍTULO I
1. MARCO HISTÓRICO DEL RECURSO DE CASACIÓN
1.1 Antecedentes Históricos
1.1.1. Derecho Romano
1.1.2. Derecho Francés
1.1.3. Derecho Español

21
 1.2. La casación en el derecho Salvadoreño
1.2.1. Antecedentes históricos en el Derecho nacional
CAPÍTULO II
2. PRESUPUESTOS PROCESALES PREVIOS A LA IMPUGNACIÓN DE LA CASACIÓN
2.1. Introducción
2.2. Procedencia del Recurso de Casación
2.3. Las Resoluciones Judiciales
2.4. Los plazos procesales
CAPÍTULO III
3. EFECTOS DEL RECURSO DE REVOCATORIA EN EL CÓDIGO PROCESAL CIVIL Y
MERCANTIL
3.1. El recurso de Revocatoria en el Código Procesal Civil y Mercantil
3.2. Tipos de resoluciones recurribles por revocatoria
3.3. El Procedimiento del recurso de Revocatoria
3.4. Modalidades de interposición de recurso
3.4.1. Interposición escrita
3.4.2. Interposición oral
CAPÍTULO IV
4. BREVE REFERENCIA DE LA APELACIÓN EN EL CÓDIGO PROCESAL CIVIL Y
MERCANTIL
4.1. Características de la Apelación
4.2. Finalidad del recurso de Apelación
4.3. Resoluciones recurribles en Apelación
4.4. Competencia para conocer y decidir sobre el recurso de Apelación
4.5 El Recurso de Apelación como antesala del Recurso de Casación
CAPÍTULO V
5. RECURSO DE CASACIÓN
5.1. Generalidades del Recurso de Casación
5.1.1. La legitimación para recurrir en Casación

22
 5.1.2. La competencia para conocer el recurso de Casación
5.1.3. El plazo de interposición del recurso de Casación
5.1.4. La forma de interposición del recurso de Casación
5.2. Motivos de fondo del Recurso de Casación
5.3. Requisito especial de forma del Recurso de Casación: Por haberse declarado
indebidamente la improcedencia de una apelación
CAPITULO Vl
6. OPORTUNIDAD PROCESAL DE LA CASACIÓN ANTE EL AGOTAMIENTO DEL
RECURSO DE REVOCATORIA
6.1. Declaratoria de improcedencia del Recurso de Apelación y la oportunidad procesal
del Recurso de Revocatoria y Recurso de Casación
6.2. El Interposición del recurso de Revocatoria
6.2.1 Procedencia del Recurso de Revocatoria ante el Rechazo del Recurso de
Apelación
6.2.2. El efecto suspensivo de en El Recurso de Revocatoria ante su
interposición por la improcedencia de la Apelación
6.3. Interposición de recurso de Casación ante el Agotamiento del Recurso de
Revocatoria
6.2.1. Plazo de interposición del Recurso de Casación ante el agotamiento del
Recurso de Revocatoria
6.2.2. Procedencia del Recurso del Recurso de Revocatoria ante el rechazo del
recurso de casación del recurso de Casación
6.4. CONCLUSIONES
6.5.BIBLIOGRAFÍA

23
8. CRONOGRAMA DE ACTIVIDADES

24
9. FUENTES DE INFORMACIÓN

LIBROS

- De la Rúa, Fernando; ​“El Recurso de Casación en el Derecho Positivo Argentino”​; Victor P.

De Zavalia Editorial, Buenos Aires, 1968, 638 Págs.
- Pallares, Eduardo; ​“Derecho Procesal Civil”;​ Editorial Porrua, S.A. Séptima Edición,
México, 1978, 680 Págs.
- CALAMANDREI, PIERO. ​“La Casación Civil”​. Tomo I. Historia y Legislaciones.
Volumen II. Editorial Bibliográfica Argentina. Buenos Aires, Argentina, 1945
- VESCOVI, ENRIQUE. ​“Los Recursos Judiciales y demás Medios Impugnativos en
Iberoamérica”.​ Segunda edición, Ediciones Depalma. Buenos Aires, Argentina, 1988.

LEYES

-CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA DE EL SALVADOR, D.C. Nº 38, del 15 de

diciembre de 1983, D.O. Nº 234, Tomo 281, del 16 de diciembre de 1983.
-CÓDIGO PROCESAL CIVIL Y MERCANTIL. D.C. Nº 712, del 1 de julio del 2010, D.O.
Nº 224, Tomo Nº 381, del 27 de noviembre del 2008.
-Declaración Universal de Derechos Humanos Adoptada y proclamada por la Asamblea
General en su resolución 217 A (III), de 10 de diciembre de 1948
-PACTO INTERNACIONAL DE DERECHOS CIVILES Y POLÍTICOS: Ratificado por El
Salvador, mediante decreto legislativo número 27, de fecha 23 de Noviembre de 1979, y
Publicado en el Diario Oficial número 218, de fecha 23 de Noviembre de 1979

25
Jurisprudencia

1. 46-C-2017. Sala de lo Civil de la Corte Suprema de Justicia, a las diez horas con seis
minutos del dia trece de junio del año dos mil diecisiete.
● Promovido por el doctor Carlos Alfredo Ramos Contreras y por el licenciado
Josué Rafael Reyes Campos como Apoderados Generales Judiciales de "PPL
CAYMAN LLC", antes denominada "PPL SALTEL CAYMAN II, LLC", del
domicilio de las Islas Caimán, contra "EL SALVADOR TELECOM,
SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE" que se abrevia "EL
SALVADOR TELECOM, S.A. DE C.V.". Autorizan el recurso de apelación
del auto que ordena el embargo de bienes en el juicio ejecutivo, concediéndolo
únicamente en efecto d​ evolutivo​; y el Art. ​987 ​id. previene, al respecto, que
"""...las sentencias que el articulo 9​ 85 ​declara apelables en el efecto
devolutivo,​ solamente lo son cuando se profieren en favor de la parte actora.
Cuando se dictaren a favor de la parte demanda, y fueren ​apeladas por la
contraria, se otorgará el recurso en ambos efectos... "​ "" ​Esto quiere decir que
si la parte demandada es la que apela del decreto de ​embargo; y,
necesariamente ha de ser la demandada quien apela, por ser ésta ​y ​no la
actora la perjudicada por tal decreto, el recurso se concede en ​efecto
devolutivo;​ y se concede en ambos efectos si, por el contrario, es la
demandante la que se vale del recurso por ser ella la perjudicada; lo que
obviamente ocurre si el embargo no se decreta ​o ​si el decreto de embargo se
revoca posteriormente.
2. 203-CAC-2008. Sala de lo Civil de la Corte Suprema de Justicia, a las nueve horas con
veinte minutos del dia veintidos de junio del año dos mil diez.
● Interpuesto por "EMILIA SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL
VARIABLE" en contra de la sentencia interlocutoria pronunciada en apelación
por la Cámara Primera de lo Civil de la Primera Sección del Centro, a las
catorce horas y treinta minutos del veintiuno de julio de dos mil ocho, en el

26
 Juicio Civil Ejecutivo, promovido por el ahora recurrente en contra de "RAIS
BARAQUE SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE. En el caso,
la sentencia interlocutoria proveída por la Cámara Ad quem no le pone fin al
proceso; pues se consideró que la apelación admitida lo fue sólo en el efecto
devolutivo​, del auto que ordena el embargo en el juicio ejecutivo, entonces, el
Juez de la causa, de conformidad al Art. 983 Inc. 2° Pr. C., continuo con el
trámite del juicio y no pronunciará sentencia definitiva hasta que el superior le
remita la decisión sobre la interlocutoria apelada. En esa virtud, la
interlocutoria de que se está recurriendo no le pone fin al proceso, pues
reiteramos, el Ad quem tendrá que remitirla al A quo para que continúe con el
proceso y proceda a pronunciar la sentencia definitiva que ha derecho
corresponda. En consecuencia, el recurso interpuesto deviene en
IMPROCEDENTE.
3. 1584-2004. Sala de lo Civil de la Corte Suprema de Justicia, a las diez horas veinte
minutos del dia doce de febrero del año dos mil cuatro.
● Interpuesto, Berlín Comercial, S. A.; y la Alcaldía Municipal de San Salvador,
ambos contra la sentencia de las quince horas del diecisiete de octubre de dos
mil dos, pronunciada por la Cámara Segunda de lo Civil de la Primera Sección
del Centro, que decide el recurso de apelación de la sentencia pronunciada por
el Juzgado Tercero de lo Civil, de este departamento, a las doce horas y
cuarenta y cinco minutos del dieciocho de julio de dos mil uno, en el proceso
ordinario de daños y perjuicios, promovido por la sociedad mencionada, contra
la Municipalidad capitalina. Declaran que "Los poderes del tribunal ​ad quem
los determina la regla de derecho que dice: ​tantum d​ evolutum quantum
apellatum,​ aforismo latino que nos indica que las sentencias del ​ad quem y en
general, todas las sentencias que se pronuncian para resolver los recursos
deberán ser congruentes con las pretensiones del recurrente, sin dar más ni
menos de lo pedido en el escrito de expresión de agravios, de lo contrario sería
motivo de casación. Art. 3 Ord. 4° L. C.".

27
4. 24-AP-2004. Sala de lo Civil de la Corte Suprema de Justicia, a las doce horas y veinte
minutos del dia seis de diciembre del año dos mil cuatro.
● Promovido por "DELTA INGENIEROS, SOCIEDAD ANÓNIMA DE
CAPITAL VARIABLE", inicialmente contra la "ADMINISTRACIÓN
NACIONAL DE TELECOMUNICACIONES, ANTEL", luego contra el
Estado de El Salvador a través del Fiscal General de la República, en calidad de
Sucesor procesal de ANTEL. Al respecto la Sala estima que lo dicho por la
parte apelada no es cierto, pues de conformidad al Art. 985 N°3° son apelables
en el efecto devolutivo las resoluciones que "versen sobre reparaciones
urgentes"; y en relación a la misma, el Art. 987 sostiene: " Las sentencias que el
artículo 985 declara apelables en el efecto devolutivo, solamente lo son cuando
se prefieren a favor de la parte actora. Cuando se dictaren a favor de la parte
demandada, ", fueren apeladas por la contraria, se otorgará el recurso en ambos
efectos".
5. 17-C-2005. Sala de lo Civil de la Corte Suprema de Justicia, a las once horas del dia
veintidos de marzo del año dos mil siete.
6. 34-C-2006. Sala de lo Civil de la Corte Suprema de Justicia, a las quince horas con
diecinueve minutos del dia ocho de mayo del año dos mil siete.
● Promovido por el licenciado Dionisio Atilio Guerrero Martínez, en cu carácter
personal, contra el señor Salvador Enrique Martínez Corleto. La Sala estimo
que lo argumentado por el impetrador al expresar el concepto de la infracción
de los artículos en cuestión no es atendible por las siguientes razones: En
primer lugar, según el principio ​tantum d​ evolutum quantum appellatum, e​ l
tribunal de alzada queda inhibido para conocer más allá de los puntos
recurridos, y en el caso de mérito, según la expresión de agravios, el punto
apelado es el fallo de Primera Instancia en su integridad, y sobre ello la Cámara
se encontraba en obligación de resolver.
7. 90-C-2007. Sala de lo Civil de la Corte Suprema de Justicia, a las nueve horas del dia
veinticuatro de noviembre del año dos mil ocho.

28
 Promovido por el licenciado Carlos Humberto Oviedo Hernández, en su carácter de
apoderado judicial de lo sociedad ''NACCO MATERIALS HANDLING GROUP,
INC" contra la sociedad "DISTRIBUIDORA YALE EL SALVADOR SOCIEDAD
ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE." Para una mejor apreciación de las cuestiones
planteadas en el recurso, se estima conveniente relacionar las resoluciones que lo han
motivado. En forma expresa la excepción perentoria de INCOMPETENCIA DE
JURISDICCIÓN POR RAZON DE LA MATERIA e interpuso simultáneamente en
nombre de su representada el RECURSO DE APELACIÓN EN EL EFECTO
DEVOLUTIVO​, (Art. 985 No. 15 Pr. C.) de la sentencia interlocutoria proveída por el
Juez Segundo de lo Civil de esta ciudad a las nueve horas del veintiuno de septiembre
de dos mil seis, por medio del cual se decretó embargo en bienes propios de la
demandada para ante la HONORABLE CAMARA PRIMERA DE LO CIVIL DE LA
PRIMERA SECCION DEL CENTRO.
8. 203-CAC-2008. Sala de lo Civil de la Corte Suprema de Justicia, a las nueve horas con
treinta minutos del veinticinco de mayo del año dos mil quince.
9. 2030-APC-2010. Sala de lo Civil de la Corte Suprema de Justicia, a las diez horas con
ocho minutos del dia veinticuatro de junio del año dos mil quince.
10. 233-CAC-2015. Sala de lo Civil de la Corte Suprema de Justicia, a las once horas y
tres minutos del día veinte de julio del año dos mil dieciséis.
11. 1044 96. Estrada vrs. sucesión Funes Hartmann. Sala de lo Civil de la Corte Suprema
de Justicia, a las diez horas con treinta minutos del dia diez de abril del año mil
novecientos noventa y seis.
12. 83- CAM-2012. Sala de lo Civil de la Corte Suprema de Justicia, a las nueve horas del
dia seis de junio del año dos mil catorce.
13. 386-CAM-2013. Sala de lo Civil de la Corte Suprema de Justicia, a las nueve horas
con diecinueve minutos del día veinte de mayo del año dos mil dieciséis.
14. 421-CAF-2015. Sala de lo Civil de la Corte Suprema de Justicia, a las catorce horas
con cuarenta y cinco minutos del día uno de abril del año dos mil dieciséis.

29
15. 53-C-2005. Sala de lo Civil de la Corte Suprema de Justicia, a las nueve horas del dia
veintiocho de febrero del año dos mil seis.
16. 46-CAF-2010. Sala de lo Civil de la Corte Suprema de Justicia, a las
17. once horas con treinta minutos del dia veintidos de diciembre del año dos mil diez.
18. 3-CAM-2010. Sala de lo Civil de la Corte Suprema de Justicia, a las once horas y doce
minutos del dia once de junio del año dos mil diez.
19. 87-CAM-2012. Sala de lo Civil de la Corte Suprema de Justicia, a las once horas con
cuarenta y cinco minutos del dia treinta y uno de octubre del año dos mil doce.
20. 1125. La central de Finanzas y de Seguros S.A. vrs. Constructora Nacional S.A. Sala
de lo Civil de la Corte Suprema de Justicia, a las once horas del día veintiuno de marzo
del año mil novecientos noventa y siete.
21. 61-C-2006. Sala de lo Civil de la Corte Suprema de Justicia, a las quince horas del dia
veintitres de enero del año dos mil siete.
22. 256-CAM-2010. Sala de lo Civil de la Corte Suprema de Justicia, a las diez horas con
veinte minutos del dia dieciseis de noviembre del año dos mil once.
23. 291-CAC-2008. Sala de lo Civil de la Corte Suprema de Justicia, a las quince horas
con dos minutos del dia veintisiete de agosto del año dos mil diez.
24. 139-CAM-2018. Sala de lo Civil de la Corte Suprema de Justicia, a las nueve horas del
dia veintitres de noviembre del año dos mil quince.
25. 178-CAC-2011. Sala de lo Civil de la Corte Suprema de Justicia, a las diez horas
quince minutos del dia dieciseis de noviembre del año dos mil doce.
26. 267-CAF-2008. Sala de lo Civil de la Corte Suprema de Justicia, a las nueve horas del
dia dieciseis de noviembre del año dos mil diez.

REFERENCIA FECHA Y HORA DE LA RESUMEN DE LA SENTENCIA

RESOLUCIÓN

30
153-CAM-2012 Fecha de Resolución: Interpone el recurso de casación
Nombre del 10/7/2013 Hora de por el único sub-motivo de haberse
Tribunal: SALA DE Resolución: 12:00:00 declarado indebidamente la
LO CIVIL improcedencia de una apelación,
Art. 523 Ord. 13° CPCM, bajo el
argumento que el recurso de
revocatoria que interpuso de la
resolución que declaró inadmisible
la prueba testimonia y pericial
ofertada en primera instancia,
suspendía el plazo, quedando
evidenciado con los hechos
descritos, que el recurso de
revocatoria que se interpuso era
evidentemente extemporáneo, por
tanto no puede suspender el plazo
de interposición del recurso de
casación a que se refiere el Art. 526
CPCM

104-CAC-2013 Fecha de Resolución: La Cámara ha procedido a declarar

Nombre del 18/2/2015 Hora de extemporáneo el recurso de
Tribunal: SALA DE Resolución: 11:03:00 apelación interpuesto, ello en
LO CIVIL consideración a que estima que la
notificación de la sentencia de
primera instancia por medio de fax
tuvo lugar el día quince de enero de
dos mil trece, comenzando a correr
el término para su interposición
desde el día diecisiete de enero del
mismo año y finalizando el día
veintitrés de enero de dos mil trece,
recuérdese que el recurso de alzada
fue interpuesto el día veinticinco de
enero de dos mil trece

31
296-CAM-2007 Fecha de Resolución: En base a las razones expuestas,
Nombre del 19/5/2012 Hora de disposiciones legales citadas, y
Tribunal: SALA DE Resolución: 09:00:00 Arts. 417, 418 y 428 Pr. C. y 23 L.
LO CIVIL de C. a nombre de la República, la
Sala FALLA: a) DECLARASE
QUE NO HA LUGAR A CASAR
LA SENTENCIA RECURRIDA
por el sub-motivo de "Haberse
declarado indebidamente la
improcedencia de una apelación"
Art. 4, Ord. 7° L. de C.

405-2008 Fecha de Resolución: Ante lo expuesto, el entonces

Nombre del 23/10/2009 Hora de apoderado del actor presentó un
Tribunal: SALA DE Resolución: 14:00:00 escrito solicitando la revocatoria de
LO la declaratoria de extemporaneidad
CONSTITUCIONA antes dicha, señalando
L incongruencias entre la fecha
plasmada en la esquela original de
la notificación respectiva y la
consignada en el acta agregada en
autos ante el tribunal ​a quo.​ Sin
embargo, la Cámara demandada
emitió, con fecha 16-I-2008, una
providencia en la que "declaró sin
lugar" lo solicitado, resolviendo en
concreto: "estese a lo resuelto en la
sentencia de fs. 4 de este incidente
por haberse mostrado parte
extemporáneamente en esta
instancia.

32
119-2005 Fecha de Resolución: Continúa señalando la Alcaldesa
Nombre del 7/10/2008 que la resolución del cinco de mayo
Tribunal: SALA DE Hora de Resolución: fue notificada el once del mismo
LO 14:18:00 mes, sin embargo el recurso de
CONTENCIOSO revocatoria se interpuso
ADMINISTRATIV veintinueve días después de su
O notificación es decir
extemporáneamente.
Posteriormente contra esta
resolución que resuelve la
revocatoria la parte demandante
interpone recurso de apelación, el
cual es resuelto por acto de las trece
horas del veinticinco de octubre de
dos mil cuatro. Señala que no es
cierto que la resolución apelada sea
la de las diez horas del cinco de
mayo de dos mil cuatro, que el
recurso de revocatoria era
extemporáneo y además no
interrumpió el término para apelar,
por lo que la resolución del cinco
de mayo adquirió estado de firmeza
jurídica sin posibilidades de ser
impugnada ante esta Sala.

139-CAM-2014, Fecha de Resolución: En el caso de autos los apoderados

Nombre del 23/11/2015, Hora de de la sociedad recurrente,
Tribunal: SALA DE Resolución: 09:00:00. fundamenta el recurso de casación
LO CIVIL en motivo de forma,
específicamente el de haberse
declarado indebidamente la
improcedencia de una apelación
(art. 523 ord. 13 C.P.C.M.), con
infracción en los arts. 510,511 en
relación al 18 todos del C.P.C.M

33
441-CAC-2017, Fecha de Resolución: El recurrente en casación dice que
Nombre del 2/7/2018 0, Hora de la providencia apelada le causa un
Tribunal: SALA DE daño irreparable o de difícil
LO CIVIL Resolución: 10:33:00 reparación por la sentencia
definitiva debido a que se ha
ordenado la inscripción del
nombramiento del Síndico sin que
se haya respetado el efecto
suspensivo de los otros recursos
que se han interpuesto en el juicio
de quiebra, ocasionando que el
proceso siga su curso sin que el
resto de providencias dictadas por
el Juez se encuentren firmes. En el
caso de la inaplicabilidad
solicitada, y que ha sido
desestimada, produce daño en la
medida que la elección del Síndico
de la quiebra ha tenido lugar sin
respetar el derecho de los
acreedores minoritarios.

251-CAL-2015, Fecha de Resolución: El recurso de revocatoria

Nombre del 6/7/2016 0, Hora de presentado ante la Cámara,
Tribunal: SALA DE atacando la sentencia definitiva
LO CIVIL Resolución: 10:00:00 emitida por ésta, no produjo el
efecto de suspender el tiempo para
hacer uso del recurso de casación,
pues el de revocatoria, conforme al
art.503 CPCM, no permite atacar a
través del mismo las sentencias
definitivas, sino únicamente los
decretos y autos no definitivos. Así,
el tiempo para hacer uso del
recurso de casación comenzó a
partir del día siguiente al de la
notificación de la sentencia
definitiva ​–veintidós de junio de

34
 dos mil quince–, ​por lo que a la
fecha de su presentación – ​diez de
julio de dos mil quince​–, ya
habían transcurrido más de los
cinco días conferidos por la ley,
siendo por tanto extemporánea
dicha petición, tal y como lo
determinó esta Sala al declararle
inadmisible el recurso.

251-CAL-2015, Fecha de Resolución: Por tal razón, el recurso de

Nombre del 26/9/2016 revocatoria presentado ante la
Tribunal: SALA DE Hora de Resolución: Cámara, atacando la sentencia
LO CIVIL, 10:20:00 definitiva emitida por ésta, no
produjo el efecto de suspender el
tiempo para hacer uso del recurso
de casación, pues el de revocatoria,
conforme al art.503 CPCM, no
permite atacar a través del mismo
las sentencias definitivas, sino
únicamente los decretos y autos no
definitivos. Así, el tiempo para
hacer uso del recurso de casación
comenzó a partir del día siguiente
al de la notificación de la sentencia
definitiva ​–veintidós de junio de
dos mil quince–, ​por lo que a la
fecha de su presentación – ​diez de
julio de dos mil quince​–, ya
habían transcurrido más de los
cinco días conferidos por la ley,
siendo por tanto extemporánea
dicha petición, tal y como lo
determinó esta Sala al declararle
inadmisible el recurso.

35
254-CAM-2014 Fecha de Resolución: El recurso es ​es extemporáneo,
Nombre del 19/8/2015 Hora de dado que la providencia que se
Tribunal: SALA DE Resolución: 09:05:00 trató de impugnar fue notificada al
LO CIVIL impetrante el día ​veintiocho de
julio de dos mil catorce; y, el
recurso de casación que se
analiza se interpuso el veinticinco
de agosto de dos mil catorce, ​es
decir, el décimo sexto día hábil
después de su notificación, un día
después de que hubiera vencido el
término de quince días hábiles que
establece la Ley de Casación, Art.
526 CPCM, resultando por ese
motivo, a su vez, inadmisible por
extemporáneo el recurso que ahora
nos ocupa.

404-CAC-2014 Fecha de Resolución: Respecto de los alegatos sostenidos

Nombre del 12/8/2015 Hora de por el recurrente en su escrito de
Tribunal: SALA DE revocatoria, sobre el plazo para
LO CIVIL Resolución: 10:07:00 presentar el recurso de Casación en
quince días hábiles a partir del
siguiente al de la notificación
respectiva de la resolución que se
impugna, precisa analizar si en
efecto el conteo del plazo debe
entenderse la posibilidad de
suspensión mientras se encuentra
pendiente la decisión del Ad quem,
en decidir una corrección y
aclaración de su providencia
conforme se faculta en ​el art.225
CPCM

36
254-CAM-2014 Fecha de Resolución: Finalmente, y pese al motivo
Nombre del 19/8/2015 Hora de anteriormente determinado, que da
Tribunal: SALA DE lugar a declarar la improcedencia
LO CIVIL Resolución: 09:05:00 del recurso presentado —lo cual así
se hará-, cabe advertir que ​el
mismo también es extemporáneo,
dado que la providencia que se
trató de impugnar fue notificada al
impetrante el día ​veintiocho de
julio de dos mil catorce; y, el
recurso de casación que se
analiza se interpuso el veinticinco
de agosto de dos mil catorce, ​es
decir, el décimo sexto día hábil
después de su notificación, un día
después de que hubiera vencido el
término de quince días hábiles que
establece la Ley de Casación, Art.
526 CPCM, resultando por ese
motivo, a su vez, inadmisible por
extemporáneo el recurso que ahora
nos ocupa

43-CAC-2015 Fecha de Resolución: El peticionario señala el motivo de

Nombre del 4/9/2015 0 Hora de forma, de quebrantamiento de las
Tribunal: SALA DE formas esenciales del proceso, de
LO CIVIL Resolución: 09:20:00 conformidad al ordinal 13° del
artículo 523 del Código Procesal
Civil y Mercantil, “Por haberse
declarado indebidamente la
improcedencia de una apelación”,
las normas de derecho que señala
infringidas son los artículos 510 y
511 del referido Código, pues
considera que se ha vulnerado el
derecho de acceso a los medios de
impugnación, que es una
manifestación al derecho a la

37
 protección jurisdiccional,
consagrado en el artículo 2 de la
Constitución de la República, y en
el concepto de la infracción
desarrolla que la transgresión del
artículo 511 del Código Procesal
Civil y Mercantil, recae a la vez en
la inobservancia del artículo 18 del
mismo cuerpo legal.

38-2011 Nombre Fecha de Resolución:

del Tribunal: SALA 23/9/2011 Hora de
DE LO
CONSTITUCIONA Resolución: 13:41:00
L

38
205-CAC-2015 Fecha de Resolución: El escrito conteniendo el recurso de
Nombre del 12/2/2016 Hora de casación, fue presentado a las
Tribunal: SALA DE
LO CIVIL Resolución: 10:30:00 quince horas cuarenta y cinco
minutos del día veintidós de junio,
del año citado, fecha en que ya
había caducado el plazo de
interposición del recurso, de
conformidad con el Art. 8 de la Ley
de Casación, razón por la que
siendo extemporáneo, es
inadmisible

205-CAC-2015 Fecha de Resolución: Respecto de los alegatos sostenidos

Nombre del 20/7/2016 Hora de por el recurrente en su escrito de
Tribunal: SALA DE revocatoria, sobre el plazo para
LO CIVIL Resolución: 10:31:00 presentar el recurso de Casación en
quince días hábiles a partir del
siguiente al de la notificación
respectiva de la resolución que se
impugna, precisa advertir que desde
la fecha de su notificación el día
veintinueve de mayo de dos mil
quince, hasta el día veintidós de
junio del mismo año, fecha en que
se interpuso el recurso de Casación,
efectivamente en el intermedio del
plazo, se halla un día de asueto
nacional que corresponde al “día
del Padre”, por lo que éste no debió
ser tomado en cuenta a efectos del
cómputo del plazo del recurso de
Casación, previsto en el art.8 de la
derogada Ley de Casación.

39
151-CAC-2014 Fecha de Resolución: es que, en el presente caso, la
Nombre del 18/1/2016 Hora de medida antes adoptada derivó en
Tribunal: SALA DE virtud que desde la fecha de
LO CIVIL Resolución: 11:57:00 pronunciamiento de la sentencia de
la Cámara de Segunda Instancia,
hasta la fecha de interposición del
recurso de Casación había
transcurrido dieciséis días hábiles,
circunstancia que no podía
repararse de la misma forma que en
casos precedentes, como el de
ref.263-CAC-2013 de esta Sala, en
el cual se computó el plazo a partir
del día que se pronunció la
sentencia recurrida, en razón de
haberse inobservado el acto de
comunicación en cuestión, pues el
impetrante en tal caso, interpuso su
recurso dentro de los quince días
hábiles después del
pronunciamiento definitivo del Ad
quem, y por ende, a fin de evitar
conculcar el derecho a recurrir de la
parte, se apreció el cumplimiento
del plazo de forma excepcional.

151-CAC-2014 Fecha de Resolución: el impugnante manifestó en síntesis

Nombre del 7/9/2016 0 Hora de que esta Sala, contraviene el art.1
Tribunal: SALA DE de la Constitución, en relación al
LO CIVIL Resolución: 11:52:00 art.526 CPCM, por cuanto se le ha
negado el acceso a la justicia al
habérsele inadmitido su recurso de
Casación, que interpuso en el
tiempo señalado en la citada
disposición procesal,

40
207-CAC-2017 Fecha de Resolución: El Art. 530 CPCM concede
Nombre del 2/10/2017 Hora de el recurso de revocatoria contra la
Tribunal: SALA DE
LO CIVIL Resolución: 11:19:00 resolución que declara inadmisible
el recurso de casación. Si la
casación es rechazada, como en el
supuesto de que sea declarada
improcedente, la resolución
impugnada quedará firme, y se
devolverán los autos al tribunal de
origen, de conformidad con el Art.
532 CPCM.
De lo dicho anteriormente
se desprende, que en el caso de
mérito, el recurso de revocatoria
interpuesto es improcedente, pues
con él se impugna no una
inadmisibilidad declarada sino la
resolución que en el presente
proceso declara improcedente la
casación intentada por dicho
profesional.

41
290-CAC-2017 Fecha de Resolución: En concordancia con lo anterior,
Nombre del 27/11/2017 Hora de cabe señalar, que el recurso de
Tribunal: SALA DE casación no ha sido interpuesto en
LO CIVIL Resolución: 10:05:00 el momento procesal oportuno,
dado que el orden en el que
debieron ser presentados los
recursos, era primero el de
revocatoria y posteriormente al
haber sido resuelto dicho recurso,
interponer el correspondiente
recurso de casación contra la
resolución respectiva, respetando
así el principio de preclusión
procesal.Por consiguiente, no
procede el recurso de casación
interpuesto, además de no haber
precluido el plazo para resolver la
revocatoria, no puede interponerse
de manera conjunta con otro
recurso, y sobre todo, porque los
recursos son autónomos e
independientes uno de otro.

206-CAM-2012 Fecha de Resolución: La Cámara Ad Quen sostiene en

Nombre del 18/3/2015 Hora de la resolución de la cual se recurre,
Tribunal: SALA DE que el recurso de apelación es
LO CIVIL Resolución: 11:00:00 extemporáneo, ello por cuanto
considera que el plazo de
interposición del mismo, no supone
la interposición previa del recurso
de revocatoria, por lo que éste no
suspendía el plazo de interposición
de la apelación, por considerar que
no existe una relación de
subsidariedad entre el recurso de

42
 error en el cómputo con el de
apelación, ya que ambos recursos
parten de supuestos completamente
distintos, y por lo tanto lo que
resuelva el juez inferior sobre el
error en el cómputo, no presupone
un obstáculo en el orden de la
prejudicialidad que impida que el
recurso de apelación contra la
resolución de caducidad, siga su
curso.

278-CAM-2015 Fecha de Resolución: Esta Sala considera, que si el

Nombre del 16/9/2015 Hora de recurso de casación fue declarado
Tribunal: SALA DE improcedente por este Tribunal, a
LO CIVIL Resolución: 11:23:00 las once horas y veintitrés minutos
del dieciséis de septiembre del año
dos mil quince, tal resolución no
admite revocatoria, ya que el
artículo 530 del CP.C.M, en su
inciso 2° establece que es de la
inadmisibilidad del recurso de
casación que procede el de
revocatoria, motivo por el cual, de
la improcedencia no es dable
recurrir en revocatoria

228-CAF-2013 Fecha de Resolución: Único Sub- Motivo del recurso:

Nombre del 12/6/2015 Hora de vulneración del artículo 523 N° 13
Tribunal: SALA DE del Código Procesal Civil y
LO CIVIL Resolución: 11:00:00 Mercantil en relación al artículo 96
de la Ley Procesal de Familia, al
haberse declarado indebidamente la
improcedencia de una apelación, el
impetrante apelo una resolución
que confirmó la primera resolución
por lo que interpuso recurso de
casación, consistiendo el principal

43
 agravio en que se computo
erróneamente el plazo para
presentar la evacuación o
respuestas a las prevenciones
hechas, y esa fue la causa por el
cual se inadmitió el recurso

157-CAC-2009 Fecha de Resolución: Para que proceda la admisión de

Nombre del 26/1/2010 Hora de apelación de una sentencia
Tribunal: SALA DE interlocutoria, no basta el sólo
LO CIVIL Resolución: 09:30:00 alegato del solicitante de un
perjuicio, sino que es necesario que
indique de manera específica los
hechos concretos que hagan
presumir la posibilidad de que se
materialice ese perjuicio, de no
producirse la suspensión de efectos
del acto recurrido y, en segundo
lugar se debe demostrar que el
perjuicio alegado es irreparable o
de difícil reparación por la
sentencia definitiva

246-CAC-2009 Fecha de Resolución: El Art. 8 de la Ley de Casación

Nombre del 21/7/2010 Hora de establece: que el recurso debe
Tribunal: SALA DE interponerse dentro del término
LO CIVIL Resolución: 08:00:00 fatal de quince días hábiles,
contados desde el día siguiente al
de la notificación respectiva, ante el
Tribunal que pronunció la sentencia
contra la cual se recurre

44
144-CAC-2009 Fecha de Resolución: Sobre la revocatoria solicitada en
Nombre del 16/11/2011 Hora de relación al romano uno y dos de la
Tribunal: SALA DE resolución proveída a las once
LO CIVIL Resolución: 11:00:00 horas del veinticuatro de
septiembre de dos mil nueve,
congruente es subrayar que el Art.
426 Pr.C., de manera expresa y
terminante, ordena: " En las
sentencias interlocutorias, podrán
los jueces hacer de oficio las
mutaciones o revocaciones que
sean justas y legales dentro de tres
días desde la fecha en que se
notifiquen; pero a petición de
partes, si es hecha en el ​mismo día
o al siguiente de la notificación..."
En el caso sub lite, el impetrante
presenta dicha revocatoria, pero, lo
hace cinco días después, o sea,
dentro del plazo de contestación de
la prevención del recurso de
casación,

Se cumplió el requisito del efecto

suspensivo de la apelación de
hecho y el Tribunal que pronunció
la sentencia a requerimiento del
Tribunal Superior , remitió a éste
dentro del término legal el proceso;

45
301-CAC-2012 Fecha de Resolución: Primeramente corresponde a esta
Nombre del 4/2/2013 0 Hora de Sala examinar los requisitos
Tribunal: SALA DE formales de interposición del
LO CIVIL Resolución: 10:20:00 recurso, al efecto, el Art. 8 de la
Ley de Casación señala como
requisito de admisibilidad el plazo
de interposición del mismo que a su
letra reza: ​El recurso debe
interponerse dentro del término
fatal de quince días hábiles,
contados desde el día siguiente al
de la notificación respectiva..​ .

291-CAC-2008 Fecha de Resolución: Se cumplió el requisito del ​efecto

Nombre del 27/8/2010
Hora de Resolución: 15:02:00 suspensivo de la apelación de
Tribunal: SALA DE
LO CIVIL hecho y el Tribunal que pronunció
la sentencia a requerimiento del
Tribunal Superior , remitió a éste
dentro del término legal el proceso

177-2003 Nombre Fecha de Resolución: En el caso de que se trata, los

del Tribunal: SALA 28/2/2003 Hora de recurrentes fundamentan su recurso
DE LO CIVIL en la causa genérica:
Resolución: 09:10:00 Quebrantamiento de algunas de
las formas esenciales del juicio,
establecido en el Art.2 literal "b" de
la Ley de Casación, alegando como
sub-motivo el contenido en el
numeral 7º del Art.4 del precitado
cuerpo legal, es decir, "​Por
haberse declarado indebidamente
la improcedencia de una
apelación", ​señalando como

46
 disposición infringida el Art.1274
Pr.C.

40-CAC-2016 Fecha de Resolución: Los recurrentes fundamentan su

Nombre del 4/4/2016 0 recurso en la causa genérica de
Tribunal: SALA DE Hora de Resolución: “Infracción de Ley”, señalando
LO CIVIL 09:00:00 como submotivo haber aplicado
indebida o erróneamente la norma,
señalando como preceptos
infringidos los artículos 501,511 y
513 CPCM; por el motivo de forma
“Quebrantamiento de las formas
esenciales del proceso”,
específicamente por haberse
declarado indebidamente la
improcedencia de una apelación,
señalando como precepto infringido
el art. 523 ordinal 13° CPCM

1614-2003 Fecha de Resolución: Que, en nuestro país se ha

Nombre del 12/8/2003 Hora de sostenido,, desde antiguo, que el
Tribunal: SALA DE plazo de impugnación en los
LO CIVIL Resolución: 14:10:00 procesos civiles se suspende
cuando la revocatoria se pide en
tiempo, por suerte que el agraviado
puede interponer los otros recursos
legales contra la sentencia recurrida
(Cfr. ARRIETA GALLEGOS,
Francisco, ​Impugnación ​de ​las
resoluciones judiciales​, imprenta
La idea, San Salvador, Pág. 18

47
75-2000 Nombre del Fecha de Resolución: La Honorable Cámara de Familia
Tribunal: SALA DE 19/12/2000 Hora de mencionada, erróneamente aplicó
LO CIVIL una disposición procesal de familia
Resolución: 11:00:00 que nada tiene que ver con la
casación, la cual tiene una ley
especial que lo regula, la cual dice
en su Art. 8, que el Recurso de
Casación deberá interponerse
dentro del término fatal de quince
días hábiles, contados desde el día
siguiente al de la notificación
respectiva. El Art. 426 Pr. C. dice:
Que los Jueces pueden hacer de
oficio revocaciones que sean justas
y legales dentro de los tres días
desde la fecha que se notifiquen,
pero a petición de parte, si es hecha
en el mismo día o al siguiente de la
notificación, quedando a las partes
en uno u otro caso expeditos sus
recursos, en los términos que señala
el Art. 436 Pr. C., que agrega que
esos recursos podrá interponerlos,
desde que se notifique la segunda
resolución; y en su Art. 46, la Ley
de Casación señala que sus
preceptos se tendrá incorporados al
Código de Procedimientos Civiles

48
226-2012 Nombre Fecha de Resolución: Dicho artículo hace referencia al
del Tribunal: SALA 19/4/2013 Hora de efecto suspensivo que se genera
DE LO ante la interposición de recurso;
CONSTITUCIONA Resolución: 12:01:00 efecto -denominado también
L impeditivo- que evita que la
resolución impugnada pueda ser
ejecutada, con la finalidad de no
permitir la generación de perjuicios
que puedan derivarse de la misma,
la cual eventualmente puede ser
revocada por una instancia superior

75-2013 Nombre del Fecha de Resolución: De manera que, el supuesto

Tribunal: SALA DE 11/9/2013 Hora de planteado por el peticionario y la
LO exigencia de aplicar el efecto
CONSTITUCIONA Resolución: 12:21:00 suspensivo a la decisión que ordenó
L su detención provisional, en razón
de la revocatoria interpuesta,
resulta improcedente tomando en
cuenta las reglas procesales acerca
de la utilización de los recursos
dentro del proceso penal,
específicamente, en segunda
instancia; por tanto, impide
considerar la existencia de una
vulneración constitucional por
haberse dispuesto la ejecución, a
través de la emisión de las órdenes
de captura, de la medida cautelar de
detención provisional impuesta

49
225-2005 Nombre Fecha de Resolución: Luego de interponer el recurso, que
del Tribunal: SALA 26/4/2013 Hora de consiste en la presentación del
DE LO escrito en el que se manifiesta la
CONTENCIOSO Resolución: 11:17:00 voluntad del recurrente de apelar
ADMINISTRATIV contra el acto que considera le
O causa agravio, y la expresión de los
pronunciamientos que se
impugnan; el resolutor los admitirá
si procede, en ambos efectos; es
decir, el efecto suspensivo y
devolutivo. Posteriormente se
emplazará al recurrente haciéndole
el llamamiento para que
comparezca a manifestar su
defensa.

81-CAC-2011 Fecha de Resolución: <Así y siendo que esa Honorable

Nombre del 17/5/2011 Hora de Sala, ha rechazado la admisión del
Tribunal: SALA DE recurso de casación, supeditado su
LO CIVIL Resolución: 11:00:00 admisión a enmarcar las
infracciones procesales dentro de
los motivos que establece el Art.
523 CPCM>>> y ante esa
exigencia interpone el recurso por
nuevos motivos de forma
enunciados en los ordinales 12° y
3° del Art. 523 CPCM, lo que no es
jurídicamente posible, ya que el
Art. 526 CPCM establece un plazo
perentorio de quince días, contados
a partir del siguiente de la
resolución que se impugna para
aducir motivos de casación, el que
está precluido en el caso sub judice,
siendo extemporáneo aportarlos en
el recurso de revocatoria, por lo que
no se revoca la resolución
recurrida.

50
42-CAC-2016 Fecha de Resolución: El impetrante señala como causa
Tribunal: SALA DE 6/5/2016 0 genérica el motivo de forma
LO CIVIL Hora de Resolución: conforme al artículo 523 CPCM, y
09:53:00 como sub motivo indica el artículo
523 numeral 13° CPCM, por haber
declarado inadmisible el recurso de
apelación, y como consecuencia
afirma que la Cámara ha violentado
los artículos 513 inciso primero,
517, 218 inc. 1° del CPCM.

454-CAM-2016 Fecha de Resolución: Examinado lo expuesto por el

2/12/2016 impetrante, esta Sala hace las
Nombre del Hora de Resolución: siguientes consideraciones: De
Tribunal: SALA 09:14:00 conformidad al Art. 519 CPCM, el
DE LO CIVIL recurso de casación procede en los
juicios ejecutivos mercantiles,
únicamente cuando el documento
base de la pretensión es un "título
valor", pues solo es en tales casos
que la sentencia produce efectos de
cosa juzgada material, tal como lo
dispone el Art. 470 inc.2° CPCM.
En ese sentido, el Art. 520 CPCM,
dispone el rechazo del recurso
cuando se interponga contra
resolución dictada entre otras, en
procesos especiales, cuando la
sentencia no produzca efectos de
cosa juzgada material. Como puede
notarse, el Art. 519 CPCM es
taxativo en cuanto únicamente
permite el recurso de casación en
los casos en los que la ejecución se
base en títulos valores.

51
3-2015 Fecha de Resolución: 8/5/2015 El reclamo propuesto está referido
Nombre del Tribunal: 0
SALA DE LO Hora de Resolución: 12:00:00 a la dilación injustificada en la
CONSTITUCIONAL
resolución del recurso de apelación
por parte de la Cámara
Especializada de lo Penal de esta
ciudad y, por lo tanto, del proceso
penal instruido en contra del
favorecido mientras éste se
encontraba detenido, pues por el
efecto suspensivo que como regla
general se da por la interposición
de un recurso y durante la
tramitación de este, la resolución
que le otorgaba unas medidas
sustitutivas a la detención no es
susceptible de ejecución

176-CAL-2014 Fecha de Resolución: La última disposición legal en

Nombre del Tribunal:
SALA DE LO CIVIL Hora de Resolución: 10:20:00
16/3/2016
referencia, hace mención a la
firmeza de las resoluciones
definitivas, es decir aquellas que
resuelven el fondo del asunto. El
efecto que produce la interposición
del recurso de casación en las
resoluciones definitivas es el de
dejar en suspenso la ejecutoriedad o
firmeza de la misma, pero de
ninguna manera se debe entender

52

185-CAL-2014 Fecha de Resolución:
Nombre del Tribunal:
SALA DE LO CIVIL Hora de Resolución: 10:30:00
que no hay sentencia firme, pues
como ya se dijo anteriormente el
Tribunal Casacional no constituye
instancia.
precepto que prescribe acerca de la
20/4/2016
firmeza de las resoluciones
definitivas, es decir aquellas que
resuelven el fondo del asunto, se
debe mencionar que el efecto que
produce la interposición del recurso
de casación en las resoluciones
definitivas es el de dejar en
suspenso la ejecutoriedad o firmeza
de la misma, y si bien es cierto tal
como lo sostiene el recurrente la
sentencia no ha adquirido firmeza,
si está resuelto el fondo del asunto;
y a través del recurso de casación
sólo es posible conocer el fondo
cuando la sentencia es casada
53
215-CAL-2014 Fecha de Resolución: 5/9/2016 La firmeza de las resoluciones
Nombre del Tribunal: 0
SALA DE LO CIVIL Hora de Resolución: 13:45:00 definitivas, es decir aquellas que
resuelven el fondo del asunto. El
efecto que produce la interposición
del recurso de casación en las
resoluciones definitivas es el de
dejar en suspenso la ejecutoriedad o
firmeza de la misma, pero de
ninguna manera se debe entender
que no hay sentencia firme, pues
como ya se dijo anteriormente el
Tribunal Casacional no constituye
instancia

185-CAL-2014 Fecha de Resolución: En lo que concierne a la infracción

Nombre del Tribunal:
SALA DE LO CIVIL Hora de Resolución: 10:50:00
10/10/2016
del art. 229 ordinal 1° CPCM,
precepto que prescribe acerca de la
firmeza de las resoluciones
definitivas, es decir aquellas que
resuelven el fondo del asunto, se
debe mencionar que el efecto que
produce la interposición del recurso
de casación en las resoluciones
definitivas es el de dejar en
suspenso la ejecutoriedad o firmeza
de la misma, y si bien es cierto tal
como lo sostiene el recurrente la
sentencia no ha adquirido firmeza,

54
 si está resuelto el fondo del asunto;
y a través del recurso de casación
sólo es posible conocer el fondo
cuando la sentencia es casada

Lista de 50 libros:

1. ALMAGRO NOSETE, JOSÉ Y TOMÉ PAULE, JOSÉ. “Instituciones de Derecho

Procesal. Proceso Civil”​. Segunda Edición. Editorial Trivium. Madrid, España, 1994.
2. ARRIETA GALLEGOS, FRANCISCO. ​“Impugnación de las Resoluciones Judiciales”.​
Editorial Jurídica Salvadoreña. San Salvador, El Salvador. Sin año.
3. ABELIUK MANASEVICH, RENÉ. ​“Las Obligaciones”. Tomo II. Cuarta edición
actualizada y aumentada. Editorial Jurídica de Chile. Santiago, Chile, 2001.
4. BOBILLO, JULIO PICATOSTE, eat al. “Los Recursos y Otros Medios de Impugnación
en la Ley de Enjuiciamiento Civil”​. Primera Edición. Editorial Bosch, S.A. Barcelona,
España, 2009.

55
5. BENAVENTE, DARÍO. ​“Derecho Procesal y Juicio Ordinario y Recursos Procesales”​.
Tercera Edición. Editorial Jurídica de Chile, 1991.
6. BARQUÍN ÁLVAREZ, MANUEL. “Los Recursos y la Organización Judicial en
Materia Civil”. Instituto de Investigaciones Jurídicas de la Universidad Nacional
Autónoma de México. México Distrito Federal, México, 1976.
7. BERMÚDEZ M, ANTONIO. ​“La Casación en lo Civil”​. Editorial Tegucigalpa.
Honduras, 1940.
8. BERTRAND GALINDO, FRANCISCO, eat al. ​“Manual de Derecho Constitucional”​.
Tomo I. Tercera Edición. Centro de Información Jurídica. Ministerio de Justicia. San
Salvador, El Salvador, 1998.
9. CALAMANDREI, PIERO. ​“La Casación Civil”​. Tomo I. Historia y Legislaciones.
Volumen II. Editorial Bibliográfica Argentina. Buenos Aires, Argentina, 1945.
10. CALAMANDREI, PIERO. “La Casación Civil”​. Tomo II. Traducción de Santiago Sentís
Melendo. Primera Edición. Editorial Bibliográfica Argentina. Buenos Aires, Argentina,
1945.
11. CASARINO VITERBO, MARIO. ​“Manual de Derecho Procesal”​. Tomo IV. Quinta
edición. Editado en Santiago, Chile, Editorial Jurídica de Chile, 2002.
12. CLARIÁ OLMEDO, JORGE A. ​“Derecho Procesal II”.​ Ediciones Depalma. Buenos
Aires, Argentina, 1991.
13. CATENA, VÍCTOR MORENO, eat al. ​“Introducción al Derecho Procesal”​. Editorial
Tirant lo Blanch. Valencia, España, 1993.
14. COUTURE, EDUARDO J. ​“Fundamentos del Derecho Procesal Civil”​. Tercera edición.
Ediciones Depalma. Buenos Aires, Argentina, 1958.
15. CABAÑAS GARCÍA, JUAN CARLOS, eat al. “Código Procesal Civil y Mercantil
Comentado”.​ Consejo Nacional de la Judicatura: Escuela de Capacitación Judicial. El
Salvador, 2010.
16. CHIOVENDA, JOSÉ. ​“Principios de Derecho Procesal Civil”.​ Tomo II. Traducción
Española de la Tercera Edición Italiana del Profesor José Casáis y Santaló. Editorial Reus
S.A. Madrid, España, 1925.

56
17. DE LA PLAZA, MANUEL.​ “La Casación Civil”​. Primera edición. España, 1944.
18. DE LA RÚA, FERNANDO. “La Casación Penal: El Recurso de Casación Penal en el
Nuevo Código Procesal Penal de la Nación”.​ Ediciones Depalma. Buenos Aires,
Argentina. 1994.
19. DE PINA, RAFAEL Y CASTILLO LARRAÑAGA, JOSÉ. “Instituciones de Derecho
Procesal Civil”​. Vigésimo segunda edición. Editorial Porrúa. México D.F., México, 1996.
20. DE SANTO, VÍCTOR. ​“Tratado de los Recursos”​. Tomo I. Tercera Edición Actualizada.
Editorial Universidad. Buenos Aires, Argentina, 2004.
21. ECHANDIA, HERNANDO DAVIS. ​“Nociones Generales de Derecho Procesal Civil”.​
Editorial Aguilar S.A de Ediciones. Madrid, España, 1966.
22. FÁBREGA PONCE, JORGE. “Casación”. Primera Edición. Editorial Varitec. S.A. San
José, Costa Rica, 1995
23. FAIREN GUILLEN, VÍCTOR. ​“Teoría General del Derecho Procesal”.​ Primera
Edición. Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM. México Distrito Federal,
México, 1992.
24. FERNÁNDEZ, JULIO FAUSTO. ​“Casación Penal”.​ Publicaciones del Ministerio de
Justicia. San Salvador, El Salvador, 1977.
25. FORNACIARI, MARIO ALBERTO. ​“Modos Anormales de Terminación del Proceso”.​
Tomo III. Caducidad de Instancia. Ediciones Depalma. Buenos Aires, Argentina, 1991.
26. GASCÓN ABELLÁN, MARINA. “Interpretación y Argumentación Jurídica”​. Primera
edición. Consejo Nacional de la Judicatura, Escuela de Capacitación Judicial. San
Salvador, El Salvador, 2003
27. GARCÍA MÁYNEZ, EDUARDO. “Introducción al Estudio del Derecho”.​ Editorial
Porrúa, S.A. de C.V. México D.F, México, 1961
28. KELSEN, HANS. “Teoría Pura del Derecho”.​ Onceava Edición. Editorial Porrúa, S.A.
de C.V. México D.F, México, 2000.
29. LOREDO COLUNGA, MARCOS. ​“La Casación Civil”.​ Editorial Tirant Lo Blanch.
Valencia, España, 2004.

57
30. MALDONADO RAMOS, JAIME, eat al. ​“Los Recursos y Otros Medios de Impugnación
en la Ley de Enjuiciamiento Civil”​. Primera Edición. Editorial Bosch, S.A. Barcelona,
España, 2009.
31. MÉNDEZ, JOSÉ MARÍA Y CARIAS DELGADO, LEONEL. ​“El Constitucionalismo y
la vida Institucional Centroamericana”​. Primera edición. Editorial Universitaria. San
Salvador, El Salvador, 1964.
32. MONTERO AROCA, JUAN, et al. “Derecho Jurisdiccional Civil II Proceso Civil”​.
Décima edición, Editorial Tirant Lo Blanch, Valencia, España, 2001.
33. MONTERO AROCA, JUAN Y FLORS MATIES, JOSÉ. ​“Los Recursos en el Proceso
Civil”​. Editorial Tirant lo Blanch. Valencia, España, 2001.
34. MORALES SUAREZ, HUGO. ​“La Casación Civil en España”​. Biblioteca Jurídica
Virtual del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM. Sin año.
35. MORALES M, HERNANDO. ​“Técnica de Casación Civil”.​ Primera Edición. Ediciones
Lerner. Bogotá, Colombia. Sin año.
36. NOSETE, JOSÉ ALMAGRO, eat al. ​“Derecho Procesal. Tomo I. Volumen I. Parte
General. Proceso Civil”.​ Sexta edición. Editorial Tirant lo Blanch. Valencia, España,
1992.
37. NÚÑEZ ARISTIMUNDO, JOSÉ S. ​“Aspectos en la Formalización del Recurso de
Casación”.​ Cuarta Edición. Sin año.
38. NIEVA FENOLL, JORDI. ​“Los Motivos de Casación en la Ley Procesal Laboral
Venezolana”.​ Venezuela, 2006
39. PALACIO, LINO ENRIQUE. ​“Manuel de Derecho Procesal Civil”.​ Decimo Séptima
Edición Actualizada. Editorial Abeledo Perrot. Buenos Aires, Argentina, 2003.
40. PALLARES, EDUARDO. “Derecho Procesal Civil”.​ Quinta Edición. Editorial Porrúa,
S.A. México, 1974.
41. PÉREZ VIVES, ÁLVARO. “Recurso de Casación en Materia Civil, Penal y del Trabajo”.
Editorial Temis. Bogotá, Colombia, 1966.

58
42. RIVES SEVA, JOSÉ MARÍA. ​“Los Medios de Impugnación de las Resoluciones
Judiciales y el Sistema de Recursos en la Ley de Enjuiciamiento Civil”.​ Primera Edición.
Editorial Bosch, S.A. Barcelona, España, 2004.
43. TORRES ROMERO, JORGE ENRIQUE. ​“Principios Elementales del Recurso de
Casación en Materia Penal. Técnica y Jurisprudencia”.​ Editorial Temis. Bogotá,
Colombia, 1979.
44. VESCOVI, ENRIQUE. ​“Los Recursos Judiciales y demás Medios Impugnativos en
Iberoamérica”.​ Segunda edición, Ediciones Depalma. Buenos Aires, Argentina, 1988.
45. PICATOSTE Bobillo Juan, “​Los Recursos y otros medios de impugnación en la ley de
enjuiciamiento civil”​, 1º Edición, Bosch S.A., Barcelona, 2009
46. VESCOVI Enrique, “​Los Recursos Judiciales y demás medios impugnativos en
Iberoamérica”,​ 1 ra Edición, ED. Depalma, Buenos Aires, 1988.
47. RIVAS Loáiciga, “​Causales de fondo del recurso de casación civil”​, revista de ciencias
jurídicas, No.9, Costa Rica, 2006.
48. PARADA GÁMEZ Guillermo Alexander, ​“La Oralidad en el Proceso Civil”​ , Colección
de Profesores 1, Publicación del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UCA., 1º
Edición, Talleres Gráficos UCA, San Salvador, El Salvador, 2008.
49. MONJE BALMASEDA Oscar, Jorge Blanco LOPEZ y Enrique GADEA SULER, ​“El
Proceso Civil”​, (Recursos, Ejecución y Procesos Especiales), 2º Edición revisada y
actualizada, DYKINSON, S.L, Madrid.
50. Zuniga Velis, Román Gilberto: “La Casación De Ayer, Hoy Y Mañana”. Año 2002
51. ARTIGA SANDOVAL, José, “Notas de Derecho Procesal Moderno”, Ministerio de
Justicia, Editorial último Décimo, San Salvador, El Salvador, 1991. P 43.
52. CALAMNDREI, “La crisis de las motivaciones”, en Opere Guiriche, tomo I, Nápoles,
1965. p. 26.
53. CALAMANDREI, “Vicios de la Sentencia y Medios de Gravamen”, en Estudios sobre el
proceso civil, Buenos Aires 1945, p. 70

59
54. CANALES CISCO, Oscar Antonio, “Medios de Impugnación en el Proceso Civil
Salvadoreño III”, Comentarios al Anteproyecto Código Procesal Civil y Mercantil
Salvadoreño. 1° Edición, San Salvador, El Salvador. Talleres Gráficos UCA). 1999. p. 64.
55. CARNELUTTI, “Cómo se hace un proceso” EJEA, Buenos Aires, 1959, p.30
56. COSTA Agustín, A.“Memorias Recurso Ordinario de Apelación” II edición, Editorial
Porrúa México 1982, p. 30
57. COUTURE, Eduardo, “Fundamentos del Derecho Procesal Civil”, Ediciones Depalma,
Buenos Aires, 1954, pp. 78-82
58. COUTURE, Eduardo, “Prólogo a la obra póstuma de Agustín A. Costa, “El recurso
Ordinario de apelación en el Proceso Civil”, Buenos Aires 1950, p. 26.
59. DEVIS Echandia, “Teoría General del Proceso”, Tomo II, Editorial Universidad, Buenos
Aires, 1985, p. 305.
60. ESPINOZA SOLIS DE OVANDO, Alejandro;“Manual de Procedimientos Civil”,
Editorial Jurídica de Chile, 1952, p.71.
61. FAIRÉN GUILLEN, “Doctrina General procesal”. Hacia una Teoría y una Ley procesales
generales, Bosch, Barcelona, 1990, p. 80.
62. GUASP DELGADO, “Derecho Procesal Civil”, Tomo II, Madrid, 1968 (3° edición),
p.48.
63. MORENO AMAYA, Verónica Elizabeth y otro, “La interpretación y aplicación del
recurso de apelación adhesiva en la Ley Procesal de Familia”. (Tesis Jurisprudencia y
Ciencias Sociales. Universidad de El Salvador, 2000), p. 107
64. PRIETO CASTRO, “Tratado de derecho procesal civil”, tomo II, Aranzandi, Pamplona,
1985 (2° edición), p. 205
65. RAMOS MENENDEZ, “Derecho Procesal Civil”, tomo II, Barcelona 1992, p. 154.
66. ARRIETA, GALLEGOS, “Impugnación de las resoluciones judiciales” 2ª ed., 1989.
67. BACRE, ALDO. “Recursos Ordinarios y Extraordinarios”. Buenos Aires: Ediciones La
Rocca, 1999
68. MONTERO AROCA Juan y FLORS MATIES José, “Tratado de Recursos en el Proceso
Civil”, Volumen I, Editorial Tirant lo Blanch, Valencia 2005.

60
69. PALLARES, E., “Derecho Procesal Civil”, Ed. Porrúa, 16ª ed., México, 1964.
70. VÉSCOVI, E. “Los Recursos Judiciales y demás Medios Impugnativos en Ibero
América”. Ediciones De palma. Buenos Aires. 1988.
71. GOLDSCHMIDT JAMES, Derecho Procesal civil. Edición Española Labor, Madrid
1936.
72. GOZAINI OSWALDO ALFREDO, Recursos Judiciales, Ed.: Editar, Primera Edición,
Buenos Aires, 1993.
73. GUTIERREZ QUISBERTH, RAUL ALEJANDRO, Generalidades de los Medios de
Impugnación, Universidad Mayor de San Andrés, La Paz, Bolivia.
74. IBAÑEZ FROCHAM, MANUEL, Tratado de los Recursos en el Proceso Civil, Cuarta
Edición, Buenos Aires, 1969.
75. ALCINA HUGO, Tratado Teórico Práctico de Derecho Procesal Civil y Comercial, II
Edición, Buenos Aires, 1961.

61