Você está na página 1de 16

M18U1S1 Actividad integradora.

Funciones de las partes procesales en


audiencia.

Estudiante: Fernando Avila Castro.


Matrícula: ES162000250
Escuela: UnADM.
Programa educativo: Licenciatura en derecho.
Nivel: Licenciatura.
Módulo 18: Sistema penal acusatorio y oral.
Unidad 1: Inicio del proceso penal.
Sesión 1: Bases del sistema penal acusatorio y oral.
Actividad integradora: Funciones de las partes procesales en audiencia.
Docente: Lic. Jeiel Mizraim Rangel Villafaña.
Fecha: 22 de abril del 2019
Introducción
La reforma de justicia penal que se viene proyectando desde el dos mil ocho (2008),
ha llegado hasta nuestros días mediante la adopción del sistema acusatorio,
adversarial y oral, para ello, los legisladores hicieron también, reformas a la
Constitución mexicana para que las normas jurídicas fueran compatibles con el
nuevo orden y satisficieran las necesidades en la impartición de justicia para la
población que pugna por la erradicación de la corrupción que se ha apoderado de
todos los ámbitos sociales, impidiendo que exista un verdadero Estado de Derecho.

El sistema deja de ser escrito casi por completo para ceder a la oralidad, lo que
proporciona la seguridad que se escucharán a las partes al momento de exponer
sus cuestiones en pugna.

Es verdad, que la implementación de un nuevo sistema lleva consigo una serie de


retos que el gobierno, los servidores, funcionarios públicos y la población, deben de
superar para que la impartición de la justica se equitativa, pronta y expedita, a la vez
de contar con los espacios adecuados para su impartición. Para ello, el nuevo
sistema acusatorio, adversarial y oral, se rige por principios que se ajustan a los
nuevas necesidades de justicia, mismos que se tratarán acertadamente en el cuerpo
de este trabajo, así como las reformas constitucionales y de la implementación de
códigos que coadyuvan a la instauración del nuevo sistema.

A continuación, se presenta el desarrollo de la actividad correspondiente, conforme


a lo estipulado en la guía de actividades y en la planeación del docente.
Desarrollo
Acude a una audiencia penal en tu localidad.

En un documento de texto señala los datos de identificación de la audiencia.

Audiencia: INICIAL (DELITO DE DESPOJO).

Sala: 7

Fecha: LUNES 22 DE ABRIL DE 2019

Hora: 12:30 A 13:30 HORAS.

Expediente: 781/2017

Estatus: CELEBRADA.

Identifica la fase y etapa del proceso en la que se encuentre. Retoma las fases
y etapas del proceso penal, estudiadas en el módulo 12.

Esta audiencia se desarrolló dentro de la primera etapa de investigación. Conforme


a la teoría estudiada, su finalidad es reunir los datos de prueba que permitan
conocer:

 La existencia del hecho materia de la noticia criminal.


 Su naturaleza de delictuoso.
 La identificación del o los intervinientes en el mismo.
 La identificación de la víctima u ofendido.
 La unificación de los elementos de descargo que coadyuve a la hipótesis de
caso de la defensa.

Esta etapa se corrobora fielmente en el artículo 212 del CNPP, que a la letra dice:
Cuando el Ministerio Público tenga conocimiento de la existencia de un hecho que
la ley señale como delito, dirigirá la investigación penal, sin que pueda suspender,
interrumpir o hacer cesar su curso, salvo en los casos autorizados en la misma.
La investigación deberá realizarse de manera inmediata, eficiente, exhaustiva,
profesional e imparcial, libre de estereotipos y discriminación, orientada a explorar
todas las líneas de investigación posibles que permitan allegarse de datos para el
esclarecimiento del hecho que la ley señala como delito, así como la identificación
de quien lo cometió o participó en su comisión. (CNPP, 2016)

Mediante querella o denuncia, se practican las diligencias iniciales de investigación


o detención de una persona; actos procesales que compete indagar al Ministerio
Público para determinar la comisión de hechos delictuosos y ejercer la debida
acción penal contra los presuntos responsables con base a pruebas pertinentes,
idóneas, suficientes y confiables para ejercer la acción punitiva o de castigo.
(UnADM, 2018)

La fase de la audiencia presenciada es inicial de investigación, que comienza con


la denuncia o querella y concluye cuando el imputado queda a disposición del juez
de control para que se formule la imputación.
Durante esta fase, se crea la carpeta de investigación, integrada por los registros,
constancias, actas y documentos generados o presentados de forma cronológica y
ordenada de la siguiente manera:
 Actos que no requieren autorización previa del juez de control, artículo 251
del CNPP.
 Actos que sí requieren autorización previa del juez de control, artículo 252
del CNPP.

La defensa debe conocer los hechos y cargos que se le atribuyen al imputado. Por
otra parte, la victima u ofendido puede solicitar al Ministerio Público realizar la
investigación, puede ser fuente de información para fortalecer la hipótesis del caso
de la Fiscalía.
Dentro del mismo orden que conforma la carpeta de investigación, el Ministerio
Público toma las siguientes determinaciones:
 Facultad de abstenerse de investigar, artículo 253 del CNPP.
 Archivo temporal, artículo 254 del CNPP.
 No ejercicio de la acción penal, artículo 255 del CNPP.
 Aplicación de criterios de oportunidad, siempre que en su caso se hayan
reparado o garantizado los daños causados a la víctima u ofendido.
 Ejercicio de la acción penal, contando con los datos suficientes para acreditar
la probable responsabilidad del imputado y procede a formulación de la
imputación. (UnADM, 2018)

Hasta aquí, la relación de la audiencia conforme a la literatura de apoyo del Módulo


12, sesión 6; por lo que se puede apreciar una correcta ejecución del proceso y
procedimientos judiciales dentro del nuevo orden de justicia penal.

Señala lo siguiente:

SUJETO PROCESAL INTERVENCIONES EN EL CASO EN CUESTIÓN


PARTICIPANTE EN (FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA)
LA AUDIENCIA (CNPP, 2016)
El sujeto que recibió el acto delictivo u ofensa, proporcionó su nombre a
petición del Juez de Control, además, que expresara afirmativa o
LA VÍCTIMA U negativamente si conocía sus derechos, a lo que respondió afirmativamente.
OFENDIDO Por otra parte, se le preguntó si estaba de acuerdo con su asesor jurídico, a lo
que respondió afirmativamente.
Artículos 108, 109 y 110 del CNPP.
Este sujeto, forma parte de la asesoría jurídica de manera privada, a quien el
EL ASESOR juez de control le pidió sus datos personales, a lo que respondió
JURÍDICO asertivamente, mostrando también una copia de la carpeta de investigaciones.
Artículos 105 y 110 del CNPP.
Es el sujeto que cometió el agravio o acto delictivo, a quien el juez de control,
le preguntó su nombre y si conocía sus derechos, a lo que respondió
EL IMPUTADO afirmativamente. Por otra parte, se le aclaró que dicho sujeto prefirió
defensores de carácter privado, por lo que los honorarios correría por su parte.
Artículos 112, 113 y 114 del CNPP.
En esta audiencia, hubo dos abogados defensores de carácter privado, a los
cuales el juez de control les pidió sus nombres y el número de sus cédulas
EL DEFENSOR profesionales para cotejar que estuvieran vigentes, a lo que dichos sujetos,
respondieron asertivamente.
Artículos 115, 116 y 117 del CNPP.
Este sujeto, compareció en la audiencia para probar que el imputado es sujeto
de llamarse a juicio por el delito que cometió, previa elaboración de una
EL MINISTERIO carpeta de investigación y para acordar también, de manera clara y concisa el
PÚBLICO motivo de la querella, así como de proporcionar los datos que componen el
objeto del delito.
Artículos 127 al 131 del CNPP.
Este sujeto estuvo resguardando el orden el orden en todo momento, desde
la entrada a la sala de audiencias por medio de la revisión de las personas,
LA POLICÍA cerrar la puerta de la sala para que nadie más entre después de la hora fijada,
hasta ponerse de pie dentro de la sala para vigilar dicho orden.
Artículo 132 del CNPP.
Este sujeto, presidió la audiencia en tiempo y forma. Dentro de sus facultades,
reconoció a todas las partes inmiscuidas dentro del caso tratado, reconociendo
los derechos y garantías para todos en un entorno común de oportunidades,
EL ÓRGANO
de igualdad, trasparencia y justicia, así como de las sanciones y omisiones que
JURISDICCIONAL
se harían acreedores las partes querellantes.
Denominado en esta etapa del proceso como Juez de Control.
Artículo 133, fracción I y 134 del CNPP.
Señala la forma en la que son aplicados los principios procesales en dicha
audiencia.

Principio de publicidad: este principio aplica correctamente en la audiencia


presenciada porque fue de carácter público, es decir, cualquier persona pudo haber
asistido, siguiendo las normas y el buen comportamiento dentro de las instalaciones
del juzgado, como se menciona en el artículo 5 del CNPP.

Principio de contradicción: en todo momento, las partes tuvieron acceso a las


pruebas contenidas en la carpeta de investigación, así como la lectura de los puntos
más sobresalientes para sentar las bases del inicio del caso tratado a petición del
juez de control para lograr la conformidad de las partes en querella, es decir, si la
demandante y la demanda están de acuerdo con lo que se estableció. Como se
establece en el artículo 6 del CNPP.

Principio de concentración: este principio se ejerció de manera efectiva porque


dentro del caso de la audiencia presenciada se realizó la primera fase de
investigación inicial (mostrada en párrafos anteriores de este escrito), para
posteriormente dentro de setenta y dos (72) horas, continuar con la segunda fase
de la investigación complementaria que tiene por objetivos, los siguientes:
 El control de legalidad de la detención.
 La formulación de la imputación.
 Declaración del imputado (en su caso, ya que se puede reservar su derecho
a declarar).
 La solicitud de vinculación a proceso del imputado.
 La solicitud de imposición de medidas cautelares al imputado.
 La fijación del plazo para el cierre de la investigación.

Todos estos actos se concentran dentro de la etapa inicial. Como se establece en


el artículo 8 del CNPP.
Principio de igualdad ante la ley: en la audiencia presenciada, se observó la igualdad
de las partes ante la ley, toda vez que el juez de control, hizo hincapié a las partes
del conocimiento de sus derechos, de manera imparcial, como se establece en el
artículo 10 de CNPP.

Principio de inmediación: este principio se estableció plenamente, porque el juez de


control coordinó la audiencia en todo momento, tanto en forma y fondo, como se
establece en el artículo 9 del CNPP.

Principio de continuidad: por medio de este principio, se realizó la audiencia


presenciada de forma continua de manera sucesiva y lógica, de tal forma, que, se
complementa con el principio de concentración, para que la aplicación de la justicia
sea expedita. Como se establece en el artículo 7 del CNPP.

Fotografías en la audiencia:
M18U1S1 Actividad 1 Reformas
constitucionales.
Fuentes académicamente confiables sobre las siguientes reformas
constitucionales:

 Artículos de la CPEUM que se reformaron para la implementación del sistema de


justicia penal acusatorio y oral de junio del 2008.

Para enfrentar este problema, el 18 de junio del 2008 se reformaron los artículos 16,
17, 18, 19, 20, 21 y 22, así como las fracciones xxi y xxiii del artículo 73; la fracción
vii del artículo 115 y la fracción xiii del apartado B del artículo 123, todos de la
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos (CPEUM), con la finalidad
de renovar y reestructurar el sistema de impartición de justicia y transitar de un
sistema inquisitivo a un modelo acusatorio y oral; al respecto, uno de los principales
retos de la reforma fueron las diferencias entre el sistema jurídico positivista de
México en relación con los aspectos de la ley natural inherente al sistema acusatorio
oral. (Gómez, 2016, pág. 798)

 Derechos Humanos del 10 de junio del 2011.

CUADRO COMPARATIVO DE LA REFORMA CONSTITUCIONAL EN MATERIA


DE DERECHOS HUMANOS

 Amparo del 6 de junio del 2011.

Reforma en materia de Amparo de 6 de junio de 2011

Sobre la reforma, en un documento de texto expón los siguientes puntos:

 En qué consiste la reforma.

La reforma consiste en la adopción e integración de un nuevo sistema de


enjuiciamiento, cambiar el sistema mixto al nuevo sistema acusatorio, adversarial y
oral.
Por lo tanto, se han reestructurado, reformado y adecuado las normas legales
sustantivas y adjetivas conforme al nuevo sistema, lo que beneficiará a la
ciudadanía en cuanto a la impartición de justicia.

 Forma en la que contribuye para garantizar la correcta impartición de justicia penal


en México.

La forma en que contribuye esta reforma para garantizar la correcta impartición de


la justicia penal en México es porque trata el proceso y los procedimientos de una
manera transparente y oral, donde ya no existe demasiados autos que comprenden
un litigio, donde el reo se presume inocente, hasta que se demuestre lo contrario,
con sus excepciones, porque depende siempre del caso que se esté tratando.

Esto es una gran ventaja, considerando las características del sistema acusatorio,
adversarial y oral, estas son:

1. Acusatorio porque existen dos partes que intervienen en el juicio: una que
acusa y otra que se defiende;
2. Adversarial porque, tanto la acusación como la defensa, se realizan mediante
una confrontación de pruebas y argumentos de cada una de las partes.
Ambas deben ser escuchadas, comentadas, negadas o aclaradas ante un
Juez; y,
3. Oral porque, a diferencia del sistema anterior, el juicio se realiza mediante un
debate oral frente a un Juez que debe estar siempre presente, y no como
antes, que era de manera escrita. (gob.mx, 2018)

 Implicaciones jurídicas para los gobernados, su introducción a nivel constitucional


en la justicia penal.

Las implicaciones jurídicas para los gobernados están basadas en las


modificaciones que se le han hecho a los artículos que componen la Carta Magna
del país, teniendo gran trascendencia el artículo primero en su primer párrafo, del
capítulo primero, de los Derechos Humanos y sus Garantías, que a la letra dice:

En los Estados Unidos Mexicanos todas las personas gozarán de los derechos
humanos reconocidos en esta Constitución y en los tratados internacionales de los
que el Estado Mexicano sea parte, así como de las garantías para su protección,
cuyo ejercicio no podrá restringirse ni suspenderse, salvo en los casos y bajo las
condiciones que esta Constitución establece. (CPEUM, 2019)

Esta reforma es de vital importancia, porque antepone a las personas antes que el
mismo Estado mexicano, para que se le imparta justicia, así como de las garantías
de las que tiene goce y es capaz de ejercer por el solo hecho que el mismo Estado
protege, por ser personas.
M18U1S1 Actividad 2 Sujetos procesales.
Las partes principales que intervienen directamente en el proceso y aquellas
incidentales que pueden involucrarse en el mismo.

Conforme a la teoría estudiada, existen ocho partes que intervienen en el proceso:

1. La víctima u ofendido.
2. El asesor jurídico.
3. El imputado.
4. El defensor.
5. El Ministerio Público o Fiscalía.
6. La policía.
7. El órgano jurisdiccional.
8. La autoridad de supervisión de medidas cautelares y de la suspensión
condicional del proceso. (WITKER, 2016, pág. 92)

Las incidentales que pueden involucrarse en el proceso son:

Eventuales: como el coadyuvante en el caso de reunir los requisitos legales


correspondientes.

Necesarios: en función de los fines del proceso como los testigos, peritos e
intérpretes, o bien los órganos de representación, autorización o asistencia de
incapaces (padres, tutores, curadores, etc.)

Auxiliares: como suele considerarse a los investigadores o policías, al personal de


los órganos jurisdiccionales o de los centros de reclusión, o bien a los asesores
técnicos o especializados con autorización para participar en auxilio de los intereses
de cualquiera de las partes. (Luna, pág. 4)

Fuentes académicas confiables:

LAS PARTES Y OTRAS PECULIARIDADES DEL SISTEMA PROCESAL PENAL


ACUSATORIO MEXICANO EN SU PROCESO DE CONFORMACIÓN

LOS SUJETOS PROCESALES


FUNDAMENTO
JURÍDICO DE SU
SUJETO PROCESAL FUNCIONES INTERVENCIÓN
(CPEUM, 2019)
(CNPP, 2016)
(LGV, 2017)
Artículos 108,109 y 110 del
LA VÍCTIMA U CNPP.
Son los sujetos quienes
Artículos 10, 12 y 60 de la
OFENDIDO sufren del acto delictuoso.
LGV.
Artículo 20 de la CPEUM.
Es el sujeto que asiste
EL ASESOR JURÍCO Artículo 105 del CNPP.
legalmente a la víctima u
Artículo 169 de la LGV.
ofendido.
Es aquel sujeto designado Artículos 112 y 113 del
EL IMPUTADO por el Ministerio Público CNPP.
como causante del delito. Artículo 20 de la CPEUM.
EL DEFENSOR Es el sujeto que defiende al Artículos 115, 116, 121 del
imputado. CNPP.
Órgano público autónomo
dotado personalidad jurídica
EL MINISTERIO Artículo 102 de la CPEUM.
y de patrimonio propios, que
Artículos 127 y 131 del
PÚBLICO le corresponde la
CNPP.
persecución de los delitos
ante los tribunales.
Es el sujeto auxiliar para la
Artículos 3 y 132 del CNPP.
LA POLICÍA investigación de los delitos,
dependiente del Ministerio Artículo 21 de la CPEUM
Público o Fiscal.
La función de estos sujetos
debe reducirse a gestionar y
Artículos 3, 105 y 133 del
resolver todas las diligencias
CNPP.
que se desarrollan al interior
EL ÓRGANO Artículos 14, 16 y 21 de la
de las audiencias públicas.
JURISDICCIONAL CPEUM.
Es el juez de control, el
Ley Nacional de Ejecución
Tribunal de Enjuiciamiento o
Penal. (LNEP, 2016)
el Tribunal de Alzada ya sea
del fuero federal o común.
Su objeto será proporcionar a
las partes información sobre
la evaluación de riesgos que
LA AUTORIDAD DE representa el imputado y el
SUPERVISIÓN DE seguimiento de las medidas
MEDIDAS CAUTELARES cautelares y de la suspensión Artículo 176 del CNPP.
Y DE LA SUSPENCIÓN condicional del proceso.
CONDICIONAL DEL (DOF, 2017)
PROCESO Este sujeto es parte del
Tribunal Superior de Justicia
del Distrito Federal, ahora
Ciudad de México.
Conclusiones
El nuevos sistema penal acusatorio, adversarial y oral, se ha implementado en el
país, la aplicación para la impartición de justicia es idóneo para el cambio que la
sociedad mexicana necesita para encontrar la transparencia para formar un circulo
virtuoso que se creará por medio del gobierno, los ciudadano, los funcionarios, los
servidores públicos y las normas jurídicas, lo que dará certeza en la aplicación de
la justicia.
Fuentes de consulta
CNPP. (17 de junio de 2016). www.diputados.gob.mx. Obtenido de
www.diputados.gob.mx:
http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/CNPP_250618.pdf

CPEUM. (12 de abril de 2019). www.diputados.gob.mx. Obtenido de


www.diputados.gob.mx:
http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/1_120419.pdf

DOF. (19 de julio de 2017). dof.gob.mx. Obtenido de dof.gob.mx:


http://dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=5490777&fecha=19/07/2017

gob.mx. (18 de abril de 2018). www.gob.mx. Obtenido de www.gob.mx:


https://www.gob.mx/justiciapenal/articulos/que-caracteristicas-tiene-el-
nuevo-sistema-de-justiciapenal

Gómez, G. A. (2016). Reforma Penal 2008-2016. El Sistema Penal Acusatorio en


México. Ciudad de México: Instituto Nacional de Ciencias Penales
(INACIPE).

LGV. (3 de enero de 2017). www.diputados.gob.mx. Obtenido de


www.diputados.gob.mx:
http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/LGV_030117.pdf

LNEP. (16 de junio de 2016). www.diputados.gob.mx. Obtenido de


www.diputados.gob.mx:
http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/LNEP_090518.pdf

Luna, C. J. (s.f.). www.sitios.scjn.gob.mx. Obtenido de www.sitios.scjn.gob.mx:


https://www.sitios.scjn.gob.mx/cursoderechopenal/sites/default/files/Lectura
s/Ensayo%20LAS%20PARTES%20Y%20OTRAS%20PECULIARIDADES%
20DEL%20SISTEMA%20PROCESAL%20PENAL%20(Modulo%20VIII).pdf

UnADM. (15 de mayo de 2018). onedrive.live.com. Obtenido de onedrive.live.com:


<iframe
src="https://onedrive.live.com/embed?cid=B725AB9F56C314C2&resid=B72
5AB9F56C314C2%211206&authkey=AFCffwV2oVYWq98&em=2"
width="476" height="288" frameborder="0" scrolling="no"></iframe>

WITKER, J. (2016). archivos.juridicas.unam.mx. Obtenido de


archivos.juridicas.unam.mx:
https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/9/4262/9.pdf