,a

ORTE JUICIO: "AIDAISABEL

fUICIO: "AIDA ISABEL DUARTE ._MIR
DUARTE,*.\dIR
-aa :,
/- PREMA LA SUCESION
C/ LA SUCESION DE
DE MIGUEL
MIGUEL ANGEL
ANGEL
USTICIA ALVAREZ SALOMON
ALVAREZ SALOMON S/SI
RECONOCMIENTO DE
RECONOCIMIENTO DE UNION
UNION DEDE
HECHO".

CUERDO Y SENTENCIA
SENTENCIA Nº. (1)
(1)

ciudad de
dudad Capital de
de Asunción, CApital laRepública
de la República deldel Paraguay,
Paraguay, aa
días del mes de
....días 1-Int-U7 ..del
delaño
añodos mildiez
dosmil diez yy siete
siete estando
la Sala
Salade deAcuerdos
Acuerdos del1ibunal de Apelación en en lo
lo Civil
Civil yy Comercial
Comercial
Sala, susMiembros,
Sala, sus Miembros, Dr. Dr. RAUL
RAUIGOMEZ GOMEZ FRUTOS,FRUTOS,Dr. Dr.EUSEBIO
EUSEBIO
MEL AREJO CORONEL,
MEL CORONEL, y Dr. Dt. GIUSEPPE
GIUSEPPE FOSSATI
FOSSATILOPEZLÓPEZ bajo la presidencia
del primero de los
los nombrados
nombrados y por por ante
ante mí
mílalaSecretaria
Secretaria autorizante,
autorizante, se trajo aa
acuerdo el expediente
expediente más arriba individualizado,
individualizado, parapara resolver
resolver los recursos
recursos de
apelación y nulidad, de
apelación de fs.
fs. 128,
128, interpuestos por la la Abogada
Abogada Marina
Marina Cañete
Cañete Vega
Vega
rePresentación de la parte demandada
en representación demandada contra
contra lala S.D.
S.D. NNe
2 724
724dedefecha
fedra 23
23 de
septiembre de
septiembre de 2.016, dictadapor
2.016, dictada por la lueza de Primera
la Jueza Primera Instancia
Instancia en Civil y
en lo Civil
Comercial del Noveno Turno,
Comercial Tumo, quequeresolvió:
resolvió: "HACER
"HACER LUGAR LUGARaa la presentepresente
demanda y en consecuencia tener por reconocida
demanda reconocida lala unión de hecho de la la señora
a AIDAISABEL
AIDA ISABELDUARTE
SAIOMON, y en
SALOMON,
DUARTE MIR MIR con
conelelseñor
consecuencia el estado
en consecuencia
señor MIGUELANGEL
MIGUEL ANGELALVAREZ ALVAREZ
estado dedeCONCUBINOS
CONCUBINOS de los los mismos.
mismos.
IMPONER las costas
IMPONER costas a la demandada
demandada Blanca Alvarez
Alvarez Arias. ANO?}{R....".
ANOTAR....". --------

Previo
Previo estudio
esfudio de los antecedentes, el Tribunal
Tribunal resolvió
resolvió plantear y votar las
siguientes:

CUESTIONES:
CUESTIONES:

¿Es nula la sentencia recurrida?

¿Es recurrida?
¿En caso contrario
¿En caso contrario se
se encuentra
encuentra ajustada
aiustada a derecho?
derecho?

la primera
A la primera cuestión elelMiembro
MiembroPreopinante
Preopinante Dr.Dr.RAUL
RAUL GOMEZ
GOMEZ FRUTOS
FRUTOS dijo:
parte apelante
La parte apelante nada dice
dice en en su
suescrito
escrito de
defundamentación
fundamentación de de recursos
recursos de
de fs.
fs.
o
• 130/136,
oficio si
oficio
nada dice
1301136, nada dice respecto
respecto aa lala nulidad;
existieran motivos
si existieran motivospara
nulidad; sin
paraello,
sin embargo
embargo el
pero como
ello, pero como no
el Tribunal
Tribunal puede
no se
puede estudiarlo de
seobservan
observan vicios
vicios en elel
procedimiento que motiven su tratamiento de
procedimiento de oficio, corresponde tener por desistido
oficio, corresponde desistido
el recurso de nulidad. ES MMTO.---
MI VOTO.

turno, el
A su turno, Dr. EUSEBIO
el Dr. EUSEBIO MELGAREJO CORONEL,manifiesta
METGAREIO CORONEL, manifiesta que
que se
se adhiere
al voto del preopinante.
preopinante.----

OPINION DEL DEL DR.DR.GIUSEPPE

GIUSEPPE FOSSATIFOSSATTLÓPEZ:
LÓPEZ: La apelante, conforme
conforme sese pu
apreciar aa f.f.134,
134,desistió expresamente del recurso
desistió expresamente recurso de nulidad reiterand
de nulidad, rei
temperamento en en el
el petitorio
petitorio (f.
(f. 136).
136). Por ende, no advirtiéndose vicios
vicios o defecto
autoricen a declarar la nulidad de
autoricen de oficio
oficio en los
los términos
términos de losarts.
de los arts.404
404 y 11 1,

código procesal civil, corresponde

procesal civil, corresponde tener por desistido el recurso en cuestión.

la segunda
A la segunda cuestión
cuestión planteada
planteada el el Preopinante
Preopinante prosiguió
prosiguió dici LaA
o: La Aboga
Marina Cañete Vega, fundamenta el recurso
Veg+ fundamenta deapelación
recurso de apelación te aafs.fs.130/136.
1301136.
Mani esta ,.la
La A-quo no ha cumplido con con los requisitos
requisitos es cidos en el art. 83 de la Ia
Ley nsidera que, la d mandante se encontrab
se el 23 de agoste de de 2011
2011
im'pedimenlip a aer nu up estar ligada a usl. INOSSATI úeÉz
LÓPEZ
Mie e Tribunal de
de Apclaciüt
Apelación
mono coRownica neva 'lioii,n
notlat Civil1Comercial de la Capital
Comcrcialde Capihl
clrl
Icial Cuarta
Cuart¿ Sala
Dt' t\!§tBl0
Tribuna A ()elación
pehrciél Civil y
Y
á**,
RAUL GOMEZ FRUTOS
. . u\----¿^ Crlo Miembro
Mlsmbro
anterior con el Señor
con el Antonio Sosa
Señor Antonio Expresa que, la inscripción
Maldonado. Expresa
Sosa Maldonado. inscripción de laIa
sentencia el Registro
sentencia en el Registro era unrequisito
era un imprescindible para
requisito imprescindible para convalidar surelación
convalidar su relación
extramatrimonial. Concluye,
Concluye, solicitando fallo apelado.-----
solicitando la revocación del fallo apelado.

A su
A turno,lala
su turno, Tutora
Tutora PatriciaFabiola
Especial,Patricia
Especial, Martinez en
Fabiola Martinez en nombre
nombre y
representación dede las
las Menores Yeruti Araceli Alvarez
Menores Yeruti ALvarcz Duarte yy Juanita Pacholi Alvarez,
Iuanita Pacholi AIvarez,
contesta el traslado enen los términos del
los términos del escrito
escrito obrante
obrante aafs.
fs. 137. Manifiesta que, sin lugar
737 . Manifiesta
dudas es
a dudas determinante el
es determinante el hecho deque
hecho de quelas
lasmenores Yeruti Araceli
menores Yeruti Araceli Alvarez Duarte y
Juanita Pacholi Alvarez
Juanita Pacholi Alvarez Duarte
Duarte han
han nacido
nacido de la unión de Dice que, la falta de
hecho. Dice
de hecho.
inscripción en
inscripción en el Registro Civil no
Registro Civil constituye un impedimento para contraer
no constituye contraer nuevas
nuevas
nupcias. Concluye, solicitando la confirmación del fallo apelado.--
apelado.

representación de la
A su vez, el Abogado Viviano Machado en representación la Señora
Señora Aida
Isabel Mir contesta el
Isabel Duarte Mir el traslado que
quele fueracorrido,
le fuera corrido,obrante
obranteaafs.
fs.138/143.
L3811.43. Expresa
que, el fundamento expuesto
expuesto por el el apelante
apelante carece de asidero
carece de legal ya
asidero legal ya que
que el el Registro
Registro
Civil no tiene
Civil tiene facultad
facultad para habilitar o impedir acto acto alguno, por loIo que, considera que el
fundamento expuesto por el
expuesto por apelante carece
carece de deasidero legal.Sostiene,
asidero legal. Sostiene, que que los
fundamento
cumplieron todas
concubinos cumplieron
concubinos
el apelante
legales para ser
exigencias legales
todas las exigencias ser declarados
declarados como
los
como tales.
tales. o
comparte los criterios
Básicamente, comparte
Básicamente, expuestos por la
criterios expuestos la a-quo fundar el
a-qul para fundar el rechazo
rechazo del
del
presente recurso
recurso de
de apelación.
apelación. Concluye, confirme la resolución en todas
solicitando se confirme
Concluye, solicitando
sus partes.
partes

La Agente Fiscal, Abg.

Agente Fiscal, Liliana Kóhn,
Claudia Liliana
Abg. Claudia Kóhn, contestó
contestó el el traslado
traslado que le fuera
providencia de
corrido por providencia de fecha
fecha 25
25 de abril de 2017 en virtud
2017 en virtud de su escrito
escrito presentado a
145 y expresa que la apelante
fs. 145 apelante cuestiona insistentemente en la fecha de inicio
cuestiona insistentemente inicio de lala
concubinaria.Sobre
relación concubinaria.
relación Sobreeste alude que
punto, alude
estepunto, que la la a-quo
a-quo no no realizo
realizo unun
pronunciamiento
pronunciamiento expreso. Sin embargo, afirma
Sin embargo, que esta omisión
afirma que omisión pasopaso inadvertida para
las partes que la debieron
que la cuestionar oportunamente por
debieron cuestionar por la
la vía legal yy ante
vía legal la instancia
ante la instancia
correspondiente.
correspondiente. Consiguientemente,
Consiguientemente, entiende la la representante Fiscal que el agravio con
representante Fiscal
respecto existe yy -supuestamente-
respecto al punto referido no existe -supuestamente- carece sentido
carece de sentido.

sometida a estudio de este

La cuestión sometida este Tribunal, procedencia o no de
Tribunal, es la procedencia o
una demanda
una demanda porporreconocimiento
reconocimiento de matrimonio aparente,
de matrimonio aparente, alegándose sociedad de
alegándose sociedad de
hecho en
en alzada,
alzada, de una persona
persona respecto
respecto de otra con
de otra la cual
con la convivía.---------
cual convivía.

Adelanto mi postura favorable

Adelanto la confirmación
favorable a la confirmación de fallo apelado por las
las
razones que seguidamente pasaré a exponer.
exponer

No hacemos
hacemos sino reiterar cosa cuando decimos
cosa sabida cuando decimos que el concubinato
que el concubinato es
institución reconocida
un4'institución
una. reconocida en civil y análoga al matrimonio, con
en nuestro ordenamiento civil con
la.cual
la guardasimetría,
cual guarda simetría,requiere lasmismas
requierelas mismascondiciones establecidas por
condiciones establecidas por nuestro
nuestro
deben ser capaces de hecho
concubinos deben
Fondo. En otras palabras, los concubinos
Código de Fondo. hecho y de
derecho, y no deben
derecho, deben tener impedimento alguno de los citados el art.
citados por el art. 17 la ley
17 de la ley
llgz.
1/92.

Como lo dije más

lo dije másarriba, conmeridiana
arrTba, con claridad se
meridiana claridad se entiende que el
entiende que el
impedimento de ligamen, es un obstáculo para el
impedimento el reconocimiento
reconocimiento de concubinato.
concubinato. Sin
Sin
condiciones yy los presupuestos establecidos
hallándose las condiciones
embargo, hallándose establecidos por nuestra ley ley
1/92 aparente, yy existiendo
matrimonio aparente,
7192 para el matrimonio sentencia firme que
existiendo sentencia que declare extinguida
declare extinguida
ál unión, tal impedimento no
tal existirá. La apelante entiende que
no existirá. que la de inscripción
la falta de
 ORTE JUICIO: .AIDA ISABEL DUARTE MIR
}UICIO: "AIDA ISABEL DUARTE MIR
REMA LA SUCESION
C/ LA DE MIGUEL
SUCESION DE MIGUEL ANGEL
ANGEL
ctA
USTICIA ALVAREZ SALOMON
ALVAREZ SALOMON S/SI
RECONOCIMIENTO DE
RECONOCIMIENTO DE UNION DE
DE
HECHO"
HECHO".

{,á finitiva constituye un

a constituye impedimento para que
un impedimento elconcubinato
que el concubinato sea
sea
Tribunal.-
que, pretende que éste Tribunal. ---=----.,-

ntiende que el el concubinato

concubinato es aquella relaciónrelación en la cual dos personaspersonas
coha an, con concierto
ciertogrado
gradode estabilidadyyde
deestabilidad deforma pública aparentando
formapública, aparentando llevarllevar una
vida m rital sinsinhaber institucionalizado en
haberinstitucionalizado formadedematrimonio
enforma matrimoniolalauniónunión(Perrino,
(Perrino, Jorge
Oscar, D rechoo de
Oscar, Familia, 28
de Familia, ediciór! n°
2e edición, no 193, p.307,
193, p. Abeledo-Perrot, Buenos
307, Abeledo-Perrot, 2011.¡. De acuerdo
Aires, 2011.).
Buenos Aires, aCuerdo
aalo
lo estas. lecidopor nuestra legislacióru
pornuestra legislación, el el tiempo convivencia del concubinato
tiempo de convivencia concubinato es de
cuatro años.

Primeramente, en cuanto aalalacapacidad

encuanto capacidadde decontraer matrimonio,.se
contraermatrimonio,. se debe
debe
tener enen cuenta
cuenta queque esa capacidad debe
esa capacidad existir al
debe existir la
al iniciar unión
iniciar unión yyalalcontinuarla,
continuarla,
ininterrumpidamente por el plazo
itrinterrumpidamente por establecido en
plazo establecido la ley
en la paraelelreconocimiento
ley para reconocimiento de
concubinato -4 años-.
concubinato -4 años-. De acuerdo aalas
De acuerdo lasconstancias
constancias de deautos, noexiste
autos, no existealgún
algún
o
• impedimento dirimenteque
impedimento dirimente que pueda enervar la
pueda enervar laineficacia
ineficacia absoluta
absoluta de dehecho.
hecho.
Efectivamente, el
Efectivamente, apelante aludió
el apelante al matrimonio
aludió al matrimonio anterior de la actora, ésta demostró
actora, ésta demostró que
dicho vinculo disuelto y esto se prueba con
vinculo quedó disuelto la nota
con la nota alal dorso delcertificado
dorso del certificado del
acta de matrimonio (fs.
de matrimonio (fs. 14)
14) donde expresamente manifiesta el funcionario del registro
expresamente manifiesta registro
por S.D.
civil que por S.D. N9 386 de fecha 12
Ns 386 12 de agosto de 1994,
de agosto 1994, elel Juzgado
Juzgado de de Primera Instancia
en lo Civil yy Comercial
1o Civil Comercial del Cuarto Turno Tumo ha ha declarado
declarado el el divorcio
divorcio vincular entre los los
señores María Gloria Ruiz Matiauda yy Miguel Miguel Angel
Angel Alvarez
Alvarez Salomón. Asimismo, por
Salomón. Asimismo,
S.D. N.N`)1616dede fecha
fecha 0101 de
de febrero de 2000 divorcio vincular entre los
declaró el divorcio
2000 se declaró los
Antonio Sosa
Señores Antonio Maldonado y Aida
Sosa Maldonado Isabel Duarte Mir.
Aida Isabel Mir. AA partir de dicha
dicha fecha,
fecha, la
Señora Aida Isabel Duarte Mir se encontraba
Isabel Duarte encontraba habilitada para contraer contraer nuevas nupcias,
nupcias,
por nono existir
existir impedimento
impedimento enunciado
enunciado en en el
el art. 17 inc.
tnc.2) de la Ley 1,192.
2) de 1/92. La parte
demandada arguyearguye quequelalafalta
faltade inscripciónde
deinscripción delalasentencia
sentenciaen enlos
losRegistros
Registros Civiles,
Civiles,
alega que
ya que alega que elel Registro Civil se
Registro Civil tomó razón
se tomó razónrecién
recién enenfecha
fecha 2323 de
de agosto
agosto de
de2011.----
2011.----

•o inscripción en
inscripción en el
pese aa los
Entiendo, pese
Entiendo,
el Registro
los esfuerzos
Civil,no
Registro Civü no puede
realizadospor
esfuerzos realizados por la
constituir de
puede constituir
apelante, la falta
la apelante, falta de
alguna en un
de manera alguna
de
un
ligamen. Cabe
impedimento de ligamen. recordar aala
Cabe recordar laapelante,
apelante, que
que lala inscripción
inscripción de
de cualquier
cualquier
instrumento público
instrumento —delalanaturaleza
público -de naturalezaque fuere- ya
que fuere- en los
ya se en losRegistros Civiles o
Registros Civiles
Públicos, tiene solamente
Públicos, efectos publicitarios.
solamente efectos publicitarios. Vale
Vale decir, dar publicidad
decir,dar publicidad para que dicho
acto sea reconocido por terceros.
sea reconocido terceros. En fallos anteriores, ya he
fallos anteriores, he sentado posición con
sentado posición con
respecto
respecto a los efectos de la inscripción
efectos públicos. El
inscripción de documentos públicos. excesivo ritualisrno
El excesivo ritualismo
formalismo es hábil para traer
formalismo traer aparejado
aparejado el el impedimento
impedimento oorestricción
restricción en el ejercicio
en el ejercicio d * *
un derecho
un derecho garantizado
garantizado constitucionalmente,
constitucionalmente, En orden no debe perderse
ese orden
En ese perderse de vista DE

la parte demandada
que parte demandada reconoce
reconoce lala existencia
existencia de la la sentencia
sentencia que declara extinguida el rS
vinculonratrimonia1anterior,Porloque,dichoagraviodebedesestimarse.-
vínculo matrimonial anterior, por lo que, dicho agravio debe desestimarse.

Seguidamente, pasaré a examinar de singularidad,

requisitos de
examinar los requisitos singularidad, estabilidad y
publicidad. analizaréel
¡rublicidad. Primero, analízaré el requisito
requisito de hacer vida
de hacer vida en común.
común. La vida en
comírn a la
común la que
que se
se refiere
refierenuestra legislaciónesesvida
nuestralegislación vidadedecon
convivenci onyugal.

Así, la te•actora
actora ha propuesto como
como testigos
testigos aa 1 eñores Juan Alejandro
]uan Alejandro
Rojas de Martinez,Diana
, Simeona Rojas Martinez, Diana el Grau
Grau de
de Maciel amon
Ierre D- -cuerdo l eído largo de de ésta
ésta calla, .c! +1:SXSATI LÓPEZ
1.6PEZ
t Me lel Tribunal de dc Apelación
Apalac¡Ón
!: f,JHic ñ n
r..'myftea Civil y omercial de
dc la Capital
C¡Pibt
TOS
0x o3
Cuarta
Cu.rta Sala
1ic
i1
10 MELG EJO CORONEL
c0nol{E}'
Tribunal
Tribunal ución Civil y
ciacitin -5_,G0,5.1.--,10,
fO o
Comerciel f'r arlo (olo rIi :$b
 ti

demandada no no ha
hahecho usode
hechouso losrecursos
delos recursos—incidente de tacha de testigos- para
-incidente de
proceder aa la
1a impugnación de
de los testigos.--
los testigos.

Los testigos
testigos de la parte
de la actora han manifestado
parte actora uniforme que de la
manifestado de manera uniforme
apreciación de los hechos les consta
apreciación consta personalmente
personalmente la relación que existía entre los
señores Aida Isabel Duarte y y Miguel Angel Alvarez
Miguel Angel Salomon. Así
Alvarez Salomon. pues, de sus
Así pues,
podemosdecir
manifestaciones podemos
manifestaciones decirque
que ambos
ambos se trato mutuo de esposa
el trato
daban el
se daban esposa y
que actuaban
esposo y que públicamente como
actuaban públicamente como tales. Asimismo, manifestaron que les
tales. Asimismo,
consta que la relación que mantenían lesles era conocida desde
era conocida desde hace
hace más de13
más de 13 arios.--
años.--

Así las cosas,

cosas, las deposiciones afirman la evidente existencia
testificales afirman
deposiciones testificales existencia de
relación equiparada
una relación equiparada al al de
de la vida de
la vida convivencia conyugal.
deconvivencia conyugal. A A esto,
esto, se suma el
el
vida que
proyecto de vida la accionante
tenía la
que tenía accionante concon elel Señor Miguel Angel Alvarez. No es
Señor Miguel
un dato menor, que
dato menor, raíz de
que aa raíz de esta relación sentimental
esta relación sentimental surja Ia procreación
surja la procreación de dos
hijas: Yeruti Alvarez
Alvarez Duarte, nacida en
Duarte, nacida en elelaño
año1999, segúncertificado
1.999,según certificado de
de
11) yy Iuanita
nacimiento (fs. 11) Juanita Pacholi Alvarez
Alvarez Duarte nacida en el año
en el año2002,
2002, según
certificado de nacimiento
certificado nacimiento (fs.12).
reconocidas por su
reconocidas su padre AngelAlvarez
Miguel Angel
padre Miguel
hijas, de manera
Ambas hijas,
(fs.12). Ambas manera indubitable,
Alvarez Salomon.
deja dudas que ambas personas construyeron un destino
indubitable, fueron
fueron
Esta circunstancia,
Salomon. Esta circunstancia, no
destino también común.
común.----
•o
conjunto de pruebas
Así pues, el conjunto rendidas en estos autos,
pruebas rendidas autos, me lleva aa la
la
de la existencia
convicción de
convicción existencia de una relación la Señora
relación conyugal entre la Aida Isabel
Señora Aida Isabel
Mirr yyelel Señor
Duarte Mirr Miguel Angel
Señor Miguel Angel Alvarez
Alvarcz Salomon.
Salomon.-

cuanto al plazo de cuatro años consecutivos establecido

En cuanto por el
establecido por art. 84
el art. 84 de la
7192, se
ley 1/92, encuentranlargamente
seencuentran largamente cumplidos, yaque,
cumplidos, ya lasdeclaraciones
segúnlas
que,según declaraciones
testificales la
testificales relación duró
la relación duró más de trece años.
años

83 de la ley U92
El art. 83 determina la
1/92 determina la singularidad
singularidad que debe entenderse como
como
que representa
aquella que representa la cohabitación yy convivencia.
lacohabitación infidelidad, no
mera infidelidad,
convivencia. La mera
constituye un elemento
constituye elemento determinante para descartar la singularidad
necesariamente la convivencia
descarta necesariamente
ni probado
argüido ni lo largo
probado aa lo
convivencia estable.
largo de este expediente.
expediente
singularidad ya que
Este elemento
estable. Este elemento tampoco
que ella
ella no
tampoco ha sido
sido •o
En último lugar,
lugar, en cuanto aa lo que concierne
1o que concierne la publicidad de la la unión,
unión, ella
ella
tampoco debe ser una publicidad absoluta yy total. Por el
absoluta total. Por el contrario,
contrario, sólo
sólo basta que
suficiente para entender que
la publicidad sea suficiente que lala relación
relación de pareja
pareja estable
estable no es
oculta o no es disimulada por por los
los convivientes.
convivientes. Entonces,
Entonces, se entiende, que al menosmenos
quieren que su relación sea
su relación conocida expresa
sea conocida implícitamente por
expresa oo implícitamente por terceros.
terceros. Como
Como
autos, ambos
se ve en autos, pertenecían al
ambos pertenecían al seguro medico SAS,
seguromedico SAS, en conjunto con
en conjunto con sus
sus hijas,
hijas,
demuestra de
y esto demuestra de manera
manera elocuente
elocuente queque su relación era
surelación era conocida por terceros.
conocida por terceros.
Además, la accionante
accionante se presentó como "esposa" ante
como la "esposa" ante el Servicio de
el Servicio de Sepelio
Sepelio San
Blas.
Blas

Como corolario, frustrado los

corolario, frustrado esgrimidospor
argumentos esgrimidos
los argumentos por Ia parte
la parte
demandada, deja lugar aa dudas,
sin lugar
deja sin dudas, como
como lolo ha hecho la
ha hecho jueza inferior y la representante
la jueza
Ministerio Público, que
del Ministerio que entre laSeñora
entre la Aida Isabel
Señora Aida Isabel Duarte Mir yy elelSeñor
Duarte Mir Miguel
Señor Miguel
Angel Alvarez
Angel Salomon ha
Alvarez Salomon habido una
ha habido unarelación
relaciónconcubinaria con los
concubinaria con losrequisitos
requisitos
impuestos por la ley para
Ia ley dotarla de
para dotarla defuerza
fuerzalegal; la sentencia
legal; la sentencia se encuentra ajustada
se encuentra ajustada a
derecho vJ debe ser confirmada.
derecho y confirmada
 ORTE JUICIO: "AIDAISABEL
}UICIO: "AIDA ISABELDUARTE.,
DUARTE,].MIR
,-MIR
PREMA C/ LA SUCESION
CI LA SUCESION DEDE MIGUEL
MIGUEL ANGEL
ANGEL
USTICIA ALVAREZ SALOMON
ALVAREZ SALOMON S/SI
RECONOCIMIENTO DE
RECONOCIMIENTO DE UNION DE DE
HECHO".

ón aalaslascostas enambas
costasen ambasinstancias,
instancias,considero prudente, dejar
considero prudente, dejar
ostas deban ser impuestas aa la perdidosa, de
de conformidad
conformidad al
al art.
art. 203
203
1 Civil.
Civil. Así
Así voto.-
voto.
o'y
RESPECTM TURNO, elelDr.
U RESPECTIVO Dr.EUSEBIO MELGAREIOCORONEL
EUSEBIOMELGAREJO CORONEL
que se
manifestó que adhiere al
seadhiere votodel
al voto delcolega Dr.Raúl
colegaDr. RaúlGómez
GómezFrutos, por compartir
Frutos, por compartir los
mismos fundamentos.
fundamentos.---------

A SU
A TURNOEL
SUTURNO Et DR.
DR.GIUSEPPE FOSSATI LÓPEZ
GIUSEPPEFOSSATI manifiesta que
LÓPEZ manifiesta que se
adhiere al voto
voto del
deldistinguido
distinguido colega preopinante, por los
colegapreopinante, fundamentos que se
los fundamentos
contin
consignan a continuación.

El agravio fundamentalde
agravio fundamental dela apelantese
la apelante centraen
se centra en el hecho de que
el hecho que la
la
e
O demandante, Sra. Mir, se
Isabel Duarte Mir,
Sra. Aida Isabel divorció del
se divorció del Sr. Antonio Sosa Maldonado
Sr. Antonio Maldonado
por S.D.
S.D. N2
Ns 16,
16, de fecha de febrero
fecha 1 de febrero de 2000; yy de tal situación
de 2000; situación se tomó razón
razón en el
civil el 23 de agosto de 2011
registro civil 2011 (f.
(f. 135,
135,memorial
memorial dede agravios).
agravios). En
En el
el entendimiento
entendimiento
la recurrente,
de la configuraría un impedimento de
recurrente, esto configuraría de ligamen
ligamen que tornaría
tomaría inviable
inviable la
unión de hecho.
hecho

En este
este sentido,
sentido, es pertinente indicar que tal interpretación
es pertinente interpretación implica
implica postular que
disolución del vínculo conyugal derivada de
la disolución divorcio opera
de divorcio opera recién
recién con
con la
la inscripción
inscripción
sentencia: dicho en otros términos,
de la sentencia: términos, mientras la la sentencia divorcio no se
sentencia de divorcio se inscriba,
efecto de la
el efecto la decisión
decisión no
no operaría.
operaría. Ese
Ese es
es elel entendimiento
entendimiento queque postula
postula la actora.
actora.-------

Esta interpretacióru
interpretación, sin embargo, no se se ajusta a derecho. El El art. 12
Lq de la
la ley
Ley45/91
45191.
claramente que no hay
indica claramente hay divorcio
divorcio sin sin sentencia
sentencia judicial que así lo 1o decrete,
decrete, lo cual
concordancia con
tiene absoluta concordancia el art.
con el código civif
163 del código
art.'J,63 civil, que
que quedó
quedó modificado
modificado por el
o
e art. 22
art. 22 de ley45/91
la ley
de la
República se disuelae
República
45191en
disuelve por
por la
los siguientes
en los
la muerte
muerte de uno de
términos: "El
siguientes términos:
de los
"El matrimonio
matrimonio válido
los esposos y por el divorcio
aálido celebrado
celebrado en la
vincular. Igualmente
dioorcio oincular. lgualmente
la

se disuelve
disuelae enen el
elcaso
caso de
dematrimonio
matrimonio celebrado
celebrado por el el cónyuge
cónyuge del
deldeclarado
declarado por el cónyuge deldel
declarado presuntamente fallecido"
declar ado presuntamente fallecido"..--------

En autos se advierte, aa fs. 110 y vlto.,

fs. 110 vlto., el
el acta matrimonio de los Sres. Antonio
acta de matrimonio
J
Maldonado y Aida
Sosa Maldonado Aida Isabel Duarte Mir
Isabel Duarte Mir —la
-la parte actora- con la nota
parte actora- nota marginal, l.'
fechada el 17 de agosto de 2011, por
de2011, por lala cual
cual se
se anota
anota la sentencia
sentencia de divorcio recaída el
de
de febrero del año
febrero del año2000(S.D.
2000(S.D. N2
Ne 16,
L6, dictada por el el Juzgado
luzgado de
de Primera
Primera Instancia
Instancia en
Civü Comercial
Civil, Comercial yy Laboral del Primer
Laboral del Primer Turno
Turno de la la ciudad de Luque).
Luque) *
-,i
3E
,
fll T:1 .i:

¡1Pi: r.¡rüiOil
sentido, como
En este sentido, como ya ya lo lo enunciáramos
enunciáramos anteriormente,
anteriormente, es la la sentencia
sentencia d L€óA
divorcio la que determina la la extinción vínculo matrimonial; lo que equivale a decir
extinción del vínculo
que dichl resolución pl,t9pstitutiva, y no simplemente declarativa.
declarativa. Co o lo ha dicho la Ia
Sala dvilVejla lEWla._Corte Suprema dejusticia, in re re "GUIL INA A AYALA
AYALA C/ Cl
i
JULIO1510o.5,1140 VALINOTTI GONZALES S/RECO IENTO DE UNION UNION
DE
DE EGH,p/ MORTEM": ,'MORTEM": "es "es lala sentencia
sentencia laln que el estado
estado de soltería ono
de soltería o no
vi / #
i , 2 oñial, nono se
se limita
limita tan
tansolo
solo aadeclarar
declarar ado que
que ya existe, lo pr ucece ella

'' ► 112.119,
9 ncle e de zo 117GItl ATI LÓPEZ
Ilog Miembro Tribunal
Trlbunal de
dg Apelación
APclaclÓn
Ac l
ir ' 45
Civil yY C ercial de
do la
ta Capital
Capitst
ELGÁR I CORONELTrlI 6 :
' «10 Civil
Civt! y OMEZ FRUTOS uarta Sala
COme uarta Sala
§ala
Miembro
M'iembro
 \sí
\ sí lo entiende también la mejor doctrina: "Cabe
lo entiende "Cabe poner elel acento
acento en
en la
la necesidad
necesidod dedc
it ,.cuietteia
'tttlttt¡in judicial para que se
irtdicinl para se produzca
produzca el divorcio,
dizsorcio, lo cual resulta en forma
forma expresa
expresa del
del inciso
inciso
I del
tlcl artículo
ttrtít'ttlct 213
2'13 del
del código
código civil
ciail (Sambrizzi, Eduardo A. Tratado de derecho
(Sambrízzí,Eduardo familia. Buenos
derecho familia.
res, ILa.r Ley,
,,\rres.
Ai I..e\', 2010,
2010,1a tomo IV,
14 ed., tomo IY, pág. 14). "La
pág.74). "La ley
ley exige sentencia judicial.
exige sentencia judicial. No existe
existe pues
va toruca
'¡itLt de decretarcleldiaorcio,
tL¡t'ttn tlt,dccretar divorcio.NoNo pueden
pueden hacerlo
hacerlo por
por escriturapública
escritura pública oo por
por acto
acto de última
últimn
.,;'lttntli.
un tad. Solltttcnte
Solamente nrcdiante
mediante sentencia de juez
sentencia de juez competente" (Moreno Rufinelli, José
(Moreno Rufinelli, José Antonio.
Antonio.
Teclio ,lt
I r,'r'r'c/¡r, de ittnrilin.
familia. Asunción, Intercontinental, 2005 2005 14 Tomo II,
1a ed. Tomo II, pág.
pág.487).-------
481).

Siendo constitutiva,
constitutiva, como como 1o es, la sentencia
lo es, sentencia de divorcio;
divorcio; queda claro que su
r:r:cripcitin tiene
Inscripción tiene un meramente declarativo,
efecto meramente
un efecto relativo aa la
declarativo, puramente relativo la publicación
publicación
iir,
e un
Lu.l estado civil civil ya existente
existente y, )¡, en la especie, constituido por otro órgano:
especie, constituido órgano: aa saber,
saber, elel
i'ocier Judicial,
['oder ludicial, a través de de lala sentencia
sentencia que que declara
declara elel divorcio: "Lls registros
divorcio: "Los registros del
del estado
estado
,;,,i1 tienen
titttctt tina
ttnn eficacia
a.ficacin declarativa
declaratiaa de los estados de la la persona" (Casación
person¡r" (Casación italiana, 14 de
It.brerode1949,
tebrero de 1949, en enForoltaliano,1,949,I,c.331).Elloesasí,precisamenteporlostiposde
Foro Italiano, 1949, I, c.331). Ello es así, precisamente por los tipos de
irrscripción en el Registro
inscripción Estado Civil,
Registro del Estado Civil, que son, según la doctrina, las siguientes: "El
que son, "E/

actos
ro es
/(,,({¡s//'()
distingue
ts la
r/l.sfir¡c¿rr, en
,rrlrr.s recibidos,
formalidad de escrituración
lt.fornrnlitlad

lccil;rdos, esto
escrituración del acto
ittscripción yytranscripción.
t:tt inscripción transcripción. La
cstl es, los autorizados
acto en los registros
La inscripción
registros del estado cit:il.
insuipción es elregistro
es el
autorizados por el oficial del Registro
registro que
Registro del
civil. El registro
quetiene
del Estado
tiene por
Estado Civil
registro se
porobjeto
objeto los
Ciail encargado
los
encargado del
rlel
•O
Registro. Ln
/ic,gistrrr. La transcripción
trnnscripción es, por otro lado, lado, el registro que tiene
tiene por
por objeto
objeto un un acto
actorecibido
recibido oo
autorizado
i¡tttctriz¡tlo por
¡tor otro funcionario público o emanado de otra autoridad. La anotación
otro furtcionario anotación es un registro
iri.(,s()r'i() tt
accesorio a otro
ott'o acto
ttcto registrado" (Bianca, Cesare Massimo. Diritto civile.
registrado" (Bianca, Giuffré,
cittile. Milano, Giuffré,
2002,
2()02. 2'' 2'ed., tomo I,
ed., torno I, pág.
pá9. 303).
303)

En base a esta doctrina, y con con idénticas consideraciones, la Sala

consideraciones, la Sala Civil de la Corte
Suprema
Sr:prema de de Justicia,
Justicia, en voto del Ministro José Torres Kirmser,
José Raúl Torres Kirmser, haha podido decir, con
L(rntlrndencia, que "nada
contundencia, "nada tiene
tiene que
quever
aerlalaausencia
ausenciaoopresencia
presencia de lainscripción
dela insuipción del
deldivorcio,
diaorcio,
pues ello
¡ttrt,s impide que el oínculo
t:llo no itrr¡tide vínculo del cónyuge divorciado
diaorciado se Na 332, del73
haya disuelto". (S.D. Ni)
se haya del 13
tlr' mayo
de nravo de 2015).
2015).--

rendida
Asentadas
rerrdrda en
en autos,
Mir vy el Sr.
Duarte Mir
por cuanto
autos, por luego del
cuanto luego
Sr. Álvarez
Álvarez Salomón
coincidocon
consideraciones, coincido
Asentadas estas consideraciones,
divorcio, ocurrido
deldivorcio,
conla
ocurridoen
valoración de
la valoración
enfebrero delaño
febrero del
de lala prueba
año2000,
prueba
2000, la
tuvieron una hija juntos, de nombre Juanita Pacholí
Salomón tuvieron
la Sr.
Sr.
Pacholí
•o
;\lvarez Duarte
Alvarez Duarte (f. (f.72),lo
12), lo cual, por sí solo, permite la la aplicación
aplicación deldel art.
art. 85
85 de laley
de la ley 1/92.
U92.
Las testificalesarrimadas,
declaraciones testificales
I.as cleclaraciones por lo demás, atestiguan
arrimadas, por atestiguan el carácter
carácter público y
estable de
c'le la relación yy así
Ia relación lo han
así lo handicho losSres.
dicholos Sres. Juan
Juan Alejandro Martínez Acosta
Alejandro Martínez Acosta (f.94);
(f.94);
Simeona Rojas de Martinez (f.
Sinrecrna Rojas (f. 96);
96); Digna Mabel Grau Grau (f.(f. 98); y Ramón
98); y Ramón Julián Maciel
Julián Maciel
(f . 1 00), todos
I erteira (f.100),
Ferreira vecinos de la parej
todos vecinos a.-----------
pareja.

Por estas
Por estas razones,
razones, reitero mi adhesión al voto del preopinante
reitero mi preopinante.
t
Con lo que se dio
Con dio por terminadoelelacto,
por terminado previa lea y yratificación
acto,previa de su
ratificación de su
contenid o,
contenido, andoo mí 1.
ante mí
eñores Miembros, por ante Autorizante de
etaría Autorizante qué--.'
deque' I
:

certifico,
certifico, rdada la sentencia
ada la sentencia ue:----

e
Ante Fossl6
D GIUSE PE FOSS41APEZ Lóftl
Miembro del
det Tribunal
Trib unatOlfpet¿ción
de gelación
ara FRISIOS'
FAUTO9
Civil yy Comercial
RAU!,
RAY 1, ex Come rci¿l de la
lz Capital
Capítal
01.kvW
GlRf ¡(\ r0014
i ,:, '::, - "t Cuaña Sala
Cuarta Sala
Dr.05V
Dr'
 ORTE ISABEL DUARTE
JUICIO: "AIDA ISABEL MIR
DUARTE MIR
IJPREMA LA SUCESION
C/ LA SUCESION DE MIGUEL ANGEL
DE MIGUEL ANGEL
DEJUSTICLA ALVAREZ SALOMON
ALVAREZ SALOMON S/SI
RECONOCIMIENTO DE
RECONOCIMIENTO DE UNION
UNION DE
DE
HECHO".

ACUERDO
CUERDO Y
Y SENTENCIA
SENTENCIA NQ
NO
558
lls.,nciónPldede
Asunción4 junio
junio delde12017.-
2017.-
-9
que resulta de la
la votación
votación que instruye el acuerdo precedente,
precedente, y
SUS s, el Tribunal de Apelación en
en lo Civil yy Comercial,
1o Civil Comercial, Cuarta
Cuarta Sala;.----
Sala;.---
a

RESUELVE:
RESUELVE:

TENER POR DESISTIDO

TENER POR DESISTIDO del recurso de nulidad.

CONFIRMAR la S.D
CONFIRMAR S.D Ne 724 de
N° 724 de fecha 23 de
fecha 23 de septiembre
septiembre de
de 20 6, dictada
dictada por la
la
Jueza
Jueza de Primera Instancia
Instancia en
en lo Comercial del N
lo Civil y Comercial Nove urno.

IMPONER
IMPONER las costas instancias a la
costas en ambas instancias la parte dosa.

ffi
,

o
• ANOT unaco • la aala
emitir una la E Corte Suprema de
de Justicia.
|usticia

. GIU EPPE FOSS I Lóln2

MiembÍo Miembro del Tribunal de Apelación
crPHo Civil y Comercial de la Capital
Cuarta Sala

1§rouls¡ J
~olla I/eg A Rolón Rol6n
Ac!ua Judicial
aCicial
nal ,-".,,elación
;;ri:rción Civil
Civil y
Co rcial Cuarta
Cu¡¡rtaSala
§ala

't *
,rr :i.l¡'i,,*i. 1[ Í
'-
. .- - i ,{ '.,l;i{ :

:,. .j.Áva ;