DEMANDA POR COBRO DE HONORARIOS

SEÑOR JUEZ:

Sanhueza Saucedo Walter Ramón, Abogado, C.U.I.L 20-

28202264-9, MP 4139 Folio XIV, tomo 39 del Colegio de abogados de
Misiones, por derecho propio, constituyendo domicilio legal en López
Torres 3832 de esta ciudad, dirección electrónica
waltersanhueza@hotmail.com, a VS respetuosamente me presento y
como mejor proceda en derecho digo:

Que vengo por este acto a demandar el pago de los

honorarios profesionales derivados de la consulta y patrocinio realizado
al sr Eduardo Adrián López, D.N.I 25.690.769.con domicilio en
Sarmiento 1451 de esta ciudad, realizado en ocasión del proceso de
avenimiento realizado ante el CEJUME (Centro Judicial de Mediación).

Asimismo solicito se regulen los honorarios

correspondientes en la suma de $13.120 (trece mil ciento veinte pesos),
más intereses desde la fecha de suscripción del convenio y hasta su
efectivo cobro, asi como las costas de la presente demanda, y/o lo que
en mas o en menos VS determine de acuerdo a su prudente criterio y
las probanzas del caso.

III-HECHOS: El dia 25 de septiembre de 2016, recibí una

consulta del Sr López Eduardo Adrián acerca de la procedencia y
alcances de la notificación que recibiera por parte del CE.JU.ME, a fin de
que comparezca a una audiencia conciliatoria prevista para el pasado
27 de septiembre de 2016.

En ese acto me requirió que lo patrocine en la misma, a lo

que efectivamente accedí. Como consecuencia de la audiencia
mencionada se suscribió el acta de acuerdo total, que acompaño, en la
que se acordó lo concerniente a cuidado personal, régimen de
comunicación y contacto, alimentos y autorización de viaje de los hijos.

En la cláusula séptima de dicho acuerdo el Sr Lopez se

compromete a hacerse cargo de mis honorarios profesionales, los
cuales no han sido abonados hasta el momento, pese a los
innumerables reclamos realizados para su efectivo cobro.

III-DEL MONTO DE LA PRETENSION:

Los honorarios solicitados ascienden a la suma de $ 13.120

(trece mil ciento veinte pesos), más intereses punitorios, resarcitorios y
compensatorios devengados desde la fecha de suscripción del convenio
y hasta su efectivo cobro, pagaderos según la tasa activa del Banco
Macro Misiones SA, asi como las costas de la presente demanda y lo
que en mas o en menos VS determine de acuerdo a su prudente
criterio. Dicho monto surge de los siguientes rubros que a continuación
paso a detallar:

1) Consulta …………………… $700 (Ley XII N°4-Art 30 inc a,

act por Res 589/12 Cademis).

2) Patrocinio letrado …….$12.420

 Cabe tener presente que bajo el rubro patrocinio letrado se
incluyen los gastos especiales y de movilidad (Art 42 Ley XII N°4),
vestimenta, comunicación telefónica y otros.

Por otra parte, debe tenerse especialmente en cuenta, la

fuerte pérdida del poder adquisitivo, operada desde la fecha de
suscripción del convenio hasta el momento.

Asimismo solicito que en la regulación de las costas de la

presente, se contemple los trámites administrativos ante la autoridad
de aplicación (actualmente valuados en la suma de $4.900), ya que fue
necesaria la realización de gestiones ante el CE.JU.ME a fin de obtener
la documental que acompaño, según consta en nota diligenciada que
acompaño.

IV-DERECHO:

Fundo el derecho de mi parte en las normas de la ley XII N°

19, particularmente el art 37, el cual prescribe “Los honorarios de los
letrados intervinientes son tratados en el proceso de mediación y se
fijan por acuerdo de partes, debiendo cada una de las partes hacerse
cargo de los honorarios de su patrocinante y/o apoderado. Si no hubiere
acuerdo, los mismos se rigen por las disposiciones de la Ley XII – Nº 4
(Antes Ley 607) - Aranceles para Abogados y Procuradores, pudiendo
fijarse en la mediación las pautas para su liquidación. Al momento de la
regulación de honorarios, los magistrados tendrán en cuenta la
participación y predisposición de estos hacia el proceso de mediación,
fijando un plus sobre los mismos de hasta un diez por ciento (10%). En
lo que respecta a los honorarios profesionales en los casos de mediación
prejurisdiccional, los mismos son acordados entre la parte y su
apoderado y/o patrocinante. En su defecto, el Superior Tribunal de
Justicia por vía reglamentaria fijará las escalas y los montos”.

Al no existir dicha regulación por parte del Superior

Tribunal, entendemos debe ser de aplicación en este caso, por vía de la
analogía (Art 2 CCC), lo dispuesto en la primera parte del Art 37, pues
al tratarse de igual tarea (proceso de conciliación), corresponde una igual
remuneración (Art 17 de la Constitucion Nacional).

En este sentido, las normas de ley XII N°4 disponen que los
profesionales tendrán derecho al cobro por las consultas o informes
evacuados verbalmente en el estudio, fuera de él o telefónicamente (Art
30 inc a), asi como también establecen que : “Tratándose de cuestiones
extrajudiciales o administrativas, como regla general se observarán
dentro de lo posible los porcentuales, carácter del asunto, complejidad
de las tareas, resultados obtenidos, tiempo de duración, gastos y
trabajos materiales realizados por los profesionales, tendiendo a una
justa retribución” (Art 32).

Recuérdese que la norma del Art 19 establece que en los

juicios de alimentos el monto del proceso es equivalente a dos años de
la cuota que se fijare en la sentencia, y el Art 14 establece los
porcentajes aplicables.
 En este sentido, el monto de la cuota pactada es de
aproximadamente $4.500 (cuatro mil quinientos), comprensiva del 25 %
de los haberes percibidos (que en ese momento alcanzaba los $12.000),
más una prestación en especie de $1500 mensuales.

Por otra parte el Art 10 ley XII N°4, dispone que “A los
efectos de la regulación de honorarios, la firma del abogado
patrocinante en los escritos, implicara el mantenimiento de su dirección
profesional en los escritos posteriores que no la lleven, mientras no sea
sustituido en el patrocinio por otro abogado que suscriba las
presentaciones”.

Los honorarios de los abogados cumplen una función

esencial ya que permiten la subsistencia del profesional y de su familia,
siendo unánimemente reconocido su carácter alimentario por la
jurisprudencia nacional. Por otra parte, el cobro de los mismos permite
el mantenimiento del decoro que se les exige a los auxiliares de justicia
y hace a su dignidad como trabajadores y seres humanos.

En este sentido ha dicho la doctrina “… El cliente se sirve

de la actividad profesional del abogado, por lo que si no retribuyese los
servicios incurriría un enriquecimiento ilegítimo. Su patrimonio se
beneficiaría con los servicios personales del profesional y no habría
compensación onerosa si no cubriera honorarios.

El cobro de unos honorarios por un servicio profesional

prestado, proporciona al profesional de la abogacía una tranquilidad
económica que lo aleja de preocupaciones y zozobras, que pudieran
distraerlo de la profunda concentración que ha menester para el
desempeño de una profesión plagada de dificultades técnicas y
científicas, cuando no, de pequeñeces prácticas muy molestas, y de
apasionadas tentaciones humanas. El profesional que hiciera un
apostolado de su profesión y que adoptara frente a la vida una
exagerada postura franciscana de desprendimiento, sería visto con
desconfianza por los usuarios presuntos de sus servicios, pues lo
considerarían un fracasado o un incapaz para la lucha por la vida. Cómo
va el abogado a luchar por los demás, si parece que no puede luchar por
sí mismo y por los suyos”. (Barthe Gaston “Los honorarios mínimos y la

dignidad del abogado. Regulación por debajo de la escala. Un agravio contra la

jerarquía profesional”.Id SAIJ: DACF120170).

V-CUESTION FEDERAL:

Para el hipotético e improbable caso que no se haga lugar a

la pretensión deducida en autos, hago expresa reserva de la cuestión
federal a fin de recurrir por la vía del Art 14 Ley 48 al más alto Tribunal
Federal en salvaguarda de mis derechos vulnerados.

Como se mencionó anteriormente, una decisión contraria a

lo solicitado implicaría una grave lesión a mi derecho de propiedad (Art
17 CN), al despojarme en todo o en parte de un activo que forma parte
de mi patrimonio y de mis legítimas expectativas, así como también
lesionaría la protección que el Art 14 bis de la CN acuerda al “trabajo en
todas sus formas”, y particularmente las garantías de “retribución justa”
e “igual remuneración por igual tarea”.

Por último, vulneraria el derecho de “trabajar y ejercer

industria licita” (Art 14 CN), entre otras garantías de raigambre
constitucional previstas en los tratados de derechos humanos
incorporados al Art 75 inc 22 de la Constitución Nacional, que no serán
invocadas por cuestión de brevedad pero sobre las cuales se hace
especial reserva.

VI-PRUEBAS: Acompaño las siguientes pruebas

documentales que hacen al derecho de mi parte:

A) Copia certificada acuerdo suscripto por el demandado

Adrian Eduardo Lopez, D.N.I 25.690.769 y Yesica Fernanda Frei, D.N.I
18.894.460.
B) En caso de ser necesario, ante la negativa de la parte
demandada a reconocer la deuda o la validez del convenio, solicito, se
cite como testigos a las siguientes personas, quienes prestaran
declaración testimonial de acuerdo al pliego de preguntas que
oportunamente se presentara:
1) Sra Maria Florencia Carrozzo, mediadora, MP 057 del
CE.JU.ME, con dirección en Córdoba 1541 de esta ciudad.
C) En caso de negativa de la parte demandada a reconocer la
firma obrante en el acuerdo solicito se realice la prueba pericial
caligráfica correspondiente, a costa del demandado.
 D) En caso de negativa de la demandada a reconocer el monto
de la cuota pactada, solicito se libre oficio a la empresa Kerps S.R.L, CUIT
33-71075759-9, con domicilio en Tierra del Fuego 1781 de esta ciudad, a
fin de que informe acerca del monto de las remuneraciones percibidas
por el demandado, a fin de obtener el monto actualizado de las mismas.

VII-PETITORIO: Por todo lo expuesto solicito:

1) Se me tenga por presentado, por parte, en el carácter

invocado, constituido el domicilio legal y denunciado el real.
2) Se tenga por interpuesta formal demanda por cobro de
honorarios profesionales contra el Sr Adrián Eduardo López, por la suma
mencionada más los intereses compensatorios, punitorios y resarcitorios a
la tasa activa del Banco Macro Misiones, con costas de la presente
demanda, y lo que en mas o en menos VS determine de acuerdo a su
prudente criterio y las probanzas del caso, solicitando su regulación.
3) Se tenga por ofrecida las pruebas y se agregue la documental
acompañada.
4) Exceptúese del pago de las tasas de actuación judicial,
conforme lo dispuesto por los incs b y k del Art 24 LEY XXII N° 37.
5) Oportunamente se haga lugar a la demanda en todas sus
partes, con costas.
PROVEER DE CONFORMIDAD
SERA JUSTICIA