SEÑOR

JUEZ DE FAMILIA DE BOGOTA

E. S. D.

REF: Proceso de: DIVORCIO N°130

Demandante: SANDRA MARITZA RAMIREZ MORENO.
Demandado: MISAEL YANQUEN MOZO.
Asunto: CONTESTACION DE DEMANDA DE DIVORCIO.

CLEMENTINA ROMERO RIVERA. Mayor de edad, domiciliada y residente en esta

ciudad identificada con la cedula de ciudanía 51615617 de Bogota tarjeta
profesional Ni 61315 Del Consejo Superior de la judicatura, obrando como
ab0gada en amparo de pobreza , designada mediante auto de fecha del 2 de
febrero 2018ª efectos de representar al señor de representar al señor MISAEL
YANQUEN MOZO, Mayor de edad con domicilio y residencia en Bogota ,
identificado con cedula de ciudadanía N°74.241536 de Moniquirá, procedo a dar
contestación a la DEMANDA DE DIVORCIO impetrada en su contra por la señora
SANDRA MARITZA RAMIREZ MORENO , Mayor de edad, domiciliada y
residenciada en Bogota, identificada con cedula de ciudadanía N°51.921.124 DE
Bogota, de la forma que se describe a continuación.

EN CUANTO A LOS HECHOS.

1- Es cierto. La ocurrencia del matrimonio según prueba documental que se

aportó al plenario.

2- Es cierto, que los cónyuges conviven bajo el mismo techo por espacio de 15
años que lleva la relación matrimonial, convivencia de la cual han sido
procreado dos hijos, mayores de edad, quienes han gozado de la protección
de sus padres en ejercicio de obligación como esposos. Da cuenta de estos
actos, que mi representado cumple a cabalidad la cuota alimentaria de que
mutuo acuerdo fijaron ante la comisaria de familia, como se deduce en los
recibos de pago que se aportan.
3- En muestra del cumplimiento de las obligaciones conyugales de mi
representado cuando queda demostrado que la actora se desempeña como
ama de casa, no obtiene ingresos económicos, no obstante, esta situación,
el señor YAQUEN MOZO ha cumplido con suministrar techo a su familia,
quienes viven en un inmueble de propiedad de la sociedad conyugal.

4- No es cierto que se hayan tipificado conducta conductas constitutivas de

violencia intrafamiliar, así da cuenta el fallo emitido por la comisaria de familia
CAPIV, a donde la señora SANDRA MARITZA RAMIREZ MORENO,
Concurrió el 27 de octubre del 2017. Dicho fallo no condena en ninguna
sanción dado que no hay pruebas que indique el incumplimiento del señor
YANQUEN MOZO, Asus deberes de esposo y padre.

5- También es contrario a la realidad lo manifestado por la actora, respecto a

que mi representado siempre ha sido deseo mutuo el desarrollo sexual
dentro del deber conyugal. Solo para los años 2016,2017 es cuando busca
buscar reunir material probatorio para tratar de configurar la falta Alos deber
conyugales y poder desplegar la demanda teniente a la obtención de
divorcio, posiblemente dice mi mandante por tener afectos sentimentales
extramatrimoniales,

EN CUANTO A LAS PRETENCIONES.

1- No me opongo a que declare el divorcio del matrimonio civil celebrado entre
SANDRA MARITZA RAMIREZ MORENO y MISAEL YAQUEN MOZO, ni
que quede suspendida la vida en común de los mismos, pero no comparto
que la causa de ello, sea el presunto maltrato verbal y psicológico por parte
del espeso YAQUEN MOZO.

2- No me opongo a que se decrete la disolución de la ciudad conyugal

RAMIREZ MORENO YAQUEN MOZO, Pero me aparto de que se dé la
misma sea el presunto maltrato verbal y psicológico por parte del esposo
YAQUEN MOZO.

3- Si bien es cierto que no me opongo a la liquidación de la sociedad conyugal,

me opongo a que la causal fundamento de la demanda impetrada, sea el
presunto maltrato verbal y psicológico por parte del esposo YAQUEN MOZO,
 pues es el material documental aportado con la demanda no contiene
pruebas de ello.

4- No me pongo a que se inscriba la sentencia en el libro de registro

correspondiente, siempre y cuando no sea el presunto maltrato verbal y
psicológico por parte del esposo YAQUEN MOZO, la causal fundamento del
divorcio.

5- Me opongo a que mi representado sea condenado al pago de las costas del

proceso y agencias de derecho por cuanto mi representado no es el cónyuge
culpable en este asunto, ha sido el deseo voluntario de la accionante para
elevar la petición de divorcio.

EXCEPCIONES DE MERITO.

INEXISTENCIA DE LA CAUSAL FUNDAMENTO DE LA PETICION DEL

DIVORCIO:

Como lo he manifestado ampliamente en este escrito mi representado MISAEL

YAQUEN MOZO no es el cónyuge culpable en este asunto ha sido el deseo
voluntario de la accionante para elevar la petición del divorcio.

El señor YAQUEN MOZO, no ha incurrido en los actos que aduce la demandante

como causal de divorcio. Ha sido cumplidor de sus deberes conyugales tanto
efectivos como económicos y en referencia a sus hijos.

Como prueba se aporta el fallo emitido por la Comisaria de Familia a donde

concurrió la demandante para formular su queja, a la postre resulto fallida como da
cuenta la decisión, siendo mi declarado inocente al no encontrarse prueba en su
contra, hecho indicador de su inocencia.

PRUEBAS
DOCUMENTALES:

Solicito al señor Juez, dar valor probatorio Alos documentos que aporto:
Recibo de pago de cuota alimentaria a favor del joven MIGUEL ANGEL YAQUEN
RAMIREZ.
Fallo absoluto admitido por la comisaria de familia CAPIV de la fecha 27 de octubre
de 1917.
El material documental con la demanda.

INTERROGATORIO DE PARTE:

Solicito de manera respetuosa se señale fecha y hora a fin de que el señor

JOVANNY DIAZ ACOSTA, Mayor de edad domiciliado en bogota, rinda bajo la
gravedad de juramento testimonio sobre el conocimiento que tiene sobre los hechos
que se investigan en el presente proceso

FUNDAMENTOS DEL DERECHO

En derecho me fundamento me fundamento en los artículos 15y 29 de la

Constitución política de COLOMBIA, los Artículos 96,164 191,368,388,389 y
concordantes del Código General del Proceso, y las demás normar aplicables a la
presente acción.

COMPETENCIA.

Es competente señor JUEZ para conocer de este proceso VERBAL de primera

instancia, por la naturaleza del asunto y domicilio del parte.

CLASE DE PROCESO.
El trámite que corresponde sede un proceso VERBAL establecido en los artículos
368, 388, 389 y concordantes del Código General Proceso.