SIMPOSIO

TRAMPAS Y ATRAYENTES
EN DETECCIÓN, MONITOREO Y CONTROL DE PLAGAS DE
IMPORTANCIA ECONÓMICA

EDITADO POR:

JUAN F. BARRERA
EL COLEGIO DE LA FRONTERA SUR (ECOSUR)
TAPACHULA, CHIAPAS, MÉXICO

PABLO J. MONTOYA GERARDO

PROGRAMA MOSCAMED
METAPA DE DOMÍNGUEZ , CHIAPAS, MÉXICO

MÉXICO
 SOCIEDAD MEXICANA DE ENTOMOLOGIA

CONSEJO DIRECTIVO 2005-2007

Cándido Luna León
Presidente
Jorge R. Padilla Ramírez
Primer Vicepresidente
Sergio G. Stanford Camargo
Segundo Vicepresidente
Marcela P. Ibarra González
Secretaria
José Luis Rosas Acevedo
Tesorero

EL COLEGIO DE LA FRONTERA SUR

Dr. José Pablo Liedo Fernández

Director General
Dr. Hugo Perales
Director de Área
Dr. Guillermo Ibarra Núñez
Director de Unidad
Dr. Jean-Paul Lachaud
Jefe de Departamento

Responsable Editorial
Sociedad Mexicana de Entomología, A. C.

Insectos de la Portada: Palomilla estilizada (http://office.microsoft.com/clipart/)

Diseño de la Portada: Juan F. Barrera

Primera edición: 2006

©Editores: Juan F. Barrera y Pablo Montoya

©Para la presente edición: El Colegio de la Frontera Sur, Carretera Antiguo Aeropuerto Km.
2.5, Tapachula. C. P. 30700, Chiapas, México, www.ecosur.mx

ISBN: 970-9712-28-4

@ D. R. Todos los derechos reservados conforme a la ley

Impreso y Hecho en México
Printed and Made in Mexico
 PRÓLOGO
Los sistemas de detección, monitoreo y control de plagas de importancia económica a través del uso de trampas y
atrayentes, se han convertido en una valiosa herramienta de aplicación cotidiana en programas de Manejo integrado
de Plagas (MIP), pues brindan información oportuna que facilita la toma de decisiones. El fundamento de su
utilización se basa en el descubrimiento, aislamiento y síntesis de compuestos feromonales y de otro tipo que median
en la conducta de los artrópodos (especialmente insectos). Este conocimiento ha sido el principal motor para el
desarrollo y aplicación de los sistemas de trampeo actualmente en uso, en donde los beneficios ecológicos y sociales
de su utilización son algunos de los principales factores asociados favorablemente con esta tecnología. Sin embargo, y
no obstante los logros obtenidos, son muchos los fracasos y bastantes los casos donde la eficiencia de estos sistemas
deja mucho que desear, lo cual define por sí mismo todo un reto que es necesario enfrentar.

Con lo anterior en mente, surgió entre nosotros la idea de conjuntar parte de la experiencia que en el campo
mexicano se ha generado a través del trabajo de sus investigadores en las últimas dos décadas. La idea fue
desarrollar un evento al amparo de la Sociedad Mexicana de Entomología (SME) donde fuera posible compartir
experiencias y visiones, de manera que se promovieran sinergias entre los diferentes temas expuestos a discusión.
Los trabajos incluidos en este volumen presentan el estado actual del arte en el uso de cada sistema de trampas y
atrayentes en la detección, monitoreo, y control de las plagas que refieren. Asimismo, cada trabajo brinda un análisis
de las tendencias actuales en la investigación y desarrollo de cada sistema en particular, así como las perspectivas de
uso de la tecnología generada.

En esta obra se presentan trabajos que están enfocados a plagas de importancia económica como la broca del café
Hypothenemus hampei, el complejo moscas de la fruta con especies tanto nativas (Anastrepha spp.) como exóticas
(Ceratitis capitata y moscas del género Bactrocera [Tephritidae]). Sobresale el complejo de lepidópteros atacando
diferentes cultivos hortícolas como el jitomate (Keiferia lycopersicella, Spodoptera exigua, Helicoverpa zea), la papa
(Phthorimaea operculella) y la coliflor (Plutella xylostella); aunque también se presentan trabajos con este tipo de
plagas atacando algodón (H. zea y H. virescens) y maíz (Spodoptera frugiperda). La familia Curculionidae
(Coleoptera) también sobresale en el monitoreo y manejo de plagas clave que se realiza en los cultivos del chile
(Anthonomus eugenii), algodón (Anthonomus grandis), agave (Scyphophorus acupunctatus) y nopal (Metamasius
spinolae).

Con lo anterior, hemos pretendido abrir un espacio para el intercambio de ideas y la conjunción de conocimientos
desde las diferentes experiencias en este importante tema del manejo de plagas en México, de manera que se facilite
la generación de tecnologías que contribuyan a hacer más eficientes y con mayor orientación ecológica los actuales
programas MIP que se aplican en nuestro país. El objetivo final siempre será transferir al productor una tecnología
más asequible y eficiente para el combate de plagas de importancia económica, donde los componentes sociales y
medioambientales tengan la preponderancia que la Sociedad demanda.

Editores
DR. JUAN F. BARRERA
Departamento de Ecología Tropical, El Colegio de la Frontera Sur (ECOSUR)
DR. PABLO J. MONTOYA
Subdirección de Desarrollo de Metodos, Programa Moscamed-Moscafrut DGSV-SENASICA-SAGARPA
Mayo 2006, Tapachula, Chiapas, México

i
ii
 PARTICIPANTES (PONENTES)
JUAN F. BARRERA
Doctor en Entomología Aplicada egresado en 1994 de la Universidad Paul Sabatier, Toulouse, Francia. Investigador de
El Colegio de la Frontera Sur (ECOSUR) desde 1983. Experto en bioecología y manejo integrado de plagas en
cafetales con énfasis en la broca del café. Muestreo para la toma de decisiones, control biológico, trampeo. Ex-
presidente de la Sociedad Mexicana de Control Biológico.

URBANO NAVA CAMBEROS

Doctor en Entomología egresado de Texas A&M University en 1996. Investigador titular C del INIFAP, encargado del
área de hortalizas en el Campo Experimental La Laguna. Especialista en manejo integrado de plagas. Miembro de la
Sociedad Mexicana de Entomología y de la Sociedad Mexicana de Control Biológico.

EDI ÁLVARO MALO RIVERA

Doctor en Ciencias Químicas egresado en 1997 de la Universidad de Barcelona, España. Investigador Titular del
Colegio de la Frontera Sur desde 1985. Miembro del Sistema Nacional de Investigadores. Experiencia en
electrofisiología como una herramienta en el análisis de semioquimicos de insectos con la finalidad de ser utilizados
para el monitoreo y/o manejo de poblaciones de insectos plagas. Experiencia de más de 30 artículos científicos
publicados en revistas indexadas.

PABLO MONTOYA
Doctor en Ciencias con especialidad en Biología, egresado de la Universidad Nacional Autónoma de México en 1999.
Subdirector e Investigador Responsable de la Subdirección de Desarrollo de Métodos del Programa Moscamed-
Moscafrut DGSV-SENASICA-SAGARPA, con amplia experiencia en el manejo integrado de moscas de la fruta,
especialmente en las áreas de control biológico y detección de poblaciones.

JOSÉ LUIS MARTÍNEZ CARRILLO

Ph.D. en Entomología egresado de la Universidad de California-Riverside en 1982. Líder Nacional de Investigación en
Sanidad Vegetal del INIFAP. Investigador Titular del INIFAP desde 1972. Especialización en manejo integrado de
plagas con énfasis en manejo de resistencia a insecticidas y establecimiento de estrategias de control para mosca
blanca y otras plagas del algodonero.

JULIO CÉSAR ROJAS LEÓN

Doctor en ecología química por la Universidad de Oxford, Inglaterra en 1998. Investigador de El Colegio de la
Frontera Sur (ECOSUR). Su área de interés incluye el estudio del comportamiento y la ecología sensorial de los
insectos. Ha estado investigando el comportamiento y la ecología química de triatomíneos y lepidópteros, así como el
comportamiento de búsqueda de hospedera y oviposición de insectos herbívoros y carnívoros. Ha colaborado en la
identificación de feromonas y atrayentes de insectos de importancia agrícola, tales como la palomilla del corazón de la
col (Copitarsia decolora), el picudo del agave (Schyphophorus acupunctatus) y moscas de la fruta (Anastrepha spp.).

FELIPE TAFOYA RANGEL

Doctor en Ciencias Agrícolas egresado del Colegio de Postgraduados, México. Profesor- Investigador de la Universidad
Autónoma de Aguascalientes desde 2003. Su trabajo esta centrado en la ecología química con énfasis en el uso de
semioquímicos para el manejo de plagas agrícolas que modere el uso de plaguicidas.

iii
iv
 CO-AUTORES
MAYRA C. AVILÉS GONZÁLEZ
CIRNO-INIFAP Campo Experimental Valle de Culiacán, Km. 16.5 Carr. Culiacán-El Dorado, Culiacán, Sinaloa, México.

ENRIQUE I. CEJA
Departamento de Parasitología Agrícola, Universidad Autónoma Chapingo. Texcoco, Estado de México, México.

LEOPOLDO CRUZ
Dpto. Entomología Tropical, El Colegio de la Frontera Sur. Apartado Postal 36, Tapachula, Chiapas, 30700 México.

SALVADOR FLORES BRECEDA

Subdirección de Desarrollo de Métodos, Programa Moscamed-Moscafrut DGSV-SENASICA-SAGARPA, Central Poniente
14, Col. Centro, Tapachula, Chiapas, 30700, México.

AGUSTÍN A. FU CASTILLO
INIFAP Campo Experimental Costa de Hermosillo, Km. 12.6 Carretera a Bahía Kino, Hermosillo, Sonora, México.

HEBER GARCÍA
Dpto. Entomología Tropical, El Colegio de la Frontera Sur. Apartado Postal 36, Tapachula, Chiapas, 30700 México.

GUADALUPE GARCÍA COAPIO

Instituto de Fitosanidad, Colegio de Postgraduados, Carretera México-Texcoco Km 35, Estado de México.

HÉCTOR HERNÁNDEZ GONZÁLEZ

Instituto de Fitosanidad, Colegio de Postgraduados, Carretera México-Texcoco Km 35, Estado de México.

JOEL HERRERA
Dpto. Entomología Tropical, El Colegio de la Frontera Sur. Apartado Postal 36, Tapachula, Chiapas, 30700 México.

LEOPOLDO NAVARRO SIMENTAL

CONSEP de México S. A. de C. V.

DEYANIRA N. RANGEL REYES

Instituto de Fitosanidad, Colegio de Postgraduados, Carretera México-Texcoco Km 35, Estado de México.

IGNACIO DEL REAL LABORDE

Tequila Sauza, S. A. de C. V., Rancho El Indio, Tequila, Jalisco.

CÉSAR RUIZ MONTIEL

Centro de Genética Forestal, Universidad Veracruzana, Xalapa, Veracuz.

LUIS MIGUEL TAMAYO ESQUER

INIFAP Centro de Investigación Regional del Noroeste, Norman E. Borlaug Km. 12, Cd. Obregón, Sonora, México.

JORGE TOLEDO
Dpto. Entomología Tropical, El Colegio de la Frontera Sur. Apartado Postal 36, Tapachula, Chiapas, 30700 México.

JAVIER VALLE MORA

Oficina de Estadística, El Colegio de la Frontera Sur (ECOSUR), Km. 2.5 Carretera Antiguo Aeropuerto, Código Postal
30700, Tapachula, Chiapas.

AMADOR VILLACORTA
Instituto Agronômico do Paraná, Rod. Celso García Cid, km 375, Londrina, Paraná, Brasil.

ARMANDO VIRGEN SÁNCHEZ

Dpto. Entomología Tropical, El Colegio de la Frontera Sur. Apartado Postal 36, Tapachula, Chiapas, 30700 México.

v
vi
 AGRADECIMIENTOS
Nos complace agradecer la participación en este proyecto de los doctores Edi A. Malo Rivera, José Luis Martínez
Carrillo, Urbano Nava Camberos, Julio C. Rojas de León y Felipe Tafoya Rangel, quienes con su calidad académica y
esfuerzo, hicieron posible que esta obra fructificara. Asimismo, nuestro agradecimiento a los co-autores de los
trabajos.

También queremos expresar nuestro agradecimiento al Consejo Directivo 2005-2007 de la Sociedad Mexicana de
Entomología, especialmente a su presidente Cándido Luna León, por habernos dado la oportunidad y el espacio para
llevar a cabo este Simposio como evento paralelo del XLI Congreso Nacional de Entomología (2006).

Jorge Villalobos Cruz apoyó con entusiasmo el formateo de los manuscritos y del CD-rom, y Adalberto Aquino, una
vez más nos brindó su valioso apoyo y habilidad para la encuadernación de la memoria. El Dr. Julio Rojas
amablemente revisó los resúmenes en inglés de algunos de los artículos.

El financiamiento para la impresión de la memoria del simposio provino de la Línea Manejo Integrado de Plagas de
ECOSUR y de la Fundación Produce Chiapas a través del Proyecto “Bioeclología y Manejo de Plagas del Café en el
Soconusco y Sierra de Chiapas”.

vii
viii
 CONTENIDO
Prólogo............................................................................................................................................... i

Participantes (Ponentes)….................................................................................................................... iii

Co-Autores…....................................................................................................................................... V

Agradecimientos.................................................................................................................................. vii

BASES PARA LA APLICACIÓN DE SISTEMAS DE TRAMPAS Y ATRAYENTES EN MANEJO

INTEGRADO DE PLAGAS
Principles of trapping and attractant systems in integrated pest management 1
JUAN F. BARRERA, PABLO MONTOYA & JULIO ROJAS

TRAMPAS Y ATRAYENTES PARA DETECCIÓN Y MONITOREO DE MOSCAS DE LA FRUTA

(DIPTERA: TEPHRITIDAE)
Traps and attractants for detection and monitoring of fruit fly Populations (Diptera: Tephritidae) 17
PABLO MONTOYA, JORGE TOLEDO & SALVADOR FLORES BRECEDA

MANEJO DEL PICUDO DEL NOPAL METAMASIUS SPINOLAE (COLEOPTERA: CURCULIONIDAE)

CON FEROMONAS
Pest management of cactus weevil Metamasius spinolae (Coleoptera: Curculionidae) with
27
pheromones
FELIPE TAFOYA

TRAMPAS Y FEROMONAS COMERCIALES PARA MONITOREO DEL GUSANO COGOLLERO

SPODOPTERA FRUGIPERDA (LEPIDOPTERA: NOCTUIDAE)
Traps and commercial pheromones for monitoring the fall armyworm Spodoptera frugiperda
35
(Lepidoptera: Noctuidae)
EDI ALVARO MALO RIVERA, ARMANDO VIRGEN SÁNCHEZ & JAVIER VALLE MORA

TRAMPAS PARA EL MONITOREO DE PLAGAS DE IMPORTANCIA ECONÓMICA EN EL VALLE DEL

YAQUI, SONORA
Monitoring insect pests of economic importance through insect traps in the Yaqui Valley, Sonora 41
JOSÉ LUIS MARTÍNEZ CARRILLO Y LUIS MIGUEL TAMAYO ESQUER

OPTIMIZACION DE UN SISTEMA DE MONITOREO/TRAMPEO MASIVO PARA EL MANEJO DEL

PICUDO DEL AGAVE, SCYPHOPHORUS ACUPUNCTATUS GYLH.
Optimization of a monitoring/mass trapping system for the management of the agave weevil,
Scyphophorus acupunctatus Gylh. 51
JULIO ROJAS, HÉCTOR HERNÁNDEZ GONZÁLEZ, CÉSAR RUIZ MONTIEL, DEYANIRA N. RANGEL REYES,
ENRIQUE I. CEJA, GUADALUPE GARCÍA COAPIO & IGNACIO DEL REAL LABORDE

FEROMONAS PARA EL MONITOREO Y CONTROL DE PLAGAS DE CULTIVOS HORTICOLAS

Pheromones for monitoring and controlling insect pests in vegetable crops
URBANO NAVA CAMBEROS, MAYRA C. AVILÉS GONZÁLEZ, AGUSTÍN A. FU CASTILLO & LEOPOLDO 59
NAVARRO SIMENTAL

TRAMPAS DE METANOL-ETANOL PARA DETECCIÓN, MONITOREO Y CONTROL DE LA BROCA

DEL CAFÉ HYPOTHENEMUS HAMPEI
Methanol-ethanol traps for detection, monitoring and control of the coffee berry borer
71
Hypothenemus hampei
JUAN F. BARRERA, JOEL HERRERA, AMADOR VILLACORTA, HEBER GARCÍA & LEOPOLDO CRUZ

ix
x
 Barrera et al. : Bases para la aplicación de trampas y atrayentes

Simposio sobre Trampas y atrayentes en detección, monitoreo y control de plagas de importancia

económica. J.F. Barrera & P. Montoya (eds.). Sociedad Mexicana de Entomología y El Colegio de la
Frontera Sur. Manzanillo, Colima, México, 2006, p. 1-16. ISBN 970-9712-28-4.

BASES PARA LA APLICACIÓN DE SISTEMAS DE TRAMPAS Y ATRAYENTES EN

MANEJO INTEGRADO DE PLAGAS
Principles of trapping and attractant systems in integrated pest management

JUAN F. BARRERA1, PABLO MONTOYA2 & JULIO ROJAS1

1
Departamento de Entomología Tropical, El Colegio de la Frontera Sur, Carretera Antiguo Aeropuerto km 2.5,
Tapachula, Chiapas, 30700, México; 2Subdirección de Desarrollo de Métodos, Programa Moscamed-Moscafrut DGSV-
SENASICA-SAGARPA, Central Poniente 14, Col. Centro, Tapachula, Chiapas, 30700, México. Correo electrónico:
jbarrera@tap-ecosur.edu.mx

Palabras Clave: ecología química, comunicación intra e interespecífica, semioquímicos, feromonas, eficiencia de
sistemas de trampeo, detección, monitoreo, trampeo masivo.

CONTENIDO

1. Introducción……………………………………………………………………………………………………. 2
2. Bases de ecología química………………………………………………....……………………………. 2
2.1. ¿Qué es ecología química?......................................................................... 2
2.2. Comunicación intraespecífica..................................................................... 2
2.3. Comunicación interespecífica..................................................................... 3
2.4. Interacción de los diferentes sentidos......................................................... 4
3. Bases para la eficiencia de los sistemas de trampeo......…….............…………………….. 4
3.1. Diseño de la trampa.................................................................................. 5
3.1.1. Cuerpo............................................................................................... 5
3.1.2. Sistema de retención........................................................................... 5
3.1.3. Atrayente........................................................................................... 5
3.2. Factores que la afectan la eficiencia de un sistema de trampeo.................... 6
3.2.1. Diseño de la trampa............................................................................ 6
3.2.2. Atrayentes.......................................................................................... 6
3.2.3. Factores ambientales.......................................................................... 6
3.2.4. Factores biológicos............................................................................. 7
4. Bases y estrategias para el uso de trampas…..................................................……. 7
4.1. Sistemas de trampeo para monitorear poblaciones …………............…………… 7
4.1.1. Detección……………………………………………….............................…………… 7
4.1.2. Umbrales………………………………………………................………………………… 8
4.1.3. Estimación de la densidad de plagas.................................................... 8
4.2. Sistemas de trampeo para controlar poblaciones......................................... 9
4.2.1. Mecanismos directos de aniquilación.................................................... 9
4.2.2. Mecanismos indirectos de aniquilación................................................. 10
4.2.3. Principios operativos de la atracción-aniquilación.................................. 11
4.2.3.1. Atrayentes sintéticos............................................................... 11
4.2.3.2. Interfase atrayente e insecto-dispositivo................................... 11
4.2.3.3. Estado de desarrollo de la plaga............................................... 11
4.2.3.4. Sexo de la plaga..................................................................... 11
4.2.3.5. Tasas de liberación.................................................................. 11
5. Trampas, atrayentes y el entorno socioeconómico …………………………………....……….. 11
6. Conclusiones……………………………………………………………………………………………………. 12
7. Agradecimientos………………………………………………………………………………………………. 13
8. Literatura Citada………………………………………………………………………………………………. 13

1
 Barrera et al. : Bases para la aplicación de trampas y atrayentes

Resumen masivo ha sido exitoso con varias plagas. No obstante

los logros obtenidos, son innumerables los fracasos y
Se hace una revisión bibliográfica sobre trampas y
bastantes los casos donde la eficiencia de los sistemas
atrayentes con el objetivo de presentar las bases sobre
de trampeo deja mucho que desear. A fin de mejorar el
las que se fundamenta el uso de esta herramienta del
uso práctico de las trampas cebadas con atrayentes, son
manejo integrado de plagas en la detección, monitoreo
imprescindibles los estudios de ecología química tanto a
y control de insectos de importancia económica. Se
nivel de laboratorio como de campo, pero también, la
inicia exponiendo conceptos y ejemplos de la ecología
complejidad de los sistemas urbanos y agroforestales
química, las características de los semioquímicos
requiere una investigación con enfoque interdisciplinario
(principalmente feromonas), y su función en el
para hacer más eficientes los sistemas de trampeo,
comportamiento y la comunicación intra e
incluyendo el entorno socioeconómico de los
interespecífica. Posteriormente, se presentan los
agricultores. El presente trabajo pretende hacer una
factores que influyen en las capturas de trampas
revisión de literatura sobre trampas y atrayentes, a
cebadas con atrayentes, ilustrando con ejemplos el
partir de la cual, se puedan configurar las bases
efecto sobre la eficiencia. En seguida, se proporcionan
principales para una mejor aplicación de los sistemas de
ejemplos del uso de las trampas y atrayentes en
trampeo en manejo integrado de plagas.
monitoreo (detección, umbrales, estimación de
poblaciones) y control de plagas por medio de trampeo
2. Bases de ecología química
masivo (atracción-aniquilación). Por último, se analiza el
efecto del entorno socioeconómico sobre la generación,
2.1. ¿Que es ecología química?
validación y adopción de la tecnología asociada a
trampas y atrayentes, discutiendo mecanismos para
En contraste a otros animales, los humanos sentimos
mejorar el uso y eficiencia de los sistemas de trampeo
el mundo principalmente usando los sentidos de la
en México.
visión, el oído y el tacto. Debido a lo anterior no nos
damos cuenta de que el olfato juega un papel muy
Abstract
importante en la vida de muchos organismos. Para las
actividades fundamentales tales como la búsqueda de
We reviewed literature about traps and attractants
pareja, alimento, sitios de oviposición, para evitar
with the objective of giving the principles for the use of
depredadores y competidores, los organismos usan
this tool of integrated pest management in the
estímulos químicos emitidos desde su ambiente. La
detection, monitoring and control of insect pests. We
ecología química es un campo de investigación
initially give the concepts and examples of chemical
multidisciplinario que estudia la estructura, función y
ecology, the semiochemical characteristics (especially
biosíntesis de productos naturales de atracción, su
pheromones) and their function in the behavior, and
importancia en los diferentes niveles de la organización
intra and interspecific communication. Then, we present
ecológica, su origen evolutivo y su aplicación a las
the factors affecting the captures of traps baited with
necesidades sociales (Metclaf y Metcalf, 1992). Los
attractants, illustrating with examples the effect on the
compuestos que mediatizan las interacciones químicas
trap efficiency. In addition, we show examples of the
entre los organismos y su ambiente son conocidos como
use of traps and attractants in monitoring (detection,
semioquímicos (del Griego semeion señal) (Law y
action thresholds, density estimation) and control of
Regnier, 1971). Los semíoquimicos son divididos de
insect pests by mass-trapping (lure and kill). Finally, we
acuerdo al tipo de interacción en que participan. Las
analyze the effect of the socioeconomic context upon
feromonas (del Griego pherein, llevar o transferir,
generation, validation and adoption of the technology
horman, excitar o estimular) median en las relaciones
associated to traps and attractants, discussing the
intraespecíficas, y los aleloquímicos en las interacciones
mechanisms to improve the use and efficiency of
interespecíficas.
trapping systems in Mexico.
2.2. Comunicación intraespecífica
1. Introducción
Las feromonas pueden afectar tanto la fisiología
Las trampas cebadas con atrayentes son hoy día una
como el comportamiento de los insectos, siendo las
herramienta cotidiana en muchos programas de manejo
feromonas que afectan el comportamiento las que son
integrado de plagas. Su uso se acrecentó a partir del
usadas principalmente para el manejo de los insectos
descubrimiento, aislamiento y síntesis de las feromonas
plagas. Este tipo de feromonas usualmente son
y de otros atrayentes que median en la conducta de los
clasificadas de acuerdo su función, por ejemplo tenemos
artrópodos, en particular de los insectos. Los sistemas
feromonas de atracción sexual, de agregación, de
de trampeo tienen especial aplicación en la detección y
alarma, de ruta y reclutamiento, entre otras. Sin
monitoreo de plagas, pues brindan información que
embargo, no todas las feromonas tienen posibilidades
facilita la toma de decisiones de control; también, su uso
de ser usadas en sistemas de trampeo. La mayor parte
directo en el control de plagas por medio de trampeo

2
 Barrera et al. : Bases para la aplicación de trampas y atrayentes
de ejemplos están relacionados con feromonas de
atracción sexual y feromonas de agregación.
Las feromonas de atracción sexual se han
documentado en diversos órdenes de insectos,
incluyendo Orthoptera (Blattodea), Heteroptera
(Hemiptera y Homoptera), Lepidoptera, Coleoptera,
Diptera e Hymenoptera (Cardé y Baker, 1984; Hardie y
Minks, 1999). Sin embargo, el 60% de las feromonas
sexuales identificadas en los insectos pertenecen al
orden Lepidoptera. Las feromonas sexuales, que en este
orden son producidas principalmente por las hembras,
han sido encontradas en todas las familias
filogenéticamente más evolucionadas (Ditrysia). La
mayoría de estos grupos son de hábitos nocturnos, pero
algunas palomillas diurnas también pueden usar este
tipo de compuestos (por ejemplo, Sesiidae, Ctenuchidae
y Zygaenidae). En contraste poco se conoce acerca de la
presencia de feromonas en las mariposas, aunque
evidencias de su presencia se han documentado en
Pieridae y Lycaenidae (Takanashi et al., 2001, y
referencias citadas ahí). Algunas hembras de las familias
de lepidópteros menos evolucionadas (Monotrysia)
también producen feromonas sexuales (Lofstedt y
Kozlov, 1997). Las feromonas de Ditrysia tienen una
longitud que va de 10 a 29 átomos de carbono, pero
usualmente presentan 12, 14, 16 y 18 átomos en
cadenas lineales. Muchas de estas especies utilizan
compuestos tales alcoholes primarios, acetatos,
aldehídos, cetonas, e hidrocarburos incluyendo
epoxidrocarburos (Arn et al., 2000). Las feromonas
están constituidas por mezclas de varios compuestos,
usualmente las mezclas atractivas usadas en campo
están constituidas de un compuesto mayoritario y de 2-3
compuestos minoritarios, aunque en algunos casos
solamente el compuesto mayoritario puede ser atractivo.
La especificidad de cada feromona se logra por variación
en el largo de la cadena, número, la localización y la
naturaleza isomérica de los dobles enlaces, la naturaleza
del grupo funcional y por la proporción precisa de los
componentes feromonales (Morse y Meighen, 1987). La
especie-especificidad en especies simpátricas es
proveída por la adición de un segundo componente que
actúa interespecificamente para inhibir la atracción de la
especie simpátrica. Por ejemplo, en Heliothis virescens,
los componentes feromonales principales son (Z)-11-
hexadecenal (A) y (Z9)-tetradecenal (B), los cuales son
producidos en una proporción 16:1, mientras que en la
especie simpátrica Helicoverpa zea son (Z)-11-
hexadecenal (A) y (Z)-9-hexadecenal (C) producidos en
una proporción 16:0.1. El compuesto B interrumpe la
atracción de los machos de H. zea (Shaver et al., 1982),
lo cual parece asegurar el aislamiento entre estas dos
especies. También se ha documentado que en algunas
especies existe variabilidad dentro de las poblaciones y
entre regiones geográficas en la proporción de los
componentes feromonales emitidos por las hembras y
en la atracción de los machos (Cardé y Haynes, 2004).
Las feromonas son producidas en glándulas
epidérmicas, que comúnmente se encuentran como
3
modificaciones de la membrana intersegmental entre los
segmentos abdominales ocho y nueve (Percy-
Cunningham y MacDonald, 1987). En adición las
feromonas femeninas, en algunas especies se ha
encontrado que los machos pueden liberar una
feromona que atrae a las hembras a distancia, e incluso
en algunos casos tanto las hembras como los machos
pueden liberar una feromona atractiva al sexo opuesto
(Cardé y Haynes, 2004).
Las feromonas de agregación han sido registradas
principalmente en Orthoptera (Blattodea), Heteroptera y
Coleoptera. Generalmente las feromonas de agregación
se han usado para monitoreo y trampeo masivo de
insectos del orden Coleoptera, aunque en algunos casos
también se han utilizado feromonas sexuales. Las
feromonas de agregación son producidas/liberadas por
un sexo y son atractivas a ambos sexos. Los escarabajos
que producen feromonas de agregación se alimentan
como adultos y tienen ciclos de vida relativamente
largos, y sus plantas hospederas tienen una distribución
irregular (Schlyter y Birgersson, 1999). La feromona es
usada para atraer conespecíficos a sitios disponibles
para la alimentación, apareamiento y procreación. Las
feromonas de agregación de Coleoptera usualmente
tienen una longitud de 4-14 átomos de carbono, con
grupos funcionales que incluye alcoholes, aldehídos,
cetonas, dioles, esteres carboxílicos, hidrocarburos y
lactonas macrocíclicas (El-Sayed, 2006). A diferencia de
las feromonas sexuales de Lepidoptera, las feromonas
de agregación en Coleoptera pueden ser producidas en
diferentes partes del cuerpo, incluyendo glándulas
localizadas en el fémur, esternitos abdominales, sistema
traqueal, tracto digestivo anterior y posterior, y el
cuerpo graso (Ma y Ramaswamy, 2003). Al igual que las
feromonas sexuales de Lepidoptera, generalmente la
atracción en campo es lograda por una mezcla de
compuestos, sin embargo, en este caso el material
vegetal o sus volátiles sinergizan la respuesta de los
insectos a la feromona (ver Rojas et al., en esta
memoria).
2.3. Comunicación interespecífica
Los aleloquímicos pueden ser divididos en alomonas,
si el organismo emisor se beneficia y el receptor se
perjudica; kairomonas, si el organismo receptor se
beneficia y el emisor se perjudica; y sinomonas, si
ambos organismos, emisor y receptor, son beneficiados.
De los diferentes tipos de aleloquímicos, los que han
sido utilizados en el desarrollo de atrayentes para el
trampeo de insectos plagas son las kairomonas (Metclaf
y Metclaf, 1992). Durante la búsqueda de sitios de
alimentación, de una potencial pareja y/o sitios de
oviposición, los insectos usan compuestos volátiles
emitidos por sus plantas hospederas. Generalmente es
asumido que insectos monófagos y oligófagos utilizan
compuestos “típicos” de sus plantas hospederas,
mientras que los insectos polífagos usan compuestos
generales que se encuentran en una gran diversidad de
 Barrera et al. : Bases para la aplicación de trampas y atrayentes
plantas, o bien la búsqueda de hospedera es dominada
por compuestos inhibitorios (Stadler, 2002). Varios
estudios han demostrado que la palomilla del puerro,
Acrolepia assectella, es atraída a compuestos volátiles
azufrados característicos de sus plantas hospederas del
genero Allium (Auger et al., 1989). La palomilla dorso de
diamante, Plutella xylostella, es atraída a isotiocianatos,
compuestos producidos por miembros de las crucíferas,
que son hospederas de este insecto (Couty et al., 2006).
En contraste, una mosca de la fruta polífaga Anastrepha
obliqua es atraída a esteres y terpenos que son
comunes a muchas de sus frutos hospederos (Cruz-
López et al., 2006). En otras ocasiones se ha encontrado
que los insectos polífagos son atraídos a olores florales
generales (Bruce et al., 2002), presumiblemente debido
a que durante la búsqueda de néctar para su
alimentación visitan una gran diversidad de flores. Sin
embargo, en algunas ocasiones los insectos polífagos
son atraídos a compuestos específicos de algunas de sus
plantas hospederas (Rojas, 1999). Usualmente los
insectos responden a mezclas de compuestos más que
compuestos individuales (Bernays y Chapman, 1994).
Esto es ilustrado por un estudio con el picudo Smicronyx
fulvus. Este insecto solamente fue atraído a una mezcla
de 5 terpenoides formulados en una proporción tal como
ellos son liberados naturalmente por la planta
hospedera. Los compuestos individuales o las
combinaciones de 2 o 3 compuestos no fueron efectivos,
al igual que la mezcla de los 5 compuestos formulados
en una proporción incorrecta (Roseland et al., 1992).
En algunas ocasiones depredadores y parasitoides
responden a las feromonas emitidas por sus huéspedes,
que en este caso actúan como kairomonas. En estas
situaciones se debe tener especial cuidado de que los
enemigos naturales de los herbívoros no sean atrapados
por las trampas cebadas con feromonas.
2.4. Interacción de los diferentes sentidos
A pesar de que como hemos visto los compuestos
químicos parecen ser fundamentales en el
comportamiento de los insectos, es indudable que
durante la respuesta de los insectos a los semioquímicos
también participan otros sentidos. El vuelo de los
insectos hacia una fuente olorosa es modulado por dos
mecanismos conocidos como anemotaxis condicionada
por olor y un programa interno de contragiros. Durante
la anemotaxis los insectos requieren de estímulos
químicos (olor) y visuales para que este pueda seguir el
trayecto hacia la fuente olorosa, mientras que el
programa interno es aparentemente modulado por un
estimulo químico (p. ej. concentración del olor o calidad
de la mezcla olorosa). La altitud de vuelo también es
controlado por una respuesta optomotora, la cual
requiere de la integración de estimulo químicos y
visuales (Harris y Foster ,1995).
Los insectos también pueden responder al estimulo
visual sin necesidad de un estimulo químico, aunque
usualmente el insecto requiere de ambos durante la
4
búsqueda de su pareja o de sus hospederas. Prokopy y
Owen (1983) concluyeron que el insecto puede detectar
visualmente una planta hospedera a distancia
principalmente sobre la base de una silueta contra el
cielo, y que el insecto puede localizar las calidades
espectrales de las plantas solamente a unos cuantos
metros. La visión también es importante en estimular el
aterrizaje del insecto sobre una planta (Bernays y
Chapman, 1994). Tres características ópticas de las
plantas pueden influenciar el comportamiento de los
insectos fitófagos durante la búsqueda de hospedera:
calidad espectral, tamaño y forma (Schoonhoven et al.,
1998). La sensitividad espectral de los ojos de los
insectos va de 350 (ultravioleta) a 650 nm (rojo). En la
naturaleza, sin embargo, el color nunca es
monocromático, así que la respuesta del insecto es
alterada por el grado de reflectancia de una longitud de
onda particular relativa a la reflectancia a través del
espectro completo (Bernays y Chapman, 1994). Se dice
que una luz monocromática es saturada, la adicción de
otras longitudes de onda la llegan a hacer insaturada.
Otro importante factor en la visión a color es la
intensidad de luz, la cual en caso de una planta se
refiere a la cantidad de luz reflejada desde la superficie
(Bernays y Chapman, 1994).
Aunque existen muy pocos trabajos al respecto, el
consenso actual es que existe una interacción entre los
diferentes atributos del estimulo visual y de éstos con el
estimulo químico. Por ejemplo, la mosca de las
manzanas Rhagoletis pomonella, es atraída a
rectángulos amarillos, pero no a rectángulos rojos,
negros o blancos. En contraste, esferas amarillas son
poco atractivas para esta especie, sin embargo, esferas
negras y rojas son altamente atractivas (Prokopy, 1968).
La adicción de un olor frutal a los modelos incrementó
de 3-5 veces el número de moscas que aterrizan en los
rectángulos amarillos, pero no tuvo ningún efecto en el
número de insectos atraídos a las esferas. El color de las
trampas cebadas con feromona es un factor que afecta
la captura de machos de Lepidoptera (Mitchell et al.,
1989).
3. Bases para la eficiencia de los sistemas de
trampeo
La eficiencia de un sistema de trampeo depende en
gran medida del conocimiento y aplicación adecuada de
los principios de ecología química enunciados arriba.
Cuando se trata de detectar, monitorear y/o controlar
alguna especie de insecto de importancia económica, de
manera “ideal” se esperaría contar con un sistema de
trampeo que fuera específico, eficiente, barato, fácil de
establecer y manejar en el campo, con atrayentes que
tengan larga durabilidad y estabilidad bajo condiciones
naturales, y que proporcione información confiable
sobre las características de la población que nos interesa
(e.g., densidad, estado fisiológico, número de
generaciones, etc.). Lo anterior no es fácil de obtener, y
 Barrera et al. : Bases para la aplicación de trampas y atrayentes
dista mucho de lo que algunas trampas y atrayentes
ofrecen en la actualidad.
La eficiencia de un sistema de trampeo se determina
principalmente por la calidad de la información que
proporciona, y ésta puede depender de varios factores
entre los que se pueden señalar: i) limitaciones
inherentes al diseño de la trampa, ii) limitaciones del
atrayente que se emplea, iii) factores ambientales que
prevalezcan en la región, iv) el estado fisiológico y/o
sexo del insecto que se desea capturar, y v) condiciones
fenológicas del cultivo en donde se requiere establecer
el trampeo. Enseguida se describen los principales
factores que pueden afectar de manera general la
eficiencia de un sistema de trampeo.
3.1. Diseño de la trampa
3.1.1. Cuerpo
Una trampa se puede definir como una estructura
física que posee características que le permiten atraer y
capturar algún organismo en particular (Flores, 2003).
En el caso de insectos existen formas muy variadas en el
diseño de las trampas, el cual depende del tipo de
insecto que se desea capturar así como de los objetivos
(detección, monitoreo, control) para los que se
establece el sistema de trampeo. De acuerdo a
Muirhead-Thomson (1991), entre los tipos de trampas
más utilizados se encuentran las trampas de luz dirigidas
a especies voladoras de hábitos nocturnos; las trampas
de succión dirigidas a especies voladoras de tamaño
pequeño (e.g., mosquitos y áfidos); y las trampas
cebadas con atrayentes sexuales, principalmente
feromonas. Entre estos tipos de trampas se puede
encontrar una gran variedad de formas, siendo las más
comunes las trampas tipo delta, trampas cilíndricas,
trampas planas, trampas de fondo invaginado, trampas
tipo cono, etc. Para el caso de plagas de importancia
económica que se deben monitorear en forma extensiva
e intensiva, la búsqueda se debe enfocar hacia un
diseño de trampa que sea práctico, eficiente y barato,
del cual se espera ofrezca también un manejo fácil para
el operario en el campo.
El diseño del cuerpo de una trampa debe combinar
tres características esenciales: i) un dispositivo donde
colocar al atrayente, el cual debe protegerlo de las
condiciones medioambientales pero al mismo tiempo
permitir su liberación efectiva y controlada, ii) un
dispositivo donde colocar el agente de retención, el cual
en el caso de las trampas que usan proteínas
hidrolizadas puede ser el mismo que el dispositivo para
colocar el atrayente, y iii) la estructura propia (cuerpo)
de la trampa, que debe dar forma y soporte a los
componentes anteriormente mencionados.
El diseño del cuerpo de la trampa también debe
llamar la atención del insecto, lo cual generalmente se
logra con la adición de colores (e.g., amarillo, verde,
azul, rojo, etc.) y formas que resulten atractivas al
mismo, dependiendo del tipo de insecto que se desee
5
capturar. Por ejemplo, el amarillo se encuentra en una
gran variedad de trampas que se utilizan para la
detección y/o el monitoreo de plagas como el picudo del
algodonero, mosquita blanca (Martinez y Tamayo, 2006)
y moscas de la fruta (Prokopy, 1972); el azul se utiliza
para detectar la presencia de trips a nivel de
invernadero. Así mismo, el diseño de la trampa debe ser
tal que no permita o minimice el escape del insecto una
vez que ha entrado en contacto con la misma.
3.1.2. Sistema de retención
Por la forma en que los insectos son capturados
dentro de las trampas, éstas pueden ser clasificadas en
trampas secas y trampas húmedas o líquidas. Muchas
trampas secas utilizan algún tipo de insecticida (e.g.,
diclorphos) para matar al insecto y retenerlo dentro de
la misma (Muirhead-Thomson, 1991; Montoya et al.,
2002). Otras utilizan dispositivos físicos como conos
invertidos que dificultan el escape del insecto una vez
que está dentro de la trampa, y algunas más utilizan
una superficie pegajosa de la cual el insecto ya no
puede desprenderse una vez que entra en contacto con
ella. Las trampas húmedas generalmente utilizan un
líquido (ej. proteína hidrolizada; agua + surfactante)
donde los insectos caen y perecen ahogados como los
casos de las moscas de la fruta (Liedo, 1997) y la broca
del café Hypothenemus hampei (Barrera et al., 2004b).
3.1.3. Atrayente
El atrayente es un integrante fundamental en un
sistema de trampeo. Para ciertos casos, algunos
investigadores consideran que si el atrayente es lo
suficientemente poderoso y específico, el diseño de la
trampa puede llegar a ser un aspecto secundario. Por
ejemplo, algunos compuestos feromonales de moscas
de la fruta (Tephritidae) ejercen un efecto de atracción
tan poderoso sobre las especies a las que va dirigido,
que se usan como elementos de control al ser
mezclados con insecticidas en dispositivos sencillos
conocidos genéricamente como “estaciones cebo”, con
resultados altamente satisfactorios (Steiner y Lee, 1955;
Malavasi et al., 1999). En otros casos, el diseño de la
trampa puede ser muy importante a pesar de la
efectividad del atrayente, tal como se ha visto en
Spodoptera frugiperda y S. exigua, donde la ineficiencia
de la trampa solo permite capturar alrededor del 20%
de los machos atraídos (López, 1998; Meagher y
Mitchell, 2001; Rojas y Malo, datos no publicados).
Existen diferentes grupos de atrayentes,
dependiendo del origen y naturaleza del compuesto
activo. Los diferentes tipos de compuestos feromonales
que existen en la naturaleza – y actualmente en uso en
los sistemas de trampeo – ya fueron referidos páginas
arriba (ver también otros trabajos en este simposio). Sin
embargo, existe un grupo adicional de este tipo de
atrayentes de origen sintético muy importante en
dípteros, conocido como paraferomonas. Este término
 Barrera et al. : Bases para la aplicación de trampas y atrayentes
fue acuñado por el efecto mímico que estos atrayentes
producen (usualmente en machos) en relación a las
verdaderas feromonas (Chamber, 1977). Buenos
ejemplos de paraferomonas lo constituyen el
“Trimedlure” para la mosca del Mediterráneo (Beroza et
al., 1961), el “Metileugenol” y el “Cuelure” para moscas
del género Bactrocera (Beroza y Green, 1963).
La eficiencia de cualquier sistema de trampeo
también está influenciada por la naturaleza del
dispensador o liberador en el cual va contenido el
atrayente, pues éste juega un papel muy importante en
la tasa de liberación y el tiempo que éste puede durar
activo en el campo. La tasa de liberación del atrayente
depende de las propiedades químicas del compuesto, de
las propiedades físicas y químicas de la matriz del
liberador, y de las condiciones ambientales tales como la
temperatura y la velocidad del viento. Algunos ejemplos
de dispensadores/ liberadores lo constituyen diferentes
dispositivos a base de polímeros (pastillas, láminas),
membranas, septas de hule, piezas de plástico, etc. Lo
ideal es que estos materiales liberen el atrayente
homogéneamente a través del tiempo. Incluso hoy, se
habla de liberadores “inteligentes” que permitirían
liberar el atrayente solamente en el periodo cuando los
insectos están activos, trayendo en consecuencia un
ahorro del atrayente (Baker et al., 1997; Mafra-Neto y
Baker, 1996).
El otro grupo grande de atrayentes corresponde a
los denominados atrayentes alimenticios, los cuales
están basados en necesidades específicas que los
insectos tienen en diferentes etapas de su vida. Por
ejemplo, una hembra inmadura andará en búsqueda de
fuentes proteicas para llevar a buen término su proceso
de ovogénesis (Robacker et al., 1996). Por el contrario,
una hembra ya madura estará más interesada en
aparearse y encontrar sitios de oviposición que en
buscar fuentes de alimentación. Este tipo de
condicionantes fisiológicos muestran que es
indispensable un buen conocimiento de la biología del
insecto, para interpretar de manera adecuada los datos
que un sistema de trampeo pueda proporcionar.
3.2. Factores que la afectan la eficiencia de un
sistema de trampeo
Los puntos anteriormente descritos pueden definir
por si mismos algunas de las principales limitaciones que
presentan los sistemas de trampeo en cuanto a su
utilización en el campo. Estas limitaciones pueden estar
representadas por un factor individual, por la
combinación de más de un factor (e.g., diseño de la
trampa + atrayente), o por la interacción de factores
inherentes al sistema de trampeo, las condiciones
medioambientales y la biología del insecto.
3.2.1. Diseño de la trampa
El diseño del cuerpo de la trampa representa una
limitante muy seria en el caso de moscas de la fruta del
6
genero Anastrepha, pues en muchas regiones todavía
prevalece el uso de la trampa McPhail de vidrio, la cual
es sumamente pesada, frágil y de difícil servicio, pues
involucra el uso de un cebo proteico líquido que debe
cambiarse cada semana, y el uso de un colador para
recoger los insectos capturados (Heath et al., 1995). El
diseño sustituto (la trampa Multilure de plástico),
presenta un manejo más amigable, es más liviana y
durable, pero todavía persiste el problema de su servicio
al continuar utilizando cebos proteicos líquidos. En otros
casos como las trampas de luz y/o de succión, el diseño
puede llegar a ser sumamente complicado y costoso,
por lo que el uso de este tipo de trampas estará más
bien enfocado hacia trabajos específicos de
investigación (ver Muirhead-Thomson, 1991).
3.2.2. Atrayentes
La calidad, especificidad y potencia de los atrayentes
que se utilizan en los diferentes sistemas de trampeo,
quizá represente el punto medular en la eficiencia de los
mismos. Los atrayentes alimenticios son los que
presentan el mayor número de limitantes en cuanto a la
eficiencia que se requiere, pues no son lo
suficientemente específicos, la estandarización de su
producción comercial es problemática, su vida media en
el campo es corta, y su radio de acción es limitado. Lo
anterior se traduce en una baja eficiencia y por ende en
altos costos en la operación de una red de trampeo
(Thomas et al., 2001). Los atrayentes de origen
feromonal también presentan algunas limitaciones las
cuales generalmente están referidas a situaciones
particulares del tipo de insecto que se está
monitoreando. Por ejemplo, en diferentes especies de
lepidópteros se ha encontrado que el atrayente sintético
que se utilice debe mantener su concentración lo más
cercano posible a la liberación natural que se da por las
hembras emisoras, pues concentraciones en exceso
provocan un comportamiento anormal en el macho,
mientras concentraciones bajas provocarán muy bajas
capturas (Muirhead-Thompson, 1991). Otra limitación
que puede estar asociada con este tipo atrayentes es el
corto periodo de utilización, pues en muchas especies
univoltinas (climas templados) la respuesta del insecto
está circunscrita a un periodo de sensibilidad de muy
pocas semanas.
3.2.3. Factores ambientales
Los factores ambientales también pueden repercutir
en la eficiencia de los sistemas de trampeo. La
temperatura incide de manera directa en la actividad de
los insectos y en la tasa de liberación de los atrayentes.
Las bajas temperatura pueden ocasionar una tasa de
liberación menor, lo cual limitaría el radio de acción del
atrayente. Una temperatura muy elevada podría ejercer
una acción contraria, ocasionando un agotamiento más
temprano de la fuente del atrayente, limitando de esta
manera su periodo de acción. De acuerdo con Montoya
 Barrera et al. : Bases para la aplicación de trampas y atrayentes
et al. (2002), las lluvias pueden influir negativamente en
la tasa de captura por trampa, probablemente debido a
la menor movilidad que los insectos presentan bajo
estas condiciones. De igual manera –dependiendo del
diseño de la trampa –, las lluvias pueden lavar parte del
atrayente, particularmente de las sustancias polares1,
disminuyendo la eficiencia de la misma. En las trampas
que utilizan un cebo líquido, si éstas no están bien
selladas, las lluvias pueden ocasionar un rebalse del
contenedor diluyendo la concentración del cebo y
generando una fuente de contaminación y confusión con
la parte del cebo derramado. En las zonas desérticas y
semidesérticas, las trampas secas pegajosas pueden
acusar el efecto del polvo sobre su superficie, lo cual
limitaría el número de insectos que podría capturar y
retener (Black et al., 1996).
3.2.4. Factores biológicos
Las trampas deben ser colocadas sobre plantas
hospederas cuya fenología presente el estado en que es
atacado de manera preferencial por la plaga. La altura y
el lugar de colocación de la trampa en el hospedero
también juegan un papel importante. Por ejemplo, en el
caso de moscas de la fruta se recomienda que las
trampas que utilicen atrayentes sexuales se coloquen en
la parte media de la copa de los árboles y en áreas
semisombreadas (IAEA/FAO, 2005), ya que son los sitios
donde las moscas normalmente se aparean. En cultivos
como algodonero, jitomate y otras hortalizas, las
trampas se colocan generalmente en una estaca a la
altura promedio que presenten las plantas (Mitchell,
1981). A pesar que muchos insectos son buenos
voladores, algunos pueden entrar caminando a las
trampas, por lo cual también se sugiere poner las
trampas al ras del suelo como es el caso de
Rhynchophorus palmarum (Oehlschaler et al., 1993).
Como ya se mencionó anteriormente, el estado
nutricional y fisiológico del insecto también es de vital
importancia en la eficiencia e interpretación de los datos
que arroja un sistema de trampeo. El uso de atrayentes
alimenticios generalmente se relaciona con la captura de
insectos en etapas tempranas de su vida adulta
(principalmente las hembras), cuando éstas requiere de
mayores proporciones de proteínas para la maduración
de sus gametos. Esto tiene mayor importancia cuando
se trata de detectar poblaciones incipientes de insectos
de importancia cuarentenaria, pues se podrá suponer
que muy probablemente no se haya iniciado la etapa
reproductiva y por lo tanto la dispersión de huevecillos
sobre los sustratos de oviposición disponibles.
4. Bases y estrategias para el uso de trampas
Con base en el objetivo que se persigue, los
sistemas de trampeo en MIP se pueden dividir en dos
1
La mayoría de las feromonas y volátiles vegetales son
compuestos no polares.
7
grandes grupos: i) monitoreo de poblaciones, y ii)
control de poblaciones.
4.1. Sistemas de trampeo para monitorear
poblaciones
Las trampas cebadas con atrayentes tienen uso
amplio para monitorear poblaciones de insectos plaga
en agroecosistemas, siendo herramientas muy útiles
para conocer la presencia y la densidad de estos
organismos (Wyatt, 2003). Las trampas con atrayentes
pueden ser extremadamente útiles en MIP simplemente
por hacer las poblaciones de la plaga más visibles
(Daterman, 1982).
En este artículo se entiende como monitoreo la
colecta y análisis de observaciones o mediciones
repetidas para evaluar cambios en la condición y
progreso hacia el logro de un objetivo de manejo
(Elzinga et al., 2001). El monitoreo es una técnica
especializada del muestreo que su raíz significa
“advertir”; éste permite identificar problemas en sus
estados tempranos, antes que se conviertan en crisis
obvias y mientras están disponibles soluciones de bajo
costo. A través del monitoreo se obtiene información
relevante para tomar decisiones en los programas MIP.
Taylor et al. (1991) mencionan que en entomología
económica probablemente las trampas con feromonas
son la herramienta más ampliamente usada para
monitoreo.
Las principales aplicaciones del monitoreo, de
acuerdo con Wall (1990), son la detección, el uso de
umbrales y la estimación de la densidad de poblaciones
(Cuadro 1).
4.1.1. Detección
Los programas diseñados para detectar plagas
tienen los objetivos de prevenir la dispersión de una
especie indeseable hacia nuevas áreas geográficas y
monitorear la dispersión de especies exóticas cuando se
establecen en áreas nuevas (Buntin, 1994). La detección
requiere solamente de un método sensitivo de trampeo
que provea información cualitativa sobre la presencia o
ausencia de la plaga. El trampeo de detección puede ser
usado para verificar si una región se haya libre de una
plaga. El muestreo de detección se basa en inspecciones
visuales y técnicas de muestreo relativo como trampas
con feromonas o trampas pegajosas que atraen a los
estados móviles de las plagas objetivo. Los métodos de
detección tienen aplicación en alerta temprana
(emergencia, inmigración o emigración), estudios de
distribución y cuarentena (Cuadro 1).
Las trampas con feromonas son herramientas muy
importantes en detectar plagas recién introducidas; su
alta sensibilidad y especificidad permite encontrarlas
cuando sus poblaciones se encuentran en niveles muy
bajos, dando mayor oportunidad de eliminarlas,
minimizar el daño o retrasar la dispersión (Daterman,
1982).
 Barrera et al. : Bases para la aplicación de trampas y atrayentes

Cuadro 1. Uso de trampas en monitoreo (modificado de Wall, 1990).

Información de las capturas con Aplicación

trampas
Alerta temprana
Detección Estudios de distribución
Cuarentena

Tratamientos oportunos
Umbrales Uso oportuno de otros métodos de muestreo
Evaluación de riesgos

Tendencias poblacionales
Dispersión
Estimación de la densidad
Evaluación de riesgos
Efecto de las medidas de control

Estudios extensivos con trampas con feromonas
pueden ayudar a definir la distribución local o regional
de una plaga. Para que estos estudios sean efectivos se
requieren cebos confiables, de larga duración con
máxima atracción, y trampas eficientes y baratas. El
atrayente debe permanecer activo por lo menos varias
semanas, ya que el periodo de la actividad estacional de
la plaga puede ser desconocido y podría ser muy caro
cebar continuamente gran número de trampas en la
zona de estudio. La captura de un solo individuo es
significativa, por lo cual, se requiere un máximo de
atracción del cebo (Daterman, 1982). Algunos estudios
que aplicaron el uso de trampas para determinar la
distribución de insectos plaga se reportan en Scout et al.
(1984).
Además de las trampas con feromonas, Boivin et al.
(1982) demostraron que trampas pegajosas fueron
útiles para detectar temprano en la primavera la
presencia de Lygus lineolaris en huertas de manzano.
4.1.2. Umbrales
Las capturas en trampas se han usado como
umbrales ó índices poblacionales que orientan en la
toma de decisiones de control de varias plagas. Por lo
general, la determinación de estos umbrales solo ha sido
posible después de establecer la relación entre las
capturas y los daños al cultivo. Por ejemplo, Madsen y
Vakenti (1973) determinaron que aspersiones contra
Cydia pomonella solo deberían usarse si trampas
cebadas con feromona (“Codlemone”) capturaban dos ó
más palomillas por trampa por semana y si se
encontraban frutos infestados. Usando trampas
rectangulares de color blanco con pegamento en
huertas de manzana, Prokopy et al. (1982) sugirieron un
umbral de acción de capturas acumuladas de 3.0
adultos de la chinche Lygus lineolaris por trampa al
quedar los botones florales expuestos o de 4.4 adultos
por trampa cuando éstos se tornaban rosas. Estudios
con trampas cebadas con volátiles sintéticos de
manzana para determinar tratamientos de control de
Rhagoletis pomonella en huertos comerciales,
demostraron que niveles comerciales de control podrían
obtenerse usando un umbral de captura de dos adultos
por trampa (Stanley et al. 1987). El uso de índices de
trampeo para tomar decisiones oportunas de control fue
explorado por Rummel et al. (1980) para el picudo del
algodonero Antonomus grandis; estos autores
encontraron una buena correlación entre la respuesta de
los picudos procedentes de los sitios de hibernación a
las trampas con feromonas (“Grandlure”) y la infestación
subsiguiente en la etapa inicial del cultivo, y a partir de
estos resultados, propusieron tratar contra los picudos
sobre invernantes cuando se capturaran 2.5 ó más por
trampa, justo antes o al aparecer los primeros botones
florales de 1/3 de crecimiento.
La captura de referencia (“biofix”) es otro umbral
usado para determinar el momento oportuno de
aplicación o para predecir la ocurrencia de algún evento
biológico. Una combinación de monitoreo biológico para
determinar la captura de referencia y monitoreo del
ambiente para calcular el tiempo fisiológico (días-grado),
es uno de los métodos de mayor aceptación (Judd y
Gardiner, 1997). Por ejemplo, Riedl et al. (1976)
encontraron que los días-grado contados a partir de la
primera captura de Cydia pomonella, fue el método más
preciso en predecir el inicio de la eclosión de la
descendencia de primavera. Jorgensen et al. (1981)
encontraron que el monitoreo de los machos de la
escama de San José (Quadraspidiotus perniciosus) con
feromonas mejoró el momento oportuno de control de
las ninfas de primer instar cuando se usó un “biofix” de
275 días-grado a partir del 1 de enero.
4.1.3. Estimación de la densidad de plagas
Taylor et al. (1991) mencionan que las capturas a
través de trampas proporcionan estimaciones relativas

8
 Barrera et al. : Bases para la aplicación de trampas y atrayentes
de la densidad de la población, o más comúnmente, del
daño potencial. Las estimaciones relativas de la
densidad se expresan en cantidades o números de
individuos por trampa por unidad de tiempo (o por
unidad de esfuerzo o por unidad de hábitat). Con la
finalidad de estudiar las historias de vida de los
organismos o monitorear la densidad de su población,
se ha considerado muy importante establecer la relación
entre estimaciones relativas de las densidades obtenidas
con trampas y estimaciones absolutas de la densidad,
estas últimas expresadas en cantidades o números por
unidad de superficie o por unidad de volumen. Para que
esta relación tenga sentido práctico y biológico, las
capturas de las trampas deben ser relacionadas con la
densidad del estado de desarrollo del organismo que se
muestrea.
Sin embargo, tratar de estimar la población de una
plaga a partir de capturas con trampas conlleva
problemas complejos (Minks, 1977; Southwood, 1978),
pues resulta difícil relacionar el número de individuos
capturados con el número de insectos en el campo, el
número de larvas en la siguiente generación o los
niveles de daño en el cultivo.
Según Minks (1977) y Southwood (1978), el número
capturado de cierta especie en una trampa es
determinado de manera general por la densidad y
distribución de la población; la edad, sexo, especie y
comportamiento de vuelo del insecto en función de
cambios ambientales; y los cambios en la eficiencia de la
trampa dados por el diseño de la trampa, el número de
trampas por unidad de superficie y la concentración del
atrayente, entre otros.
No obstante, con el auxilio de trampas se han
obtenido estimaciones de la densidad de poblaciones
para diferentes insectos como Curculio caryae
(Eikenbary et al., 1978), Heliothis virescens (Hartstack y
Witz, 1981) y Antonomus grandis (Leggett et al., 1988).
En otros casos, las capturas con trampas se han
correlacionado significativamente con daños al cultivo, lo
que ha permitido usar a las trampas como herramientas
para predicción de daños y aplicación oportuna de
insecticidas, por ejemplo en Cydia pomonella (Riedl y
Croft, 1974), Antonomus grandis (Benedict et al., 1985),
Lygus lineolaris (Michaud et al., 1989) y Platynota
idaeusalis (Knight y Hull, 1989).
4.2. Sistemas de trampeo para controlar
poblaciones
La posibilidad que trampas con atrayentes
(particularmente feromonas) puedan ser usadas
directamente en el control de insectos plaga ha sido
objeto de muchas investigaciones (Kydonieus y Beroza,
1982). Los fundamentos teóricos del método a través de
modelos fueron propuestos por Knipling y McGuire
(1966) y han sido validados en varias plagas como el
picudo del algodonero Anthonomus grandis (Hardee et
al., 1969, 1970), el enrollador de hojas Argyrotaenia
velutinana (Roelofs et al., 1970), la palomilla gitana
9
Lymantria dispar (Kolodny-Hirsch y Schwalbe, 1990), el
gusano rosado Pectinophora gossypiella (Mafra-Neto y
Habib, 1996), la mosca de la fruta del olivo Bactrocera
oleae (Haniotakis et al., 1991; Broumas et al., 2002), la
palomilla del té Euproctis pseudoconspersa (Yongmo et
al., 2005), entre otros.
De manera general, y siguiendo a Lanier (1990), los
tipos de uso de trampas y atrayentes para el control de
plagas se pueden clasificar en i) mecanismos directos y
ii) mecanismos indirectos de aniquilación (Cuadro 2).
4.2.1. Mecanismos directos de aniquilación
El trampeo masivo es la forma más común de
usar las trampas con atrayentes en control de plagas,
siendo la “atracción-aniquilación” el mecanismo
involucrado en el control; como su nombre lo indica,
atracción-aniquilación consiste en atraer y eliminar la
especie objetivo. Desde mediados de la década de 1960,
la identificación y síntesis de numerosas feromonas
atrayentes de insectos impulsó muchos experimentos
para desarrollar y probar la atracción-aniquilación para
el control de insectos dañinos (Lanier, 1990). El Cuadro
2 muestra los atrayentes y dispositivos empleados en
atracción-aniquilación directa.
Kydonieus y Beroza (1982) mencionan que existen
dos enfoques para uso de trampeo masivo. Uno de ellos
propone suprimir las poblaciones incipientes y pequeñas
que generalmente se encuentran fuera del área
infestada. El otro enfoque propone bajar las poblaciones
de larvas con insecticidas y posteriormente suprimir las
poblaciones de los adultos que sobrevivan mediante
trampeo masivo. De acuerdo con lo anterior, las
poblaciones que son llevadas a bajos niveles pueden,
teóricamente, ser mantenidas en números pequeños a
través de trampeo masivo continuo, haciendo
innecesario aplicaciones adicionales de insecticidas. Por
lo tanto, iniciar temprano en el ciclo de cultivo con el
trampeo masivo podría evitar brotes al remover
suficientes insectos, de tal forma que las trampas
podrían continuar suprimiendo efectivamente a la plaga
durante toda la temporada.
Entre las limitantes más importantes para el
trampeo masivo se encuentra el gran número de
trampas que por lo general se requiere y el alto costo de
su mantenimiento (Kydonieus y Beroza, 1982). A pesar
de ello, bajo ciertas circunstancias el trampeo masivo
puede ser el método más efectivo y a veces el único
disponible. La atracción-aniquilación puede reducir el
daño ocasionado por insectos plaga, incluso eliminar
poblaciones aisladas. Sin embargo, la eliminación de una
cantidad grande de especies blanco no es suficiente
para justificar el uso operativo de la atracción-
aniquilación; se requieren estudios de la eficacia y
costo-efectividad. La situación económica que más
favorece la aplicación de la atracción-aniquilación puede
ser aquella de un cultivo de alto valor sobre el cual
densidades relativamente bajas de la plaga pueden
causar daños económicos (Lanier, 1990).
 Barrera et al. : Bases para la aplicación de trampas y atrayentes

Cuadro 2. Atrayentes y dispositivos empleados en atracción-aniquilación (modificado de Lanier, 1990).

Atrayentes

Semioquímicos
Feromonas: atrayentes intraespecíficos
Kairomonas: olores del huésped o presa
Kairomonas o alomonas: olores de sustancias no vivas; e.g., carroña que atrae
moscas
Paraferomonas: e.g., metil eugenol que atrae moscas de la fruta, pero cuya función
en la naturaleza es incierta
Fuentes de luz e.g., palomillas que son atraídas a la luz ultravioleta
Colores e.g. el amarillo atrae áfidos y moscas blancas
Objetos e.g., objetos grandes obscuros atraen tábanos

Dispositivos

Mecanismos directos (aniquilación)

Trampas
Superficies pegajosas
Recipientes con salida restringida
Recipientes con vapores insecticidas
Barreras al vuelo (e.g., vidrio) sobre bandejas con agua o aceite

Gradillas eléctricas
Superficies tratadas con insecticidas
Mecanismos indirectos
Confusión de insectos; la plaga sucumbe por cansancio y factores naturales de
mortalidad
Esterilización de insectos
Contaminación con patógenos
Cosecha o saneamiento de cultivos trampa

Webb (1982) menciona que los fracasos en obtener
niveles económicos de control han sido más
frecuentemente que los éxitos. Los parámetros que
influyen la eficiencia absoluta del uso de trampas con
fines de control son muchos. Hardee et al. (1969)
concluyeron que la información sobre los factores que
influyen sobre la respuesta de un insecto a su feromona,
es un prerrequisito para el uso exitoso de las feromonas
sexuales en control o erradicación de insectos.
4.2.2. Mecanismos indirectos de aniquilación
El uso de feromonas para confundir a los insectos
con el propósito de interrumpir el apareamiento, es una
técnica de amplio uso (e.g., Ridgway et al., 1990). Sin
embargo, en esta revisión no se tratará porque no
involucra el uso de trampas.
La combinación de trampas con feromonas y
patógenos ha sido propuesta para el control de insectos
plaga de productos almacenados (Burkholder y Ma,
1985). Un sistema de trampeo con feromonas y
patógenos fue probado exitosamente para dispersar
esporas del protozoario Mattesia trogoderma para la
supresión de Trogoderma glabrum (Shapas et al.,
1977). En esta investigación se observó que los machos
de T. glabrum se contaminaron con esporas del
patógeno cuando intentaron copular con la fuente de la
feromona. Posteriormente, la transferencia de esporas
desde la trampa a las generaciones subsecuentes de T.
glabrum ocurrió principalmente cuando las larvas
ingirieron adultos muertos contaminados o alimento
contaminado que estuvo en contacto con los adultos.

10
 Barrera et al. : Bases para la aplicación de trampas y atrayentes
4.2.3. Principios operativos de la atracción-
aniquilación
Según Lanier (1990), los principios operativos de la
mayoría de los sistemas de atracción-aniquilación
pueden ser agrupados bajo los siguientes aspectos clave
i) atrayentes sintéticos; ii) interfase atrayente e insecto-
dispositivo; iii) estado de desarrollo de la plaga; iv) sexo
de la plaga; v) tasas de liberación.
4.2.3.1. Atrayentes sintéticos
Los atrayentes semioquímicos sintéticos óptimos son
por lo general idénticos a los naturales. Los atrayentes
sintéticos que son menos activos que las fuentes
naturales les pueden faltar componentes químicos,
tienen relaciones no naturales de componentes o
contienen sustancias inhibidoras. Uno de los problemas
más serios de la atracción-aniquilación es la
competencia con fuentes naturales de atracción.
4.2.3.2. Interfase atrayente e insecto-dispositivo
La efectividad de la atracción-aniquilación se
incrementará conforme se incrementen las interfases del
atrayente y del insecto-dispositivo (área de la superficie
activa disponible para los insectos atraídos), relativas al
tamaño de la población de la plaga. El poder de los
sistemas de atracción-aniquilación se relaciona
inversamente con la densidad de la población y al
tamaño del área sobre la cual la plaga está presente.
Por lo tanto, la atracción-aniquilación es una estrategia
más apropiada para controlar poblaciones que son
inmigrantes, geográficamente limitadas (e.g., islas) o
pequeñas (naturalmente o por acciones de MIP). Su
éxito puede mejorarse evaluando la población objetivo,
la competitividad del atrayente (incrementar la potencia)
y la eficacia del dispositivo (incrementar tamaño o
eficiencia). Incrementar la interfase insecto-dispositivo
casi siempre incrementa el efecto de una cantidad dada
de atrayente liberado; esto puede lograrse
incrementando el tamaño o número de las trampas,
usando superficies pegajosas (más que recipientes) o
usando cultivos trampa o superficies tratadas con
insecticidas. Aunque los tóxicos mejorarán casi siempre
la relación costo-efectividad, la gente puede percibir
peligros a su salud o al medio ambiente. Los
incrementos en atracción no son lineales con el
incremento de las tasas de liberación del atrayente. La
eficiencia de las trampas puede ser fuertemente
afectada por su posición; otros aspectos incluyen el
color, la altura sobre el nivel del suelo y la calidad de la
superficie de la trampa. Que las poblaciones se
encuentren a niveles bajos parece ser la clave del
control mediante trampeo masivo de insectos plaga; al
menos esto ha sido reportado para insectos plaga en
algodonero (Hardee et al., 1970), huertas de frutales
(Roelofs et al., 1970; Madsen y Carty, 1979), bosques
11
(Bakke, 1982) y productos almacenados (Burkholder y
Ma, 1985).
4.2.3.3. Estado de desarrollo de la plaga
Cuando el estado de desarrollo nocivo es removido
por un sistema de atracción-aniquilación, el daño será
reducido en proporción al porcentaje de la población
afectada; cuando el estado de desarrollo removido es
aquel que no causa el daño, la proporción de daño
reducido será menor que el de la población afectada. El
poder de la atracción-aniquilación será mucho más
grande contra adultos que hacen daño (e.g.,
descortezadores) que sobre adultos de especies cuyos
daños se presentan después o que son indirectos (e.g.,
gusano rosado).
4.2.3.4. Sexo de la plaga
Entre especies polígamas, los atrayentes que atraen
hembras tendrán mayor impacto sobre la reproducción,
relativa al porcentaje afectado, que los atrayentes que
atraen solamente machos. Para reducir la población
mediante la captura de machos, método conocido como
“aniquilación de machos”, suficientes machos deben ser
removidos de la población para evitar el apareamiento
de una proporción significativa de la población de
hembras. Los estudios de Steiner y Lee (1955) con
Bactrocera dorsalis sugieren que el uso exitoso del
método de aniquilación de machos con el objetivo de
control probablemente esté limitado a áreas con
poblaciones aisladas.
4.2.3.5. Tasas de liberación
La proporción de una población activada por un
atrayente, y el área sobre la cual el umbral de activación
se alcanza, se incrementará con la tasa de liberación,
pero la proporción de los individuos activados que hacen
contacto con el dispositivo decrecerá al incrementar las
tasas de liberación. La relación entre las tasas de
liberación del atrayente y las capturas es típicamente
sigmoidea. La densidad óptima de atrayentes debería
estar entre aquella a la cual la competencia entre
atrayentes puede ser medida mediante el decremento
del promedio aniquilado por unidad de dispositivo y
aquella a la cual la aniquilación total para su
incremento.
5. Trampas, atrayentes y el entorno
socioeconómico
En países como México no es posible dejar de lado
algunas consideraciones con respecto al efecto del
entorno socioeconómico sobre la generación, validación
y adopción de la tecnología asociada a trampas y
atrayentes. Sin duda alguna, el entorno socioeconómico
influye fuertemente en el uso de las trampas y
atrayentes, pues mientras esta tecnología es
 Barrera et al. : Bases para la aplicación de trampas y atrayentes
ampliamente conocida y usada por las grandes
empresas agrícolas y aquellas dedicadas a la
exportación, su uso es nulo o escaso en la agricultura de
subsistencia, o en aquella cuyos productos se destinan a
satisfacer las necesidades del mercado local, regional o
nacional, y que practican casi todos los campesinos
mexicanos.
En el caso de estos últimos, tal situación se deriva
principalmente de los escasos recursos económicos
disponibles para supervivir, y de los aún más raquíticos
recursos que destinan a la producción. La crisis
económica del sector rural campesino, más las políticas
de libre mercado, imponen un modelo de desarrollo
donde impera la desorganización, escasean los
mercados, la industrialización está desarticulada, la
emigración de los campesinos a las urbes y el extranjero
se acentúa, falta asistencia técnica y capacitación, entre
otros problemas, que finalmente limitan las capacidades
productivas de dicho sector (Barrera et al., 2004a).
No sorprende pues que innumerables agricultores y
silvicultores campesinos no tengan acceso a estas
tecnologías ni estén preparados para su uso, mucho
menos en posibilidades de enfrentar satisfactoriamente
las plagas de sus cultivos (Jiménez et al. 2000; Segura
et al., 2004; Zavala et al., 2005). El problema es grave,
no solo porque bajo estas condiciones las plagas
reducirán las ganancias de los campesinos, sino porque
los campos abandonados o con manejo deficiente, son
fuente de infestación para los cultivos de las
organizaciones y empresas agroindustriales exitosas, y
una limitante para la operación de programas
fitosanitarios nacionales, particularmente dirigidos a
plagas exóticas y de importancia cuarentenaria.
En el caso de los productores de café, Barrera et al.
(2004a) proponen un enfoque diferente para enfrentar
esta problemática: facilitar, promover y apoyar el
desarrollo de las capacidades de los campesinos para su
organización en empresas consolidadas y de vanguardia
para la producción, industrialización y comercialización
de productos para mercados diferenciados.
Solamente de esta manera los campesinos podrían
mejorar sus ingresos y bienestar, y como consecuencia,
disponer de los medios para satisfacer las necesidades
de educación y salud de sus familias, ser factor de peso
para el desarrollo de sus comunidades, y entre otras
cosas, tener capacidad para pagar la asistencia técnica e
invertir en capacitación para producir con tecnologías
agroecológicas productos sanos en ambientes
igualmente sanos. Es decir, resolviendo sus necesidades
básicas los campesinos tendrían el interés y los medios
para pensar primero, y actuar después, en practicar una
estrategia de manejo integrado de plagas donde
trampas y atrayentes fueran una de las herramientas de
monitoreo y/o control de las plagas que los afectan.
Este enfoque de enfrentar a las plagas ha sido
denominado por Barrera (2005) “manejo holístico de
plagas”.
12
6. Conclusiones
La literatura que concierne a la aplicación de
sistemas de trampas y atrayentes en manejo integrado
de plagas es amplia, particularmente después del
aislamiento y síntesis de las primeras feromonas
sexuales y de agregación en la década de 1960.
Grandes adelantos se han reportado sobre la ecología
química de muchos insectos de importancia económica,
y numerosos ejemplos dan cuenta del uso de trampas
con atrayentes para el monitoreo y control de gran
variedad de plagas, tanto en cultivos de zonas
templadas como tropicales.
Las trampas cebadas con atrayentes constituyen una
herramienta que conjuga los resultados de finos
estudios de la estructura y función de los semioquímicos
y del intrincado comportamiento y fisiología de los
insectos, con principios y procesos ecológicos,
económicos y de bioingeniería, bajo una estrategia de
manejo que concreta la información de las capturas de
artrópodos en acciones de advertencia, vigilancia y
control. Esto es, la interpretación de las capturas con
relación al desarrollo de los cultivos, las poblaciones de
los fitófagos y sus enemigos naturales, los factores del
clima, la economía del productor, la tendencia de los
mercados y las presiones ambientalistas, sintetiza
conocimiento y tecnología en información para la toma
de decisiones eficaces y de bajo costo socioeconómico y
ambiental en el manejo de plagas.
No obstante lo antes dicho, se debe reconocer que
también existen muchos problemas que limitan la
eficiencia de los sistemas de trampeo. Ante la
complejidad de los sistemas urbanos y agroecológicos
donde operan comúnmente las trampas cebadas con
atrayentes, es claro que su eficiencia está sujeta a
numerosos factores bióticos y abióticos, por lo general
interaccionando entre sí. El reto se magnifica en la
agricultura de subsistencia y las áreas boscosas y
selváticas, donde los agricultores y las agencias
gubernamentales no cuentan con los medios
económicos, culturales y tecnológicos suficientes que
permitan aprovechar esta herramienta.
Así pues, la tarea que se tiene por delante presenta,
desde nuestro punto de vista, dos vertientes de acciones
que continuamente tendrán que converger para lograr
un uso más eficiente y más amplio de las trampas y
atrayentes:
i) Incrementar las investigaciones sobre ecología
química, pero bajo un enfoque trófico que
permita generar conocimientos sobre la
estructura y función del sistema, y en asociación
con otras disciplinas, contribuir a su mejor
entendimiento.
ii) Incrementar el desarrollo de tecnologías
apropiadas a las condiciones de los agricultores,
silvicultores y las comunidades en general, para
lo cual, se deberá enfatizar en la participación de
estos grupos en el proceso de investigación y
 Barrera et al. : Bases para la aplicación de trampas y atrayentes
desarrollo tecnológico, pues su contribución
podría favorecer la adopción y adaptación de la
tecnología.
La tarea señalada podrá ser más fácil en la medida
del éxito que se obtenga en conformar equipos
interdisciplinarios e interinstitucionales, donde
productores, agencias gubernamentales y no
gubernamentales, científicos, tecnólogos, legisladores,
comercializadores y representantes de la sociedad, entre
otros, establezcan objetivos claros y metas alcanzables
mediante el intercambio de conocimientos, destrezas,
influencias y presupuestos.
7. Agradecimientos
Se agradece a Ana María Galindo Rodas,
responsable de la biblioteca de ECOSUR-Unidad
Tapachula, por su apoyo para conseguir algunos de los
artículos revisados en la elaboración de este trabajo.
Parte de este trabajo se realizó como una de las
actividades de JFB en el proyecto “Bioecología y manejo
de plagas del café en el Soconusco y Sierra de Chiapas”
financiado por Fundación Produce Chiapas.
8. Literatura citada
Auger, J., C. Lecomte & E. Thibout. 1989. Leek odor
analysis by gas chromatography and identification of
the most active substance for the leek moth,
Acrolepiopsis assectella. J. Chem. Ecol., 15: 1847-
1854.
Arn, H., M. Tóth & E. Priesner. 2000. The Pherolist.
http://nysaes.cornell.edu/pheronet/
Baker T. C., T. Dittl & A. Mafra-Neto. 1997. Disruption of
sex pheromone communication in the black-headed
fireworm in Wisconsin cranberry marshes by using
MSTRS devices. J. Agric. Entomol., 14: 449-457.
Bakke, A. 1982. Mass trapping of the spruce bark beetle
Ips typographus in Norway as part of integrated
control program. En: A.F. Kydonieus & M. Beroza
(eds.), Insect suppression with controlled release
pheromones systems. Volume II. CRC Press, Inc.
Boca Raton, Florida, pp. 17-25.
Barrera, J.F. 2005. Manejo holístico de plagas: concepto,
estrategia y el caso de las plagas del café. En: XXI
Simposio Latinoamericano de caficultura. San
Salvador, El Salvador, C.A.
Barrera, J.F., M. Parra V., O.B. Herrera H., R. Jarquín G.
& J. Pohlan. 2004a. Plan Rector para el Manejo
Agroecológico del café en Chiapas. El Colegio de la
Frontera Sur y la Comisión para el Desarrollo y
Fomento del Café de Chiapas. Informe técnico.
Noviembre de 2004. Tapachula, Chiapas, México. 236
p.
Barrera, J.F., A. Villacorta & J. Herrera. 2004b.
Fluctuación estacional de las capturas de “La Broca
del café” (Hypothenemus hampei) con trampas de
13
etanol- metanol e implicaciones sobre el número de
trampas. Entomología Mexicana 3: 540-544.
Benedict, J.H., T.C. Urban, D.M. George, J.C. Segers,
D.J. Anderson, G.M. McWhorter & G.R. Zummo.
1985. Pheromone trap thresholds for management of
overwintered boll weevils (Coleoptera:
Curculionidae). J. Econ. Entomol., 78: 169-171.
Bernays, E. A. & R. F. Chapman. 1994. Host-Plant
Selection by Phytophagous Insects. Chapman & Hall,
New York.
Beroza M. & N. Green. 1963. Materials tested as insect
attractants. USDA, ARS Handbook 239, 2-4 p.
Beroza, M., N. Green, S. I. Gertler, L. F. Steiner & D. H.
Miyashita. 1961. Insect attractants: new attractants
for the Mediterranean fruit fly. J. Agr. Food Chem., 9:
361-365.
Black, M. H., F. T. A. Alamid, E. M. Alsol, M. Kagigi, F.
Kawan & N. El Busafi. 1996. Standardization of
Medfly Trapping in the Libyan Arab Jamahiriya during
1987-1991. En: Standardization of Medfly trapping
for use in sterile insect technique programmes. Final
report. International Agency Energy Agency. Vienna
Austria, pp. 29-68.
Boivin, G., R.K. Stewart & I. Rivard. 1982. Sticky traps
for monitoring phytophagous mirids (Hemiptera:
Miridae) in an apple orchard in Southwestern
Quebec. Environ. Entomol., 11: 1067-1070.
Broumas, T., G. Haniotakis, C. Liaropoulos, T. Tomazou1
& N. Ragoussis. 2002. The efficacy of an improved
form of the mass-trapping method, for the control of
the olive fruit fly, Bactrocera oleae (Gmelin). (Dipt.,
Tephritidae): pilot-scale feasibility studies. J. Appl.
Entomol., 126: 217–223.
Bruce, T. J., A. Cork, D. R. Hall & E. Dunkelblum. 2002.
Laboratory and field evaluation of floral odours from
African marigold, Tagetes erecta, and sweet pea,
Lathyrus odorantus, as kairomones for the cotton
bollworm Helicoverpa armigera. IOBC WPRS Bull. 25:
1-9.
Buntin, G.D. 1994. Developing a primary sampling
program. En: L.P. Pedigo and G.D. Buntin, Handbook
of sampling methods for arthropods in agriculture.
CRC Press, Boca Raton, pp. 99-115.
Burkholder, W.E. & M. Ma. 1985. Pheromones for
monitoring and control of stored-product insects.
Annu. Rev. Entomol., 30: 257-272.
Cardé, R. T. & T. C. Baker. 1984. Sexual communication
with pheromones. En: Bell, W. J. & R. T. Cardé (eds).
Chemical Ecology of Insects. Chapman and Hall, New
Cork, pp. 355-386.
Cardé, R.T. & K.F. Haynes. 2004. Structure of the
pheromone communication channel in moths. En: R.
T. Cardé & J. G. Millar (eds.). Advances in the
Chemical Ecology of Insects. Cambridge University
Press, Cambridge, pp. 283-332.
Chambers, D. L. 1977. Attractants for fruit fly survey
and control, En: H. H. Shorey & J. J. McKelvey (eds.),
Chemical Control of Insect Behavior: Theory and
 Barrera et al. : Bases para la aplicación de trampas y atrayentes
Practice. Wiley-Intersciences Pub. New York, pp. 327-
344.
Couty, A., H. Van Emden, J. N. Perry, J. M. Hardie, J. A.
Pickett & L. J . Wadhams. 2006. The roles of olfaction
and vision in host-plant finding by the diamondback
moth, Plutella xylostella. Physiol. Entomol., 31: 134-
145.
Cruz-López, L., E. A. Malo, J. Toledo, A. Virgen, A. del
Mazo & J. C. Rojas. 2006. A new potential attractant
for Anastrepha obliqua from Spondias mombin fruits.
J. Chem. Ecol., 32: 351-365.
Daterman, G.E. 1982. Monitoring insects with
pheromones: trapping objectives and bait
formulations. En: A. F. Kydonieus & M. Beroza (eds.),
Insect suppression with controlled release
pheromones systems. Volume I. CRC Press, Inc. Boca
Raton, Florida, pp. 195-212.
Eikenbary, R.D., R.D. Morrison, G.H. Hedger & D. B.
Grovenburg. 1978. Development and validation of
prediction equations for estimation and control of
pecan weevil populations. Environ. Entomol., 7: 113-
120.
El-Sayed, A. M. 2006. The Pherobase: Database of
insect pheromones and semiochemicals.
http://www.pherobase.com
Elzinga, C.L., D.W. Salzer, J.W. Willoughby & J.P. Gibbs.
2001. Monitoring plant and animal populations.
Blackwell Science Inc., Massachusetts. 360 p.
Flores, S. 2003. Bases del trampeo y atrayentes. En: XV
Curso Internacional sobre Moscas de la Fruta.
Secretaria de Agricultura, Ganadería, Desarrollo
Rural, Pesca y Alimentación. Metapa de Domínguez,
Chiapas, México, pp. 89-98.
Haniotakis, G., M. Kozyrakis, T. Fitsakis & A. Antonidaki.
1991. An effective mass trapping method for the
control of Dacus dorsalis (Diptera: Tephritidae). J.
Econ. Entomol., 84: 564-569.
Hardee, D.D., W.H. Cross, P.M. Huddleston & T.B.
Davich. 1970. Survey and control of the boll weevil in
West Texas with traps baited with males. J. Econ.
Entomol., 63: 1041-1048.
Hardee, D.D., W.H. Cross, E.B. Mitchell, P.M.
Huddleston, H.C. Mitchell, M.E. Merkl & T.B. Davich.
1969. Biological factors influencing responses of the
female boll weevil to the male sex pheromone in field
and large-cage tests. J. Econ. Entomol., 62: 161-165.
Hardie J. & A. K. Minks (eds.). 1999. Pheromones of
Non-lepidopteran Insects Associated with Agricultural
Plants. CAB International, London.
Harris, M. O. & S. P. Foster. 1995. Behavior and
integration. En: Cardé, R. T. & W. J. Bell (eds.).
Chemical Ecology of Insects 2. Chapman and Hall,
New York, pp. 3-46.
Hartstack, A.W. & J.A. Witz. 1981. Estimating field
populations of tobacco budworm moths from
pheromone trap catches. Environ. Entomol., 10: 908-
914.
Heath, R. R., N. D. Epsky, A. Guzman, B. D. Dueben, A.
Manukian & W. L. Meyer. 1995. Development of a
14
dry plastic insect trap with food-based synthetic
attractant for the Mediterranean and Mexican fruit
flies (Diptera: Tephritidae). J. Econ. Entomol., 88:
1307-1315.
Jiménez, L., J.F. Barrera, M. Rojas, J. Valle & A.
Zamarripa. 2000. Tácticas y estrategias usadas por
ejidatarios para combatir a la “Broca del café”
Hypothenemus hampei (Coleoptera: Scolytidae), en
el municipio de Tapachula, Chiapas. En: XXIII
Congreso Nacional de Control Biológico. Guanajuato,
Guanajuato, México, p. 208- 210.
Jorgensen, C.D., R.E. Rice, S.C. Hoyt & P.H. Westigard.
1981. Phenology of the San Jose scale (Homoptera:
Diaspididae). Can. Entomol., 113: 149-159.
Judd, G.J.R. & M.G.T. Gardiner. 1997. Forecasting
phenology of Orthosia hibisci Guenée (Lepidoptera:
Noctuidae) in British Columbia using sex-attractant
traps and degree-day models. Can. Entomol., 129:
815-825.
Knight, A.L. & L.A. Hull. 1989. Predicting seasonal apple
injury by tufted apple bud moth (Lepidoptera:
Tortricidae) with early-season sex pheromone trap
catches and brood I fruit injury. Environ. Entomol.,
18: 939-944.
Knipling, E.F. & J.U. McGuire, Jr. 1966. Populations
models to test theoretical effects of sex attractants
used for insect control. USDA Inform. Bull. 308. 30 p.
Kolodny-Hirsch, D.M. & C.P. Schwalbe. 1990. Use of
disparlure in the management of the gipsy moth. En:
R.L. Ridgway, R.M. Silverstein & M.N. Inscoe (eds.),
Behavior-modifying chemicals for insect
management. Marcel Dekker, Inc. New York, pp.
363-385.
Kydonieus, A.F. & M. Beroza. 1982. Pheromones and
their use. En: En: A.F. Kydonieus & M. Beroza (eds.),
Insect suppression with controlled release
pheromones systems. Volume I. CRC Press, Inc. Boca
Raton, Florida, pp. 3-12.
Lanier, G.N. 1990. Principles of attraction-annihilation:
mass trapping and other means. En: R.L. Ridgway,
R.M. Silverstein & M.N. Inscoe (eds.), Behavior-
modifying chemicals for insect management. Marcel
Dekker, Inc. New York, pp. 25-45.
Law, R. H. & F. E. Regnier. 1971. Pheromones. Annu.
Rev. Biochem. 40: 533-548.
Leggett, J.E., W.A. Dickerson, K.P. Burnham, S.H.
Roach, A.R. Hopkins & F.R. Planer. 1988. Boll weevil
(Coleoptera: Curculionidae): emergence profile of
overwintered weevils measured by Grandlure-baited
traps and predicting total emergence. Environ.
Entomol., 17: 903-910.
Liedo, P. 1997. Bases teóricas y conceptos sobre
trampeo y atrayentes. En: Memorias del Curso
Regional sobre Moscas de la Fruta y su Control en
Áreas Grandes con Énfasis en la Técnica del Insecto
Estéril. Programa Moscamed, SAGAR, FAO OEIA,
Metapa de Domínguez, Chiapas, México, pp. 121-
128.
 Barrera et al. : Bases para la aplicación de trampas y atrayentes
Lofstedt, C. & M. Kozlov. 1997. A phylogenetic analysis
of pheromone communication in primitive moths. En:
Insect Pheromone Research, New Directions, Cardé,
R. T. & A. K. Minks (eds.). Chapman & Hall, New
York, pp. 473-489.
Lopez, J. D., Jr. 1998. Evaluation of some commercially
available trap designs and sex pheromone lures for
Spodoptera exigua (Lepidoptera: Noctuidae). J. Econ.
Entomol., 91: 517-521.
Ma, P. W. K. & S. B. Ramaswamy. 2003. Biology and
ultrastructure of sex pheromones-producing tissue.
En: Blomquist, G. J. & R. G. Vogt (eds.). Insect
Pheromone Biochemistry and Molecular Biology.
Elsevier, London, pp. 15-52.
Madsen, H.F. & B.E. Carty. 1979. Codling moth
(Lepidoptera: Olethreutidae): suppression by male
removal with sex pheromone traps in three British
Columbia orchards. Can. Entomol., 111: 627-630.
Madsen, H.F. & J.M. Vakenti. 1973. Codling moth: use of
Codlemone® -baited traps and visual detection of
entries to determine need of sprays. Environ.
Entomol., 2: 677-679.
Mafra-Neto A. & T.C. Baker. 1996. Timed, metered
sprays of pheromone disrupt mating of Cadra cautella
(Lepidoptera: Pyralidae). J. Agric. Entomol., 13: 149-
168.
Mafra-Neto, A. & M. Habib. 1996. Evidence that mass
trapping suppresses pink bollworm populations in
cotton fields. Entomol. Exp. Appl., 81: 315-323.
Malavasi, A., A. va Sauers-Muller, D. Midgarden, V.
Kellamn, D. Didelot & O. Ribeiro. 1999. The status of
the carambola fruit fly eradication program in South
America. En: Taller Internacional Sobre Programas de
Control y Erradicación de Moscas de los Frutos.
SENASA. Buenos Aires, Argentina, p 17.
Meagher, R. L. & E. R. Mitchell. 2001. Collection of fall
armyworm (Lepidoptera: Noctuidae) using slected
pheromone lures and trap designs. J. Entomol. Sci.,
36: 135-142.
Metcalf, R. L. & E. R. Metcalf. 1992. Plant kairomones in
insect ecology and control. London, Chapman & Hall.
168 p.
Michaud, O.D., G. Boivin & R.K. Stewart. 1989.
Economic threshold for tarnished plant bug
(Hemiptera: Miridae) in apple orchards. J. Econ.
Entomol., 82:1722-1728.
Minks, A.K. 1977. Trapping with behavior-modifying
chemicals: feasibility and limitations. En: H.H. Shorey
and J.J. McKelvey, Jr. (eds.), Chemical control of
insect behavior: theory and application. John Wiley &
Sons, N.Y., pp. 385-394.
Mitchel, R. E. 1981. Management of insect pests with
semiochemicals. Concepts and practice. US
Department of Agriculture. Fla, USA. Plenum Press.
New York, USA, 514 p.
Mitchell, E. R., H.R. Agee & R.R. Heath. 1989. Influence
of pheromone trap color and design on capture of
male velvetbean caterpillar and fall armyworm moths
15
(Lepidoptera: Noctuidae). J. Chem. Ecol., 15: 1775–
1784.
Montoya, P., H. Celedonio, H. Miranda, J. Paxtian & D.
Orozco. 2002. Evaluación de sistemas de trampeo y
atrayentes para la captura de hembras de Ceratitis
capitata (Wied.) y otras moscas de la fruta (Diptera:
Tephritidae) en la región del Soconusco, Chiapas.
Folia Entomol. Mex., 41: 359-374.
Morse, D. & E. Meighen. 1987. Pheromone biosynthesis:
enzymatic studies in Lepidoptera. En: Pheromone
Biochemistry, Prestwich, G. D. & G. J. Blomsquit
(eds.). Academic Press, Inc., New York, pp. 121-158.
Muirhead-Thomson, R. C. 1991. Trap Responses of
Flying insects. Academic Press, San Diego, Ca, 287 p.
Oehlschaler, A. C., C. M. Chinchilla, L. M. Gonzalez, L. F.
Jiron, R. Mexzon & B. Morgan. 1993. Development of
a pheromone-based trapping system for
Rhynchophorus palmarum (Coleoptera:
Curculionidae). J. Econ. Entomol., 86: 1381-1392.
Percy-Cunningham, J. E. & J. Weatherston. 1987.
Biology and ultrastructure of sex pheromone-
producing glands. En: Pheromone Biochemistry,
Prestwich, G. D. & G. J. Blomsquit (eds.). Academic
Press, Inc., New York, pp. 27-75.
Prokopy, R. J. 1968. Visual responses of apple maggot
flies, Rhagoletis pomonella (Diptera: Tephritidae):
orchard studies. Entomol. Exp. Appl., 11: 403-422.
Prokopy, R.J. 1972. Response of apple maggot flies to
rectangles of different colors and shades. Environ.
Entomol., 1: 720 – 726.
Prokopy, R. J. & E. D. Owens, 1983. Visual detection of
plants by herbivorous insects. Annu. Rev. Entomol.,
28: 337–364.
Prokopy, R.J., G.L. Hubbell, R. G. Adams & K.I.
Hauschild. 1982. Visual monitoring trap for tarnished
plant bug adults on apple. Environ. Entomol., 11:
200-203.
Ridgway, R.L., R.M. Silverstein & M.N. Inscoe (eds.).
1990. Behavior-modifying chemicals for insect
management. Marcel Dekker, Inc. New York. 761 p.
Rield, H., & B.A. Croft. 1974. A study of pheromone trap
catches in relation to codling moth (Lepidoptera:
Olethreutidae) damage. Can. Entomol., 106: 525-
537.
Rield, H., B.A. Croft & A.J. Howitt. 1976. Forecasting
codling moth phenology based on pheromone trap
catches and physiological-time models. Can.
Entomol., 108:449-460.
Robacker, D. C., D. S. Moreno & A. B. Demilo. 1996.
Attractiveness to Mexican frit flies combinations of
acetic acid with ammonium/amino attractants with
emphasis on effect of hunger. J. Chem. Ecol., 22:
499-511.
Roelofs, W.L., E.H. Glass, J. Tettee & A. Comeau. 1970.
Sex pheromone trapping for red-banded leaf roller
control: theoretical and actual. J. Econ. Entomol., 63:
1162-1167.
 Barrera et al. : Bases para la aplicación de trampas y atrayentes
Rojas, J. C. 1999. Electrophysiological and behavioral
responses of the cabbage moth to plant volatiles. J.
Chem. Ecol., 25: 1867-1883.
Roseland, C. R., M. B. Bates, R. B. Carlson & C. Y.
Oseto. 1992. Discrimination of sunflower volatiles by
the red sunflower seed weevil. Entomol. Exp. Appl.,
62: 99-106.
Rummel, D.R., J.R. White, S.C. Carroll & G.R. Pruitt.
1980. Pheromone trap index system for predicting
need for overwintered boll weevil control. J. Econ.
Entomol., 73: 806-810.
Schoonhoven, L., T. Jermy, & J. van Loon. 1998. Insect–
Plant Biology. Chapman & Hall, London. 409 p.
Schlyter, F. & G. A. Birgersson. 1999. Forest beetles. En:
Hardie J. & A. K. Minks (eds.). Pheromones of Non-
lepidopteran Insects Associated with Agricultural
Plants. CAB International, London, pp. 113-148.
Scott, C.D., M.L. Winston, K.N. Slessor, G.G.S. King &
G.G. Grant. 1984. The biology and pheromone-based
monitoring of the driedfruit moth, Vitula edmandsae
serratilineella (Lepidoptera: Pyralidae). Can.
Entomol., 116:1007-1013.
Segura, H.R., J. F. Barrera, A. Nazar & H. Morales. 2004.
Farmers’ perceptions, knowledge and management of
the coffee pests and diseases and their natural
enemies in Chiapas, Mexico. J. Econ. Entomol., 97:
1491-1499.
Shapas, T.J., W.E. Burholder & G.M. Boush. 1977.
Population suppression of Trogoderma glabrum by
using pheromone luring for protozoan pathogen
dissemination. J. Econ. Entomol., 70: 469-474.
Shaver, T. N, J. D. Lopez Jr. & A. W. Hartstack, Jr. 1982.
Effects of pheromone components and their
degradation products on the response of Heliothis
spp to traps. J. Chem. Ecol., 8: 755-762.
Southwood, T.R.E. 1978. Ecological methods with
particular reference to the study of insect
populations. Chapman and Hall. London, 524 p.
Städler, E. 2002. Plant chemical cues important for egg
deposition by herbivorous insects. En: Hilker M. & T.
Meiners (eds.), Chemoecology of insect eggs and egg
deposition. Blackwell Publishing, Berlin, pp. 171–204.
Stanley, B.H., W.H. Reissig, W.L. Roelofs, M.R. Schwarz
& C.A. Shoemaker. 1987. Timing treatments for apple
16
maggot (Diptera: Tephritidae) control using sticky
sphere traps baited with synthetic apple volatiles. J.
Econ. Entomol., 80:1057-1063.
Steiner, L.F. & R.K.S. Lee. 1955. Large-area tests of a
male-annihilation method for oriental fruit fly control.
J. Econ. Entomol., 48: 311-317.
Takanashi, T., M. Hiroki & Y. Obara. 2001. Evidence for
female and male sex pheromones in the sulfur
butterfly, Eurema hecabe. Entomol. Exp. Appl., 101:
89-92.
Taylor, R.A.J., M.L. McManus & C.W. Pitts. 1991. The
absolute efficiency of gypsy moth, Lymantria dispar
(Lepidoptera: Lymantriidae), milk-carton pheromone
traps. Bull. Entomol. Res., 81: 111-118.
Thomas, D. B., T. C. Holler, R. R. Heath, E. J. Salinas &
A. L. Moses. 2001. Trap-lure combinations for
surveillance of Anastrepha fruit flies (Diptera:
Tephritidae). Florida Entomol., 84: 344-351.
Wall, C. 1990. Principles of monitoring. En: R.L.
Ridgway, R.M. Silverstein & M.N. Inscoe (eds.),
Behavior-modifying chemicals for insect
management. Marcel Dekker, Inc. New York, pp. 9-
23.
Webb, R.E. 1982. Mass trapping of the gypsy moth. En:
A.F. Kydonieus & M. Beroza (eds.), Insect
suppression with controlled release pheromones
systems. Volume II. CRC Press, Inc. Boca Raton,
Florida, pp. 27-56.
Wyatt, T.D. 2003. Pheromones and animal behaviour:
communication by smell and taste. Cambridge
University Press, UK. 391 p.
Yongmo, W., G. Feng, L. Xianghui, F. Feng & W. Lijun.
2005. Evaluation of mass-trapping for control of tea
tussock moth Euproctis pseudoconspersa (Strand)
(Lepidoptera: Lymantriidae) with synthetic sex
pheromone in south China. International J. Pest
Manag., 51: 289-295.
Zavala-Olalde, J.A., J.F. Barrera, H. Morales & M. Rojas.
2005. Design and evaluation of traps for Idiarthron
subquadratum (Orthoptera: Tettigoniidae) with
farmers participation in coffee plantations of Chiapas,
Mexico. J. Econ. Entomol., 98 : 821-835.
 Montoya et al. : Trampas y atrayentes para moscas de la fruta

Simposio sobre Trampas y atrayentes en detección, monitoreo y control de plagas de importancia

económica. J.F. Barrera & P. Montoya (eds.). Sociedad Mexicana de Entomología y El Colegio de la
Frontera Sur. Manzanillo, Colima, México, 2006, p. 17-25. ISBN 970-9712-28-4.

TRAMPAS Y ATRAYENTES PARA DETECCIÓN Y MONITOREO DE MOSCAS DE

LA FRUTA (DIPTERA: TEPHRITIDAE)
Traps and attractants for detection and monitoring of fruit fly Populations (Diptera: Tephritidae)

PABLO MONTOYA1, JORGE TOLEDO2 & SALVADOR FLORES BRECEDA1

1
Subdirección de Desarrollo de Métodos, Programa Moscamed-Moscafrut DGSV-SENASICA-SAGARPA, Central Poniente
14, Col. Centro, Tapachula, Chiapas, 30700, México. 2Departamento de Entomología Tropical, El Colegio de la
Frontera Sur. Apartado Postal 36, Tapachula, Chiapas, 30700 México. Correo electrónico: pmontoya@prodigy.net.mx

Palabras clave: Moscas de la fruta, Anastrepha, atrayentes, sistemas de trampeo.

CONTENIDO

1. Introducción……………………………………………………………………………………………………. 18
2. Objetivos del trampeo......................................................……...................…………. 18
3. Atrayentes...............……......................................................................………….….. 19
3.1. Atrayentes sexuales.................................................................................. 19
3.2. Atrayentes alimenticios............................................................................. 19
4. Trampas...................................………………………………………………………………………. 21
4.1. Trampas húmedas.................................................................................... 21
4.2. Trampas secas......................................................................................... 21
5. Atrayentes y trampas para el control de la mosca de la fruta ………………………………. 23
5.1. Estación cebo y bolsa matadora................................................................. 23
5.2. Trampeo masivo....................................................................................... 23
6. Tendencias actuales en la investigación y desarrollo de la tecnología……………......…. 23
7. Conclusiones y recomendaciones.......................................................................... 24
8. Literatura Citada.................................................................................................. 24

Resumen Ceratitis capitata, y la trampa McPhail o Multilure

Las moscas de la fruta (Diptera: Tephritidae) se
consideran entre las plagas de mayor importancia
económica a nivel internacional, por lo que para su
control se establecen programas fitosanitarios a gran
escala. Entre las tecnologías de vanguardia que se
utilizan para su control, destaca el uso de atrayentes
sexuales y alimenticios específicos para el monitoreo y
detección de adultos, lo cual contribuye en la
construcción de un sistema de manejo integrado con
gran fundamento ecológico y orientación social. Los
sistemas de trampeo que se utilizan en la actualidad
combinan diferentes tipos de trampas (húmedas y
secas) con diferentes tipos de atrayentes (sexuales y
alimenticios), aunque existen sistemas que se utilizan de
manera específica (e.g., trampa Jackson [seca-
pegajosa] + trimedlure) para la mosca del Mediterráneo
(húmeda + proteína hidrolizada) para moscas del
género Anastrepha. La densidad en campo de estas
plagas se estima a través del índice MTD
(Mosca/Trampa/Día), el cual puede ser afectado por
condiciones ambientales, aspectos fisiológicos de la
mosca, así como por la calidad de los atrayentes
utilizados. En el texto se discuten las ventajas y
desventajas de los diferentes sistemas de trampeo
actualmente disponibles para estas plagas, así como los
desarrollos tecnológicos que buscan solventar algunas
de las deficiencias identificadas, pues es necesario
contar con alternativas más específicas y eficientes para
las diferentes especies de importancia económica. El
objetivo final siempre será transferir al productor una
tecnología asequible, que le permita hacer más eficiente
las acciones de control que establece contra este tipo de
plagas.

17
 Montoya, et al.: Trampas y atrayentes para la mosca de la fruta
Abstract
Fruit flies (Diptera: Tephritidae) are considered
among the pests of greater economic importance
worldwide. For this reason, area-wide plant health
programs must be settled down for their control. Among
the technologies used for their control, we can point out
the use of sexual and specific food attractants for
trapping and monitoring fruit flies populations, which
serve as a baseline to design an integrated pest
management oriented social and ecologically. The
current systems trapping combine different kinds of
traps (wet and dry) with different kind of attractants
(sexual or food attractants), although there are some
systems that are used in an specific manner (e.g.,
Jackson trap [sticky and dry] + trimedlure) for medfly,
and McPhail trap or Multilure trap (wet + hydrolyzed
protein) for fruit flies genus Anastrepha. The density of
these pests in field is estimated through the FTD
(Flies/Trap/Day) indices, which can be affected by
environmental conditions, fruit fly physiology, and by
the quality of the attractants used. In this work we
discuss the advantages and disadvantages of the
current systems in use, as well the technological
developments required to improve these systems. We
considerer necessary to find new and specific
alternatives of trapping systems for the different species
of economic importance. The final objective is to provide
the growers with a better an accessible technology to
reach more efficiency in the control of these pests.
1. Introducción
Las moscas de la fruta (Diptera: Tephritidae) se
consideran entre las plagas de mayor importancia
comercial y cuarentenaria a nivel internacional, por lo
que para su control se establecen programas
fitosanitarios que deben desarrollarse a un nivel regional
(Enkerlin, 2005). Esta situación ha propiciado el uso de
diversas tecnologías de vanguardia que en su conjunto
proporcionan el esquema para el manejo integrado de
estas plagas, entre las que podemos destacar:
i). El uso de atrayentes sexuales y alimenticios para
el monitoreo y detección de brotes1 y/o
poblaciones de adultos
ii). El control biológico mediante la liberación de
parasitoides
iii). La aspersión de cebos tóxicos específicos, y
iv). El uso de la Técnica del Insecto Estéril (TIE).
Lo anterior representa en la actualidad uno de los
sistemas de manejo de plagas con mayor fundamento
ecológico y orientación social.
Las principales especies de moscas del género
Anastrepha Schiner de importancia económica para
1
Captura de uno [= 1 hembra copulada] ó más individuos en áreas
libres que implica la aplicación inmediata de medidas de control.
18
México, se encuentran ampliamente distribuidas en la
mayor parte del territorio nacional. Entre estas especies
tenemos: A. ludens (Loew) que ataca de manera
importante a cítricos (Citrus spp.) y mango (Mangifera
indica L.); A. obliqua (Mcquart) en mango y jobo
(Spondias mombin L.); A. serpentina (Wiedemann)
atacando las sapotáceas como mamey (Calocarpum
mammosum L.) y chicozapote [Manilkara zapota (L.)
Van Royen], y A. striata Schiner sobre guayaba (Psidium
guajava L.) (Hernández-Ortiz y Aluja, 1993).
Adicionalmente, desde el 2001 el establecimiento de la
mosca del olivo Bactrocera oleae (Gmelin) representa un
problema en la parte norte de Baja California y Sonora;
así como la amenaza constante de la mosca del
mediterráneo Ceratitis capitata (Wiedemann) en la zona
fronteriza de Chiapas y Tabasco con Guatemala, en
donde cada año se registra un número variable de
brotes y detecciones de adultos.
Las tendencias actuales en el comercio internacional
de frutas y hortalizas marcan un énfasis especial sobre
la calidad de los alimentos que incursionan en dichos
mercados. De igual manera, las exigencias de índole
cuarentenaria sobre la movilización de productos libres
de plagas de importancia económica y/o potenciales,
han generado una necesidad cada vez más urgente de
mejorar los sistemas de detección y monitoreo de este
tipo de plagas, con el objeto de reducir riesgos mediante
la aplicación de controles oportunos. Las moscas de la
fruta son un claro ejemplo de lo anterior, pues muchas
veces se significan precisamente como uno de los
principales problemas que enfrentan las agrupaciones
de productores que desean exportar sus frutas y
hortalizas.
En este trabajo se describen los principales sistemas
de trampas y atrayentes que se usan para detectar y/o
monitorear adultos de moscas de la fruta, y se presenta
un análisis de las tendencias actuales en la investigación
sobre diferentes tipos de atrayentes, así como las
perspectivas de uso que se tienen para la tecnología
actualmente en desarrollo.
2. Objetivos del trampeo
En el caso de moscas de la fruta, los objetivos del
sistema de trampeo que se establezca pueden variar
dependiendo de la zona de trabajo de que se trate
(FAO/IAEA, 2005). Por ejemplo, para una zona libre el
objetivo es minimizar el riesgo de introducción o
reintroducción de la plaga, por lo que el trampeo se usa
de manera preventiva, colocando las trampas en puntos
estratégicos con la combinación mas idónea en cuanto a
densidad y diversidad de trampas y atrayentes, de
manera que se incremente la posibilidad de una
detección rápida y oportuna. En áreas infestadas, el
trampeo se utiliza principalmente para determinar la
presencia de especies y monitorear sus densidades en
relación a la fenología de hospederos, en el supuesto de
que no se realiza ningún tipo de control; y para el caso
de zonas de supresión y/o erradicación, el trampeo mide
 Montoya, et al.: Trampas y atrayentes para la mosca de la fruta
la eficacia de las diferentes medidas de control
utilizadas, y dependiendo de las tecnologías en uso (i.e.,
control químico, TIE, uso de cepas sexadas
genéticamente, etc.), será el tipo, densidad y
combinación de trampas y atrayentes que se utilizarán.
Cada escenario de actividades supone una estrategia
diferente, donde el índice de captura Mosca/Trampa/Día
(MTD), marca la pauta para establecer el status (e.g.,
área libre MTD= 0.000; área de baja prevalencia MTD=
0.0100; área bajo control fitosanitario MTD> 0.100
[NOM-023-FITO-1995]) de cada zona de trabajo.
Algunas consideraciones adicionales de acuerdo a los
objetivos con que se establece un sistema de trampeo
contra este tipo de plaga, están relacionadas con las
normas propuestas por organizaciones regionales/
internacionales de protección fitosanitaria como NAPPO
y FAO, así como por los protocolos específicos para la
exportación de productos que requieran los países
importadores, en donde las negociaciones entre los
socios comerciales tendrán la última palabra.
3. Atrayentes
La vida de los tefrítidos adultos (en especial las
hembras) se encuentra influenciada por una gran
cantidad de estímulos diferentes (e.g., alimento,
apareamiento, oviposición, etc.; Sivinski y Calkins,
1986), dependiendo de su estado de desarrollo. Cuando
se establece un programa de monitoreo, se debe tener
en cuenta que se está interactuando con una gran
variedad de estímulos presentes en el ambiente, por lo
que los atrayentes utilizados deben competir
exitosamente contra dichos estímulos, de manera que
los índices de captura puedan referir a la poblaciones
existentes de manera confiable, especialmente cuando
éstas se encuentren a niveles bajos (Montoya et al.,
2002). Sin embargo, siempre deberá tomarse en cuenta
que la efectividad de los atrayentes puede ser
influenciada por las condiciones ambientales a las que
se encuentren expuestos.
Los atrayentes usados para moscas de la fruta se
dividen en dos grandes grupos:
i). Atrayentes sexuales (paraferomonas y feromonas)
ii). Atrayentes alimenticios.
Enseguida se describen las características de cada
grupo en general, así como los usos específicos de los
principales compuestos en particular.
3. 1. Atrayentes sexuales
Se encuentran representados principalmente por las
paraferomonas, las cuales atraen de manera específica a
machos de diferentes especies de moscas de la fruta.
De acuerdo con Chamber (1977), el término
paraferomona se acuñó para describir a los compuestos
que afectan de una u otra forma el comportamiento de
19
los organismos, pero que no son feromonas.
Actualmente, las paraferomonas para moscas de la fruta
disponibles en el mercado constituyen un potente grupo
de atrayentes que por lo general son altamente
volátiles, se presentan en formulaciones con liberación
prolongada bajo condiciones de campo (hasta seis
semanas) y pueden usarse con diferentes tipos o
diseños de trampas.
El primer atrayente específico registrado para
machos del género Bactrocera fue “Metileugenol” (ME)
(FAO/IAEA, 2005). El “Trimedlure” (TML) fue
desarrollado en 1961 como un potente atrayente para
machos de la mosca del Mediterráneo C. capitata
(Beroza et al., 1961), y el “Cuelure” (CUE) se descubrió
como un compuesto sumamente efectivo para atraer
diferentes especies de moscas del genero Bactrocera,
como la mosca del melón B. cucurbitae (Coquillett) y la
mosca de la fruta de Queensland B. tryoni (Froggatt)
(Beroza y Green, 1963). En términos generales, las
paraferomonas no son recomendables cuando se
emplea la TIE, ya que al capturarse una gran cantidad
de machos con el uso de estos atrayentes, ésta ve
reducida su eficiencia como método de control.
Con respecto a las feromonas sexuales se ha
realizado una amplia investigación con especies de
moscas representantes de los principales géneros de
importancia económica (i.e. Anastrepha, Ceratitis,
Bactrocera, Rhagoletis y Toxotripana; ver Liedo, 1997),
identificando en la mayoría de los casos las estructuras
químicas de los principales compuestos. Sin embargo,
dada la complejidad de la composición molecular de las
feromonas estudiadas, su explotación comercial ha
quedado restringida a los casos de la mosca de la
papaya Toxotripana curvicauda Gerstaecker con el
compuesto 3-metil-1-pirazina (PFFP), y de la mosca del
olivo B. oleae con la feromona denominada “Spiroketal”
(1-7)-dioxaspiro-[5,5] undecano (OFP) (FAO/IAEA,
2005). En el Cuadro 1 se presenta la lista de los
principales tipos de atrayentes previamente
mencionados, así como su formulación y el tiempo
promedio de duración en el campo.
3.2. Atrayentes alimenticios
Constituidos a base de proteínas hidrolizadas
liquidas, soluciones de azúcar fermentada, jugos de
fruta y vinagres, se han usado desde principios del siglo
XX para capturar hembras de diferentes especies de
moscas de la fruta (McPhail, 1937). La eficacia de este
tipo de atrayentes depende en gran medida del tiempo
que requieren para iniciar el proceso de fermentación,
pues de esta manera se liberan los compuestos
amoniacales y de otro tipo que atraen a los adultos
(Buttery et al., 1983; Heath et al., 1997). En este tipo
de productos es necesario adicionar conservadores (i.e.
bórax), a fin de reducir la contaminación microbiana y
alargar el tiempo de efectividad de la mezcla.
 Montoya, et al.: Trampas y atrayentes para la mosca de la fruta

Cuadro 1. Principales atrayentes sexuales y alimenticios usados para la detección y/o monitoreo de moscas de
la fruta (Modificado de FAO/IAEA 2005).

Longevidad
Nombre Abreviatura Formulación Especie blanco
(semanas)1
Atrayentes sexuales
a) Paraferomonas
Pastilla/panel polimérico 4-6
C. capitata
Trimedlure TML Lamina 4-6
C. rosa
Liquido 2-4
Pastilla/panel polimérico 4-6
Metileugenol ME Bactrocera spp.
Liquido 2-4
Pastilla/panel polimérico
Cuelure CUE 4-6 Bactrocera spp.
b) Feromonas
3-metil-1-pirazina PFPP En membrana 2-4 T. curvicauda
Spiroketal OFP Polímero 2-4 B. oleae

Atrayentes Alimenticios
a) Cebos proteicos
Anastrepha spp.
Bactrocera spp.
Proteína hidrolizada PH Liquida 1-2
Ceratitis spp.

Anastrepha spp.
Levadura
LT Pastillas 1-2 Bactrocera spp.
Torula/bórax
Ceratitis spp.
b) Cebos sintéticos
Anastrepha spp.
En membrana 4-6 Ceratitis spp.
Acetato de Amonio AA
Polímero 4-6 Rhagoletis spp.

Anastrepha spp.
Putrescina PT En membrana 4-6 Ceratitis spp.

Ceratitis spp.
Trimetilamina TMA En membrana 4-6
Bicarbonato de En membrana
BA 4-6 Bactrocera spp.
Amonio Polímero
1
Tiempo en campo sujeto a condiciones ambientales.

Una extensa investigación se ha desarrollado con el
fin de proporcionar a los productores de frutas de
alternativas baratas y eficientes para detectar y/o
monitorear las poblaciones de estos insectos. Sin
embargo, un problema que prevalece es la falta de
estandarización en la elaboración, contenido y uso de
muchos de estos compuestos (melazas, fermentos de
frutas, proteínas hidrolizadas), con la consecuencia de
una gran variabilidad en la obtención de resultados. Lo
anterior también representa un serio problema cuando
se tratan de extrapolar resultados de trampeo que
puedan definir el status de la plaga en una determinada
zona, sobre todo si se trabaja bajo el marco de
protocolos específicos.
Entre los atrayentes alimenticios de mayor uso a
nivel comercial se encuentran las proteínas hidrolizadas
y las pastillas de levadura Torula (ya formuladas con
bórax), las cuales durante su proceso de fermentación
liberan diferentes sales de amonio entre otros
compuestos atrayentes (Ciro y Vita, 1980). Esto les
confiere una especial condición a este tipo de productos,
pues una vez en el campo se toma ventaja de la
necesidad fisiológica de las hembras que requieren
alimentarse de proteína para el desarrollo de la
ovogénesis, lo cual tiene como ventaja adicional
detectar hembras en una etapa temprana, es decir,
antes de que hayan iniciado su periodo de oviposición.
Sin embargo, después de evaluar diferentes proteínas
hidrolizadas tanto de origen nacional como de otros
países, se observó que éstas fueron muy variables en
cuanto al contenido de sus componentes proteicos, y
que por lo tanto, los niveles de captura de moscas de la
fruta que se obtuvieron en huertos comerciales fueron
también muy variables (Toledo et al., 2005).
En los últimos años la investigación se ha enfocado
al análisis químico de los volátiles liberados por frutos

20
 Montoya, et al.: Trampas y atrayentes para la mosca de la fruta
hospederos (Prokopy et al., 1997; 1998, Malo et al.,
2005; Cruz-López et al., 2006), lo que permitirá
desarrollar atrayentes más específicos, efectivos y con
mayor estabilidad en el ambiente. Los trabajos de Epsky
et al., (1995, 1999) y Heath et al., (1995, 1997) dieron
origen a la elaboración de atrayentes alimenticios
sintéticos, los cuales ofrecen como ventaja una
concentración definida de sus compuestos, además de
presentar una tasa de liberación controlada y de larga
duración (4-6 semanas) en campo.
El primer representante de este tipo de atrayentes lo
constituye el “Biolure®”, el cual está enfocado (por sus
componentes de origen alimenticio) a la detección y
monitoreo de hembras. En el caso de la mosca del
Mediterráneo, el “Biolure” presenta la combinación de
tres componentes por separado: Acetato de Amonio
(AA), Putrescina (Pt) y Trimetilamina (TMA), cuya
liberación combinada simula la descomposición de
sustancias proteicas que resultan atractivas para las
hembras de esta especie. Esta aportación ha resultado
de primera importancia en programas que aplican la TIE
a través de la liberación exclusiva de machos con el uso
de cepas sexadas genéticamente, pues en este caso el
trampeo se enfoca a la captura de hembras silvestres,
facilitando de esta manera las labores de identificación
en el laboratorio (Heath et al., 1996; Montoya et al.,
2002). Adicionalmente, estos compuestos son altamente
específicos por lo que reducen la captura de organismos
no blanco como agentes polinizadores y/o enemigos
naturales de otras plagas.
El uso de acetato de amonio + putrescina parece ser
una opción conveniente para la captura de adultos del
genero Anastrepha (Montoya et al., 2002, Gómez et al.,
2005), aunque la investigación en este sentido todavía
continua. Lo anterior podría brindar finalmente la opción
de contar con un tipo de trampa seca (y las ventajas
que ello representa en cuanto a costos y la facilidad del
servicio) para el monitoreo de estas especies. En el caso
de la mosca del olivo (B. oleae) se encontró que el
bicarbonato de amonio (BA) es el atrayente más eficaz,
mientras que para moscas del género Rhagoletis se
utiliza el acetato de amonio como principal atrayente. En
el Cuadro 1 también se presenta una relación de los
principales atrayentes alimenticios que se utilizan para la
captura de moscas de la fruta.
4. Trampas
Las trampas que se usan para la detección y/o
monitoreo de este tipo de insectos se clasifican como
trampas húmedas (o líquidas) y trampas secas,
dependiendo del agente de retención de los insectos
que se utilice. Estas trampas pueden ser usadas en
combinación con diferentes atrayentes dependiendo de
la especie objetivo. Las principales combinaciones de
trampas y atrayentes que se usan en México para la
detección y/o monitoreo de adultos de moscas de la
fruta se presentan en el Cuadro 2.
21
4.1. Trampas húmedas o líquidas
Existen diferentes diseños de trampas húmedas
como la trampa McPhail, Multilure, Tephri, etc. (Fig. 1),
las cuales basan su principio de retención en que los
insectos al caer al líquido ya no pueden escapar. Este
supuesto no en todos los casos se cumple, por ejemplo
cuando se utilizan los atrayentes sintéticos (AA + Pu)
con agua + un surfactante como agente de retención,
se ha observado que una considerable cantidad de
moscas se pueden escapar después de haber caído al
liquido (F. Díaz-Fleisher, Programa Moscamed,
comunicación personal).
El principal problema en el uso de las trampas
húmedas radica en la necesidad de acarrear el agua o el
atrayente líquido para darles el servicio a las trampas,
pues esto reduce en gran medida la cantidad de
trampas que un inspector puede atender por jornal, con
el consecuente incremento de los costos de operación.
Otro problema relacionado con el uso de este tipo de
trampas es su limitado radio de acción, además de la ya
mencionada falta de estandarización de las proteínas
hidrolizadas líquidas. Esta condición se ha
contrarrestado parcialmente añadiendo un atrayente
visual (e.g., trampa Multilure con fondo amarillo), lo que
de acuerdo con diferentes investigadores (Thomas et
al., 2001; Toledo et al., 2005; Gómez et al., 2005), ha
incrementado la eficiencia de este tipo de trampas. Por
otro lado, encontramos que bajo ambientes secos las
trampas húmedas tienden a presentar una mayor
eficiencia (Epsky et al., 1995), ya que las moscas están
a la búsqueda tanto de nutrientes proteicos como de
agua, para lo cual la trampa húmeda se convierte en
una importante fuente de suministro.
4.2. Trampas secas
En el grupo de las trampas secas se ubica una mayor
diversidad de diseños, pues éste se puede subdividir en
trampas secas que utilizan algún artificio físico (e.g.,
embudos invertidos) para evitar el escape de las
moscas, o algún insecticida (e.g., DDVP) para matar a
los insectos atraídos. Un buen ejemplo de este grupo lo
constituye la trampa Steiner (Fig. 2). El otro grupo está
constituido por las trampas pegajosas, las cuales utilizan
una sustancia con gran capacidad de adherencia
(Stickem, [Tanglefoot]) que además es sumamente
estable bajo diferentes condiciones ambientales. Este
pegamento se coloca en una laminilla o inserto de
cartón encerado donde los insectos quedan atrapados.
La trampa pegajosa más conocida es la trampa Jackson
(tipo Delta), aunque también encontramos a la trampa
Panel Amarillo, trampa C&C [Cook & Cunningham], y
más recientemente, la trampa OBDT [Open Bottom Dry
Trap] o Fase IV (Fig. 1).
 Montoya, et al.: Trampas y atrayentes para la mosca de la fruta

Cuadro 2. Principales combinaciones de trampas y atrayentes usadas para la detección y/o monitoreo de adultos de
moscas de la fruta en México.

Tipo de trampa Tipo de atrayente Agente de retención Especie blanco

McPhail Proteína hidrolizada Liquido proteico Anastrepha spp.
Levadura Torula Liquido proteico Anastrepha spp
Multilure Proteína hidrolizada Anastrepha spp
Levadura Torula Liquido proteico Anastrepha spp.
AA, Pt Agua + surfactante Anastrepha spp
Jackson TML Inserto + pegamento1 C. capitata
ME, CUE* Inserto + pegamento Bactrocera spp. 2
Panel Amarillo TML Pegamento C. capitata
C&C TML Pegamento C. capitata
Fase IV AA, Pt, TMA Inserto pegajoso C. capitata
Pherocom AA Pegamento Rhagoletis spp.
Champ BA Inserto pegajoso Bactrocera oleae
1
Stickem = pegamento; 2 Sistema preventivo nacional contra moscas exóticas.

(8)
(1) (2 ) (3) (4) (5) (6 ) (7)

Fig. 1. Trampas más comúnmente usadas para la detección y el monitoreo de adultos de moscas de la
fruta: Jackson (1), Panel Amarillo (2), Fase IV (3), McPhail (4), Tephri (5), Multilure (6), C&C (7),
Steiner (8).

1 2 3

Fig. 2. Principales dispositivos usados en México como estaciones cebo contra adultos de
moscas de la fruta: (1) bolsa matadora (2) Olote (3) Botella plástica

22
 Montoya, et al.: Trampas y atrayentes para la mosca de la fruta
Las trampas secas se usan con diferentes
combinaciones de atrayentes. Por lo general las trampas
Jackson, Panel Amarillo y C&C cebadas con trimedlure
son dirigidas principalmente a la detección de
especimenes silvestres de la mosca del Mediterráneo en
áreas libres o de baja prevalencia. Este tipo de trampas
también es sumamente útil cuando se trata de
determinar el porcentaje de distribución del insecto
estéril en áreas con liberación. La trampa Fase IV
cebada con “Biolure” y dotada de un inserto pegajoso
de color amarillo, captura una mayor proporción de
hembras que de machos (ca. 3:1), por lo que se utiliza
principalmente en áreas con liberación de cepas sexadas
genéticamente.
Las limitaciones que las trampas secas pueden
presentar son varias: En el primer caso (trampas secas
con artificios físicos) los insectos pueden escapar pues
estos artificios nunca son 100% eficientes. Cuando se
usan insecticidas como agente de retención, éstos
pueden provocar un efecto de repelencia durante los
primeros días (cuando su concentración es mayor), o
bien pueden perder con el tiempo parte de su toxicidad
disminuyendo su eficiencia en los últimos días. Las
trampas pegajosas ofrecen un gran poder de retención,
sin embargo éste disminuye conforme los insectos van
siendo atrapados o la superficie se va cubriendo de
polvo, sobre todo bajo condiciones desérticas y
semidesérticas (Liedo, 1997).
En términos generales, se recomienda que la
colocación de la trampa se realice sobre árboles
hospederos (primarios, secundarios u ocasionales)
dependiendo de su fenología, y con base en ello
establecer un programa de rotación de las mismas. Un
factor muy importante es seleccionar adecuadamente el
lugar de colocación, procurando que la trampa quede
situada entre 2 y 4 m a partir del suelo, en la zona
media de la parte alta de la copa del árbol, orientada
contra el viento y no expuesta de manera directa a la
luz del sol. De igual manera se debe cuidar que la
entrada a la misma se mantenga libre de cualquier tipo
de obstrucción (Anónimo, 2002).
5. Atrayentes y trampas para el control de
moscas de la fruta
5.1. Estación cebo y bolsa matadora
El control de moscas de la fruta siempre ha estado
asociado al uso conjunto de atrayentes más insecticidas
en forma de mezcla, lo cual dio origen al concepto de
cebos tóxicos. Quizá el ejemplo que mejor representa
este concepto es el uso de la mezcla (3:1) del
metileugenol (ME) y el malation ULV contra adultos del
genero Bactrocera, en lo que se conoce como la técnica
de “aniquilamiento de machos”, dado el potente
estímulo que tiene el ME para atraer y ser consumido
por los machos. Esta técnica fue empleada con éxito en
la campaña contra la mosca de la carambola B.
caramboleae Drew & Handcock en Surinam y Brasil, a
23
través de un sencillo dispositivo (conocido
genéricamente como “estación cebo”) que consiste en
un bloque de fibra absorbente (10 x 7 cm) impregnado
con la mezcla ya mencionada. Este dispositivo se coloca
en un árbol hospedero mediante la ayuda de un soporte
de alambre, a densidades variables que dependen de la
cantidad de hospederos presentes en el área, con
resultados muy importantes en el proceso de
erradicación de esta especie (Malavasi et al., 1999).
Desafortunadamente, a la fecha no se han desarrollado
atrayentes que presenten un estímulo similar para otros
géneros de moscas de la fruta.
En nuestro país se han utilizado una gran cantidad
de dispositivos como estación cebo, donde encontramos
el uso de olotes de maíz, bolsas de ixtle rellenas de
aserrín o estopa conocidas como “bolsas matadoras”,
botellas de plástico con perforaciones laterales, etc. (Fig.
2), en las cuales normalmente se aplica una mezcla
(4:1) de proteína hidrolizada y malation CE 54% con
resultados muy variables, ya que dependen en gran
medida de la calidad del atrayente, de la densidad a
utilizar por superficie y de las características intrínsecas
del área. La utilización de estaciones cebo efectivas
puede proporcionar muchas ventajas en el manejo de
estas plagas (e.g., protección al ambiente, disminución
de aspersiones, etc.), por lo que existe a nivel
internacional un gran interés en el desarrollo de este
tipo de dispositivos, los cuales deben ser
razonablemente económicos y fáciles de distribuir en el
campo, además de contar con un potente y durable
atrayente como principal condición para su eficiencia.
5.2. Trampeo masivo
Otra forma de control de moscas de la fruta que
involucra el uso de trampas y atrayentes es el
controversial “trampeo masivo”, donde el componente
económico (número de trampas por unidad de superficie
y mano de obra para su servicio), es la principal
limitante asociada. Sin embargo, existen algunas
condiciones (explotaciones orgánicas pequeñas y
aisladas) donde el trampeo masivo puede representar
una buena opción. Según Zaragoza y Fernández (2002),
para el caso de la mosca de Mediterráneo en los huertos
citrícolas de España, el uso de una densidad de 50
trampas/ha cebada con “Biolure”, ejerció un control
adecuado de la plaga en relación al tratamiento químico
convencional, aunque el reporte no refiere un análisis
económico al respecto.
6. Tendencias actuales en la investigación y
desarrollo de la tecnología
Las limitaciones que se han señalado en las
secciones anteriores de este trabajo, definen por sí
mismas la tendencia de las investigaciones actuales y
futuras. La búsqueda de atrayentes más potentes y
específicos para las especies de importancia económica
continúa siendo una prioridad, sobre todo cuando el
 Montoya, et al.: Trampas y atrayentes para la mosca de la fruta
monitoreo se establece en áreas libres contra especies
exóticas y/o de importancia cuarentenaria.
Afortunadamente con el desarrollo de nuevas
tecnologías se podrá avanzar más rápido y quizás pronto
se pueda contar con nuevos atrayentes que reúnan esas
características deseables, pero también se requerirá de
diseños de trampas más funcionales que permitan bajar
los costos de operación (Malo et al., 2005; Cruz-López
et al., 2006). También se considera necesario conocer
cómo influye el estado nutricional y fisiológico de las
moscas de la fruta en la respuesta que ofrecen ante el
atrayente que se coloca en las trampas (Diaz-Fleisher et
al., 2005), pues este conocimiento nos proporcionará
mayor información sobre el status y la estructura de
edades de las poblaciones en el campo, y de su relación
con el atrayente utilizado. En el caso de moscas del
género Anastrepha, el desarrollo de una trampa seca
como alternativa al sistema actualmente en uso,
también continuará siendo una prioridad, pues la
campaña que desde varios años se desarrolla en nuestro
país depende todavía del uso de trampas líquidas con
cebos proteicos, lo cual como ya se mencionó
anteriormente, representa elevados costos y una baja
eficiencia.
Finalmente, el desarrollo de una estación cebo
efectiva, de fácil distribución y larga durabilidad en el
campo ante diferentes condiciones ambientales,
proporcionará sin duda grandes ventajas en la lucha que
los productores de fruta llevan a cabo ciclo tras ciclo
contra este tipo de plagas.
7. Conclusiones y recomendaciones
Las moscas de la fruta son plagas cuya densidad en
campo se estima a través de índices relativos como el
MTD, el cual puede ser afectado por las condiciones
ambientales que prevalecen localmente, por los
aspectos fisiológicos de la mosca, así como por la
calidad, consistencia y composición de los atrayentes
utilizados. Lo anterior proporciona un margen de
incertidumbre indeseado ante la necesidad que se tiene
de contar con la mayor certeza posible de la situación
que tienen las poblaciones de la plaga en el campo.
Los desarrollos tecnológicos recientes han tratado de
solventar las anteriores limitaciones, generando
atrayentes menos variables en su composición y con
mayor durabilidad bajo condiciones naturales. Sin
embargo, todavía es necesario contar con alternativas
más específicas y eficientes para las diferentes especies
de importancia económica, ya que se requiere contar
con sistemas de trampeo más precisos que permitan
obtener resultados comparables y de referencia en las
diferentes regiones donde se efectúen programas de
manejo integrado de moscas de la fruta.
El objetivo final siempre será transferir al productor
una tecnología asequible, que le permita hacer más
eficiente las acciones de control que establecen contra
este tipo de plagas en su intento por lograr mejores
mercados para sus productos.
24
8. Literatura citada
Anónimo. 2002. Manual de Trampeo. Programa Mosca
del Mediterráneo DGSV-SENASICA-SAGARPA. 42 p.
Beroza M. & N. Green. 1963. Materials tested as insect
attractants. USDA, ARS Handbook 239, 2-4 p.
Beroza, M., N. Green, S. I. Gertler, L. F. Steiner & D. H.
Miyashita. 1961. Insect attractants: new attractants
for the Mediterranean fruit fly. J. Agric. Food Chem.,
9: 361-365.
Buttery, R. G., L. C. Ling, R. Teranishi & T. R. Mon.
1983. Insect attractants: volatiles of hydrolyzed
protein insect baits. J. Agric. Food Chem., 31: 689
692.
Ciro, U. & G. Vita. 1980. Fruit fly control by chemical
attractants and repellents. Boll. Lab. Ent. Agr. “F.
Silvestri”, 37: 127-139.
Chambers, D. L. 1977. Attractants for fruit fly survey
and control. En: H. H. Shorey & J. J. McKelvey (eds.),
Chemical Control of Insect Behavior: Theory and
Practice. Wiley-Intersciences Pub. New Cork, pp.
327- 344.
Cruz-López L., E. A. Malo, J. Toledo, A. Virgen, A. del
Mazo & J. C. Rojas. 2006. A new potential attractant
for Anastrepha obliqua from Spondias mombin fruits.
J. Chem. Ecol., 32: 351-365.
Díaz-Fleisher, F., J. Arredondo, S. Flores & P. Montoya.
2005. Atracción de la trampa Multilure cebada con
Biolure o Nulure sobre moscas de la fruta del género
Anastrepha con diferentes estados fisiológicos. En:
Plan de Trabajo 2006. Subdirección de Desarrollo de
Métodos, Campaña Moscas de la Fruta, DGSV-
SENASICA-SAGARPA. Metapa de Domínguez,
Chiapas, pp. 64-66.
Enkerlin, W. R. 2005. Impact of fruit fly programmes
using the sterile insect technique. En: V. A. Dyck, J.
Hendrichs & A. S. Robinson (eds.), Sterile Insect
Technique. Principles and Practice in Area Wide
Integrated Pest Management. IAEA. Springer
Netherlands, pp 651-676.
Epsky, N. D., J. Hendrichs, B. L Katsoyanos, L. A.
Vásques, J. P. Ros, A. Zürnroglu, R. Pereira, A. Bakri,
S.L. Seewooruthun & R. Heath. 1999. Field
evaluation of female targeted trapping systems for
Ceratitis capitata (Diptera: Tephritidae) in seven
countries. J. Econ. Entomol., 92: 156 164.
Epsky, N. D., R. R. Heath, A. Guzman & W. L. Meyer.
1995. Visual cue and chemical cue interactions in a
dry trap with food based synthetic attractant for
Ceratitis capitata and Anastrepha ludens (Diptera:
Tephritidae). Environ. Entomol., 24: 1387-1395.
FAO/IAEA. 2005. Guía para el Trampeo en Programas
de Control de la Mosca de la Fruta en Áreas Amplias.
Organismo Internacional de Energía Atómica, Viena.
47 pp.
Gomez, Y., S. Flores & L. Lopez. 2006. Synthetic
attractants for Anastrepha fruit flies in Mexico.
Proceedings of a Final Research Co-ordination
 Montoya, et al.: Trampas y atrayentes para la mosca de la fruta
Meeting organized by the FAO/IAEA Division in
Vienna, Austria 5 -10 May 2005.
Heath, R. R., N. D. Epsky, B. D. Dueben, J. Rizo & F.
Jerónimo. 1997. Adding methyl substitute ammonia
derivates to food based synthetic attractant on
capture of the Mediterranean and Mexican fruit flies
(Diptera: Tephritidae). J. Econ. Entomol., 90: 1584
1589.
Heath, R. R., N. D. Epsky, B. D. Dueben, & W. L. Meyer.
1996. Systems to monitor and suppress Ceratitis
capitata (Diptera: Tephritidae) populations. Fla.
Entomol. 79: 144-152.
Heath, R. R., N. D. Epsky A. Guzman, B. D. Dueben. A.
Manukian & W. L. Meyer. 1995. Development of a
dry plastic insect trap with food based synthetic
attractant for the Mediterranean and Mexican fruit
flies (Diptera: Tephritidae). J. Econ. Entomol., 88:
1307-1315.
Hernandez-Ortiz, V. & M. Aluja 1993. Listado de
especies del genero neotropical Anastrepha (Diptera:
Tephritidae) con notas sobre su distribución y
trampas hospederas. Folia Entomol. Mex., 88: 89-
105.
Liedo, P. 1997. Bases teóricas y conceptos sobre
trampeo y atrayentes. En: Memorias del Curso
Regional sobre Moscas de la Fruta y su Control en
Áreas Grandes con Énfasis en la Técnica del Insecto
Estéril. Programa Moscamed SAGAR, FAO OEIA,
Metapa de Domínguez, Chiapas, México, pp. 121
128.
Malavasi, A., A. van Sauers-Muller, D. Midgarden, V.
Kellman, D. Didelot & O. Ribeiro. 1999. The status of
the carambola fruit fly eradication program in South
America. En: Taller Internacional Sobre Programas de
Control y Erradicación de Moscas de los Frutos.
SENASA, Buenos Aires, Argentina, p. 17.
Malo, E. A., L. Cruz-López, J. Toledo, A. del Mazo, A.
Virgen & J. C. Rojas. 2005. Behavioral and
electrophysiological responses of the Mexican fruit fly
(Diptera: Tephritidae) to guava volatiles. Florida
Entomol., 88: 364-371.
25
McPhail, M. 1937. Relation of time of day, temperature
and evaporation to attractiveness of fermenting
sugar solution to Mexican fruit fly. J. Econ. Entomol.,
30: 793-799.
Montoya, P., H. Celedonio, H. Miranda, J. Paxtian & D.
Orozco. 2002. Evaluación de sistemas de trampeo y
atrayentes para la captura de hembras de Ceratitis
capitata (Wied.) y otras moscas de la fruta (Diptera:
Tephritidae) en la región del Soconusco, Chiapas.
Folia Entomol. Mex., 41: 359-374.
[NOM] Norma oficial Mexicana. 1995. NOM-023-FITO-
1995, Por la que se establece la Campaña Nacional
Contra Moscas de la Fruta. Diario Oficial de la
Federación, 11 de febrero de 1999.
Prokopy, R. J., X. Hu, E. B. Jang, R. I. Vargas & D.
Warthen. 1998. Attraction of mature Ceratitis capitata
females to 2 heptanone, a component of coffee fruit
odor. J. Chem. Ecol., 24: 1293 1304.
Prokopy, R. J., T. W. Phillips, R. I. Vargas & E. B. Jang.
1997. Defining sources of coffee plant odor attractive
to Ceratitis capitata flies. J. Chem. Ecol., 23: 1577
1587.
Sivinski, J. M. & C. Calkins. 1986. Pheromone and
parapheromones in the control of tephritids. Florida
Entomol., 69: 157 168.
Thomas, D. B., T. C. Holler, R. R. Heath, E. J. Salinas &
A. L. Moses. 2001. Trap-lure combinations for
surveillance of Anastrepha fruit flies (Diptera:
Tephritidae). Florida Entomol., 84: 344-351.
Toledo, J., J. Paxtian, A. Oropeza, S. Flores & P. Liedo.
2005. Evaluación de trampas y proteínas hidrolizadas
para monitorear adultos de moscas de la fruta del
género Anastrepha (Diptera: Tephritidae). Folia
Entomol. Mex., 44: 7-18.
Zaragoza, A. & L. F. Hernández. 2002. Biolure (3-
componet lure) mass trapping trials in citrus. En:
Abstracts of 6th International Symposium on Fruit
Flies of Economic Importance. Stellenbosch, South
Africa, p. 80.
 Tafoya: Manejo del picudo del nopal con feromonas

Simposio sobre Trampas y atrayentes en detección, monitoreo y control de plagas de importancia

económica. J.F. Barrera & P. Montoya (eds.). Sociedad Mexicana de Entomología y El Colegio de la
Frontera Sur. Manzanillo, Colima, México, 2006, p. 27-34. ISBN 970-9712-28-4.

MANEJO DEL PICUDO DEL NOPAL METAMASIUS SPINOLAE (COLEOPTERA:

CURCULIONIDAE) CON FEROMONAS
Pest management of cactus weevil Metamasius spinolae (Coleoptera: Curculionidae) with pheromones

FELIPE TAFOYA
Departamento de Biología, Universidad Autónoma de Aguascalientes, 20100 Aguascalientes, México. Correo
electrónico: ftafoya@correo.uaa.mx

Palabras Clave: Metamasius spinolae, feromona de agregación, Nopal, Opuntia ficus indica, Morelos.

CONTENIDO
1. Introducción……………………………………………………………………………………………………. 28
2. Ecología química de curculionidos……………….…………………………………………………….. 28
3. El caso del picudo del nopal.................................................................................. 29
3.1. Compuestos feromonales.......................................................................... 29
3.2 Estudios de atracción en campo ...…………………………………………………………. 31
3.3. Tendencias actuales y perspectivas……..………………………………………....……… 32
4. Conclusiones y recomendaciones...……………………………………………………………………. 33
4.1. Conclusiones................................……..………………………………………....……… 33
4.2. Recomendaciones..................................................................................... 33
5. Agradecimientos………………………………………………………………………………………………. 33
6. Literatura Citada………………………………………………………………………………………………. 33

Resumen Abstract

El picudo del nopal Metamasius spinolae (Gylh.) es
considerado en México como un factor limitante para la
producción comercial del nopal verdura Opuntia ficus
indica (L.). La importancia económica y cultural del
nopal verdura alentó la búsqueda de nuevas alternativas
para el manejo del picudo, ya que su control ha estado
sujeto al control químico y cultural. Estudios de
laboratorio y campo mostraron una atracción de
hembras y machos hacia volátiles de machos y machos
+ nopal. Con la evidencia de una feromona de
agregación producida por los machos, se empleó la
cromatografía de gases-espectrometría de masas (GC-
MS), con la que se identificaron los tres compuestos
principales producidos por los machos: 2-metil 4-
heptanona, 6-metil 2-hepten 4-ona, y 2-hidroxi 2-metil
4-heptanona. Estos compuestos fueron sintetizados para
emprender pruebas de efectividad en campo, cuyo
resultado indicó una capacidad significativa de captura
para la combinación terciaria de los compuestos
sintéticos en combinación con nopal. La identificación y
las pruebas de campo de la feromona de agregación han
sido pasos importantes para entender la ecología
química de M. spinolae. El uso de estos compuestos
atrayentes del picudo en combinación con otras
estrategias como el control microbiano, pueden proveer
las bases para el desarrollo de un programa de manejo
integrado del picudo del nopal con base en feromonas.
Cactus weevil, Metamasius spinolae (Gylh.), is
considered as a limiting factor in the commercial
production of prickly pear Opuntia ficus indica (L.) in
Mexico. Control of this pest has been relied on chemical
and cultural control. The economic and cultural
importance of prickly pear encouraged us to search for
new alternatives to manage the cactus weevil.
Laboratory and field studies showed that both sexes
were attracted to male and male + prickly pear volatiles.
Specific volatile compounds emitted by males were
identified by gas chromatography–mass spectrometry
(GC – MS) as: 2-methyl 4-heptanone, 6-methyl 2-
hepten 4-one, and 2-hydroxy 2-methyl 4-heptanone.
The three compounds were synthesized, and field tests
showed that a tertiary blend of the synthetic compounds
plus prickly pear was the better lure for catching cactus
weevils. The identification and field test of aggregation
pheromone are important steps towards understanding
the chemical ecology of M. spinolae. The use of these
synthetic compounds in combination with others
strategies, such as microbial control, establish the base
for the development of an integrated pest management
of cactus weevil with pheromones.

27
 Tafoya: Manejo del picudo del nopal con feromonas
1. Introducción
México es el principal centro de diversidad del
género Opuntia (Bravo, 1978). Los cactus son
especialmente importantes en las áreas semiáridas
donde pocos cultivos pueden prosperar. El nopal
verdura es una hortaliza que al consumirla proporciona
fibra, energía, minerales (Ca, Fe), vitaminas (ácido
ascórbico) y aminoácidos (Flores, 2001). La producción
y aprovechamiento del nopal han evolucionado desde un
sistema de simple recolección para consumo directo e
inmediato, hasta el establecimiento como un cultivo
especializado en plantaciones comerciales (Flores,
1994).
Entre las variedades comerciales de nopal verdura
destaca la “Milpa Alta” O. ficus indica (L.) como la más
importante en términos de área cultivada y volumen de
producción. A escala nacional, las plantaciones abarcan
10,500 ha y surten de nopal verdura al mercado
nacional e internacional. El Distrito Federal es la entidad
de mayor importancia en el cultivo de nopal verdura,
con el 51.8% de la superficie y el 56.5% de la
producción total nacional. Sin embargo, el mayor
rendimiento ocurre en la comunidad de Tlalnepantla,
Morelos, cuyo clima templado subhúmedo y ausencia de
heladas le permite una buena producción en invierno,
estación en la que disminuye la producción en Milpa
Alta, D. F. Los trabajos sobre insectos asociados a
Opuntia spp. citan alrededor de 324 especies de
insectos, los cuales pueden ser divididas en cinco
categorías generales: especies que atacan directamente
a la planta (92), enemigos naturales (28), insectos
asociados a pudriciones (73), visitadores florales (40) y
el resto como especies incidentalmente asociadas a la
planta (Coronado, 1939; García, 1965; Moran, 1980;
Méndez, 1994). Por el número y la severidad de los
daños que causan, el grupo de insectos barrenadores es
el más importante y difícil de controlar, aunado a que
gran parte de su ciclo de vida permanecen dentro de la
planta. A este grupo pertenecen las familias Pyralidae
(Lepidoptera), Cerambycidae y Curculionidae
(Coleoptera).
El picudo del nopal Metamasius (= Cactophagus)
spinolae Gyllenhal es considerado un factor limitante
para la producción comercial de Opuntia spp. (Badii y
Flores, 2001). Las larvas con 25-35 mm de largo
realizan galerías en la parte interna de los ejes
principales, causando la desintegración de los tejidos del
nopal (Flores, 2001). La pupación ocurre al interior de la
galería que le proporciona el insecto un ambiente
protegido durante la estación invernal. Los adultos, de
23-36 mm de largo, se localizan de mayo a septiembre,
y se alimentan comúnmente de los bordes de pencas
tiernas causando un daño adicional. Las estrategias del
control para M. spinolae dependen en gran medida del
uso de insecticidas químicos de amplio espectro como
endosulfan, malation, y paration metílico (Borrego y
Burgos, 1986; Badii y Flores, 2001). Sin embargo, son
deseables nuevas estrategias de manejo que disminuyan
28
el impacto sobre el ambiente y la salud humana. El
objetivo de este proyecto fue, en principio, encontrar
evidencia sobre la existencia de feromonas en
poblaciones de M. spinolae, aislar e identificar dichos
compuestos para finalmente valorar el desempeño de
los mismos en condiciones de campo. Con lo anterior se
pretende sentar las bases para el desarrollo de un
sistema de trampeo con atrayentes que aminore las
poblaciones dañinas del picudo del nopal.
2. Ecología química de curculiónidos
Los aspectos generales que caracterizan la ecología
química de los curculiónidos son los siguientes:
i) El conocimiento sobre feromonas varía
ampliamente entre especies, mostrando desde
reportes iniciales de compuestos de atracción
hasta especies con estudios fisiológicos,
comportamentales, identificación química,
síntesis y su desarrollo comercial. El picudo del
algodón, Anthonomus grandis (Boheman), es
por mucho la especie más extensamente
estudiada.
ii) La mayoría de las feromonas reportadas en el
grupo son producidas por machos y usualmente
atraen a ambos sexos (feromonas de
agregación) actuando a distancias
considerables.
iii) Los estudios comportamentales suelen ser poco
claros, producto de que no se han desarrollado
bioensayos adecuados para medir el
comportamiento de este tipo de insectos,
aunado al desconocimiento de los factores que
influyen en la producción de las feromonas y
respuesta comportamental de los picudos.
iv) Las feromonas suelen ser mezclas de
compuestos, con frecuencia todos necesarios
para promover la atracción. Adicionalmente, los
volátiles de los hospederos juegan un papel
elemental en la atracción actuando como
sinergistas de las feromonas.
Bartelt (1999) reporta la producción o respuesta a
feromonas de 34 especies de curculiónidos, incluyendo
los compuestos identificados en dos categorías:
compuestos con cadenas de diez carbonos con
ramificaciones de terpenoides y compuestos de tamaño
variable con origen en ácidos grasos (policétidos). En
condiciones naturales las feromonas de agregación de
los picudos pueden tener las siguientes funciones:
agregar conespecíficos alrededor de recursos
alimenticios, reclutamiento de pareja sexual, y como
herramientas de primer orden que permitan superar las
barreras físicas del hospedero y asegurar la colonización
de nuevos hábitats (Landolt, 1997).
 Tafoya: Manejo del picudo del nopal con feromonas

3. El caso del picudo del nopal
3.1 Compuestos feromonales
La disciplina de la ecología química, además de los
procedimientos de aislamiento e identificación de
compuestos, requiere previamente técnicas de
reconocimiento sobre la actividad comportamental de
estos componentes. Las denominadas pruebas
olfatométricas o de actividad comportamental son
esenciales para establecer si el elemento químico es un
componente feromonal (Baker y Carde, 1984). Estas
respuestas comportamentales permiten identificar
diversos tipos de respuesta: alarma, agregación, sexual,
dispersión, etc. Pruebas olfatométricas efectuadas en M.
spinolae empleando un olfatómetro de dos vías (Tafoya
et al., 2003) señalan a los machos de M. spinolae como
emisores de al menos un compuesto de atracción al cual
respondieron hembras y machos (Fig. 1). Esta respuesta
fue similar a la ocurrida hacia los machos en presencia
de nopal.
Estas pruebas no aportaron evidencia de algún
compuesto de atracción producido por las hembras o
que los volátiles de nopal tuvieran capacidad de
atracción de manera aislada. La capacidad de atracción
en los machos ha sido reportada para otros miembros
de la familia Curculionidae tales como el picudo de la
caña de azúcar M. hemipterus (L.), el picudo del banano
Cosmopolites sordidus (Germar) y el picudo de la palma,
Rynchophorus palmarum (L.); en los cuales los machos
son quienes producen feromonas de agregación
(Budenberg et al., 1993, Weissling et al., 1993; Pérez et
al., 1997).

Hembras
8
Machos
7
Respuesta promedio de atracción

6 AB A AB C
BC BC BC A
5 a a a a a a a a
de picudos + EE

4
3
2
1
0
-1
-2

Fuentes de atracción

Fig. 1. Respuesta de atracción en laboratorio de adultos de M. spinolae a diferentes combinaciones de volátiles de

nopal (N), hembras (H), y/o machos (M). Tratamientos de hembras o machos seguidos por la misma letra no
difieren significativamente de acuerdo con la prueba de significancia mínima [4.58], (P≤ 0.05).

29
 Tafoya: Manejo del picudo del nopal con feromonas
La información previa fue esencial para emprender la
etapa de aislamiento e identificación de los compuestos
químicos de significancia biológica asociados a M.
spinolae. Para la identificación de los compuestos
volátiles producidos por los machos se empleó la técnica
de aireación dinámica sobre insectos adultos confinados
en recipientes de vidrio. Se emplearon equipos de
cromatografía de gases (GC) y cromatografía de gases–
espectrometría de masas (GC-MS) con columnas
capilares de distinta polaridad. La identificación de los
compuestos además incluyó uso de la biblioteca “NIST
98”, interpretación de los espectros de masas y co-
inyección de compuestos naturales y síntesis de
estándares (Tafoya et al., 2006).
Los resultados mostraron una marcada similitud en
las propiedades espectrométricas entre los aislamientos
de machos y los siguientes compuestos químicos: 2-
Primer compuesto machos
Segundo compuesto machos
Tercer compuesto machos
Fig. 2. Comparación de los espectros de masas entre aislamientos de machos y su correspondiente compuesto
de referencia.
30
metil 4-heptanona, 6-metil 2-hepten 4-ona, y 2-hidroxi
2-metil 4-heptanona (Fig. 2). El compuesto 2-metil 4-
heptanona está reportado como compuesto minoritario
de la feromona de M. hemipterus sericeus (Perez et al.,
1997). Los otros dos compuestos representan el primer
reporte como componentes feromonales en la familia
Curculionidae. El compuesto 6-metil 2-hepten 4-ona es
la correspondiente cetona del “Rhynchophorol” alcohol
mayoritario en la feromona del picudo de la palma, R.
palmarum (Rochat et al., 1991); del compuesto 2-
hidroxi 2-metil 4-heptano no existe reporte previo. Este
último comparte similitudes estructurales con otros
compuestos feromonales reportados como el 3-hidroxi
4-metil 5-nonanona en M. hemipterus (Ramirez-Lucas et
al., 1996), y el 5-hidroxi 4-metil 3-heptanona para
Sitophilus zeamais y S. oryzae (Phillips et al., 1985).
Primer compuesto de referencia
(2‐
(2‐metil 4‐
metil 4‐heptanona) 
Segundo compuesto de referencia
(6‐
(6‐metil 2‐
metil 2‐hepten 4‐
hepten 4‐ona) 
Tercer compuesto de referencia
(2‐
(2‐hidroxi 2‐
hidroxi 2‐metil 4‐
metil 4‐heptanona ) 
 Tafoya: Manejo del picudo del nopal con feromonas
De esta forma los compuestos de M. spinolae
cumplen el patrón fijado para la subfamilia
Rhynchophorinae, donde son los machos los
productores de alcoholes y/o cetonas de cadena abierta
(8-10 carbonos) con capacidad de agregación.
La obtención de la identificación química de los
principales compuestos integrantes de la feromona de
agregación, estableció las bases para el desarrollo de un
sistema de trampeo con base en atrayentes químicos,
como una nueva medida de control para esta plaga del
nopal verdura como se describe a continuación.
3.2. Estudios de atracción en campo
En el 2002 se emprendieron estudios de campo para
establecer la efectividad de los compuestos identificados
en machos, descritos en la sección previa, para la
captura de insectos adultos de M. spinolae en un lote
comercial libre de plaguicidas en Morelos, México Los
nueve tratamientos comparados incluyeron: los tres
compuestos sintéticos de forma individual, las tres
combinaciones binarias y la combinación terciaria (todas
con un trozo de 10 g de nopal), un testigo de nopal sólo
y un testigo absoluto (trampa vacía).
Para la captura, se emplearon trampas de caída
(“pitfall traps”) consistentes en botes de plástico de 2
litros (15 cm diámetro, 14 cm altura) con tapa, y
orificios rectangulares a 5 cm del borde para el ingreso
de los insectos.
Fig. 3. Esquema de trampa de caída empleada para estudios de atracción en campo de M. spinolae.
31
La base del bote incluyó agua jabonosa como agente
letal (Fig. 3). La trampa se colocó a ras de suelo
contigua a la base del nopal. Se emplearon liberadores
de caucho con 1 µl de compuesto sintético. En caso de
combinaciones binarias se aplicó 0.5 µl de cada
compuesto y 0.33 µl de cada uno para la combinación
terciaria. Durante el experimento se realizaron
revisiones cada tercer día con re-arreglo de los
tratamientos dentro de cada bloque. Se usó un diseño
completamente al azar con tres repeticiones. En cada
revisión se retiraron los individuos capturados y se
determinó la proporción de sexos en los mismos.
Los resultados de captura de los compuestos de
atracción se caracterizaron por atraer tanto a machos
como a hembras. En términos generales se obtuvo un
promedio de captura total de 4.0 para los machos y 2.2
en las hembras. Aunque hubo captura para todos los
tratamientos sólo en la combinación terciaria de los
compuestos + nopal, las capturas fueron significativas
con respecto al control (Fig. 4). Lo anterior establece a
este tratamiento como el de mayor similitud con los
compuestos naturales, previamente asociados a los
machos, y con la capacidad de capturar insectos adultos
en trampas cebadas con feromonas. A diferencia de
otros curculiónidos (Perez, 1997; Zilkowski, 1999), M.
spinolae no respondió a volátiles del nopal en distintas
etapas de nuestro estudio. Sin embargo, el papel de los
volátiles del nopal en las interacciones intraespecíficas
de M. spinolae debe ser retomado en futuras
investigaciones.
 Tafoya: Manejo del picudo del nopal con feromonas

Por último, se reporta un trabajo no directamente 3.3. Tendencias actuales y perspectivas

relacionado con la ecología química de M. spinolae pero
que sin duda contribuye al desarrollo de una estrategia
de manejo integrado de éste insecto plaga. En dicha
investigación, se evaluó la patogenicidad de tres
aislamientos del hongo entomopatógeno Beauveria
bassiana contra adultos de M. spinolae. Después de
inocular las esporas en una torre de aspersión, los
adultos del picudo del nopal fueron susceptibles a
concentraciones de 1 x 108 conidios por mililitro.
Además, la mortalidad de hembras fue
consistentemente mayor que la mortalidad de machos
en los tres aislamientos probados. Uno de los tres
aislamientos causó significativamente mayor mortalidad
total (82%) en hembras, mientras que la mortalidad
total en machos se mantuvo igual para todos los
aislamientos (Tafoya et al., 2004). Estos resultados
también representan un primer reporte sobre el posible
uso de un agente de control biológico para el manejo de
M. spinolae.
Los trabajos reportados en esta monografía fueron
concebidos desde el sector académico y como parte
esencial de mis estudios de posgrado. La participación
del sector agrícola, representado por los productores de
nopal verdura del estado de Morelos, puede calificarse
de marginal al no ocurrir bajo un compromiso de
transferir la tecnología desarrollada o algún convenio
para evaluar a una escala comercial los compuestos de
atracción identificados. Para que la transferencia de
tecnología sea efectiva es esencial que todos los
usuarios potenciales estén activamente involucrados en
la etapa de investigación aplicada (Lindaren, 1990). Una
comunicación continúa y abierta entre los investigadores
y el personal técnico, de extensión y agricultores es
esencial para la apropiación de las nuevas tecnologías.
El proceso de continuum establecido para el estudio y
aplicación de las feromonas para el manejo integrado de
plagas establece las etapas de: investigación, desarrollo
y aplicación.

b
4.5 ab
Promedio (+ EE) de capturas de

ab ab
M. spinolae / trampa

ab ab
1.5 ab

a
a
0
1 2 3 1+2 1+3 2+3 1+2+3 Nopal Control
+ Nopal

Fig. 4. Promedios de captura en campo de picudos adultos de M. spinolae con compuestos sintéticos: 2-metil 4-
heptanona [1], 6-metil 2-hepten 4-ona [2], y 2-hidroxi 2-metil 4-heptanona [3]. Tratamientos seguidos por la
misma letra no difieren significativamente de acuerdo con la prueba de significancia mínima [0.94], (P≤
0.05).

32
 Tafoya: Manejo del picudo del nopal con feromonas
Para facilitar esta implementación en el caso del
picudo del nopal sugiero, por una parte, consolidar el
actual estado de conocimiento sobre la ecología química
de M. spinolae a través de estudios de electro-
antenografía (EAG) y esencialmente efectuar estudios a
la par con los productores de nopal verdura sobre la
efectividad de captura de los compuestos sintéticos, y
difundir su capacidad real para disminuir las poblaciones
dañinas de M. spinolae.
4. Conclusiones y recomendaciones
4.1. Conclusiones
i) Pruebas olfatométricas establecieron que los
machos adultos de M. spinoale poseen una
capacidad de agregación de ambos sexos
significativamente mayor que las hembras.
ii) El aislamiento e identificación de los volátiles de
machos dio como resultado la determinación de
las tres siguientes cetonas: 2-metil 4-heptanona,
6-metil 2-hepten 4-ona, y 2-hidroxi 2-metil 4-
heptanona.
iii) Las pruebas de atracción en campo indicaron
que los compuestos identificados fueron capaces
de generar capturas de individuos adultos de
ambos sexos como ocurre con una feromona de
agregación. Sin embargo, fue necesaria la
presencia de los tres compuestos identificados
más nopal para obtener una captura
significativamente mayor al control.
iv) Los volátiles de la planta hospedera O. ficus no
resultaron por si solos capaces de atraer
individuos adultos de M. spinolae bajo nuestras
condiciones experimentales.
4.2. Recomendaciones
Algunos aspectos a considerar son:
i) Los compuestos identificados y sintetizados se
caracterizaron por una alta volatilidad. Para
cualquier trampeo futuro se siguiere incrementar
el periodo experimental y la “carga” del liberador
(1 µl) ó buscar nuevas dispositivos liberadores.
Se sugieren bolsas plásticas herméticas o viales
de vidrio con tapa con tasas de liberación de ≈ 3
mg por día.
ii) Únicamente se ha evaluado la proporción 1:1:1
de los compuestos sintéticos. Este factor puede
resultar esencial para desencadenar el
comportamiento de atracción. Una sugerencia es
emplear una proporción cercana a la tasa de
liberación natural del insecto.
iii) Una limitante para la comercialización de
feromonas en plagas agrícolas es la
disponibilidad de los compuestos sintéticos.
Antes de emprender cualquier programa de
manejo del picudo del nopal con atrayentes, se
33
deberá contar con un proveedor de tales
compuestos a costos competentes.
iv) Un solo diseño de trampa (de caída ó “pitfall”) ha
sido evaluado hasta el momento. Probar nuevos
diseños o efectuar modificaciones en la trampa
previamente seleccionada (superficie de
contacto, tamaño, circunferencia, altura),
pueden resultar claves.
5. Agradecimientos
Al Programa de Entomología y Acarología del Colegio
de Postgraduados que promovió el estado del
conocimiento sobre la ecología química del picudo del
nopal, y al Dr. Juan Cibrián Tovar, titular del laboratorio
de ecología química de insectos, por las facilidades
técnicas otorgadas.
6. Literatura Citada
Badii, M. H. & A. E. Flores. 2001. Prickly pear pests and
their control in Mexico. Fla. Entomol., 84: 503-505.
Baker, T. C. & R. T. Cardé. 1984. Techniques for
behavioral bioassays. En: H. E. Hummel & T. A.
Miller (eds.), Techniques in pheromone research.
Springer-Verlag, New York, pp. 45-73.
Bartelt, R. J. 1999. Weevils. En: J. Hardie & A. K. Minks
(eds.), Pheromones of non - lepidopteran insects
associated with agricultural plants. CABI Publishing,
New York, pp. 91-112.
Borrego, E. F. & V. N. Burgos. 1986. El Nopal.
Universidad Autónoma Agraria Antonio Narro.
Saltillo, Coahuila. 202 p.
Bravo, H. 1978. Las cactáceas de México. 2ª edición,
Vol. 1. Universidad Nacional Autónoma de México.
México, D. F.
Budenberg, W. J., I. O. Ndiege & F. W. Karago. 1993.
Evidence for volatile male-produced pheromone in
banana weevil Cosmopolites sordidus. 1993. J.
Chem. Ecol., 19: 1905-1916.
Coronado, P. R. 1939. Estudios sobre las plagas del
nopal, con especial referencia a Laniifera cyclades
(Druce). Tesis Profesional. Departamento de
Parasitología Agrícola. Escuela Nacional de
Agricultura. Chapingo, México. 62 p.
Flores, V. C. 1994. Producción, industrialización y
comercialización del nopal verdura en México.
Reporte de investigación 18, CIESTAAM, UACh. 17 p.
Flores, V. C. 2001. Producción, industrialización y
comercialización de nopalitos. Reporte de
investigación 58, CIESTAAM, UACh. 28 p.
García, M. T. 1965. Problemas Entomológicos del Nopal
en el Valle de México. Rev. FITOFILO. 47:15-28.
Landolt, P. J. 1997. Sex attractant and aggregation
pheromones of male phytophagous insects. Am.
Entomol., 43: 12-21.
Lindgren, B. S. 1990. The research, development and
application continuum. En: R. L. Ridgway, R. M.
Silverstein & M. N. Inscoe (eds.). Behavior-modifying
chemicals for insect management, applications of
 Tafoya: Manejo del picudo del nopal con feromonas
pheromones and other attractants. Marcel Dekker,
New York, pp. 149-164.
Méndez, G. S. de J. 1994. Principales plagas del nopal.
En: Memoria Aportaciones técnicas y experiencias de
la producción de tuna en Zacatecas, Morelos, Zac.,
pp. 49-57.
Moran, C. V. 1980. Interactions between phytophagus
insects and their Opuntia host. Ecol. Entomol., 5:
153- 164.
Perez, A. L., Y. Campos, C. M. Chinchilla, A. C.
Oehlschlager, G. Gries, R. M. Gibling-Davis, G.
Castrillo, J. E. Peña, R. E. Duncan, L. M. Gonzalez, H.
D Pierce Jr., R. McDonald & R. Andrade. 1997.
Aggregation pheromone and host kairomones of
west indian sugarcane weevil, Metamasius
hemipterus sericeus. J. Chem. Ecol., 23: 869-888.
Phillips, J. K., Walgenbach, C. A., Klein, J. A.,
Burkholder, W. E., Schmuff, N. R. & H. M. Fales.
1985. (R*, S*)-5-hydroxy-4methyl-3-heptanone:
male-produced aggregation pheromone of Sitophilus
oryzae (L.) and S. zeamais Motsch. J. Chem. Ecol.,
11: 1263-1274.
Ramirez-Lucas, P., C. Malosse, P-H. Ducrot, M. Lettere &
P. Zagatti. 1996. Chemical identification,
electrophysiological and behavioral activities of the
pheromone of Metamasius hemipterus (Coleoptera:
Curculionidae). Bioorg. Med. Chem., 4: 323-330.
34
Rochat, D., V. A. Gonzalez, D. Mariau, G. A. Villanueva &
P. Zagatti. 1991. Evidence for male-produced
aggregation pheromone in American palm weevil,
Rhynchophorus palmarum (L.) (Coleoptera:
Curculionidae). J. Chem. Ecol., 17: 1221-1230.
Tafoya, F., J. Lopez-Collado, D. Stanley, J. Rojas & J.
Cibrián-Tovar. 2003. Evidence of an aggregation
pheromone in males of the cactus weevil
Metamasius spinolae (Coleoptera: Curculionidae).
Environ. Entomol., 32: 484-487.
Tafoya, F., M. Zuñiga-Delgadillo, R. Alatorre, J. Cibrian-
Tovar & D. Stanley. 2004. Pathogenicity of Beauveria
bassiana (Deuteromycota: Hyphomycetes) against
the cactus weevil (Coleoptera: Curculionidae) under
laboratory conditions. Fla. Entomol., 87: 533-536.
Tafoya, F, M. E. Whalon, C. Vandervoot, A. B. Coombs &
J. Cibrian-Tovar. 2006. Aggregation pheromone of
Metamasius spinolae (Coleoptera: Curculionidae):
Chemical analysis and field test. Environ., Entomol.
(en prensa).
Weissling, T. J., R. M. Giblin-Davis & R. H. Scheffrahn.
1993. Laboratory and field evidence for male-
produced aggregation pheromone in Rhynchophorus
cruentatus (F.) (Coleoptera: Curculionidae). J. Chem.
Ecol., 19: 1195-1203.
Zilkowski, B. W, R. J. Bartelt, D. Blumberg, D. G. James
& D. K. Weaver. 1999. Identification of host-related
volatiles attractive to pineapple beetle Carpophilus
humeralis. J. Chem. Ecol., 25: 229-252.
 Malo et al. : Trampas y feromonas para monitoreo del gusano cogollero

Simposio sobre Trampas y atrayentes en detección, monitoreo y control de plagas de importancia

económica. J.F. Barrera & P. Montoya (eds.). Sociedad Mexicana de Entomología y El Colegio de la
Frontera Sur. Manzanillo, Colima, México, 2006, p. 35-40. ISBN 970-9712-28-4.

TRAMPAS Y FEROMONAS COMERCIALES PARA MONITOREO DEL GUSANO

COGOLLERO SPODOPTERA FRUGIPERDA (LEPIDOPTERA: NOCTUIDAE)
Traps and commercial pheromones for monitoring the fall armyworm Spodoptera frugiperda (Lepidoptera:
Noctuidae)

EDI ALVARO MALO RIVERA, ARMANDO VIRGEN SÁNCHEZ & JAVIER VALLE MORA
Departamento de Entomología Tropical, El Colegio de la Frontera Sur (ECOSUR), Km. 2.5 Carretera Antiguo
Aeropuerto, Código Postal 30700, Tapachula, Chiapas. Correo electrónico: emr@tap-ecosur.edu.mx

Palabras Clave: feromonas, monitoreo, gusano cogollero, trampas, Chiapas.

CONTENIDO

1. Introducción……………………………………………………………………………………………………. 36
2. Uso de trampas y feromonas..........................................………..................…………. 36
3. Monitoreo y control de las principales plagas de hortalizas................……………….….. 36
3.1. Feromonas............................................................................................... 36
3.2. Trampas.................................................................................................. 36
3.3. Evaluación en campo................................................................................ 37
3.4. Liberadores.............................................................................................. 39
4. Migración del gusano cogollero...………………………………………………………………………. 39
5. Atrayentes a partir de hospederas....…………………………………………………………………. 39
6. Conclusiones...….....…………………………………………………………………………………………. 39
7. Agradecimientos.................................................................................................. 39
8. Literatura Citada.................................................................................................. 39

Resumen Abstract

En este trabajo presentamos resultados sobre el
uso de trampas y feromonas comerciales para el
monitoreo del gusano cogollero Spodoptera frugiperda,
en cultivos de maíz y sorgo en la costa de Chiapas,
México. El monitoreo del gusano cogollero con trampas
con feromona es una herramienta poco explotada
actualmente, que puede ser utilizada para determinar el
momento preciso en que es necesario aplicar medidas
de control en el cultivo. Después de varios años de
ensayos, podemos decir que las trampas Scentry
Heliothis y la Delta, cebadas con feromona Chemtica o
Trece, proporcionaron las mejores capturas de machos
de S. frugiperda, por lo que podrían ser utilizadas para
el monitoreo de esta plaga en México.
In this work we present our results about the use of
commercial traps and pheromones lures to monitoring
the fall armyworm, Spodoptera frugiperda in maize and
sorghum fields in the coastal of Chiapas, Mexico. The
use of taps baited with pheromones is a tool that has
scarcely explored to determine the optimal timing of
control measures. After many years of trials, we have
found that the Scentry Heliothis and delta traps baited
with Chemtica or Trece pheromones gave higher caught
of males of S. frugiperda, and it can be used to
monitoring this pest in Mexico.

35
 Malo et al. : Trampas y feromonas para monitoreo del gusano cogollero
1. Introducción
El gusano cogollero Spodoptera frugiperda (J. E.
Smith) (Lepidoptera: Noctuidae) es originario de
América y se encuentra ampliamente distribuido desde
el Norte de los Estados Unidos hasta la Argentina. Este
insecto es de hábitos generalistas ya que se alimenta de
más de 60 plantas hospederas, con preferencia por las
gramíneas (Mitchell, 1979). En México, el gusano
cogollero ataca algunas plantas de importancia
económica y social como el maíz, sorgo y arroz, aunque
en algunas ocasiones ataca otros cultivos. Las pérdidas
ocasionadas por el gusano cogollero se estiman entre 15
y 50% del rendimiento o más, bajo determinadas
condiciones (Roldan y Cuevas, 1995). El control del
gusano cogollero es principalmente químico, con base
en insecticidas como paration metílico, clorpirifos,
metamidofos, phoxim, entre otros. Estos productos por
lo general son aplicados manualmente usando mochilas
aspersoras. Sin embargo, generalmente los insecticidas
son manipulados sin tener el cuidado ni la protección
necesaria que requieren estos productos, por lo que con
relativa frecuencia se presentan intoxicaciones y muerte
de los usuarios en el medio rural (McConnell y Hruska,
1993; Tinoco y Halperin, 1998). Un problema adicional
consiste en que el manejo inadecuado de los insecticidas
ha propiciado la resistencia del gusano cogollero a
determinados insecticidas (Pacheco-Covarrubias, 1993).
Se han buscado alternativas de control para el manejo
del gusano cogollero en México, como uso de agentes
de control biológico (Cisneros et al,. 2002; Méndez et
al., 2002) y el uso de plantas resistentes al ataque del
gusano cogollero (Peairs, 1977; Wiseman & Davis,
1979). En este trabajo discutiremos nuestras
experiencias sobre el uso de trampas y feromonas
comerciales para el monitoreo del gusano cogollero en
México.
2. Uso de trampas y feromonas
Las feromonas pueden ser usadas en diferentes
estrategias, desde el monitoreo de los insectos para
predecir el momento oportuno de aplicar las medidas de
control (p. ej. uso de insecticidas), hasta como una
alternativa de control (p. ej. trampeo masivo e
interrupción del apareamiento). En cuanto al monitoreo,
éste va desde la detección de una plaga en un área
determinada, hasta la vigilancia de la plaga por medio
de trampas cebadas con feromonas, lo cual permite
determinar cuándo y dónde deben aplicarse las medidas
de control. En un sistema de monitoreo, la feromona, el
sistema de liberación (septas de caucho, capilares de
vidrio, bolsas de plástico, etc.), el diseño y la ubicación
de la trampa y la biología de la plaga en estudio, son
partes importantes que deberán conocerse previamente
para llevar a buen término el trabajo.
36
3. Trampas y feromonas para gusano cogollero
3.1. Feromonas
La composición de la feromona sexual del gusano
cogollero es un tanto polémica, pero se acepta que ésta
es una mezcla de (Z)-9-acetato de tetradecenilo, (Z)-7-
acetato de dodecenilo, (Z)-9-acetato de dodecenilo y
(Z)-11-acetato de hexadecenilo en una proporción de
81: 0.5, 0.5, 18, respectivamente (Mitchell et al., 1985;
Tumlinson et al., 1986). Sin embargo, en el Cuadro 1
podemos apreciar que la composición química de cuatro
feromonas comerciales solo incluye tres componentes,
además de que la tasa de liberación de cada uno
resultó, variable (Malo et al., 2001). Las feromonas
comerciales no incluyen al (Z)-9-acetato de dodecenilo,
y posiblemente esto explique en parte la captura
errática del gusano cogollero obtenida con trampas con
feromona comerciales (Andrade et al., 2000). Otra
posibilidad es que la mayoría de las feromonas
comerciales fueron desarrolladas con poblaciones del
gusano cogollero en los Estados Unidos, y que las
poblaciones del gusano cogollero localizadas más hacia
el trópico no requieran al (Z)-9-acetato de dodecenilo.
3.2. Trampas
En años anteriores se trabajó en el diseño de
trampas, algunas de las cuales han mostrado ser
efectivas para el monitoreo del gusano cogollero en
cultivos de maíz en los Estados Unidos (Mitchell et al.,
1989; Adams et al., 1989). Estos últimos autores
reportaron que las trampas comerciales de plástico IP
(Internacional pheromone moth traps) o Multi-Pher trap
(Biocontrol Services, Ste-Foy, Québec, Canadá) con
feromona Terochem (Raylo Chemicals, Division of
Terochem Laboratorios Ltd. Edmonton, Alberta, Canadá)
proporcionaron las mejores capturas, y recomendaron
su uso para el monitoreo del gusano cogollero. Sin
embargo, estos mismos autores propusieron que habría
que estar evaluando periódicamente tanto las trampas
como la feromona para evaluar posibles cambios hechos
por los fabricantes. En México se han hecho algunos
trabajos que permiten disponer de información sobre el
uso y manejo de feromonas para el monitoreo del
gusano cogollero. En este sentido, Gutiérrez-Martínez et
al. (1989) reportaron la variación poblacional del gusano
cogollero en el área central del estado de Chiapas, con
el uso de trampas tipo cono (Hartstack) de alambre
cebadas con feromona formulada por ellos mismos, en
la proporción y composición reportada por Mitchell et al.
(1985). Desafortunadamente este tipo de trampa no es
de fácil manejo y la formulación reportada por ellos
dista mucho de ser la empleada para fines comerciales
(Cuadro 1), aunado a la falta de un control (hembras
llamando) que les permitiese comparar la feromona
formulada con la liberada por las hembras.
 Malo et al. : Trampas y feromonas para monitoreo del gusano cogollero

Posteriormente, Malo et al. (2001) evaluaron 3.3. Evaluaciones en campo

feromonas y trampas comerciales para monitorear al
gusano cogollero en cultivo de maíz en la costa de
Chiapas, y reportaron que la trampa Scentry Heliothis
capturó significativamente más machos que la trampa
bucket (Fig. 1). La trampa bucket es la misma trampa
de plástico IP (Internacional pheromone moth traps),
solo que con dos variantes: una trampa es
completamente de color verde, y en la otra la base es
de color blanco, la parte media de color amarillo y la
superior de color verde. Esta última es la trampa que
mejores capturas del gusano cogollero ha proporcionado
en los Estados Unidos (Adams et al., 1989).
En cuanto a las feromonas evaluadas, encontramos
que la feromona Chemtica y Trece proporcionaron
significativamente mayores capturas que la feromona
Scentry y el control (Fig. 1). En un segundo ensayo
evaluamos los dos tipos de trampas (Scentry Heliothis y
bucket), pero además incluimos la trampa delta y una
feromona más (Pherotech). En esta evaluación
encontramos que las trampas Scentry Heliothis y delta
proporcionaron mejores capturas que la trampa bucket,
con lo que confirmamos los resultados del ensayo
anterior.

Fig. 1. Captura de machos de Spodoptera frugiperda con diferentes trampas y feromonas comerciales en maíz en el ejido 20
de Noviembre, Municipio de Suchiate, Chiapas, durante 1998 (Adaptado de Malo et al., 2001).

Cuadro 1. Tasa de liberación (promedio ± e. e., n = 5) de los componentes obtenidos de septas de hule cargadas con
feromonas comerciales de gusano cogollero, colectadas por aireación dinámica y analizadas por cromatografía de
gases-espectrometría de masas 1.

Compuesto Chemtica Trece Scentry Pherotech

(Z)-7-12: Ac 14.1 ± 11.5* 2.9 ± 2 6.4 ± 3 4.1 ± 1.9

(Z)-9-14: Ac 92.4 ± 54.2 21 ± 7.5 46 ± 20 71 ± 42

(Z)-11: 16Ac 12.2 ± 9.2 1.3 ± 0.7 0.6 ± 0.01 0.08 ± 0.04

1
La tasa de liberación para cada compuesto fue determinada en cantidad promedio en ng/h/septa (Malo et al., 2001).

37
 Malo et al. : Trampas y feromonas para monitoreo del gusano cogollero

En relación a las feromonas evaluadas encontramos También se determinó el efecto de la altura de la

que las trampas con feromona Chemtica y Trece
proporcionaron mejores capturas que las trampas
cebadas con feromona Pherotech y Scentry (Fig. 2).
Posteriormente evaluamos todas estas feromonas usando
solamente la trampa Scentry Heliothis en cultivo de sorgo
en el ejido el Manzano, municipio de Tapachula, y
encontramos que las feromonas comerciales Chemtica y
Trece proporcionaron significativamente mejores capturas
(Fig. 3).
trampa con feromona en la captura del gusano cogollero,
encontrándose que la trampa Scentry Heliothis con
feromona Chemtica colocada a 1.5 m capturó
significativamente más machos del gusano cogollero que
la trampa colocada a 2 m de altura. La captura de
trampas colocadas a 1 m de altura fue intermedia entre la
captura obtenida en ambas alturas (Malo et al., 2004a).

Fig. 2. Captura de machos de Spodoptera frugiperda con diferentes trampas y feromonas comerciales en cultivo de
maíz, localizado en el ejido 20 de Noviembre, Municipio de Suchiate, Chiapas, durante 1999 (Adaptado de
Malo et al., 2001).

60
Promedio de machos capturados de S.

a
50

40
frugiperda (%)

ab

30
b

20 b

10
c

0
Chemtica Trece Scentry Pherotech Hembras

Feromonas

Fig. 3. Captura de machos de Spodoptera frugiperda con trampas Scentry cebadas con feromonas comerciales en
cultivo de sorgo en el ejido el Manzano, Municipio de Tapachula (Adaptado de Malo et al., 2004a).

38
 Malo et al. : Trampas y feromonas para monitoreo del gusano cogollero
3.4. Liberadores
Un punto importante en cualquier sistema de
trampeo se refiere al sistema de liberación, que en el caso
de feromonas comerciales del gusano cogollero solo se
han utilizado dos. Uno utiliza la septa de hule como
sistema de liberación de la feromona siendo de color gris
la usada por Scentry, de color rojo la de Trece y
Pherotech. El segundo sistema consiste de una pequeña
pieza de plástico de 4 x 6 cm, donde se coloca la
feromona conteniendo un indicador y se cubre con una
segunda pieza de plástico, de tal manera que la feromona
queda como una burbuja entre dos capas de plástico
“buble cup”. Este sistema lo usa Chemtica para la
liberación de la feromona del gusano cogollero. Datos de
laboratorio sobre la pérdida de peso de la feromona en
función del tiempo permiten afirmar que el liberador de
Chemtica tiene una liberación más uniforme que Trece,
Scentry, y que Pherotech fue la más errática (Malo et al.,
datos no publicados).
Además, mediante análisis por cromatografía de
gases encontramos más feromona residual en septa de
hule que en “buble cup” que habían estado durante un
mes colocadas en trampas en el campo.
4. Migración del gusano cogollero
El gusano cogollero tiene fuertes hábitos migratorios,
siendo en los Estados Unidos en donde ha sido
ampliamente documentado (Raulston et al., 1986;
Mitchell et al., 1991; Pair et al., 1986). Se supone que
en un cultivo de maíz o de sorgo de 20-30 días de edad
y con fuertes daño larval, por sus fuertes hábitos
migratorios, los adultos capturados con trampas con
feromona posiblemente han llegado de cultivos aledaños
o que provienen de otras hospederas. En este sentido,
para determinar el perfil poblacional del gusano
cogollero hicimos un trampeo usando trampas Scentry
Heliothis cebadas con feromona Chemtica durante tres
años en varios municipios de la costa de Chiapas. Los
resultados nos mostraron una fuerte variación entre
localidades y entre años, siendo posiblemente la
precipitación pluvial uno de los factores que más
afectaron la captura del gusano cogollero (Rojas et al.,
2004).
5. Atrayentes a partir de hospederas
Otro punto que ha sido poco explorado se refiere a
la búsqueda de compuestos a partir de sus hospederas
que sinergizen la respuesta de los machos a la
feromona, tal como ha sido reportado previamente en
otros insectos (Dickens et al., 1993; Light et al., 1993).
De acuerdo con varios autores (Buttery et al., 1987;
Loughrin et al., 1995; Takabayashi et al., 1995), se
conocen algunos compuestos identificados de maíz y
tomate que han sido evaluados en pruebas
electroantenográficas (EAG) (Malo et al., 2004b).
39
Sin embargo, cuando algunos de estos compuestos
fueron evaluados en combinación con la feromona
sexual del gusano cogollero, las capturas no fueron
mejores que con la feromona sola (Malo et al., 2002).
Resultados similares fueron reportados por Meagher
(2001) en Florida con la combinación de un compuesto
floral (fenilacetaldehido) y la feromona Trece, con la
finalidad de determinar si se mejoraba la captura del
gusano cogollero.
6. Conclusión
En conclusión, actualmente se dispone de
feromonas comerciales y de trampas que pueden ser
utilizadas para el monitoreo del gusano cogollero, sin
embargo falta determinar los umbrales económicos para
saber el momento preciso en que es necesario aplicar
otras medidas de control.
7. Agradecimientos
Agradecemos al Sistema de Investigación Benito
Juárez (SIBEJ, Proyecto No. 980501024) el apoyo
financiero proporcionado. A Julio C. Rojas y Fernando
Bahena por las discusiones que fructificaron en muchos
de los resultados presentados.
8. Literatura Citada
Adams, R. G., K. D. Murray & L. M. Los. 1989.
Effectiveness and selectivity of sex pheromone lures
and traps for monitoring fall armyworm
(Lepidoptera: Noctuidae) adults in Connecticut sweet
corn. J. Econ. Entomol., 82: 285-290.
Andrade, R., C. Rodriguez & A. C. Oehlschlager. 2000.
Optimization of a pheromone lure for Spodoptera
frugiperda (Smith) in Central America. J. Braz. Chem.
Soc., 11: 609-613.
Buttery, R. G., L. C. Ling & D. M. Light. 1987. Tomato
leaf volatile aroma components. J. Agric. Food
Chem., 35: 1039-1042.
Cisneros, J., J. A. Perez, D. I. Penagos, J. Ruiz, D.
Goulson, P. Caballero, R. D. Cave & T. Williams.
2002. Formulation of a nucleopolyhedrovirus with
boric acid for control Spodoptera frugiperda
(Lepidoptera: Noctuidae) in maize. Biol. Contr., 23:
87-95.
Dickens, J. C., J. W. Smith & D. M. Light. 1993. Green
leaf volatiles enhance sex attractant pheromone to
tobacco budworm, Heliothis virescens (Lep.,
Noctuidae). Chemoecology, 4: 175-177.
Gutiérrez-Martínez, A., C. Llanderal Cazares, G. Zarate
de Lara & R. Alatorre. 1989. Fluctuación poblacional
de Spodoptera frugiperda (J. E. Smith) (Lepidoptera:
Noctuidae). Agrociencia, 76: 167-174.
Light, D. M., R. A. Flath, R. G. Buttery, F. G. Zalom & R.
E. Rice. 1993. Host-plant green leaf volatiles
synergize the synthetic sex pheromone of the corn
 Malo et al. : Trampas y feromonas para monitoreo del gusano cogollero
earworm and codling moth (Lepidoptera).
Chemoecology, 4: 145-152.
Loughrin, J. E., D. A. Potter & T. R. Hamilton-Kemp.
1995. Volatile compounds induced by herbivory act
as aggregation kairomone for the Japanese beetle
(Popillia japonica Newman). J. Chem. Ecol., 10:
1457-1467.
Malo, E. A., L. Cruz-López, J. Valle-Mora, A. Virgen, J. A.
Sánchez & J. C. Rojas. 2001. Evaluation of
commercial pheromone lures and traps for
monitoring male fall armyworm (Lepidoptera:
Noctuidae) in the coastal region of Chiapas, Mexico.
Florida Entomol., 84: 659-664.
Malo, E. A., N. Medina-Hernández, A. Virgen, L. Cruz-
López & J. C. Rojas. 2002. Electroantennogram and
field response of Spodoptera frugiperda males
(Lepidoptera: Noctuidae) to plant volatiles and sex
pheromone. Folia Entomol. Mex., 41: 329-338.
Malo, E. A., F. Bahena, M. A. Miranda & J. Valle-Mora.
2004a. Factors affecting the trapping of males of
Spodoptera frugiperda (Lepidoptera: Noctuidae) with
pheromones in Mexico. Florida Entomol., 87: 288-
293.
Malo, E. A., V. R. Castrejon-Gomez, L. Cruz-López & J.
C. Rojas. 2004b. Antennal sensilla and
electrophysiological response of male and female
Spodoptera frugiperda (Lepidoptera: Noctuidae) to
conspecific sex pheromone and plant odors. Ann.
Entomol. Soc. Am., 97: 1273-1284.
McConnell, R. & A. Hruska. 1993. An epidemic of
pesticide poisoning in Nicaragua: implications for
prevention in developing countries. Am. J. Pub.
Health 83: 1559-1562.
Meagher, Jr. R. L. 2001. Trapping fall armyworm
(Lepidoptera: Noctuidae) adults in traps baited with
pheromone and synthetic floral volatile compound.
Florida Entomol., 84: 288-292
Méndez, W. A., J. Valle-Mora, J. E. Ibarra, J. Cisneros,
D. I. Penagos, & T. Williams. 2002. Spinosad and
nucleopolyhedrovirus mixtures for control of
Spodoptera frugiperda (Lepidoptera: Noctuidae) in
maize. Biol. Contr., 25: 195-206.
Mitchell, E. R. 1979. Migration by Spodoptera exigua and
Spodoptera frugiperda, North America style, pp. 386-
393. En: L. R. Rabb & G. G. Kennedy (eds.),
Movement of highly mobile insects: Concepts and
methodology research. Raleigh, North Carolina State
University, pp. 386-393.
Mitchell, E. R., J. H. Tumlinson, & J. N. McNeil. 1985.
Field evaluation of commercial pheromone
formulations and traps using a more effective sex
pheromone blend for the fall armyworm
(Lepidoptera: Noctuidae). J. Econ. Entomol., 78:
1364-1369.
Mitchell, E. R., J. N. McNeil, J. K. Westbrook, J. F.
Silvain, B. Lalanne-Cassou, R. B. Chalfant, S. D. Pair,
V. H. Waddill, A. Sotomayor-Rios & F. I. Proshold.
1991. Seasonal periodicity of fall armyworm
40
(Lepidoptera: Noctuidae) in the Caribbean basin and
northward to Canada. J. Entomol. Sci., 26: 39-50.
Mitchell. E. R., H. R. Agee, & R. R. Heath. 1989.
Influence of pheromone trap color and design on the
capture of male velvetbean caterpillar and fall
armyworm moths (Lepidoptera: Noctuidae). J.
Chem. Ecol., 15: 1775-1784.
Pair, S. D., J. R. Raulston, A. N. Sparks, J. K. Westbrook
& G. K. Douce. 1986. Fall armyworm distribution and
population dynamics in the southeastern states.
Florida Entomol., 69: 468-487.
Pacheco-Covarrubias, J. J. 1993. Monitoring insecticide
resistance in Spodoptera frugiperda populations from
the Yaqui Valley, Son., Mexico. Resistant Pest
Management Newsletter, 5: 3-4.
Peairs, F. B. 1977. Plant damage and yield response to
Diatraea saccharalis (F.) and Spodoptera frugiperda
(J. E. Smith) in selection cycles of two maize tropical
maize populations in Mexico. Ph. D. Thesis. Cornell
University, Ithaca, NY, USA.
Raulston, J. R., S. D. Pair, A. N. Sparks, J. G. Loera, F.
A. Pedraza, A. Palamon, A. Ortega, J. Ruiz Sanchez,
P. C. Marquez, H. A. Rueles, J. M. Perez, R. R.
Rodriguez, H. R. Carrillo, R. R. Archundia & F. R.
Herrera. 1986. Fall armyworm distribution and
population dynamics in the Texas- Mexico Gulf coast
area. Florida Entomol., 69: 455-468.
Roldan, A. M., & M. I. Cuevas. 1995. Efectividad de
Basudin 600EW para el control de gusano cogollero
S. frugiperda J.E. Smith (Lepidoptera: Noctuidae) en
maíz, ciclo primavera-verano 1993. En: Memorias del
XXX Congreso Nacional de Entomología. Chapingo,
México, pp. 227-228.
Rojas, J. C., A. Virgen, & E. A. Malo. 2004. Seasonal and
nocturnal flight activity of Spodoptera frugiperda
males (Lepidoptera: Noctuidae) monitored by
pheromone traps in the coast of Chiapas, Mexico.
Florida Entomol., 87: 496-503.
Takabayashi J., S. Takahashi, M. Dicke & M. A.
Posthumus. 1995. Developmental stage of the
herbivore Pseudaletia separata affects the production
of herbivore-induced synomone by corn plants. J.
Chem. Ecol., 21: 273-287.
Tinoco, R., & D. Halperin. 1998. Poverty, production,
and health: Inhibition of erythrocyte cholinesterase
through occupational exposure to organophosphate
insecticides in Chiapas, Mexico. Arch. Environ. Health
53: 29-35.
Tumlinson, J. H., E. R. Mitchell, P. E. A. Teal, R. R.
Heath & L. J. Mengelkoch. 1985. Sex pheromone of
fall armyworm Spodoptera frugiperda (J. E. Smith),
identification, of components critical to attraction in
the field. J. Chem. Ecol., 12: 1909-1926.
Wiseman, B. R. & F. M. Davis. 1979. Plant resistance to
insects attacking corn and grain sorghum. Florida
Entomol., 73: 446-458.
 Martinez & Tamayo : Monitoreo de plagas con feromonas en el Valle del Yaqui

Simposio sobre Trampas y atrayentes en detección, monitoreo y control de plagas de importancia

económica. J.F. Barrera & P. Montoya (eds.). Sociedad Mexicana de Entomología y El Colegio de la
Frontera Sur. Manzanillo, Colima, México, 2006, p. 41-49. ISBN 970-9712-28-4.

TRAMPAS PARA EL MONITOREO DE PLAGAS DE IMPORTANCIA ECONÓMICA

EN EL VALLE DEL YAQUI, SONORA
Monitoring insect pests of economic importance through insect traps in the Yaqui Valley, Sonora

JOSÉ LUIS MARTÍNEZ CARRILLO Y LUIS MIGUEL TAMAYO ESQUER

INIFAP Centro de Investigación Regional del Noroeste, Norman E. Borlaug Km. 12, Cd. Obregón, Sonora, México.
Correo electrónico: martinez.joseluis@inifap.gob.mx

Palabras Clave: Trampas con feromona, monitoreo de plagas, gusano bellotero, gusano tabacalero, mosca blanca,
picudo del algodonero.

CONTENIDO

1. Introducción……………………………………………………………………………………………………. 42
2. Experiencias de monitoreo de los gusanos bellotero y tabacalero.........................…. 43
2.1. Sistema de trampeo................................................................................. 43
2.2. Monitoreo........................................................................................... 43
2.2.1. Gusano bellotero............................................................................... 43
2.2.2. Gusano tabacalero............................................................................. 43
3. Experiencias de monitoreo de la mosca blanca....................................................... 45
3.1. Sistema de trampeo.................................................................................. 45
3.2. Monitoreo................................................................................................ 45
4. Experiencias de monitoreo del picudo del algodón.................................................. 46
4.1. Sistema de trampeo.................................................................................. 46
4.2. Monitoreo................................................................................................ 47
5. Colaboración interinstitucional............................................................................... 48
6. Conclusiones........................................................................................................ 49
7. Literatura Citada.................................................................................................. 49

Resumen más abundante de este complejo de gusanos,

En el Valle del Yaqui (Sonora, México), se han
utilizado diferentes tipos de trampas para el monitoreo
de insectos que son plagas importantes de varios
cultivos. El objetivo de los monitoreos es establecer la
interacción que existe entre los diferentes factores
climáticos, la fluctuación de poblaciones y la evolución
de los cultivos en la región. Las trampas utilizadas para
gusano bellotero Helicoverpa zea y tabacalero Heliothis
virescen, han sido tipo Texas, para picudo del algodón
Anthonomus grandis la tipo Scout, y trampas de color
amarillo con pegamento para mosca blanca Bemisia
argentifolii.
A las trampas para gusano bellotero, tabacalero y
picudo del algodón se les colocó una feromona
específica. La información histórica indica que, en el
caso de gusano bellotero, las capturas de palomillas han
aumentado a través del tiempo, registrando las mayores
capturas en 2005. El gusano tabacalero ha sido la plaga
alcanzando 61.9% de palomillas capturadas en 2005.
El monitoreo de mosca blanca indica que la
población se ha incrementado significativamente en los
últimos dos años. En 2005, las poblaciones fueron muy
abundantes, alcanzando niveles que no se habían
observado en años anteriores. El daño al cultivo del
algodonero por esta plaga fue drástico, reduciendo el
rendimiento en más de 60% y afectando la economía
regional.
El monitoreo del picudo del algodón indica que a
través de los años la dinámica de la población ha
variado, existiendo alta correlación con la superficie de
siembra de algodonero. Esta plaga se encuentra activa
en el valle durante todo el año. El primer pico
poblacional del picudo se presenta en la tercera semana
del año al acumularse en promedio 106 grados-día; un
segundo incremento se detecta en la semana 16 al
acumularse 569 grados-día; la máxima población
capturada ocurrió en la semana 33 al acumularse en
promedio 2,036 grados-día, lo cual se presenta

41
 Martinez & Tamayo : Monitoreo de plagas con feromonas en el Valle del Yaqui
normalmente al inicio de la cosecha del algodón. El uso
de trampas para el monitoreo de poblaciones de
insectos plaga ha sido una herramienta importante en el
Valle del Yaqui, que ha permitido tomar decisiones
dentro del plan estratégico de manejo integrado de
plagas que se lleva en esta región.
Abstract
In the Yaqui Valley (Sonora, Mexico), different insect
traps have been used for monitoring key insect pests of
various crops. The objective is to establish the
interaction among the different factors such as climate,
fluctuation of populations and crop development. Texas
trap are used for cotton bollworm Helicoverpa zea and
tobacco budworm Heliothis virescen, Scout trap for boll
weevil Anthonomus grandis and yellow sticky traps for
silverleaf whitefly Bemisia argentifolii.
The cotton bollworm, tobacco budworm, and boll
weevil traps are baited with specific pheromones.
Historic information of trapping indicates that cotton
bollworm moth captures have increased through time;
the highest values were obtained in the 2005 crop
season. Tobacco budworm has been the most abundant
of the species of this pest complex, reaching 61.9% of
both species captured in the 2005 season.
Results of three years on the monitoring program of
silverleaf whitefly indicate that in the last two years, its
population has increased considerably. In the 2005
season silverleaf whitefly populations were explosive
reaching levels never seen in the region. Cotton damage
was terrific and yield was reduced up to 60%, affecting
the regional economy.
Trap monitoring of cotton boll weevil indicates that
dynamics of the population follows cotton area planted.
This insect pest is active all year long. The first peak of
the population is observed in the third week of the year
when 106 degree-days have been accumulated since
January 1; a second increase is detected in the 16 week
when 569 degree-days have been accumulated; the
greatest population captured occurred in the 33 week
when 2,036 degree-days have been accumulated; this
normally is seen at the beginning of the cotton harvest
time. The use of traps for monitoring insect pest
populations has been an important tool in the Yaqui
Valley, allowing taking management decisions within the
strategic plan of integrated pest management
established in this region.
1. Introducción
En el Valle del Yaqui, Sonora, México, se han
monitoreando las poblaciones de gusano bellotero,
Helicoverpa zea (Boddie), gusano tabacalero Heliothis
virescens (F.), picudo del algodón Anthonomus grandis
Boheman, mosca blanca Bemisia argentifolii Bellows and
Perring, y pulgón, por varios años. El propósito de estos
monitoreos ha sido conocer las interacciones que
existen entre los diferentes factores climáticos, la
42
fluctuación de poblaciones y el desarrollo de los cultivos
en la región. Estos datos permiten pronosticar el
número de generaciones de estas plagas que ocurren el
valle y sirven a la vez como una forma de pronóstico
sobre el momento en que se presentan las emergencias
de cada una de estas plagas. Los datos ayudan a
planear las acciones de control más apropiadas. En el
Campo Experimental del Valle del Yaqui se le ha dado
seguimiento a las capturas de gusano bellotero y gusano
tabacalero por medio de trampas con feromona y se han
correlacionado las capturas con la temperatura
prevaleciente durante el año. En colaboración con La
Junta Local de Sanidad Vegetal del Valle del Yaqui, se
realizan monitoreos de picudo, mosca blanca y
pulgones.
El uso de trampas para monitoreo de poblaciones de
insectos es común en agricultura. Las trampas utilizadas
varían dependiendo del objetivo que se pretende lograr.
En el Valle del Yaqui, las trampas utilizadas han sido las
de tipo Texas (Hartstack, 1979) para monitoreo de
palomillas de gusano bellotero y tabacalero, la tipo
Scout en el caso de picudo del algodón, trampas de
color amarillo con pegamento para el monitoreo de
mosca blanca y trampas de charola color amarillo para
el monitoreo de pulgones. A las trampas para el
monitoreo de gusano bellotero, tabacalero y picudo del
algodón se les coloca una feromona específica para cada
una de estas especies.
Las feromonas son sustancias liberadas al exterior
del cuerpo del insecto que producen una respuesta en el
comportamiento de los individuos de la misma especie.
La palabra feromona proviene del griego pherein que
significa llevar y hormon que significa excitar o
estimular. Dependiendo de la reacción que causan las
feromonas se pueden dividir en varias categorías como
de atracción sexual, agregación, dispersión, oviposición,
alarma, etc. (Watson et al., 1976; Metcalf y Metcalf,
1975).
Dentro de estas categorías una de las más usadas
en el manejo integrado de plagas son las feromonas
sexuales. Estas se usan para atraer al sexo opuesto con
el fin de reproducir la especie. Las feromonas han sido
sintetizadas y se conocen alrededor de 250
comercialmente.
Actualmente se usan para detectar la presencia de
plagas, para reducir poblaciones de insectos al
interrumpir el apareamiento mediante una técnica
llamada de confusión y para el trampeo masivo de
insectos (Okowski, 1988). Las feromonas son una
herramienta útil para detectar la presencia de plagas y
como tal han sido utilizadas en el monitoreo de
poblaciones de insectos y en modelos de predicción para
el control de plagas.
El objetivo del presente trabajo es dar a conocer las
experiencias que se han tenido en el Valle del Yaqui,
Sonora, con el uso de diferentes tipos de trampas para
el monitoreo y toma de decisiones en el control de
plagas de importancia económica de esta región.
 Martinez & Tamayo : Monitoreo de plagas con feromonas en el Valle del Yaqui
2. Experiencias de monitoreo de los gusanos
bellotero y tabacalero
2.1. Sistema de trampeo
Para el monitoreo de poblaciones de gusano
bellotero y tabacalero se usaron trampas tipo Texas
(Hartstack, 1979). Estas se hicieron de tela de alambre
galvanizado tipo mosquitero y alambrón. Dos trampas
fueron cebadas con la feromona conocida como
“Virilure”, que es específica para atraer machos del
gusano tabacalero, y otras dos con la feromona
específica para gusano bellotero. La feromona fue
cambiada cada 3 a 4 semanas, dependiendo de la época
del año, siendo los cambios más frecuentes durante el
verano. Las trampas se colocaron principalmente en las
proximidades del cultivo de algodonero cuando este
estuvo presente, o cerca de los cultivos que se
estuvieran desarrollando, principalmente maíz. Las
trampas se establecieron durante todo el año en los
terrenos del Campo Experimental Valle del Yaqui,
perteneciente al Centro Regional de Investigaciones
Agrícolas del INIFAP. Este Campo esta ubicado en la
manzana 910 del Valle del Yaqui, Sonora.
Los adultos capturados fueron contados diariamente
y se llevó un registro de las temperaturas prevalecientes
durante el año. Los datos obtenidos fueron graficados
por semana, obteniendo el número de picos de
población y los grados- día (12.8º C y 30º C)
acumulados a partir del día primero de enero hasta cada
pico poblacional.
300
250
200
150
100
50 14
1.5
0
2002 2003
Fig. 1. Número de palomillas capturadas de gusano bellotero en trampas con
feromona en el Valle del Yaqui, Sonora. 2002-2005.
43
2.2. Monitoreo
2.2.1. Gusano bellotero
El monitoreo del gusano bellotero indica que las
capturas de palomillas han aumentado
considerablemente en el período 2002 al 2005. En el
año 2002 se capturaron en promedio por trampa
solamente 1.5 palomillas en todo el año. Este dato se
obtuvo en la semana 10 del año al acumularse 324
grados- día. Para el año 2003 las primeras capturas
ocurrieron en la semana 11 del año al acumularse 408
grados- día. El total de palomillas capturadas en el año
por trampa fue de 14. En el 2004 la primera captura
ocurrió en la semana 13 del año al acumularse 456
grados- día y el total acumulado en ese año fue de 38
palomillas. Durante el 2005 la primera captura se
detectó en la semana 16 de año, al acumularse 690
grados- día y el total acumulado en el año fue de 270
palomillas (Fig. 1 y 2). El promedio de capturas durante
los cuatro años que se evaluaron indica que las máximas
capturas de gusano bellotero se obtuvieron en la
semana 29 del año al acumularse 1,783 grados- día
(Fig. 2).
2.2.2. Gusano tabacalero
Las capturas totales de palomillas de gusano
tabacalero en el año 2002 fueron 373, aumentando a
1,387 para 2003 y 1,723 en 2004.
269.5
37.5
2004 2005
Martinez & Tamayo : Monitoreo de plagas con feromonas en el Valle del Yaqui

Fig. 2. Fluctuación promedio del número de palomillas por trampa de gusano

bellotero en cuatro años en el Valle del Yaqui, Sonora.

1800 1723
1600 1387
1400
1200
1000
800
438
600 373
400
200
0
2002 2003 2004 2005

Fig. 3. Número acumulado de palomillas de gusano tabacalero en el Valle del Yaqui,

Sonora. 2002-2005.

44
 Martinez & Tamayo : Monitoreo de plagas con feromonas en el Valle del Yaqui
En 2005 las capturas se redujeron a 438 palomillas
(Fig. 3). En el año 2002 solamente se tuvieron capturas
de estas palomillas en las semanas 17-19. Para el 2003,
las primeras capturas se detectaron en la semana 12 del
año al acumularse 442 grados- día, y la máxima
población capturada se presentó en la semana 19 al
acumularse 839 grados- día con un promedio de 342.5
palomillas por trampa. En 2004, las primeras capturas
se tuvieron en la semana 11 del año al acumularse 326
grados- día y la máxima población fue en la semana 22
con una captura promedio de 354.33 palomillas al
acumularse 1,058 grados- día. El promedio de los cuatro
años indica que las capturas de palomillas de gusano
tabacalero se inician en la semana 11 y las máximas
poblaciones se presentan en la semana 19 con 326 y
839 grados- día respectivamente (Fig. 4).
Fue notorio observar que la población de gusano
tabacalero fue mayor que la del gusano bellotero. La
población del bellotero ha aumentado a partir del año
2002, pero sus poblaciones son todavía muy bajas en
comparación con el gusano tabacalero. En el último año
la proporción de estos dos insectos fue de 38.1% para
H. zea y 61.9% para H. virescens. El incremento en la
superficie sembrada con algodonero transgénico puede
estar influenciando el cambio, ya que la toxina que
contienen estas plantas es más efectiva contra gusano
tabacalero. El algodonero es el principal cultivo en el
verano.
Fig. 4. Fluctuación promedio de cuatro años del número de palomillas de
gusano tabacalero en el Valle del Yaqui, Sonora.
45
3. Experiencias de monitoreo de la mosca blanca
3.1. Sistema de trampeo
Las poblaciones de mosca blanca se han
monitoreado con trampas de color amarillo que
contienen pegamento en una de las caras. El tamaño de
las trampas es de 24 pulgadas cuadradas y se colocan
aproximadamente a 15 cm del suelo. Dependiendo de la
densidad de mosca blanca capturada, se contabiliza el
total de capturas o solamente se toma una muestra de
cinco pulgadas cuadradas. Los datos se reportan en
número de insectos por pulgada cuadrada, se grafican y
se toman decisiones con base en la dinámica de
población que se va observando durante el año. Se
tienen establecidas permanentemente 30 trampas en el
Valle del Yaqui, las cuales están georeferenciadas, para
determinar mediante mapas generados en el sistema de
información geográfica la distribución espacial de la
plaga y tomar acciones de control en los puntos críticos
que se detecten en el valle.
3.2. Monitoreo
Los resultados del monitoreo (número acumulado)
de este insecto durante los últimos tres años se
muestran en la Fig. 5.
 Martinez & Tamayo : Monitoreo de plagas con feromonas en el Valle del Yaqui
Fue notorio que en el 2005 las poblaciones fueron
muy abundantes y alcanzaron niveles que no se habían
observado en el Valle del Yaqui. El daño al cultivo de
algodonero fue grande reduciendo el rendimiento en
más de 60%, y afectando desde luego la economía
regional. El monitoreo con trampas amarillas permitió
detectar desde inicio del año que las poblaciones se
estaban incrementando significativamente en
comparación con años anteriores. Se informó a las
autoridades pero no se actuó hasta avanzado el ciclo
algodonero. Las acciones que se han implementado a
través de un plan estratégico regional han permitido
reducir el problema, pero aún las poblaciones en el 2006
continúan elevadas en comparación con años anteriores.
Es importante señalar que la importancia del monitoreo
con trampas amarillas radica en utilizar los datos y saber
interpretarlos para la toma de decisiones. Datos
históricos reflejan lo ocurrido a través de tiempo pero no
ayudan en la solución del problema. También se debe
de considerar que el uso de trampas amarillas para
monitoreo sirve para determinar el movimiento regional
de la plaga, pero no para ser utilizadas como
herramientas de muestreo en cultivos en los cuales se
pretenden tomar decisiones de control. Las trampas son
útiles para toma de decisiones a nivel regional. Los
datos de los monitoreos con trampas amarillas
complementados con mapas de distribución espacial
generados por medio de sistemas de información
geográfica han servido para detectar zonas de riesgo y
tomar acciones para reducir la problemática que se esté
presentando.
Fig. 5. Población acumulada de mosca blanca en el Valle del Yaqui, Sonora. 1999-2005.
46
4. Experiencias de monitoreo del picudo del
algodón
4.1. Sistema de trampeo
Con la cooperación del personal de la Junta Local de
Sanidad Vegetal, se tienen establecidas 30 trampas tipo
Scout para el monitoreo de poblaciones de picudo del
algodón, las cuales están distribuidas en diversos puntos
del Valle del Yaqui. Las trampas se colocan sobre un
soporte de madera a una altura de un metro, y en las
cercanías a áreas con algodonero. Las trampas
contienen como atrayente sexual la feromona
“Grandlure”, específica para picudo del algodón
(Tumlinson et al., 1969; Hardee et al., 1972), y una
cápsula con insecticida para eliminar los picudos una vez
que están dentro de la trampa. La feromona se cambia
cada 3 a 4 semanas dependiendo de la época del año,
siendo los cambios más frecuentes en el verano. Los
adultos capturados se contabilizan en forma semanal y
se lleva un registro de la temperatura para calcular las
unidades calor acumuladas en la estación meteorológica
del Campo Experimental. Al igual que en el caso anterior
los datos se grafican, se detectan los picos poblacionales
y la acumulación de unidades calor acumuladas a cada
pico de población. Posteriormente se realizan mapas de
distribución espacial por medio del sistema de
información geográfica para ubicar las áreas donde el
problema con esta plaga es más severo y su movimiento
en el valle a través del año.
 Martinez & Tamayo : Monitoreo de plagas con feromonas en el Valle del Yaqui

4.2. Monitoreo
Los resultados del monitoreo de picudo indican que
a través de los años la dinámica de la población ha
variado, existiendo una alta correlación con la superficie
de siembra de algodonero que se ha establecido en el
Valle del Yaqui (Fig. 6 y 7). Esto es de esperarse ya que
el picudo es una plaga que solamente se reproduce en
algodonero en nuestra región.
Los datos que se han tomado desde 1999 hasta 2005
permiten determinar que esta plaga se encuentra activa
en el valle durante todo el año, y que es capturada
tanto en las trampas con feromona como en los cultivos
al realizar redeos o revisar las plantas. Esto demuestra
que el picudo adulto puede sobrevivir alimentándose de
una variedad de plantas que se desarrollan en esta área.

Fig. 6. Capturas acumuladas de Picudo a través de tiempo en el Valle del Yaqui, Sonora.
1999-2005.

Fig. 7. Superficie de siembra de algodonero en el Valle del Yaqui, Sonora.

47
 Martinez & Tamayo : Monitoreo de plagas con feromonas en el Valle del Yaqui
El análisis conjunto de los datos indicó que el primer
pico poblacional de esta plaga, se presenta en la tercera
semana del año, al acumularse en promedio 106
grados- día (umbrales 12.8º C y 30º C) contados a
partir del día primero de enero. En este momento el
insecto inicia su movimiento de los sitios de hibernación,
en busca de lugares para alimentarse y reproducirse. Un
segundo incremento de la población se detecta en la
semana 16, al acumularse 569 grados-día. La detección
de este pico es importante para la toma de decisiones
de control, al ser éste el período en que la planta de
algodonero inicia la formación de “cuadros” susceptibles
a ser ovipositados por el picudo. Después de este
período las trampas ya no son muy atractivas al existir
competencia entre la feromona artificial y la natural
producida por el picudo. Hardee et al., (1969) fue uno
de los primeros en reportar que la feromona natural es
más atractiva para el insecto, y es por ello que las
trampas aunque estén colocadas cerca del cultivo, no
capturan la misma cantidad de picudos que cuando no
existe el cultivo. También, la planta de algodonero
produce algunas sustancias volátiles que tienen mayor
poder de atracción de este insecto que la feromona
artificial. La máxima población capturada en trampas
con feromona ocurrió en la semana 33 al acumularse en
promedio 2,036 grados-día, y esto se presenta
normalmente al iniciarse la cosecha del algodón.
Fig. 8. Fluctuación de picudo y grados- día acumulados en cada uno de los picos
importantes de la población, en el Valle del Yaqui, Sonora.
48
En este momento, las trampas pueden ser una
buena opción para reducir la población hibernante de
picudo. Se ha detectado otro incremento importante en
la semana 40 del año a los 2,665 grados-día y cuando
ocurren lluvias al final del año como fue en el 2001, el
picudo tiende a moverse y es capturado en las trampas
hasta finales del año a los 3,500 grados- día (Martinez
Carrillo, 2004) (Fig. 8).
En el ciclo 2005 el número de trampas para picudo
se incrementó significativamente siendo una
herramienta más para la erradicación del picudo del
algodón. El número de trampas fue de 13,421,
aproximadamente dos trampas por cada hectárea
sembrada de algodón. La superficie de siembra fue de
27,692 ha y las capturas de picudo disminuyeron en
comparación con el año anterior, cuando la superficie de
siembra fue de 13, 500 has (Fig. 6 y 7).
5. Colaboración interinstitucional
Todos los datos que se obtienen en los monitoreos
de plagas de importancia agrícola para la región, son
analizados y evaluados por un grupo de manejo
fitosanitario de plagas que se tiene establecido para el
sur de Sonora. Este grupo está formado por
representantes de varias instituciones.
 Martinez & Tamayo : Monitoreo de plagas con feromonas en el Valle del Yaqui
El monitoreo se realiza por medio de trampas, pero
se complementa con muestreos directos en planta para
poder tomar decisiones de manejo considerando los
cultivos establecidos, las condiciones ambientales
prevalecientes y la dinámica de las poblaciones de
insectos plaga y benéficos que se estén observando a
través de tiempo.
6. Conclusiones
El uso de las diversas trampas para el monitoreo de
poblaciones de insectos plaga ha sido una herramienta
importante para la toma de decisiones dentro del plan
estratégico de manejo integrado de plagas que se lleva
en el Valle del Yaqui.
Los datos que se obtienen son analizados en un
grupo de trabajo interdisciplinario y las decisiones para
el manejo de plagas se implementan de acuerdo a los
datos generados por los monitoreos con trampas y
muestreos directos en cultivos.
7. Literatura Citada
Hartstack, A. W. 1979. Moth traps for the tobacco
budworm. J. Econ. Entomol., 72: 519-522.
49
Hardee, D. D., W. H. Cross & E. B. Mitchell. 1969. Male
boll weevils are more attractive than cotton plants to
boll weevils. J. Econ. Entomol., 62: 165-169.
Hardee, D. D., G. H. McKibben, R. C. Gueldner, E. B.
Mitchell, J. H. Tumlinson, & W. H. Cross. 1972. Boll
weevils in nature respond to grandlure, a synthetic
pheromone. J. Econ. Entomol., 65: 97-100.
Martinez Carrillo, J. L. 2004. Manejo integrado de
plagas: Pulgones y picudo del algodón en el Valle del
Yaqui, Sonora. Día del productor 2004. Publicación
Especial No. 11. INIFAP-CIRNP-CEVY, p. 28-31.
Metcalf, R. L. & R. A. Metcalf. 1975. Attractants,
repellents and genetic control in pest management.
En: R. L. Metcalf & W. Luckmann (eds.), Introduction
to insect pest management. John Wiley and Sons.
New York, pp. 275-306.
Okowski W. 1988. Update: Great expectations for non-
toxic pheromones. En: The IPM Practitioner, Vol X
No. 6-7 June/July, pp. 1-9.
Tumlinson, J. H., D. D. Hardee, R. C. Gueldner, A. C.
Thompson, P. A. Hedin & J.P. Minyard. 1969. Sex
pheromones produced by male boll weevils: isolation,
identification, and synthesis. Science, 166: 1010-
1012.
Watson, T. F., L. Moore & G. W. Ware. 1976. Practical
insect pest management. W. H. Freeman and
Company, San Francisco. 196 p.
 Rojas et al.: Monitoreo/trampeo del picudo del agave

Simposio sobre Trampas y atrayentes en detección, monitoreo y control de plagas de importancia

económica. J.F. Barrera & P. Montoya (eds.). Sociedad Mexicana de Entomología y El Colegio de la
Frontera Sur. Manzanillo, Colima, México, 2006, p. 51-58. ISBN 970-9712-28-4.

OPTIMIZACION DE UN SISTEMA DE MONITOREO/TRAMPEO MASIVO PARA EL

MANEJO DEL PICUDO DEL AGAVE, SCYPHOPHORUS ACUPUNCTATUS GYLH.
Optimization of a monitoring/mass trapping system for the management of the agave weevil, Scyphophorus
acupunctatus Gylh.

JULIO ROJAS1, HÉCTOR HERNÁNDEZ GONZÁLEZ2, CÉSAR RUIZ MONTIEL3, DEYANIRA N. RANGEL
REYES2, ENRIQUE I. CEJA4, GUADALUPE GARCÍA COAPIO2 & IGNACIO DEL REAL LABORDE5
1
Departamento de Entomología Tropical, El Colegio de la Frontera Sur, Carretera Antiguo Aeropuerto Km 2.5,
Tapachula, Chiapas. 2Instituto de Fitosanidad, Colegio de Postgraduados, Carretera México-Texcoco Km 35, Estado de
México. 3Centro de Genética Forestal, Universidad Veracruzana, Xalapa, Veracuz. 4Departamento de Parasitología
Agrícola, UACH. 5Tequila Sauza, S. A. de C. V., Rancho El Indio, Tequila, Jalisco. Correo electrónico: jrojas@tap-
ecosur.edu.mx

Palabras Clave: feromonas, atrayentes, trampas, agave, Curculionidae.

CONTENIDO

1. Introducción……………………………………………………………………………………………………. 52
2. Biología del picudo del agave……………………………………………………………………………. 52
3. Identificación de feromonas y atrayentes en el picudo del agave………………………….. 52
4. Pasos para optimización de un sistema de monitoreo para el picudo del agave………. 53
4.1 Atrayente………………………………………………………………………………………………. 54
4.2. Liberador……………………………………………………………………………………………… 54
4.3. Trampa………………………………………………………………………………………………… 54
5. Posibles usos de la feromona y atrayentes del picudo………………………………………….. 55
5.1. Monitoreo…………………………………………………………………………………………….. 55
5.2. Trampeo masivo…………………………………………………………………………………… 55
6. Conclusiones……………………………………………………………………………………………………. 56
7. Agradecimientos………………………………………………………………………………………………. 56
8. Literatura Citada………………………………………………………………………………………………. 56

Resumen Abstract

En este trabajo discutiremos los pasos necesarios
que deben ser realizados para optimizar un sistema de
atrayentes y trampas para el picudo del agave,
Scyphophorus acupunctatus. Primeramente se dan
detalles sobre la biología y la ecología química del S.
acupunctatus. Posteriormente se discute los puntos que
necesitan ser optimizados en relación con el atrayente,
el liberador y la trampa, importantes componentes de
cualquier sistema de trampeo. Por último se exploran las
posibles estrategias para el uso de los semioquímicos en
el manejo del picudo el agave.
In this work, we discuss the necessary steps for
optimizing a semiochemical-based trapping system for
the agave weevil, Scyphophorus acupuntactus. Firstly,
we give details about the biology and chemical ecology
of S. acupunctatus. Then, we discuss the points that
need to be optimized in relation to the attractant, the
release device, and trap, important components of any
semiochemical-based trapping system. Finally, we
explore the possible strategies for the use of
semiochemical in the management of agave weevil.

51
 Rojas et al.: Monitoreo/trampeo del picudo del agave
1. Introducción
El picudo del agave, Scyphophorus acupunctatus
Gyllenhal (Coleoptera: Curculionidae), es un insecto
originario de América, particularmente de México, pero
debido al comercio actualmente es una especie que se
encuentra establecida en algunos países de África, Asia
y Oceanía. En Europa es una especie cuarentenaria
(EPPO Alert list, 2005).
El picudo del agave es considerado un insecto
especialista en sus hábitos alimenticios, ya que
solamente ataca a especies de plantas pertenecientes a
las familias Agavaceae y Dracaenaceae. Las mayoría de
las plantas hospederas de S. acupunctatus tienen una
importancia ecológica y ornamental, pero este insecto
también ataca algunas especies de plantas de
importancia económica, entre las cuales se destacan
agaves como el henequén y el sisal de donde se
obtienen fibras, y agaves de donde se obtienen bebidas
alcohólicas tales como el pulque, mezcal y tequila. La
larva del picudo barrena la parte central del agave y la
base de las pencas causando la muerte de la planta. Los
adultos atacan principalmente el cogollo u hojas frescas,
aunque también se le puede encontrar dentro de los
túneles dejados por larvas en el interior de las plantas.
Adicionalmente al daño directo, se piensa que el
adulto puede ser potencialmente vector de
enfermedades, ya que generalmente se le encuentra
asociado a bacterias y hongos (Waring y Smith, 1986;
Fucikovsky, 2001). En México este insecto ha afectado a
diversas industrias de los agaves. Por ejemplo, se ha
documentado que causa hasta un 50% de daño en el
cultivo del henequén en Yucatán; 30% de daño al agave
pulquero en los estados de Hidalgo, Tlaxcala y México; y
hasta 30% de daño al agave tequilero en el Estado de
Jalisco (Solís et al., 2001).
El principal método de control de este insecto es la
aplicación de insecticidas, que si bien actualmente son
efectivos (Solís et al., 2000), su abuso podría ocasionar
problemas como los documentados para otras plagas.
Debido a lo anterior, es necesario buscar métodos
alternativos de control que puedan ser incluidos en un
manejo integrado para este insecto. El manejo del
comportamiento de los insectos plagas a través de
semioquímicos es una alternativa valiosa de explorar con
el picudo del agave, ya que varios estudios han
demostrado que estos compuestos pueden ser útiles en
el manejo de diferentes especies de picudos (Chinchilla
y Oehlschlager, 1992; Alpizar et al., 2002; Oehlschlager
et al., 2002 a, b). Por ejemplo, el nivel de daño de
Metamasius hemipterus en caña de azúcar fue bajado
usando 4-5 trampas con feromona por hectárea
(Oehlschlager et al., 1997). La incidencia del anillo rojo
en palma aceitera se redujo en 80% en plantaciones
comerciales capturando Rynchophorus palmarum, vector
de la enfermedad, con trampas cebadas con feromona a
una densidad de una trampa por 5 ha (Chinchilla et al.,
1996). En este trabajo describiremos nuestras
experiencias en la búsqueda de feromonas y atrayentes,
52
y discutiremos los pasos necesarios, que a nuestro
juicio, deben realizarse para optimizar un sistema de
monitoreo/trampeo masivo para el picudo del agave.
2. Biología del picudo del agave
El adulto mide de 12 a 15 mm en promedio, es de
color negro con una fina puntuación en todo el cuerpo,
élitros estriados sin pubescencias, pico casi recto,
funículo antenal de seis segmentos, mazo antenal
compacto con la parte apical esponjosa y retraída o
cóncava, no visible lateralmente.
Lock (1962, 1969) menciona que las hembras
ovipositan en tejidos húmedos de hojas podridas o en
las bases de las hojas. La cópula se lleva a cabo en los
tallos podridos o en las bases de las hojas. Este autor
señala que la abundancia de alimento hace que los
adultos no emigren, y de ser así, lo hacen de una planta
vieja a una nueva por influencia de la temperatura. Las
hembras ovipositan 4 huevecillos por mes; la proporción
de machos y hembras es 1: 1.2.
El periodo comprendido de la emergencia de las
hembras adultas hasta la oviposición es de 28 días
(Siller, 1985; Ramírez-Choza, 1993). Las larvas se
alimentan barrenando tallos donde construyen galerías,
principalmente en la parte central del agave y en la base
de las pencas.
El adulto, que puede vivir hasta dos años, ataca
principalmente las axilas de las hojas o la parte superior
del tallo de plantas adultas o jóvenes (Pérez, 1950;
Halffter, 1957). La duración del ciclo biológico, desde
huevecillo hasta la obtención del adulto, es
aproximadamente 80 días (Siller, 1985).
3. Identificación de feromonas y atrayentes en el
picudo del agave
Estudios de laboratorio y campo concluyeron que los
machos de S. acupunctatus liberan una feromona de
agregación atractiva a ambos sexos (Ruiz-Montiel, 2003;
Ruiz-Montiel et al., 2003). El agave parece sinergizar la
respuesta de los insectos a la feromona como sucede en
otros picudos (revisado por Giblin-Davis et al., 1996a).
Posteriormente, usando la técnica de cromatografía de
gases acoplada a electroantenodetección (CG-EAD) fue
posible encontrar cuatro compuestos antenalmente
activos en los extractos de volátiles de machos. Los
compuestos fueron identificados como dos alcoholes,
uno de siete y otro de ocho átomos de carbono, y sus
respectivas cetonas. La cetona de ocho átomos de
carbono fue el compuesto mayoritario en los extractos
(Ruiz-Montiel, 2003). La evaluación de estos
compuestos en el laboratorio, mostró que los alcoholes y
cetonas fueron atractivas a los machos y hembras de S.
acupunctatus (Ruiz-Montiel, 2003; Ruiz-Montiel et al.,
2003; Rojas y Virgen, datos no publicados).
El siguiente paso fue evaluar cuáles de estos
compuestos o sus mezclas eran más eficientes en la
captura de los picudos en campo en comparación con
 Rojas et al.: Monitoreo/trampeo del picudo del agave
los machos, que son quienes liberan la feromona
naturalmente. Para esto, se realizaron cuatro
experimentos probando la atractividad de los
compuestos individualmente, en mezclas binarias y en
mezclas terciarias. En todos los experimentos se usaron
tres tipos de controles: i) 10 machos del picudo del
agave, ii) trampas vacías, y iii) un tratamiento que
incluía a los cuatro compuestos. Los liberadores
utilizados fueron tubos de centrífuga de propileno de 0.5
ml de capacidad, con dos orificios de 1 mm de diámetro
en la parte superior del tubo. Las trampas consistieron
en cubetas de plástico de color blanco de 5.0 l de
capacidad, con cinco aberturas laterales de 3 x 8 cm
para permitir la entrada de los picudos. Con excepción
de la trampa vacía, a todos los tratamientos se les
agregó 100 g de agave. En resumen, se pudo observar
que algunos de los tratamientos fueron tan o más
atractivos que los machos. Al parecer los tratamientos
en donde está incluida la cetona de ocho átomos de
carbono, el compuesto mayoritario, ya sea
individualmente o en mezclas, fueron los que capturaron
el mayor número de insectos. Un experimento posterior
utilizando los mejores tratamientos de los experimentos
anteriores mostró que no hubo diferencia significativa en
las capturas entre los compuestos sintéticos y los
machos de picudo del agave. La trampa vacía no
capturó ningún insecto (Fig. 1).
Si bien el material vegetal parece sinergizar la
respuesta de los insectos a la feromona, también puede
ser una fuente para la búsqueda de atrayentes. Esta
idea ha sido explorada por varios investigadores en
diferentes partes de México. Inicialmente, Ramírez-
Choza (1978) encontró que las hojas de henequén
fueron atractivas a S. acupunctatus.
0.4
A
0.35
0.3
No. picudo/trampa/día
0.25
0.2
0.15
0.1
0.05
0
C2
1+
+C
+ A2
A1
Fig. 1. Promedio de capturas de S. acupunctatus en los diferentes tratamientos en un experimento en Agave
tequilana Weber var. Azul, localizado en Ameca, Jalisco. A1, alcohol 1; A2, alcohol 2; C1, cetona 1; C2,
cetona 2. Los compuestos fueron liberados a una tasa de liberación de aproximadamente 3 mg/día. El
“tratamiento picudos” tuvo 10 machos adultos.
Posteriormente, Reyes et al. (1985) y Valdés-Rodríguez
et al. (2004) identificaron cinco compuestos de extractos
activos del henequén que potencialmente podrían ser
utilizados como atrayentes para este insecto.
Con el agave tequilero se ha encontrado que los
picudos son más atraídos a la base de hoja sana y la
base de la hoja dañada. De extractos de base de hoja
dañada se identificaron 11 compuestos, de los cuales el
limoneno, el linalol y el 3-careno, fueron atractivos al
picudo en pruebas de laboratorio (Rangel Reyes et al.,
en preparación). En una investigación independiente y
analizando extractos de base de hoja sana con la técnica
de CG-EAD, Altuzar et al. (2005) encontraron seis
compuestos antenalmente activos. Una evaluación
comportamental de los compuestos identificados mostró
que los insectos fueron atraídos a cuatro de los
compuestos identificados: linalol, 3-careno, α-pineno y
γ-terpineno. Valdés et al. (2005) encontraron que
fermentados de piña y de maguey fueron cebos
efectivos para capturar S. acupunctatus en un cultivo de
nardo. Ellos mencionan que la atractividad de estos
cebos podría deberse a compuestos producidos por los
procesos de fermentación, tales como el etanol,
acetaldehído, ácido acético y acetato de etilo.
4. Pasos para optimización de un sistema de
monitoreo para el picudo del agave
Además del conocimiento de la biología de la plaga
en estudio, otros componentes de un sistema de
monitoreo/trampeo masivo son: i) el atrayente, ii) los
liberadores, iii) el diseño y iv) la ubicación de las
trampas.
A
A
A
A
A
B
C2 A2 C2 2 os c ia
+ + +C ud va
A1 C1 +C1 Pic pa
A2
Tr
am
53
 Rojas et al.: Monitoreo/trampeo del picudo del agave
4.1. Atrayente
Aunque como vimos en el párrafo anterior los
componentes feromonales han sido identificados y
varios de los tratamientos pueden ser efectivos para
monitorear a las poblaciones silvestres de picudos, la
elección de que cebo usar depende de varios factores.
En primer lugar, se debería elegir el tratamiento que
tenga el menor número de componentes, lo que bajaría
los costos del cebo. Sin embargo, otro aspecto que debe
ser considerado es si el o los compuestos que componen
dicho cebo están disponibles comercialmente o son
fáciles de sintetizar. En el caso del picudo del agave,
una opción es utilizar el cebo que contiene al compuesto
mayoritario. Una desventaja de usar este cebo es que la
cetona no está disponible comercialmente, por lo que
habría que sintetizarla.
Una segunda opción es utilizar la mezcla binaria de
los alcoholes: estos compuestos están disponibles
comercialmente y la tecnología de su liberación ha sido
desarrollada por ChemTica (San José, Costa Rica) para
otros picudos. En caso de que el cebo a utilizar tenga
más de un componente, será necesario evaluar la
influencia de la proporción de los componentes en la
efectividad del cebo. Altas proporciones de 3-pentanona,
2-metil-4-heptanona, 2-metil-4-octanona y 4-metil-5-
nonanona en machos de M. hemipterus, reducen la
atractividad de 3-pentanol, 2-metil-4-heptanol, 2-metil-
4-octanol y 4-metil-5-nonanol (Giblin-Davis et al., 1994;
Perez et al., 1997). En contraste, una baja proporción
de (±)-2-metil-4-heptanol en esta misma especie,
ligeramente incrementa la actividad feromonal. Si
eventualmente, se utilizan algunos de los alcoholes,
entonces será necesario evaluar la influencia de la
esteroisomería de estos compuestos en la captura.
Generalmente el enantiómero (S) o el estereoisómero
(S, S) son producidos por varias especies de picudos, y
éstos han demostrado ser atractivos a los insectos en
campo (Giblin-Davis et al., 1996a). La actividad
comportamental sinérgica de (4S), (4R) o (±)-2-metil-4-
heptanol en M. hemipterus, constituye la única
excepción a esta regla general (Perez et al., 1997).
En el caso de los atrayentes de origen vegetal, es
necesario evaluar en campo a todos los compuestos
identificados, y de ahí, elegir el más adecuado para
formularlo con la feromona.
El hecho que S. acupunctatus sea atraído a volátiles
producidos por fermentación así como a volátiles de sus
plantas hospederas, podría estar de acuerdo con su
biología, debido a que este insecto ataca a plantas
sanas y plantas dañadas por insectos y fitopatógenos.
Sin embargo, Valdés et al. (2005) no reportaron si los
picudos capturados eran muertos al entrar a las
trampas; por ello, es difícil concluir si la atracción de los
picudos fue debida a los volátiles producidos por
fermentación, por la feromona de los machos atrapados
o por ambas fuentes. Esto debe ser esclarecido en el
futuro.
54
Los volátiles producidos por fermentación no son
atractivos por sí mismos en otras especies de picudos
(Gunawardena et al., 1998), pero sí sinergizan la
respuesta de los insectos a la feromona de agregación,
tal como ocurre en Rhynchophorus spp., M. hemipterus
y Dynamis borassi (Gries et al., 1994; Giblin-Davis et al.,
1996 b; Perez et al., 1997; Rochat et al., 2000; Reddy et
al., 2005). En contraste, otras especies son atraídas a
los volátiles de su planta hospedera, sin la presencia de
la feromona de agregación, tales como Cosmopolitus
sordidus, Ceutorhynchus assimilis, Sitona lineatus, R.
ferrugineus and Conotrachelus menuphar (Ndiege et al.,
1991; Budenberg et al., 1993; Evans y Allen-Williams,
1993; Landon et al., 1997; Gunawardena et al., 1998;
Leskey et al., 2001).
4.2. Liberador
Los liberadores son diseñados para diseminar a las
feromonas y atrayentes a una tasa constante o casi
constante a través del tiempo (usualmente varias
semanas), y proteger a las moléculas feromonales de la
degradación.
La tasa de liberación es dependiente de las
propiedades químicas del compuesto, de las
propiedades físicas y químicas de la matriz del liberador,
y de las condiciones ambientales tales como la
temperatura y la velocidad del viento. La tasa de
liberación debe ser optimizada para un mejor
desempeño del cebo. Si la feromona o atrayente es
liberada muy lentamente entonces el cebo puede ser no
efectivo simplemente porque el umbral para que la
respuesta del insecto ocurra no es el adecuado. En
contraste, altas tasas de liberación pueden ser
repelentes. Tasas de liberación de 3-4 mg/día son más
efectivas en atraer a Rhynchophorus phoenicis, R.
ferrugineus, y R. bilineatus, que tasas de liberación de
0.3-0.4 mg/día (Gries et al., 1993; Oehlschlager et al.,
1995; Giblin-Davis et al., 1996a). Tasas de liberación
que exceden los 3 mg/día de (±)-ferrugineol, reducen la
atracción de R. bilineatus (Oehlschlager et al., 1995). Un
experimento que evalúe la influencia de tasas de
liberación lenta, medias y altas en la captura de los
picudos del agave debe ser realizado para optimizar el
cebo.
4.3. Trampa
Siempre es deseable diseñar o elegir la trampa
tomando en cuenta el comportamiento del insecto en
estudio, pues la forma y color de la trampa podría tener
un efecto importante sobre la captura de los picudos.
Por ejemplo, se conoce que R. cruentatus prefiere
ambientes con alta humedad, lo cual sugiere que este
insecto tiene hidro-receptores para localizar sitios de
refugio con alta humedad (Weissling y Giblin-Davis,
1993). Así, la alta humedad relativa dentro de la trampa
puede ser proveída usando agua jabonosa o material
 Rojas et al.: Monitoreo/trampeo del picudo del agave
vegetal tratado con insecticidas (Giblin-Davis et al.,
1996a).
De preferencia la trampa debe ser hecha de
materiales baratos y ésta debe ser fácil de construir.
Adicionalmente, la trampa no deber ser muy atractiva
para ser robada. Sin embargo, la eficiencia no debe ser
sacrificada. Nosotros hemos usado una trampa hecha de
una cubeta de plástico blanco de un valor aproximado
de $10.00 MN (aprox. US$1.0), la cual parece adecuada
para la captura de los picudos, sin embargo, su
eficiencia no ha sido evaluada ni comparada contra otras
trampas comerciales. Será necesario realizar
observaciones del número de insectos que son atraídos
a estas trampas y cuántos son atrapados para poder
establecer exactamente la eficiencia de cada tipo de
trampa evaluada. Diversas trampas han sido diseñadas
y evaluadas para optimizar la captura de los picudos y
algunas de ellas se pueden adquirir comercialmente
(Giblin-Davis et al., 1996b; Oehlschlager et al. 1993).
El color de las trampas no parece ser un factor muy
importante para la captura de la mayoría de las especies
de picudos hasta ahora estudiados (Oehlschlager et al.,
1993; Giblin-Davis et al., 1996b). Sin embargo, Hallett
et al. (1999) encontraron que las trampas hechas de
cubetas negras capturaron más R. ferrugineus que
trampas blancas.
Otros aspectos relacionados con las trampas que
deben ser optimizados para lograr una mejor eficiencia
de captura de picudos del agave, incluyen la localización
de trampa y la densidad de trampas por unidad de
superficie. Oehlschlager et al. (1993) encontraron que
trampas colocadas en el suelo capturaron más R.
palmarum que aquellas colocadas a 1.7 y 3.1 m sobre el
suelo. En contraste, la altura a la que fue colocada la
trampa no afectó la captura de M. hemipterus (Giblin-
Davis et al., 1996b). Ambos insectos son voladores, pero
entran caminando a la trampa. Si la trampa debe de
colocarse junto a la planta hospedera o no también
deberá de investigarse.
Colocar las trampas cerca o lejos de la planta
hospedera puede influenciar las capturas, dependiendo
de la relación entre el comportamiento de búsqueda de
pareja y la planta hospedera (Muirhead-Thompson,
1991; De Groot y Debarr, 1998). Las capturas de R.
palmarum no fueron diferentes en trampas colocadas
sobre las palmas o entre las palmas (Oehlschlager et al.,
1993). Por su parte, Cibrian-Tovar y Segura León
(1999), recomiendan que para tener una mayor
eficiencia de captura de R. palmarum, las trampas
deben colocarse a 8 m de las palmas, pero
desafortunadamente no muestran algún experimento
que avale tal sugerencia.
El número de trampas por unidad de superficie es un
factor que debe ser evaluado para evitar interferencia
entre trampas. De hecho, una de las desventajas de
usar trampas cebadas con feromona es que se conoce
muy poco acerca de su rango de acción, particularmente
de su rango de muestreo y de cómo cambia éste a
través del tiempo. Usualmente las capturas pueden ser
55
bajas cuando las trampas son colocadas a altas
densidades (Schlyter, 1992; Tinzaara et al., 2005a).
Estudios de marca-recaptura han establecido que el
radio de atracción efectivo de una trampa con feromona
de C. sordidus estuvo entre 10 y 15 m (Tinzaara et al.,
2005b).
Por último, también debe ser investigada la
influencia de las condiciones climáticas sobre la
eficiencia de las trampas. Estudios preliminares que
hemos hecho indican que la temperatura puede ser un
factor que afecta la captura de las trampas cebadas con
la feromona del picudo del agave. La temperatura puede
afectar la actividad de los picudos y/o la diseminación de
la feromona.
5. Posibles usos de la feromona y atrayentes del
picudo
Una vez optimizados los componentes del sistema de
trampeo, los semioquímicos del picudo del agave
podrían ser usados básicamente para monitoreo y/o
trampeo masivo.
5.1. Monitoreo
El objetivo de este enfoque va desde la simple
detección de una plaga en un área dada, hasta la de
vigilar las plagas por medio de trampas para indicar
cuándo y dónde deben aplicarse las medidas de control.
Antes de definir un sistema de monitoreo es
necesario tomar en cuenta varios factores científicos y
operacionales (prácticos y comerciales) que pueden
afectar el éxito del sistema. Para una discusión más
amplia de todos los factores que deben de definirse
antes de iniciar un sistema de monitoreo, se recomienda
revisar los trabajos de Wall (1989) y Jones (1998). Las
trampas con semioquímicos podrían ser usadas para
detectar tempranamente la llegada del picudo a áreas
recién plantadas o libres de infestación.
Las tendencias poblaciones del picudo del agave
podrían ser identificadas usando trampas cebadas con
semioquímicos. Adicionalmente, las trampas podrían ser
utilizadas para establecer umbrales que regulen el
momento oportuno de la aplicación de medidas de
control; asimismo, éstas podrían ser usadas para
evaluar la efectividad de las medidas de control.
En fin todas estas son posibilidades que deberán ser
evaluadas en un futuro.
Las trampas también pueden ser usadas como base
para el diseño de un programa de trampeo masivo.
5.2. Trampeo masivo
Esto significa la posibilidad de que trampas cebadas
con semioquímicos se puedan utilizar en el control
directo de los insectos plagas. Esta estrategia ha sido
utilizada con éxito con dos especies de picudos y es una
posibilidad que debe ser explorada con el picudo del
agave. Giblin-Davis et al. (1996a) mencionan que los
 Rojas et al.: Monitoreo/trampeo del picudo del agave
picudos son insectos propicios para usar el trampeo
masivo debido a que tienen ciclo de vida largo, baja
fecundidad y su comunicación se lleva a cabo por medio
de feromonas y kairomonas. El picudo del agave cumple
con todas las características señaladas arriba, y por lo
tanto, lo hace un excelente modelo para usar el trampeo
masivo como una herramienta para su control.
Sin embargo, el éxito de cualquier programa de
trampeo masivo dependerá de varios factores que
deben ser considerados detalladamente. Por ejemplo
(Kydonieus y Beroza 1982; Solís et al., 2001):
i) El costo para el desarrollo y el mantenimiento
del programa.
ii) Que cierto nivel de daño sea tolerado.
iii) Que el insecto a controlar sea la plaga principal y
no parte de un complejo.
iv) El aspecto económico del cultivo.
v) El programa de trampeo masivo debe
implementarse en conjunción con otras medidas
fitosanitarias (p. ej. eliminación y quema de
plantas de agave con niveles de putrefacción
avanzado).
6. Conclusiones
Los componentes feromonales y atrayentes del
picudo del agave han sido identificados, lo cual abre la
posibilidad de poder usar estos semioquímicos en el
manejo del S. acupunctatus. Sin embargo, antes de
poder usarlos, varios componentes del sistema deben
ser optimizados, incluyendo:
i) El cebo: ¿cuántos componentes?; ¿cuál es el
efecto de la proporción de estos componentes en
la efectividad?; ¿cómo afecta la estereoquímica de
los compuestos la respuesta de los insectos?
ii) El liberador: ¿cuál es el efecto de la tasa de
liberación de los componentes en la captura?, y
iii) La trampa: ¿qué tipo de trampa?; ¿qué color de
trampa?; ¿cuál es la altura a la que la trampa
debe ser colocada?; ¿cuál es la densidad óptima
de las trampas para evitar interferencia entre
ellas?
También es recomendable obtener más información
acerca de la biología del picudo y de la influencia de las
condiciones ambientales sobre el comportamiento del
picudo. Por ejemplo, no conocemos a qué distancia
pueden dispersarse los picudos y cómo el clima
contribuye a su dispersión. En la especie relacionada S.
yuccae se encontró que los adultos se mueven
constantemente de plantas de yuca (Yucca whipplei) sin
floración a plantas en floración; como las plantas en
floración tienen mayor cantidad de azúcares y agua, son
mejor recurso para este insecto. La distancia a que se
movían estos insectos estuvo entre 18-33 m y usaban la
dirección viento para dispersarse (Huxman et al., 1997).
56
Aún permanece desconocido si este tipo de dispersión
ocurre en el picudo del agave.
Una vez satisfechos estos puntos, los semioquímicos
podrían ser utilizados para monitorear y/o para el
control del picudo del agave a través de un programa de
trampeo masivo.
7. Agradecimientos
Agradecemos a los Drs. Juan Barrera y Pablo
Montoya por la invitación a participar en este simposio.
El apoyo de los Drs. Edi Malo y Leopoldo Cruz (ECOSUR)
durante la identificación de la feromona y los atrayentes
derivados del agave es enormemente apreciado. Se
agradece el apoyo de Armando Virgen (ECOSUR)
durante la evaluación de los componentes feromonales
en el laboratorio. Se agradece el apoyo decidido de
Tequila Sauza S.A. de C.V., para el logro de algunas
metas en este sistema de trampeo; así como la
colaboración en muestreos de campo de Ramón Rubio
Cortez, Saúl Hugo López Castañeda y Miguel Hernández
González.
8. Literatura citada
Alpizar, D., M. Fallas, A. C. Oehlschlager, L. M. Gonzalez,
C. M. Chinchilla & J. Bulgarelli. 2002. Pheromone
mass trapping of the West Indian sugarcane weevil
and the American palm weevil (Coleoptera:
Curculionidae) in palmito palm. Florida Entomol., 85:
426-430.
Altuzar, A., H. Gonzalez-Hernandez & J. C. Rojas. 2005.
Búsqueda de atrayentes a partir del agave tequilero
para el picudo del agave Scyphophorus acupunctatus
(Coleoptera: Curculionidae). Entomol. Mex., 4: 115-
119.
Budenberg, W. J., I. O. Ndiege, F. W. Karago & B. S.
Hansson. 1993. Behavioral and electrophysiological
responses of the banana weevil Cosmopolites
sordidus to host plant volatiles. J. Chem. Ecol., 19:
267-277.
Chinchilla, C. M. & A. C. Oehlschlager. 1992. Capture of
Rynchophorus palmarum in traps baited with the
male-produced aggregation pheromone. ASD Oil
Papers No 5, pp. 1-8.
Chinchilla, C. M., A. C. Oehlschlager & J. Bulgarelli.
1996. A pheromone based trapping system for
Rhynchophorus palmarum and Metamasius
hemipterus. ASD Oil Palm Papers No. 12, pp. 11-17.
Cibrian-Tovar, J. & O. Segura León. 1999. El papel de la
ecología química en el manejo de Rhynchophorus
palmarum (L.) (Coleoptera: Curculionidae) En:
Memoria de Simposio Nacional de Ecología Química,
Sociedad Mexicana de Entomología. Aguascalientes,
Ags., México, pp. 89-98.
De Groot, P. & G. L. Debarr. 1998. Factors affecting
capture of the white cone beetle, Conophthorus
coniperda (Schwarz) (Coleoptera: Scolytidae) in
pheromone traps. J. Appl. Entomol., 122: 282-286.
 Rojas et al.: Monitoreo/trampeo del picudo del agave
EPPO Alert list. 2005. Scyphophorus acupunctatus
(Coleoptera: Curculionidae), sisal weevil.
http://www.eppo.org/QUARANTINE/Alert_List/insects
/scypat.htm
Evans, K. A. & L. J. Allen-Williams. 1993. Distant
olfactory responses of the cabbage seed weevil
Ceutorhynchus assimilis, to oilseed rape odor in the
field. Physiol. Entomol. 18: 251-256.
Giblin-Davis, R. M., J. E. Peña & R. E. Duncan. 1994.
Lethal trap for evaluation of semiochemical mediated
attraction of Metamasius hemipterus sericus (Olivier)
(Coleoptera: Curculionidae). Florida Entomol., 77:
247-255.
Giblin-Davis, R. M., A. C. Oehlschlager, A. Perez, G.
Gries, R. Gries, T. J. Weissling, C. M. Chinchilla, J. E.
Peña, R. H. Hallett, H. D. Pierce, Jr. & L. M. Gonzalez.
1996a. Chemical and behavioral ecology of palm
weevils (Curculionidae: Rhynchophorinae). Florida
Entomol., 79: 153-167.
Giblin-Davis, R. M., J. E. Peña, A. C. Oehlschlager & A.
L. Perez. 1996b. Optimization of semiochemical-
based trapping of Metamasius hemipterus sericus
(Olivier) (Coleoptera: Curculionidae). J. Chem. Ecol.,
22: 1389-1410.
Gries, G., R. Gries, A. L. Perez, A. C. Oehlschlager, L. M.
Gonzales, H. D. Pierce, Jr., M. Kouda-Bonafos, M.
Zebeyou & N. Nanou. 1993. Aggregation pheromone
of the African palm weevil, Rhynchophorus phoenicis
F. Naturwissenschaften 80: 90-91.
Gries, G., R. Gries, A. L. Perez, L. M. Gonzales, H. D.
Pierce, Jr., A. C. Oehlschlager, M. Rhainds, M.
Zebeyou & B. Kouame. 1994. Ethyl propionate:
synergist kairomone for African palm weevil,
Rhynchophorus phoenicis L. (Coleoptera:
Curculionidae). J. Chem. Ecol., 20: 889-897.
Gunawardena, N. E., F. Kern, E. Janssen, C. Meegoda,
D. Schafer, O. Vostrowsky & H. J. Bestmann. 1998.
Host attractants for red weevil, Rhynchophorus
ferrugineus: identification, electrophysiological
activity, and laboratory bioassays. J. Chem. Ecol., 24:
425-437.
Fucikovsky, L. 2001. “Tristeza” and death of Agave
tequilana Weber var. Blue. En: Proceedings, 10th
International Conference on Plant Pathogenic
Bacteria, 23-27 July 2001, Charlottetown Prince
Edward Island, Canada. Kluwer Academic Publisher,
Dordrecht, The Netherlands, pp. 359-361.
Halffter, G. 1957. Plagas que afectan a las distintas
especies de agaves cultivadas en México. SAG.
Dirección General de Defensa Agrícola. México D. F.
Hallett, R. H., A. C. Oehlschlager & J. H. Borden. 1999.
Pheromone trapping protocols for the Asian palm
weevil, Rhynchophorus ferrugineus (Coleoptera:
Curculionidae). Int. J. Pest Manage., 45: 231-237.
Huxman, T. E., K. A. Huxman & M. R. Stamer. 1997.
Dispersal characteristics of the yucca weevil
(Scyphophorus yuccae) in flowering field of Yucca
whipplei. Great Basin Naturalist 57: 38-43.
57
Jones, O.T. 1998. Practical applications of pheromones
and other semiochemicals. En: P. Howse, I. Stevens
& O. Jones (eds.), Insect pheromones and their use
in pest management. Chapman & Hall. London, pp.
263-356.
Kydonieus, A. F. & M. Beroza. 1982. Pheromones and
their use. En: A. F. Kydonieus & M. Beroza (eds.),
Insect suppression with controlled release
pheromone. CRC Press, Boca Raton, Florida, pp. 3-
12.
Landon, F., S. Ferary, D. Pierre, J. Auger, J. C. Biemont,
J. Levieux & J. Pouzat. 1997. Sitona lineatus host-
plant odors and their components: effect on
locomotory behavior and peripheral sensitivity
variations. J. Chem. Ecol., 23: 2161-2173.
Leskey, T. C., R. J. Prokopy, S. E. Wright, P. L. Phelan &
L. W. Haynes. 2001. Evaluation of individual
components of plum odor as potential attractants for
adult plum curculios. J. Chem. Ecol., 27: 1-17.
Lock, G. W. 1962. Sisal. Twenty-five years´s sisal
research. Spottiswoode, Ballantyne and Coltd London
and Colchester, Great Britain.
Lock, G. W. 1969. Sisal. Thirty-years´s sisal research in
Tanzania. Spottiswoode, Ballantyne and Coltd London
and Colchester, Great Britain.
Muirhead-Thompson, R. C. 1991. Trap responses by
flying insects. The influence of trap design on capture
efficiency. Academic Press. London, England.
Ndiege, I. O., W. J. Budenberg, W. Lwande & A.
Hassanali. 1991. Volatile components of banana
pseudostem of a cultivar susceptible to the banana
weevil. Phytochemistry, 30: 3929-3930.
Oehlschlager, A. C., C. M. Chinchilla, L. M. Gonzalez, L.
F. Jiron, R. Mexzon & B. Morgan. 1993. Development
of a pheromone-based trapping system for
Rhynchophorus palmarum (Coleoptera:
Curculionidae). J. Econ. Entomol., 86: 1381-1392.
Oehlschlager, A. C., R. N. B. Prior, A. L. Perez, R. Gries,
G. Gries, H. D. Pierce, Jr. & S. Laup. 1995. Structure,
chirality, and field testing of a male-produced
aggregation pheromone of Asian palm weevil
Rhynchophorus bilineatus (Montr.) (Coleoptera:
Curculionidae). J. Chem. Ecol., 21: 1619-1629.
Oehlschlager, A. C., L. M. Gonzalez & M. Gomez. 1997.
Pheromone-based trapping of the West Indian
sugarcane weevil. Int. Soc. of Sugarcane
Technologist, Ent. Workshop, Culiacan, Sinaloa,
Mexico.
Oehlschlager, A. C., C. Chinchilla, G. Castillo & L.
Gonzalez. 2002a. Control of red ring disease by mass
trapping of Rhynchophorus palmarum (Coleoptera:
Curculionidae). Florida Entomol., 85: 507-513.
Oehlschlager, A. C., L. Gonzalez, M. Gomez, C.
Rodríguez & R. Andrade. 2002b. Pheromone-based
trapping of West Indian sugarcane weevil in a
sugarcane plantation. J. Chem. Ecol., 28: 1653-1664.
Perez, A. L., Y. Campos, C. M. Chinchilla, A. C.
Oehlschlager, G. Gries, R. Gries, R. M. Giblin-Davis,
G. Castrillo, J. E. Peña, R. E. Duncan, L. Gonzalez, H.
 Rojas et al.: Monitoreo/trampeo del picudo del agave
E. Pierce, Jr., R. McDonald & R. Andrade. 1997.
Aggregation pheromones and host kairomones of
West Indian sugarcane weevil, Metamasius
hemipterus sericus. J. Chem. Ecol., 23: 869-888.
Perez, T. A. 1950. Enfermedades y plagas del Henequén
en Yucatán. Henequén de Yucatán. Mérida, Yucatán,
México.
Ramírez-Choza, J. L. 1978. Reporte. Evaluación de daño,
biología, comportamiento y método de control del
max del henequén Scyphophorus interstitialis en
Yucatán, CIAPY, Yucatán, México.
Ramírez-Choza, J. L. 1993. Max del henequén
Scyphophorus interstitialis Gylh. Bioecología y
control. Serie: libro técnico. Centro de Investigación
Regional del Sureste. INIFAP-SARH. Mérida, Yucatán,
México.
Rangel Reyes, D. N., J. C. Rojas, L. Cruz-López, E. A.
Malo, H. González Hernández, A. D. Camacho, M.
López, J. F. Solís Aguilar & M. Soto Hernández.
Atracción de Scyphophorus acupunctatus Gyllenhal
(Coleoptera: Curculionidae) a algunos volátiles del
Agave tequilana Weber Var. Azul. En Preparación.
Reddy, G. V. P., Z. T. Cruz, J. Bamba & R. Muniappan.
2005. Development of a semiochemical-based
trapping method for the New Guinea sugarcane
weevil, Rhabdoscelus obscurus in Guam. J. Appl.
Entomol., 129: 65-69.
Reyes, J., A. Blanco, S. Valdez & J. L. Ramírez-Choza.
1985. Interacción planta insecto. En: Cruz, C. del
Castillo, M. Robert & R. N. Ondarza (eds.), Biología y
aprovechamiento integral del henequén y otros
agaves. Centro de Investigaciones Científicas de
Yucatán, México, pp. 67-71.
Rochat, D., P. Nagnan-le Meillour, J. R. Esteban-Duran,
C. Malosse, B. Perthuis, J. P. Morin & C. Descoins.
2000. Identification of pheromone synergists in
American palm weevil, Rhynchophorus palmarum,
and attraction of related Dynamis borassi. J. Chem.
Ecol., 26: 155-187.
Ruiz-Montiel, C. 2003. Comunicación química de
Scyphophorus acupunctatus Gyllenhal (Coleoptera:
Curculionidae). Tesis de doctorado, Colegio de
Postgraduados. Montecillo, Texcoco, Edo. México.
Ruiz-Montiel, C., H. González-Hernández, J. Leyva, C.
Llanderal-Cazares, L. Cruz-López & J.C. Rojas. 2003.
Evidence for a male-produced aggregation
pheromone in Scyphophorus acupunctatus Gyllenhall
(Coleoptera: Curculionidae). J. Econ. Entomol., 96:
1126-1131.
Siller, J. M. G. 1985. Ciclo biológico en el laboratorio del
picudo del maguey Scyphophorus acupunctatus Gyll.
(Coleoptera: Curculionidae) y algunas
consideraciones sobre su impacto económico. Tesis
de licenciatura, Universidad Nacional Autónoma de
México. México, D. F.
58
Solís, A. J., H. González-Hernández, E. Hernández, A.
Valle, J. F. Flores, J. L. Leyva & A. Equihua-Martínez.
2000. Control químico del picudo del agave
Scyphophorus acupunctatus Gylh. (Coleoptera:
Curculionidae) en Jalisco, México. En: Memoria del
XXXV Congreso Nacional de Entomología. Sociedad
Mexicana de Entomología. Acapulco, Guerrero,
México, pp. 679-682.
Solís, A. J., H. González-Hernández, J. L. Leyva, A.
Equihua-Martínez, F. J. Flores-Mendoza & A.
Martínez-Garza. 2001. Scyphophorus acupunctatus
Gyllenhal, plaga del agave tequilero en Jalisco,
México. Agrociencia, 35: 663-670.
Schlyter, F. 1992. Sampling range, attraction range and
effective attraction radius: estimates of trap
efficiency and communication distance in coleopteran
pheromone and host attractant systems. J. Appl.
Entomol., 114: 439-454.
Tinzaara, W., C. S. Gold, G. H. Kagezi, M. Dicke, A. Van
Huis, C. M. Nankinga, W. Tushemereirwe & P. E.
Ragama. 2005a. Effect of two pheromone trap
densities against banana weevil, Cosmopolitus
sordidus, populations and their impact on plant
damage in Uganda. J. Appl. Entomol., 129: 265-271.
Tinzaara, W., C. S. Gold, M. Dicke, A. Van Huis & P. E.
Ragama. 2005b. Factors influencing pheromone trap
effectiveness in attracting the banana weevil,
Cosmopolites sordidus. Int. J. Pest Manage., 51: 281-
288.
Valdés, E. M. E., L. Aldana, R. Figueroa, M. Gutiérrez, M.
C. Hernández & T. Chavelas. 2005. Trapping of
Scyphophorus acupunctatus (Coleoptera:
Curculionidae) with two natural baits in a field of
Polianthes tuberosa (Liliales: Agavaceae) in the State
of Morelos, Mexico. Florida Entomol., 88: 338-340.
Valdés-Rodríguez, S. J. L. Ramírez-Choza, J. Reyes-
López & A. Blanco-Labra. 2004. Respuestas del
insecto max (Scyphophorus acupunctatus Gyllenhal
[Coleoptera: Curculionidae]) hacia algunos
compuestos atrayentes del henequén. Acta Zool.
Mex., 20: 157-166.
Wairing, G. L. & R. L. Smith. 1986. Natural history and
ecology of Scyphophorus acupunctatus (Coleoptera:
Curculionidae) and its associated microbes in
cultivated and native agaves. Ann. Entomol. Soc.
Am., 79: 334-340.
Wall, C. 1989. Monitoring and spray timing. En: A. R.
Justum & R. F. S. Gordon (eds.), Insect pheromones
and plant protection. Willey, England, pp. 39-66.
Weissling, J. T. & R. M. Giblin-Davis. 1993. Water loss
dynamics and humidity preference of Rhynchophorus
cruentatus (Coleoptera: Curculionidae) adults.
Environ. Entomol., 22: 94-98.
 Nava et al. : Feromonas para monitoreo y control de plagas en hortalizas

Simposio sobre Trampas y atrayentes en detección, monitoreo y control de plagas de importancia

económica. J.F. Barrera & P. Montoya (eds.). Sociedad Mexicana de Entomología y El Colegio de la
Frontera Sur. Manzanillo, Colima, México, 2006, p. 59-70. ISBN 970-9712-28-4.

FEROMONAS PARA EL MONITOREO Y CONTROL DE PLAGAS DE CULTIVOS

HORTICOLAS
Pheromones for monitoring and controlling insect pests in vegetable crops

URBANO NAVA CAMBEROS1, MAYRA C. AVILÉS GONZÁLEZ2, AGUSTÍN A. FU CASTILLO3 & LEOPOLDO
NAVARRO SIMENTAL4.
1
INIFAP Campo Experimental La Laguna, Blvd. José Santos Valdez No. 1200, Col. Centro, Matamoros, Coahuila,
México. 2CIRNO-INIFAP Campo Experimental Valle de Culiacán, Km. 16.5 Carr. Culiacán-El Dorado, Culiacán, Sinaloa,
México. 3INIFAP Campo Experimental Costa de Hermosillo, Km. 12.6 Carretera a Bahía Kino, Hermosillo, Sonora,
México. 4CONSEP de México S. A. de C. V. Correo electrónico: nava.urbano@inifap.gob.mx

Palabras clave: Feromonas, monitoreo, interrupción del apareamiento, hortalizas.

CONTENIDO

1. Introducción……………………………………………………………………………………………………. 60
2. Uso de las feromonas en el manejo de plagas en hortalizas……….................…………. 61
2.1. Detección y monitoreo............................................................................ 61
2.2. Trampeo masivo..................................................................................... 61
2.3. Interrupción del apareamiento................................................................. 61
3. Monitoreo y control de las principales plagas de hortalizas................……………….….. 61
3.1. Gusano alfiler, Keiferia lycopersicella........................................................ 61
3.1.1. Monitoreo.................................................................................... 61
3.1.2. Interrupción del apareamiento...................................................... 62
3.1.3. Fluctuación poblacional................................................................ 62
3.2. Gusano del fruto, Helicoverpa zea…......................................................... 62
3.2.1. Monitoreo................................................................................... 62
3.2.2. Fluctuación poblacional…............................................................. 62
3.3. Gusano soldado, Spodoptera exigua…...................................................... 65
3.3.1. Monitoreo.................................................................................... 65
3.3.2. Interrupción del apareamiento….................................................... 65
3.3.3. Fluctuación poblacional y daños en tomate……............................... 65
3.3.4. Fluctuación poblacional en chile.................................................... 67
3.4. Picudo del chile, Anthonomus eugenii……….............................................. 67
3.4.1. Monitoreo................................................................................... 67
3.4.2. Fluctuación poblacional................................................................. 69
3.5. Palomilla dorso de diamante, Plutella xylostella……................................... 69
3.5.1. Monitoreo................................................................................... 69
3.5.2. Interrupción del apareamiento...................................................... 69
3.6. Palomilla de la papa, Phthorimaea operculella…........................................ 69
4. Conclusiones……………………………………………………………………………………………………. 69
5. Literatura Citada………………………………………………………………………………………………. 69

59
 Nava et al. : Feromonas para monitoreo y control de plagas en hortalizas
Resumen
Dentro de los factores limitantes de la productividad
de los cultivos hortícolas en México, destacan los
insectos plaga. Existe un complejo de insectos vectores
de virus y fitoplasmas afectando severamente la
productividad de las hortalizas, entre los más
importantes se pueden mencionar a los pulgones Myzus
persicae, Macrosiphum euphorbiae y Aphis gossypii;
mosquitas blancas Bemisia tabaci, B. argentifolii y
Trialeurodes vaporariorum; el psílido Paratrioza
cockerelli; las chicharritas Empoasca fabae y Circulifer
tenellus; y a los trips Frankliniella fusca y F.
occidentales. Además, existe un complejo de
lepidópteros donde destacan por su rango amplio de
hospedantes que atacan e importancia económica el
gusano alfiler Keiferia lycopersicella, gusano del fruto
Heliothis zea y H. virescens, gusano soldado
Spodoptera exigua, la palomilla dorso de diamante
Plutella xylostella, la palomilla de la papa Phthorimaea
operculella, y el barrenador de los frutos del melón,
Diaphania hyalinata y D. nitidalis. En el cultivo del chile
la plaga clave a nivel nacional es el picudo del chile,
Anthonomus eugenii. Las feromonas son una
herramienta indispensable en los programas de manejo
de plagas en los cultivos hortícolas en México. La
principal utilidad de las feromonas es para el monitoreo
de la densidad de insectos, particularmente
lepidópteros, con el propósito de tomar decisiones más
eficientes de manejo de las plagas. El uso de feromonas
mediante la técnica de interrupción del apareamiento se
ha aplicado exitosamente para el control del gusano
alfiler del tomate por muchos años, y recientemente,
para el control de la palomilla dorso de diamante y
gusano soldado. Se considera una prioridad la
generación de información básica y el desarrollo de la
tecnología para el aprovechamiento de las feromonas
con fines de control mediante captura masiva e
interrupción del apareamiento para el resto de las
plagas clave de cultivos hortícolas.
Abstract
Insect pests are among the main limiting factors of
vegetable crops productivity in Mexico. There is a
complex of insect vectors transmitting viral y
phytoplasmic diseases to vegetable crops, which are
affecting severely their productivity. Thus, the most
important insect vectors are several aphids such as
Myzus persicae, Macrosiphum euphorbiae y Aphis
gossypii; whiteflies Bemisia tabaci, B. argentifolii y
Trialeurodes vaporariorum; the potato psylid Paratrioza
cockerelli; leafhoppers Empoasca fabae y Circulifer
tenellus; and thrips Frankliniella fusca y F. occidentales.
In addition, there is a complex of lepidopteran pests
such as the tomato pinworm Keiferia lycopersicella, the
tomato fruitworm Heliothis zea y H. virescens, the beet
armyworm Spodoptera exigua, the diamondback moth
Plutella xylostella, the potato tuberworm Phthorimaea
60
operculella, and the melonworm Diaphania hyalinata y
D. nitidalis. In pepper, the key pest nationwide is the
pepper weevil Anthonomus eugenii. Pheromones are
essential tools in pest management programs of
vegetable crops in Mexico. Main use of pheromones is
for monitoring insect densities, particularly lepidopteran
pests, with the purpose of making pest management
decisions in a more efficient way. Use of pheromones
through the mating disruption technique has been
applied very successfully to control the tomato pinworm
for many years and recently, to control the diamondback
moth and the beet armyworm. It is considered a priority
the generation of basic information and development of
technology for the utilization of pheromones to control
insect pests by mass trapping and mating disruption for
the rest of key pests of vegetable crops in Mexico.
1. Introducción
Dentro de los factores limitantes de la productividad
de los cultivos hortícolas destacan los insectos plaga.
Existe un complejo de insectos vectores de virus
afectando severamente la productividad de las hortalizas
en México, entre los más importantes se pueden
mencionar a los pulgones Myzus persicae, Macrosiphum
euphorbiae y Aphis gossypii; mosquitas blancas, Bemisia
tabaci, B. argentifolii y Trialeurodes vaporariorum; el
psílido Paratrioza cockerelli; las chicharritas, Empoasca
fabae y Circulifer tenellus; y a los trips, Frankliniella
fusca y F. occidentales (Pacheco, 1985 y 1994).
En México, la mosquita blanca de la hoja plateada
(MBHP), B. argentifolii, invadió el Valle de Mexicali, baja
California Norte, y la región de San Luis Río Colorado,
Sonora, en 1992 afectando a los cultivos de algodonero,
melón, sandía y ajonjolí y provocó pérdidas estimadas
de $100 millones. El insecto se constituyó en un
problema fitosanitario a partir de 1995 en la Comarca
Lagunera, causando pérdidas en producción del 40 al
100 % en cultivos hortícolas y un incremento en el
número de aplicaciones de insecticidas en melón,
calabaza, tomate y algodonero (Sánchez et al., 1996).
Actualmente esta plaga se encuentra distribuida
prácticamente en todo el país, causando el mayor
impacto económico en el Noroeste.
El psílido del tomate, Bactericera (= Paratrioza
cockerelli), también referido como psílido de la papa y
pulgón saltón, es una plaga predominantemente de los
cultivos de papa y tomate. Sin embargo posee un amplio
rango de hospedantes alternos tales como los cultivos
de berenjena, chile, tabaco y tomate de cáscara y
especies comunes de maleza tales como toloache,
tomatillo, hierba mora y mala mujer. Este insecto se
constituyó por primera vez como plaga de importancia
primaria en la Comarca Lagunera durante el ciclo
agrícola de 1997. En esta temporada, prácticamente
todas las huertas de tomate fueron severamente
afectadas por esta plaga, observándose niveles de
incidencia por arriba del 50% de plantas dañadas. Otras
áreas agrícolas de México donde se ha reportado a esta
 Nava et al. : Feromonas para monitoreo y control de plagas en hortalizas
plaga son el noroeste, como plaga potencial de la papa,
el Bajío y el Valle de Villa Arista, San Luis Potosí,
afectando al cultivo del tomate. También se tiene
conocimiento de la presencia de esta plaga en el área
tomatera de Morelos, región papera de Arteaga,
Coahuila, área chilera de Delicias, Chihuahua, así como
en Nayarit y Sinaloa (Nava et al., 2004). En los Estados
Unidos y Canadá, se han reportado los daños más
severos y frecuentes al cultivo de la papa en Utah,
Colorado, Wyoming y Nebraska; Montana y Nuevo
México presentan daños moderados u ocasionales;
mientras que California, Arizona, Texas, Idaho, Dakota
del Norte, Dakota del Sur, Alberta y Saskatchewan
presentan daños ligeros o raros (Al-Jabr, 1999).
Además de los insectos vectores, existe un complejo
de lepidópteros que afectan a los cultivos hortícolas,
entre los cuales destacan por su rango amplio de
hospedantes que atacan e importancia económica el
gusano alfiler, Keiferia lycopersicella, gusano del fruto,
Heliothis zea y H. virescens, gusano soldado,
Spodoptera exigua, la palomilla dorso de diamante,
Plutella xylostella, la palomilla de la papa, Phthorimaea
operculella, y el barrenador de los frutos del melón,
Diaphania hyalinata y D. nitidalis. En el cultivo del chile
la plaga clave a nivel nacional es el picudo del chile,
Anthonomus eugenii (Pacheco, 1985 y 1994).
La utilización de feromonas sexuales es una
alternativa más para el manejo integrado de plagas en
los cultivos agrícolas, ya que éstas no causan efectos
negativos a la salud de las personas o la calidad del
ambiente, y no generan resistencia en las plagas.
2. Uso de las feromonas en el manejo de plagas
en hortalizas
El uso de feromonas en el manejo de plagas posee
las siguientes ventajas: son específicas, no afectan a los
insectos benéficos, presentan baja toxicidad para
animales superiores, se utilizan a dosis bajas, no dejan
residuos contaminantes, su intervalo a cosecha es nulo,
y son efectivas cuando se emplean adecuadamente.
Algunas de sus desventajas son: su inestabilidad a la
luz, calor, humedad y oxígeno; así como su costo
elevado (Gastelum, 2004).
Las principales aplicaciones prácticas de las
feromonas en los programas de manejo integrado de
plagas son las siguientes:
i) Trampeo para detección y monitoreo.
ii) Trampeo masivo con fines de control.
iii) Interrupción del apareamiento o confusión sexual.
2.1. Detección y monitoreo
La utilización de trampas con atrayentes o feromona
sexual sirven como un medio para detectar la presencia
del insecto en un área, su capacidad de dispersión y
distribución; así como su densidad poblacional. El
conocimiento de la densidad poblacional de las plagas
61
permite obtener parámetros de la abundancia del
insecto bajo estudio, así como las épocas de mayor o
menor abundancia.
Tal conocimiento facilita la aplicación correcta de las
medidas convencionales usadas, tales como la liberación
de enemigos naturales o la aplicación de insecticidas
(Cibrián, 1999; Fu y Ramírez, 1999; Gastelum, 2004;
Navarro et al., 2004).
2.2. Trampeo masivo
La finalidad de esta técnica es capturar una especie
plaga selectivamente para disminuir su población a un
nivel bajo en el que no cause daño, para lo cual se
adiciona a la trampa un insecticida, agua jabonosa,
aceite o melaza (Cibrián, 1999; Fu y Ramírez, 1999;
Gastelum, 2004; Navarro et al., 2004).
2.3. Interrupción del apareamiento
La interrupción del apareamiento es un medio de
combate al confundir a los machos y evitar que localicen
a las hembras. Tal procedimiento reduce
significativamente la capacidad reproductiva del insecto.
Esta técnica también se denomina confusión sexual.
Actualmente se utiliza para el control de gusano alfiler
del tomate, gusano soldado y palomilla dorso de
diamante (Cibrián, 1999; Fu y Ramírez, 1999; Gastelum,
2004; Navarro et al., 2004).
3. Monitoreo y control de las principales
plagas de hortalizas
3.1. Gusano alfiler, Keiferia lycopersicella
El muestreo de este insecto se puede realizar
mediante inspección visual de hojas para determinar la
densidad de huevecillos y de plantas completas para
contabilizar larvas, muestreo de frutos dañados y
monitoreo de adultos mediante trampas de feromona
tipo “ala” (Anónimo, 1985; Gómez, 1994; Alvarado y
Trumble, 1999; Nava et al., 2004).
3.1.1. Monitoreo
El procedimiento de monitoreo de palomillas
mediante trampas de feromonas en tomate en
California, EU, es el siguiente (Anónimo, 1985; Anónimo,
2003):
i) Iniciar el trampeo en el trasplante.
ii) Usar una trampa tipo ala/5 ha (mínimo dos por
predio).
iii) Las trampas se colocan a la altura de la punta
de las plantas y se distribuyen a lo largo de
todo el predio.
iv) Se revisan dos veces/semana.
v) Cambiar la feromona cada dos semanas.
 Nava et al. : Feromonas para monitoreo y control de plagas en hortalizas
vi) Cambiar las trampas mensualmente o según
necesidades.
vii) Usar un umbral de acción para aplicar
insecticidas de 35 adultos/trampa/noche, en
promedio, durante un período de 10 días.
Alvarado y Trumble (1999) recomiendan utilizar una
trampa/10 ha, cambiar la feromona cada tres semanas,
cambiar los pisos de las trampas mensualmente,
ubicarlas en los márgenes del predio a 10 m de distancia
de la orilla.
El monitoreo se inicia poco después del trasplante,
utilizando 1 trampa/5 ha a 10 cm sobre el cultivo. Las
trampas se revisan dos veces/semana y el atrayente
(Biolure TPW) se cambia cada ocho semanas; éstas se
ubican al margen del predio, a 5 m de la orilla.
3.1.2. Interrupción del apareamiento
El umbral de acción para la aplicación de la
feromona de confusión sexual es >2
palomillas/trampa/noche; sin embargo, se han
reportado otros umbrales, tales como 2 a 5
palomillas/trampa/noche (Alvarado y Trumble, 1999) y ≥
5 palomillas/trampa/noche (Webb et al., 2002). Existen
dos formulaciones de feromonas:
i) Check Mate GAT. Este producto consiste de un
emisor (dispensador) de feromona a base de una
membrana de polietileno que permite una
liberación lenta de la feromona sintética. La
composición química de la feromona sintética es:
(E)-4 tridecen-1-yl acetato y (Z)-4 tridecen-1-yl
acetato. Cada dispensador contiene 48 mg de la
feromona. Se usan 500 dispensadores/ ha. Es
necesario distribuir los 500 dispensadores en
forma uniforme en una hectárea, se recomienda
amarrar a los estacones los dispensadores para
evitar su caída por factores climáticos o que los
trabajadores por curiosidad los retiren de los
predios de tomate. El período de protección es de
70 a 75 días.
ii) Check Mate TPW-F. Es una formulación líquida
microencapsulada (Floable), la cual contiene 229
gr de ingrediente activo por litro. El periodo de
liberación es de 25 a 35 días. La dosis
recomendada va de 110 a 140 ml/ha. La
efectividad biológica de esta formulación (dosis de
25 y 40 gr de ingrediente activo/ha) para el
control de gusano alfiler fue evaluada y
demostrada en la Costa de Ensenada en 1995
(Medina et al., 2001).
3.1.3. Fluctuación poblacional
En la Comarca Lagunera las poblaciones e
infestaciones de gusano alfiler se consideran de bajas a
intermedias a través del año.
62
Las densidades de adultos en trampas de feromonas
son bajas en fechas de trasplante tempranas, realizadas
de principios de marzo a mediados de abril, son
elevadas en fechas de trasplante intermedias que
coinciden con altas temperaturas, efectuadas durante
fines de abril a mediados de junio, e intermedias en
fechas de trasplante tardías, realizadas de fines de junio
a fines de julio. Generalmente, no se requiere del
control de la plaga con insecticidas convencionales en
ninguna de las etapas de trasplante del tomate.
Usualmente, las fechas de trasplante tempranas no
requieren control de la plaga con liberación de
feromonas, ya que no se rebasa el umbral de acción de
2 palomillas/trampa/noche. En las etapas de trasplante
intermedias y tardías se rebasa el umbral de acción
indicado entre la tercera y cuarta semana después de
iniciado el trasplante, por lo que el control mediante
liberación de feromona es necesario y suficiente. Puede
observarse que después de la aplicación de la feromona
las capturas se reducen de manera drástica y
prácticamente son nulas (Fig. 1).
3.2. Gusano del fruto, Helicoverpa zea
El muestreo de este insecto se puede realizar
mediante inspección visual de hojas para determinar la
densidad de huevecillos, muestreo de frutos dañados y
monitoreo de adultos mediante trampas de feromona
(Anónimo, 1985; Anónimo, 2003; Gómez, 1994;
Alvarado y Trumble, 1999; López y Gastelum, 2003;
Nava et al., 2004).
3.2.1. Monitoreo
El procedimiento de monitoreo es el siguiente:
i) Iniciar el trampeo en el trasplante.
ii) Usar de dos a tres trampas de agua/10 ha.
iii) Colocar las trampas a la altura de 10 cm sobre
las plantas y se distribuyen a lo largo del
perímetro del predio.
iv) Revisar y cambiar el agua dos veces/semana.
v) Cambiar la feromona cada tres semanas.
3.2.2. Fluctuación poblacional
Las poblaciones de adultos de gusano del fruto, H.
zea, son bajas o moderadas en fechas de trasplante
tempranas y tardías y elevadas en fechas de trasplante
tempranas y tardías y elevadas en fechas de trasplante
intermedias (Fig. 2 y 4). Al relacionar las capturas de
adultos en trampas de feromonas (Fig. 2) con las
infestaciones de huevecillos en hojas (Fig. 3), se
observa que capturas de 10 ó más adultos por trampa
por noche generan densidades de huevecillos que
rebasan el umbral de acción de 10 huevecillos por 100
hojas muestreadas (0.10 huevecillos/hoja).
 Nava et al. : Feromonas para monitoreo y control de plagas en hortalizas

16

14
ADULTOS/TRAMPA/NOCHE
12

10
TEMPRANA
8 INTERMEDIA
TARDIA
6

0
MAY.08
MAY.26

SEP.08

SEP.25
MAR.17
ABR.03

ABR.21

JUN.12

JUN.30
JUL.17

AGO.04

AGO.21

OCT.13
OCT.30
Fig. 1. Fluctuación poblacional de gusano alfiler por fecha de trasplante de tomate durante
el 2004, Comarca Lagunera (las flechas indican la aplicación de feromona).

35

30
ADULTOS/TRAMPA/NOCHE

25

20 TEMPRANA
INTERMEDIA
15 TARDIA

10

0
MAY.11

MAY.28

SEP.14
MAR.19

ABR.06

ABR.23

JUN.15
JUL.02

JUL.19
AGO.06

AGO.27

OCT.01
OCT.19

Fig. 2. Fluctuación poblacional de gusano del fruto por fecha de trasplante de tomate
durante el 2004, Comarca Lagunera.

63
 Nava et al. : Feromonas para monitoreo y control de plagas en hortalizas

1.00
0.90
0.80
Huevecillos/hoja

0.70
0.60 TEMPRANA
0.50 INTERMEDIA
0.40 TARDIA
0.30
0.20
0.10
0.00
MAY.05

MAY.20

SEP.06-08
MAR.23

ABR.07

ABR.20

JUN.02

JUN.21-22

JUL.09

JUL.27-29

AGO.18-20

OCT.01

NOV.01
Fig. 3. Niveles de infestación de huevecillos de gusano del fruto por fecha de trasplante
de tomate durante el 2004, Comarca Lagunera.

40
35
Adultos/trampa/noche

30
25
20
15
10
5
0
Mar.21 Abr.10 Abr.17 May.30 Jun.15 Jun.22 Jul.15 Jul.29
Fecha de inicio del trasplante

Fig. 4. Promedios de adultos de gusano del fruto en función de la fecha de trasplante de

tomate durante el 2005, Comarca Lagunera.

64
 Nava et al. : Feromonas para monitoreo y control de plagas en hortalizas

3.3. Gusano soldado, Spodoptera exigua Los resultados obtenidos indicaron que el producto
CheckMate BAW-F con dosis de 117.50, 152.75 y 188.00
El muestreo de este insecto se puede realizar cc/ha, mantuvo baja la población de adultos hasta los
mediante inspección de plantas completas para 22 días después de la segunda aplicación, redujo
determinar la densidad de masas de huevecillos y totalmente la población de adultos de la plaga después
larvas; muestreo de frutos dañados; y monitoreo de de la aplicación y en promedio durante el estudio en
adultos mediante trampas con feromona (Anónimo, 53.20, 49.98 y 49.96%, respectivamente.
1985; Gómez, 1994; Alvarado y Trumble, 1999; Asimismo, redujo la población de larvas chicas en
Anónimo, 2003; Corrales, 2003; Navarro et al., 2004; 40.24, 43.45 y 39.89%, respectivamente. Por lo
Nava et al., 2004). anterior, se concluyó que el producto CheckMate BAW-
F, es una alternativa importante dentro de un manejo
3.3.1. Monitoreo integrado de plagas, en el cultivo de tomate.

El procedimiento de monitoreo de palomillas 3.3.3. Fluctuación poblacional y daños en tomate

mediante trampas con feromonas es similar al indicado
para gusano del fruto (Navarro et al., 2004; Nava et al., Las poblaciones de adultos de gusano soldado y sus
2004). El producto (Biolure BAW) consiste de un daños en frutos de tomate en la Comarca Lagunera,
dispensador de feromona sintética cuyo ingrediente durante el 2003, se muestran en las Fig. 5 y 6,
activo es acetato de Z-9 tetradecen- 1-ol y acetato de Z- respectivamente.
9, E-12 tetradecadienil. Cada dispensador contiene Al relacionar las capturas de adultos de gusano
0.310 mg de la feromona. soldado con los porcentajes de daño en frutos se
observa que poblaciones mayores de 10 adultos por
3.3.2. Interrupción del apareamiento trampa por día causaron daños en frutos por arriba del
1%, lo cual se traduce en más del 5% de daño en frutos
Avilés (2004) evaluó la efectividad biológica de la recién cosechados (Fig. 7) y más del 3% de daño en
feromona CheckMate BAW-F mediante confusión sexual fruto empacado.
para el control de S. exigua, en el cultivo de tomate.

70

60
ADULTOS / TRAMPA

50

40

30

20

10

0
Nov.02

Nov.13
Oct. 23

Oct. 28
Ago.18

Ago.25

Ago.30

Sep.04

Sep.09

Sep.14

Sep.20

Sep.25

Sep.30

Oct.05

Oct.11

Oct.18

Fig. 5. Fluctuación poblacional de adultos de gusano soldado en tomate. Comarca Lagunera, 2003.

65
 Nava et al. : Feromonas para monitoreo y control de plagas en hortalizas

4
% DE FRUTOS DAÑADO

Oct.04

Oct.11

Oct.16

Oct.24

Oct.30

Nov.07

Nov.13

Nov.21

Nov.28
Sep.06

Sep.13

Sep.19

Sep.27
Ago.16

Ago.30

Fig. 6. Porcentajes de frutos de tomate dañados en campo por gusano soldado. Comarca Lagunera,
2003.

6
y = 5.0042x
5
% DE DAÑO EN BINS

R2 = 0.53
4

0
0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0 1.2
% DE DAÑO EN PLANTA

Fig. 7. Relación entre frutos dañados de diferentes edades en planta y frutos dañados recién
cosechados en cajas para su transporte (“bins”). Comarca Lagunera, 2003.

66
 Nava et al. : Feromonas para monitoreo y control de plagas en hortalizas

El comportamiento poblacional del gusano soldado en Mena (2005) sugiere la aplicación de un insecticida
función de la fecha de trasplante del tomate durante el convencional a las 52 unidades calor (temperatura
2004 y 2005 en la Comarca Lagunera, se muestra en las umbral de 12 °C), cuando se presenten las larvas
Fig. 8 y 9, respectivamente. Puede observarse que pequeñas en el cultivo del chile.
solamente las fechas de trasplante tempranas (hasta
principios de abril) presentan poblaciones bajas que no 3.4. Picudo del chile, Anthonomus eugenii
rebasan el umbral de acción sugerido de 10 adultos/
trampa/ noche. Los métodos de detección del picudo del chile son
(Garza, 2001; Riley y Sparks, 1995; Nava et al., 2004):
3.3.4. Fluctuación poblacional en chile
i) Efectuar conteos directos de picudos mediante la
en la Costa de Hermosillo, Sonora, la secuencia de inspección de plantas completas.
hospederas para reproducción y desarrollo del gusano ii) Inspección de yemas para el conteo de adultos.
soldado es garbanzo seguido de chile y finalmente iii) Capturas de adultos en trampas amarillas.
sandía. El cultivo de chile es el más preferido por la iv) Muestreo de daño por alimentación u oviposición
palomilla para depositar sus huevecillos; sin embargo las en yemas terminales.
primeras generaciones significativas de gusano soldado, v) Capturas de adultos en trampas amarillas con
se desarrollan en cultivos de garbanzo, las cuales feromonas.
posteriormente se concentran en mayor número en el
cultivo de chile. En chile establecido en primavera, la 3.4.1. Monitoreo
mayor densidad de adultos tiene lugar durante el
período de marzo a mayo, observándose un pico El procedimiento de monitoreo de picudos mediante
poblacional entre finales de abril y principios de mayo, trampas amarillas con feromonas es el siguiente:
posteriormente la población disminuye sustancialmente.
En chile de verano, la densidad es baja durante agosto y i) Inicio del trampeo poco después del trasplante.
septiembre, y posteriormente se registra un incremento ii) Dos trampas amarillas con atrayente/10 ha.
pronunciado (Fig. 10) (Fu, 2000). iii) Las trampas se distribuyen a lo largo del
En el Campo Experimental de Zacatecas del INIFAP, perímetro del predio.
se registraron dos picos poblacionales de adultos el 24 y iv) Revisar dos veces/semana.
30 de junio del 2005. v) Cambiar la feromona cada tres semanas.

70

60
ADULTOS/TRAMPA/NOCHE

50

40 TEMPRANA
INTERMEDIA
30 TARDIA

20

10

0
MAY.11

MAY.28

SEP.14
MAR.19

ABR.06
ABR.23

JUN.15

JUL.02

JUL.19

AGO.06

AGO.27

OCT.01

OCT.19

Fig. 8. Fluctuación poblacional de gusano soldado por fecha de trasplante de tomate durante el
2004, Comarca Lagunera.

67
 Nava et al. : Feromonas para monitoreo y control de plagas en hortalizas

180
160
Adultos/trampa/noche

140
120
100
80
60
40
20
0
Mar.21 Abr.10 Abr.17 May.30 Jun.15 Jun.22 Jul.15 Jul.29
Fecha de inicio del trasplante

Fig. 9. Promedios de adultos de gusano soldado en función de la fecha de trasplante de tomate

durante el 2005, Comarca Lagunera.

PALOMILLAS/TRAMPA
200
CHILE PRIMAVERA CHILE VERANO
150

100

50

0
28 MAR 7 ABR 27 ABR 11 MAY 26 MAY 8 JUN 23 JUN 23 AGO 1 SEP 25 SEP 9 OCT 15 NOV
31 MAR 18 ABR 4 MAY 18 MAY 1 JUN 15 JUN 3 AGO 28 AGO 4 SEP 29 SEP 9 NOV 30 NOV

FECHA DE MUESTREO

Fig. 10. Fluctuación poblacional de gusano soldado en dos fechas de trasplante de chile durante el
2000, Costa de Hermosillo, Sonora.

68
 Nava et al. : Feromonas para monitoreo y control de plagas en hortalizas
3.4.2. Fluctuación poblacional
En la Costa de Hermosillo, Sonora, las densidades de
adultos de picudo en chile de primavera son bajas
durante el período comprendido de mediados de marzo
a mediados de mayo y posteriormente se observa un
incremento poblacional. En chile de verano, las
poblaciones de adultos son moderadas a principios del
establecimiento del cultivo, de mediados de agosto a
principios de septiembre, y posteriormente permanecen
bajas hasta principios de diciembre.
3.5. Palomilla dorso de diamante, Plutella xylostella
El muestreo de este insecto se puede realizar
mediante inspección visual de plantas para determinar
densidades de larvas y sus daños; así como el
monitoreo de adultos mediante trampas de feromona
(Bujanos y Marín, 2003).
3.5.1. Monitoreo
En un estudio realizado en el cultivo de col se
evaluaron tres tipos de trampas (tipo “ala”, recipientes
de plástico de 2 l y 3.785 l con agua jabonosa), dos
colores de recipientes de plástico (verde y
transparente), dos alturas (25 y 60 cm del suelo) y tres
dosis de feromona (0, 0.5 y 1.0 mg/liberador),
encontrándose que las trampas a base de recipientes de
plástico de 3.785 l con agua jabonosa, cebadas con 0.5
y 1.0 mg de feromona/ liberador y colocadas a 25 cm
del suelo, fueron las más eficientes para capturar
adultos machos y describieron adecuadamente la
dinámica de crecimiento poblacional de la plaga
(Calyecac-Cordero et al., 2002).
Actualmente, el procedimiento de monitoreo
recomendado para la palomilla dorso de diamante es el
siguiente:
i) Inicio del trampeo poco después del trasplante.
ii) Una trampa tipo ala/5 ha (mínimo 2/predio).
iii) Se colocan las trampas a la altura de la punta
de las plantas y se distribuyen a lo largo de
todo el predio, a 10 m de la orilla.
iv) Se revisan dos veces/semana.
v) Se cambia la feromona cada cuatro semanas.
vi) Se cambian las trampas mensualmente o según
necesidades.
3.5.2. Interrupción del apareamiento
El producto Check Mate DBM-F se utiliza para causar
la interrupción del apareamiento de la palomilla dorso
de diamante en cultivos de crucíferas. La composición
química de la feromona sintética es: (Z)-11-Hexadecen-
1-ol acetato y (Z)-11-Hexadecenal, los cuales equivalen
a 110.74 g/l del producto formulado. Las dosis
recomendadas varían de 135 a 226 ml/ha (30 a 50 g de
69
IA/ha). La aplicación se deberá iniciar cuando las
trampas para monitoreo indiquen capturas de 2 a 3
palomillas/ trampa/ noche (Anónimo, 2006).
3.6. Palomilla de la papa, Phthorimaea operculella
El muestreo de este insecto se puede realizar
mediante inspección visual de tubérculos para
determinar daños causados por las larvas y monitoreo
de adultos mediante trampas de feromona (Anónimo,
2005; Macías et al., 2005).
El procedimiento de monitoreo es el siguiente:
i) Se usan cuatro trampas tipo delta, plato con
agua jabonosa o recipientes de plástico con
agua jabonosa por predio.
ii) Se colocan sobre el lomo del surco, una por
cada cuadrante del predio, a una distancia de
15 m de la orilla.
iii) Se revisan dos veces/semana.
iv) El umbral de acción para aplicar insecticidas es
15-20 palomillas/trampa/noche.
4. Conclusiones
Las feromonas son una herramienta indispensable
en los programas de manejo de plagas en los cultivos
hortícolas en México.
La principal utilidad de las feromonas es para el
monitoreo de la densidad de insectos, particularmente
lepidópteros, con el propósito de tomar decisiones más
eficientes de manejo de las plagas.
El uso de feromonas mediante la técnica de
interrupción del apareamiento se ha aplicado
exitosamente para el control del gusano alfiler del
tomate por muchos años y más recientemente para el
control de la palomilla dorso de diamante y gusano
soldado.
Se considera una prioridad la generación de
información básica y el desarrollo de la tecnología para
el aprovechamiento de las feromonas con fines de
control mediante captura masiva e interrupción del
apareamiento para el resto de las plagas clave de
cultivos hortícolas.
5. Literatura Citada
Al-Jabr, A. M. 1999. Integrated pest management of
tomato/potato psyllid, Paratrioza cockerelli (Sulc)
(Homoptera: Psyllidae) with emphasis on its
importance in greenhouse grown tomatoes. Ph.D.
Thesis. Colorado State University, Colorado, 62 p.
Alvarado R., B. & J. T. Trumble. 1999. El manejo
integrado de plagas: un ejemplo en el cultivo de
tomate en Sinaloa. En: S. Anaya R. & J. Romero N.
(eds.), Hortalizas: Plagas y Enfermedades. Trillas.
México, D. F., pp. 435-449.
 Nava et al. : Feromonas para monitoreo y control de plagas en hortalizas
Anónimo, 1985. Integrated pest management for
tomatoes. Second Edition. University of California.
Publication 3274. Oakland, CA, USA. 105 p.
Anónimo, 2003. UC IPM Pest management guidelines.
University of California. Publication 3470. Oakland,
CA, USA. 85 p. http://www.ipm.ucdavis.edu/PMG/
selectnewpest. tomatoes.html.
Anónimo, 2005. UC IPM Pest management guidelines.
University of California. Publication 3470. Oakland,
CA, USA. 45 p. http://www.ipm.ucdavis.edu/PMG/
selectnewpest. potatoes.html.
Anónimo, 2006. Checkmate DBM-F. Diccionario de
especialidades agroquímicas., Edición 16 2006.
Thomson PLM. México, D. F.
Avilés G., M. 2004. Efectividad biológica de la feromona
Check Mate BAW-F para el control del “gusano
soldado” Spodoptera exigua Hubner, en el cultivo de
tomate. Entomol. Mex., 3: 590-594.
Bujanos M., R. & A. Marín J. 2003. Plagas de los cultivo
de crucíferas. Memoria del Evento de Aprobación de
Manejo Fitosanitario de Hortalizas. ITSON-SAGARPA,
Cd. Obregón, Sonora, México.
Calyecac-Cortero, H. G., J. Cibrián-Tovar & J. Barrios-
Díaz. 2002. Captura de machos de Plutella xylostella
(L.) (Lepidoptera: Plutellidae) en trampas cebadas
con feromona sexual sintética. Agrociencia 36: 83-91.
Cibrián T., J. 1999. Feromonas y su importancia en el
manejo de plagas. En: Hortalizas, plagas y
enfermedades. Anaya R., S. y J. Romero N. (eds.).
Trillas. México, D. F., pp. 435-460.
Corrales M., J. L. 2003. Manejo de poblaciones de
gusano soldado en tomate y chile. En: Memoria del
curso Diagnóstico y Manejo de las principales Plagas
de Tomate y Chile. Culiacán, Sinaloa, México, pp. 56-
59.
Fu C., A. A. 2000. Dinámica de poblaciones de adultos
de gusano soldado Spodoptera exigua con trampas
de feromonas en diferentes hospederas. Informe de
investigación. CECH-CIRNO-INIFAP, Hermosillo,
Sonora, México. 7 p.
Fu C., A. A. & L. J. Ramírez A. 1999. Manejo integrado
de insectos plaga de cucurbitáceas en la Costa de
Hermosillo. INIFAP, CIRNO, Campo Experimental
Costa de Hermosillo. Folleto Técnico No. 17. 75 p.
Garza U., E. 2001. El barrenillo del chile Anthonomus
eugenii y su manejo en la Planicie Huasteca. Folleto
técnico Num. 4. INIFAP, CIRNE, Campo Experimental
Ébano. San Luis Potosí, S. L. P., México. 14 p.
Gastelum L., R. 2004. Uso de feromonas para el manejo
de plagas en hortalizas. Memoria del Curso Manejo
de Plagas en Cultivos de Tomate, Chile y Pepino.
Fundación Produce Sinaloa, A. C. Culiacán, Sinaloa,
México, pp. 103-111.
Gómez O., C. 1994. Monitoreo de plagas, 69-70. En:
Memorias del Curso de Aprobación de Profesionales
en el Manejo Fitosanitario de Hortalizas. SARH,
Universidad Autónoma de Sinaloa. Villa G. Díaz
Ordaz, Sinaloa, México.
70
López M., M. & R. Gastelum L. 2003. Gusano del fruto
Heliothis zea Boddie y Heliothis virescrens Fabricius
en tomate y chile. En: Memoria del curso Diagnóstico
y Manejo de las principales Plagas de Tomate y Chile.
Culiacán, Sinaloa, México, pp. 60-65.
Macías V., L. M., L. Reyes M. & F. J. Robles E. 2005.
Guía para cultivar papa en Aguascalientes. Folleto
Técnico No. 13. Campo Exp. Pabellón, CIRNOC-
INIFAP. Pabellón de Arteaga, Aguascalientes, México.
16 p.
Medina M., R., R. Reyes C., C. Ceceña D. & F. Legaspi
D. 2001. Efectividad biológica de la feromona Check
Mate TPW-F en el control de gusano alfiler del
tomate, Keiferia lycopersicella, Costa de Ensenada, B.
C. Memorias del XXXVI Congreso Nacional de
Entomología y XXVIII Congreso Nacional de
Fitopatología. Querétaro, Qro., México, pp. E-112.
Mena C., J. 2005. Rastreo del gusano soldado del
betabel, Spodoptera exigua y del gusano del fruto,
Heliothis zea (Lepidoptera: Noctuidae). Segunda
Convención Mundial del Chile 2005. 14-16 de agosto.
Zacatecas, Zac., México, pp.101-106.
Nava-Camberos, U., M. C. Avilés G. & A. A. Fu C. 2004.
Muestreo y umbrales de acción de plagas en
hortalizas. Memoria del Curso Manejo de Plagas en
Cultivos de Tomate, Chile y Pepino. Fundación
Produce Sinaloa, A. C. Culiacán, Sinaloa, México, pp.
17-40.
Navarro S., L., M. C. Avilés G. & J. A. Regalado L. 2004.
Las feromonas como herramienta para el control del
gusano soldado (Spodoptera exigua Hubner) en
tomate y chile. Memorias del curso Estrategias para
el Control de Plagas de Chile y Tomate. Expo Agro
2004. Fundación Produce Sinaloa, A. C.-SAGARPA-
Facultad de Agronomía de la UAS-CAADES-INIFAP-
Gobierno del Estado de Sinaloa, México, pp. 41-49.
Pacheco M., F. 1985. Plagas de los cultivos agrícolas en
Sonora y Baja California. SARH, INIA, CIANO. Libro
Téc. No. 1. 391 p.
Pacheco M., F. 1994. Plagas de los cultivos oleaginosos
en México. Libro Técnico No. 3 (Primera edición).
INIFAP-CIANO. Cd. Obregón, Sonora, México. 600 p.
Riley, D. G. & A. N. Sparks, Jr. 1995. The pepper weevil
and its management. Texas Agricultural Extension
System, The Texas A & M University System. Bull. L-
5069. 7 p.
Sánchez G., H., P. Cano R., G. de Avila D & G. Rodríguez
L. 1996. Informe de actividades, Campaña contra la
mosquita blanca de la hoja plateada, B. argentifolii B.
& P., en la Región Lagunera. Comité Coordinador de
la Campaña contra la Mosquita Blanca, SAGAR,
México.
Webb, S. E., P. A. Stansly, D. J. Schuster & J. E.
Funderburk. 2002. Insect management for tomatoes,
peppers, and eggplant. http://edis.ifas.ufl.edu/.
 Barrera et al. : Trampas de metanol-etanol para broca del café

Simposio sobre Trampas y atrayentes en detección, monitoreo y control de plagas de importancia

económica. J.F. Barrera & P. Montoya (eds.). Sociedad Mexicana de Entomología y El Colegio de la
Frontera Sur. Manzanillo, Colima, México, 2006, p. 71-83. ISBN 970-9712-28-4.

TRAMPAS DE METANOL-ETANOL PARA DETECCIÓN, MONITOREO Y CONTROL

DE LA BROCA DEL CAFÉ HYPOTHENEMUS HAMPEI
Methanol-ethanol traps for detection, monitoring and control of the coffee berry borer Hypothenemus hampei

JUAN F. BARRERA1, JOEL HERRERA1, AMADOR VILLACORTA2, HEBER GARCÍA1 & LEOPOLDO CRUZ1
1
Departamento de Entomología Tropical, El Colegio de la Frontera Sur, Carretera Antiguo Aeropuerto km 2.5,
Tapachula, Chiapas, 30700, México; 2 Instituto Agronômico do Paraná, Rod. Celso García Cid, km 375, Londrina,
Paraná, Brasil. Correo electrónico: jbarrera@tap-ecosur.edu.mx

Palabras Clave: trampeo, atrayentes, ECOIAPAR, muestreo, metanol, etanol, café, plagas, Scolytinae, Chiapas.

CONTENIDO

1. Introducción………………………………………………………………………………………………………………….. 71
2. La broca del café, Hypothenemus hampei ……………………………………………………………………….. 72
2.1. Importancia económica………………………………………………………………………………………. 72
2.2. Biología…………………………………………………………………………………………………………….. 72
2.3. Colonización del hospedero…………………………………………………………………………………. 72
2.4. Diapausa reproductiva y emergencia masiva………………………………………………………… 73
2.5. Métodos de control…………………………………………………………………………………………….. 73
3. Trampas y atrayentes para la broca del café…………………………………………………………………….. 74
3.1. Atrayentes…………………………………………………………………………………………………………. 74
3.2. Trampas……………………………………………………………………………………………………………. 75
3.3. Monitoreo………………………………………………………………………………………………………….. 77
3.4. Control……………………………………………………………………………………………………………… 78
4. Reflexiones finales a manera de conclusiones…………………………………………………………………… 79
5. Agradecimientos……………………………………………………………………………………………………………. 79
6. Literatura Citada……………………………………………………………………………………………………………. 79

Resumen resultados de nuestras investigaciones con la trampa

Se hacer una revisión de la bioecología y métodos de
control de la broca del café Hypothenemus hampei,
enfatizando en el uso de trampas y atrayentes. Se han
desarrollado varios tipos de trampas en América Latina,
pero las trampas artesanales (hechas a mano) han
tenido mayor demanda por su bajo costo y eficiencia de
captura. La mezcla de metanol-etanol (1:1 ó 3:1) ha
sido la más atractiva para las hembras colonizadoras de
H. hampei, y algunas sustancias adicionadas a esta
mezcla (e.g., café tostado y molido o soluble), han
mejorado la eficiencia de captura. Las trampas de color
rojo no siempre han resultado las más atractivas a la
broca. Las trampas se usan más con fines de control
(trampeo masivo) que para monitoreo de poblaciones.
La eficacia del trampeo masivo en el periodo
intercosecha se incrementa como parte de una
estrategia de manejo integrado, aunque los resultados
suelen ser muy variables. En general, falta mucho por
conocer sobre la influencia de factores bióticos y
abióticos sobre las capturas. Presentamos algunos
ECOIAPAR cebada con metanol-etanol. Por último,
tratamos de identificar aspectos críticos y
controversiales que requieren de los esfuerzos de
investigadores y productores para desenredarlos.
Abstract
We reviewed literature about biology, ecology and
control methods of the coffee berry borer
Hypothenemus hampei, emphasizing in the use of traps
and attractants. Several types of traps have been
developed in Latin America, but traps made by hand
have had greater demand by their low cost and
efficiency of capture. The methanol-ethanol mixture (1:1
or 3:1) has been most attractive for females of H.
hampei, and some substances added to this mixture
(e.g., toasted and ground or soluble coffee), have
improved the trap efficiency. Red traps are not always
most attractive to the borer. Traps are used more for
borer control (mass trapping) that for population
monitoring. Effectiveness of mass trapping during the

71
 Barrera et al. : Trampas de metanol-etanol para broca del café
post-harvest period is increased as a part of an
integrated pest management strategy, although its
effectiveness usually is very variable. In general, we do
not know enough about the effect of many biotic and
abiotic factors on trap captures. We presented some
results of our research work with the trap ECOIAPAR
baited with methanol-ethanol. Finally, we tried to
identify critical and controversial issues that require the
efforts of scientists and growers to disentangle them.
1. Introducción
La broca del café Hypothenemus hampei (Ferrari)
(Coleoptera: Curculionidae1) es la plaga más importante
de la cafeticultura en el mundo (Waterhouse, 1998;
Dufour et al., 1999; Damon, 2000; Jaramillo et al.,
2006). Este insecto causa graves pérdidas al cultivo en
cantidad y calidad de la producción al pasar la mayor
parte de su ciclo vital alimentándose de las semillas o
granos, a partir de los cuales, se elabora la aromática y
del todos conocida, bebida del café.
Debido a su importancia económica y distribución
cosmopolita, la broca ha sido objeto de muchas
investigaciones alrededor del mundo, tanto para
descifrar su bizarra biología como para desarrollar
tecnologías de control económica y ambientalmente
viables. Mucho del trabajo realizado desde 1990 ha sido
sobre control biológico con parasitoides y desarrollaron como huevos, larvas y pupas, se aparean.
entomopatógenos (Dufour et al., 1999; Barrera et al.,
2000; Barrera, 2005). En los últimos cinco años, los
trabajos sobre uso de trampas y atrayentes han sido del
mayor interés para los sectores académico y productivo;
y no es para menos, una sola trampa cebada con
metanol-etanol, principal mezcla atrayente conocida,
puede capturar varios miles de individuos por semana
cuando la broca emerge masivamente en el periodo
intercosecha (Barrera et al., 2004 a, b, c). Tan
dramática captura de brocas ha motivado más el uso de
las trampas con fines de control (Villacorta et al., 2001;
Dufour 2002) que para la detección o monitoreo
(Barrera et al., 2004b). En fecha reciente, estas trampas
también han sido una herramienta metodológica
fundamental para avanzar en el conocimiento del
comportamiento y estacionalidad del vuelo de la broca,
temas que por la carencia de las trampas que hoy
conocemos, pocas veces fueron abordados en el pasado
(Barrera, 2004; Barrera et al., 2005).
La presente monografía tiene la finalidad de hacer
una revisión sobre trampas y atrayentes para broca del
café, ilustrando con algunos resultados de nuestras
propias investigaciones. Se espera que este análisis
permita tener una visión más amplia de la aplicación de
esta tecnología, pero también, identificar puntos críticos
y controversiales que requieren de los esfuerzos de los
investigadores y productores para desenredarlos.
1
La familia Scolytidae fue puesta recientemente como
subfamilia Scolytinae dentro de Curculionidae (Triplehorn y
Johnson, 2005).
72
2. La broca del café, Hypothenemus hampei
2.1. Importancia económica
La broca es originaria de África (Le Pelley, 1968).
Descubierta como plaga del café en Gabón en 1901, su
distribución actual es cosmopolita. La broca pasa casi
todo su ciclo de vida dentro de la semilla o grano, lo
cual trae consigo pérdidas directas a la producción y
calidad del café. Los países productores de café más
importantes del orbe la tiene presente en sus cafetales.
2.2. Biología
La broca es un pequeño insecto escolítido
monófago, con reproducción tipo espanandria, de unos
2.0 mm de longitud. En 30 días, una broca fundadora
puede dar origen a 35 individuos en una proporción de
10 hembras por un macho, y si los insectos continúan
reproduciéndose, se pueden encontrar más de 100
descendientes en una sola cereza, todos ellos
emparentados, pues el apareamiento se realiza entre
hermanos y hermanas. Por lo común, todos los
individuos de broca encontrados en un fruto provienen
de una sola hembra. Las hembras maduran sexualmente
a los 3-4 días después de transformarse en adultos, y
antes de abandonar el grano o nido donde se
Ya fecundadas, las hembras abandonan los granos que
habitaban y emprenden el vuelo para buscar nuevos
frutos para reproducirse. En la época lluviosa, cuando la
reproducción es continua, se ha estimado un tiempo
generacional aproximado de 45 días a 25ºC, con una
capacidad innata de incremento (r) de 0.065 por día
(Baker et al., 1992a). Los machos son más pequeños y
delicados y tienen las alas atrofiadas, razón por la cual
no vuelan ni participan en la colonización del hospedero.
2.3. Colonización del hospedero
Las hembras de H. hampei se encuentran fuera de
los frutos de café solamente durante un breve lapso de
tiempo, periodo que emplea en la búsqueda de su
hospedero. La búsqueda y localización del hospedero la
realizan volando. Para introducirse al grano, la hembra
se posa sobre un fruto y lo perfora por su parte apical,
exactamente por el centro o por la orilla del ostiolo o
cicatriz que deja la flor cuando de cae. Los frutos
adecuados para la reproducción del insecto deben tener
al menos 20% de peso seco del grano, estado de
desarrollo conocido como “semi-consistencia” (Barrera,
1994). Los frutos verdes atacados que no han alcanzado
la semi-consistencia pueden caerse, o la semilla
podrirse, si el insecto perfora el pergamino. Durante el
periodo de maduración del fruto, lo cual ocurre en la
época lluviosa y antes de que ocurra la cosecha, se
pueden presentar 2 ó 3 generaciones en un mismo fruto
o nido, y las hembras de la progenie emergen del fruto
conforme van siendo fecundadas. Sin embargo, después
 Barrera et al. : Trampas de metanol-etanol para broca del café
de la cosecha y conforme entra el periodo seco del año,
los frutos no cosechados ennegrecen y se secan en las
plantas (o en el suelo), mientras las brocas dejan de
emerger y entran en diapausa reproductiva (Mansingh,
1991).
2.4. Diapausa reproductiva y emergencia masiva
La diapausa reproductiva es un estado fisiológico de
las brocas adultas, durante el cual dejan de buscar al
hospedero, y sin perder el movimiento o actividad, se
congregan formando grupos numerosos dentro de los
frutos infestados negros y secos. Se considera que la
diapausa reproductiva le permite a la broca sobrevivir
con mayor éxito el periodo intercosecha. Este periodo
puede ser catalogado como el más inhóspito para la
población de la broca, pues en éste se presentan las
condiciones más adversas para su sobrevivencia:
extrema sequedad y escasez de alimento (Barrera,
1994). En efecto, minuciosas investigaciones indican que
la broca es muy sensible a cambios en la humedad del
aire (Baker et al., 1992b; 1994). Las brocas diapáusica
al congregarse en los frutos negros evitarán la pérdida
de humedad, y al reducir su actividad, conservarán la
energía suficiente para el vuelo de búsqueda del
hospedero en la nueva cosecha.
En la zona cafetalera del Soconusco (Chiapas), las
lluvias que ocurren en el periodo intercosecha, por lo
común entre marzo y abril, rompen la diapausa
reproductiva de la broca. Ante este estímulo, las brocas
post-diapáusicas responden emergiendo de los frutos de
manera masiva. La lluvia como factor disparador de la
emergencia de H. hampei se puso en evidencia a través
de las investigaciones de Baker (1984). La emergencia
masiva es un fenómeno conocido como “broca en
tránsito”, para referirse al traslado de la población
sobreviviente desde los frutos viejos de la cosecha
anterior a los frutos nuevos de la cosecha siguiente. La
emergencia masiva es también un periodo crítico en la
historia de vida de la broca, pues la población de
hembras colonizadoras al salir del grano se expone a la
acción de los factores de mortalidad artificiales
(insecticidas químicos de contacto) y naturales
(entomopatógeno Beauveria bassiana, parasitoide
Phymastichus coffea). El trampeo de la broca con fines
de control también puede tener su mayor impacto sobre
la plaga durante la emergencia masiva.
2.5. Métodos de control
Cada vez se torna más evidente que el Manejo
Integrado de la Broca (MIB) es la estrategia más
promisoria para reducir las pérdidas ocasionadas por
esta plaga (Bustillo et al., 1998; Baker, 1999; Guharay
et al., 2000; Jarquín et al., 2002), mientras se cuestiona
la posibilidad de su control con un solo método, ya sea
químico o no químico. También la evidencia se acumula
para apoyar la tesis que la broca puede ser manejada
sin incluir al control con insecticidas químicos (Jarquín et
73
al., 1999). Otro elemento fundamental para el éxito del
manejo de la broca es la participación de los
productores, no solo en la implementación del MIB, sino
también en su concepción a través de investigación
participativa (Jarquín et al., 2002).
Las tácticas más antiguas de control de H. hampei
son las prácticas culturales, entre las que se incluyen la
poda de cafetos, regulación de la sombra y la maleza
para manipular las condiciones micro-ambientales; la
fertilización del suelo para obtener floraciones
uniformes; y la recolecta de los frutos residuales
después de la cosecha. Esta práctica, que se ubica en
primerísimo lugar por su efectividad en reducir las
poblaciones de broca que afectarán la nueva cosecha,
tiene varias modalidades: “repela” es la recolecta de los
frutos residuales de la planta y la “pepena” es la
recolecta realizada de frutos caídos al suelo; el
“graniteo” se refiere a la recolecta de frutos infestados
al inicio de la nueva cosecha, mientras que “rampassen”
o “repaso” es un término aplicado a la actividad de
recolectar todos los frutos maduros y verdes mayores a
5.0 mm de diámetro que quedan después de la última
pasada de cosecha a fin de reducir el número de frutos
hospederos (Le Pelley, 1968).
El control biológico con hongos entomopatógenos y
parasitoides ha tenido un uso muy amplio en los últimos
años para el control de la broca en cafetales de América.
Los parasitoides o avispitas de la familia Bethylidae
originarios de África, Cephalonomia stephanoderis y
Prorops nasuta, se han estado usando desde 1989
(Barrera et al., 1990a, b, c). Estos parasitoides son
específicos de H. hampei y tanto pueden parasitar larvas
bien desarrolladas, prepupas y pupas, como depredar
sobre todos sus estados de desarrollo; éstos se
encuentran entre los escasos enemigos naturales que
pueden atacar a la broca en el interior del grano o nido,
lo cual los convierte en el arma más letal que pude usar
el productor para destruir a la broca en su “búnker”. Los
parasitoides se pueden criar de manera rústica en
comunidades rurales atendidas por productores (Barrera
et al., 2000). En Guatemala se ha logrado bajar la
infestación de broca y eliminar el uso de insecticidas
químicos a nivel de finca mediante la liberación de 5,000
avispitas/hectárea/año (Campos, 2005). El parasitoide
de más reciente introducción al continente americano es
P. coffea; esta avispita de la familia Eulophidae, parasita
a las hembras de H. hampei cuando se encuentran
perforando la pulpa del fruto. Las brocas parasitadas
dejan de perforar el fruto de café y al cabo de una
semana mueren sin afectar el grano (Castillo, 2005). En
cuanto a los entomopatógenos, B. bassiana,
generalmente producido en arroz y aplicado a los frutos
y follaje con aspersora de mochila, es el hongo más
usado contra esta plaga a nivel mundial, aunque
Metarhizium anisopliae ha gozado de cierto uso (de la
Rosa et al., 1997; 2000). Estos hongos requieren entrar
en contacto físico con la broca para infectarla, por lo
cual, se deben asperjar cuando ésta se encuentra en el
túnel de perforación a nivel de la pulpa del fruto. Por su
 Barrera et al. : Trampas de metanol-etanol para broca del café
amplia disponibilidad, la facilidad de reproducción en
laboratorio y por usar métodos estándar de aspersión
del hongo en campo, B. bassiana es el agente de control
biológico de mayor uso contra esta plaga.
El control de la broca con insecticidas químicos, en
particular con endosulfan, era la táctica más usada
hasta antes de que se presentaran, principalmente, los
siguientes acontecimientos: desarrollo del control
biológico; crisis del precio del café en el mercado
internacional; crecimiento de la cafeticultura orgánica; e
implementación de políticas neoliberales que dejaron de
subsidiar a los plaguicidas. Aunque en menor uso, el
endosulfan sigue siendo uno de los factores
responsables de más alta mortalidad de broca con que
cuenta parte del sector cafetalero. La mayor efectividad
de este insecticida de contacto se logra al aplicarlo en el
momento oportuno: cuando la broca está todavía fuera
del fruto o a nivel de su pulpa; y con base al umbral
económico, el cual se determina en función de la
densidad de la plaga, los costos asociados al control y el
rendimiento y precio esperado de café (Decazy et al.
1989; Barrera et al., 1993). A la par de las bondades del
endosulfan, contrastan las desventajas inherentes al uso
de estos productos químicos: alta toxicidad, afectación
de la salud del ser humano, contaminación del
ambiente, impacto negativo sobre la biodiversidad.
Recientemente se han estado realizando
investigaciones para desarrollar una variedad resistente
de café a la broca por medio de fitomejoramiento
convencional, es decir, a través de cruzamientos entre
plantas con características agronómicas deseables con
plantas que poseen ciertos atributos que las hacen
resistentes al ataque de la broca. Esta área de
investigación ha tenido poco avance por la falta de
fuentes de resistencia genética en el género Coffea, sin
embargo, en estudios conducidos por Sera et al. (2004),
se reporta que las especies C. kapakata, C. eugenioides
y Psilanthus bengalensis son promisorias porque
muestran resistencia a esta plaga en laboratorio y
campo. Por otro lado, se han tenido algunos avances
que apuntan hacia el desarrollo de plantas de café
trangénicas con resistencia a la broca.
El uso de trampas y atrayentes, como otro
componente del MIB, ha tenido un desarrollo importante
en los últimos años.
3. Trampas y atrayentes para la broca del café
3.1. Atrayentes
En la actualidad, la mezcla de metanol (=alcohol
metílico) + etanol (=alcohol etílico) es el atrayente más
efectivo para la captura de H. hampei bajo condiciones
de campo. Desde el Siglo XIX se conocía que muchos
miembros de Scolytinae, particularmente los escarabajos
ambrosiales, eran atraídos por materiales fermentados y
olores emanados de árboles muertos o moribundos.
Pero no fue hasta finales de la década de 1960 y
principios de la década de 1970 que se determinó que
74
tal atracción era provocada por varios compuestos,
entre ellos el etanol como atrayente primario. Por
ejemplo, W.F.H. Blandford, citado por Moeck (1970),
reportó ataques de Xyleborus performans a barriles de
cerveza en 1893, mientras que Frost y Dietrich (1929)
capturaron varias especies de escolítidos ambrosiales en
trampas cebadas con una solución de melaza
fermentada. Una de las primeras aproximaciones que
demostraron la importancia del etanol en el
comportamiento de estos insectos la hizo Buchanan
(1941), quien indujo la atracción de Xylosandrus
germanus a árboles inyectados con este alcohol.
Asimismo, el etanol agregado a dietas artificiales
estimuló la construcción de túneles (alimentación) por
hembras de Xyleborus ferrugineus (Norris y Baker,
1969). Sin embargo, hasta que se realizaron las
investigaciones con Trypodendron lineatum (Moeck,
1970) y Gnathotrichus sulcatus (Cade et al., 1970), se
demostró experimentalmente la causa-efecto entre la
presencia del etanol en madera y corteza de varias
especies de árboles, y la respuesta de atracción de estos
insectos. Ahora se sabe que el etanol tiene una
participación primaria en la localización y colonización de
las plantas hospederas en muchos escolítidos (Roling y
Kearby, 1975; Chénier y Philogène, 1989; Byers, 1992).
En México, el etanol como atrayente principal (o como
sustancia letal) ha sido utilizado con muy buen éxito en
la colecta de escolítidos de hábitos ambrosiales
(Bustamante y Atkinson, 1984); por ejemplo, Equihua-
Martínez (1992) capturó 11 especies con trampas con
etanol en una finca de café-cacao en la región del
Soconusco.
Otros alcoholes primarios diferentes al etanol no
han sido reportados por ser atractivos a escolítidos que
atacan árboles forestales (Byers, 1992), aunque existen
algunos pocos estudios con resultados que muestran
cierta actividad del metanol (Moeck, 1970; Montgomery
y Wargo, 1983; Byers, 1992). La mezcla de etanol,
metanol y acetaldehído no fue más atractiva que el
etanol solo para varios grupos de coleópteros
(escolítidos, cerambícidos y cléridos) (Montgomery y
Wargo, 1983); incluso, se ha reportado que el metanol
inhibió la atracción de Scolytus amygdali a trampas
cebadas con feromona (Ben-Yehuda et al., 2002).
Inspirados en estos resultados, Mendoza (1991) en
Brasil y Gutiérrez-Martínez et al. (1993a) en México
realizaron los primeros trabajos que reportaron la
atractividad del etanol y metanol a la broca del café a
principios de la década de 1990. Ambos estudios
señalaron un efecto sinergista entre estos alcoholes,
pues la atracción fue mayor al mezclarlos. Los trabajos
realizados por Mendoza (1991) indicaron que la
proporción metanol: etanol 3:1 fue la más atractiva.
Investigaciones posteriores confirmaron el poder de
atracción de ambos compuestos en la proporción antes
mencionada (Borbón et al., 2000; Cárdenas, 2000;
Villacorta et al., 2001), aunque otros estudios
encontraron mejor la proporción 1:1 (Cárdenas, 2000;
González y Dufour, 2000).
 Barrera et al. : Trampas de metanol-etanol para broca del café
Antes de conocerse la atracción del metanol y
etanol, Prates (1969) en Brasil había realizado
investigaciones en cajas de Petri donde comparaba la
atracción de la broca hacia extractos de frutos verdes y
cerezas, encontrando que H. hampei era
significativamente atraída hacia los extractos puros o
rebajados a 50% en comparación al testigo (agua). Más
tarde en México, Esquinca y Barrera (1985) y Esquinca
(1986) inspirados en estudios sobre la producción de
feromonas en tractos digestivos de escolítidos (e.g.,
Coster y Vité, 1972), condujeron estudios que
reportaron la atracción de la broca hacia volátiles
provenientes de sus desechos alimenticios y fecales en
un olfatómetro. Los resultados de estas investigaciones
iniciales no tuvieron aplicación práctica, sin embargo,
años después desencadenaron el interés por evaluar
sustancias semioquímicas, principalmente extractos a
partir de frutos maduros de café (e.g., Giordanengo,
1993; Gutiérrez-Martínez et al., 1993c; Velasco et al.,
1997, 1999). Rojas (2005) revisó recientemente los
avances sobre los volátiles asociados a los frutos del
cafeto y su posible relación con la atracción de la broca;
este autor considera que además del metanol y el etanol
deben existir otros compuestos que intervengan en la
localización del huésped por parte de la broca. Sin
embargo, hasta ahora parece ser que los extractos
acuosos de frutos (verdes y rojos) solos o agregados a
la mezcla de metanol: etanol (3:1) no fueron más
atractivos para H. hampei que la mezcla de alcoholes
sola (Borbón et al., 2000). No obstante, se han
reportado efectos importantes de sinergismo entre la
mezcla de metanol-etanol y el café soluble (Cárdenas,
2000), benzaldehido y salicilato de metilo (Gomez de
Lima et al., 2004), ya que estas sustancias aumentaron
significativamente las capturas al agregarse a la mezcla
de alcoholes. Nosotros también hemos observado que la
adición de café puro tostado y molido incrementa la
captura de broca del metanol-etanol (Barrera et al.,
datos no publicados). Aunque también, el efecto
contrario (repelencia) fue reportado por Borbón et al.
(2000) para varios compuestos, especialmente en el
caso del Z-3 hexenol.
1 2
Fig. 1. Diseños de trampas para broca del café. 1. Brocap; 2. ECOIAPAR; 3. Fiesta.
75
Por otro lado, la hipótesis de la cafeína como causa
de la atracción de la broca a extractos de frutos de café
adicionados al metanol-etanol (Gutiérrez-Martínez y
Ondarza, 1996), no ha sido confirmada
experimentalmente (Cárdenas, 2000; González y Dufour,
2000); al respecto, Rojas (2005) considera difícil que
una sustancia de baja volatilidad como la cafeína
pudiera atraer a los insectos a distancia.
3.2. Trampas
Una diversidad de diseños de trampas para H.
hampei ha sido desarrollada desde que Mendoza (1991)
evaluó las trampas “ESALQ-84” de Berti Filho y
Flechtmann (1986) y el modelo de embudos múltiples
de Lindgren (1983). La ESALQ-84 fue desarrollada a
partir de modificar el modelo de trampa de luz Luiz de
Queiroz en la Escuela Superior de Agricultura Luiz de
Queiroz de la Universidad de Sao Paulo, Brasil (Berti
Filho y Flechtmann, 1986). De acuerdo con el estudio de
Mendoza (1991), la trampa de embudos múltiples fue
mejor en la captura de broca.
A la misma conclusión llegó Cárdenas (2000) en
Colombia con una trampa de cinco embudos y el
atrayente acoplado en el embudo central. Siguiendo
como base la trampa de Lindgren, Borbón et al. (2000)
desarrollaron en Costa Rica la trampa de vasos múltiples
(tres vasos de color blanco), que en su forma artesanal
fue coloquialmente llamada “trampa fiesta” porque los
embudos y el techo fueron sustituidos por vasos y un
plato de plástico para fiestas, respectivamente (Fig. 1).
Aparte de estas experiencias, y con excepción de la
trampa fiesta en Costa Rica, la trampa de embudos
múltiples no ha sido tan usada.
Más interés despertó el diseño tipo ESALQ-84, a
partir del cual se derivaron modelos semejantes; por
ejemplo, en México fue base para que Gutiérrez-
Martínez et al. (1993b) desarrollaran la trampa “Hampei”
y Velasco et al. (1997, 1999) la trampa “Ecobroca”.
3
 Barrera et al. : Trampas de metanol-etanol para broca del café
En Colombia se desarrolló la trampa “CENICAFÉ”
(Herrera, 1997). En tanto salvadoreños (PROCAFÉ) y
franceses (CIRAD), desarrollaron la trampa “Brocap®”
con aspas de color rojo (Dufour et al., 1999; González y
Dufour, 2000) (Fig. 1). La trampa Brocap ha sido
validada en varios países latinoamericanos (e.g.,
Cárdenas, 2000; Dufour, 2002; Guzmán y Contreras,
2003; Barrera et al., 2004b; García et al., 2004;
Campos, 2005). En la actualidad, con una gran demanda
en varios países, esta trampa es posiblemente la única
patentada que se comercializa bajo una marca
registrada para el control de la broca.
Sin embargo, en los últimos años destacan
diferentes diseños de trampas artesanales hechas a
partir de diversos tipos de recipientes de plástico,
particularmente botellas de refrescos gaseosos
embotellados, cuyo objetivo ha sido abaratar los costos
para favorecer el trampeo de la broca por los
cafeticultores. Incluso en El Salvador, C.A., donde se
desarrolló la trampa Brocap, se están promoviendo las
trampas artesanales (PROCAFÉ, s/a). En México, a partir
de los trabajos de Gutiérrez-Martínez et al. (1993b) se
desarrollaron trampas artesanales con el atrayente
(metanol-etanol + extracto de frutos de café) embebido
en trozos (3x3 cm) de corcho (A. García Hernández,
Univ. Veracruzana, com. pers., 2002); el problema del
corcho como difusor es que obligaba a recargarlo cada
4-8 días (en los sistemas actuales es cada 2-3 meses),
dependiendo de su grosor. Otro problema que tenían
estas trampas fue la carencia de un sistema de
aniquilamiento de la broca capturada.
1. Alambre flexible para
colgar el capturador de
un cafeto.
2. Botella desechable de
plástico de refresco
embotellado con tapón.
3. Abertura de 11 por 20
cm sobre la botella para
permitir la entrada de la 2 23
broca.
4. Agua pura y limpia en el
receptáculo de la botella
para atrapar la broca.
5. Identificación del
capturador con un
número.
6. Difusor del atrayente
sujetado con alambre a
la botella.
7. Perforaciones en la
botella para permitir el
desagüe durante la
lluvia y retener la broca
capturada. 4
Fig. 2. Diseño de la trampa ECOIAPAR para broca del café (tomado de
Barrera et al., 2003).
La trampa “IAPAR” desarrollada por investigadores
del Instituto Agronómico de Paraná, Brasil (Villacorta et
al., 2001), definió uno de los conceptos más
interesantes de trampa artesanal, al conjugar bajo costo
(materiales reciclables) y facilidad de hechura y manejo
(accesible a productores) con efectividad de captura.
Tomando en cuenta este concepto, generamos la
trampa “ECOIAPAR” (Fig. 1), el nombre alude a ECOSUR
y IAPAR, la cual hemos venido perfeccionando y usando
como herramienta de monitoreo, control y estudio de la
broca del café. El uso de ECOIAPAR se describe en
Barrera et al. (2003) y los detalles del diseño se
presentan en la Fig. 2.
A fin de evaluar la eficacia de la trampa ECOIAPAR,
llevamos a cabo un estudio en una finca donde la
comparamos con Brocap y “fiesta” de vasos múltiples
(García et al., 2004). Fiesta y ECOIAPAR fueron hechas
a mano (trampas artesanales) y Brocap (trampa
comercial) fue donada por B. Dufour. Los resultados
mostraron que en en cuatro meses (16 revisiones
semanales de mayo a agosto) y 16 trampas por modelo,
la trampa Brocap capturó 679,107 brocas (2,653
brocas/trampa/semana), 2.44 y 3.17 veces más que
ECOIAPAR y fiesta, respectivamente. La “saturación” de
las trampas artesanales con brocas fue la causa de la
diferencia. Este problema podría resolverse haciendo
más grande el receptáculo recolector (Fig 2. #4) o
revisando las trampas antes de una semana cuando hay
mucha captura. De acuerdo con esta información, se
requerirían 39 y 51 trampas de ECOIAPAR y fiesta para
capturar la misma cantidad de brocas que Brocap.
1
5
6
3
7
76
 Barrera et al. : Trampas de metanol-etanol para broca del café

Considerando que el precio (pesos por trampa, 1 3.3. Monitoreo

dólar=10 pesos) de cada modelo fue $4.64 (ECOIAPAR),
$6.20 (fiesta) y $43.07 (Brocap), el costo total estimado
para obtener la misma cantidad de broca, sería de $181,
$316 y $689 para ECOIAPAR, fiesta y Brocap,
respectivamente. Los resultados indicaron claramente
que a pesar de la menor eficiencia mostrada por las
trampas ECOIAPAR y fiesta (trampas artesanales),
debido a su bajo costo podría incrementarse su número
por hectárea para lograr capturas similares de broca, y
por ello, ser una buena opción para sustituir a Brocap
(trampa comercial).
Por otro lado, los resultados del efecto del color de
la trampa sobre las capturas son controversiales. La
trampa Brocap es roja, la trampa fiesta es blanca y la
trampa ECOIAPAR es (generalmente) transparente.
Bajos ciertas condiciones una puede superar a las otras.
Las trampas cebadas con metanol-etanol han
permitido registrar y conocer el comportamiento de la
fluctuación de las capturas de hembras voladoras de H.
hampei a través del año. Los estudios de varios países
centroamericanos (e.g., Contreras y Guzmán, 2003) y
México (e.g., Barrera et al., 2004b) muestran una
tendencia de las capturas bastante similar a las Fig. 3,
pudiendo variar en tiempo conforme a la fenología del
cafeto en cada región o altitud. Como se puede apreciar,
entre enero y mayo se obtienen las capturas mayores,
con picos muy pronunciados de las capturas semanales
generalmente en marzo y abril, época que corresponde
al llamado periodo intercosecha.

Fig. 3. Fluctuación de las capturas de adultos de broca del café en 15 trampas cebadas con metanol –
etanol (3:1) en un cafetal. Ejido Alpujarras, Chiapas (1,116 msnm). 1, Promedio semanal; 2, Total
por mes (tomado de Barrera et al., 2004b).

77
 Barrera et al. : Trampas de metanol-etanol para broca del café
La situación de Colombia es diferente, pues los
picos de capturas son menos abruptos y las capturas de
brocas a lo largo del año no se reducen tan
drásticamente (Posada et al., 2003). Tal diferencia es
posible atribuirla a las dos cosechas al año que ocurren
en Colombia, en lugar de una como suele suceder en
nuestra región.
Aparte de la información sobre la fluctuación de las
capturas de broca, las trampas han tenido poco uso en
otros aspectos de monitoreo. A partir de las capturas,
hemos desarrollamos un procedimiento que nos ha
permitido sugerir el número requerido de trampas para
estimar poblaciones voladoras de broca con diferentes
grados de precisión (Cuadro 1) (Barrera et al., 2004b).
Entre otras aplicaciones, esta información es importante
para conocer el número de trampas suficientes para
detección de poblaciones de broca cuando se
encuentran en niveles muy bajos (caso de áreas libres),
o para determinar el momento más oportuno de las
aplicaciones de B. bassiana o P. coffea con el propósito
de eliminar brocas colonizadoras.
Por otro lado, trampas colocadas a diferentes
alturas sobre el nivel del suelo (de 1.0 a 5.0 m) en un
trampeo realizado durante un año, indicaron que las
capturas variaron con la época (Barrera et al., 2005); de
acuerdo con este estudio, al ocurrir la emergencia
masiva (brocas post-diapáusicas en tránsito), entre
mediados de marzo y principios de mayo (periodo
intercosecha), un porcentaje mayor de la población de
broca (>60%) tendió a volar hacia arriba (>2.5 m),
mientras que antes de que este fenómeno ocurriera,
gran parte de la población (entre 50 y 70%) tendió a
volar en el estrato bajo (1.0 m).
Cuadro 1. Número requerido de trampas a diferentes densidades simuladas de la broca del café (promedio de
insectos por trampa) para cinco niveles (10-50%) de variabilidad relativa (SEM= Error estándar del
promedio) (tomado de Barrera et al., 2004b).
78
Por lo tanto, se recomienda colocar las trampas a 1.0 m
de altura para monitoreo, en tanto que para trampeo
masivo (intercosecha) será mejor ubicarlas arriba de 1.0
y hasta 2.5 m (Barrera et al., 2005).
3.4. Control
Las trampas han despertado mayor interés como
herramienta de control a través del trampeo masivo de
las hembras colonizadoras o post-diapáusicas durante la
intercosecha, que como herramienta para monitoreo.
Aunque los resultados del trampeo masivo en reducir la
infestación y daños de H. hampei son
(inexplicablemente) variables, su potencial ha quedado
de manifiesto en varios estudios. Por ejemplo, ensayos
de Dufour (2002) indican reducciones en la infestación
de 12.2 a 84.6% en cafetales de El Salvador. En otro
caso, Villacorta et al. (2001) reportan 50% de reducción
del daño en parcelas experimentales en Brasil.
Sin embargo, después de tres años de trampeo
masivo en dos predios, nosotros no hemos observado
reducciones significativas en la infestación de la broca
(Barrera, datos no publicados). La explicación de este
resultado parece deberse a las altas densidades de la
plaga y la falta de medidas de control en los predios.
Dufour (2004) señala que la eficiencia del trampeo
masivo se incrementa en la medida que éste se utilice
como parte del MIB, especialmente cuando se asocia a
la cosecha sanitaria. Tal señalamiento coincide con lo
observado para otras plagas: el trampeo masivo es
efectivo solamente con niveles bajos de la plaga en
cuestión [para una revisión al respecto ver Barrera et al.
(2006) en esta memoria].
 Barrera et al. : Trampas de metanol-etanol para broca del café
4. Reflexiones finales a manera de conclusiones
No obstante los avances logrados por la
investigación y la rápida y amplia adopción de las
trampas por los productores de varios países, existen
algunas controversias con relación al diseño y color de
trampa. El uso de trampas artesanales para abaratar
costos al emplear materiales locales (e.g., Barrera et al.,
2003; García et al., 2004), ha tenido rápido desarrollo,
pero también la diversidad de diseños ha exacerbado la
polémica, tanto por la variabilidad de los resultados en
las capturas como por la dificultad de controlar su
calidad y el peligro potencial para la salud que
representa en particular el manejo del metanol para los
productores (Dufour, 2002, 2004). Con respecto al color
de las trampas, para conseguir resultados comparables
entre investigaciones, es importante relacionar los
colores con su longitud de onda, ya que existen muchas
tonalidades del mismo color.
Se tiene poca información que permita identificar el
efecto de ciertos factores bióticos y abióticos sobre la
efectividad de las trampas (Barrera et al., 2004a). Por
ejemplo, conocer el estado fisiológico de las brocas
voladoras tanto en el periodo intercosecha (emergencia
masiva) como en el periodo productivo del café, es
imprescindible. También falta más información sobre el
número ideal de trampas por unidad de superficie,
dependiendo si el trampeo es con fines de investigación
o manejo (detección, monitoreo o control), y es
necesario hacer más estudios para relacionar las
capturas con la infestación de campo. Al respecto,
Mathieu et al. (1999) encontraron una correlación
significativa entre capturas y frutos infestados en el
periodo productivo, sin embargo, es igualmente
importante correlacionar las capturas de la intercosecha
con la densidad poblacional y daños futuros, para usar
las trampas como herramienta de predicción de más
largo plazo (varias semanas después). En lo básico, este
tipo de estudios también podría ayudar a esclarecer
aspectos relacionados con la dispersión y sobrevivencia
de las brocas colonizadoras (p.e. la hipótesis de las
brocas suicidas: Barrera, 2004 y Barrera et al., 2005); y
en lo práctico, permitiría determinar el tiempo más
oportuno de colocar las trampas en campo, pues todavía
no sabemos si con fines de trampeo masivo estamos
capturando la población de H. hampei que como quiera
va a morir (brocas suicidas) o si realmente se atrapa y
elimina la población que será responsable de diseminar
a la población y dañar el café de la nueva cosecha.
El tema de investigación sobre atrayentes, con la
finalidad de mejorar o sustituir la mezcla de metanol-
etanol, ha sido del más alto interés por sus
implicaciones comerciales, de allí que existan supuestos
atrayentes más poderosos sin contar con el respaldo de
pruebas rigurosas y publicadas de evaluación. Desde el
punto de vista básico es importante encontrar la posible
feromona de agregación de la broca para entender
mejor su comportamiento (Rojas, 2005), y del lado
aplicado, urge sustituir la mezcla de alcoholes con
79
compuestos más inocuos para la salud como las
feromonas.
Otros aspectos que preocupan son los recelos de
algunas empresas certificadoras de café orgánico por las
desventajas potenciales que se puedan derivar del
manejo inadecuado de las trampas, por ejemplo, la ya
mencionada toxicidad de los alcoholes y la
contaminación de los cafetales que entraña el uso de las
botellas de plástico de las trampas artesanales. Por otro
lado, la no revisión semanal de las trampas puede
propiciar la reproducción de mosquitos transmisores de
enfermedades en el agua del sistema de retención de la
broca, problema potencial que podría no ser bien visto
por las autoridades de salud.
Por último, es importante mencionar que a la fecha
los resultados del control de la broca con trampas son
muy variables, y que todavía estamos lejos de tener un
sistema óptimo de trampeo masivo. Como la efectividad
del trampeo masivo puede cambiar por efecto de varios
factores como el sistema de cultivo (sombra o pleno sol)
o el tamaño de las poblaciones existentes antes del
trampeo, Dufour (2004) sugiere que es necesario
estandarizar las metodologías de evaluación para
obtener resultados más objetivos y evitar confusiones y
polémicas desgastantes. Nosotros estamos totalmente
de acuerdo con esa propuesta. También nos parece muy
importante conducir estudios para integrar el trampeo
masivo con otros métodos de control (cosecha sanitaria,
control biológico) en una estrategia de manejo
integrado. Pero por otro lado, no creemos que la
restricción por las autoridades de la compra del metanol
y etanol directamente por productores sea la actitud
más adecuada para incrementar la eficiencia del
trampeo y/o reducir riesgos a la salud. Consideramos
que el monopolio estatal o privado de la mezcla
atrayente metanol-etanol, atenta contra la adopción de
la tecnología del trampeo por los productores, fomenta
el enriquecimiento de unos cuantos, puede incrementar
la corrupción y dificultaría mantener con eficacia y
eficiencia cualquier programa operativo de detección,
monitoreo y trampeo masivo de la broca del café.
5. Agradecimientos
Todo nuestro reconocimiento a Don Federico Ochoa
(Ejido Alpujarras, municipio de Cacahoatán) y a Don
Germán Pérez y su hijo Herman (Rancho La Esperanza,
municipio de Tapachula) por las facilidades que nos han
otorgado en sus propiedades de café para realizar estos
estudios desde 2002. Aprovechamos el espacio para
agradece la gentileza del Dr. Bernard Dufour (PROCAFÉ-
CIRAD) por la donación de las trampas Brocap®
evaluadas en el estudio de García et al. (2004). A. M.
Galindo Rodas nos apoyó desde la biblioteca
consiguiendo algunas publicaciones. A la Fundación
Produce Chiapas por su generoso financiamiento a
través del proyecto “Bioecología y manejo de plagas del
café en el Soconusco y Sierra de Chiapas” (2002-2006).
 Barrera et al. : Trampas de metanol-etanol para broca del café
6. Literatura citada
Baker, P. S. 1984. Some aspects of the behavior of the
coffee berry borer in relation to its control in
southern Mexico (Coleoptera: Scolytidae). Folia
Entomol. Mex., 61: 9-24.
Baker, P.S. 1999. La broca del café en Colombia.
Informe final del proyecto MIP para café DFID-
Cenicafé- CABI Bioscience (CNTR 93/1536A).
Chinchiná, Colombia, 148 p.
Baker, P.S., J.F. Barrera & A. Rivas. 1992a. Life history
studies of the coffee berry borer (Hypothenemus
hampei, Scolytidae) on coffee trees in southern
Mexico. J. App. Ecol., 29: 656-662.
Baker, P.S., C. Ley, R. Balbuena & J.F. Barrera. 1992b.
Factors affecting the emergence of Hypothenemus
hampei (Coleoptera: Scolytidae) from coffee berries.
Bull. Ent. Res., 82: 145-150.
Baker, P.S., A. Rivas, R. Balbuena, C. Ley & J.F. Barrera.
1994. Abiotic mortality factors of the coffee berry
borer (Hypothenemus hampei). Entomol. Exp. Appl.,
71: 201- 209.
Barrera, J.F., 1994. Dynamique des populations du
scolyte des fruits du caféier, Hypothenemus hampei
(Coleoptera: Scolytidae), et lutte biologique avec le
parasitoïde Cephalonomia stephanoderis
(Hymenoptera: Bethylidae), au Chiapas, Mexique.
Tesis. Université Paul Sabatier, Toulouse, Francia,
301 pp.
Barrera, J.F. 2004. La hipótesis de las brocas suicidas.
En: Resúmenes del I Congreso Internacional sobre
Desarrollo de Zonas Cafetaleras. 6-8 de Octubre de
2004, Tapachula, Chiapas, México, p. 51.
Barrera, J. F. 2005. Investigación sobre la broca del café
en México: logros, retos y perspectivas. En: J.F.
Barrera (ed.), Simposio sobre Situación Actual y
Perspectivas de la Investigación y Manejo de la Broca
del Café en Costa Rica, Cuba, Guatemala y México.
Sociedad Mexicana de Entomología y El Colegio de la
Frontera Sur. Tapachula, Chiapas, México, p. 1-13.
Barrera, J.F., P.S. Baker, A. Schwarz & J.E. Valenzuela.
1990a. Introducción de dos especies de parasitoides
africanos a México para el control biológico de la
broca del café Hypothenemus hampei (Ferrari)
(Coleoptera: Scolytidae). Folia Entomol. Mex., 79:
245-247.
Barrera, J. F., J. Herrera & L. Cruz. 2004a. Factores que
influyen sobre la captura de la broca del café
Hypothenemus hampei con trampas. En: Resúmenes
del I Congreso Internacional sobre Desarrollo de
Zonas Cafetaleras. 6-8 de Octubre de 2004,
Tapachula, Chiapas, México, p. 50.
Barrera, J.F., J. Herrera & J. Valle. 2005. Efecto de la
altura de la trampa en la captura de la broca del
café: Implicaciones en dispersión y muestreo. En: A.
Morales, A. Mendoza, M. P. Ibarra & S. Stanford
(eds.). Entomol. Mex., 4: 542-546.
Barrera, J.F., F. Infante, J. Gómez, A. Castillo & W. de la
Rosa. 1993. Guía Práctica: Umbrales económicos
80
para el control de la broca del café. Centro de
Investigaciones Ecológicas del Sureste, Unidad
Tapachula. 49 p.
Barrera, J.F., F. Infante, W. de la Rosa, A. Castillo & J.
Gómez. 2000. Control biológico de la broca del café.
En: M.H. Badii, A.E. Flores & L.J. Galán Wong (eds.),
Fundamentos y Perspectivas de Control Biológico.
Universidad Autónoma de Nuevo León, México, p.
211- 229.
Barrera, J.F., F. Infante, M. Vega, O. González, E.
Carrillo, O. Campos, R. Muñoz, A. Serrano, J.J.
Osorto, B. Decazy & D. Moore. 1990b. Introducción
de Cephalonomia stephanoderis (Hymenoptera:
Bethylidae) a Centroamérica para el control biológico
de la broca del cafeto, Hypothenemus hampei
(Coleoptera: Scolytidae). Turrialba, 40: 570-574.
Barrera, J.F., P. Montoya & J. Rojas. 2006. Bases para la
aplicación de sistemas de trampas y atrayentes en
manejo integrado de plagas. En: J. F. Barrera & P.
Montoya (eds.), Simposio sobre Trampas y
atrayentes en detección, monitoreo y control de
plagas de importancia económica. Sociedad Mexicana
de Entomología y El Colegio de la Frontera Sur.
Manzanillo, Colima, México, p. 1-16.
Barrera, J.F., D. Moore, Y.J. Abraham, S.T. Murphy & C.
Prior. 1990c. Biological control of the coffee berry
borer, Hypothenemus hampei, in Mexico and
possibilites for further action. Brighton Crop
Proteccion Conference-Pests and Diseases- 1990, 14:
391-396.
Barrera, J.F., A. Villacorta & J. Herrera. 2004a.
Fluctuación estacional de las capturas de La Broca del
café (Hypothenemus hampei) con trampas de etanol-
metanol e implicaciones sobre el número de trampas.
Entomol. Mex., 3: 540-544.
Barrera, J. F., A. Villacorta, J. Herrera, H. García & L.
Cruz. 2004b. Aplicación de trampas para el muestreo
de la broca del café en México. En: Workshop
Internacional sobre o Manejo da Broca-do-Café. 28
de noviembre a 2 de diciembre de 2004. Londrina,
Paraná, Brasil.
Barrera, J.F., A. Villacorta, J. Herrera, R. Jarquín & H.
García. 2003. ECO-IAPAR el capturador de Broca del
Café: Recicle botellas de plástico y gane contra la
Broca. El Colegio de la Frontera Sur, Proyecto Manejo
Integrado de Plagas, México. Folleto técnico No. 8,
16 p.
Ben-Yehuda, S., T. Tolasch, W. Francke, R. Gries, G.
Gries, D. Dunkelblum & Z. Mendel. 2002. Aggregation
pheromone of the almond bark beetle Scolytus
amygdali (Coleoptera: Scolytidae). IOBC WPRS Bull.
25: 259- 270.
Berti F., E., and C.A.H. Flechtmann. 1986. A model of
ethanol trap to collect Scolytidae and Platypodidae
(Insecta, Coleoptera). IPEF 34: 53- 56.
Borbón M., O., O. Mora A., A.C. Oehlschlager y L.M.
González. 2000. Proyecto trampas, atrayentes y
repelentes para el control de la broca del fruto de
cafeto, Hypothenemus hampei F. (Coleoptera:
 Barrera et al. : Trampas de metanol-etanol para broca del café
Scolytidae). En: XIX Simposio Latinoamericano de
Caficultura. 2 al 6 de octubre de 2000, San José,
Costa Rica, p. 331-348.
Buchanan, W.D. 1941. Experiments with an ambrosia
beetle, Xylosandrus germanus (Blfd.). J. Econ.
Entomol., 34: 367-369.
Bustamante O., F. & T.H. Atkinson M. 1984. Biología del
barrenador de las ramas del peral Corthylus fuscus
Blandford (Coleoptera: Scolytidae), en el norte del
Estado de Morelos. Folia Entomol. Mex., 60: 83-101.
Bustillo P., A.E., R. Cárdenas M., D.A. Villalba G., P.
Benavides M., J. Orozco H. y F.J. Posada F. 1998.
Manejo integrado de la broca del café Hypothenemus
hampei (Ferrari) en Colombia. Cenicafé, Chinchiná,
Colombia. 134 p.
Byers, J.A. 1992. Attraction of bark beetles, Tomicus
piniperda, Hylurgops palliates, and Trypodendron
domesticus and other insects to short chain alcohols
and monoterpenes. J. Chem. Ecol., 18: 2385- 2402.
Cade, S.C., B.F. Hrutfiord & R.I. Gara. 1970.
Gnathotrichus sulcatus (Coleoptera: Scolytidae):
identification of a primary attractant. J. Econ.
Entomol., 63: 1014-1015.
Campos A., O.G. 2005a. Manejo integrado de la broca
del café en una finca de producción comercial en
Guatemala. En: J. F. Barrera (ed.), Simposio sobre
Situación Actual y Perspectivas de la Investigación y
Manejo de la Broca del Café en Costa Rica, Cuba,
Guatemala y México. Sociedad Mexicana de
Entomología y El Colegio de la Frontera Sur.
Tapachula, Chiapas, México, p. 38-45.
Campos A., O.G. 2005b. Evaluación de diseños de
trampas para el control de la broca. El Cafetal
(Guatemala), 5- 7.
Castillo, A. 2005. Perspectivas de utilización del
parasitoide Phymastichus coffea en el manejo
integrado de la broca del café. En: J. F. Barrera (ed.),
Simposio sobre Situación Actual y Perspectivas de la
Investigación y Manejo de la Broca del Café en Costa
Rica, Cuba, Guatemala y México. Sociedad Mexicana
de Entomología y El Colegio de la Frontera Sur.
Tapachula, Chiapas, México, p. 31-37.
Cárdenas, M. R. 2000. Trampas y atrayentes para
monitoreo de poblaciones de broca del café
Hypothenemus hampei (Ferrari) (Col., Scolytidae).
En: XIX Simposio Latinoamericano de Caficultura,
Costa Rica, p. 369-379.
Chénier, J.V.R. & B.J.R. Philogène. 1989. Field responses
of certain forest Coleoptera to conifer monoterpenes
and ethanol. J. Chem. Ecol., 15: 1729-1745.
Contreras, T. & R.E. Guzmán. 2003. Evaluación de la
captura de la broca (Hypothenemus hampei) en el
curso del año, Bonao. En: Café, resultados de
investigación. IDIAF. CODOCAFÉ. República
Dominicana, p. 41-46.
Coster, J.E. & J.P. Vité. 1972. Effects of feeding and
mating on pheromone release in the Southern Pine
Beetle. Ann. Entomol. Soc. Am., 65: 263-266.
81
Damon, A. 2000. A review of the biology and control of
the berry borer, Hypothenemus hampei (Coleoptera:
Scolytidae). Bull. Entomol. Res., 90:453- 465.
Decazy, B., H. Ochoa & R. Letodé. 1989. Indices de
distribution spatiale et méthode d’échantillonnage des
populations du scolyte des drupes du caféier,
Hypothenemus hampei Ferr. Café Cacao Thé, 33: 27-
41.
de la Rosa, W., R. Alatorre, J. Trujillo & J.F.Barrera.
1997. Virulence of Beauveria bassiana
(Deuteromycetes) strains against the coffee berry
borer (Coleoptera: Scolytidae). J. Econ. Entomol., 90:
1534-1538.
de la Rosa, W., W., R. Alatorre, J.F.Barrera & C. Toriello.
2000. Effect of Beauveria bassiana and Metarhizium
anisopliae (Deuteromycetes) upon the coffee berry
borer (Coleoptera: Scolytidae) under field conditions.
J. Econ. Entomol. 93: 1409-1414.
Dufour, B. 2002. Validación de la trampa Brocap ® para
el control de la broca del café. Boletín de Promecafé,
93: 14-20.
Dufour, B. 2004. Condiciones de uso de las trampas en
el control de la broca del café. En: Workshop
Internacional sobre o Manejo da Broca-do-Café,
Londrina, Paraná, Brasil, p. 7.
Dufour, B., J.F. Barrera & B. Decazy. 1999. La broca de
los frutos del cafeto: ¿la lucha biológica como
solución? En: Desafíos de la caficultura en
Centroamérica. B. Bertrand & B.Rapidel (eds.). San
José, Costa Rica. CIRAD, IICA, p. 293-325.
Dufour, B., M. O. Gonzalez & B. Frérot. 1999. Piégeage
de masse du scolyte du café Hypothenemus hampei
Ferr. (Col., Scolytidae) en conditions réelles: Premiers
résultats. En: Resúmenes del XVIII Colloque ASIC,
Helsinki, Finlandia, A134.
Equihua-Martínez, A. 1992. Coleópteros Scolytidae
atraídos a trampas NTP-80 en el Soconusco, Chiapas,
México. Folia Entomol. Mex., 84: 55-66.
Esquinca Avilés, H.A. 1986. Búsqueda de semioquímicos
en la interacción cafeto Coffea spp.: broca del café
Hypothenemus hampei (Ferrari) mediante bioensayos
olfatométricos. Tesis. Universidad Autónoma de
Chiapas, Tapachula, Chiapas. México.
Esquinca Avila, H.A. & J.F. Barrera. 1985. Presencia de
un atrayente en los frutos infestados, desechos
alimenticios y fecales de Hypothenemus hampei
(Ferrari) (Coleoptera: Scolytidae). En: Resúmenes del
XX Congreso Nacional de Entomología, SME. Ciudad
Victoria, Tamaulipas, México, p. 34.
Frost, S.W. & H. Dietrich. 1929. Coleoptera taken from
bait-traps. Ann. Ent. Soc. Am., 22: 427-437.
García- Verdugo, H., J.F. Barrera, E. Pinson, F.J. Valle &
J. Herrera. 2004. Comparación de tres tipos de
trampas para la captura de la broca del café. En:
Resúmenes del I Congreso Internacional sobre
Desarrollo de Zonas Cafetaleras. 6-8 de Octubre de
2004, Tapachula, Chiapas, México, p. 45.
Giordanengo, P., L. O. Brun & B. Frerot, B. 1993.
Evidence for allelochemical attraction of the coffee
 Barrera et al. : Trampas de metanol-etanol para broca del café
berry borer Hypothenemus hampei. J. Chem. Ecol.,
19: 763-769.
Gomes de Lima, J. O., R. de Campos-Pereira, P. C.
Muniz de Lacerda Miranda, A. M. Matoso Viana-Bailez
& A. Villacorta-Mosqueira. 2004. Identificação e
atratividade de novos voláteis do café cereja e
desenvolvimento de armadilha para a coleta massal
da broca-do-café, Hypothenemus hampei (Ferr.) En:
Workshop Internacional sobre o Manejo da Broca-do-
Café, Londrina, Paraná, Brasil, p. 8.
González, M. O. & B. P. Dufour. 2000. Diseño, desarrollo
y evaluación del trampeo en el manejo integrado de
la broca del café Hypothenemus hampei Ferr. en El
Salvador. En: XIX Simposio Latinoamericano de
Caficultura, Costa Rica, p. 381-396.
Guharay, F., J. Monterrey, D. Monterroso y C. Staver.
2000. Manejo integrado de plagas en el cultivo del
café. Centro Agronómico Tropical de Investigación y
Enseñanza. Managua. Serie Técnica. Manual Técnico
No. 44. 272 p.
Gutiérrez-Martínez, A., S. Hernández R. & A. Virgen S.
1993a. Efectos de diferentes extractos de café
robusta Coffea canephora Pierre ex Froehner sobre la
captura de la broca de café Hypothenemus hampei
Ferrari (Coleoptera: Scolytidae). En: Resúmenes del
XVI Simposio de Caficultura Latinoamericana.
Managua, Nicaragua, p. 49-50.
Gutiérrez-Martínez, A., S. Hernández R. & A. Virgen S.
1993b. Trampeo en campo de la broca del fruto de
café Hypothenemus hampei Ferrari (Coleoptera:
Scolytidae) con los semioquímicos volátiles del fruto
de café robusta (Coffea canephora Pierre ex
Froehner). En: Resúmenes del XVI Simposio de
Caficultura Latinoamericana. Managua, Nicaragua, p.
51-52.
Gutiérrez-Martínez, A., S. Hernández R. & A. Virgen S.
1993c. Atracción química de la broca de café
Hypothenemus hampei Ferrari (Coleoptera:
Scolytidae) por las diferentes variedades de café en
el Soconusco, Chiapas, México. En: Resúmenes del
XVI Simposio de Caficultura Latinoamericana.
Managua, Nicaragua, p. 55-56.
Gutiérrez-Martinez, A. & R. N. Ondarza. 1996.
Kairomone effect of extracts from Coffea canephora
over Hypothenemus hampei. Environ. Entomol., 25:
96-100.
Guzmán, R.E. & T. Contreras. 2003. Validación trampa
Brocap® para la captura de la broca del café
(Hypothenemus hampei) en San Cristóbal. En: Café,
resultados de investigación. IDIAF. CODOCAFÉ.
República Dominicana, p. 35-40.
Herrera C., H.A. 1997. Búsqueda de sustancias
atrayentes para la broca del café Hypothenemus
hampei (Ferrari 1867). Tesis. Universidad de Caldas.
Manizales, Caldas, Colombia.
Jaramillo, J., C. Borgemeister & P. Baker. 2006. Coffee
berry borer Hypothenemus hampei (Coleoptera:
Curculionidae): searching for sustainable control
strategies. Bull. Entomol. Res., 96, 1- 12.
82
Jarquín, R., J.F. Barrera, F. Guharay, L. Jiménez, L.
García, M. Figueroa & R. Montes. 2002. Manejo
Integrado de la Broca del Café bajo dos modelos de
transferencia de tecnología. En: J.F. Barrera (ed.),
Tres plagas del café en Chiapas. El Colegio de la
Frontera Sur, México, p. 21-31.
Jarquín, R., J.F. Barrera, K. C. Nelson & A. Martínez
Quezada. 1999. Evaluación de métodos no químicos
contra la broca del café y su transferencia
tecnológica en Los Altos de Chiapas, México.
Agrociencia 33: 431-438.
Le Pelley, R.H. 1968. Las plagas del café. Editorial
Labor, S.A. Barcelona. 693 p.
Lindgren, B. S. 1983. A multiple funnel trap for scolytid
beetles (Coleoptera). Can. Entomol., 115: 299- 302.
Mansingh, A. 1991. Limitations of insecticides in the
management of the coffee berry borer
Hypothenemus hampei Ferrari. J. Coffee Res., 21:
67-98.
Mathieu, F., L.O. Brun, B. Frerot, D. M. Suckling & C.
Frampton. 1999. Progression in field infestation is
linked with trapping of coffee berry borer,
Hypothenemus hampei (Col., Scolytidae). J. Appl.
Ent., 123: 535- 540.
Mendoza M., J.R. 1991. Resposta da broca-do-café,
Hypothenemus hampei, a estímulos visuais e
semioquímicos. Tesis de maestría. Universidade
Federal de Voçosa, Minas Gerais, Brasil. 44 p.
Moeck, H.A: 1970. Ethanol as the primary attractant for
the ambrosia beetle Trypodendron lineatum
(Coleoptera: Scolytidae). Can. Entomol., 102: 985-
995.
Montgomery, M.E. & P.M. Wargo. 1983. Ethanol and
other host-derived volatiles as attractants to beetles
that bore into hardwoods. J. Chem. Ecol., 9: 181-
190.
Norris, D.M. & J.M. Baker. 1969. Nutrition of Xyleborus
ferrugineus. I. Ethanol in diets as a tunneling
(feeding) stimulant. Ann. Entomol. Soc. Am., 62:
592-594.
Posada F., F.J., A. E. Bustillo P. & M. Jiménez. 2003.
Seguimiento y captura de poblaciones de la broca del
café con trampas en cafetales. Brocarta (Colombia),
35.
Prates, H.S. 1969. Observações preliminares da atração
da broca do café, Hypothenemus hampei (Ferrari,
1867), a extratos de frutos do cafeeiro (cereja e
verde). O Solo (Brasil) 61: 13-14.
(PROCAFÉ) Fundación Salvadoreña para Investigaciones
del Café. Sin año. Elija su modelo de trampa para
controlar la broca en su cafetal. Hoja Técnica,
http://www.procafe.com.sv/docs/trampaartesanal.pdf
Rojas, J. 2005. Ecología química de la broca del café y
sus parasitoides. En: J.F. Barrera (ed.), Simposio
sobre Situación Actual y Perspectivas de la
Investigación y Manejo de la Broca del Café en Costa
Rica, Cuba, Guatemala y México. Sociedad Mexicana
de Entomología y El Colegio de la Frontera Sur.
Tapachula, Chiapas, México, p. 14-21.
 Barrera et al. : Trampas de metanol-etanol para broca del café
Roling, M.P. & W.H. Kearby. 1975. Seasonal flight and
vertical distribution of Scolytidae attracted to ethanol
in an oak-hickory forest in Missouri. Can. Entomol.,
107: 1315-1320.
Sera, T., G. H. Sera., D. S. Ito., V. M. Cotarelli & D. S.
Dói. Desenvolvimento de cultivares de café
resistentes à broca-do-café. En: Workshop
Internacional sobre o Manejo da Broca-do-Café. 28
de noviembre a 2 de diciembre de 2004. Londrina,
Paraná, Brasil, p. 23.
Triplehorn, C.A. & N.F. Johnson. Borror and DeLong’s
Introduction to the study of insects. Seven Edition.
Thomson. Brooks/Cole. EUA, 864 p.
Velasco P., H., J.M. Llaven G. & A.F. Velázquez V. 1997.
Respuesta a extractos de cerezas de café utilizados
como atrayente para hembras intercosecha de la
broca del fruto Hypothenemus hampei Ferr. En:
Memorias del XVIII Simposio Latinoamericano de
Caficultura, San José, Costa Rica, p. 349-352.
83
Velasco P., H., B. Beristain R. & S. Díaz Cárdenas. 1999.
Integración de métodos para el control de la broca
Hypothenemus hampei Ferr. del fruto del cafeto en la
zona Córdoba-Huatusco, Veracruz, México (Informe
final). Universidad Autónoma Chapingo, Centro
Regional Universitario Oriente. Huatusco, Veracruz,
México. 98 p.
Villacorta, A., A.F. Possagnolo, R.Z. Silva & P.S.
Rodrigues. 2001. Um modelo de armadilha com
semioquímicos para o manejo integrado da broca do
café Hypothenemus hampei (Ferrari) no Paraná. En:
II Simpósio de Pesquisa dos Cafés do Brasil. Vitória,
ES, p. 2093- 2098.
Waterhouse, D.F. 1998. Biological control of insect
pests: Southeast Asian prospects. Australian Centre
for International Agricultural Research. Canberra,
Australia. ACIAR Monograph No. 51, 548 p.