Delimitacion de Cuenca Capitulo 1 PDF

Delimitación y Localización de las Cuencas Río Cambrás Pág.
-1-
Informe POMCA-001 UT
CAPITULO 1
DELIMITACIÓN Y LOCALIZACIÓN DE LAS CUENCAS
La cuenca hidrográfica del Río Negro hace parte de la hoya hidrográfica del Río Magdalena, se ubica al
norte del Departamento de Cundinamarca, cubre una extensión de 4235,24 Km2 el 22.7% de la
jurisdicción de la CAR.
La cuenca limita al norte con el Departamento de Boyacá, al sur con la cuenca del Río Bogotá, por el
oriente con la cuenca del Río Minero y parte media del Río Bogotá finalmente por el occidente con la
cuenca del Río Magdalena.
Comprende los municipios de Albán, Bituima, El Peñon, Caparrapí, Guaduas, Guayabal de Síquima, la
Palma, La Peña, La Vega, Nimaima, Nocaima, Pacho, Puerto Salgar, Quebrada Negra, San Francisco,
Sasaima, Supata, Topaipí, Utica, Vergara, Vianí Villeta y Yacopí.
Fisiográficamente, los paisajes más representativos lo constituyen los valles y las montañas de la
cordillera Oriental, los primeros están formados por vegas y abanicos a lo largo del Río Negro, los
segundos por montañas de laderas coluviales y estructurales que forman áreas con topografía variable
de ondulada a fuertemente quebrada y escarpada . Es importante mencionar que toda la cuenca
presenta problemas de inestabilidad con procesos de remoción, deslizamientos y desplomes originados
por los tipos de suelos, por la humedad, entre otros.
La altitud de la cuenca varía entre los 800 hasta los 3600 msnm, con temperaturas entre los 8ºC y los
26ºC, con un régimen de lluvias tipo bimodal, con totales anuales de 1923 mm, lo que hace que el área
de estudio sea de carácter que varia desde el superhúmedo en las cuencas del río Guaguaquí y bajo
río Negro; húmedo hasta semiseco, en el río alto Negro; semiarido en las cuencas del río Villeta y árido
en esta misma y la de los ríos Pinzaima y Supatá.
El principal eje fluvial lo constituye el Río Negro, que nace en el municipio de Pacho; de acuerdo a la
codificación de cuencas establecidas por el IDEAM y la CAR, la cuenca en jurisdicción CAR, está
compuesta por cinco (16) subcuencas de tercer orden, a saber:: (Ver Tabla No. 1.1)
2306 – 01 Subcuenca Río Bajo Negro

2306 – 02 Subcuenca Río Guaguquí
2306 – 03 Subcuenca Río Terán
2306 – 04 Subcuenca Río Macopay
2306 – 05 Subcuenca Río Cambras
2306 – 06 Subcuenca Quebrada Guatachí
2306 – 07 Subcuenca Río Guaduero
DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA Y F ORMULACIÓN

DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA DEL R ÍO NEGRO
RN-PI-S5- C1.DOC
Versión 1
Delimitación y Localización de las Cuencas Río Cambrás Pág. -2-
2306 – 08 Subcuenca Río Medio Negro 1

2306 – 09 Subcuenca Río Patá
2306 – 10 Subcuenca Quebrada Negra
2306 – 11 Subcuenca Quebrada Terama
2306 – 12 Subcuenca Río Medio Negro 2
2306 – 13 Subcuenca Río Tobía
2306 – 14 Subcuenca Río Pinzaima
2306 – 15 Subcuenca Río Murca
2306 – 16 Subcuenca Río Alto Negro
Tabla No 1.1
Cuencas de Tercer Orden
Cuenca Coordenadas Extensión Km2

N. 1132140
2306 – 01Subcuenca Río Bajo
S. 1106049 231,95
Negro
O. 937751
E. 960585
N. 1137234
2306 – 02 Subcuenca Río S. 1089917 56,04
Guaguquí
O. 955034
E. 960585
N. 1127667
2306 – 03 Subcuenca Río S. 1110942 108.02
Terán
O. 955593
E. 968316
N. 1111752
2306 – 04 Subcuenca Río S. 1090605 256,11
Macopay
O. 948565
E. 966978
N. 1091945
2306 – 05 Subcuenca Río S. 1078776
Cambras 69,34
O. 935867
E. 944050
N. 1094175
2306 – 06 Subcuenca S. 1085977
Quebrada Guatachí 53.16
O. 947642
E. 959178
2306 – 07 Subcuenca Río N. 1066385
Guaduero 172.38
S. 1044116

RN-PI-S5- C1.DOC
Versión 1
Cuenca Coordenadas Extensión Km2

O. 937872
E. 948652
N. 1107191 400.77
2306 – 08 Subcuenca Río S. 1107191
Medio Negro
O. 938843
E. 956041
N. 1093408
12306 – 09 Subcuenca Río S. 1067151 228.11
Patá
O. 948680
E. 964753
N. 1066053
2306 – 10 Subcuenca S. 1051642
Quebrada Negra 70.15
O. 948311
E. 955731
N. 1073347
2306 – 11 Subcuenca S. 1060430
Quebrada Terama 84.76
O. 954885
E. 966299
N. 1077072
2306 – 12 Subcuenca Río S. 1053627
Medio Negro 2 162.27
O. 954559
E. 971229
N. 1058328
2306 – 13 Subcuenca Río S. 1020975
Tobía 940.68
O. 943473
E. 990949
N. 1067994
2306 – 14 Subcuenca Río S. 1045793
Pinzaima 270.42
O. 965064
E. 991128
N. 1091986
2306 – 15 Subcuenca Río S. 1072740
Murca 219.69
O. 961897
E. 982695
N. 1078207
2306 – 16 Subcuenca Río S. 1048824
Alto Negro 489.46
O. 970225
E. 1004105

RN-PI-S5- C1.DOC
Versión 1
Los problemas de contaminación presentes en la cuenca se deben principalmente a los vertimientos

residuales de las áreas urbanas de Villeta, Útica, Pacho, Supatá, La Palma, Guaduas, y San Francisco,
en general a los residuos orgánicos provenientes de las cabeceras municipales, lo que ha ido en
detrimento no sólo del paisaje sino de la calidad del agua y de los suelos. Otra fuente de contaminación
es debido al desarrollo turístico que se encuentra en los ejes de Guaduas – Villeta y Villeta – La Vega.
En estas áreas se han construido condominios vacacionales que generan un impacto significativo para
la cuenca a causa del aporte de vertimientos orgánicos a los principales cuerpos de agua. La
subcuenca de tercer orden que mayor problema de calidad de agua presenta es la del Río Medio Negro
1.
El uso actual predominante es el agropecuario, con presencia de cultivos misceláneos y pastos

manejados, rastrojos, le sigue la actividad forestal productora – protectora. Existe así mismo ukn una
zona de protección que cubre un pequeño porcentaje de la cuenca, en la cual se encuentran vegetación
de páramo y afloramientos rocosos.
Las coberturas identificadas corresponden a Bosque Secundario, Matorrales y las áreas con dedicación
agropecuaria en pastos naturales, manejados y cultivos.
Los mayores conflictos de uso que se presentan es por que los usos actuales exceden la capacidad de
soporte de los suelos, disminución de áreas boscosas y ampliación de la frontera agrícola a través de la
potrerización e instalación de cultivos intensivos, los relictos boscosos se encuentran con gran presión
antrópica y muy intervenidos y las áreas dedicadas a los cultivos se observan bajo malas prácticas de
manejo.
Figura No. 1.1

Distribución y Localización Subcuencas Río Negro

RN-PI-S5- C1.DOC
Versión 1

RN-PI-S5- C1.DOC
Versión 1
Descripción y Caracterización del Medio Físico Subcuenca Río Cambrás Pág. -1-
Informe POMCA-001-UT
CAPÍTULO 2
CARACTERIZACIÓN DEL MEDIO FÍSICO
SUBCUENCA RÍO CAMBRÁS
2.1. CARACTERIZACIÓN DEL MEDIO FÍSICO
2.1.1 Características Morfométricas
2.1.1.1 Generalidades
El comportamiento hidrológico de una cuenca hidrográfica está en función de numerosos factores,

entre los cuales predominan el clima y la forma del territorio. Las formas de la superficie terrestre y
su relación con el comportamiento hidrológico de una determinada cuenca, pueden establecerse por
medio de índices morfométricos; dichos índices, describen las características de paisajes complejos
por medio de valores constantes.
La estimación de las características morfométricas de la cuenca del río Negro y de las diez y seis
subcuencas de tercer orden que la conforman en el área de jurisdicción de la CAR, dado que es una
cuenca compartida con CORPOBOYACA en la parte baja, se evaluaron a partir de la base
cartográfica en formato digital del Instituto Geográfico Agustín Codazzi escala 1:25.000, con
intervalos de curvas de nivel cada 25 y 50 metros, utilizando como herramienta el Sistema de
Información Geográfica (Arc Gis 9.1). El análisis de los factores morfométricas de la subcuenca del
río Cambrás (2306-05) se presentan a continuación.
2.1.1.2 Factores de área de la cuenca
§ Área de la cuenca (A)
Definida como la superficie de la cuenca delimitada por la divisoria topográfica, se considera como el
área que contribuye con la escorrentía superficial, la cual afecta las crecidas, flujo mínimo y la
corriente media en diferentes modos.
El área de la cuenca del río Negro en el área de jurisdicción de la CAR es de 4235.24 Km2,
correspondiente al 95.2%, de los 4446 Km2 que conforma la cuenca, la cual riega el restante 4.8%
PLAN DE 0RDENACION Y MANEJO CUENCA DEL R ÍO NEGRO

- DEPARTAMENTO DE CUNDINAMARCA-
RN-PI-S5-C2.DOC
Versión 1
en el municipio de Puerto Boyacá en jurisdicción de CORPOBOYACA, antes de desembocar en el

río Magdalena. La cuenca del Río Cambrás (2306-05) presenta un área de 69.34 Km2 equivalente al
1.64% del área de estudio.
§ Perímetro de la cuenca (P)
El perímetro de la cuenca es la línea envolvente del área, el cual es de 459.21 Km en total para el
Río Negro y de 37.63 Km para la subcuenca del Río Cambrás (2306-05).
2.1.1.3 Factores de forma de la cuenca
§ Caída de la cuenca (Hc)
La caída de la cuenca del río Negro, dada como la diferencia entre la cota máxima y la mínima es de
3602 m, tomando como el punto más alto de la cuenca el Alto El Infierno en la Cuchilla de El
Santuario sobre los 3750 msnm en el nacimiento del Río Yayatá y las Peñas de San Antonio en el
nacimiento de los ríos Batán y Rute, los cuales originan el Río Negro, hasta los 148 msnm en la
confluencia de los ríos Negro y Magdalena. La cuenca del río Cambrás presenta una caída de 802
m, comprendida desde los 1100 msnm en el Cerro Montaña Negra y los 298 msnm en la unión del
Río Cambrás con el Río Negro.
§ Longitud de la cuenca (Lc1)
Es la distancia existente entre el nacimiento del río Negro y el punto más lejano de la cuenca, para la
zona de estudio la longitud de la cuenca es igual a 142.56 Km. Para la cuenca de tercer orden
correspondiente al Río Cambrás la longitud de la cuenca es de 13.39 Kms.
§ Ancho promedio de la cuenca (W)
El ancho promedio de la cuenca del río Negro es de 46.58 Km, con un ancho máximo de 74.63 Km
en la parte alta de las cuencas de los ríos Rute, Pinzaima y Tobia y un mayor estrechamiento de
7.53 Km a la altura del municipio de Puerto Salgar en las cercanías de su desembocadura en el río
Magdalena; para la cuenca del Río Cambrás (2306-05) el ancho máximo es de 7.24 Km, con un
ensanchamiento medio de 5.63 Km.
§ Factor de Forma de la cuenca (Rf)
El factor de forma compara el límite de una cuenca normal con un ovoide en forma de pera, se
relaciona directamente con la velocidad de las corrientes, el tiempo de concentración y los
hidrogramas resultantes de una lluvia dada y se obtiene a partir de la siguiente relación:

RN-PI-S5-C2.DOC
Versión 1
Área de la cuenca
Rf = ----------------------------------
Longitud de la cuenca 2
El factor de forma de la cuenca del río Negro es de 0.21, mientras que para la cuenca del río
Cambrás (2306-05) es de 0.39, en donde valores menores que uno (1) y cercanos a cero (0) indican
que la cuenca es de forma rectangular y muy alargada, con tendencia a una mayor amortiguación de
las crecientes por efecto de la forma alargada de la cuenca, por el contrario, valores mayores a uno
(1) indican cuencas oblongas con tendencia a la ocurrencia de crecientes con tiempos de
concentración cortos.
§ Coeficiente de Compacidad (Kc)
Definido como la relación existente entre el perímetro de la cuenca y el perímetro de un circulo con
igual área que al de la cuenca, está estrechamente relacionado con el tiempo de concentración de la
cuenca y el comportamiento de las crecidas; para su cálculo se utiliza la siguiente formula:
Perímetro
Kc = --------------------
2 (p * Área)0.5
El valor calculado del coeficiente de compacidad para la cuenca del río Negro es de 1.99 y de 1.27
para la cuenca de tercer orden del río Cambrás (2306-05), clasificadas como Kc2, correspondientes
a cuencas con forma de oval – redonda a oval oblonga.
§ Índice de Alargamiento (Ia)
Este índice se obtiene relacionando la longitud más grande de la cuenca con el ancho mayor, en
donde valores mayores de uno (1) indican cuencas alargadas.
Longitud Máxima de la Cuenca

Ia = ------------------------------------------
Ancho Máximo de la Cuenca
El índice de alargamiento para la cuenca del río Negro es de 1.91, lo cual implica una cuenca
alargada, dado que supera la unidad, mientras que la cuenca del río Cambrás con un índice de 1.85,
igualmente indicando una cuenca alargada.

RN-PI-S5-C2.DOC
Versión 1
2.1.1.4 Factores del cauce principal
§ Longitud total del cauce (Lc)
La longitud del cauce del Río Cambrás desde su nacimiento en las estribaciones del Cerro Montaña
Negra sobre los 600 msnm en el municipio de Guaduas hasta la confluencia con el Río Negro sobre
los 298 msnm en jurisdicción de los municipios de Caparrapí y Puerto Salgar a la salida de la cuenca
es de 17.105 Km, para una longitud total del cauce del río Negro de 212.937 Km desde su
nacimiento a 3660 msnm en la quebrada El Santuario, municipio de Pacho, hasta su
desembocadura en el río Magdalena en el municipio de Puerto Salgar sobre los 148 msnm.
§ Perfil longitudinal del cauce
Obtenido del mapa topográfico escala 1:25000 de la cuenca con curvas de nivel cada 25 y/o 50
metros y del modelo digital de terreno de la cuenca, el perfil longitudinal relaciona gráficamente la
longitud del cauce con respecto a la altura sobre el nivel del mar.
El río Cambrás se localiza en la vertiente occidental de la Cordillera Oriental de los Andes

colombianos, conformando la cuenca hidrográfica del Río Negro en su parte baja; en su nacimiento
a los 600 msnm en el Cerro Montaña Negra, en jurisdicción del municipio de Guaduas, cortando un
valle en v de pendientes no tan altas durante un corto recorrido hasta los 425 msnm, drenando en
dirección predominantemente suroeste – noreste recibiendo los aportes de quebradas intermitentes
de corta longitud.
En la parte media y baja de la cuenca el Río Cambrás continua drenando con dirección suroeste -
noreste hasta la desembocadura en el río Negro por la margen occidental sobre los 298 msnm, en
los límites de los municipios de los municipios de Puerto Salgar y Caparrapí; en este sector el Río
Cambrás drena un valle de bajas pendientes a lo largo de un tramo de aproximadamente quince
kilómetros, con mayor desarrollo hídrico sobre la vertiente occidental, recibiendo los aportes de
quebradas de corta longitud, entre las que se destaca la quebrada El Fago. En la Figura No. 2.1 se
presenta el perfil longitudinal del cauce principal del Río Cambrás.

RN-PI-S5-C2.DOC
Versión 1
FIGURA NO. 2.1

PERFIL LONGITUDINAL DEL CAUCE CUENCA DEL RÍO CAMBRÁS
625
600
575
550
525
500
475
ALTURA (msnm)
450
425
400
375
350
325
300
275
250
0.0 1.0 2.0 3.0 4.0 5.0 6.0 7.0 8.0 9.0 10.0 11.0 12.0 13.0 14.0 15.0 16.0 17.0 18.0
LONGITUD (km)
El comportamiento del Río Cambrás en su parte alta principalmente se ajusta a ríos de régimen
torrencial, con una zona de recepción de altas pendientes correspondiente a la parte alta de la
cuenca; una zona de desagüe conformada por vertientes por cuyo fondo son conducidas las aguas y
materiales provenientes de la cuenca de recepción, con pendientes de menor valor.
2.1.1.5 Factores de elevación
§ Curva Hipsométrica
La curva hipsométrica relaciona gráficamente la distribución del relieve con respecto a la altura a lo
largo de la cuenca, a partir del mapa topográfico, determinando el porcentaje de área comprendida
entre diferentes alturas. Los resultados obtenidos para rangos de altura cada 200 metros en la
cuenca del Río Cambrás se resumen en la Tabla No 2.1 y la Figura No. 2.2

RN-PI-S5-C2.DOC
Versión 1
TABLA NO 2.1
HIPSOMÉTRIA DE LA CUENCA DEL RÍO CAMBRÁS (2306-05)
AREAS SOBRE
ALTURA AREA AREA AREAS BAJO
ALTURAS
(msnm) (Km2) (%) ALTURAS (%)
(%)
1200 0.00 100.00
2.091 3.01
1000 3.01 96.99
6.458 9.31
800 12.33 87.67
19.131 27.59
600 39.92 60.08
26.884 38.77
400 78.69 21.31
14.781 21.31
200 100.00 0.00
TOTAL 69.344 100.000
FIGURA NO 2.2
CURVA HIPSOMÉTRICA DE LA CUENCA DEL RÍO CAMBRÁS (2306-05)
1200
1100
1000
900
800
ALTURA (msnm)
700
600
500
400
300
200
100
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
% DE AREA ACUMULADA

RN-PI-S5-C2.DOC
Versión 1
De igual manera, a partir de los datos de porcentajes de áreas entre curvas de nivel se elaboró el
histograma de alturas de la cuenca, Figura No. 2.3, observándose que el mayor porcentaje de área
entre curvas de nivel para la cuenca del Río Cambrás, se encuentra en la parte media baja, entre las
cotas 400 a 800 msnm, con cerca del 66% del área toral de la cuenca, con mayor concentración
entre los 400 a 600 msnm con el 38.8% del área.
La parte alta de la cuenca por encima de los 800 msnm, correspondiente a la zona de mayores
pendientes, presenta distribuciones que disminuyen paulatinamente entre el 9.3% para el intervalo
800 a 1000 msnm al 3% en la parte alta de la cuenca entre las cotas 1000 y 1200; la parte baja de
la cuenca, cerca de la unión del Río Cambrás con el río Negro se observan distribuciones del 21.3%
en el intervalo de alturas entre los 200 a 400 msnm. La cota correspondiente al 50% del área, la cual
divide la cuenca en dos zonas de igual área, es la 550 msnm, indicando la predominancia de relieve
semi quebrado a lo largo de la cuenca. (Ver Figura 2.3 a)
FIGURA NO 2.3
HISTOGRAMA DE ALTURAS DE LA CUENCA DEL RÍO CAMBRÁS (2306-05)
45.0
40.0
35.0
30.0
% AREA
25.0
20.0
15.0
10.0
5.0
0.0
1200-1000 1000-800 800-600 600-400 400-200
ALTURA (msnm)

RN-PI-S5-C2.DOC
Versión 1
FIGURA NO 2.3 a
PENDIENTES

RN-PI-S5-C2.DOC
Versión 1
§ Elevación Media de la cuenca (Hm)
Definida como el promedio ponderado de las alturas que se encuentran dentro de una cuenca
hidrográfica, su cálculo es de gran importancia, especialmente en zonas montañosas, debido a la
relación existente entre la altitud con la precipitación y la temperatura y su directa influencia en el
comportamiento de la evaporación, la escorrentía y la variación del rendimiento o caudal específico
(lt/seg/Km2).
La elevación media se determinó a partir del mapa topográfico y el modelo digital de la cuenca,
mediante el método área – elevación, el cual estima la elevación media a partir del promedio
ponderado de las áreas existentes para diferentes rangos de altura, cada 200 metros, estimándose
una elevación media para la cuenca del Río Cambrás de 567.89 msnm en comparación de los
1257.33 msnm estimados para toda la cuenca del Río Negro en el área de estudio.
§ Coeficiente de Masividad (Km)
Este coeficiente representa la relación entre la elevación media de la cuenca y su superficie, el

coeficiente toma valores altos en cuencas muy pequeñas y montañosas y bajos en cuencas
extensas con relieve poco acentuado.
Elevación media (m)

Km = -----------------------------
Área (Km2)
Valores bajos indican relieves planos en cuencas de superficie superiores a los 500 Km2, mientras
que valores altos indican relieves muy montañosos en cuencas de superficie no muy extensa; el
coeficiente de masividad para la cuenca Alta del río Negro es de 8.19, en contraste con un
coeficiente de 0.30 estimado para toda la cuenca del río Negro en el área de jurisdicción de la CAR.
2.1.1.6 Factores de pendiente de la cuenca
§ Pendiente media del cauce
La pendiente media del cauce del Río Cambrás se calculó con base en el perfil longitudinal del
cauce, para diferentes caídas y tramos, utilizando el método del promedio ponderado con respecto a
la longitud total del río principal. Los resultados obtenidos se resumen en la Tabla No. 2.2.

RN-PI-S5-C2.DOC
Versión 1
TABLA NO. 2.2

PENDIENTE MEDIA DEL CAUCE DEL RÍO CAMBRÁS (2306-05)
LONGITUD PENDIENTE
No ALTURA CAIDA Hcp PENDIENTE
CAUCE Lc % CAUCE PONDERADA
TRAMO (msnm) (m) Si (%)
(m) Si * %Lc
0 600 0
1 500 100 1052 6.15 9.51 0.585
2 425 75 1056 6.17 7.10 0.438
3 375 50 2743 16.04 1.82 0.292
4 350 25 3010 17.60 0.83 0.146
5 325 25 3347 19.57 0.75 0.146
6 298 27 5897 34.48 0.46 0.158
TOTAL 302 17,105 100 1.766
PENDIENTE MEDIA DEL CAUCE: 1.77 %
La pendiente media ponderada del cauce principal es de 1.77%, con valores que superan el 7% en
la parte alta del cauce, sobre los 425 msnm, llegando alcanzar pendientes máximas de 9.5% en los
primeros tramos del río, lo cual genera altas tasas de transporte de sedimentos, ahondamiento del
cauce principal y procesos de socavación en las márgenes laterales del río.
En la parte media y baja de la cuenca, entre los 425 y los 298 msnm, el Río Cambrás cruza un
sector de transición con una fuerte disminución de la pendiente, oscilando entre el 1.8% y el 1.5%,
presentando tramos del río con procesos de depositación; especialmente en la parte baja de la
cuenca en las cercanías de la confluencia del Río Cambrás con el Negro, en donde el río forma un
valle amplío sobre el cual el rió discurre formando barras y permitiendo que el cauce principal varíe
constantemente.
Así mismo, debido a la existencia de pendientes altas a lo largo del recorrido del río Cambrás, pero
especialmente en la parte alta de la cuenca, existe la probabilidad del desarrollo de crecientes
fuertes en corto tiempo, que originan un régimen torrencial, con la consecuente presencia de
deslizamientos y avalanchas, asociadas al transporte de materiales de diferentes espesores.
§ Pendiente media de la cuenca
Definida como el promedio ponderado de las pendientes que se encuentran en el interior de la

cuenca, al igual que la pendiente media del cauce, la pendiente media de la cuenca se encuentra en
relación directa con las características hidráulicas, la velocidad de escurrimiento y la capacidad de
transporte y erosionabilidad del cauce.

RN-PI-S5-C2.DOC
Versión 1
La pendiente media de la cuenca del río Cambrás se calculó con base en el mapa topográfico escala
1:25.000 para diferentes rangos de pendiente, a partir del modelo digital de terreno y el análisis
espacial de la pendiente utilizando Sistemas de Información Geográfica (Arc Gis 9.1), obteniéndose
los resultados que se presentan en la Tabla No 2.3
TABLA NO. 2.3

DISTRIBUCIÓN DE RANGOS DE PENDIENTE (%) EN LA CUENCA DEL RÍO CAMBRÁS (2306-05)
3–7 7 – 12 % 12 – 25 25 – 50 50 - 75 Mayor
Código Nombre 0–3% MEDIA %
% % % % 75%
2306-05 Río Cambrás 30.37 4.64 6.65 28.22 28.52 1.60 0.01 16.49
2306 Río Negro 26.77 0.70 5.44 30.45 34.15 2.47 0.03
De acuerdo a lo anterior se estimó una pendiente media para la cuenca de 16.49%, correspondiente
a topografías fuertemente onduladas a fuertemente inclinadas, acorde a las condiciones topográficas
de la zona de estudio, con la tendencia a la generación de crecientes de tránsito rápido, con una
cuenca de tipo torrencial, que en conjunto con las condiciones del suelo, la geología, la cobertura
vegetal y la pendiente conllevan a la inestabilidad de algunos sectores de la misma.
Cerca del 57% de la cuenca presenta pendientes entre el 12 y 50% con topografías de fuertemente
onduladas a fuertemente quebradas localizados en los nacimientos de los drenajes principales y en
la parte alta del río Cambrás en la zona donde el río forma un cañón de paredes abruptas; el 30% de
la cuenca corresponde a topografías planas entre el 0 y 3% situadas en la parte baja de la misma,
en el resto de la cuenca se observan pendientes entre los 7 a 12 % con el 6% de la cuenca y los
demás rangos con menos del 5% del área de la cuenca.
2.1.1.7 Tiempos de concentración (Tc)
Definido como el tiempo que demora en viajar una partícula de agua desde el punto más remoto de
la cuenca hasta el punto de interés, el tiempo de concentración depende de las características
morfométricas de la cuenca, la cobertura vegetal y el tipo de suelo, su importancia radica en la
estimación de tiempos de recorrido del escurrimiento en una cuenca. Existen numerosas ecuaciones
empíricas para su cálculo, dentro del presente estudio se utilizó la ecuación de Kirpich, en las
cuencas de tercer orden con un cauce mayor definido.

RN-PI-S5-C2.DOC
Versión 1
Para la cuenca del Río Cambrás y aplicando el método de Kirpich, el tiempo de concentración de la
cuenca es de 168.5 minutos, mientras que para la totalidad de los 212.9 Kms del río Negro el tiempo
de concentración es de 1205.4 minutos.
2.2. ASPECTOS CLIMATOLÓGICOS
2.2.1. Generalidades
Debido a la localización geográfica de la zona de estudio, ubicada en una zona de bajas latitudes,
entre los 5º 14´ y 5º 45´ al norte del Ecuador, sobre la vertiente occidental de la cordillera Oriental en
la zona Andina colombiana, el clima de la región es de carácter tropical, determinado principalmente
por las variaciones altimétricas, la topografía del relieve y la influencia que ejerce el movimiento de la
Zona de Confluencia Intertropical (ITC), la cual genera a su paso dos períodos húmedos y dos secos
que se presentan intercalados a lo largo del año.
Otros elementos que ejercen influencia en las características climáticas de la cuenca del río Negro y
en las subcuencas de tercer orden que la conforman, como es el caso del río Cambrás (2306-05),
además de la precipitación y la temperatura, son la humedad relativa, el brillo solar y especialmente
los vientos.
Los vientos son de gran importancia en el clima de la zona, dado que por su acción y dirección las
masas de aire cálido y húmedo provenientes del Magdalena Medio ascienden por los valles del río
Negro y sus principales afluentes, precipitándose en forma de lluvia de acuerdo a las condiciones del
terreno.
De igual forma y desde el contexto de la dinámica local, debido el accidentado relieve de la cuenca
hidrográfica del río Negro se producen infinidad de corrientes de circulación local que generan
microclimas en cada microcuenca. Este fenómeno proviene de la circulación de las masas de aire
originada por diferencias térmicas locales, luego de la calma matutina, los vientos comienzan a subir
desde el fondo del valle hacia las vertientes, en las zonas de ascenso el enfriamiento provoca la
condensación de agua, la aparición de nubosidad local en la parte alta de la cordillera y la
generación de lluvias, por el contrario, en el centro del valle predomina el tiempo seco, en las horas
de la noche la circulación se invierte.
La caracterización de cada una de las variables climatológicas que definen el clima de la cuenca se
realizó a nivel regional para la cuenca del río Negro y con mayor detalle para la subcuenca del Río
Cambrás con base en la información histórica a nivel mensual para un período mayor de diez años,
registrada en las estaciones climatológicas, ya sea principales, secundarias, pluviográficas o
pluviométricas localizadas en la cuenca y en su área de influencia, operadas por el IDEAM,
CENICAFE y la CAR.

RN-PI-S5-C2.DOC
Versión 1
Las estaciones climatológicas y pluviográficas utilizadas en el presente análisis se relacionan en la

Tabla No. 2.4.
TABLA NO. 2.4

ESTACIONES CLIMATOLÓGICAS CUENCA DEL RÍO NEGRO
Altitud Tipo Años de

Código Nombre Este (m) Norte (m)
(m.s.n.m) Registro
2120629 Venecia 964155 1027480 2673 CP 57 - 06
2123007 San Juan de Rioseco 938721 1027776 1303 PM 74 - 04
2123009 Arrancaplumas 929813 1064669 245 PM 80 - 04
2123012 La Belleza 944278 1042517 1200 PM 86 - 04
2303502 Apto Palanquero 936929 1097821 172 CP 72 - 03
2306004 El Paraíso 955393 1079372 1450 PM 75 - 90
2306011 Caparrapí 955395 1083058 1270 PM 59 - 97
2306013 La Carlina 972004 1040658 1665 PM 65 - 88
2306014 El Tuscolo 940589 1051736 975 PM 71 - 06
2306015 Puerto Libre 940655 1127305 180 PM 74 - 06
2306016 San Pablo 957248 1092272 1200 PM 54 - 04
2306017 La Palma 964632 1083105 1462 PM 74 - 97
2306018 El Peñón 975710 1071973 1400 PM 74 - 06
2306019 Utica 955383 1064627 497 PM 74 - 06
2306020 Supatá 983099 1051713 1798 PM 74 - 04
2306022 Vianí 947966 1029612 1500 PM 74 - 88
2306025 Guaduas Scria Agricultura 942437 1051734 1060 PM 45 - 85
2306028 Villeta Scria Agricultura 955371 1044352 880 PG 45 - 75
2306029 El Silencio 964611 1040661 1425 PM 86 - 06
2306506 Santa Teresa 959058 1027762 2200 CO 89 - 06
2306507 Esc. Vocacional Pacho 988700 1061600 1940 CP 66-06
2306510 Sabaneta 975699 1033284 2475 CO 86 - 05
2306511 Yacopí 968334 1099639 1347 CO 58 - 06
2306512 La Cabrera 994188 1059084 2000 CO 71 - 06
2306517 Guaduas 942300 1015420 1000 CP 00 - 06
2312019 Los Pinos 1005190 1070730 3477 PM 73 - 06
2312024 Paime 992343 1084887 1038 PM 58 - 06
2312507 San Cayetano 1001580 1077514 2150 CO 64 - 99
2312508 Otanche 988563 1118063 1070 CO
2312515 Villagomez 986799 1075672 1575 CO 97 - 06
m.s.n.m: Metros sobre el nivel del mar.
PM: Pluviométrica
PG: Pluviográfica
ME: Meteorológica
CP: Climatológica principal
CO: Climatológica ordinaria

RN-PI-S5-C2.DOC
Versión 1
2.2.2. Precipitación
El análisis de loa valores de precipitación y de su distribución tanto temporal como espacial se

realizó a partir de los valores medios mensuales y totales anuales de las estaciones localizadas
dentro de la cuenca del río Negro y su área de influencia, y específicamente en la cuenca de tercer
orden del río Cambrás (2306-05), posterior a un análisis de consistencia de la información.
2.2.1.1 Distribución Temporal
Como se mencionó anteriormente, la distribución de la precipitación a lo largo del año está marcada
por el movimiento de la Zona de Confluencia Intertropical (ZCIT) sobre la zona ecuatorial,
correspondiente a una franja de bajas presiones a donde llegan las corrientes de aire cálido y
húmedo provenientes de los grandes cinturones de alta presión, ubicados en la zona subtropical de
los hemisferios Sur y Norte, dando origen a la formación de grandes masas nubosas y abundantes
precipitaciones. La ZCIT tiende a seguir el desplazamiento aparente del sol con un retraso
aproximado de dos meses.
La ocurrencia de dos estaciones lluviosas a lo largo del año, la primera de comienzos de abril a
finales de junio y la segunda de septiembre a finales de noviembre, se originan por el paso de la
ZCIT sobre la región Andina colombiana, con el movimiento de sur a norte de la ZCIT para el primer
período húmedo y el desplazamiento descendente de norte a sur para el segundo período;
intermedio a la ocurrencia de los dos períodos húmedos se intercalan dos períodos secos.
Además del paso de la ZCIT, el segundo proceso climatológico que determina el comportamiento de
la precipitación en la cuenca tiene su origen en los sistemas convectivos locales, generando lluvias
de carácter orográfico especialmente en las zonas altas de la cuenca del río Negro. El
comportamiento temporal de la precipitación en la cuenca del río Cambrás (2306-05) se realizó a
partir del análisis de los registros mensuales históricos de las estaciones Aeropuerto Palanquero
(2303502) y Caparrapí (2306011). (Ver Figuras No. 2.4 y 2.5.)

RN-PI-S5-C2.DOC
Versión 1
FIGURA NO 2.4
VALORES TOTALES MENSUALES DE PRECIPITACIÓN – ESTACIÓN AEROPUERTO PALANQUERO
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC TOTAL
77.2 87.9 157.0 229.7 217.5 115.3 72.7 107.8 207.0 299.0 245.2 136.1 1952.3
300.0
275.0
250.0
225.0
PRECIPITACION (mm)
200.0
175.0
150.0
125.0
100.0
75.0
50.0
25.0
0.0
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
MESES
FIGURA NO 2.5
VALORES TOTALES MENSUALES DE PRECIPITACIÓN – ESTACIÓN CAPARRAPÍ
62.0 82.8 143.5 215.8 182.6 113.0 67.6 91.2 139.7 251.3 191.7 88.3 1629.4
275.0
250.0
225.0
200.0
PRECIPITACION (mm)
175.0
150.0
125.0
100.0
75.0
50.0
25.0
0.0
MESES

RN-PI-S5-C2.DOC
Versión 1
La estación climatológica de Aeropuerto Palanquero, localizada en el área de influencia de la parte

baja de la cuenca, en el municipio de Puerto Salgar, con una precitación media anual de 1952.3 mm,
presenta mayores precipitaciones durante el segundo período de lluvias del año, con valores sobre
los 245 mm para el mes de noviembre y máximos de 299 mm en octubre, mientras que para el
primer período húmedo comprendido entre los meses de marzo a mayo, el mes más lluvioso
corresponde a abril con valores de 229.7 mm; la segunda época de verano, presentan los menores
valores de lluvia del año, con mínimos en el mes de julio (72.7 mm), valores que se incrementan
levemente durante el primer período seco del año, siendo el mes de enero el más seco de la
temporada con 77.2 mm.
La estación de Caparrapí localizada en el área de influencia de la cuenca por su vertiente oriental,
presenta un comportamiento temporal similar a la estación de Caparrapí, con máyores
precipitaciones en el segundo período lluvioso del año, durante los meses de octubre y noviembre,
con máximos de 251.3 mm en octubre e importantes precipitaciones en abril en el primer período
húmedo con valores sobre los 215.8 mm. De igual forma, durante el primer período seco del año, en
los meses de enero y febrero se presentan las menores precipitaciones del año, con valores
cercanos a los 62 mm durante el mes de enero y mínimos de 67.6 mm en julio correspondiente al
segundo período seco del año, para una precipitación total anual de 1629.4 mm.
2.2.1.2 Distribución Espacial
Con base en la información total anual de precipitación de las estaciones pluviométricas y

climatológicas localizadas en la cuenca y su área de influencia, se elaboró el mapa de isoyetas
medias anuales, a partir del cual se establece una gran variabilidad del comportamiento de la
precipitación en la cuenca del río Negro, variando entre los 1000 mm en la parte alta de la cuenca en
el nacimiento del río Batán, en el sector suroriental, hasta los 2950 mm en la margen nororiental de
la cuenca, en la subcuenca de los ríos Mores y Guaguaquí,, aumentando la precipitación en la
medida que se desciende en altura en la cuenca, con mayores precipitaciones en el costado oriental
y menores valores de lluvia en la vertiente occidental de la misma, sobre la vertiente de los ríos
Contador, San Francisco y Guaduero, estimándose un promedio anual de lluvias de 1937.5 mm para
el área de estudio.
A nivel de la cuenca del río Cambrás (2306-16), se mantiene el patrón de aumento de la
precipitación en la medida que se desciende en la altura, variando desde los 1620 mm en el
nacimiento del río Cambrás en la vertiente oriental hasta los 1800 mm en la confluencia del río
Cambrás con el Negro, con mayores precipitaciones sobre la margen derecha de la corriente
principal, en jurisdicción del municipio de Caparrapí. El promedio anual de la cuenca del río Cambrás
es de 1724.7 mm.
En la Tabla No. 2.5 se presenta la distribución de la precipitación en la cuenca del Río Cambrás,
observándose que el mayor rango de precipitación que se presenta en la cuenca está entre los 1700
y 1800 mm anuales en aproximadamente el 60% de la cuenca.

RN-PI-S5-C2.DOC
Versión 1
TABLA NO. 2.5

DISTRIBUCIÓN DE LA PRECIPITACIÓN EN LA CUENCA DEL RÍO CAMBRÁS (2306-05)
Rango Precipitación Área Área Precipitación Media

(mm) (Km 2) (%) (%)
1600 - 1700 22.59 32.59 537.7
1700 - 1800 41.70 60.15 1052.6
1800 - 1900 5.04 7.27 134.4

TOTAL 69.33 100.00 1724.7
2.2.3. Temperatura Ambiente
El análisis del comportamiento temporal y espacial de las temperaturas medias y máximas se realizó
a partir de la información registrada en las estaciones climatológicas localizadas en la cuenca y en
su área de influencia.
Temporalmente y tomando como referencia los registros de la estación climatológica de Aeropuerto

Palanquero (2303502), localizada en el área de influencia de la cuenca, el comportamiento de la
temperatura media no presenta mayores variaciones a lo largo del año entre los meses más cálidos,
julio y agosto y los de menores temperaturas, correspondientes a los meses de octubre y noviembre,
con diferencias que no superan los dos grados centígrados (1.7°C), una temperatura media anual
registrada de 28.4 °C y ajustándose dicha variación a la ocurrencia de los dos períodos de invierno
y los dos de verano.
De igual forma, los valores medios mensuales de los máximos y mínimos de temperatura, no
presentan grandes diferencias a lo largo del año con respecto al promedio anual, observándose
temperaturas máximas de 38.9 °C en agosto y mínimas de 19.4 °C en octubre con diferencias que
no superan los cuatro grados centigrados a nivel mensual en los meses con valores máximos y
menos de un grado para los valores mínimos, con gran variabilidad en los valores mensuales
extremos con respecto a la media lo largo del año.
Las variaciones diarias de la temperatura son más drásticas, especialmente en las partes altas de
de la cuenca y con mayor énfasis durante los meses más cálidos del año, correspondiente a los
meses de julio y agosto, en donde las oscilaciones de la temperatura en algunos días superan los 20
°C. (Ver Figura No. 2.6.)
Espacialmente, el comportamiento de la temperatura a lo largo de la cuenca está determinada por la

relación existente entre la temperatura y la altura, en donde la temperatura disminuye en la medida
que aumenta la altura en una relación de 0.63 °C por cada 100 metros de altura, el denominado

RN-PI-S5-C2.DOC
Versión 1
gradiente de temperatura se estimó a partir de ecuaciones que relacionan la altitud con la

temperatura, tomando como referencia los registros de las estaciones climatológicas de la cuenca,
obteniéndose para la cuenca del río Negro una correlación de 0.98, ajustado a la siguiente ecuación:
Temperatura = - 0.0064*(Altura) + 29.365
En las partes más altas de la cuenca del Río Cambrás sobre los 1100 msnm, en el nacimiento del río
Cambrás y de acuerdo al gradiente de temperatura de la zona, las temperaturas medias mensuales
alcanzan los 22.3 °C, valores que se incrementan gradualmente en la medida que se desciende por
el Río Cambrás, hasta alcanzar los 298 msnm y temperaturas estimadas medias de 27.4 °C.
FIGURA NO 2.6
VALORES MEDIOS MENSUALES DE TEMPERATURA (ºC) –ESTACIÓN APTO PALANQUERO
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC MEDIA
MAXIMO 36.5 36.9 36.4 36.5 36.7 36.4 38.2 38.9 37.8 35.9 35.1 35.1 38.9
MEDIO 28.4 28.4 28.3 28.3 28.4 28.5 29.2 29.2 28.4 27.7 27.6 28.0 28.4
MINIMO 20.0 19.8 20.2 20.2 19.8 19.8 19.8 20.0 19.7 19.4 20.0 20.0 19.4
40.0
38.0
36.0
34.0
32.0
30.0
TEMPERATURA
28.0
26.0
24.0
22.0
20.0
18.0
16.0
14.0
MESES
2.2.4. Humedad Relativa

RN-PI-S5-C2.DOC
Versión 1
La variación de la humedad relativa en la zona está en relación con el comportamiento temporal y

estacional de la temperatura ambiente, obviamente, esta relación es inversa. La humedad relativa
promedio mensual en la cuenca oscila entre el 79.7% en la estación de Venecia localizada en la
parte alta de la misma y el 87.1 % en la estación climatológica de Yacopí localizada en la zona más
lluviosa de la cuenca, al nororiente de la misma, con valores máximos de humedad sobre el 98% en
la misma estación.
FIGURA NO 2.7
VALORES MEDIOS MENSUALES DE HUMEDAD RELATIVA (%) – ESTACIÓN APTO PALANQUERO
MEDIO 72.6 72.3 74.3 75.8 74.2 73.5 67.0 67.4 72.3 76.9 78.4 76.8 73.5
MAXIMO 81.0 82.0 81.0 86.0 80.0 87.0 76.0 78.0 80.0 82.0 84.0 83.0 87.0
100.0
90.0
80.0
EVAPORACIÓN (mm)
70.0
60.0
50.0
MESES MEDIO MAXIMO
A nivel mensual los mayores valores de humedad relativa corresponden a los meses de mayores
precipitaciones y viceversa, ajustándose a un comportamiento bimodal, observándose que para la
cuenca del río Cambrás y con base en los registros de la estación Aeropuerto Palanquero
(2303502), el promedio anual es de 73.5%, con máximos promedio del 78.4% en noviembre y
mínimos promedio del 67 % en julio, con máximos absolutos del 87 %. (Ver Figura No. 2.7.)

RN-PI-S5-C2.DOC
Versión 1
2.2.5. Evaporación
El análisis de la evaporación en la cuenca del río Negro se realizó a partir de la información

registrada en las estaciones climatológicas de Yacopí, Aeropuerto Palanquero y Escuela Vocacional
Pacho, observándose un comportamiento bimodal a lo largo del año, inverso al de la precipitación.
Espacialmente, las variaciones de la evaporación están claramente relacionadas con el
comportamiento de las lluvias y de la temperatura ambiente, observándose un aumento en los
valores de la evaporación en la medida que se desciende en altura en la cuenca y se incrementan
las temperaturas, con valores mínimos anuales de 838 mm en la estación de Venecia localizada
sobre los 2673 msnm que se incrementan en la medida que se desciende en la cuenca hasta
registrar los 1717 mm en el Aeropuerto Palanquero sobre los 172 msnm. (Ver Figura No. 2.8.)
FIGURA NO 2.8
VALORES TOTALES MENSUALES DE EVAPORACIÓN - ESTACIÓN APTO PALANQUERO (mm)
147.1 129.8 140.8 133.4 136.8 140.6 179.0 187.4 147.3 131.5 121.0 123.1 1717.8
200.0
190.0
180.0
170.0
160.0
EVAPORACIÓN (mm)
150.0
140.0
130.0
120.0
110.0
100.0
90.0
80.0
MESES
Para la cuenca del Río Cambrás (2306-05) y tomando como referencia la estación Aeropuero
Palanquero se registra una evaporación media anual de 1717.8 mm, con un comportamiento de tipo
bimodal, ajustado a las variaciones de la precipitación en la zona a lo largo del año, con la

RN-PI-S5-C2.DOC
Versión 1
ocurrencia de dos períodos de evaporación altos, en concordancia con los dos períodos de verano,
el primero de mediados de diciembre a enero y el segundo de julio a agosto, con máximos durante el
mes de agosto de 187.4 mm y dos períodos de valores de evaporaciones bajos correspondientes a
los meses de lluvia, con valores mínimos durante el mes de noviembre con 121 mm.
2.2.6. Velocidad y Dirección del Viento
Del análisis de la escasa información existente sobre este elemento meteorológico en la estación
Escuela Vocacional Pacho, localizada en el municipio de Pacho, en parte alta de la cuenca del río
Negro, se establecen valores medios mensuales relativamente bajos, con un promedio anual de 1.4
m/seg, con leves oscilaciones a lo largo del año, registrándose máximos de 1.6 m/seg en el mes de
julio y mínimos de 1.2 m/seg durante los meses de mayo y noviembre.
La dirección de los vientos tienen una clara influencia en el clima de la cuenca y especialmente en el
transporte de la nubosidad proveniente del valle del Magdalena Medio, en dirección
predominantemente Oeste, hacia la parte alta de los valles de los ríos que se localizan en la
vertiente oriental de la cordillera Oriental de los Andes colombianos.
2.2.7. Brillo Solar
El comportamiento del brillo solar en la cuenca del río Negro está relacionado con las variaciones de
la precipitación, la temperatura y la evaporación, de acuerdo a lo registrado en las estaciones de
Yacopí, Sabaneta, Aeropuerto Palanquero y Escuela Vocacional Pacho, observándose a lo largo del
año dos períodos de valores de insolación altos y dos de bajos, ajustados a un régimen bimodal,
correspondiente a las dos temporadas de lluvias y a las dos de estiaje que se presentan en la zona
Andina colombiana.
Para la cuenca del río Cambrás (2306-05) de acuerdo a lo registrado en la estación Aeropuerto
Palanquero y en plena concordancia con el comportamiento de la temperatura y la evaporación, el
mes de mayor brillo solar se registra en el segundo período seco del año, es decir, en el mes de
julio, con 190 horas sol/mes, mientras que la menores insolaciones se presentan en febrero, con
valores de 107.9 horas sol/mes, correspondiente al inicio del primer período de lluvias, para un
promedio anual de 1794.6 horas sol/año, equivalente a 4.9 horas de sol al día. (Ver Figura No. 2.9.)
Espacialmente, los mayores valores de insolación se presentan en la parte baja de la cuenca del río
Negro, con un promedio de 4.9 horas sol/día, según lo registrado en la estación Aeropuerto
Palanquero debido a que durante la mayor parte del año los cielos están despejados, esta condición
va disminuyendo a medida que se asciende en la cuenca y se va encontrando mayor nubosidad, tal

RN-PI-S5-C2.DOC
Versión 1
como se observa en las estaciones climatológicas de Yacopí y Sabaneta, con un promedio de 3.9
horas de sol al día.
FIGURA NO 2.9
VALORES TOTALES MENSUALES DE BRILLO SOLAR – ESTACIÓN APTO PALANQUERO
145.1 107.9 108.8 132.9 164.8 153.8 189.9 186.3 163.2 150.9 150.4 140.6 1794.6
200.0
180.0
160.0
140.0
BRILLO SOLAR
120.0
100.0
80.0
60.0
40.0
MESES
(horas/sol/mes)
2.2.8. Evapotranspiración Potencial
Entendida como la cantidad de agua que en forma de vapor de agua , se podría evaporar desde la
superficie del suelo y la que transpirarían las plantas, suponiendo que el suelo está cubierto
permanentemente de pastos y sin limitaciones en el suministro de agua del suelo, es decir, en su
capacidad máxima de humedad (capacidad de campo).
Su importancia radica que a partir de la cuantificación de la evapotranspiración potencial se pueden

conocer los requerimientos hídricos para los diferentes cultivos existentes en una cuenca. Ante la
ausencia de lisímetros en la zona de estudio y en general en el país, una gran cantidad de

RN-PI-S5-C2.DOC
Versión 1
investigadores han propuesto varios métodos empíricos, que en general, requieren de información
meteorológica de diferente s elementos climatológicos en muchos casos de difícil obtención.
Para el presente análisis se tuvo en cuenta estudios previos realizados por la CAR en los cuales se
estableció que ante innumerables ecuaciones para el cálculo de la evapotranspiración, tales como la
de Turc, Thornthwaite, Penmann o Hargreaves, el método que presenta coeficientes de correlación
cercanos a uno, al comparar los resultados estimados frente a variables como altura sobre el nivel
del mar y registros del tanque evaporímetro es el método de Turc; en el caso de la cuenca del río
Negro los valores estimados de ETP en cada estación varían entre el 77 y el 85% de los registros de
evaporación medidos.
El método de Turc tiene como base para el cálculo de la evapotranspiración valores de temperatura
media mensual y la radiación global o las horas de brillo solar, según la siguiente ecuación:
ETP = k ( T / T + 15) (RG + 50)
Donde:
k: factor de ajuste que depende del número de días del mes

T: Temperatura media mensual en °C
RG: Radiación global en cal/cm2/dia
ETP: Evapotranspiración potencial en mm
Con miras a su utilización en el balance hídrico de la cuenca, la evapotranspiración potencial en la

cuenca del río Negro se calculó para las estaciones climatológicas de Yacopí, Sabaneta, Aeropuerto
Palanquero y Escuela Vocacional Pacho, tomando como referencia la estación del Aeropuerto
Palanquero para la subcuenca del Río Cambrás.
Para la estación del Aeropuerto Palanquero (2303502) se estimó una evapotranspiración potencial
anual de 1154.9 mm, valores promedio para las condiciones de humedad predominantes en la
vertiente sobre la cual se localiza la cuenca del río Cambrás, con máximos en agosto de 109 mm y
mínimos en febrero de 81.9 mm y amplias variaciones de 27.1 mm entre el mes de mayor y menor
evapotranspiración, ajustando su comportamiento a lo largo del año a las épocas de verano para los
valores máximos de evapotranspiración y de mínimos para las dos temporadas de invierno.
En la Figura NO. 2.10 se presentan los valores estimados de evapotranspiración potencial para las
estaciones climatológicas localizada en la cuenca del río Negro, a partir de las cuales se infiere que
espacialmente la evapotranspiración se incrementa en la medida que se desciende en la altura,
calculándose valores de ETP de 1154.9 mm a los 172 msnm en la estación del Aeropuerto
Palanquero, 931.1 mm en la estación de Yacopí sobre los 1347 msnm, 852.7 mm sobre los 1940

RN-PI-S5-C2.DOC
Versión 1
msnm en la estación Escuela Vocacional Pacho y 760.2 mm en la estación Sabaneta, sobre los
2475 msnm en la parte más alta de la cuenca, para un promedio anual estimado para la cuenca del
río Negro de 951.3 mm y de 1079.1 mm para la subcuenca del río Cambrás (2306-05), calculado a
partir de la relación existente entre la evapotranspiración potencial y la altura media sobre el nivel del
mar.
FIGURA NO 2.10
VALORES TOTALES MENSUALES DE EVAPOTRANSPIRACIÓN POTENCIAL (MM) - ESTACIÓN AEROPUERTO
PALANQUERO
ESTACION ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC TOTAL
YACOPI 82.2 65.9 71.7 68.5 78.0 82.5 84.0 88.4 79.9 77.8 77.7 74.5 931.1
APTO PALANQUERO 91.1 81.9 87.8 95.8 100.9 96.9 107.0 109.0 104.7 97.2 94.4 88.2 1154.9
SABANETA 63.2 60.1 63.3 63.2 63.2 64.7 65.5 70.2 66.6 62.3 59.3 58.6 760.2
ESC. VOCACIONAL 72.7 68.8 75.6 71.0 70.0 68.7 74.2 72.7 72.4 68.5 68.1 70.0 852.7
110.0
105.0
100.0
95.0
90.0
85.0
ETP (mm)
80.0
75.0
70.0
65.0
60.0
55.0
50.0
MESES
YACOPI ESC. VOCACIONAL SABANETA APTO PALANQUERO
2.2.9. Balances hidroclimáticos
El comportamiento temporal y espacial del recurso hídrico en el área de estudio, es decir, los meses
y zonas que presentan excesos, deficiencias o almacenamientos de agua en el suelo se
determinaron a través de un balance hídroclimático. El balance hídroclimático compara los aportes
de agua que entran al sistema mediante la precipitación, con respecto a las salidas dadas por la
evapotranspiración de las plantas, considerando las variaciones de almacenamiento de humedad
ocurridas en el suelo.

RN-PI-S5-C2.DOC
Versión 1
Dentro del presente estudio se calculó el balance hidroclimático para cada estación climatológica y
ajustado para cada cuenca de tercer orden tomando como base la precipitación media promedio de
cada cuenca calculada a partir del mapa de isoyetas anuales y la evapotranspiración potencial
ajustada en función de la elevación media de la cuenca, en ambas casos teniendo en cuenta el
comportamiento a lo largo del año, tanto de la precipitación como de la evapotranspiración potencial,
buscando conocer con mayor precisión el flujo del agua a través de los diferentes estados
contemplados en el balance hidroclimático.
Es importante anotar que la precipitación utilizada en el balance es la precipitación efectiva, que para
efectos de este estudio equivale al 75% de la precipitación total; así mismo, para toda la cuenca se
tomó una profundidad efectiva de los suelos de 40 cms, con una capacidad de campo de 100 mm.
El balance hídroclimático mensual utilizado en el presente estudio es del tipo implementado por
Thornthwaite, modificado por la FAO para regiones tropicales, el cual involucra un factor de
corrección de la evapotranspiración, buscando modelar mejor el paso del agua a través del suelo.
Las variables utilizadas en el balance hidroclimático mensual son las siguientes:
Pp : Precipitación
ETP: Evapotranspiración potencial
Kc: Factor de uso consuntivo de las plantas
Etm: Evapotranspiración máxima
Fet: Factor de ajuste a la evapotranspiración
Eta : Evapotranspiración real
Cambios de Almacenamiento de humedad en el suelo por entradas y salidas de agua
Agua en el suelo
Déficit de agua
Exceso de agua
Para la cuenca del río Cambrás (2306-05), el balance hidroclimático estimado toma valores de
precipitación anual de 1293.5 mm, y de 1079.1 mm de evapotranspiración potencial, los cuales
corresponden a la evapotranspiración real, dada las características del suelo y el clima, calculándose
excesos anuales de 214.42 mm, distribuidos a lo largo del año en dos temporadas, la primera de

RN-PI-S5-C2.DOC
Versión 1
abril a mayo y la segunda de octubre a diciembre, correspondiente a los meses de de las épocas de
invierno, con valores máximos en mayo (49.8 mm) y noviembre (74.3 mm); para la condición inversa
la cuenca no presenta déficit hídrico ya que las plantas toman para su desarrollo el agua de reserva
almacenada en el suelo, como consecuencia de los meses de exceso hídrico.
En la Figura No. 2.11 y la Tabla No. 2.6 se presenta la variación del agua en el sistema suelo -
atmósfera para la cuenca del río Cambrás (2306-05).
FIGURA NO 2.11
BALANCE HIDROCLIMÁTICO MENSUAL CUENCA DEL RÍO CAMBRÁS (2306-05)
250.0
200.0
150.0
EXCESOS
EXCESOS
100.0
50.0
0.0
MESES
PP(mm) ETP(mm)
TABLA NO. 2.6

BALANCE HIDROCLIMÁTICO MENSUAL CUENCA DEL RÍO Cambrás (2306-05)

RN-PI-S5-C2.DOC
Versión 1
Pp (mm) 51.1 58.2 104.0 152.2 144.1 76.4 48.2 71.4 137.1 198.1 162.4 90.2 1293.5
ETP (mm) 85.1 76.5 82.0 89.5 94.3 90.6 100.0 101.9 97.8 90.8 88.2 82.4 1079.1
Kc 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0
Etm (mm) 85.1 76.5 82.0 89.5 94.3 90.6 100.0 101.9 97.8 90.8 88.2 82.4 1079.1
Fet 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 12.0
Eta (mm) 85.1 76.5 82.0 89.5 94.3 90.6 100.0 101.9 97.8 90.8 88.2 82.4 1079.1
Cambio
-34.0 -18.3 22.0 30.3 0.0 -14.2 -51.8 -30.4 39.3 57.1 0.0 0.0 0.0
Almacenamiento
Agua en el Suelo
66.0 47.7 69.7 100.0 100.0 85.8 34.0 3.6 42.9 100.0 100.0 100.0 849.7
(mm)
DEFICIT (mm) 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
EXCESOS (mm) 0.0 0.0 0.0 32.5 49.8 0.0 0.0 0.0 0.0 50.2 74.3 7.7 214.4
2.2.10. Zonificación Climática
Las clasificaciones climáticas tienen la función de estructurar conjuntos homogéneos de las

condiciones climáticas, con la finalidad de identificar y delimitar áreas como regiones climáticas; para
el presente estudio se utilizó la clasificación climática de Caldas – Lang, la cual combina el sistema
establecido por el sabio Francisco José de Caldas en 1802, aplicado al trópico americano, basado
únicamente en la variación altitudinal de la temperatura y el modelo propuesto por Richard Lang en
1915, el cual estableció su clasificación basado en la relación obtenida al dividir la precipitación
anual (mm) por la temperatura media anual (°C), cociente conocido como el índice de efectividad de
la precipitación o factor de lluvia de Lang. (Ver Figura No. 2.11 a)
La unión de los dos sistemas caracteriza las unidades climáticas con base en los elementos
climatológicos principales y que tienen mayores efectos. El sistema unificado de Caldas – Lang
define 25 tipos climáticos que se denominan teniendo en cuenta primero el valor de la temperatura
media anual (piso térmico según Caldas) y a continuación con el valor de la precipitación media
anual se define el factor de Lang (grado de humedad según Lang).
En la Tabla No. 2.7 se presenta los rangos y los tipos climáticos de la clasificación climática de
Caldas – Lang.

RN-PI-S5-C2.DOC
Versión 1
FIGURA NO 2.11 a
ZONIFICACIÓN CLIMATICA SUBCUENCA DEL RÍO CAMBRÁS

RN-PI-S5-C2.DOC
Versión 1
TABLA NO. 2.7

MODELO CLIMÁTICO DE CALDAS – LANG.
Pisos Térmicos de Caldas
Piso Térmico Símbolo Rango de Altura Temperatura (°C)
Cálido C 0 a 1000 Mayor de 24.0

Templado T 1001 a 2000 17.5 a 24.0
Frío F 2001 a 3000 12.0 a 17.5
Páramo Bajo Pb 3001 a 3700 7.0 a 12.0
Páramo Alto Pa 3701 a 4200 Menor de 7.0
Grado de Humedad de Lang
Factor de Lang (P/T) Símbolo Clase de Clima
0 a 20.0 D Desértico
20.1 a 40.0 A Árido
40.1 a 60.0 sa Semiárido
60.1 a 100.0 sh Semihúmedo
100.1 a 160.0 H Húmedo
Mayor a 160.0 SH Superhúmedo
Tipos climáticos sistema Caldas - Lang
Tipo Climático Símbolo Tipo Climático Símbolo
Cálido superhúmedo CSH Frío superhúmedo FSH

Cálido húmedo CH Frío húmedo FH
Cálido semihúmedo Csh Frío semihúmedo Fsh
Cálido semiárido Csa Frío semiárido Fsa
Cálido árido CA Frío árido FA
Cálido desértico CD Frío desértico FD
Templado superhúmedo TSH Páramo superhúmedo PSH

Templado húmedo TH Páramo húmedo PH
Templado semihúmedo Tsh Páramo semihúmedo Psh
Templado semiárido Tsa Páramo semiárido Psa
Templado árido TA Páramo árido PA
Templado desértico TD Páramo desértico PD
De acuerdo con la metodología de Caldas Lang y tomando como referencia las estaciones de lluvia
y de temperatura existentes en la cuenca y su área de influencia, estimando el factor de humedad en

RN-PI-S5-C2.DOC
Versión 1
cada estación, la cuenca del Río Negro presenta condiciones de humedad para diferentes pisos
térmicos variando de semi árido en la vertiente sur occidental en las subcuencas de los ríos
Guaduero, quebrada Negra y parte baja del río Patá, semi húmedo en gran parte de la vertiente
occidental del río Negro de sur a norte y en el nacimiento del río Negro y Húmedo en la parte alta de
los ríos Tabacal y Supatá y la vertiente oriental del río Negro en los límites con el departamento de
Boyacá en las subcuencas de los ríos Guaguaquíy Murca principalmente; observándose predominio
del clima Templado Húmedo en el 25.4% de la cuenca, seguidos de Templado semi húmedo en el
21.1% y Cálido semi húmedo en el 20.9%.
Para la cuenca del Río Cambrás se presentan condiciones de humedad predominatemente semi
húmeda a lo largo de toda la cuenca, para todos los pisos térmicos Cálido y Templado, con
predominio del clima Cálido semi húmedo en el 99.1 % de la cuenca y complementado por el clima
Templado semi húmedo en apenas el 0.9 % del área total de la cuenca. (Ver Tabla No. 2.8).
TABLA NO. 2.8

DISTRIBUCIÓN CLIMÁTICA EN LA CUENCA DEL RÍO CAMBRÁS (2306-05)
Area Area
Símbolo Tipo de Clima
(Km 2) (%)
Csh Cálido semi húmedo 68.74 99.13
Tsh Templado semi húmedo 0.60 0.87

TOTAL 69.34 100.00
2.3. ASPECTOS HÍDRICOS
En este aparte se describen las características del recurso hídrico en la cuenca del río Negro y la
subcuenca del río Cambrás (2306-05), indicando los componentes de su sistema hidrográfico y las
características de su red de drenaje tomando como referencia el plano topográfico de la cuenca a
escala 1:25.000.
2.3.2. Sistema Hidrográfico
El río Negro se localiza en el flanco occidental de la cordillera Oriental, haciendo parte de la hoya
hidrográfica del río Magdalena, drenado en sentido predominantemente suroeste – noreste,
atravesando el noroccidente del departamento de Cundinamarca y suroccidente Boyacá, en
jurisdicción de las Corporaciones Autónomas de Cundinamarca (CAR) y Boyacá (CORPOBOYACA)

RN-PI-S5-C2.DOC
Versión 1
y drenando un área total de 4446 Km2, de los cuales 4235 Km2 se localizan en el área de la CAR
correspondiente al 95.2% del área total de la cuenca.
El Río Negro nace en el municipio de Pacho, drena en su tramo de mayor torrencialidad en dirección
suroeste – noreste hasta su unión con el Río Murca, en el municipio de El Peñón, en donde el río
cambia de rumbo por condiciones geológicas locales, cortando un valle estrecho en dirección oriente
– occidente hasta la confluencia con el río Guaduero, en jurisdicción del municipio de Guaduas,
recibiendo los aportes de los Ríos Pinzaima y Villeta y las quebradas Negra y Guaduero por la
margen izquierda y el Río Patá y la quebrada Furatena por la margen derecha.
A partir de la unión del río Guaduero con el río Negro, este gira en dirección sur norte hasta su
desembocadura en el río Magdalena en el municipio de Puerto Salgar, drenando una zona
predominantemente plana correspondiente a un relieve de llanura aluvial y recibiendo las aguas de
los ríos Macopay, Terán y Guaguaquí y la quebrada Guatachí por la margen oriental, la cual
presenta mayor desarrollo de drenaje.
El río Cambrás (2306-05), se localiza completamente en el municipio de Guaduas, drena en

dirección predominantemente suroeste – noreste hasta su desembocadura en el río Negro, a lo largo
de su recorrido recibe los aportes de quebradas de corta longitud entre las que se destaca la
quebrada El Fago por la margen izquierda, la cual presenta mayor desarrollo de drenaje, teniendo
como característica predominante el régimen torrencial de todas las corrientes que conforman la
cuenca del rió Cambrás.
2.3.3. Sistemas de Drenaje
El sistema de drenaje de una cuenca está conformado por el río principal, sus tributarios y en los
casos que se presente cuerpos de agua como lagos, laguna y embalses; el conocimiento de su
disposición, ramificación y caracterización es básico si se considera en la influencia en el
comportamiento hidráulico e hidrológico de una cuenca.
2.3.3.1 Jerarquización Del Drenaje
La jerarquización del drenaje es una clasificación que se da a los cauces de una cuenca,
asignándole un valor de acuerdo al grado de bifurcación, siguiendo la metodología propuesta por
Horton y modificada por Strahler. De acuerdo a esta metodología, se consideran corrientes de primer
orden aquellas que no tienen afluentes y corresponden a los nacimientos de agua, la confluencia de
dos corrientes de primer orden dan como resultado una de segundo orden y así sucesivamente, en
el caso que una o varias corrientes de orden inferior desemboquen en una de orden superior, la
corriente conservará la de mayor orden.

RN-PI-S5-C2.DOC
Versión 1
El orden de los cauces de la cuenca del río Negro y las subcuencas de tercer orden que la
conforman se obtuvo a partir de la cuantificación de corrientes permanentes e intermitentes del
mapa topográfico escala 1:25.000 a nivel de cuenca de tercer orden; de igual manera, se comparó la
relación entre ordenes consecutivos, mediante la estimación de la tasa de bifurcación (Br), la cual
relaciona los números de afluentes de un orden (Nu) con respecto al número de afluentes de un
orden superior (Nu+1), utilizando la siguiente expresión:
Br = Nu / Nu+1
Los resultados obtenidos para la cuenca del Río Cambrás (2306-05) se presentan en la Tabla No 9,
observándose una tasa de bifurcación de 2.6, lo cual indica un desarrollo de la red de drenaje
moderadamente bajo para la cuenca, característico de cuencas no muy alargadas de forma
rectangular con drenajes cortos que tributan en forma dendrítica a la corriente principal, con la mayor
tasa de bifurcación entre los órdenes tres y cuatro con valores superiores a 4.0, indicando una red
de drenaje de moderadamente a bien desarrollada en la parte media de la cuenca que disminuye
paulatinamente hasta un valor de 1.0 en la unión de los Ríos Cambrás y Negro.
Comparativamente, la tasa de bifurcación promedio para todos los drenajes que conforman la
cuenca del río Negro es de 3.3, valor que se puede considerar bajo, si se tiene en cuenta que
Strahler (1974) plantea que los valores de esta relación oscilan entre 3 y 5, observando que la mayor
tasa de bifurcación se presenta entre los orden 1 a 4, con valores sobre los 4.0, indicando una red
de drenaje de moderadamente a bien desarrollada en la parte alta de la cuenca, asociado a
condiciones de torrencialidad y máximos valores de precipitación, que disminuyen en la medida que
se desciende en la cuenca hasta alcanzar una tasa de 0.8 para corrientes de séptimo y octavo orden
en la parte baja de la cuenca, en donde las condiciones del río son de tipo de llanura aluvial en
cercanías de su desembocadura en el río Magdalena.
Con respecto al número de corrientes hídricas, para la cuenca del río Cambrás se infiere una
relación de tipo exponencial entre un número de orden y su superior, estimándose 269 corrientes de
primer orden, las cuales decrecen en la medida que se aumenta de orden, observándose 82
corrientes de segundo orden, 24 de tercero, cinco de cuarto, dos de quinto y finalmente una corriente
de sexto orden, el cual es el orden más alto encontrado. Para la totalidad del río Negro se
identificaron desde 10.685 corrientes de primer orden hasta tres de octavo orden, con un total de
14.151 corrientes en toda la cuenca.
La longitud total de las corrientes de la cuenca del río Cambrás (2306-05) es de 202.0 Km, con el
lógico predominio de las corrientes de primero y segundo orden con longitudes de 115.6 y 42.7 Kms
respectivamente, representando el 1.9 % del total de los 10.570 Kms de corrientes hídricas
estimadas para la totalidad de la cuenca del Río Negro. (Ver Tabla No 2.9).

RN-PI-S5-C2.DOC
Versión 1
TABLA NO. 2.9

JERARQUIZACIÓN DEL DRENAJE EN LA CUENCA DEL RÍO CAMBRÁS
No. de Orden No. de Corrientes (Nu) Longitud (Km) Br
1 269 115.6
3.2
2 82 42.7
3.3
3 24 22.1
4.0
4 5 5.8
1.7
5 2 9.2
1.0
6 1 6.6
TOTAL 383.0 202.0 2.6
2.3.3.2 Densidad del Drenaje (Dd)
Definida como la relación existente entre la longitud total del drenaje presente en una cuenca y el
área de la misma; para la cuenca del río Cambrás se tiene:
Longitud total del drenaje 202.0 Km

Dd = --------------------------------------- = ---------------- = 2.91 Km/Km2
Área de la cuenca 69.34 Km2
Una densidad de drenaje de 2.91 Km/Km2, indica una cuenca densa, moderadamente bien drenada,
con grandes volúmenes de escurrimiento en las épocas de invierno y mayores velocidades en el
desplazamiento de las aguas generando crecientes a lo largo del cauce principal y sus principales
tributarios; comparativamente la densidad de drenaje para la cuenca del río Negro es de 2.5
Km/Km2, valor correspondiente a una cuenca densa con una red de drenaje de bien a
moderadamente desarrollada.
2.3.3.3 Coeficiente de Torrencialidad (Ct)
El coeficiente de torrencialidad relaciona el número de corrientes de primer orden y el área total de la

RN-PI-S5-C2.DOC
Versión 1
cuenca, su cálculo se obtuvo mediante la siguiente ecuación:
Nº de corrientes de 1er orden 269

Dd = ----------------------------------------- = ---------------- = 3.88
Área de la cuenca 69.34 Km2
Valores superiores a 2.5 representan cuencas con tendencia a la torrencialidad, lo que implica que
tanto el agua como los sedimentos tienen un recorrido corto a lo largo de las laderas, como es el
caso de la cuenca del río Negro, con un valor de 2.52, mientras que para la cuenca del río Cambrás
(2306-05) el coeficiente de 3.88 indica características de muy alta torrencialidad.
2.4. HIDROLOGÍA SUPERFICIAL
El comportamiento hidrológico de las corrientes que componen el sistema hídrico de la cuenca del
río Negro y sus subcuencas, están claramente determinados, tanto espacial como temporalmente,
por el uso y tipo del suelo, la cobertura vegetal, la morfometría, y básicamente por la ocurrencia de la
precipitación a lo largo de su territorio, por lo tanto, es fácil deducir que el régimen hidrológico es de
tipo bimodal, con la ocurrencia de dos períodos húmedos intercalados por dos períodos secos,
definidos por el paso de la ZCIT en la cuenca.
Aun cuando el río Negro presenta un gran potencial hidrológico y una extensa área de drenaje,
debido a las características torrenciales de las corrientes que la drenan y la mala calidad de las vías
de acceso, la cuenca del río Negro cuenta únicamente con información hidrológica de cuatro
estaciones hidrométricas, tres localizadas sobre el cauce principal y una sobre el río Tobía, operadas
por el IDEAM y con períodos de registro desde 1965. Las características generales de la estación
hidrométrica del IDEAM se presentan en la Tabla No 2.10.
TABLA NO. 2.10

CARACTERÍSTICAS ESTACIÓN HIDROLÓGICAS CUENCA RÍO NEGRO
Altitud Años de
Código Nombre Municipio Este (m) Norte (m) Tipo
(m.s.n.m) Registro
2306702 Colorados Puerto Salgar 945794 1100394 286 LG 52 -02
2306704 Puerto Libre Puerto Salgar 937649 1127241 180 LG 65 – 02
2306705 Guaduero Guaduas 946145 1066476 410 LG 65 -02

RN-PI-S5-C2.DOC
Versión 1
Altitud Años de
Código Nombre Municipio Este (m) Norte (m) Tipo
(m.s.n.m) Registro
2306706 Tobia Nimaima 959076 1059095 620 LG 65 – 01
2306707 Villeta Villeta 957220 1046194 790 LM 77 - 02
2306708 Charco Largo La Palma 969359 1072304 940 LG 65 - 01

m.s.n.m: Metros sobre el nivel del mar.
LM: Limnimnetrica
LG: Limnigráfica
Como se mencionó anteriormente, la caracterización hidrológica de una corriente implica el

conocimiento del comportamiento promedio de los caudales, tanto espacial como temporalmente,
así como la determinación de períodos de estiaje y de inundaciones, con sus respectivos valores.
Debido a la deficiente cobertura de estaciones hidrométricas en el área de estudio y a la escasa
información existente, se hizo necesaria la aplicación de métodos hidrológicos indirectos tales como
modelos de lluvia - escorrentía, a partir de los cuales se generaron caudales medios, característicos
y extremos para las diez y seis cuencas de tercer orden que conforman la cuenca del Río Negro en
el área de jurisdicción de la CAR.
Dentro de la amplia gama de modelos utilizados en la generación de información hidrológica en

cuencas no instrumentadas, el Modelo de Lluvia - Escorrentía del Soil Conservation Service, es el de
mayor utilización en nuestro medio, aplicado principalmente en la generación de caudales de
crecidas para un evento de precipitación, su utilización en la generación series de de caudales
medios mensuales ha presentado resultados bastante aceptables, de acuerdo a calibraciones
hechas del modelo en diferentes regiones del país.
El Soil Conservation Service (S.C.S) de los Estados Unidos ha desarrollado un método para estimar
volúmenes de escorrentía a partir de datos de eventos de precipitación ocurridos en una cuenca
hidrográfica con diferentes clases de suelo y usos del suelo; el modelo fue diseñado para ser
utilizado en cuencas hidrológicamente no instrumentadas, pero con datos de precipitación y de la
cuenca que normalmente son de fácil disponibilidad. La principal aplicación del modelo consiste en
la estimación de volúmenes de escorrentía superficial generadas por una precipitación total sobre
una cuenca hidrográfica.
Los datos de precipitación de mayor disponibilidad son aquellos medidos en estaciones

pluviométricas, por esta razón, el SCS desarrolló la relación lluvia - escorrentía, buscando estimar la
escorrentía total con base en la utilización de totales de precipitación, para uno o más aguaceros,
sin importar su distribución en el tiempo. De igual manera, el modelo estima que las pérdidas

RN-PI-S5-C2.DOC
Versión 1
iniciales,”Ia”, por intercepción, almacenamiento en depresiones e infiltración equivalen al 20% de la

retención máxima del suelo (S).
A través de la relación de la precipitación, las pérdidas iniciales, la capacidad de almacenamiento de

humedad del suelo de la cuenca y la escorrentía potencial de la cuenca, se estima la escorrentía
directa generada por una lluvia en particular, utilizando la siguiente ecuación:
2
(P - 0.2 S)
Q =
P + 0.8 S
Para la aplicación del método en una cuenca, además de hacer uso de la ecuación propuesta por los
ingenieros del SCS, es necesario tener en cuenta que la escorrentía está en función de las
condiciones de humedad del suelo, los usos del suelo, la cobertura vegetal (clases de tratamiento y
grados de cobertura) y los tipos de suelo (clasificación hidrológica de los suelos), agrupados en
complejos hidrológicos suelo-cobertura, en donde a cada complejo se le asigna un Número de
Curva de Escorrentía (CN) o coeficiente de escorrentía, el cual es afectado a su vez por la condición
de humedad antecedente del suelo, dentro del proceso de cálculo de la escorrentía directa a partir
de la lluvia.
2.4.2. Análisis de Valores Medios
2.4.2.1 Distribución Temporal
De acuerdo a los registros históricos de caudales mensuales en la estación limnigráfica de

Colorados (2306702), localizada sobre el Río Negro, en el municipio de Puerto Salgar, aguas arriba
de la desembocadura del Río Macopay en el Negro, se infiere que estos presentan una relación
directa con la ocurrencia de la precipitación, observándose dos períodos húmedos, el primero de
mediados de marzo a mayo y el segundo de octubre a mediados de diciembre, con caudales de
mayor magnitud en el primer período, durante el mes de abril, intercalados por dos períodos secos,
el primero de enero a febrero y el segundo de julio a septiembre, siendo el de niveles más bajos el
segundo, con caudales mínimos para el mes de agosto. El caudal promedio anual registrado en la
estación de Colorados es de 80.26 m3/seg, con máximos promedio para el mes de abril de 136.22
m3/seg y mínimos de 26.94 m3/seg registrados en agosto. (Ver Figura No. 2.12).

RN-PI-S5-C2.DOC
Versión 1
FIGURA NO. 2.12

VALORES DE CAUDALES MEDIOS MENSUALES ESTACIÓN COLORADOS - RÍO NEGRO (m 3/seg)
MEDIO 60.35 71.24 88.59 136.22 111.86 64.94 38.98 26.94 31.55 105.26 132.93 94.27 80.26
MAXIMOS 208.85 304.00 418.17 563.39 600.53 288.93 238.97 204.81 147.34 495.48 628.21 450.73 379.12
MINIMOS 28.61 31.74 38.45 48.26 46.64 26.70 17.74 15.09 14.76 24.38 49.06 42.66 32.01
700.0
600.0
500.0
400.0
CAUDALA
300.0
200.0
100.0
0.0
Q. MEDIOS Q. MAXIMOS Q. MINIMOS MESES
Los caudales máximos promedios se registran durante los meses de abril, mayo y noviembre,
alcanzando valores de 628 m3/seg en noviembre, mientras que los valores medios mínimos se
presentan durante los meses de enero, agosto y septiembre con caudales cercanos a los 14
m3/seg.
Teniendo en cuenta las condiciones climáticas y orográficas de la cuenca de drenaje del río Negro
Medio Negro en el primer sector, con precipitaciones anuales superiores a los 1652 mm, vertientes
con topografías abruptas y receptora de las cuencas de tercer orden localizadas aguas arriba, el
régimen hidrológico es de transición entre río de tipo torrencial y de llanura aluvial, con predominio
del segundo tipo, en donde las precipitaciones y la temperatura son de gran influencia en el
incremento rápido y acelerado de los niveles y caudales de las corrientes que conforman la zona de
estudio.
A nivel interanual, la escorrentía de la cuenca responde básicamente a los cambios cíclicos
climáticos globales determinados por la ocurrencia de los fenómenos Niño y Niña, observándose
caudales mínimos durante los años 1992 y 2000, correspondientes a fenómenos Niño y caudales
máximos durante 1993, año correspondiente al fenómeno Niña.

RN-PI-S5-C2.DOC
Versión 1
El comportamiento temporal de los caudales medios para las cuencas de tercer orden que
conforman el Río Negro, se estableció a partir de la aplicación del modelo Lluvia - Escorrentía del
SCS, previa calibración de los caudales con respecto a los registros medios mensuales de la
estación limnigráfica de Colorados (2306702), específicamente para el caso de la cuenca del río
Cambrás, tal como se presenta en la Figura No. 2.13, como resultado del estudio contratado por la
CAR en el año 20061. La calibración del modelo incluyó la estimación del Número de Curva para
cuencas de hasta quinto orden (CN), las condiciones de humedad antecedente (CNA), Pérdidas
Iniciales (Ia), precipitaciones medias, para finalmente estimar caudales totales a nivel mensual previo
ajuste de las variables críticas del modelo (Ia y CHA).
FIGURA NO. 2.13

VALORES DE CAUDALES MEDIOS MENSUALES ESTACIÓN COLORADOS - RÍO NEGRO (m3/seg)
Caudales Registrado y Caudales Simulados
Caudal Registrado (m³/s) Caudal Simulado (m³/s)
150.00
Caudal (m³/s)
100.00
50.00
0.00
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Mes
Los caudales medios mensuales para la cuenca del río Patá (2306-09) se estimaron con base en las
siguientes variables:
Número de Curva (CN II): 86.9

Condición de Humedad Antecedente (CHA): 3
Pérdidas Iniciales (Ia):
1 PROTERRA Ltda.; Estimación de la Oferta Hídrica Superficial total y disponible para cuencas de Tercer a Quinto orden a escala 1:25.000; 2006

RN-PI-S5-C2.DOC
Versión 1
0.02 0.02 0.02 0.02 0.02 0.02 0.02 0.02 0.02 0.02 0.02 0.02
Precipitación Media Anual: 2028.2 mm
Los caudales estimados para la cuenca del río Cambrás en el primer sector se presentan en la
Figura No. 2.14, a partir de los cuales se infiere un caudal medio anual de 3.93 m3/seg, con la
ocurrencia de dos períodos de aguas altas, intercalados por dos de aguas bajas, presentándose el
primer período húmedo de abril a mayo y el segundo de nediados de septiembre a noviembre, con
máximos mensuales en el segundo período durante el mes de octubre alcanzando caudales
superiores a los 6.95 m 3/seg; mientras que las épocas de verano se presentan durante los meses de
enero a febrero en el primer período y de junio a agosto en el segundo, con valores mínimos de
caudales en el año durante el mes de julio, durante el segundo período seco, con valores sobre los
1.75 m3/seg.
FIGURA NO. 2.14

CAUDALES MEDIOS MENSUALES CUENCA DEL RÍO CAMBRÁS - 2306 - 05 (m 3/seg)
CAUDAL 1.740 2.417 4.098 6.203 5.649 2.980 1.757 2.347 4.533 6.952 5.638 2.931 3.937
7.000
6.000
5.000
CAUDALES (m 3/seg)
4.000
3.000
2.000
1.000
0.000
MESES

RN-PI-S5-C2.DOC
Versión 1
2.4.2.2 Caudales Característicos
El régimen hidrológico de una corriente puede determinarse a partir del análisis de los caudales
medios diarios o mensuales, en lo posible con períodos de registro superior a los 10 años; dicho
análisis se obtiene a través de la curva de Duración de Caudales.
La curva de duración de caudales es una curva de frecuencias acumuladas que expresa el

porcentaje de tiempo total en porcentaje o en número de días al año durante el cual un caudal
determinado es igualado o excedido. En otras palabras, la curva de duración de caudales consiste
en un gráfico en donde se relacionan los caudales medios de un río, ordenados por su magnitud,
contra la frecuencia de ocurrencia del evento en porcentajes del total.
Los valores característicos utilizados en el presente análisis corresponden al caudal máximo (2.74%
del tiempo), es decir el caudal igualado o excedido 10 días por año, caudal mínimo (97.30%) o
caudal igualado o excedido durante 345 días del año y caudal medio característico (50.0%) o caudal
igualado o excedido durante seis meses del año. Los caudales característicos obtenidos para la
estación limnigráfica de Colorados (2306702) para el período de registro de 1952 a 2002, se
presentan en la Tabla No.2.11.
TABLA NO. 2.11

CAUDALES CARACTERÍSTICOS DE LA ESTACIÓN COLORADOS (2306702) - Río Negro
Valores Característicos (m3/seg)

Código Estación Caudal Caudal Medio Caudal Mínimo
Máximo 50.0 % 97.26%
2.74%
2306702 Colorados 233.12 61.63 6.99
La curva de duración de caudales de la estación Colorados sobre el río Negro presenta

características de régimen de transición de torrencial a de llanura aluvial, registrándose caudales
que superan los 233 m3/seg, durante el 3% del tiempo, del mismo modo el 50% del tiempo la fuente
conserva un caudal de 61 m3/seg, con la presencia de caudales constantes a lo largo del año y poca
probabilidad de estiaje, ya que durante el 97% del tiempo los caudales alcanzan los siete metros por
segundo, lo que indica corrientes de buena capacidad de regulación en la parte alta y media de la
cuenca, con muy alta probabilidad de ocurrencia de crecientes e inundaciones especialmente en las
épocas de invierno y en zonas las planas ribereñas.
De otro lado al a partir de la curva de duración, se infiere que durante el 75% del tiempo,
correspondiente a los nueve meses, los caudales del río Negro en la estación Charco Largo

RN-PI-S5-C2.DOC
Versión 1
presentan valores sobre los 32.73 m3/seg y durante el 38.7% del tiempo los caudales superan el
caudal medio registrado de 80.26 m3/seg. (Ver Figura No. 2.15).
FIGURA NO. 2.15

CURVA DE DURACIÓN DE CAUDALES MEDIOS MENSUALES ESTACIÓN COLORADOS (2306702) - RÍO NEGRO
700.0
650.0
600.0
550.0
500.0
.
450.0
CAUDALES (m3/seg)
400.0
350.0
300.0
250.0
200.0
150.0
100.0
50.0
0.0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
TIEMPO (%)
Como se mencionó anteriormente, la estimación de los caudales característicos de las cuencas de

tercer orden se realizó tomando como referencia la estación de Colorados, teniendo en cuenta
factores de ajuste por área y precipitación para cada cuenca, utilizando la siguiente relación:
Qcuenca = Qestacion x Ppcuenca x Areacuenca / Ppestación x Areaestación
Donde:
Q cuenca: Caudal estimado en m3/seg de la cuenca

Q estación: Caudal registrado en m3/seg en la estación Colorados
Pp cuenca: Precipitación media anual en mm del área de drenaje de la cuenca
Área cuenca Área en kilómetros cuadrados de la cuenca

RN-PI-S5-C2.DOC
Versión 1
Pp estación: Precipitación media anual en mm del área de drenaje de la estación Colorados

Área estación Área en kilómetros cuadrados de la estación limnigráfica Colorados
En la Tabla No. 2.12 se presentan los caudales característicos inferidos para la cuenca del río
Cambrás (2306-05), observándose valores de caudales superiores a los 5.2 m3/seg en aguas altas,
durante cerca del tres por ciento del tiempo, tendencia a variación en el comportamiento de los
caudales en el cauce principal durante todo el año superando los 157 lt/seg durante la mayor parte
del año, lo cual indica alta probabilidad de escasez a lo largo de la cuenca y sus corrientes tributarias
y caudales sobre los 1.38 m3/seg durante la mitad del tiempo a lo largo de año.
TABLA NO. 2.12

CAUDALES CARACTERÍSTICOS CUENCA DEL RÍO CAMBRÁS (2306-05)
Valores Característicos (m3/seg)

Código Cuenca Caudal Medio Caudal Caudal Medio Caudal Mínimo
Máximo 50.0 % 97.26%
2.74%
Río
2306-05 3.937 5.237 1.384 0.157
Cambrás
2.4.2.3 Distribución Espacial
El análisis del comportamiento de los caudales a lo largo de la cuenca del río Negro se estableció a
partir de los rendimientos hídricos o caudal específico (Caudal/Área) de las cuencas de tercer orden
que la componen, observándose que los mayores rendimientos hídricos se presentan sobre la parte
media de la zona de estudio, en la cuenca de los ríos Cambrás y Murca con rendimientos mayores a
los 56 lt/seg/Km2, considerados altos en comparación con otras corrientes del país y asociados a los
altos valores de precipitación que superan los 1700 mm al año.
Los rendimientos hídricos disminuyen ligeramente en las cuencas localizadas en la vertiente oriental
y occidental de la zona de estudio, estimándose rendimientos de 42.3 lt/seg/Km2 en la cuenca del río
Murca, ubicada al oriente de la cuenca y de 41.3 en el río Guaduero al occidente de la misma.
Rendimientos entre los 30 y 33 lt/seg/Km2 se presentan en la parte media y baja de la cuenca del
río Negro, en las subcuencas de los ríos Pinzaima, Terán, Guaguaquí y Macopay, los sectores
medio y bajo del río Negro y la quebrada Terama.
La cuenca de menores rendimientos hídricos corresponde a los ríos localizados especialmente en la

parte alta del río Negro con valores entre los 26 y 17 lt/seg/Km2, considerados bajos como
consecuencia de precipitaciones anuales más bajas, sobre los 1500 mm, correspondiente a las

RN-PI-S5-C2.DOC
Versión 1
cuencas de los ríos Patá y Tobia, la quebrada Negra y los sectores medio y alto del río Negro. En la
Tabla No. 2.13 se presentan los rendimientos hídricos estimados para las cuencas de tercer orden
que conforman el río Negro, la cual en su totalidad presenta un rendimiento hídrico medio,
correspondiente a 31.6 lt/seg/Km2.
TABLA NO. 2.13

CAUDAL MEDIO ANUAL Y RENDIMIENTOS HÍDRICOS EN LA CUENCA DEL RÍO NEGRO
Caudal
Área Rendimiento
Código Cuenca Medio Anual
Km2 lts/seg/Km2
m3/seg
2306-01 Río Bajo Negro 4235.235 133.919 31.6
2306-02 Río Guaguaquí 495.969 15.993 32.2
2306-03 Río Terán 108.019 3.572 33.1
2306-04 Río Macopay 256.111 8.140 31.8
2306-05 Río Cambrás 69.340 3.937 56.8
2306-06 Q. Guatachí 53.156 3.389 63.8
2306-07 Río Guaduero 172.381 7.119 41.3
2306-08 Río Medio Negro 1 3161.185 100.142 31.7
2306-09 Río Patá 228.114 5.909 25.9
2306-10 Q. Negra 70.154 1.595 22.7
2306-11 Q. Terama 84.757 2.629 31.0
2306-12 Río Medio Negro 2 2082.516 53.271 25.6
2306-13 Río Tobia 940.684 15.591 16.6
2306-14 Río Pinzaima 270.420 9.169 33.9
2306-15 Río Murca 219.683 9.284 42.3
2306-16 Río Alto Negro 489.459 12.402 25.3
2306 Río Negro 4235.235 133.919 31.6

RN-PI-S5-C2.DOC
Versión 1
2.4.3 Análisis Hidrológico de Valores Extremos
2.4.3.1 Caudales Máximos
El análisis hidrológico de valores máximos realizado en la zona de estudio contempló la estimación

de caudales máximos para diferentes períodos de retorno tomando como base los registros
históricos de la estación limnigráfica de Colorados (2306702) ajustados en función de la precipitación
y el área de drenaje de la cuenca de tercer orden del río Cambrás (2306-05).
De acuerdo al análisis de distribución de frecuencias realizada para los caudales máximos anuales
registrados en la estación de Colorados sobre el río Negro, para el período 1952 – 1999, utilizando
diferentes tipos de distribución (Normal, Log Normal, Gumbel, Pearson, Log Pearson y EV3) y
tomando como referencia la distribución de frecuencias tipo Pearson, la cual presenta uno de los
mejores ajustes estadísticos, se observan valores sobre los 866 m3/seg para condiciones máximas
promedio, es decir para períodos de retorno de dos años, caudales que se incrementan
sustancialmente hasta alcanzar valores de 2801 y 3201 m3/seg para períodos de retorno de 50 y 100
años respectivamente, caudales que potencialmente generan inundaciones en las zonas aledañas al
cauce principal, especialmente en las zonas planas y procesos de socavación y arrastre de
sedimentos de diferentes granulometrías en el lecho del río Negro y sus afluentes principales. (Ver
Tabla No. 2.14).
TABLA NO. 2.14
DISTRIBUCIONES DE FRECUENCIA DE CAUDALES MÁXIMOS ESTACIÓN ESTACIÓN COLORADOS – RÍO
NEGRO
Caudal Máximo (m3/seg)

Distribución de
Frecuencias Tr 2 Tr 5 Tr 10 Tr 20 Tr 50 Tr
años años años años años 100 años
Normal 1026.11 1563.99 1845.42 2077.77 2339.20 2513.45
Gumbel 926.45 1556.52 1973.68 2373.83 2891.78 3279.92
Pearson 866.83 1451.92 1866.11 2271.35 2801.62 3201.73
Log Pearson 845.99 1382.96 1823.69 2315.56 3064.34 3719.08
Log Normal 870.94 1410.12 1814.46 2234.31 2823.93 3301.01
EV3 815.54 1379.42 1831.82 2299.23 2934.87 3426.69
Promedio 891.98 1457.49 1859.20 2262.01 2809.29 3240.31
En la Figura No. 2.16 se presenta gráficamente el comportamiento de los caudales máximos para

RN-PI-S5-C2.DOC
Versión 1
las diferentes distribuciones de frecuencias utilizadas en el presente estudio, al igual que la

distribución empírica de caudales, para diferentes períodos de retorno, tomando como referencia los
registros máximos mensuales de la estación limnigráfica de Colorados sobre el río Negro. (Ver
Figura No. 2.16).
FIGURA NO . 2.16
DISTRIBUCIÓN DE FRECUENCIA DE CAUDAL MÁXIMOS ESTACIÓN COLORADOS - RÍO NEGRO
Periodo de retorno (Años)
1.00100000001,010000000000000000001,110000001,25000000000000200000000000050000000010000000000000050000000020000000001000
3400
3200
Posición de Ploteo
3000
Normal
2800
Log Normal
2600 Gumbel
2400 Pearson
2200 Log Pearson
EV3
Caudal (m /s)
2000
3
Abscisa
1800
1600
1400
1200
1000
800
600
400
200
0
,001 ,010 ,10 ,20 ,30 ,40 ,50 ,60 ,70 ,80 ,90 ,95 ,97 ,98 ,99 ,995 ,999
PROBABILIDAD Q(X < Xi)
Para la cuenca del río Cambrás (2306-05) se estimaron caudales máximos para diferentes períodos
de retorno tomando como referencia los resultados obtenidos en la estación limnigráfica de
Colorados y ajustados por factores de precipitación y área para la distribución de frecuencias tipo
Pearson, obteniéndose caudales medios máximos que oscilan entre los 19 m3/seg para períodos de
retorno de 2 años y 62.9 y 71.9 m3/seg para escenarios más críticos correspondientes a períodos de
retorno de 50 y 100 años, respectivamente, lo cual implica posibles eventos de inundación
especialmente sobre el cauce principal y en las zonas de pendientes bajas. (Ver Tabla No. 2.15).

RN-PI-S5-C2.DOC
Versión 1
TABLA NO. 2.15

DISTRIBUCIONES DE FRECUENCIA DE CAUDALES MÁXIMOS CUENCA DEL RÍO CAMBRÁS
Caudal Máximo (m3/seg)

Distribución de
Frecuencias Tr 2 Tr Tr Tr Tr Tr
años 5 años 10 años 20 años 50 años 100 años
Pearson 19.47 32.62 41.92 51.03 62.94 71.93
2.4.3.2 Caudales Mínimos
La generación de caudales mínimos en la cuenca del río Negro y sus cuencas de tercer orden se
realizó siguiendo la metodología utilizada en la estimación de valores máximos, tomando como
referencia la distribución de frecuencia de mejor ajuste estadístico, en este caso Pearson, para los
caudales mínimos anuales registrados en la estación Colorados durante el período 1952 a 2002 y
ajustada para la subcuenca del río Cambrás (2306-05) en función del área de drenaje y la
precipitación anual.
En la Tabla No. 2.16 se presentan los resultados del análisis de distribución de frecuencias
realizado para caudales mínimos anuales en la estación limnigráfica de Colorados sobre el río
Negro, observándose que para la distribución de frecuencia Pearson se presentan valores mínimos
sobre los 6.7 m3/seg para condiciones promedio, correspondiente a períodos de retorno de dos
años, los cuales disminuyen paulatinamente hasta caudales cercanos a 0.13 m3/seg y sequía para
períodos de retorno de 50 y 100 años, a partir de lo cual se infiere que la cuenca tiene
probabilidades de la ocurrencia de eventos de sequía en el cauce principal, esto como consecuencia
de un régimen de lluvias que presenta promedios anuales que superan los 2000 mm.
TABLA NO. 2.16

DISTRIBUCIONES DE FRECUENCIA DE CAUDALES MÍNIMOS ESTACIÓN COLORADOS – RÍO NEGRO
Caudal Mínimo (m3/seg)

Distribución de Frecuencias
Tr 2 Tr 5 Tr 10 Tr 20 Tr 50 Tr
Normal 9.07 2.04 -1.46 -4.13 -6.76 -8.21
Gumbel 7.74 1.57 -1.05 -2.97 -4.93 -6.12
Pearson 6.73 2.39 1.15 0.52 0.13 -0.02

RN-PI-S5-C2.DOC
Versión 1

Distribución de Frecuencias
Log Pearson 7.14 2.62 1.41 0.83 0.46 0.33
Log Normal 6.63 3.44 2.48 1.93 1.51 1.32
EV3 6.60 2.31 1.16 0.61 0.28 0.17
Promedio 7.32 2.39 0.62 -0.54 -1.55 -2.09
En la Figura No. 2.17 se presenta gráficamente los valores de caudales mínimos promedio
estimados para diferentes períodos de retorno utilizando las distribuciones de frecuencias arriba
mencionadas y la distribución empírica de los caudales registrados.
FIGURA NO. 2.17

DISTRIBUCIÓN DE FRECUENCIA DE CAUDAL MÍNIMOS ESTACIÓN COLORADOS – RÍO NEGRO
Código 2306702
Periodo de retorno (Años)

1.00100000001,010000000000000000001,110000001,25000000000000200000000000050000000010000000000000050000000020000000001000
40.00
Posición de Ploteo
36.00 Normal
Log Normal
32.00 Gumbel
Pearson
Log Pearson
28.00
EV3
Abscisa
24.00
Caudal (m 3/s)
20.00
16.00
12.00
8.00
4.00
0.00
,001 ,010 ,10 ,20 ,30 ,40 ,50 ,60 ,70 ,80 ,90 ,95 ,97 ,98 ,99 ,995 ,999
PROBABILIDAD Q(X < Xi)

RN-PI-S5-C2.DOC
Versión 1
Para la cuenca del río Cambrás (2306-05) se observan caudales mínimos que oscilan entre 150
lt/seg para condiciones normales, equivalentes a períodos de retorno de 2 años y 3 y 0 lt/seg para
condiciones de máxima sequía, correspondiente a períodos de retorno de 50 y 100 años, siguiendo
la tendencia de caudales bajos en el cauce principal en condiciones extremas llegando a la total
sequía en el cauce para períodos de retorno de 100 años. En la Tabla No. 2.17 se presentan los
caudales mínimos estimados para la cuenca del río Cambrás (2306-05) ajustados a la distribución
de frecuencias tipo Pearson.
TABLA NO. 2.17

DISTRIBUCIONES DE FRECUENCIA DE CAUDALES MÍNIMOS CUENCA DEL RÍO CAMBRÁS

Distribución de
Frecuencias
Pearson 0.15 0.05 0.03 0.01 0.00 0.00
2.4.3 Oferta Hídrica
La cuantificación de la oferta hídrica en las cuencas de tercer orden que conforman la cuenca del río
Negro se realizó para condiciones promedio mensuales, a partir de la curva de duración de
caudales, teniendo en cuenta la oferta hídrica total y la oferta hídrica disponible.
Para la cuantificación de la oferta hídrica disponible o neta en cada cuenca de tercer orden se
tuvieron en cuenta algunos factores de reducción de la oferta hídrica total, relacionados básicamente
con la calidad de agua y el volumen mínimo de agua que debe fluir por los cauces para hacer
sostenible el ecosistema o caudal ecológico
Con base en la caracterización de calidad de agua en la cuenca del río Cambrás realizada en el
presente estudio se estableció que existen restricciones en el uso para algunas actividades
socioeconómicas, generadas por altos contenidos de materia orgánica provenientes de vertimientos
de tipo agrícola, pecuario y doméstico, principalmente, lo cual implica la reducción de la oferta
hídrica total en algunos tributarios del río Negro.
Para la determinación de la disponibilidad de agua de cualquier corriente es imprescindible

considerar las necesidades de agua para la conservación de la flora y la fauna y el funcionamiento
del ecosistema aguas abajo, este caudal también es conocido como caudal ecológico, caudal
remanente o caudal de funcionamiento hidráulico. Existen diversas metodologías y conceptos para
la determinación de este caudal, en el presente estudio el caudal de sostenimiento o caudal

RN-PI-S5-C2.DOC
Versión 1
ecológico se calculó como el caudal medio anual que permanece en una corriente durante el 75%
del tiempo, el cual corresponde al 25% de los volúmenes medios anuales en condiciones de oferta
media2.
En la Tabla No. 2.18 se presenta la oferta hídrica total y disponible estimada para la cuenca del río
Cambrás (2306-05) a nivel mensual, estimándose una oferta hídrica disponible media anual de 2.95
m3/seg, con valores máximos de 5.21 m3/seg en octubre, correspondiente a la segunda temporada
húmeda y caudales mínimos de 1.32 m3/seg para el mes de julio, durante la segunda temporada
seca del año; los caudales correspondientes a la oferta hídrica disponible equivalen al 75% de los
caudales totales estimados para la cuenca, tanto a nivel mensual como anual.
TABLA NO. 2.18

OFERTA HÍDRICA TOTAL Y DISPONIBLE EN LA CUENCA DEL RÍO CAMBRÁS- 2306-05 (m3/seg)
Oferta Hídrica
1.74 2.42 4.10 6.20 5.65 2.98 1.76 2.35 4.53 6.95 5.64 2.93 3.94
Total
Oferta Hídrica
1.30 1.81 3.07 4.65 4.24 2.23 1.32 1.76 3.40 5.21 4.23 2.20 2.95
Disponible
2.4.4 Demanda Hídrica
La demanda hídrica superficial se estimó para las actividades socioeconómicas predominantes en el

territorio que requieren del recurso hídrico para su desarrollo, los diferentes tipos de demanda
contemplados en el análisis son los siguientes:
2.4.5.1 Demanda Doméstica
La demanda doméstica se calculó a nivel de cuenca de tercer orden, teniendo en cuenta los datos
de población del DANE proyectados al año 2007 y la distribución espacial de veredas y zonas
urbanas dentro de cada cuenca de tercer orden aplicando los módulos de consumo establecidos por
Hidroplan Ltda para la CAR3 en el año de 1993, el cual diferencia consumos domésticos por piso
térmico (frío templado y cálido), tipo de población (urbana y rural) y número de habitantes en las
zonas urbanas, variando de 125 a 140 lt/hab/día en la zona rural y de150 lt/hab/día a 220 lt/hab/día
para los cascos urbanos localizados en la cuenca
La demanda doméstica tiene dos componentes claramente definidos, una demanda doméstica para
el sector rural, con menores requerimientos de agua y una demanda doméstica para las zonas
urbanas, la cual incluye mayores consumos de agua, tomando como referencia el análisis de tipo
2 IDEAM, Estudio Nacional del Agua, Balance Hídrico y relaciones de demanda – oferta en Colombia. Bogotá, 2000.
3 HIDROPLAN LTDA, Estudio para la determinación de módulos de consumo para beneficio hídrico. CAR. 1983

RN-PI-S5-C2.DOC
Versión 1
socioeconómico y la distribución de la población establecida en el capítulo de socioeconomía del

presente estudio. La demanda por uso doméstico estimada para la cuenca del río Cambrás a nivel
municipal se presenta en la Tabla No. 2.19.
TABLA NO. 2.19

DEMANDA DOMÉSTICA CUENCA DEL RÍO CAMBRÁS 2306-05
Consumo Consumo Consumo Total

Población Urbano Rural
Municipio Población
Urbana (m3/año) (m3/año)
Rural m3/año m3/seg
Guaduas 0 0 250 12775 12775 0.000
Puerto Salgar 0 0 160 8176 8176 0.000
Caparrapí 0 0 71 3628 3628 0.000
TOTAL 0 0 481 24579 24579 0.001
Como característica principal en la cuenca del río Cambrás se estima una demanda de un litro por
segundo para la zona rural, equivalente a la demanda total de la cuenca, resaltando que en la
cuenca no se localizan zonas urbanas.
En términos generales y como se observa en la Tabla No. 2.20 la demanda doméstica total de la
cuenca del río Negro es de 395 lt/seg, de los cuales 231 lt/seg corresponden a consumo doméstico
rural y los restantes 164 lt/seg se estiman para consumo doméstico urbano, correspondiente a las
zonas urbanas de los 22 municipios localizados en la cuenca, entre los que se destacan los centros
poblados de Pacho, Villeta, Guaduas, La Palma y Yacopí, los cuales concentran las mayores
densidades poblacionales. La mayor demanda se presenta en la cuenca del río Tobía (2306-13),
como consecuencia de su extensa área, las actividades socioeconómicas y los centros urbanos que
se localizan en la cuenca, por el contrario, la cuenca de menores requerimientos para
abastecimiento doméstico corresponde a la cuenca de los ríos Terán (2306-03) y Cambrás (2306-
05), cuencas que presentan las menores densidades poblacionales.
TABLA NO. 2.20

DEMANDA DOMÉSTICA CUENCA DEL RÍO NEGRO – 2306
Demanda Demanda Total

Demanda
Código Cuenca Urbana
Rural m3/año (m3/seg)
(m3/año)
(m 3/año)
2306-01 Río Bajo Negro 0 184829 184829 0.006
2306-02 Río Guaguaquí 225041 420349 645389 0.020

RN-PI-S5-C2.DOC
Versión 1
Demanda Demanda Total

Demanda
Código Cuenca Urbana
Rural m3/año (m3/seg)
(m3/año)
(m 3/año)
2306-03 Río Terán 0 41340 41340 0.001
2306-04 Río Macopay 0 298117 298117 0.009
2306-05 Río Cambrás 0 24579 24579 0.001
2306-06 Q. Guatachí 0 77774 77774 0.002
2306-07 Río Guaduero 1143081 381973 1525054 0.048
2306-08 Río Medio Negro 1 0 378447 378447 0.012
2306-09 Río Patá 169214 320101 489315 0.016
2306-10 Q. Negra 0 199044 199044 0.006
2306-11 Q. Terama 0 185701 185701 0.006
2306-12 Río Medio Negro 2 378229 459601 837830 0.027
2306-13 Río Tobia 1925390 2739048 4664437 0.148
2306-14 Río Pinzaima 148515 489721 638235 0.020
2306-15 Río Murca 293296 322259 615554 0.020
2306-16 Río Alto Negro 895863 766929 1662792 0.053
TOTAL Río Minero 5178629 7289809 12468438 0.395
2.4.5.2 Demanda Agrícola
Para el desarrollo del cálculo de la demanda agrícola es necesario diferenciar los conceptos de
demanda agrícola potencial y demanda agrícola real; por lo general las actividades agrícolas son las
que utilizan mayores volúmenes de agua durante el año, pero al mismo tiempo los requerimientos de
agua de la mayoría de los cultivos secano, la vegetación nativa y los bosques, son cubiertos por
efectos de la precipitación y descontados en el ciclo hidrológico en la etapa de evapotranspiración
real (demanda agrícola potencial), por lo tanto la demanda agrícola solo se estimará para aquellos
usos agrícolas que presenten déficit de agua en algún mes del año y que requieran riego (demanda
agrícola real).
A partir del mapa de uso y cobertura del suelo de las cuencas de tercer orden y de información
socioeconómica a nivel veredal y municipal se establecieron las áreas y los cultivos predominantes
en cada cuenca de tercer orden; con base en la anterior información el análisis de requerimientos
de agua se realizó para cada cultivo utilizando los módulos de consumo de cada cultivo. La
demanda anual por cultivo se establece a partir de los requerimientos de agua en los meses en que
el cultivo presente déficit multiplicado por el área sembrada. En la Tabla No 2.21 se presentan las
demandas hídricas anuales del sector agrario discriminadas por cuenca de tercer orden.

RN-PI-S5-C2.DOC
Versión 1
anterior tabla
Con base en
3
/año)
DEMANDA HIDRICA (m
3
TOTAL
CODIGO CUENCA TOTAL /año)
(m 3
(m/seg)
TOM ATE DE ARBOL

M ORA
CEBOLLA CAB EZON A
HORTALIZAS
M ANGO
CITRICOS
FRIJ OL
PAPA
ARVEJ A
ARROZ
ALGODÓN
FRUTALES
HABICHUELA
YUCA
PLATANO
M AIZ
GUAN ABANA
CAÑA
CAFÉ
CACAO
UCHUVA
PASTOS M AN EJ ADOS
PASTOS DE RIEGO
2306-01
Río Bajo Negro 4053 17283 0 0 13077 49218 9418 174164 267213 0.008
2306-02
Río Guaguaquí 0 0 11031 0 0 118259 0 1288937 1418226 0.045
2306-03
Río Terán 722 10448 0 0 10328 0 1042052 1063550 0.034
2306-04
Río Macopay 0 853 27327 0 0 1795681979 5897242 6106969 0.194
2306-05
Río Cambrás 593429 550811 1144240 0.036
2306-06
Quebrada Guatachí 0 1742665403590 781976 2928231 0.093
TABLA NO. 2.21
2306-07
Río Guaduero 3407
2121799818 2510110 1699432
3268791 1021355 7045935 0.223
2306-08
Río Medio Negro 1 3430400 4336526
7226176 2722876 14628618 0.464
2306-09
Río Patá 2441 50904 0 2692193
4976185 1007776 8729499 0.277
2306-10
Quebrada Negra 79052006890 8600286
1288476 234960 10332317 0.328
2306-11
Quebrada Terama 0 7042234591537 1505226 9138997 0.290
DEMANDA AGRÍCOLA CUENCA DEL RÍO NEGRO
2306-12
Río Medio Negro 2 41951 0 8024967
1066277 982361 10115556 0.321
2306-13
Río Tobia 3117 0 2764 0 18958061 4528521780 1048050 7394741 390
8252427 1618075
2638231 20091572 0.637
2306-14
Río Pinzaima 0 0 0 6479 1253254
1816994 752078 3828804 0.121
2306-15
Río Murca 1407 311 52644 1028617 373
1158027 431684 2673063 0.085
2306-16
Río Alto Negro 0 0 3730 0 0 0 191040 0 0 46696 0 0 4171396504886732 0 907877 2051766 0.065
TOTAL 0 0 3730
3117 0 2764 0 20999 3407
8061 2121845103
25628
13843 0
1164309 0 44838558
31056342
188920 1618075
21939607 101564556 3.221
Descripción y Caracterización del Medio Físico Subcuenca Río Cambrás
RN-PI-S5-C2.DOC
Versión 1
la
se
Pág. -52-
estima que la demanda total de la cuenca del río Negro para el uso agrícola es de 3.221 m3/seg,
observándose que los mayores requerimientos a nivel de cuenca de tercer orden se presentan en la
del río Tobia (2306-13) con una demanda estimada de 0.637 m3/seg, seguidos por las cuencas de
los ríos Medio Negro 1 (0.464 m3/seg) y Quebrada Negra (0.327 m3/seg), consumos asociados a
factores climáticos con necesidades de altos volúmenes de aguas en extensas zonas de siembra
que superan las 93.3500 has en toda la cuenca con predominio de café y caña de azúcar y cerca de
240 Km2 de pastos manejados en la cuenca del río Negro.
La cuenca Alta del río Negro presenta una demanda estimada de 36 litros por segundo, con mayores
requerimientos hídricos para el cultivo del café en aproximadamente 2.40 Km2 cultivadas,
correspondiente a una demanda hídrica de 19 lt/seg y de pastos manejados con una cobertura
cercana a las 1.10 Km2 y una demanda estimada de 17 lt/seg respectivamente, otros cultivos con
áreas poco representativas cubren sus necesidades principalmente del agua proveniente de la
precipitación predominante en la cuenca.
2.4.5.3 Demanda Pecuaria
La demanda de agua para en el sector pecuario se estimó a partir de los módulos de consumo
establecidos para el sector por Hidroplan Ltda para la CAR4 en el año de 1993, tomando como base
la información de población existente en cada cuenca y para cada tipo de ganado identificada en el
análisis socioeconómico del presente estudio y en las estadísticas agropecuarias de la Secretaría de
Agricultura y Desarrollo Rural del departamento de Cundinamarca5, para el año 2005, estimadas a
nivel municipal y ponderadas por cuenca de tercer orden, en función de la participación del área
municipal en cada cuenca. (Ver Tabla No. 2.22).
En la cuenca del río Negro se encuentran diferentes tipos de ganado, predominando el ganado
bovino, con cerca de 300.000 cabezas, localizadas especialmente en las zonas de mediana
pendiente y en la parte plana correspondiente a la llanura aluvial que conforma el río Negro y los
afluentes localizados en la parte plana de la cuenca, de igual forma, y en menor cantidad se
encuentra distribuido a lo largo de la cuenca ganado de tipo porcino (100.000 cabezas), caballar
(27.000 cabezas), mular (16.000 cabezas), asnal (2.100 cabezas), actividad de tipo avícola con más
de 1´750.000 unidades y piscícola en cerca de 500.000 m2, con una demanda hídrica promedio de
123 lt/seg., observándose los valores máximos de demanda en la cuenca de los ríos Tobía y Alto
Negro con 34 y 14 lt/seg respectivamente.
TABLA NO. 2.22

DEMANDA PECUARIA CUENCA DEL RÍO NEGRO
4 HIDROPLAN LTDA, Estudio para la determinación de módulos de consumo para beneficio hídrico. CAR. 1983
5 GOBERNACIÓN DE CUNDINAMARCA, Secretaría de Agricultura y Desarrollo Rural, Estadísticas Agropecuarias, Volumen 17, 2005.

RN-PI-S5-C2.DOC
Versión 1
Demanda Total
Código Cuenca
m3/año (m3/seg)
2306-01 Río Bajo Negro 269354 0.009
2306-02 Río Guaguaquí 388169 0.012
2306-03 Río Terán 84731 0.003
2306-04 Río Macopay 237085 0.008
2306-05 Río Cambrás 60853 0.002
2306-06 Q. Guatachí 54006 0.002
2306-07 Río Guaduero 250757 0.008
2306-08 Río Medio Negro 1 427125 0.014
2306-09 Río Patá 166825 0.005
2306-10 Q. Negra 39246 0.001
2306-11 Q. Terama 43359 0.001
2306-12 Río Medio Negro 2 72541 0.002
2306-13 Río Tobia 1079218 0.034
2306-14 Río Pinzaima 171926 0.005
2306-15 Río Murca 103407 0.003
2306-16 Río Alto Negro 436966 0.014
TOTAL Río Negro 3885568 0.123
Para la cuenca del río Cambrás (2306-05) se estimó una demanda de 2 lt/seg para el sector
pecuario, con mayor predominio para el ganado bovino y en segundo renglón las actividades
porcícola y avícola. Las necesidades hídricas para la actividad pecuaria discriminando los diferentes
tipos de uso pecuario a nivel municipal, tomando la totalidad de su extensión se presentan en la
Tabla No. 2.23, estimándose demandas de 2 lt/seg para el municipio de Guaduas en el área
correspondiente a la cuenca del río Cambrás.
TABLA NO. 2.23
DEMANDA PECUARIA MUNICIPIOS CUENCA DEL RÍO CAMBRÁS (2306-05)

RN-PI-S5-C2.DOC
Versión 1
DEMANDA HIDRICA (m3/año)
PISCICULTURA
TOTAL TOTAL
CABALLAR
PORCINOS
BUFALINA
BOVINOS
CAPRINO
AVÍCOLA
MUNICIPIO
OVINOS
MULAR
ASNAL
(m3/año) (m3/seg)
CAPARRAPI 542419 9910 22229 32193 712 8202 2099 721 9490 18900 627973 0.020
GUADUAS 715656 107365 23214 18615 548 1478 15330 6844 160144 35760 1049193 0.033
PTO SALGAR 742240 4873 30474 6581 405 21900 9125 4563 0 1600 820160 0.026
TOTAL 2000315 122147 75916 57389 1664 31580 26554 12127 169634 56260 2497326 0.079
2.4.5.4 Demanda Total
La sumatoria de las demandas hídricas en los diferentes sectores socioeconómicos existentes en

cada cuenca de tercer orden representa la demanda total de la cuenca, tal como se presenta en la
Tabla No. 2.24.
TABLA NO. 2.24

DEMANDA HÍDRICA TOTAL CUENCA DEL RÍO NEGRO
Demanda (m3/seg) Demanda

Código Cuenca Total
Doméstica Agrícola Pecuaria
m3/seg
2306-01 Río Bajo Negro 0.006 0.008 0.009 0.023
2306-02 Río Guaguaquí 0.020 0.045 0.012 0.078
2306-03 Río Terán 0.001 0.034 0.003 0.038
2306-04 Río Macopay 0.009 0.194 0.008 0.211
2306-05 Río Cambrás 0.001 0.036 0.002 0.039
2306-06 Q. Guatachí 0.002 0.093 0.002 0.097
2306-07 Río Guaduero 0.048 0.223 0.008 0.280
2306-08 Río Medio Negro 1 0.012 0.464 0.014 0.489
2306-09 Río Patá 0.016 0.277 0.005 0.298

RN-PI-S5-C2.DOC
Versión 1
Demanda (m3/seg) Demanda

Código Cuenca Total
Doméstica Agrícola Pecuaria m3/seg
2306-10 Q. Negra 0.006 0.328 0.001 0.335
2306-11 Q. Terama 0.006 0.290 0.001 0.297
2306-12 Río Medio Negro 2 0.027 0.321 0.002 0.350
2306-13 Río Tobia 0.148 0.637 0.034 0.819
2306-14 Río Pinzaima 0.020 0.121 0.005 0.147
2306-15 Río Murca 0.020 0.085 0.003 0.108
2306-16 Río Alto Negro 0.053 0.065 0.014 0.132
TOTAL 0.395 3.221 0.123 3.739
La cuenca del Río Negro presenta una demanda hídrica total promedio de 3.739 m3/seg, con mayor
predominio de requerimientos hídricos para el desarrollo agrícola con 3.221 m3/seg, la cual teniendo
en cuenta las diferentes actividades que se desarrollan en la región y que requieren del recurso
hídrico, es moderadamente baja en comparación con cuencas hidrográficas del mismo tamaño, esto
debido principalmente a la baja densidad poblacional en la parte media y baja de la cuenca, una
actividad agropecuaria que se desarrolla de manera no tecnificada y a las condiciones climáticas de
humedad imperantes a lo largo de la cuenca, especialmente sobre la vertiente oriental de la misma.
En segundo plano se encuentran las demandas hídricas para uso doméstico, con 395 lt/seg, como
consecuencia de las necesidades de agua para el abastecimiento de centros urbanos de mediano
tamaño, tales como Villeta, Pacho, Guaduas y Yacopí, con una población total de 77.000 habitantes
para las zonas urbana y las necesidades de agua para 148.480 habitantes del sector rural.
Las demandas para el sector pecuario en la cuenca del Río Negro son las menores, alcanzando los
123 lt/seg, con requerimientos de agua principalmente para el ganado bovino (300.000 cabezas), la
avicultura y la acuicultura
A nivel de cuenca de tercer orden, la cuenca del Río Cambrás (2306-05) presenta una demanda
total de 39 lt/seg, con predominancia del sector agrícola con 36 lt/seg, seguido en menor escala por
los sectores pecuario con 2 lt/seg y doméstico con un litro por segundo.
2.4.6 Balance Hídrico
El balance hídrico de una cuenca esta dada por la relación existente entre la demanda y la oferta
hídrica disponible, el cual puede expresarse a través de un índice utilizando la clasificación

RN-PI-S5-C2.DOC
Versión 1
propuesta por Naciones Unidas6 la cual establece mediante un indicador la medida de escasez de
una cuenca en relación con los aprovechamientos hídricos como un porcentaje de la disponibilidad
de agua.
En consecuencia el Índice de Escasez de una cuenca es igual a la relación porcentual entre la

demanda de agua ejercida por el hombre para el desarrollo de sus diferentes actividades sociales y
económicas y la oferta hídrica disponible considerando condiciones de calidad y funcionamiento de
los ecosistemas. El índice de escasez se agrupa en cinco categorías. (Ver Tabla No. 2.25).
TABLA NO. 2.25

CATEGORÍAS DEL ÍNDICE DE ESCASEZ
Índice de
Categoría Características
Escasez
No significativa <1% Demanda no significativa con relación a la oferta
Mínima 1 – 10 % Demanda muy baja con respecto a la oferta
Media 11 – 20 % Demanda baja con respecto a la oferta
Media Alta 21 – 50 % Demanda apreciable
Alta > 50 % Demanda alta con respecto a la oferta
El índice de escasez a través de la relación demanda y oferta hídrica disponible permite establecer
comparativamente cuales cuencas presentan mayores o menores problemas con respecto a la
presión del recurso hídrico En esta relación, cuando las demandas representan más del 20% del
agua disponible, es necesario ordenar la oferta con respecto a la demanda para prevenir crisis
futuras; si la relación está entre el 10 y el 20 % es un indicador que la disponibilidad de agua se está
limitando, mientras que si el índice es menor de 10%, se supone que existen menores problemas de
manejo.
La aplicación del índice de escasez en la cuenca del río Negro se realizó relacionando la demanda
total con respecto a la oferta hídrica disponible estimada, en la Tabla No 2.26 se presenta los
resultados obtenidos del índice de escasez para las cuencas de tercer orden de la zona de estudio.
TABLA NO. 2.26

ÍNDICE DE ESCASEZ EN LA CUENCA DEL RÍO NEGRO
6 ONU. Critical trends global change and sustainable development. New York. 1997

RN-PI-S5-C2.DOC
Versión 1
Oferta
Demanda Total Indice de
CODIGO CUENCA Disponible
m3/seg Escasez
m3/seg
2306-01 Río Bajo Negro 0.023 100.439 0.0
2306-02 Río Guaguaquí 0.078 11.995 0.6
2306-03 Río Terán 0.038 2.679 1.4
2306-04 Río Macopay 0.211 6.105 3.4
2306-05 Río Cambrás 0.039 2.953 1.3
2306-06 Q. Guatachí 0.097 2.542 3.8
2306-07 Río Guaduero 0.280 5.340 5.2
2306-08 Río Medio Negro 1 0.489 75.107 0.7
2306-09 Río Patá 0.298 4.432 6.7
2306-10 Q. Negra 0.335 1.196 28.0
2306-11 Q. Terama 0.297 1.972 15.1
2306-12 Río Medio Negro 2 0.350 39.954 0.9
2306-13 Río Tobia 0.819 11.693 7.0
2306-14 Río Pinzaima 0.147 6.876 2.1
2306-15 Río Murca 0.108 6.963 1.5
2306-16 Río Alto Negro 0.132 9.302 1.4

TOTAL 3.739 100.439 3.7
En términos generales y de acuerdo a lo observado en la tabla anterior, se infiere que la cuenca del
río Negro no presenta problemas de escasez, estimándose un índice de escasez de 3.7
correspondiente a la categoría mínima, es necesario aclarar que el índice puede verse reducido en
la medida que si no se inician acciones a mejorar la calidad del agua en algunas fuentes la oferta
hídrica disponible en términos de calidad tenderá a reducirse para el uso en algunas actividades de
tipo socioeconómico.
A nivel de la cuenca del Río Cambrás (2306-05), se estimó un índice de escasez de 1.3,
correspondiente a la categoría Mínima, con condiciones de amplia oferta hídrica total y disponible,
una moderada demanda y restricciones en algunas corrientes debido a la pérdida de calidad del
recurso hídrico como consecuencia de vertimientos domésticos provenientes de las zonas urbanas y
del uso de agroquímicos en el desarrollo de actividades agropecuarias localizadas en la cuenca de
estudio.
2.5 HIDROGEOLOGIA

RN-PI-S5-C2.DOC
Versión 1
2.5.1 Generalidades de la Cuenca Hidrográfica
La cuenca del Río Negro se encuentra localizada en el sector centro y norte del departamento de
Cundinamarca. Sobre esta zona afloran rocas del Cretáceo y del Terciario, así como también se
destaca la presencia de depósitos cuaternario de origen aluvial y coluvial.
En general se trata de una cuenca de poca importancia hidrogeológica ya que las rocas aflorantes
son principalmente impermeables a excepción de algunas formaciones de areniscas (Grupo
Guadalupe y areniscas de Chiquinquirá, así como rocas calcáreas que por disolución pueden
representar acuíferos importantes.
Como un elemento importante dentro de la cuenca se tiene el intenso fracturamiento que se

presenta y que hace que la porosidad secundaria pueda representar un mecanismo importante de
recarga de acuíferos.
En general para la cuenca se presentan dos tipos de unidades hidrogeológicas que se agrupan así:
- Sedimentos y Rocas con porosidad primaria de interés hidrogeológico.

- Rocas con porosidad primaria y secundaria de interés hidrogeológico.
La Figura No. 2.18 permite observar la distribución regional de los probables tipos de áreas de
interés hidrogeológico dentro de la cuenca del Río Negro.
Como se observa solo el área nor occidental (donde se amplia el valle del río negro) y sur oriental en
el límite con la Sabana de Bogotá son áreas que representan importantes zonas de
aprovechamiento del recurso hídrico subterráneo.
Por lo demás el resto de la cuenca carece de acuíferos regionales importantes a excepción de zonas
marginales de cauces permanentes como el río Negro. Dentro de estas zonas no se cuenta con
información sobre pozos profundos ya que la mayor parte del abastecimiento de la cuenca se hace
de cuerpos de aguas superficiales o de nacientes, de las cuales no se tienen inventarios
actualizados ni caracterización de la calidad de agua que se capta. (Ver Mapa No.4 Mapa de
Geología y Figura No. 2.18 a)
FIGURA NO. 2.18

MARCO HIDROGEOLÓGICO REGIONAL DE LA CUENCA DEL RÍO NEGRO AL NORTE DEL DEPARTAMENTO DE

RN-PI-S5-C2.DOC
Versión 1
CUNDINAMARCA.
FIGURA NO. 2.18 a

MAPA GEOLOGICO RIO CAMBRÁS

RN-PI-S5-C2.DOC
Versión 1
2.5.2 Característica de la Subcuenca Río Cambrás
2.5.2.1 Evaluación de la existencia de acuíferos y estado
Como se indicó anteriormente a nivel regional no se tienen registros de acuíferos importantes dentro
de la cuenca del río Negro y tal vez sobre el área de desembocadura del río Negro al río Magdalena
(límite norte de la cuenca) se conforma un acuífero de importancia moderada a alta sobre depósitos
aluviales del que se puede esperar una productividad hasta de 6 l/s con una buena calidad de agua
a excepción de las áreas que se encuentran son ganadería y/o agricultura intensivas.
Esta zona conforma un acuífero libre (freático) con profundidades de explotación promedio de 40 m.
2.5.2.2 Categorización de Unidades
A continuación se presenta la caracterización hidrogeológica de las unidades presentes dentro de la

cuenca del río Negro.
TABLA NO. 2.27

CARACTERIZACIÓN HIDROGEOLÓGICA
UNIDAD LITOLOGÍA CARACTERISTICAS HIDROGEOLÓGICAS
Estratigrafía del Bloque del Valle Medio del Magdalena – Guaduas
Gr. Guaguaquí (Kgg). Lodositas, Rocas impermeables baja capacidad de acumulación

de aguas subterráneas.
Gr. Olini (Kso) Liditas superior Rocas semipermeables de baja capacidad

hidrogeológica.
Mesozoico: Cretácico Superior
Nivel de Lutitas Rocas impermeables de baja capacidad
Liditas Inferior Rocas semipermeables de baja capacidad

hidrogeológica.
Fm Córdoba (Ksco)
Limolitas calcáreas, estratificadas con Rocas permeables y semipermeables, con alta
intercalaciones de calizas arenosas, capacidad de disolución de carbonatos moderada
negras y areniscas calcáreas capacidad hidrogeologica.
Fm. Seca (Kpgs) Lodolitas y arenitas de color rojizo Moderada Capacidad hidrogeológica especialmente
Paleógeno
para los niveles arenosos de la formación.
Fm San Antonio (Tmhs) capas gruesas de arenas, gravas y gravas Buenas condiciones de permeabilidad buenas
arenosas, con niveles de lutitas condiciones hidrogeológicas.

RN-PI-S5-C2.DOC
Versión 1
TABLA NO. 2.27

CARACTERIZACIÓN HIDROGEOLÓGICA
UNIDAD LITOLOGÍA CARACTERISTICAS HIDROGEOLÓGICAS
Terrazas Altas (Qta)

Depósitos Aluviales (Qal) Moderada a alta importancia hidrogeológica
especialmente para los acuíferos libres o in
Cuaternario
Depósitos Coluviales (Qcol) confinados.
2.6 ASPECTOS GEOLOGICOS
La cuenca del Río Negro esta conformada principalmente por rocas de origen sedimentario y se
destaca la presencia de dos cuerpos intrusivos. Esas rocas están localizadas en cuencas o bloques,
limitados entre sí por grandes fallas, donde las unidades presentan características faciales
particulares.
La descripción de las unidades litoestratigráficas aflorantes en la cuenca se ha basado en tres tipos

de nomenclaturas estratigráficas de acuerdo con los tres principales bloques que constituyen el área:
- Valle Medio del Magdalena – Guaduas.

- Anticlinorio de Villeta.
- Sabana de Bogotá.
Para cada una de las subcuencas que conforman el área de la Cuenca del Río Negro se hace la
descripción de unidades aflorantes tomando como base bibliográfica la Plancha Geológica del
departamento de Cundinamarca (en escala 1:250.000) y su memoria explicativa que fueron
preparados por el INGEOMINAS en el año de 2002, además esta información se complementó con
definición de unidades cuaternarias que no han sido tenido en cuenta en la preparación de la
plancha del departamento.

RN-PI-S5-C2.DOC
Versión 1
2.6.2.1 Unidades Estratigráficas
Estratigrafía del Bloque del Valle Medio del Magdalena – Guaduas
Se encuentra localizado entre el límite occidental del departamento y la falla de Bituima – La Salina.
Este bloque puede ser dividido en dos regiones, una occidental llamada Valle Medio del Magdalena
y una oriental llamada bloque de Guaduas; estas dos regiones están separadas entre sí por la Falla
de Cambrás. En la región occidental afloran unidades de edad terciaria, mientras que al oriente lo
hacen unidades cretácicas y terciarias; no obstante, unidades de edad terciaria como el Grupo
Honda y la Formación San Juan de Río Seco, afloran en las dos regiones. Otras unidades como La
Cira, en la región occidental, cambian fácilmente hacia la oriental a la Formación Santa Teresa,
mientras que la Formación Mesa sólo aflora en el sector oriental. (Ver Figura No. 2.19).
A continuación se describirán las unidades aflorantes en el bloque Valle Medio - Guaduas, en orden
cronológico de la más antigua a la más joven (Ver Tabla No. 2.28):
* Mesozoico: Cretácico Superior
- Grupo Guaguaquí (Kgg)
Nombre definido por Ulloa et al. (1978), para designar la secuencia estratigráfica, que aflora bajo el
Grupo Olini, en el Cuadrángulo de Vélez. Dichos autores dieron ese nombre a una unidad de
características litológicas diferentes a las de las formaciones Hondita y Loma Gorda de De Porta
(1966) y que conservan la misma posición estratigráfica. Su localidad tipo fue establecida en la
Quebrada Cristalina, al este del caserío Puerto Romero y la sección de referencia, ubicada sobre el
Río Guaguaquí, cerca a la desembocadura de la Quebrada Cristales.
Su base se ubicó en la parte inferior de una lodolita que suprayace a las calizas de la Formación
Puerto Romero. En las áreas de Azauncha – Llano Mateo, Quebrada Salinas y en la línea del
ferrocarril Córdoba - Cambrás el Grupo Guaguaquí infrayace concordantemente al Grupo Olini,
mientras que en otras áreas esta unidad está cabalgada por la Unidad Estratigráfica de La Palma.
El Grupo Guaguaquí aflora al noroccidente del Departamento de Cundinamarca, como una faja de
17 Km de ancha, que se va adelgazando hacia el sur hasta alcanzar solo 2 Km de ancho, al oeste
del Municipio de Apulo. Está constituido por lodolitas calcáreas, negras, con laminación paralela
continua, concreciones "gigantes" y capas concrecionales medias a gruesas de caliza micrítica;
intercalados ocurren varios conjuntos de hasta 20 m de liditas negras, en capas delgadas, con

RN-PI-S5-C2.DOC
Versión 1
estratificación plana paralela. El contacto inferior de la unidad no se observa aflorando en el

departamento. En el área de la Quebrada Cristalina alcanza un espesor variable entre 800 m y 1000
m (Rodríguez y Ulloa, 1994b). Etayo (1979; en Rodríguez y Ulloa, 1994) le asigna una edad
comprendida desde el Albiano medio hasta el Coniaciano inferior, con base en la fauna colectada.
El trabajo de Martínez (1990), con base en foraminíferos, no permitió establecer precisiones acerca
de la edad, aunque sugiere sedimentación hemipelágica en ambiente de aguas profundas.
Esta Formación abarca el corredor oriental de la subcuenca en sentido norte sur.
- Grupo Olini (Kso)
Nombre propuesto por Petters (en De Porta, 1965), para describir algunas especies de
foraminíferos, sin presentar descripción litológica. De Porta (1966), Jorge E. Acosta Garay - Carlos
E. Ulloa Melo usa el término para referirse a una secuencia constituida por dos niveles silíceos,
denominados Lidita Inferior y Lidita Superior, separados por un nivel de lodolitas, estableciendo
como localidad tipo la secuencia que aflora por el camino de Piedras a La Tabla. Cáceres y Etayo
(1969) en la región del Tequendama, incluyen además dentro del Grupo Olini el Nivel de Lutitas y
Arenas de De Porta (1965) y elevan a la categoría de formación las liditas Inferior y Superior. En
este trabajo se emplea el término Grupo Olini, en el sentido de De Porta y en el mapa se agrupan las
formaciones lidíticas junto con la lodolítica intermedia en un solo paquete; sin embargo, para aclarar
el significado de este grupo se describirán a continuación cada una de esas formaciones.
- Formación Lidita Inferior
Término propuesto por Cáceres y Etayo (1969), para denominar la secuencia silícea inferior del
Grupo Olini. Está constituida por capas muy delgadas de chert, liditas y limolitas silíceas, con
estratificación ondulosa no paralela, y laminación paralela continua. El contacto inferior de la unidad
se colocó en la base de la capa más baja de chert, la cual suprayace a una secuencia espesa de
lodolitas laminadas grises oscuras; el contacto superior se colocó en el techo de la capa más alta de
chert, la cual infrayace a una sucesión de lodolitas silíceas y calcáreas.
Su espesor estimado a partir de cortes geológicos es de 150 m. Bürgl y Dumit (1954), citan para la
unidad Globigerina cretacea, Inoceramus peruanus y Texanites aff. serratomarginatus con la que le
asignan a la unidad una edad Coniaciano temprano; sin embargo, Martínez (1990) cita la presencia
de Globotruncana fornicata en la parte alta de la unidad y sugiere que la unidad podría alcanzar el
Santoniano temprano. La Formación Lidita Inferior es probablemente el producto de sedimentación
pelágica, en un ambiente rico en sílice.

RN-PI-S5-C2.DOC
Versión 1
NOMENCLATURA Y CORRELACIONES ESTRATIGRÁFICAS DE LAS UNIDADES PRESENTES EN EL DEPARTAMENTO DE

CUNDINAMARCA.
FIGURA NO. 2.19

RN-PI-S5-C2.DOC
Versión 1
- Nivel de Lutitas
Nombre propuesto por De Porta (1965), para referirse al conjunto medio del Grupo Ollini; está
constituido por una secuencia de limolitas de cuarzo y lodolitas calcáreas y silíceas, ligeramente
micáceas, con intercalaciones de arena fina a media, en capas muy gruesas; además ocurren
esporádicas calizas lodosas, en capas delgadas a medias y concreciones micríticas. El contacto
inferior de la unidad se trazó en la base de la capa más baja de lodolitas calcáreas, la cual
suprayace a una secuencia de limolitas silíceas y chert; el contacto superior se trazó en el techo de
la capa más alta de lodolitas calcáreas, la cual infrayace a una secuencia de liditas. El espesor de
este nivel, estimado en cortes geológicos, es de aproximadamente 100 m.
Bürgl y Dumit (1954), citan para esta unidad Bulimina compreza, Dentalina lorneiana,
Haplophragmoides excavata y Anomalita redmondi, a las que le asignan una edad Santoniano.
Martínez (1990), con base en foraminíferos apoya esa edad. Las características faciales de la unidad
soportan condiciones de depósito, en una plataforma calcárea - silícea.
- Formación Lidita Superior
Este término fue propuesto inicialmente por De Porta (1965), para denominar la unidad superior del
Grupo Olini; Cáceres y Etayo (1969), elevan esta unidad al rango de Formación. La unidad consta
de limolitas calcáreas, chert y calizas bromicríticas, a veces con delgados horizontes de arcillolita y
delgadas capas de conglomerados. En general, la unidad presenta estratificación delgada a media,
paralela en liditas y ondulosa no paralela en los chert. El contacto inferior de la unidad se trazó en la
base de la capa más baja de liditas, la cual suprayace a una secuencia de lodolitas calcáreas.
El contacto superior se trazó en el techo de la capa más alta de liditas, la cual infrayace a una
sucesión de lodolitas calcáreas. Bürgl y Dumit (1954), señalan las zonas de Wheelerella,
Sporobulimina y Siphogenerinoides, sin Siphogenerinoides plummeri, a las que le asignan una edad
Campaniano. Martínez (1990), con base en foraminíferos apoya la edad Campaniano, pero no
descarta la posibilidad que alcance el Maastrichtiano. El depósito de la unidad, posiblemente ocurrió
en una plataforma externa con corrientes de surgencia.
Estos tres niveles del Grupo Olini, no se pueden diferenciar hacia el norte de la población de
Guaduas, pues allí la franja que corresponde al Grupo Olini está conformada exclusivamente por
una secuencia espesa de limolitas silíceas, calcáreas y chert, con esporádicas intercalaciones de
lodolitas laminadas negras, en capas delgadas. Sobre el Grupo Olini en la región de Guaduas, hacia
el norte, se observan unas arenitas y lodolitas calcáreas que han sido llamadas informalmente
Formación Córdoba.

RN-PI-S5-C2.DOC
Versión 1
El Grupo Olini se presenta en 2 cuñas al NE y SE de la subcuenca bordeando la Formación

Guaguaquí.
- Formación Córdoba (Ksco)
El nombre y rango de esta unidad fueron propuestos por Ulloa et al. (1978), en la plancha 170, para
representar una sucesión de capas de limolitas calcáreas, estratificadas en capas muy gruesas, con
intercalaciones de calizas arenosas, negras y areniscas calcáreas, negras, que infrayacen a la
Formación Seca. Los autores establecen como localidad tipo la sección expuesta en la línea del
ferrocarril Córdoba - Cambrás. No obstante, esta unidad corresponde a la Formación Umir de
Morales et al. (1956).
El contacto inferior con el Grupo Ollini es neto y concordante, se ubica en la base de las lodolitas
calcáreas negras, que suprayacen una secuencia espesa de limolitas y liditas silíceas y calcáreas,
que se parten en cubos. El tope de la unidad fue colocado en el techo de una capa de
conglomerados de gránulos de cuarzo lechoso, en una matriz de lodolitas calcáreas. Rodríguez y
Ulloa (1994a), le asignan a la unidad una edad Campaniano - Maastrichtiano, basados en
Diplomaceras sp.?. Acosta y Ulloa (1996), sugieren un ámbito de plataforma calcárea con corrientes
de surgencia que aportaban carbonato y fosfatos.
Aflora en el límite oriental con la subcuenca del Río Medio Negro 1 y en la margen oriental de los
afloramientos de la Formación Guaguaquí.
* Paleógeno
- Formación Seca (Kpgs)
El nombre de la unidad fue propuesto por De Porta (1966), para designar una sucesión de lodolitas y
arenitas de color rojizo – violáceo que aflora en la Quebrada Seca, Municipio de Cambao. La unidad
forma parte de los flancos del Sinclinal de Jerusalén - Guaduas y está delimitada al este por la Falla
del Alto del Trigo, al norte del Municipio de Caparrapí. Consta de lodositas café - grisáceas, con
intercalaciones de arenitas y limolitas de cuarzo a subfeldespáticas, de colores café morado a gris
verdoso. Las capas detríticas son delgadas a muy gruesas y poseen geometría lenticular y
cubetiforme. Hacia el sur del Municipio de Jerusalén y en los alrededores de Tocaima, la unidad
presenta mantos de carbón hacia la parte inferior.
El contacto inferior de la unidad, observado en la plancha de Villeta, es neto y concordante, y se

traza en el tope de una capa de conglomerados con gránulos de cuarzo lechoso, en una matriz de
lodolitas calcáreas; el contacto superior es transicional y se trazó en el techo de la capa más alta de
lodolita roja que infrayace una secuencia espesa de conglomerados de la Formación Hoyón. Sus
características litológicas sugieren un ambiente fluvial, con extensas llanuras de inundación.

RN-PI-S5-C2.DOC
Versión 1
Nombre de Formación Santa Teresa para el área del Sinclinal de Jerusalén - Guaduas.
Aflora en la secuencia continua al este de la Formación Córdoba en una franja de orientación norte
sur.
* Neógeno
- Formación San Antonio (Tmhs)
Fue definida por De Porta (1965) y su nombre proviene de la Cordillera de San Antonio, localizada al
este de la población de Honda; este autor establece como localidad tipo la sección que aflora entre
Honda y la Falla de Cambrás, sobre la carretera Honda - Guaduas. Está formada por capas gruesas
de arenas, gravas y gravas arenosas, con niveles de lutitas, las cuales predominan hacia la parte
media de la secuencia; así mismo, hacia esta parte de la unidad abundan los nódulos arenosos.
Los cantos están compuestos principalmente por rocas metamórficas, además de liditas, chert y
cantos aislados de rocas intrusivas hacia el techo de la unidad .Su espesor se estima en 1.500 m
con base en cortes geológicos. La Formación San Antonio suprayace en contacto normal a la
Formación Cambrás y su límite superior es concordante con la Formación Los Limones, aunque en
algunos sectores está afectada por fallas, que la ponen en contacto con unidades cretácicas.
Aflora sobre la margen occidental de la subcuenca en el límite con la cuenca del río Magdalena.
* Depósitos Cuaternarios
En Cundinamarca se pueden diferenciar varios tipos de depósitos cuaternarios, trabajados en detalle

por Helmens (1990), para la Sabana de Bogotá; sin embargo, en la elaboración de este mapa
únicamente se diferenciaron los siguientes tipos de depósito:
- Terrazas Altas (Qta)
Se presentan aquí depósitos cuyos componentes principales son gravas y arenas, que forman
terrazas altas claramente diferenciables, las cuales fueron separadas en la Sabana de Bogotá en
dos unidades por Van Der Hammen, et al. (1973), que de más antigua a más joven, son: Formación
Subachoque y Formación Sabana.
- Depósitos Aluviales (Qal)
Un segundo tipo lo constituyen los depósitos de los ríos y quebradas, que morfológicamente generan
terrazas bajas y aluviones a lo largo del cauce de los ríos. Estos depósitos consisten en bloques

RN-PI-S5-C2.DOC
Versión 1
redondeados y subredondeados, especialmente de arenisca y caliza, en una matriz no consolidada

de arenas y arcillas.
- Depósitos Coluviales (Qcol)
Son depósitos indiferenciados de origen gravitacional dispersos a lo largo del área de estudio
compuestos por bloques en matriz arcillolimosa.
TABLA NO. 2.28

EXTENSIÓN AREAL DE UNIDADES DENTRO DE LA SUBCUENCA DEL RÍO CAMBRAS.
Porcentaje de
CODIGO Unidad NOMBRE Area_Km2
área
2306-05 Kso Río Cambras 0,36 0,52
2306-05 TKs Rió Cambras 4,05 5,85
2306-05 Ngs Río Cambras 16,53 23,84
2306-05 Ksco Río Cambras 2,31 3,33
2306-05 Kgg Río Cambras 25,54 36,83
2306-05 Qal Río Cambras 5,60 8,08
2306-05 Qc Río Cambras 14,95 21,55
69,34 100,00
2.6.2.2 Geología Estructural
El Departamento de Cundinamarca está localizado en la parte central del país y de la Cordillera

Oriental, y constituye su zona axial y sus flancos. La cordillera en esta región presenta una dirección
regional N-S a NE y un marcado estrechamiento hacia la parte sur del departamento, con relación a
su parte norte. Estas características generales, junto con la posición geográfica de las diferentes
unidades litológicas, dan lugar a los diferentes estilos estructurales presentes en el departamento,
los cuales están estrechamente relacionados con los bloques en los que se ha dividido el
departamento.
§ Bloque Del Valle Del Magdalena- Guaduas
Este bloque se localiza entre el límite occidental del departamento y la Falla de Bituima-La Salina,
que es una estructura de tipo inverso, con vergencia hacia el occidente; a esta falla se le ha sido
atribuida actividad durante el Jurásico Superior - Cretácico Inferior, como falla normal (Colleta et al.,
1990; Dengo y Covey, 1993; Cooper et al., 1995). El límite occidental del bloque está marcado por
las Fallas de Honda y Cambrás, que son subparalelas, inversas y poseen también vergencia al

RN-PI-S5-C2.DOC
Versión 1
oeste. En la primera, las rocas terciarias de edad Oligoceno cabalgan sobre depósitos del Mioceno,
mientras que en la segunda las del Cretácico cabalgan sobre rocas del Terciario.
La parte central de este bloque está conformada por el Sinclinal de Jerusalén - Guaduas, que es una
estructura amplia (hasta 10 Km de ancho y largo mayor a 5 Km), cuyo eje tiene dirección N-S a N-
NE y una fuerte inflexión al sur, donde cambia a aproximadamente a N70E. Hacia el norte del
Municipio de Guaduas, su eje queda truncado contra una serie de fallas de cabalgamiento con
vergencia hacia el oriente, que hacen que se repita la secuencia terciaria. El flanco oriental de la
estructura está afectado por la Falla del Alto del Trigo, que se considera como una falla de corte bajo
de la Falla de Bituima; la Falla del Alto del Trigo es una falla de cabalgamiento de dirección
aproximada N-S y vergencia hacia el occidente. Otro tipo importante de fallamiento, determinado en
este bloque, consiste en fallas de rumbo con movimiento dextral, orientadas de formasubparalela a
la Falla de Ibagué. La más clara e importante de éstas es la Falla de Vianí, que corta el Sinclinal de
Jerusalén - Guaduas en su parte media y a las fallas de Bituima y Alto del Trigo.
2.6.2.3 Geología Económica
Esta cuenca cuenta con potenciales recursos mineros de tipo industrial, Carbón y materiales de
construcción.

RN-PI-S5-C2.DOC
Versión 1
La Figura No. 2.20 muestra un esquema general del potencial minero y su distribución dentro de la
cuenca del río Negro y en la subcuenca del Río Cambras en particular.
FIGURA NO. 2.20

MINERALIZACIONES SEGÚN TIPO PRESENTES EN EL NORTE DEL DEPARTAMENTO DE CUNDINAMARCA.
Fuente. Ingeominas Catastro Minero, 2007.

RN-PI-S5-C2.DOC
Versión 1
La Figura No. 2.21 muestra las áreas que dentro de la cuenca del Río negro han sido otorgadas con
títulos mineros.
Como se observa solo cuenta con títulos mineros de materiales de construcción.
FIGURA NO. 2.21

DISTRIBUCIÓN ESPACIAL DE TÍTULOS MINEROS VIGENTES EN LA JURISDICCIÓN DE LA CUENCA DEL RÍO
NEGRO.
94 00 0 0 9 5 00 0 0 96 00 0 0 97 00 0 0 98 0 0 0 0 99 00 0 0 1 0 00 0 00
11 30 0 00 11 30 0 00
N
Rio M acopay
W E
11 20 0 00 11 20 0 00
Q. Guatachi
11 10 0 00 Rio Cambras 11 10 0 00
Rio M urca
Rio Medio Negro 1
Rio Pata
11 00 0 00 11 00 0 00
ARCI LLA
CALCAREOS
Q. Terama CALCITA
CALIZA
CARBON
10 90 0 00 CUARZO 10 90 0 00
DEMAS_CONCESIBLES
ESMERALDA
Rio Alto N egro
GRAFITO
Rio M edio Negro 2 MARMOL
Rio Pinzaima MATERI ALES DE CONSTRUCCION
MINERAL DE HIERRO
Q. Negra MINERAL DE PLATA
Rio Guadero
MINERAL DE PLOMO
10 80 0 00
ORO 10 80 0 00
YESO
94 00 0 0 9 5 00 0 0 96 00 0 0 97 00 0 0 98 0 0 0 0 99 00 0 0 1 0 00 0 00
6000 0 6000 12000 Meters
Fuente: Diagnóstico General De Bogotá, D.C. Y Cundinamarca, Junio De 2005.
2.6.2.4 Caracterización Geotécnica

RN-PI-S5-C2.DOC
Versión 1
Las características geotécnicas de la subcuenca del Río Cambras se han definido a partir de las
unidades geomorfológicas ya presentadas y tomando en cuenta criterios como litología, pendientes y
erosión.
En la Tabla No. 2.29 se presenta la evaluación de las condiciones geotécnicas de esta subcuenca.
TABLA NO. 2.29

CARACTERIZACIÓN GEOTÉCNICA DE LAS UNIDADES GEOMORFOLÓGICAS DE LA SUBCUENCA DEL RÍO
CAMBRAS.
UNIDAD GEOMORFOLÓGICA CARACTERÍSTICAS GEOTÉCNICAS

Geoformas de Origen Denudacional
Laderas Coluviales Depósitos de ladera en matriz arcillosa muy inestables que dominan la
sección sur de la subcuenca. Conformadas por bloques de areniscas,
con evidencia de desarrollo de procesos activos de reptación y en
algunos sectores reactivación de movimientos de remoción en masa.
Montañas Erosionales Es una unidad de rocas duras (areniscas, niveles de calcáreas y

conglomerados) en pendientes moderadas a altas. Son áreas estables,
aunque altamente susceptibles a caídas de bloques y fallas de taludes
de tipo planar y en cuña. Las áreas de estas unidades proximas a zonas
de falla presentan una mayor susceptibilidad a la inestabilidad.
Valle Intramontano Escurrimiento hídrico superficial, carvavamiento y remoción en masa.

También se presenta pequeños flujos de abanicos sobre las zonas que
caen de las quebradas a los cauces principales y desprendimientos de
rocas sobre las laderas empinadas de los valles.
Geoformas de Origen Estructural

Crestas Homoclinales Rocas duras en altas pendientes, especialmente sobre frentes fallados,
intenso fracturamiento del macizo rocoso y predominio de fallas de
Pendientes estructurales taludes en rocas (fallas planares y fallas en cuña) y desprendimientos de
rocas sobre el frente estructural.
Montañas Estructurales
2.7 ASPECTOS GEOMORFOLOGICOS
La cuenca del río Negro comprende el área norte-centro del departamento de Cundinamarca y se
encuentra rodeada por las cuencas de los ríos Magdalena al occidente, Bogotá al sur y Minero al
oriente. El límite norte de la cuenca es la cuenca del río Minero en jurisdicción del departamento de
Boyacá.

RN-PI-S5-C2.DOC
Versión 1
La cuenca del Río Negro cubre principalmente la vertiente occidental de la cordillera Oriental y limita
desde el punto de vista fisiográfico con el valle del Magdalena al occidente, la Sabana de Bogotá al
sur y oriente y se observa la continuidad fisiográfica con la cuenca del río Minero al oriente.
La Figura No. 2.22 muestra de distribución espacial de los principales cauces que delimitan la
división hidrográfica del área del Río Negro y sus áreas adyacentes. Como se observa en el patrón
generalizado de drenaje de la cuenca se trata de cuencas con control estructural (por callamientos y
plegamientos) que alinea los principales cauces en dirección N-S y SW-NE (concordante con los
sistemas de fallamientos descritos en el numeral de geología estructural.
En términos generales la cuenca del río Negro se encuentra sobre zonas de fuertes pendientes en
predominio de paisajes de montaña donde los rasgos morfológicos están dominados por rasgos
estructurales como fallas y plegamientos.
La Figura No. 2.23 permite observar la configuración de pendientes dentro de la cuenca del río
Negro. Como se puede observar mas del 80% del área se encuentra en zonas de pendientes
mayores de 80° y solo el sector norte de la cuenca y algunos sectores aislados dentro de la misma
presenta valores de pendientes menores de 12% (planos a semiplanos).
Este rasgo morfométrico permite proyectar las condiciones geomorfológicos que definen la cuenca
del Río Negro.

RN-PI-S5-C2.DOC
Versión 1
FIGURA NO. 2.22

DISTRIBUCIÓN ESPACIAL DE LAS CONDICIONES HIDROGRÁFICAS DEL SECTOR NORTE DEL
DEPARTAMENTO DE CUNDINAMARCA.

RN-PI-S5-C2.DOC
Versión 1
FIGURA NO. 2.23

CONFIGURACIÓN DE PENDIENTES DE LA CUENCA DEL RÍO NEGRO.
92 0 0 0 0 94 0 0 0 0 96 0 0 0 0 98 0 0 0 0 10 0 0 0 00 10 2 0 0 00
>75%: muyescarpado
0-7%: plano
15-25%: ondulado
25-50%: monta±oso
11 2 0 0 00 50-75%: escarpado
7-15%: semiplano
11 0 0 0 00
10 8 0 0 00
10 6 0 0 00
10 4 0 0 00
92 0 0 0 0 94 0 0 0 0 96 0 0 0 0 98 0 0 0 0 10 0 0 0 00 10 2 0 0 00
Fuente: Auditoria Ambiental –Cpa Ltda, 2007.
A nivel regional la cuenca del río Negro comprende tres unidades macro que son:

RN-PI-S5-C2.DOC
Versión 1
- Terrazas y planicies fluviales occidentales.

- Piso medio sub-andino occidental.
- Piso Frío Andino Occidental.
Dentro de estas unidades se circunscriben las unidades geomorfológicos que a continuación se
describen dentro del área de influencia de la cuenca del río Negro. (Ver Figura No. 2.24).
FIGURA NO. 2.24

PROVINCIAS FISIOGRÁFICAS DEL DEPARTAMENTO DE CUNDINAMARCA.

RN-PI-S5-C2.DOC
Versión 1
2.7.2.1 Geoformas
Los procesos modeladores del paisaje dentro de la cuenca del río Negro y las subcuencas que lo
integran están asociados a:
- Geoformas de origen aluvial. Asociados a acumulación y erosión aluvial y representados por

depósitos de llanuras aluviales, terrazas aluviales y valles aluviales así como fluviolacustres.
- Geoformas de origen denudacional: especialmente referidas a procesos erosivos
modeladores del paisaje que actúan sobre rocas blandas, rocas intensamente fracturadas y
meteorizadas.
- Geoformas de origen Estructural. Por tratarse de una zona con intenso fracturamiento los
rasgos heredados de los procesos tectónicos se ven reflejados en las formas asociadas a
este fracturamiento (frentes estructurales, etc.).
§ Geoformas de Origen Denudativo
Las unidades de origen denudativo se modelan a partir de tres características tanto intrínsecas como
extrínsecas del área:
Condiciones climáticas: El agua como principal agente erosivo representa el principal agente externo
modelador del paisaje.
Composición Litológica: El mayor o menor grado de resistencia de las rocas a su deterioro

representa la característica intrínseca mas importante que genera diversas geoformas.
Afectación Tectónica y Pendiente: En función del grado de deterioro de las rocas, estas son o no
susceptibles a cambiar las condiciones del paisaje. La topografía como resultado de la afectación
tectónica también representa un agente externo para la clasificación de las unidades
geomorfológicas de origen denudativo. (Ver Mapa No.5 Mapa Geomorfológico y Figura No. 2.24a).
* Laderas Coluviales
Son geoformas de origen denudativo acumulados como resultado de deslizamientos sobre laderas
en pendientes moderadas a fuertes. Se caracterizan por presentar patrones de drenaje radiales
concéntricos (de la cabecera del las áreas de deslizamiento hacia las partes bajas).
Tienen composición heterogénea (dependiendo de las formaciones afectadas) variando desde

bloques de areniscas y limolitas hasta lutitas en matriz limoarcillosa.

RN-PI-S5-C2.DOC
Versión 1
FIGURA NO. 2.24 a

MAPA GEOMORFOLOGICO – RIO CAMBRÁS

RN-PI-S5-C2.DOC
Versión 1
Esta unidad es afectada por procesos erosivos como carcavamiento, reptación hasta reactivación de
movimientos de remoción en masa. (Ver Foto No. 2.1)
Fotografía No.2.1
Ladras coluviales con evidencias de reactivación de procesos erosivos..
* Montañas Erosionales
Las condiciones morfológicas de esta unidad son dominadas por zonas de altas pendientes
conformando valles amplios, intensamente afectadas por procesos erosivos (sobre rocas blandas
como lutitas que se encuentran intensamente meteorizadas y arcillas laminadas).
Como se indico son áreas con predominio de lutitas y arcillas laminadas intercaladas con niveles de
areniscas. Los procesos erosivos que afectan esta unidad están asociados a desprendimientos de
rocas en forma de fallas planares y fallas en cuña, socavación en la base de las laderas por efectos
de cauces encañonados.
* Pendientes Denudadas
Corresponde con secuencias escalonadas de pendientes estructurales y contra pendientes que han
sufrido etapas progresivas de erosión en arcillositas, lutitas y limolitas con rasgos de afectación
tectónica (diaclasamiento y fracturamiento).
Los procesos erosivos que afectan esta unidad son principalmente escurrimiento hídrico superficial,
carvavamiento y remoción en masa donde se principal manifestación son procesos de reptación, en
algunos casos estos procesos son reforzados por socavación lateral en la base de las pendientes.

RN-PI-S5-C2.DOC
Versión 1
* Valle Intramontano
Geoformas encajonadas sobre valles estrechos donde se conjugan laderas empinadas de baja
altura conjugados con rasgos aluviales de pequeña escala como terracetas y franjas alargadas de
planicies aluviales. Predominio de laderas en roca (arcillositas, limolitas y lutitas) y depósitos
aluviales a la base del valle.
Los procesos erosivos que afectan esta unidad son escurrimiento hídrico superficial, carvavamiento
y remoción en masa. También se presenta pequeños flujos de abanicos sobre las zonas que caen
de las quebradas a los cauces principales y desprendimientos de rocas sobre las laderas empinadas
de los valles. (Ver Foto No. 2.2)
Fotografía No. 2.2

Valle intramontano sobre el sector occidental de la cuenca del río Negro.
§ Geoformas de Origen Estructural
* Crestas Homoclinales
Crestas homoclinales son geoformas asimétricas, con una superficie de escarpe empinada y con
una pendiente de inclinación mas suave; se presentan sobre las zonas altas de los escarpes con
formas pronunciadas labradas sobre rocas resistentes como areniscas y eventualmente sobre
niveles de calizas.
Para la cuenca del Río Negro se identifican sobre las el limite occidental de la cuenca y en el sector
suroriental de la misma en el limite que da a la sabana de Bogotá.

RN-PI-S5-C2.DOC
Versión 1
Los procesos erosivos asociados a esta unidad son principalmente caídas de bloques y rocas por
fallas planares y fallas en cuña.
* Montañas Estructurales
En general corresponde al paisaje dominante dentro de la cuenca del río Negro y si se tiene de
presente el complejo sistema de fallas que se observa dentro del área, esta complejidad ha
generado la conformación d e relieves abruptos a escarpados con profundos valles en V. Las
laderas de los valles con pendientes superiores a los 35°.
Las montañas estructurales predominan en la parte central de la cuenca y la composición es

heterogénea desde rocas duras como areniscas hasta rocas blandas, esta mezcla de diversas
litologías hace que se trate de una unidad muy dinámica y con alta densidad de deslizamientos
especialmente sobre niveles de lutitas y arcillositas. (Ver Foto No. 2.3)
Fotografía No. 2.3

Montañas estrucuturales sobre limite oriental de la subcuenca del río Cambrás.
* Pendientes estructurales
Corresponde a zonas donde la pendiente del terreno coincide con el buzamiento de las capas y
ocurre especialmente sobre estratos de rocas duras y se observa en campo como zonas de mesas
inclinadas (de acuerdo con el buzamiento de la roca). Corresponde a zonas opuestas al frente
estructural en donde se aprecia el corte de los estratos.

RN-PI-S5-C2.DOC
Versión 1
La pendiente estructural se presenta sobre el límite occidental de la cuenca en localmente en la

parte sur oriental en limites con la sabana de Bogotá.
Los procesos erosivos asociados a esta unidad son principalmente fallas de taludes en rocas.
2.7.2.2 Procesos Geomorfológicos

La morfodinámica de la cuenca del Río Negro esta asociada a:
· El agente modelador del paisaje.

· Las condiciones climáticas locales.
· La composición litológica de las unidades de roca y de los depósitos.
· La morfoestructura prevalecerte.
Se trata de una cuenca muy activa desde el punto de vista geomorfológico, dadas las condiciones
topográficas (predominio de pendientes mayores de 30%), en condiciones climáticas variables con
precipitaciones medias anuales superiores a los 1800 mm. Rocas con intensa afectación tectónica y
además una alta densidad de depósitos coluviales a lo largo de la cuenca.
En la Tabla No. 2.30 se presenta las condiciones morfodinámicas para cada una de las unidades
geomorfológicas definidas para la cuenca.
TABLA NO. 2.30

CONDICIONES MORFODINÁMICAS ASOCIADAS A LAS UNIDADES GEOMORFOLÓGICAS
UNIDAD GEOMORFOLÓGICA PROCESOS MORFODINÁMICOS
Geoformas de Origen
Denudacional
Laderas Coluviales Procesos erosivos como carcavamiento, reptación hasta reactivación de

movimientos de remoción en masa.
Montañas Erosionales Desprendimientos de rocas en forma de fallas planares y fallas en cuña, socavación
en la base de las laderas por efectos de cauces encañonados.
Valle Intramontano Escurrimiento hídrico superficial, carvavamiento y remoción en masa. También se

presenta pequeños flujos de abanicos sobre las zonas que caen de las quebradas a
los cauces principales y desprendimientos de rocas sobre las laderas empinadas de

RN-PI-S5-C2.DOC
Versión 1
UNIDAD GEOMORFOLÓGICA PROCESOS MORFODINÁMICOS

los valles.
Geoformas de Origen Estructural
Crestas Homoclinales Caídas de bloques y rocas por fallas planares y fallas en cuña.
Pendientes estructurales Fallas de taludes en rocas.
Montañas Estructurales Escurrimiento hídrico superficial, reptación y movimientos de remoción en masa.
En la Tabla No. 2.31 se presenta el porcentaje en área de ocupación de unidades geomorfológicas dentro de la
subcuenca del Río Negro.
TABLA NO. 2.31

PORCENTAJE EN ÁREA DE OCUPACIÓN DE UNIDADES GEOMORFOLÓGICAS DENTRO DE LA SUBCUENCA.
GEOMORFOLO Símbolo NOMBRE Area_Km2 % de ÁREA

CRESTAS HOMOCLINALES CH Río Cambras 3,28 4,73
LADERAS COLUVIALES LC Río Cambras 14,95 21,56
MONTAÑAS EROSIONALES Mer Río Cambras 13,30 19,18
MONTAÑAS ESTRUCTURALES Met Río Cambras 11,98 17,27
PENDIENTE ESTRUCTURAL Pe Río Cambras 14,29 20,61
VALLE INTRAMONTANO Vi Río Cambras 11,54 16,65
69,34 100,00
2.8 SUELOS
El suelo es el conjunto de unidades naturales que ocupan las partes de la superficie terrestre que
soportan las plantas, y cuyas propiedades se deben a los efectos combinados del clima y de la
materia viva sobre la roca madre, en un período de tiempo y en un relieve determinado. (Ver Mapa
No.6 Mapa de Suelos y Figura No. 2.24 b)
El objeto de los estudios ambientales es el conocimiento del mismo para su adecuado uso y manejo,
con el fin de lograr el máximo aprovechamiento de los recursos naturales y evitar daños irreversibles
o la aparición de procesos perjudiciales para el medio natural y para las comunidades presentes. En
este sentido, el conocimiento de los aspectos del suelo y de sus características, tiene un especial
significado, ya que éste es el soporte de las actividades del hombre, especialmente al

RN-PI-S5-C2.DOC
Versión 1
aprovechamiento de su potencial productivo, constructivas, industriales, técnicas y fuente de

materiales para variadas actividades.
Por todo lo anterior, el suelo se constituye en factor limitante y decisorio, por lo que se justifica su
consideración en cualquier estudio territorial, ya que posteriormente, a partir de su caracterización,
permitirá determinar y resolver, junto con otros criterios, los conflictos entre usos incompatibles y los
impactos, en la búsqueda del mantenimiento de los mejores potenciales productivos o de protección
de los recursos conexos.
Los suelos estudiados en el área de la cuenca del Río Negro, cambian mucho de un lugar a otro. La
composición química y la estructura física del suelo, están determinadas por el tipo de material
geológico del que se origina, por la cobertura vegetal, por el tiempo en que ha actuado la
meteorización, por la topografía y por los cambios artificiales resultantes de las actividades
humanas, como la tala de bosques y vegetación natural, la explotación minera y actividades como la
ganadería principalmente.
De la utilización de los suelos y sus prácticas de manejo, depende el sustento futuro no muy lejano
de los habitantes de la región y de la dinamización comercial en el cual se encuentre la cuenca del
Río Negro. Por esta razón, el Ordenamiento Ambiental que se plantea en este documento, arroja
resultados interesantes, sobre la potencialidad de los suelos a usos agrícolas, ecoturísticos,
silvopastoriles y de conservación, con miras hacia la sostenibilidad y diversificación de mercados.

RN-PI-S5-C2.DOC
Versión 1
FIGURA NO. 2.24 b

MAPA DE SUELOS – RIO CAMBRÁS

RN-PI-S5-C2.DOC
Versión 1
A continuación se hace una descripción de la génesis, evolución de los suelos, las características
edafológicas de la región estudiada, sus propiedades fisicoquímicas y la taxonomía resultante para
cada una de las subcuencas que conforman la cuenca del Río Negro.
2.8.1 Criterios metodológicos
La caracterización de suelos se realiza a partir del “Estudio general de Suelos y Zonificación de

Tierras del Departamento de Cundinamarca”7
Los símbolos de las unidades cartográficas de suelos están representados por tres (3) letras
mayúsculas que indican en su orden, paisaje, clima ambiental y tipo de relieve. Cabe mencionar que
en los casos en los cuales los índices de humedad dentro de un mismo piso climático aparecían muy
estrechos y las características de relieve no eran diferenciables, se fusionaron las unidades
cartográficas, esta unión no afecta sus recomendaciones de uso y manejo. Estas tres letras están
acompañadas por subíndices alfanuméricos que indican fases por rango de pendiente, grado de
erosión y pedregosidad, tal como se presenta a continuación:
a 0–3% topografía plana, plano cóncava y ligeramente

plana
b 3 – 7% topografía ligeramente inclinada, ligeramente
ondulada.
c 7 – 12% topografía ondulada, inclinada
d 12 – 25% topografía fuertemente ondulada, fuertemente
inclinada.
e 25 – 50% topografía fuertemente quebrada.
f 50 – 75% topografía escarpada
g > 75% topografía muy escarpada.
Número arábigo empleado para fase por grado de erosión:
2 Grado de erosión moderada

3 Grado de erosión severa
Letra empleada para la fase por pedregosidad superficial:
p Pedregosidad en superficie
De acuerdo con las letras mayúsculas y subíndices empleados, cada símbolo en el mapa y en la
leyenda se debe interpretar como el siguiente ejemplo: Unidad cartográfica de suelos MENb.
7 Instituto Geográfico Agustin Codazzi, Bogotá, D.C., 2000

RN-PI-S5-C2.DOC
Versión 1
M = unidad de suelos descrita en el paisaje de montaña.

E = clima ambiental extremadamente frío, húmedo y muy húmedo.
N = tipo de relieve de vallecitos intermontanos.
b = con pendiente 3 - 7%; topografía ligeramente ondulada.
2.8.2 Unidades de Suelo
2.8.2.1 Grupo Indiferenciado Asociación Typic Udorthents – Typic Eutrudepts. Símbolo MQS. Fase:
MQSg.
§ Descripción de los Suelos
Los suelos de esta unidad cartográfica se encuentran en jurisdicción de los municipios de Guaduas y
sectores aledaños, se encuentran al sur oriente de la subcuenca en la margen derecha del Río
Cambrás. Se distribuyen en alturas entre 1.000 y 2.000 msnm, en clima ambiental medio y húmedo
con temperaturas que oscilan entre 18 y 24 ºC y precipitación promedio anual entre 1.000 y 2.000
mm. La fase MQSg presenta un área de 12.18 Km2.
Ocupan el tipo de relieve de crestas y escarpes mayores, caracterizados por laderas medias y
largas, rectilíneas y cimas agudas. El relieve es fuertemente escarpado con pendientes superiores al
75%. Los suelos se derivan de rocas clásticas limoarcillosas, son bien a excesivamente drenados,
moderadamente profundos a superficiales, limitados por presentar fragmentos de roca dentro del
perfil. Son de grupo textural moderadamente fino a moderadamente grueso con fragmentos de roca
(gravilla) en algunos horizontes.
§ Clasificación Taxonómica
La unidad está compuesta en un 60% por los suelos Typic Udorthents, 25% por Typic Eutrudepts y
15% de inclusiones representadas por afloramientos rocosos.
Los suelos Typic Udorthents hacen parte de la ladera estructural en pendientes superiores al 75%.
Se han desarrollado a partir de rocas clásticas limoarcillosas; son excesivamente drenados, muy
superficiales limitados por fragmentos de roca que aparecen en promedio a partir de los 17 cm y de
grupo textural moderadamente fino a moderadamente grueso.
Los suelos son poco evolucionados y poseen perfiles del tipo A-C1-C2. El horizonte A tiene entre 15
y 17 cm, color gris muy oscuro, textura franco arenosa con aproximadamente 17% de gravilla y
estructura en bloques subangulares débilmente desarrollada; a continuación aparece un horizonte C,
subdividido por color en C1, con 30 a 35 cm de espesor, color gris muy oscuro , textura franco

RN-PI-S5-C2.DOC
Versión 1
arcillosa con aproximadamente 70% de gravilla y sin desarrollo estructural; a continuación aparece el
subhorizonte C2, de color pardo a pardo oscuro, textura franco arcillosa con 70% de gravilla, sin
estructura y con espesor superior a los 100 cm.
La reacción de estos suelos es fuerte a medianamente ácida, media a alta saturación de bases,
niveles bajos de fósforo y medios a altos de calcio, magnesio potasio. La saturación de aluminio es
en general baja y la fertilidad moderada.
Los principales limitantes de uso son las pendientes fuertes y la susceptibilidad a la degradación
(fenómenos erosivos y de remoción en masa).
El componente menor en la unidad corresponde a los suelos Typic Eutrudepts; estos suelos se
presentan en la parte inferior de las laderas de las crestas, se localizan en pendientes 50-75%, han
evolucionado a partir de rocas clásticas limoarcillosas, son excesivamente drenados y
moderadamente profundos limitados por la presencia de fragmentos en el perfil.
Son suelos de baja evolución, de grupo textural medio y morfología en el perfil A-Bw-C. El horizonte
superior (A) es pardo amarillento oscuro, de 25 a 30 cm, textura franco arcillosa con
aproximadamente 52% de gravilla y estructura en bloques subangulares débilmente desarrollada; el
horizonte subsiguiente corresponde a un cámbico (Bw), el cual tiene en promedio 40 a 45 cm de
grosor, colores pardo amarillento oscuro y gris muy oscuro, textura franco arcillosa con
aproximadamente 67% de gravilla y estructura en bloques subangulares con moderado estado de
desarrollo. El horizonte siguiente es de incipiente desarrollo (C), su color es pardo pálido, de textura
franco arcillo arenosa con 60% de gravilla y espesor superior a los 65 cm.
Estos suelos presentan en general contenidos medios a altos de calcio, magnesio, potasio y fósforo,
capacidad de intercambio catiónico y saturación de bases altas, reacción ligeramente ácida a neutra
en superficie y fuertemente ácida en profundidad; la fertilidad es alta.
Como inclusión de la unidad cartográfica se encuentran los afloramientos rocosos que ocupan
aproximadamente el 15% de la unidad.
Los principales limitantes para uso agropecuario son las pendientes fuertes, la alta susceptibilidad a
los fenómenos erosivos y de remoción en masa y el drenaje excesivo.

RN-PI-S5-C2.DOC
Versión 1
2.8.2.2 Grupo Indiferenciado Asociación Typic Udorthents – Lithic Hapludolls – Humic Eutrudepts.
Símbolo MQV. Fases: MQVe.
Esta unidad cartográfica se localiza entre otros, en el municipio de Guaduas al sur de la subcuenca.
Se localizan en alturas entre 1.000 y 2.000 msnm, en clima ambiental medio y húmedo, con
temperaturas entre 18 y 24° C y precipitaciones entre 1.000 y 2.000 mm/año.
Corresponden geomorfológicamente a crestones con relieve ligera a moderadamente escarpado con

pendientes 25-75%; las laderas son medias a largas, rectilíneas y ligeramente convexas.
Estos suelos se han desarrollado a partir de rocas clásticas limoarcillosas y químicas carbonatadas;
son en términos generales bien drenados, profundos a superficiales limitados por contacto lítico o
por saprolita y de texturas que varían de finas a medias.
La asociación está integrada por los suelos Typic Udorthents en una proporción estimada del 50%,
los suelos Lithic Hapludolls en un 20%, Humic Eutrudepts en un 20% e inclusiones de Andic
Dystrudepts y Humic Dystrudepts cada uno con 5%.
Los suelos Typic Udorthents se distribuyen básicamente en laderas de relieve ligeramente

escarpado con pendientes 25-50%; son moderadamente profundos limitados por contacto con
material rocoso en avanzado estado de alteración (saprolita); bien drenados y desarrollados a partir
de rocas clásticas limoarcillosas.
Son suelos poco evolucionados con una distribución de horizontes genéticos A-C-Cr. El primer
horizonte (A), tiene 12 a 16 cm de espesor, color pardo grisáceo muy oscuro, textura arcillosa con
55% de gravilla y estructura en bloques subangulares fuertemente desarrollada; el horizonte C (40 a
45 cm) es pardo amarillento, de textura franco arcillosa con aproximadamente 70% de gravilla y sin
estructura; finalmente, y en promedio a una profundidad de 60 cm, aparece la roca en avanzado
estado de meteorización.
Químicamente son de reacción extremada a fuertemente ácida, la capacidad de intercambio

catiónico es media a alta, la saturación de bases es alta, los niveles de calcio son medios a altos y
los de fósforo, potasio y magnesio son medios a bajos. La fertilidad de estos suelos es en general
moderada.
Las fuertes pendientes y la alta susceptibilidad a la erosión, constituyen los principales limitantes
para la explotación agropecuaria de estas tierras.

RN-PI-S5-C2.DOC
Versión 1
Los suelos Lithic Hapludolls ocupan las laderas estructurales de relieve moderadamente
escarpado (50-75%); son bien drenados, originados a partir de rocas clásticas limoarcillosas
calcáreas, de texturas finas y superficiales por causa del contacto lítico.
Morfológicamente presentan perfiles del tipo Ap-R. El horizonte superficial (Ap), tiene de 20 a 30 cm
de grosor, color pardo muy oscuro, textura arcillosa y estructura en bloques subangulares; este
horizonte reposa directamente sobre el lecho de roca dura y coherente.
Son suelos de reacción ligeramente alcalina, altas capacidad de intercambio catiónico y saturación
de bases, niveles medios a altos de calcio y magnesio y bajos de fósforo y potasio; la fertilidad de
estos suelos es moderada.
Otro de los componentes de la asociación lo constituye los suelos del subgrupo taxonómico Humic
Eutrudepts, que se localizan en laderas con pendiente dominante 50-75%. Estos suelos son bien
drenados, de textura fina y moderadamente profundos, limitados por la presencia de fragmentos de
roca en el perfil.
Las propiedades químicas de estos suelos reflejan reacción neutra a medianamente alcalina,
contenidos altos de calcio y potasio y medios a bajos de magnesio y fósforo. La capacidad de
intercambio catiónico, la saturación de bases y la fertilidad son altas. En el cuarto y quinto horizonte
de estos suelos se reportó la presencia de carbonatos de calcio.
Al igual que en el anterior componente de la unidad, las fuertes pendientes constituyen el principal
limitante para su uso agropecuario.
Como inclusiones de esta unidad se tienen los suelos Andic Dystrudepts, que se localizan en
pendientes 25-50%; son profundos, bien drenados, de texturas medias y distribución de horizontes:
Ap-Bw-C. Químicamente son de reacción mediana a ligeramente ácida, contenido de nutrientes (Ca,
Mg, K, P) medios a bajos, media a alta capacidad de intercambio catiónico y media a baja saturación
de bases. Morfológicamente presentan perfiles del tipo Ap (35 a 40 cm de espesor)- Bw (50 a 55
cm)-C (25 a 30 cm).
Formando parte también de las inclusiones se encuentran los suelos Humic Dystrudepts,
distribuidos en laderas de pendientes 25-50%, caracterizados por ser profundos, bien drenados, de
texturas finas a medias, reacción muy fuerte a fuertemente ácida, media a alta capacidad de
intercambio catiónico, baja saturación de bases y en general bajos contenidos de calcio, magnesio,
fósforo y potasio; la fertilidad es considerada baja. Morfológicamente presentan perfiles con los
siguientes horizontes: Ap (0-24 cm de profundidad) - AB (24 a 43 cm) - Bw (43 a 78 cm) – C(78 a
120 cm).

RN-PI-S5-C2.DOC
Versión 1
2.8.2.3 Grupo Indiferenciado Asociación Lithic Ustorthents – Entic Haplustolls. Símbolo MWC.
Fases: MWCd
Esta unidad de suelos se ubica entre otros en los municipios de Guaduas y Puerto Salgar, y
atraviesa de sur a norte la subcuenca por la margen derecha del Río Cambrás. Comprende altitudes
inferiores a los 1.000 m, con clima ambiental cálido y seco, caracterizado por precipitación promedio
anual entre 1.000 y 2.000 mm y temperatura mayor de 24°C. La fase MWCd tiene un área de 18.86
Km2para esta subcuenca.
Esta unidad ocupa la posición de lomas en el paisaje montañoso con una topografía ligeramente
quebrada a ligeramente escarpada y pendientes entre 7 y 50%. Los suelos han evolucionado a partir
de rocas clásticas arenosas y químicas carbonatadas, son de evolución baja a moderada, bien
drenados y moderadamente profundos a muy superficiales.
La unidad está integrada en un 60% por los suelos Lithic Ustorthents, 30% de Entic Haplustolls y
10% de inclusiones de Typic Haplusterts.
Los suelos Lithic Ustorthents se distribuyen en laderas de pendientes 7-12%, cuya topografía se
caracteriza por ser ligeramente ondulada. Sus texturas son gruesas, su profundidad efectiva muy
superficial y la evolución es baja, derivada a partir de rocas clásticas arenosas.
Morfológicamente presentan perfiles del tipo A-R. El horizonte superficial A tiene un espesor de 15 a
17 cm, color pardo grisáceo, textura arenosa, estructura en bloques subangulares débilmente
desarrollada, el cual se encuentra sobre el manto rocoso, duro y coherente.
Químicamente estos suelos presentan contenidos altos de calcio, magnesio potasio y fósforo, alta
saturación de bases y mediana capacidad de intercambio catiónico; son de reacción ligeramente
ácida y fertilidad moderada a baja.
El principal limitante de uso de estos suelos lo constituye la profundidad efectiva muy superficial y el
déficit marcado de humedad en la zona.
Los suelos Entic Haplustolls representan el componente secundario de la unidad cartográfica y se

localizan en sectores con pendiente 7-12%. Son bien drenados, de texturas finas y profundidad
efectiva superficial limitada por abundantes fragmentos de roca en el perfil.

RN-PI-S5-C2.DOC
Versión 1
Morfológicamente presentan horizontes del tipo A-AC-C. El primero de ellos tiene un espesor de 25
a 28 cm, color negro, textura franco arcillosa con aproximadamente 60% de gravilla y estructura
granular fuertemente desarrollada; el segundo horizonte (AC) es pardo rojizo oscuro, de textura
arcillosa (25% de gravilla), sin desarrollo estructural y con un espesor promedio de 20 a 25 cm.
Finalmente, y en promedio a una profundidad de 50 cm, aparece un horizonte C de espesor mayor
de 100 cm, color pardo amarillento oscuro, textura arcillosa (60% de gravilla) y sin estructura
(masiva).
Las propiedades químicas de estos suelos reflejan una reacción fuerte a ligeramente ácida, niveles
altos de calcio, magnesio, capacidad de intercambio catiónico y saturación de bases; el potasio y el
fósforo presentan valores altos en el primer horizonte y medios en los horizontes subsiguientes. La
fertilidad en estos suelos es en general alta.
La profundidad efectiva superficial y el déficit de humedad representan los limitantes para el uso y
manejo de estos suelos.
Las inclusiones de la unidad corresponden a los suelos Typic Haplusterts, que se caracterizan por
ser bien drenados, moderadamente profundos (limitados por capa endurecida) y de grupo textural
fino. Morfológicamente presentan los siguientes horizontes: Ap (0-12 cm de profundidad) - A2 (12-30
cm) - Bss (30-58 cm) - C (58-200 cm); químicamente son de reacción neutra a ligeramente alcalina,
con alta saturación de bases y capacidad de intercambio catiónico; los contenidos de calcio,
magnesio y potasio son altos y la fertilidad moderada a alta.
2.8.2.4 Grupo Indiferenciado Consociación Lithic Ustorthents. Símbolo MWF. Fases: MWFf.
Esta unidad se localiza principalmente en jurisdicción de los municipios de Guaduas y Puerto

Salgar y sectores aledaños en el límite occidental de la subcuenca, corresponde a la posición
geomorfológica de espinazos del paisaje de montaña, el clima es cálido y seco, con temperaturas
superiores a los 24º C, precipitación anual que varía entre 1.000 y 2.000 mm y altitud inferior a los
1.000 metros. La Fase MWFf presenta un área de 27.74 Km2 para la subcuenca.
El relieve es ligera a moderadamente escarpado con pendientes dominantes entre 25 y 75%,

caracterizado por laderas cortas y medias rectilíneas y ligeramente convexas. El material parental
está constituido por rocas clásticas limoarcillosas y químicas carbonatadas.
Los suelos son bien a excesivamente drenados y superficiales a muy superficiales, limitados por la
presencia de fragmentos (gravilla y cascajo) y contacto con la roca coherente. Se aprecia en la
unidad erosión laminar ligera y en sectores deslizamientos localizados y pata de vaca.

RN-PI-S5-C2.DOC
Versión 1
La unidad cartográfica está formada por los suelos Lithic Ustorthents con 70% y Entic Haplustolls en
un 30%.
Los suelos Lithic Ustorthents, se presentan en la parte media y alta de las laderas, en pendientes
25-50%. Son bien a excesivamente drenados, muy superficiales, limitados por contacto lítico y de
texturas moderadamente finas.
El perfil modal es del tipo A-R, con un horizonte superficial (A), de 10 a 16 cm de espesor, color
pardo grisáceo oscuro, textura franco arcillosa con 30 % de gravilla y estructura en bloques
subangulares, moderadamente desarrollada; este horizonte descansa sobre la roca dura que
aparece en promedio a partir de los 16 cm de profundidad.
Los suelos se caracterizan por presentar reacción medianamente ácida, alta saturación de bases,
mediana capacidad de intercambio catiónico, contenidos medios a altos de elementos (Ca, Mg y K) y
bajos de fósforo. La fertilidad es en general baja a moderada.
Las fuertes pendientes, la susceptibilidad a la erosión y el déficit de humedad constituyen los

principales factores limitantes para el uso de los suelos.
Los suelos Entic Haplustolls, se encuentran en la parte superior de las laderas con pendientes
entre 50 y 75%. Estos suelos han evolucionado a partir de rocas clásticas calcáreas, son bien a
excesivamente drenados, superficiales, limitados por la presencia de fragmentos de roca en el perfil
(gravilla); sus texturas son finas y su evolución es moderada.
Tienen un horizonte Ap de color negro, textura arcillosa con 35% de gravilla, estructura granular
fuertemente desarrollada y espesor entre 18 y 22 cm; el siguiente horizonte corresponde a un A2 de
10 a 12 cm de grosor, textura arcillosa con 60% de gravilla y estructura granular fuertemente
desarrollada; luego de este horizonte aparece un tercer horizonte A (A3), de 16 a 20 cm, color pardo
grisáceo, textura arcillosa y estructura granular moderadamente desarrollada.
Finalmente aparece un horizonte sin desarrollo estructural y presencia de carbonatos de calcio (Ck),
que aparece en promedio a partir de los 48 cm de profundidad cuyo color es pardo y con espesor
superior a los 100 cm.
Son ligera a medianamente alcalinos, con alta capacidad de intercambio catiónico y saturación de
bases, alto contenido de fósforo en el horizonte superficial y medio a bajo en los horizontes
subsiguientes; el contenido de bases (Ca, Mg y K) es alto al igual que la fertilidad.

RN-PI-S5-C2.DOC
Versión 1
2.8.2.5 Grupo Indiferenciado Asociación Typic Usthorthents – Typic alciustepts. Símbolo MWN.
Fase: MWNa.
Esta unidad cartográfica se distribuye en diferentes sectores del departamento en los municipios
Caparrapí y Puerto Salgar entre otros y se distribuye en la parte baja del Río Cambrás, la fase
MWNa presenta un área de 1.54 Km2, se localiza en altitudes inferiores a los 1.000 m, en clima
ambiental cálido y seco, caracterizado por temperaturas superiores a los 24º C y precitaciones
promedio anual entre 1.000 y 2.000 mm.
Se encuentra en las vegas de los vallecitos coluvio-aluviales del paisaje montañoso, en relieves
ligeramente planos con pendiente dominante 1-3%. Los suelos han evolucionado a partir de
depósitos clásticos hidrogravigénicos, son bien a imperfectamente drenados, de texturas finas a
moderadamente finas y profundidad efectiva moderada a muy superficial.
El déficit marcado de humedad y la profundidad efectiva superficial de los suelos, constituyen los
principales factores limitantes para el uso agrícola.
Esta unidad cartográfica la conforman dos suelos principales y un tercero considerado inclusión;
básicamente componen esta unidad los suelos Typic Ustorthents en un 50%, Typic Calciustepts en
un 40% y Typic Haplusterts en un 10% de la asociación.
Los suelos Typic Ustorthents, se caracterizan por ser bien drenados, muy superficiales (limitados
por fragmentos de roca), de texturas finas y evolución muy baja.
Morfológicamente presentan perfiles de tipo Ap (0-19 cm de profundidad), C (19-100 cm). El primer

horizonte es pardo grisáceo oscuro, de textura arcillosa con aproximadamente 65% de gravilla y
estructura blocosa subangular débilmente desarrollada; el siguiente horizonte corresponde a una
capa de cantos rodados de espesor desconocido.
Químicamente son suelos de reacción fuertemente alcalina, con alta saturación de bases y mediana
capacidad de intercambio catiónico; los niveles de calcio son altos y bajos los de magnesio, potasio
y fósforo; en el primer horizonte se reportan contenidos medios de carbonatos de calcio, son de
fertilidad baja.
Los suelos Typic Calciustepts, son de evolución en general baja, moderadamente bien drenados y
de profundidad efectiva muy superficial limitada por la presencia de un horizonte cálcico.

RN-PI-S5-C2.DOC
Versión 1
Presentan una secuencia de horizontes A (0-28 cm de profundidad), Bwk1 (28-93 cm), Bwk2 (93-130
cm), Bwk3 (130-150 cm). El primer horizonte es pardo a pardo oscuro, de textura franco arcillosa y
estructura en bloques subangulares moderadamente desarrollada; el segundo horizonte (parte
superior de un horizonte cálcico), es de color pardo a pardo oscuro con moteados de color pardo
pálido, textura franco arcillosa (de campo) y estructura blocosa subangular débilmente desarrollada;
el horizonte Bwk2 (parte intermedia del horizonte cálcico) es de color pardo oliva con moteados de
color blanco, textura de campo franco arcillosa y estructura blocosa subangular a angular
moderadamente desarrollada; el Bwk3 (parte inferior del horizonte cálcico) es de color pardo oliva
claro, textura de campo franco arcillosa y estructura blocosa angular débilmente desarrollada.
De acuerdo con los resultados de los análisis químicos, estos suelos tienen un contenido nutricional
alto (calcio, magnesio, potasio), alta saturación de bases, mediana capacidad de intercambio
catiónico, reacción mediana a fuertemente alcalina y niveles bajos a medios de fósforo. La fertilidad
de estos suelos es considerada moderada.
Los suelos Typic Haplusterts, constituyen la inclusión de esta unidad cartográfica y se caracterizan
por ser imperfectamente drenados, moderadamente profundos (limitados por horizonte arcilloso
compactado) y de texturas finas a través de todo el perfil. Presentan una secuencia de horizontes Ap
(0-13 cm de profundidad), A2 (13-25 cm), Bss (25-46 cm), C1 (46-100 cm), C2 (100-150 cm).
Químicamente son de reacción fuerte a medianamente ácida, con altas saturación de bases y
capacidad de intercambio catiónico; la fertilidad de estos suelos es baja.
2.8.2.6 Grupo Indiferenciado Consociación Lithic Ustorthents. Símbolo MWS. Fases: MWSg.
Los suelos de esta unidad cartográfica se localizan al occidente en los municipios de Guaduas, Útica
y Quebradanegra, al nororiente de la subcuenca en donde nacen los afluentes de la Quebrada
Cambrás. La fase MWSg presenta un área de 5.41 Km2, se encuentra distribuida en altitudes
inferiores a los 1.000 m, en clima ambiental cálido y seco con precipitaciones promedio anual entre
1.000 y 2.000 mm y temperatura mayor de 24°C.
La unidad corresponde a crestas y escarpes distribuidos en forma alargada y en dirección norte –

sur, el relieve es moderada a fuertemente escarpado, con pendientes dominantes superiores al 50%.
Los suelos son bien drenados, de texturas medias a moderadamente gruesas y moderadamente
profundos a superficiales, limitados por contacto con roca dura y coherente y en fragmentos.

RN-PI-S5-C2.DOC
Versión 1
La consociación está integrada por los suelos Lithic Ustorthents en una proporción del 70%, Humic
Dystrustepts en un 25% e inclusiones de afloramientos de roca en un 5%.
Los suelos Lithic Ustorthents se distribuyen en las laderas estructurales (sectores medio y alto de
la estructura), en relieve fuertemente escarpado con pendientes mayores del 75%. Han
evolucionado a partir de rocas clásticas limoarcillosas, tienen texturas medias a moderadamente
gruesas, son bien drenados y superficiales, limitados por contacto lítico.
Estos suelos son poco evolucionados y presentan perfiles con horizontes A-R. El horizonte
superficial A tiene 15 a 17 cm, color pardo oscuro, textura franca, estructura en bloques
subangulares débilmente desarrollada y descansa sobre la roca dura y coherente.
Son suelos medianamente ácidos, de alta saturación de bases y mediana capacidad catiónica de
cambio. Los niveles de calcio y magnesio son altos, en tanto que el potasio y el fósforo presentan
contenidos medios. La fertilidad de los suelos es moderada.
Los principales limitantes del uso y manejo de estos suelos son las fuertes pendientes, la
profundidad efectiva superficial y el déficit de humedad.
Los suelos Humic Dystrudepts son el otro componente de la unidad cartográfica; se localizan en la
parte inferior de las laderas; son bien drenados, desarrollados a partir de rocas clásticas arenosas y
moderadamente profundos limitados por fragmentos de roca en el perfil.
Son suelos de baja evolución y presentan los siguientes horizontes morfogenéticos: el horizonte
superficial A es gris muy oscuro, de textura franco arenosa con 35% de gravilla, estructura en
bloques subangulares y espesor variable entre 40 y 45 cm; subyace al anterior un horizonte cámbico
(Bw) de más de 30 cm de grosor, color pardo oscuro, textura franco arcillo arenosa con 35% de
gravilla y estructura blocosa subangular débilmente desarrollada. Finalmente, y a partir en promedio
de los 75 cm, aparece un horizonte de incipiente desarrollo, color rojo amarillento, textura franco
arcillosa (aproximadamente 40% de gravilla), sin estructura (masiva) y con espesor mayor de 70 cm
(C ).
El contenido nutricional de estos suelos es bajo (Ca, Mg, K, P), son extremadamente ácidos, con
saturación de aluminio media a alta que se incrementa con la profundidad, baja saturación de bases
y mediana a baja capacidad de intercambio catiónico; su fertilidad es baja.
Como limitantes para su uso agropecuario actúan las fuertes pendientes, la alta susceptibilidad a los
fenómenos erosivos y el déficit de humedad.

RN-PI-S5-C2.DOC
Versión 1
En aproximadamente el 5% de la unidad, aparecen afloramientos rocosos que constituyen las

inclusiones de la unidad cartográfica.
2.8.2.7 Grupo Indiferenciado Asociación Typic Dystrustepts – Lithic Ustorthents. Símbolo MWV.
Fases: MWVe, MWVf.
Los suelos pertenecientes a esta unidad se localizan al noroccidente del departamento,

principalmente en jurisdicción de los municipios de Guaduas y sectores aledaños. Las fases MWVe y
MWVf presentan áreas muy pequeñas de 0.48 Km2 y 0.0011 Km2 respectivamente. Se distribuyen
en altitudes por debajo de la cota de 1.000 m, en clima ambiental cálido y seco, con temperaturas
mayores de 24°C y precipitación promedia anual entre 1.000 y 2.000 mm.
Se ubican en relieve moderadamente quebrado a moderadamente escarpado en un rango amplio de

pendientes (12-75%); las laderas de los crestones son cortas y medias, rectilíneas a ligeramente
convexas; las cimas son estrechas y concordantes.
Estos suelos se han desarrollado a partir de rocas clásticas limoarcillosas, son bien drenados,
profundos a muy superficiales limitados por contacto con el material rocoso coherente.
La asociación la constituyen un 50% de suelos Typic Dystrustepts, 40% de Lithic Ustorthents y 10%
de inclusiones de afloramientos rocosos.
Los suelos Typic Dystrustepts ocupan las laderas estructurales de los crestones de relieve
moderadamente escarpado (pendientes superiores al 75%); son suelos de evolución baja (a partir de
rocas clásticas limoarcillosas), se caracterizan por ser profundos, bien drenados y grupo textural
medio a fino.
Los perfiles son del tipo Ap-Bw1-Bw2-C. El horizonte superficial Ap es delgado (3 a 6 cm), de color
pardo grisáceo muy oscuro, de textura franco arcillosa y estructura granular débilmente desarrollada,
descansa sobre un horizonte Bw separado por color en: Bw1, de color pardo oscuro, textura franco
arcillosa con 15% de gravilla y estructura blocosa subangular moderadamente desarrollada; a este le
sigue un subhorizonte Bw2 caracterizado por presentar color pardo rojizo, textura arcillosa y
estructura en bloques subangulares, estos dos subhorizontes tienen en conjunto un espesor que
varía entre 50 y 55 cm. Finalmente, y a aproximadamente 60 cm de profundidad, aparece el
horizonte C, de color rojo amarillento, textura arcillosa, con pocos fragmentos y sin desarrollo
estructural, esta capa se observó hasta los 120 cm. de profundidad.

RN-PI-S5-C2.DOC
Versión 1
En sectores de la unidad se aprecian fenómenos erosivos de intensidad moderada (surcos y

carcavamientos) que afectan principalmente los dos primeros horizontes del suelo. El contenido de
elementos calcio y magnesio es medio a alto en el primer horizonte y bajo en los horizontes
subsiguientes, mientras que el potasio es alto a través de todo el perfil.
Tienen capacidad de intercambio catiónico media y saturación de bases alta en el horizonte

superficial y baja en los inferiores. Son en general de reacción muy fuerte a fuertemente ácida y
fertilidad moderada a baja.
Los limitantes del uso y manejo de estos suelos son principalmente el déficit de humedad, las fuertes
pendientes y la alta susceptibilidad a la erosión.
Los suelos Lithic Ustorthents se localizan en sectores de topografía moderadamente escarpada en

pendientes que superan el 50%; son derivados de rocas clásticas limoarcillosas, bien drenados y
muy superficiales a causa del contacto con el sustrato rocoso.
La evolución de estos suelos es baja y presentan perfiles con horizontes A-C-R. El horizonte A es
delgado (3 a 5 cm de espesor), de color pardo grisáceo muy oscuro, textura franco limosa y
estructura granular; el siguiente horizonte (C ) no tiene desarrollo estructural, es de colores pardo y
gris, textura arcillosa con abundante cascajo y gravilla, espesor entre 15 y 20 cm y descansa sobre
roca.
Químicamente son de reacción neutra, contenido nutricional (calcio, magnesio y potasio)medio a alto
a excepción del fósforo que registra valores medios a bajos. La capacidad de intercambio catiónico
se incrementa con la profundidad de media a alta, la saturación de bases es alta y la fertilidad
moderada a baja.
Al igual que el componente anterior de la unidad, estos suelos están afectados en sectores por
erosión hídrica laminar y en surcos, que degradan principalmente los horizontes superficiales.
Como factores limitantes para el uso agropecuario de estos suelos actúan las pendientes fuertes, la
susceptibilidad a la erosión y el déficit de humedad.
Las inclusiones están constituidas por afloramientos de roca en aproximadamente 10% de la unidad
cartográfica.
A continuación se presenta un cuadro resumen de las diferentes unidades presentes en la

subcuenca Río Cambrás. (Tabla No.2.32 Figura No.2.25)

RN-PI-S5-C2.DOC
Versión 1
TABLA NO. 2.32

SUELOS – CUENCA RÍO CAMBRÁS
UNIDAD Área en Km %
MQSg 12.18 17.57%
MQVe 3.13 4.51%
MWCd 18.86 27.20%
MWFf 27.74 40.01%
MWNa 1.54 2.22%
MWSg 5.41 7.80%
MWVe 0.48 0.69%
MWVf 0.00 0.00%
TOTAL 69.34 100.00%
FIGURA NO. 2.25

PORCENTAJE DE ÁREA POR UNIDAD DE SUELO – CUENCA RÍO CAMBRÁS
2.22% 7.80% 0.69%

0.00% MQSg
17.57%
MQVe
MWCd
MWFf
40.01% 4.51% MWNa
MWSg
MWV e
27.20% MWV f
2.8.3 Clasificación de Tierras por Capacidad de Uso
2.8.3.1 Clase III
Las tierras de la clase III ocupan áreas ligeramente planas a ligeramente inclinadas con pendientes
menores del 12%, en los paisajes de piedemonte, valle y montaña, en climas cálido seco y húmedo;

RN-PI-S5-C2.DOC
Versión 1
medio muy húmedo y húmedo y frío húmedo, caracterizados por temperaturas promedio anual
superiores a 24°C, 16 a 24°C y 12 a 16°C, y precipitaciones de 500 a 2000 mm, respectivamente,
distribuidas irregularmente durante el año.
Presenta limitaciones moderadas debidas a las condiciones climáticas por bajas precipitaciones
durante al menos uno de los dos semestres durante el año, pendientes moderadamente inclinadas y
profundidad efectiva limitada de los suelos, causada generalmente por fluctuaciones irregulares del
nivel freático, de manera localizada.
§ Subclase III s . Grupo de Manejo 1.
Hacen parte de esta subclase las tierras de las unidades MWNa, localizadas en planos de
inundación, terrazas y vallecitos de clima cálido seco.
Los suelos son moderadamente profundos, bien a moderadamente bien drenados, de fertilidad
moderada a alta, ligeramente alcalinos y con texturas medias.
Las limitaciones más severas de uso de los suelos se deben a la moderada profundidad efectiva,
causada por fluctuaciones del nivel freático que genera encharcamientos e inundaciones
ocasionales durante el crecimiento de los ríos. También presentan restricciones para la elección de
cultivos debido a las deficientes precipitaciones durante uno de los semestres del año.
En la actualidad estas tierras se encuentran dedicadas a cultivos transitorios y semi-permanentes

como maíz, plátano, frutales y potreros con pastos naturales e introducidos para ganadería
extensiva.
La unidad tiene vocación para agricultura con cultivos anuales y semi-perennes como maíz, plátano,
frutales y pastos introducidos (argentina, braquiaria, etc) para ganadería extensiva cuyo fin sea la
producción de carne.
Esta agrupación de suelos admite el uso de maquinaria agrícola controlada, requiere la aplicación de
fertilizantes, la rotación de cultivos y potreros, el uso de variedades mejoradas y certificadas, el
mejoramiento de las praderas, el control del sobrepastoreo y la protección de los drenajes naturales
con la siembra de especies vegetales nativas. Se deben implementar sistemas de recolección de
agua, de tal manera que suplan su disminución en periodos de verano y prácticas de labranza
reducida o mínima.
2.8.3.2 Clase IV
Ocupan áreas de la montaña, el lomerío, piedemonte y la planicie fluvio lacustre, de relieve plano a
ligeramente ondulado y fuertemente inclinado, con pendientes que oscilan entre el 1 y el 25%, en
climas cálido seco y húmedo a frío húmedo y muy húmedo.

RN-PI-S5-C2.DOC
Versión 1
Presentan limitaciones moderadas por pendientes fuertemente inclinadas, reacción fuertemente

ácida, altos contenidos de aluminio, profundidad efectiva limitada y por drenaje restringido que en
ocasiones origina encharcamientos.
Tienen capacidad para un reducido número de cultivos semi-comerciales y de subsistencia y para

pastos utilizados en ganadería extensiva.
§ Subclase IV p . Grupo de Manejo 3
Está conformada por las tierras de las unidades MWCd, situadas en crestones, lomas y glacís
coluviales, dentro del paisaje de montaña de clima cálido seco.
Los suelos que integran esta unidad son superficiales a moderadamente profundos, bien drenados,
moderadamente ácidos, de texturas medias, permeabilidad rápida y fertilidad baja a moderada.
Los principales limitantes para el uso de estas tierras los constituyen las pendientes fuertemente
inclinadas con gradientes 12-25%, las deficientes precipitaciones en alguno de los semestres del
año y la baja a moderada fertilidad de los suelos.
Actualmente estos suelos se dedican a la ganadería extensiva con pastos naturales. La unidad
presenta capacidad para cultivos anuales y semi-perennes de subsistencia como caña, frutales y
pastos naturales e introducidos para ganadería extensiva de doble propósito.
Estas tierras requieren aplicación de enmiendas (cales), fertilización técnica, pastoreo controlado de
ganado, rotación de cultivos y utilización controlada de la mecanización agrícola. De igual manera,
se deben implementar sistemas de riego suplementario para utilizarlos especialmente en veranos
prolongados.
2.8.3.3 Clases VI
Esta clase de tierra se encuentra en una gama amplia de paisajes, tipos de relieve y climas. Ocupa
sectores de lomerío y montaña, en relieve plano a quebrado con pendientes 3 a 50%, en climas que
van desde el cálido hasta el muy frío y condiciones secas a muy húmedas.
Presenta limitaciones severas de suelo, pendiente, erosión y clima que pueden estar solos o en
combinación, por ejemplo: limitación única de clima, de pendiente, pendiente-erosión, pendiente-
suelo o pendiente-clima.

RN-PI-S5-C2.DOC
Versión 1
§ Subclase VI p . Grupo de Manejo 2
Esta unidad la integran las tierras MQVe localizadas en los tipos de relieve de espinazos, crestones,
lomas y filas-vigas del paisaje de montaña dentro del clima medio húmedo y en menor proporción
muy húmedo.
Los suelos varían de superficiales a moderadamente profundos, tienen drenaje natural bueno a
moderado, texturas medias, son de reacción fuerte a muy fuertemente ácida, baja saturación de
aluminio y fertilidad natural baja a moderada.
Los limitantes más severos de uso son las pendientes ligeramente escarpadas con gradientes de 25
a 50% y en menor escala la fertilidad moderada a baja de los suelos.
El uso actual de estas tierras es la ganadería extensiva; tienen capacidad para este uso asociado o
no con actividades forestales de producción, protección-producción y para cultivos mixtos semi-
permanentes (café, plátano) o para la regeneración espontánea de la vegetación.
Para el uso adecuado de estas tierras, se sugiere la implementación de potreros arbolados, evitar el
sobrepastoreo, las acequias de ladera, la siembra de cultivos en fajas en contorno y fomentar el
crecimiento de la vegetación natural.
Esta subclase la conforman las tierras de las unidades MWVe, localizadas en relieves de espinazos,
crestones y lomas de los paisajes de lomerío y montaña dentro del clima cálido seco.
Los suelos que integran estas tierras son de reacción fuerte a muy fuertemente ácida, de texturas
medias y gruesas, superficiales a moderadamente profundos, bien a excesivamente drenados, con
fertilidad natural baja a moderada y saturación de aluminio baja.
Los limitantes más severos para el uso de estas tierras están dados por las pendientes ligeramente
escarpadas con gradientes de 25 a 50% y las deficientes precipitaciones en uno de los semestres
del año.
En la actualidad los suelos se encuentran dedicados a la ganadería extensiva y algunos sectores se

encuentran cubiertos con bosque natural muy intervenido. Su capacidad de uso debe estar dirigida a
la ganadería extensiva con utilización de pasturas naturales e introducidas, las actividades
silvopastoriles y la regeneración espontánea de la vegetación.
Para la conservación y aprovechamiento sostenible de estas tierras se sugiere evitar el

sobrepastoreo de ganado, implementar sistemas de potreros arbolados, utilizando especies

RN-PI-S5-C2.DOC
Versión 1
maderables o frutales y el control eficiente de las talas y quemas del poco bosque nativo que aún
subsiste, la construcción de acequias de ladera y de sistemas de riego suplementario.
2.8.3.4 Clase VII
Ocupan sectores amplios de la montaña y pequeños del lomerío, en climas cálido, medio, frío, muy
frío y extremadamente frío con condiciones de humedad: seco, húmedo y muy húmedo. El relieve
varía ampliamente de plano a quebrado y escarpado con pendientes del rango 3 y 75%.
Presentan una o más limitaciones muy severas por suelos muy superficiales, pendientes
moderadamente escarpadas, erosión ligera a moderada que afecta más del 50% del área, alta
susceptibilidad a la remoción en masa y climas extremadamente fríos.
Esta clase de tierras tiene aptitud para bosque protector-productor, cultivos específicos que semejen
al bosque y para conservación, utilizando prácticas intensivas de manejo.
Pertenecen a esta subclase las tierras de las unidades MWFf y MWVf, que se ubican en los tipos de
relieve de espinazos y crestones dentro del paisaje de montaña en clima cálido seco.
Los suelos son superficiales y moderadamente profundos, bien a excesivamente drenados, de

texturas medias, fuertemente ácidos, con baja saturación con aluminio y fertilidad baja a moderada.
Los limitantes que en mayor grado restringen el uso de las tierras son las pendientes
moderadamente escarpadas que oscilan entre 50 y 75%, las deficientes precipitaciones durante los
dos semestres del año y la erosión hídrica laminar en grado ligero. En la actualidad estas tierras se
encuentran cubiertas por relictos de bosque natural muy intervenido y ganadería extensiva de poco
rendimiento.
Esta unidad tiene vocación para bosques de protección-producción y mantenimiento de la vida
silvestre. Para su aprovechamiento sostenible se sugiere reforestar aquellas áreas desprovistas de
vegetación, evitar las actividades agropecuarias en caso de emprenderse programas de producción
forestal y controlar la tala y quema del poco bosque natural, con labores de entresaca.
2.8.3.5 Clase VIII
Esta clase de tierras se encuentra en los paisajes de montaña y lomerío de clima cálido, medio, frío,
muy frío y extremadamente frío con condiciones de humedad húmeda a muy húmeda. La forma del
relieve varía poco, consolidando áreas con pendientes fuertemente escarpadas con gradientes
superiores a 75%.

RN-PI-S5-C2.DOC
Versión 1
Presentan una o más limitaciones muy severas por suelos muy superficiales, pendientes
fuertemente escarpadas, erosión ligera a moderada que afecta más del 50% del área, alta
susceptibilidad a la remoción en masa y climas extremadamente fríos.
Esta clase de tierras tiene aptitud para bosque protector-productor y para conservación, utilizando
prácticas intensivas de manejo.
§ Subclase VIII ps. Grupo de Manejo 2
En esta subclase se han incluido las tierras de las unidades MQSg que se ubican en los tipos de
relieve de crestas homoclinales y filas-vigas, dentro del paisaje de montaña, en clima medio húmedo
y muy húmedo.
Los suelos son superficiales, bien drenados, de texturas medias, fuertemente ácidos, con baja
saturación de aluminio y fertilidad baja.
Los limitantes que en mayor grado restringen el uso de estas tierras son las pendientes fuertemente
escarpadas con gradientes superiores al 75%, la superficialidad de los suelos y su baja fertilidad
natural.
En algunos sectores de la unidad se conserva la vegetación natural, algunas áreas sometidas a tala
total se utilizan para agricultura de subsistencia con cultivos semi-permanentes (café, caña, plátano
y frutales).
Esta unidad tiene vocación forestal para producción, conservación y protección de los recursos
naturales y la vida silvestre; en ella se debe mantener la vegetación natural, evitar talas y quemas
del bosque nativo.
§ Subclase VIII ps. Grupo de Manejo 3
Esta agrupación está conformada por tierras de las unidades MWSg, que se ubican en los tipos de
relieve de crestas homoclinales y espinazos dentro del paisaje de montaña en clima cálido húmedo
y, en menor proporción, seco.
Los suelos son superficiales y moderadamente profundos, bien drenados, de texturas medias,
fuertemente ácidos, con baja saturación con aluminio y fertilidad baja.
El uso de estas tierras está restringido por las pendientes fuertemente escarpadas con gradientes
superiores al 75%, la superficialidad de los suelos en la mayor parte de la unidad, las deficientes
precipitaciones y la erosión hídrica laminar en grado ligero, sectorizada.

RN-PI-S5-C2.DOC
Versión 1
A continuación se presenta un cuadro resumen de las diferentes clases presentes en la subcuenca

Río Cambrás. (Tabla No.2.33 y Figura No.2.26 )
TABLA NO. 2.33

CLASE DE SUELOS PRESENTES – CUENCA 2306 - 05
Clase Área Km2

III 1.54
IV 18.86
VI 3.61
VII 27.75
VIII 17.59
TOTAL 69.34
FIGURA NO. 2.26

PORCENTAJE DE ÁREA POR CLASE DE SUELO – CUENCA 2306- 05
2%
25%
27%
III
IV
VI
VII
VIII
5%
41%

RN-PI-S5-C2.DOC
Versión 1
Descripción y Caracterización del Medio Físico Subcuenca Río Cambrás Pág. -i-
CAPÍTULO 2
CARACTERIZACIÓN DEL MEDIO FÍSICO
TABLA DE CONTENIDO
2.1. CARACTERIZACIÓN DEL MEDIO FÍSICO ______________________________________1

2.1.1 Características __________________________________________________________ 1
2.1.1.1 Generalidades _____________________________________________________ 1
2.1.1.2 Factores de área de la cuenca ________________________________________ 1
2.1.1.3 Factores de forma de la cuenca _______________________________________ 2
2.1.1.4 Factores del cauce principal __________________________________________ 4
2.1.1.5 Factores de elevación _______________________________________________ 5
2.1.1.6 Factores de pendiente de la cuenca ____________________________________ 9
2.1.1.7 Tiempos de concentración (Tc) _______________________________________ 11
2.2. ASPECTOS CLIMATOLÓGICOS ____________________________________________12
2.2.1 Generalidades__________________________________________________________ 12
2.2.2 Precipitación___________________________________________________________ 14
2.2.1.1 Distribución Temporal ______________________________________________ 14
2.2.1.2 Distribución Espacial _______________________________________________ 16
2.2.3 Temperatura Ambiente __________________________________________________ 17
2.2.4 Humedad Relativa ______________________________________________________ 18
2.2.5 Evaporación ___________________________________________________________ 20
2.2.6 Velocidad y Dirección del Viento __________________________________________ 21
2.2.7 Brillo Solar ____________________________________________________________ 21
2.2.8 Evapotranspiración Potencial _____________________________________________ 22
2.2.9 Balances hidroclimáticos ________________________________________________ 24
2.2.10 Zonificación Climática __________________________________________________ 27
2.3. ASPECTOS HÍDRICOS ____________________________________________________30
2.3.1 Generalidades__________________________________________________________ 30

RN-PI-S5-C2.DOC
Versión 1
Descripción y Caracterización del Medio Físico Subcuenca Río Cambrás Pág. -ii-
2.3.2 Sistema Hidrográfico ____________________________________________________ 30

2.3.3 Sistemas de Drenaje ____________________________________________________ 31
2.3.3.1 Jerarquización Del Drenaje __________________________________________ 31
2.3.3.2 Densidad del Drenaje (Dd) __________________________________________ 33
2.3.3.3 Coeficiente de Torrencialidad (Ct) _____________________________________ 33
2.4. HIDROLOGÍA SUPERFICIAL _______________________________________________34
2.4.1 Generalidades__________________________________________________________ 34
2.4.2 Análisis de Valores Medios _______________________________________________ 36
2.4.2.1 Distribución Temporal ______________________________________________ 36
2.4.2.2 Caudales Característicos____________________________________________ 40
2.4.3 Análisis Hidrológico de Valores Extremos___________________________________ 44
2.4.3.1 Caudales Máximos ________________________________________________ 44
2.4.3.2 Caudales Mínimos _________________________________________________ 46
2.4.4 Oferta Hídrica __________________________________________________________ 48
2.4.5 Demanda Hídrica _______________________________________________________ 49
2.4.5.1 Demanda Doméstica _______________________________________________ 49
2.4.5.2 Demanda Agrícola_________________________________________________ 51
2.4.5.3 Demanda Pecuaria ________________________________________________ 53
2.4.5.4 Demanda Total ___________________________________________________ 55
2.4.6 Balance Hídrico____________________________________________________ 58
2.5 HIDROGEOLOGIA ___________________________________________________________58
2.5.1 Generalidades de la Cuenca Hidrográfica ___________________________________ 59
2.5.2 Característica de la Subcuenca Río Cambrás ________________________________ 61
2.5.2.1 Evaluación de la existencia de acuíferos y estado ___________________________ 61
2.5.2.2 Categorización de Unidades ____________________________________________ 61
2.6 ASPECTOS GEOLOGICOS ____________________________________________________62
2.6.2 Característica de la Subcuenca Río Cambrás ________________________________ 63
2.6.2.1 Unidades Estratigráficas _______________________________________________ 63
2.6.2.2 Geología Estructural __________________________________________________ 69
2.6.2.3 Geología Económica__________________________________________________ 70
2.6.2.4 Caracterización Geotécnica__________________________________________74
2.7 ASPECTOS GEOMORFOLOGICOS_____________________________________________75
2.7.2.1 Geoformas_____________________________________________________80
2.7.2.2 Procesos Geomorfológicos _____________________________________________ 83

RN-PI-S5-C2.DOC
Versión 1
Descripción y Caracterización del Medio Físico Subcuenca Río Cambrás Pág. -iii-
2.8 SUELOS ___________________________________________________________________84

2.8.1 Criterios metodológicos _________________________________________________ 87
2.8.2 Unidades de Suelo ______________________________________________________ 88
2.8.2.1 Grupo Indiferenciado Asociación Typic Udorthents – Typic Eutrudepts. Símbolo MQS.
Fase: MQSg.______________________________________________________________ 88
2.8.2.2 Grupo Indiferenciado Asociación Typic Udorthents – Lithic Hapludolls – Humic
Eutrudepts. Símbolo MQV. Fases: MQVe. _______________________________________ 90
2.8.2.3 Grupo Indiferenciado Asociación Lithic Ustorthents – Entic Haplustolls. Símbolo MWC.
Fases: MWCd _____________________________________________________________ 92
2.8.2.4 Grupo Indiferenciado Consociación Lithic Ustorthents. Símbolo MWF. Fases: MWFf. 93
2.8.2.5 Grupo Indiferenciado Asociación Typic Usthorthents – Typic alciustepts. Símbolo MWN.
Fase: MWNa. _____________________________________________________________ 95
2.8.2.6 Grupo Indiferenciado Consociación Lithic Ustorthents. Símbolo MWS. Fases: MWSg.96
2.8.2.7 Grupo Indiferenciado Asociación Typic Dystrustepts – Lithic Ustorthents. Símbolo
MWV. Fases: MWVe, MWVf. _________________________________________________ 98
2.8.3 Clasificación de Tierras por Capacidad de Uso______________________________ 100
2.8.3.1 Clase III ___________________________________________________________ 100
2.8.3.2 Clase IV __________________________________________________________ 101
2.8.3.3 Clases VI__________________________________________________________ 102
2.8.3.4 Clase VII __________________________________________________________ 104
2.8.3.5 Clase VIII _________________________________________________________ 104
ÍNDICE DE TABLA

RN-PI-S5-C2.DOC
Versión 1
Descripción y Caracterización del Medio Físico Subcuenca Río Cambrás Pág. -iv-
TABLA NO. 2.1 _________________________________________________________________ 6

HIPSOMÉTRIA DE LA CUENCA DEL RÍO CAMBRÁS (2306-05)__________________________ 6
TABLA NO. 2.2 ________________________________________________________________ 10
PENDIENTE MEDIA DEL CAUCE DEL RÍO CAMBRÁS (2306-05)________________________ 10
TABLA NO. 2.3 ________________________________________________________________ 11
DISTRIBUCIÓN DE RANGOS DE PENDIENTE (%) EN LA CUENCA DEL RÍO CAMBRÁS (2306-
05)______________________________________________________________________ 11
TABLA NO. 2.4 ________________________________________________________________ 13
ESTACIONES CLIMATOLÓGICAS CUENCA DEL RÍO NEGRO _________________________ 13
TABLA NO. 2.5 ________________________________________________________________ 17
DISTRIBUCIÓN DE LA PRECIPITACIÓN EN LA CUENCA DEL RÍO CAMBRÁS (2306-05) ___ 17
TABLA NO. 2.6 ________________________________________________________________ 26
BALANCE HIDROCLIMÁTICO MENSUAL CUENCA DEL RÍO Cambrás (2306-05)__________ 26
TABLA NO. 2.7 ________________________________________________________________ 29
MODELO CLIMÁTICO DE CALDAS – LANG. ________________________________________ 29
TABLA NO. 2.8 ________________________________________________________________ 30
DISTRIBUCIÓN CLIMÁTICA EN LA CUENCA DEL RÍO CAMBRÁS (2306-05) _____________ 30
TABLA NO. 2.9 ________________________________________________________________ 33
JERARQUIZACIÓN DEL DRENAJE EN LA CUENCA DEL RÍO CAMBRÁS ________________ 33
TABLA NO. 2.10 _______________________________________________________________ 34
CARACTERÍSTICAS ESTACIÓN HIDROLÓGICAS CUENCA RÍO NEGRO_________________ 34
TABLA NO. 2.11 _______________________________________________________________ 40
CAUDALES CARACTERÍSTICOS DE LA ESTACIÓN COLORADOS (2306702) - Río Negro___ 40
TABLA NO. 2.12 _______________________________________________________________ 42
CAUDALES CARACTERÍSTICOS CUENCA DEL RÍO CAMBRÁS (2306-05) _______________ 42
TABLA NO. 2.13 _______________________________________________________________ 43
CAUDAL MEDIO ANUAL Y RENDIMIENTOS HÍDRICOS EN LA CUENCA DEL RÍO NEGRO __ 43
TABLA NO. 2.14 _______________________________________________________________ 44
DISTRIBUCIONES DE FRECUENCIA DE CAUDALES MÁXIMOS ESTACIÓN ESTACIÓN
COLORADOS – RÍO NEGRO ________________________________________________ 44
TABLA NO. 2.15 _______________________________________________________________ 46
DISTRIBUCIONES DE FRECUENCIA DE CAUDALES MÁXIMOS CUENCA DEL RÍO CAMBRÁS
________________________________________________________________________ 46
TABLA NO. 2.16 _______________________________________________________________ 46
DISTRIBUCIONES DE FRECUENCIA DE CAUDALES MÍNIMOS ESTACIÓN COLORADOS – RÍO
NEGRO__________________________________________________________________ 46
TABLA NO. 2.17 _______________________________________________________________ 48
DISTRIBUCIONES DE FRECUENCIA DE CAUDALES MÍNIMOS CUENCA DEL RÍO CAMBRÁS48
TABLA NO. 2.18 _______________________________________________________________ 49

RN-PI-S5-C2.DOC
Versión 1
Descripción y Caracterización del Medio Físico Subcuenca Río Cambrás Pág. -v-
OFERTA HÍDRICA TOTAL Y DISPONIBLE EN LA CUENCA DEL RÍO CAMBRÁS- 2306-05

(m3/seg) _________________________________________________________________ 49
TABLA NO. 2.19 _______________________________________________________________ 50
DEMANDA DOMÉSTICA CUENCA DEL RÍO CAMBRÁS 2306-05________________________ 50
TABLA NO. 2.20 _______________________________________________________________ 50
DEMANDA DOMÉSTICA CUENCA DEL RÍO NEGRO – 2306 ___________________________ 50
TABLA NO. 2.21 _______________________________________________________________ 52
DEMANDA AGRÍCOLA CUENCA DEL RÍO NEGRO___________________________________ 52
TABLA NO. 2.22 _______________________________________________________________ 53
DEMANDA PECUARIA CUENCA DEL RÍO NEGRO ___________________________________ 53
TABLA NO. 2.23 _______________________________________________________________ 54
DEMANDA PECUARIA MUN ICIPIOS CUENCA DEL RÍO CAMBRÁS (2306-05) ____________ 54
TABLA NO. 2.24 _______________________________________________________________ 55
DEMANDA HÍDRICA TOTAL CUENCA DEL RÍO NEGRO ______________________________ 55
TABLA NO. 2.25 _______________________________________________________________ 57
CATEGORÍAS DEL ÍNDICE DE ESCASEZ __________________________________________ 57
TABLA NO. 2.26 _______________________________________________________________ 57
ÍNDICE DE ESCASEZ EN LA CUENCA DEL RÍO NEGRO ______________________________ 57
TABLA NO. 2.27 _______________________________________________________________ 61
CARACTERIZACIÓN HIDRO GEOLÓGICA __________________________________________ 61
TABLA NO. 2.28 _______________________________________________________________ 69
EXTENSIÓN AREAL DE UNIDADES DENTRO DE LA SUBCUENCA DEL RÍO CAMBRAS . ___ 69
TABLA NO. 2.29 _______________________________________________________________ 73
CARACTERIZACIÓN GEOTÉCNICA DE LAS UNIDADES GEOMORFOLÓGICAS DE LA
SUBCUENCA DEL RÍO CAMBRAS. ___________________________________________ 73
TABLA NO. 2.30 _______________________________________________________________ 83
CONDICIONES MORFODINÁMICAS ASOCIADAS A LAS UNIDADES GEOMORFOLÓGICAS _ 83
TABLA NO. 2.31 _______________________________________________________________ 84
PORCENTAJE EN ÁREA DE OCUPACIÓN DE UNIDADES GEOMORFOLÓGICAS DENTRO DE
LA SUBCUENCA. _________________________________________________________ 84
TABLA NO. 2.32 ______________________________________________________________ 100
SUELOS – CUENCA RÍO CAMBR ÁS _____________________________________________ 100
TABLA NO. 2.33 ______________________________________________________________ 106
CLASE DE SUELOS PRESENTES – CUENCA 2306 - 05 ______________________________ 106

RN-PI-S5-C2.DOC
Versión 1
Descripción y Caracterización del Medio Físico Subcuenca Río Cambrás Pág. -vi-
ÍNDICE DE FIGURAS
FIGURA NO. 2.1 ________________________________________________________________ 5

PERFIL LONGITUDINAL DEL CAUCE CUENCA DEL RÍO CAMB RÁS _____________________ 5
FIGURA NO. 2.2 ________________________________________________________________ 6
CURVA HIPSOMÉTRICA DE LA CUENCA DEL RÍO CAMBRÁS (2306-05) ________________ 6
FIGURA NO. 2.3 ________________________________________________________________ 7
HISTOGRAMA DE ALTURAS DE LA CUENCA DEL RÍO CAMBRÁ S (2306-05) ______________ 7
FIGURA NO. 2.3 a_______________________________________________________________ 8
PENDIENTES __________________________________________________________________ 8
FIGURA NO. 2.4 _______________________________________________________________ 15
VALORES TOTALES MENSUALES DE PRECIPITACIÓN – ESTACIÓN AEROPUERTO
PALANQUERO____________________________________________________________ 15
FIGURA NO. 2.5 _______________________________________________________________ 15
VALORES TOTALES MENSUALES DE PRECIPITACIÓN – ESTACIÓN CAPARRAPÍ________ 15
FIGURA NO. 2.6 _______________________________________________________________ 18
VALORES MEDIOS MENSUALES DE TEMPERATURA (ºC) – ESTACIÓN APTO PALANQUERO
________________________________________________________________________ 18
FIGURA NO. 2.7 _______________________________________________________________ 19
VALORES MEDIOS MENSUALES DE HUMEDAD RELATIVA (%) – ESTACIÓN APTO
PALANQUERO____________________________________________________________ 19
FIGURA NO. 2.8 _______________________________________________________________ 20
VALORES TOTALES MENSUALES DE EVAPORACIÓN - ESTACIÓN APTO PALANQUERO
(mm) ____________________________________________________________________ 20
FIGURA NO. 2.9 _______________________________________________________________ 22
VALORES TOTALES MENSUALES DE BRILLO SOLAR – ESTACIÓN APTO PALANQUERO _ 22
(horas/sol/mes) _______________________________________________________________ 22
FIGURA NO. 2.10 ______________________________________________________________ 24
VALORES TOTALES MENSUALES DE EVAPOTRANSPIRACIÓN POTENCIAL (MM) -
ESTACIÓN AEROPUERTO PALANQUERO _____________________________________ 24
FIGURA NO. 2.11 ______________________________________________________________ 26
BALANCE HIDROCLIMÁTICO MENSUAL CUENCA DEL RÍO CAMBRÁS (2306-05)_________ 26
FIGURA NO. 2.11 a_____________________________________________________________ 28
ZONIFICACIÓN CLIMATICA SUBCUENCA DEL RÍO CAMBRÁS ________________________ 28
FIGURA NO. 2.12 ______________________________________________________________ 37
VALORES DE CAUDALES MEDIOS MENSUALES ESTACIÓN COLORADOS - RÍO NEGRO
(m3/seg) _________________________________________________________________ 37
FIGURA NO. 2.13 ______________________________________________________________ 38
VALORES DE CAUDALES MEDIOS MENSUALES ESTACIÓN COLORADOS - RÍO NEGRO
(m3/seg) _________________________________________________________________ 38

RN-PI-S5-C2.DOC
Versión 1
Descripción y Caracterización del Medio Físico Subcuenca Río Cambrás Pág. -vii-
FIGURA NO. 2.14 ______________________________________________________________ 39

CAUDALES MEDIOS MENSUALES CUENCA DEL RÍO CAMBRÁS - 2306 - 05 (m3/seg) _____ 39
FIGURA NO. 2.15 ______________________________________________________________ 41
CURVA DE DURACIÓN DE CAUDALES MEDIOS MENSUALES ESTACIÓN COLORADOS
(2306702) - RÍO NEGRO ____________________________________________________ 41
FIGURA NO. 2.16 ______________________________________________________________ 45
DISTRIBUCIÓN DE FRECUENCIA DE CAUDAL MÁXIMOS ESTACIÓN COLORADOS - RÍO
NEGRO__________________________________________________________________ 45
FIGURA NO. 2.17 ______________________________________________________________ 47
DISTRIBUCIÓN DE FRECUENCIA DE CAUDAL MÍNIMOS ESTACIÓN COLORADOS – RÍO
NEGRO__________________________________________________________________ 47
FIGURA NO. 2.18 ______________________________________________________________ 59
MARCO HIDROGEOLÓGICO REGIONAL DE LA CUENCA DEL RÍO NEGRO AL NORTE DEL
DEPARTAMENTO DE CUNDINAMARCA. ______________________________________ 59
FIGURA NO. 2.18 a_____________________________________________________________ 60
MAPA GEOLOGICO RIO CAMBRÁS_______________________________________________ 60
FIGURA NO. 2.19 ______________________________________________________________ 65
NOMENCLATURA Y CORRELACIONES ESTRATIGRÁFICAS DE LAS UNIDADES PRESENTES
EN EL DEPARTAMENTO DE CUNDINAMARCA. _________________________________ 65
FIGURA NO. 2.20 ______________________________________________________________ 71
MINERALIZACIONES SEGÚN TIPO PRESENTES EN EL NORTE DEL DEPARTAMENTO DE
CUNDINAMARCA. _________________________________________________________ 71
FIGURA NO. 2.21 ______________________________________________________________ 72
DISTRIBUCIÓN ESPACIAL DE TÍTULOS MINEROS VIGENTES EN LA JURISDICCIÓN DE LA
CUENCA DEL RÍO NEGRO. _________________________________________________ 72
FIGURA NO. 2.22 ______________________________________________________________ 75
DISTRIBUCIÓN ESPACIAL DE LAS CONDICIONE S HIDROGRÁFICAS DEL SECTOR NORTE
DEL DEPARTAMENTO DE CUNDINAM ARCA. __________________________________ 75
FIGURA NO. 2.23 ______________________________________________________________ 76
CONFIGURACIÓN DE PENDIENTES DE LA CUENCA DEL RÍO NEGRO. _________________ 76
FIGURA NO. 2.24 ______________________________________________________________ 77
PROVINCIAS FISIOGRÁFICAS DEL DEPARTAMENTO DE CUNDINAMARCA. _____________ 77
FIGURA NO. 2.24 a_____________________________________________________________ 79
MAPA GEOMORFOLOGICO – RIO CAMBRÁS ______________________________________ 79
FIGURA NO. 2.24 b ____________________________________________________________ 86
MAPA DE SUELOS – RIO CAMBR ÁS______________________________________________ 86
FIGURA NO. 2.25 _____________________________________________________________ 100
PORCENTAJE DE ÁREA POR UNIDAD DE SUELO – CUENCA RÍO CAMBR ÁS___________ 100
FIGURA NO. 2.26 _____________________________________________________________ 106
PORCENTAJE DE ÁREA POR CLASE DE SUELO – CUENCA 2306- 05 _________________ 106

RN-PI-S5-C2.DOC
Versión 1
Caracterización del Medio Biótico de la Subcuenca del Río Cambrás Pág. -1-
CAPÍTULO 3
CARACTERIZACIÓN DEL MEDIO BIÓTICO - SUBCUENCA DEL RÍO
CAMBRÁS
3.1 COBERTURA VEGETAL
3.1.1 Generalidades Cuenca Río Negro
La Cuenca del Río Negro tiene un área de 4235,24 Km2, de las cuales el 22.20% corresponde a
coberturas naturales, representadas principalmente por bosques secundarios, rastrojos altos,
bosques riparios y vegetación de páramo y subpáramo, distribuidos sobre toda la cuenca en las
riberas de los ríos y en las partes más altas con pendiente fuerte; el área restante (77,80%)
corresponde a zonas de explotación agropecuaria, cuerpos de agua y zonas desprovista de
vegetación, esto nos indica el alto grado de intervención existente sobre las cobertura naturales,
cuyas principales causas son la falta de manejo sostenible de los recursos, la expansión de la
frontera agrícola.
Dentro de la cuenca se encuentran formaciones que van desde la formación tropical hasta el
Montano, combinados con las provincias de humedad subhúmedo, húmedo y perhúmedo, las
formaciones vegetales de acuerdo a la clasificación de Holdridge (1967) se pueden observar en
Tabla No.3.1.
TABLA NO. 3.1

FORMACIONES VEGETALES CUENCA RÍO NEGRO SEGÚN HOLDRIDGE
Formación Vegetal Altitud Temperatura Precipitación Area Area

(M.S.N.M) (ºC) (m.m) (Km2) (%)
Bosque Seco Tropical (bs-T) 300-1.150 >24 1.000-2.000 548,99 12,96
Bosque Húmedo Tropical (bh-T) 175– 1.100 > 24 2.000-4.000 962,68 23,44
Bosque Húmedo Premontano (bh-
1.000-2.200 18 – 24 1.000-2.000 878,81 20,75
PM)
Bosque Muy Húmedo Premontano
1.000-2.000 18 – 24 2.000-4.000 1289,71 30,45
(bmh-PM).
Bosque Húmedo Montano Bajo (bh-
1.950-3.050 12 – 17 1.000-2.000 443,07 10,46
MB)
Bosque Muy Húmedo Montano (bmh-M) 2.900-3.750 6 – 12 1.000-2.000 81,96 1,94
DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA Y FORMULACIÓN

RN-PI-S5-C3.DOC
Versión 1
3.1.2 Subcuenca Río Cambrás
3.1.2.1 Marco Metodológico
La identificación de las unidades de cobertura vegetal existentes en la subcuenca del Río Cambrás
se realizó utilizando como base el mapa de uso y cobertura realizado por el IGAC, mediante
imágenes de fotografías aéreas de los años 1993 al 2003, complementados con verificaciones de
campo, y así realizar los ajustes cartográficos correspondientes.
Las unidades de cobertura se definieron de acuerdo a la fisonomía, estructura y composición

florística que presenta la vegetación, se realizaron levantamientos de vegetación, en sitios escogidos
teniendo en cuenta las diferencias fisonómicas de la vegetación, además del tiempo disponible y
accesibilidad a los sitios. En cada uno de los sitios se tomaron datos de altitud y ubicación del sitio
con GPS, el tamaño y forma de las parcelas correspondió a transectos de 10x30m (300 m2), los
cuales se dividieron en 3 subparcelas de 10x10m, en las que se midieron todos los individuos con
diámetro mayor a 4.5cm., la forma de las parcelas fue rectangular y se inventariaron en el sentido de
la pendiente. Los datos de campo que se tomaron para la caracterización fueron:
- Especie
La distribución y la composición de la flora son aspectos esenciales dentro de una forma de vida
dominante, su desconocimiento ocasiona inconvenientes para el manejo y aprovechamiento de
cualquier forma de vida dominante, que en las comunidades vegetales tropicales, constituye uno de
los problemas más álgidos, debido la gran heterogeneidad y compleja distribución de las especies.
- Número de Individuos
El número de individuos es una variable directa, y constituye una representación abstracta cuando
no está relacionada a otras variables como diámetro, altura y volumen. El tamaño de una población
definida en número de individuos puede variar de una forma de vida dominante a otra, dependiendo
del límite mínimo y máximo.
- Diámetro
Son medidas directamente relacionada con el cálculo de área basal; se utilizan para conocer los
índices de valor de importancia (IVI)1 El diámetro es una variable continua y por lo tanto
teóricamente puede adquirir cualquier valor dentro de los límites extremos, por lo tanto es
conveniente establecer clases diamétricas que permitan agrupaciones de diámetros dentro de
ciertos límites, con lo que se facilita el cálculo o procesamiento de datos.
1
Colombia Diversidad Biótica II, J. Orlando Rangel Ch. 1197.

RN-PI-S5-C3.DOC
Versión 1
- Altura
La altura de los individuos ya sea estimada con la ayuda de una vara graduada o medida de
aparatos apropiados es una medida útil para conocer la estratificación de la comunidad, para los
estratos arbóreo y arbustivo se estimó la altura total y la altura comercial.
3.1.3 Formaciones Vegetales
No resulta fácil definir las formaciones vegetales solamente por su composición florística, puesto que
existen muchas especies poseen un rango de adaptación bastante amplio, sin embargo existen
características diferenciales en la vegetación que se van presentando paulatinamente a medida que
se van cambiando los rangos altitudinales.
El conjunto de especies que se adaptan en un determinado ambiente determinan el aspecto general

de la vegetación en un lugar dado, imprimiendo características especificas a cada paisaje. Para la
determinación de las formaciones vegetales en esta subcuenca se tuvieron en cuenta los factores
climáticos principales como temperatura, precipitación, humedad y altitud, utilizando el sistema de
clasificación de Holdridge (1967) adaptado a las condiciones climáticas de Colombia (IGAC, 1977),
el cual se basa en estos mismos parámetros y da a las unidades nombres acordes con el clima y/o
la vegetación dominante. Dando como resultado las siguientes formaciones vegetales. (Ver Tabla No
3.2).
TABLA NO. 3.2

FORMACIONES VEGETALES SUBCUENCA RÍO CAMBRÁS SEGÚN HOLDRIDGE
Altitud Temperatura Precipitación Area Area

Formación Vegetal
(M.S.N.M) (ºC) (m.m) (Km2) (%)
Bosque Seco Tropical (bs-T) 300– 1.000 > 24 1.000-2.000 67,29 97,05
Bosque Húmedo Premontano
1.000-1.150 18 – 24 1.000-2.000 2,04 2,95
(bh-PM).
3.1.3.1 Formación Bosque Seco Tropical
Esta formación ocupa la mayoría del área de la cuenca con 97%, que equivale a 67.29 Km2 sobre el
municipio de Guaduas, y en una pequeña proporción en los municipios de Puerto Salgar y
Caparrapí. Se eleva desde los 300 hasta los 1.000msnm, con temperaturas mayores a los 24ºC, y
precipitaciones promedio de 1.500mm/año.
La vegetación en esta formación es la respuesta a factores climáticos, el suelo y la intervención

antrópica, es así como en época de sequía la mayoría de la vegetación arbórea pierde su follaje
como medio de defensa para soportar el déficit hídrico y las altas temperaturas, durante el periodo
de lluvias el bosque vuelve a recuperar su follaje devolviéndole su aspecto exuberante, las copas de
los árboles son de forma aparasoladas, con fustes torcidos y con espinas entre las que se

RN-PI-S5-C3.DOC
Versión 1
encuentran las cactáceas. En esta formación se encuentran especies de gran valor comercial que
han venido desapareciendo debido a la extracción selectiva de especies y a la implementación de
potreros y cultivos agrícolas. Las coberturas naturales están representadas por bosques secundarios
y rastrojos altos
Algunas de las especies florísticas que sobresalen en esta zona son: Cedro (Cedrela odorata), Ceiba
bruja(Ceiba pentandra), Diomate (Astronuim graveolens), Baho (Platymiscium polystachium),
Cumulá (Aspidosperma polyneurum), Cardón (Lemairocereus griseus), El doncello (Prosopis
juliflora), Guayacán carrapo (Bulnesia carrapo),
Olivo (Capparis adoratissima), Dinde (Maclura
tinctoria), Cedrillo (Guarea guidonia), Payandé
(Pithcellobium dulce), Iguá (Pseudosmanea
guachapele), Flor Morado(Tabebuia rosea) y
Samán. (Pithecellobium saman), Cactáceas
arborescentes como el Cardón (Lemairocereus
humilis), algunas parásitas como el Cacto
parásito (Hylocereus undatus), Lluvia de perlas
(Rhipsalis cassutha); entre las terrestres el
Higo (Opuntia elatior), Pitahaya
(Acanthocereus pitajaya) y el Higo redondo
(Melocactus communis), entre muchas otras.
(Ver Foto No. 3.1). Foto No. 3.1
Cobertura Vegetal Bosque Seco Tropical, Subcuenca Río
Cambrás
La vegetación natural se encuentra intervenida, está representada por bosques y rastrojos altos,
con un cubrimiento del 37,03%, distribuidos sobre toda la cuenca, la ganadería y los cultivos
principalmente, con las coberturas que vienen reemplazando los bosques y coberturas naturales de
la cuenca, cubriendo el 56,95%, del área total para esta formación.
3.1.3.2 Formación Bosque Húmedo Premontano
En esta formación se encuentra la conocida franja cafetera, cubre parte del municipio de Guaduas,
con un área de apenas 2.04 Km2 que corresponde al 2,95% del área total de la cuenca, se localiza
como una delgada franja en la parte sur-oriental, asciende tan solo 150m, desde los 1.000 hasta los
1.150 msnm, con precipitación promedio de 1.500mm/año.
Las coberturas naturales vienen desapareciendo día a día debido a la expansión de la frontera
agrícola, la cual cubre el 64,17% del área para esta unidad; las cuales están representadas por
bosques secundarios y rastrojos altos, cubriendo el 35,83% del área. Los bosques que quedan están
representados por una gran variedad de especies arbóreas que conforman diferentes estratos, con
alturas y diámetros altos y abundancia de epífitas vasculares.

RN-PI-S5-C3.DOC
Versión 1
En esta formación se encuentran especies como la Guadua (Bambusa guaua), Ocobo (Tabebuia
rosea), Moho (Cordia alliodora) y Cedro (Cederla sp), Nogal cafetero (Cordia alliodora), Aceituo
(Vitex sp), Cámbulo (Erythrina poeppigiana), Guamo (Inga sp), Nacedero (Trichanthera gigantea),
Caracolí (Anacardium excelsum), Cauchos (Ficus spp.), Balso (Ochroma pyramidale) y Ceiba Bruja
(Ceiba pentandra) entre muchos otros.
3.1.4 Caracterización Según la Fisonomía
Está fundamenta en el estudio de la estructura comunitaria. La estructura fue definida por Barkman
(1979), como el patrón espacial de distribución de las plantas y la separó así, de los atributos de la
textura foliar.
El arreglo de las plantas según estratos y sus valores de cobertura se relacionan con el
metabolismo de la comunidad ya que controlan la cantidad de la radiación y la evapotranspiración
en la fotosíntesis 1
3.1.4.1 Índice de Valor de Importancia (IVI)
La importancia relativa de las especies es estimada por el índice de valor de importancia (IVI),
constituido por la suma de los parámetros relativos de frecuencias, abundancia y dominancia de
cada especie. Este valor revela la importancia ecológica relativa de cada especie en cada muestra
mejor que cualquiera de sus componentes.
El valor máximo del índice de importancia es de 300%, cuanto más se acerca una especie a este
valor, mayor será la importancia ecológica y dominio florístico sobre las demás especies presentes
(Curtis y Meinfush, 1950).
IVI%= Ab% + D% +Fre%
En donde:
IVI% = Índice de valor de importancia

Ab% = Abundancia relativa
D% = Dominancia relativa
Fre% = Frecuencia relativa
- Abundancia relativa
Se refiere al número de individuos presentes. Generalmente, se refiere a una estimación del
1
Notas de Ecología, Jorge Enrique Becerra, 1971

RN-PI-S5-C3.DOC
Versión 1
número de individuos de cada especie presente, expresada en términos relativos. Se calcula sobre
la base del porcentaje de participación de cada especie referida al número de árboles encontrados
en la parcela (número total igual a 100%).
Ar = No. Árboles por especie / No. árboles para todas las especies X 100.
- Dominancia
Es la sumatoria de las áreas basales de la misma especie presentada dentro del área total
muestreada. Este valor se define como la dominancia absoluta, la dominancia relativa se expresa en
porcentaje y está dada por la relación entre el área basal de una especie y el área basal de todas las
especies encontradas dentro de la muestra.
- Frecuencia
Se define como la probabilidad de encontrar una especie en un área determinada, utilizando una
unidad muestreal particular. Raunkier la denominó como el “valor del tanto por ciento de las parcelas
de muestra en las que se presenta una especie”. En este caso las parcelas se dividieron en tres
subparcelas; por lo tanto, la frecuencia se calculó con base en las 3 subparcelas que conforman la
unidad, tres en cada parcela.
La frecuencia puede ser absoluta y relativa2.
- Frecuencia absoluta: Se expresa como el porcentaje de las subparcelas en las cuales ocurre una
especie, siendo el número total de subparcelas igual a 100%.
Fa = No. de subparcelas en que ocurre la especie / No. total de subparcelas observadas X

100.
- Frecuencia Relativa: Se calcula como el porcentaje en la suma de las frecuencias absolutas de

todas las especies.
Fr = Frecuencia absoluta de las especies / Suma de las frecuencias absolutas de todas las
especies X 100.
A continuación se presentan los resultados obtenidos de la información recogida en campo.
§ Bosque Seco Tropical
42 Notas de Ecología, Jorge Enrique Becerra, 1971

RN-PI-S5-C3.DOC
Versión 1
De las catorce especies registradas en la parcela levantada, seis se encuentran por encima del
promedio del índice de valor de importancia para la parcela que es de 21,43%, y conformando el
54,7% del IVI total de la muestra, indicando su importancia como grupo por su densidad y
distribución en el espacio. En orden descendente son: el Guácimo (Guazuma ulmifolia) con 52,99%,
Capote (Machaerium capote) con 29,74%, Diomate (Astronium graveolens) con 29,18%, Floramarillo
(Senna reticulata) con 26,83%, Caratoso (Trichilia pallida) con 22,49% y Chicalá (Tabebuia
ochracea) con 22,18%. El Guácimo es la especie que presenta mayor abundancia, dominancia y
frecuencia; de acuerdo a los resultados arrojados para la dominancia se puede generalizar que
aquellas especies que presentan valores de diámetros pequeños, (no superan los 25cm) presentan
valores altos de dominancia, como el Chicalá que presenta diámetros de 22cm, adicionalmente,
indican el grado de madurez y estado sucesional del bosque.
A pesar que especies de alto valor comercial como el Algarrobo (Hymenaea courbaril) y Cumulá
(Aspidosperma polyneurum) no se encuentran dentro de las especies con mayor IVI, deben ser
tenidas en cuenta en los procesos de restauración y conservación, pues son especies que
tradicionalmente han sido altamente explotadas sin ningún tipo de manejo.(Ver Tabla No. 3.3).
TABLA NO. 3.3

ÍNDICE DE VALOR DE IMPORTANCIA, BOSQUE SECO TROPICAL
ABUNDANCIA DOMINANCIA FRECUENCIA

ESPECIE* RELATIVA RELATIVA IVI
ABSOLUTA % ABSOLUTA % ABSOLUTA RELATIVA %
Algarrobo (Hymenaea courbaril) 1 7,692 0,007 2,407 33 4,548 14,647
Bayo (Acacia glomerata) 2 7,692 0,013 4,615 67 9,095 21,402
Capote (Machaerium capote) 3 11,538 0,013 4,554 100 13,643 29,735
Caratoso (Trichilia pallida) 2 7,692 0,016 5,697 67 9,095 22,485
Tachuelo (Zanthoxylum sp) 1 3,846 0,031 11,395 33 4,548 19,789
Guácimo (Guazuma ulmifolia) 4 15,385 0,066 23,958 100 13,643 52,985
Cumulá (Aspidosperma
polyneurum) 2 3,846 0,004 1,396 33 4,548 9,790
Dinde (Maclura tinctoria) 1 3,846 0,004 1,396 33 4,548 9,790
Diomate (Astronium graveolens) 3 11,538 0,024 8,546 67 9,095 29,180
Payandé (Pithecellobium dulce) 2 7,692 0,011 4,116 67 9,095 20,904
Floramarillo (Senna reticulata) 2 7,692 0,040 14,586 33 4,548 26,825
Chicalá (Tabebuia ochracea) 1 3,846 0,038 13,788 33 4,548 22,182
Matarratón (Gliricidia sepium) 1 3,846 0,008 2,849 33 4,548 11,242
Naranjuelo (Capparis
1 3,846 0,002 0,712 33 4,548 9,106
odoratissima)
Total 26 100,000 0,276 100,02 733 100,045 300,061
§ Bosque Húmedo Premontano

RN-PI-S5-C3.DOC
Versión 1
Se registraron trece especies de un total de veintisiete individuos dentro de la parcela levantada, de

las cuales seis se encuentran con valores por encima del promedio del IVI que es de 23,08%, siendo
este grupo el que caracteriza esta muestra y está conformado por las siguientes especies: Chaviaco
(Phoebe cinnamomifolia) con 53,77%, que es la especie de mayor importancia, seguida del Balso
(Ochroma pyramidale) con 42,82%, Ceiba bruja (Ceiba pentandra), con 35,71%, Hojiancho (Croton
cupreatus) con 32,05%, Quiebracho (Calliandra pittieri) con 27,68% y Caimo (Chrysophyllum
auratum) con 24,49%; estas especies conforman el 64,01% del total del IVI para la parcela.
El Chaviaco es la especie que presenta mayor abundancia, representada por cinco individuos que
equivalen al 18,52%, los diámetros presentes en los ejemplares son relativamente bajos, pues no
superan los 30cm. Por su parte, el Balso y el Chaviaco son las especies de mayor dominancia 23.01
y 22.21% respectivamente, las frecuencias más altas las presenta el Chaviaco, el Hojiancho y el
Quiebracho con 13,04% cada una. Sin embargo se encuentran especies de valor comercial y
ecológico como el Chipo (Terminalia amazonia) y el Caimo (Chrysophyllum auratum), que al ser
manejados adecuadamente pueden obtener bosques de gran valor. (Ver Tabla No. 3.4).
TABLA NO. 3.4

ÍNDICE DE VALOR DE IMPORTANCIA, BOSQUE HÚMEDO PREMONTANO
ABUNDANCIA DOMINANCIA FRECUENCIA

IVI
ESPECIE RELATIVA ABSOLUT RELATIVA
ABSOLUTA RELATIVA % ABSOLUTA %
% A %
Arrayán (Adenaira floribunda) 1 3,704 0,002 0,363 33,333 4,348 8,414
Balso (Ochroma pyramidale) 3 11,111 0,125 23,014 66,667 8,696 42,821
Caimo (Chrysophyllum auratum) 2 7,407 0,045 8,382 66,667 8,696 24,485
Cedrillo (Trichillia hirta) 2 7,407 0,038 6,968 66,667 8,696 23,071
Ceiba (Ceiba pentandra) 2 7,407 0,106 19,606 66,667 8,696 35,709
Chaviaco (Phoebe
5 18,519 0,120 22,206 100,000 13,043 53,768
cinnamomifolia)
Chipo (Terminalia amazonia) 1 3,704 0,020 3,712 33,333 4,348 11,764
Guacharaco (Cupania cinerea) 1 3,704 0,025 4,699 33,333 4,348 12,750
Guamo (Inga sp) 1 3,704 0,008 1,450 33,333 4,348 9,502
Hojiancho (Croton cupreatus) 4 14,815 0,023 4,191 100,000 13,043 32,049
Huesito (Lantana sanguinaria) 1 3,704 0,001 0,131 33,333 4,348 8,182
Payané Bobo (Pithecellobium
1 3,704 0,010 1,755 33,333 4,348 9,806
lanceolatum)
Quiebracho (Calliandra pittieri) 3 11,111 0,019 3,524 100,000 13,043 27,678
Total 27 100,000 0,542 100,000 766,667 100,000 300,000
3.1.5 Aspectos Florísticos de la Vegetación y los Bosques
3.1.5.1 Composición Florística

RN-PI-S5-C3.DOC
Versión 1
A continuación se presenta el listado de las especies con diámetro mayor a 5cm, en el que aparece
el nombre común, nombre científica y familia, rango altitudinal, forma de vida, usos, y formación
vegetal. (Ver Tabla No. 3.5).
TABLA NO. 3.5

COMPOSICIÓN FLORÍSTICA SUBCUENCA RÍO CAMBRÁS
Nombre
Nombre Científico Familia Altitud Usos * Formac. Vegetal**
Común
Abarco Cariniana pyriformis LECYTHIDACEAE 0-900 M.I, bh-T
Acacia Roja Delonix Regia CAESALPINACEAE 0-1.200 AF,L,Me,O,S bs-T, bh-PM
bs-T, bh-T, bh-PM,
Aceituno Vitex cymosa VERBENACEAE 0-1.500 AF,I,S,L
bmh-PM
Algarrobo Hymenaea courbaril CAESALPINACEAE 0-1.300 AH,I,Me,O,M bs-T, bh-T, bh-PM
bmh-PM, bmh-MB, bs-
Aliso Alnus acuminata BETULACEAE 1.700-3.000 M,Me,O,FN,CV,P
MB
Almendro Terminalia catapa COMBRETACEAE 0-1.600 AH,L,I,Me,O,S bs-T, bh-T, bh-PM
Árbol del Pan Artocarpus communis MORACEAE 0-1.400 AH,AF,O bs-T, bh-T, bh-PM
Aro, Nacedero Trichanthera gigantea ACANTHACEAE 0-1.700 P,F,L,Me,S,CV bs-T, bh-T, bh-PM
Arrayán Adenaira floribunda LYTHRACEAE 1.000-2.000 AF,M,O bh-PM, bmh-PM
Balso(a) Ochroma pyramidale BOMBACACEAE 0-2.500 P,M,S bs-T, bh-T, bh-PM
Barbegallo bs-T, bh-T, bh-PM,
Warszewiczia coccinea RUBIACEAE 200-1.400 O,CV,M
Rojo bmh-PM
Bayo Acacia glomerata MIMOSACEAE 0-1.000 I,M,O,CV,S bs-T, bh-PM
Cachimbo,
Erythrina fusca FABACEAE 0-1.600 AH,F,M,Me,FN,S,P bs-T, bh-T, bh-PM
Cámbulo
Caimo Chrysophyllum auratum SAPOTACEAE 0-1.400 AF,AH,M,Me bh-T, bh-PM
Cañafistol
Cassia moschata CAESALPINACEAE 0-1.000 I,Me,O,S,CV bs-T, bh-T, bh-PM
Amarillo
Capote Machaerium capote FABACEAE 150-1.300 AF,L,O,S,P bs-T, bh-PM
Caraqueño Erythrina indica FABACEAE 200-1.300 F,O,CV bs-T, bh-T, bh-PM
Caracolí Anacardium excelsum ANACARDIACEAE 0-2.000 P,M,S,L bs-T, bh-T, bh-PM
Caratoso Trichilia pallida MELIACEAE 200-1.800 AF,CV bs-T, bh-T
bh-T,bh-PM, bmh-PM,
Cariseco Billia colombiana HIPPOCASTANACEAE 0-3300 AF, I, O
bmh-MB, bh-MB,bmh-M
Carrán Pouteria baehniana SAPOTACEAE 1.800-2.500 AF,M,O bmh-PM,bmh-MB
Caucho Ficus macrosyce MORACEAE 0-1.800 P,M,S bh-T,bh-PM,bmh-PM
bs-T, bh-T, bh-PM,
Cedrillo Trichillia hirta MELIACEAE 200-1.200 AF,O,M
bmh-PM,
bh-PM,bmh-PM,bh-
Cedro Andino Cedrela montana MELIACEAE 1.200-3.000 M
MB,bmh-MB
Cedro Macho Tapirira guianensis ANACARDIACEAE 0-1.000 P bh-T
Cedro Rojo Pachira quinata BOMBACACEAE 0-900 M,I,P bh-T
Cedro Rosado Cedrela odorata MELIACEAE 0-1.200 M bh-T,bh-PM,bmh-PM
Ceiba
Amarilla - Hura crepitans EUPHORBIACEAE 0-1.100 I,Me bs-T, bh-T, bh-PM
Acuápar

RN-PI-S5-C3.DOC
Versión 1
Nombre
Común
Ceiba Ceiba pentandra BOMBACACEAE 0-2.000 P,S,L bs-T, bh-T, bh-PM
Cenizo Tetrorchidium boyacanum EUPHORBIACEAE 1.200-2.300 AF,M bh-PM,bmh-PM
Corne Pourouma bicolor CECROPIACEAE 200-1.300 AF, P bh-T, bmh-PM
(Aspidosperma
Cumulá APOCYNACEAE 0-600 I,M,Me,S,P,Ce bs-T
polyneurum)
bh-T,bh-PM,bmh-
Curapo Billia columbiana HIPPOCASTANACEA 0-3.000 O,M,CV
PM,bmh-MB
Chaviaco Phoebe cinnamomifolia LAURACEAE 1.000-1.400 M,CV,AF Bh-PM, bmh-PM
Chicalá Tabebuia ochracea BIGNONIACEAE 0-1.300 M,O bs-T, bh-PM
Chingalé,
Jacaranda copaia BIGNONIACEAE 0-1.400 M,I,O,P bh-T, bh-PM
Pavito
Chipo Terminalia amazonia COMBRETACEAE 0-1.500 M,O bh-T, bh-PM,bmh-PM
bh-PM, bmh-PM,
Chiraco Toxicodendron striatum ANACARDIACEAE 900-2.300 M
bmh-MB
Diomate,
Astronium graveolens ANACARDIACEAE 0-1.000 M,I,Me bs-T, bh-T
Gusanero
Dinde Maclura tinctoria MORACEAE 0-1.500 AF,M,I,Me,O, bs-T, bh-T, bh-PM
Espadero Myrsine guianensis MYRCINACEAE 0-3.100 O,M bh-T, bh-PM, bh-MB
bs-T, bh-T, bh-PM,
Floramarillo Senna reticulata CAESALPINACEAE 0-1.800 L,O,Ce
bmh-PM
Guácimo (a) Guazuma ulmifolia STERCULIACEAE 0-1.800 F,L,S,P,M,AF,Me bs-T, bh-T, bh-PM
Guacharaco Cupania cinerea SAPINDACEAE 700-1.700 AF,M,P bh-T,bh-PM,bmh-PM
Guadua,
Bambusa guadua POACEAE 0-1.800 M,P,CV bs-T, bh-T, bh-PM
bambú
Gualanday Jacaranda caucana BIGNONIACEAE 0-1.400 O,L,P,Me bs-T, bh-T, bh-PM
Guamo Inga densiflora MIMOSACEAE 0-2.300 M,S,L,Me,F,P,FN bs-T, bh-T, bh-PM
Guayabo de
Bellucia axinanthera MELASTOMATACEAE 0-1.500 AF,M bh-T,bh-PM,bmh-PM
Pava
Guayacán
Centrolobium paraense FABACEAE 0-800 I,M,P bh-T
Hobo
Guayacán Platymiscium
FABACEAE 0-800 M,Ce,FN bs-T, bh-T
trebol hebestachium
Helecho
Cyathea carascasana CYATHEACEAE 1.600-3.000 O,P bh-PM
Arbóreo
bs-T, bh-T, bh-PM, bh-
Higuerilla Ricinus communis EUPHORBIACEAE 0-2.800 Me,I
MB
Higuerón Ficus insipida MORACEAE 0-1.800 S,P bh-T, bh-PM
Hojiancho Croton cupreatus EUPHORBIACEAE 1.000-1.700 M,P,O,Me bh-PM,bmh-PM
Horcán Vochysia ferruginea VOCHYSIACEAE 0-2500 M,P bh-T,bh-PM,bmh-PM
bh-T,bh-PM,bmh-PM,
Huesito Lantana sanguinaria VERBENACEAE 0-2.300 AF,O,CV
bmh-MB
Igua Pithecellobium guachapele MIMOSACEAE 0-1.500 FN,L,M,O,S bs-T, bh-T, bh-PM
Indio Pelao Bursera simaruba BURSERACEAE 0-1.000 M, CV bs-T, bh-T, bh-PM
Ficus, Lechero
Ficus macrosyce MORACEAE 200-2.300 P,L,S bh-T, bh-PM
de Hoja ancha

RN-PI-S5-C3.DOC
Versión 1
Nombre
Común
Laurel Nectandra sp. LAURACEAE 700-1.800 L,S,M,P bh-T, bh-PM
bmh-PM,bh-MB,bmh-
Lechero Ficus gigantosyce. MORACEAE 1.900-2.900 AF,M,Me,O,P
MB
Lechero Plomo Pseudolmedia rigida MORACEAE 0-2.400 AF, M, P bh-T, bh-PM, bmh-PM
Leucaena Leucaena leucocephalla MIMOSACEAE 0-1.800 F,L,I,FN,S,CV bs-T, bh-T, bh-PM
Manteco Tapirira guianensis ANACARDIACEAE 0-1.000 P bh-T
Marfil Simarouba amara SIMAROUBACEAE 0-1.500 AF,Me,I bh-T,bh-PM,bmh-PM
Matarratón Gliricidia sepium FABACEAE 0-1.300 F,FN,Me,CV,S bs-T, bh-T, bh-PM
Muche Albizia carbonaria MIMOSACEAE 0-2.000 M,S,Me,O bh-PM, bmh-PM
Naranjuelo Capparis odoratissima CAPPARIDACEAE 0-1.000 AF,O,Ce,P bs-T, bh-PM
Nogal Cafetero Cordia alliodora BORAGINACEAE 0-1.900 M,S,L bh-T, bh-PM
Ocobo-Flor
Tabebuia rosea BIGNONIACEAE 0-2.000 M,O,I,Me bs-T, bh-T, bh-PM
morado
Otobo Dialanthera Otoba MIRYSTICACEAE 0-1.800 L,S,M,CV,P bs-T, bh-T, bh-PM
Palma Boba Cyathea caracasana CYATHEACEAE 1.600-3.000 O, P bmh-PM, bmh-MB
Palma Chonta Bactris sp ARECACEAE 0-1.000 AF,P bs-T, bh-T
Palma Noli Elaeis oleifera ARECACEAE 0-300 AF,I bh-T
bs-T, bh-T, bh-PM,
Palma Real Attalea butyracea ARECACEAE 0-1.200 AH,I,O,
bmh-PM
bs-T, bh-T, bh-PM,
Palmicha Carludovica palmata CYCLANTHACEAE 0-1.800 AH,Ar,O,P
bmh-PM
Payandé Pithecellobium dulce MIMOSACEAE 0-1.500 AF,I,O,CV bs-T, bh-T, bh-PM
bs-T, bh-T, bh-PM,
Payandé bobo Pithecellobium lanceolatum MIMOSACEAE 0-1.500 O,CV,I,S
bmh-PM
Pino Romerón Decussocarpus rospigliosii PODOCARPACEAE 1.700-2.900 M,O,P bmh-PM,bmh-MB
Pomarroso Syzygium jambos MYRTACEAE 200-1.800 A,AF,M,Me,O,S bh-T,bh-PM,bmh-PM
Quiebracho- bs-T, bh-T, bh-PM,bmh-
Calliandra pittieri MIMOSACEAE 0-1.800 FN,P O
Carbonero PM
Salvio Lechoso Morus insignis MORACEAE 1.800-2.500 F,P,CV bmh-PM, bmh-MB
Samán Pithecellobium saman MIMOSACEAE 0-1.300 AF,M,Me,I,O,S bs-T, bh-T, bh-PM
Sangregado Croton gossypiifolius EUPHORBIACEAE 0-1.300 AF,L,Me, bs-T, bh-PM, bmh-PM
Sangretoro Virola sebifera MYRISTICACEAE 0-2.000 M,P bh-T,bh-PM,bmh-PM
Suribio,
Pithecellobium longifolium MIMOSACEAE 0-1.800 I,P bs-T, bh-T, bh-PM
Escobillo
bs-T, bh-T, bh-PM,
Susacá Piptocoma discolor ASTERACEAE 0-1.800 L,P
bmh-PM
Tachuelo Zanthoxylum sp RUTACEAE 0-2.300 L,M,P bs-T, bh-T, bh-PM
Tambocito Heliocarpus popayanensis TILIACEAE 0-2.600 I,M,P bh-T,bh-PM,bmh-PM
Tara Cuapnia cinerea SAPINDACEAEe 700-1.700 AF,M,L bh-T,bh-PM,bmh-PM
Teca Tectona grandis VERBENACEAE 0-1.200 M,L,I,CV bs-T, bh-T, bh-PM
Totumo Crescentia cujete BIGNONIACEAE 0-1.300 AH,L,I,Me,CV bs-T, bh-T, bh-PM
Tuno Meriania peltata MELASTOMATACEAE 1.800-2.800 O,CV,Me bmh-PM,bmhMB
Vara Santa Triplaris americanna POLYGONACEAE 0-1.500 I,O bs-T, bh-T, bh-PM
Yarumo Cecropia sp CECROPIACEAE 1.600-2.500 S,Me,AF,P bh-T, bh-PM

RN-PI-S5-C3.DOC
Versión 1
Nombre
Común
Zapotillo Pterigota excelsa STERCULIACEAE 300-1.300 M,I bh-T, bmh-PM
* AF: Alimento para Fauna I: Industria ** bs-T: Bosque Seco Tropical
AH: Alimento para Humanos L: Leña bh-T: Bosque Húmedo Tropical
Ar: Artesanías M: Maderable bh-PM: Bosque Húmedo Premontano
CV: Cercas vivas Me: Medicinal bmh-PM:Bosque muy húmedo Premontano
F: Forraje P: Protección
FN: Fijadoras de Nitrógeno S: Sombrío
O: Ornamental Ce: Control de Erosión
Me: Medicinal
3.1.6 Perfil de Vegetación
Se trata de mostrar mediante un dibujo real, los arreglos vertical y horizontal de una porción
representativa de la vegetación, para el alcance del estudio se determinó un área de 4 x10mt para
cada formación vegetal, los perfiles levantados se presentan en el Anexo No,1 Perfiles de
Vegetación.
3.1.7 Riqueza y Diversidad Florística
3.1.7.1 Coeficiente de Mezcla
Uno de los rasgos más llamativos en la estructura del bosque, es sin lugar a duda la composición
florística, Lampreacht, 1.963. El coeficiente de mezcla relaciona el número de especies en el área
con el número total de individuos en el área, este coeficiente carece de significado sino se precisa la
superficie de muestra y el límite inferior de diámetro considerado (Rollet, 1980; Marnillod, 1982;
Cárdenas, 1986).
Se registraron 14 especies arbóreas en la formación bosque seco tropical en un área de 300m², las
familias de las leguminosas fueron las más importantes representadas por dos especies cada una,
fueron ellas las CAESALPINACEAE, MIMOSACEAE Y FABACEAE, las otras ocho especies se
hallan en igual número de familias, mientras que en el bosque húmedo premontano en un área de
300m² con 13 especies, la familia MIMOSACEAE es la más importante, representada por tres
especies, le sigue la BOMBACACEAE que aparece con dos especies y las otras 8 familias están
conformadas por una sola especie cada una.
En las dos formaciones vegetales presentes en la subcuenca, bosque seco tropical y bosque
húmedo premontano, el coeficiente de mezcla fue de1/2, lo que nos indica inicialmente la alta
heterogeneidad existente en estas dos formaciones.
3.1.7.2 Equitatividad

RN-PI-S5-C3.DOC
Versión 1
Para G. Halffter y E. Ezcurra, la equitatividad corresponde a las abundancias relativas de los

individuos que componen cada categoría, esta se puede medir de muchas formas, una de las más
sencillas es estimar la equitatividad a partir de la abundancia de la especie dominante:
Equitatividad (E) = 1 / (s x p1)
Donde: s = Riqueza (número de especies presentes)

P1 = Abundancia de la especie dominante
El valor de E se acerca a cero cuando una especie domina sobre todas las demás en la comunidad y
se acerca a uno cuando todas las especies competen abundancias similares.
La equitatividad en el bosque seco tropical es de 0.018 un poco menor que en el bosque húmedo
premontano que presenta 0.015, estos valores se deben a que en las dos formaciones las
abundancias de la especies están equitativamente distribuidas. (Ver Tablas No. 3.3 y 3.4).
3.1.7.3 Diversidad
La diversidad, como un valor único que combina la riqueza y la equitatividad se puede medir a
través de una gran cantidad de formas, la más usual proviene de la teoría de la información y se
conocen como el índice de Shanon-Weaver, el cual da preferencia a las especies dominantes.
El índice Shanon-Weaver (H) mide la diversidad como: =-(sum(Pi x LnPi))
Donde Pi (frecuencia relativa)= ni/sum ni

ni= Abundancia de la especie i
El valor de H se encuentra acotado entre 0 y ln(s), donde (s) es el número total de especies
presentes, tiende a cero en comunidades poco diversas, y es igual al logaritmo natural de (s) cuando
la equitatividad es máxima.
Los valores del índice Shanon-Weaver para la formación de bosque seco tropical de 2.53 y 2,39
para el bosque húmedo premontano, nos indica una diversidad alta, este valor es congruente con los
valores presentados en el coeficiente de mezcla que indican alta heterogeneidad. Sin embargo no
hay que olvidar la presión constante por la que se encuentran sometidas las pocas áreas naturales
aún existentes, como resultado de la ampliación de la frontera agrícola y la extracción selectiva de la
ya escasa presencia de especies de valor comercial, colocan en inminente amenaza la biodiversidad
presente, por tal motivo se hace necesario tomar acciones inmediatas concernientes a recuperación,
restauración y conservación de las zonas más deterioradas.
En la Tabla No. 3.6 se pueden observar los resultados obtenidos para la riqueza y diversidad
biológica en la subcuenca del Río Cambrás, para las formaciones presentes.
TABLA NO. 3.6

RN-PI-S5-C3.DOC
Versión 1
RIQUEZA Y DIVERSIDAD FLORÍSTICA, SUBCUENCA RÍO CAMBRÁS
Coeficiente Diversidad (Indice

Tipo de Formación Equitatividad
de Mezcla Shanon-Weaver)
Bosque Seco Tropical 1/2 0,018 2,53
Bosque Húmedo Premontano 1/2 0,015 2,39
3.2 FAUNA
3.2.1.1 Zonas de Vida
Desde el punto de vista fáunico, teóricamente, la cuenca se presenta como un espacio privilegiado
pues tiene seis (6) de las 23 formaciones vegetales o zonas de vida para Colombia según
Holdridge3, es decir, el 26,1% de las del país.
Se encuentran: el bosque seco tropical (bs-T), el bosque húmedo tropical (bh-T), el bosque húmedo
premontano (bh-PM), el bosque muy húmedo premontano (bmh-PM), el bosque húmedo montano
bajo (bm-MB), y el bosque muy húmedo montano (bmh-M), que en su conjunto forman un mosaico
propicio para el establecimiento de diferentes poblaciones de especies de fauna en general y de
vertebrada tetrápoda en particular.
No obstante, es necesario subrayar que el trabajo de Holdridge, que tuvo su fecha de nacimiento en
octubre de 1.959, y finalizó en 1.963 con la publicación de la memoria explicativa del mapa de Zonas
de Vida, “clasifica potencialmente las denominadas formaciones vegetales” 4. Por lo tanto,
información secundaria como la “Evaluación comparativa del cambio de las formaciones vegetales
de L. R. Holdridge (1962) y el mapa de coberturas vegetales (IDEAM, 1.966) a nivel municipal” y el
trabajo de campo realizado por el equipo consultor, permiten una actualización y un acercamiento
mas preciso y detallado tanto de la fauna, como de sus hábitats asociados.
3.2.1.2 Impactos antrópicos
Son varios los problemas asociados a la cuenca, acaecidos en las últimas décadas que ayudan al
cambio en los hábitats. Los principales son los impactos antrópicos debido en parte al crecimiento
(Ver Anexo 2.1); la población colombiana ha crecido en los últimos 30 años de 22,8 millones a cerca
de 43 millones de los cuales los municipios de la cuenca aportan con un 0,58%.5 De los impactos
antrópicos sobre la fauna se puede señalar la cacería (Ver Fotos Nos. 3.2 y 3.3) como causa directa
y la degradación, destrucción y fragmentación de hábitats como causas indirectas (Ver Fotos Nos.
3.4 y 3.5).
3
ESPINAL T., Luis Sigifredo y MONTENEGRO M., Elmo. 1963. Formaciones vegetales de Colombia. Memoria explicativa sobre el mapa ecológico. p 17.
4
IDEAM. Evaluación comparativa del cambio de las formaciones vegetales de L. R. Holdridge (1.962) y el mapa de coberturas vegetales (IDEAM, 1.996) a nivel
municipal. p INTRODUCCION.
5
www.dane.gov.co

RN-PI-S5-C3.DOC
Versión 1
Foto No. 3.2 Foto No. 3.3

Piel de hurón (Galictis vittata), producto de cacería, Vianí, subcuenca 13, Carmo (Dasyprocta punctata), producto de cacería, San Pablo, subcuenca
Río Tobia. 9, Río Patá.
§ Cacería
La cacería se hace con diferentes propósitos: como protección de su lugar de trabajo o vivienda,
para alimento (carne), para la obtención de productos secundarios como grasas, carnadas, pieles,
cueros y ornamentos, tráfico de ejemplares vivos o muertos (de todo o parte del cuerpo), como
material de laboratorio (principalmente hacia Estados Unidos); para tenencia como mascotas, para
usos en medicina y rituales mágico-religiosos, para zoocriaderos y zoológicos, para investigación e
incluso por “deporte”.
“Polanco en el desarrollo de una evaluación del uso y comercio de fauna silvestre en Colombia, a
partir de encuestas, visitas y la información de decomisos en Colombia, registra el uso de 439
especies de fauna. De las cuales las aves fueron el grupo más numeroso con 191 especies, seguido
por los mamíferos con 88 especies, invertebrados con 66, peces 51, reptiles 31 y anfibios con 12.”6
§ Degradación
Por su parte, la degradación o deterioro de un hábitat, entendida como modificación nociva de las
condiciones que permiten la permanencia de las poblaciones animales y vegetales que se
interrelacionan en un ecosistema determinado, es otro de los impactos antrópicos manifestados en
la cuenca.
Dentro de las causas que originan degradación de un hábitat cabe señalar la introducción de
especies y el uso de sustancias químicas en las labores agrícolas y pecuarias en zonas vecinas.
Una especie introducida o reintroducida en un hábitat dado, puede causar el rompimiento de las
interacciones ecológicas entre las especies establecidas (depredación, mutualismo, parasitismo,
6
MORALES, Alba et all. 2.004. Mamíferos terrestres y voladores de Colombia, p 27.

RN-PI-S5-C3.DOC
Versión 1
etc.) o la transmisión de enfermedades en el momento del contacto con las poblaciones de especies
nativas.
Ejemplares de especies silvestres domesticadas y reintroducidas o ejemplares de especies no

nativas (perros, gatos, cerdos, etc.) pueden llegar a competir con los nichos establecidos.
Asimismo, uno o varios ejemplares de especies introducidas a un hábitat particular, que se

encuentren enfermos o sean portadores de enfermedades (vectores), puede hacer colapsar
poblaciones susceptibles a esas enfermedades. Aunque en Colombia no hay todavía investigaciones
que documenten este fenómeno, la desaparición del venado cola blanca en el Parque de los
Nevados, según Morales et al7, se debió a una epidemia de aftosa que se dio hacia los años 60’s.
A su vez, el uso de sustancias químicas usadas en labores del campo, de aspersión terrestre o
aérea, en zonas cercanas a los hábitats de especies silvestres, pueden afectar a individuos
expuestos o en contacto directo con el químico. Igualmente en forma indirecta si los animales
consumen plantas o animales envenenados.
También la llegada de químicos a fuentes de agua trae como consecuencia afectación directa e
indirecta a los animales que hacen uso de este recurso.
· Destrucción y fragmentación
Según Saunders et al, Meffe & Carrol y Bustamante & Grez, citados en Morales et al,8 la
fragmentación se ha definido como “el rompimiento de un hábitat, que se ha dividido en varias
unidades más pequeñas, fragmentos o parches, aislados entre si y con un área resultante mucho
menor que el conjunto original.”
7
Ibid, p 33.
8
Ibid, p 29

RN-PI-S5-C3.DOC
Versión 1
Fotos 3.4 y 3.5

Fragmentación (izquierda) y destrucción (derecha) de bosques. Respectivamente, Llano Mateo y Patevaca, subcuenca 2, Guaguaquí.
Por su parte, la destrucción es el reemplazo total o parcial de la cobertura vegetal original,

principalmente de bosques, para dar paso a nuevos ecosistemas. En la cuenca, los nuevos
ecosistemas son principalmente cultivos y grandes zonas potrerizadas, siendo estas últimas las de
mayor impacto sobre los bosques y cuerpos de agua.
Tanto por la fragmentación como por la destrucción, la fauna nativa sufre un impacto en sus
poblaciones.
Por la fragmentación se producen dos efectos: alteración de las condiciones microclimáticas

alrededor y dentro del fragmento, y aislamiento de individuos entre parches.
Por la destrucción, disminuye la diversidad de ecosistemas y las poblaciones de especies animales

sufren una contracción en sus hábitats.
Son diferentes las respuestas de las poblaciones animales ante los impactos antrópicos descritos
(cacería, degradación, destrucción y fragmentación). Sin embargo, es claro que la gran mayoría de
poblaciones resultan perjudicadas, así unas cuantas especies resulten beneficiadas por las
modificaciones del medio.
3.2.1.3 Metodología

RN-PI-S5-C3.DOC
Versión 1
Dado el carácter del estudio: Desarrollo del Plan de Ordenamiento y Manejo de la cuenca del Río
Negro”, es decir, siguiendo a Noss citado en Morales et al9, se está hablando de una escala o nivel
de resolución alto: Paisaje – Regional. Los principales atributos de este nivel son:
Composición: diversidad de especies al nivel de ecosistemas,

Estructura: distribución de especies,
Función: biogeografía y macroecología.
Metodología: revisión de información secundaria, salidas de campo (sin colocación de trampas),
entrevistas, utilización de Sistemas de Información Geográfica (SIG).
En consecuencia, la metodología empleada fue la recomendada por este autor. De la información

secundaria se elaboran listados de fauna (Ver Anexo 2.2), se hicieron entrevistas a los habitantes de
la zona, se hizo registro de individuos en forma directa (observación con y sin binóculos, toma de
fotografías) e indirecta (rastros, huellas, pieles, partes de cuerpo, etc.) y utilización de GPS.
3.2.2 Característica de la Subcuenca Río

Cambrás
3.2.2.1 Composición de los grupos

taxonómicos
La subcuenca presenta dos zonas de vida,

bosque seco tropical (bs-T) con el 97% del
total del área de la subcuenca y bosque
húmedo premontano (bh-PM) con el 3%
restante.
Foto No. 3.9
Método de toma de huellas con yeso.
Según se comenta el numeral 3.1.2: “El
conjunto de especies que se adaptan en un
determinado ambiente determinan el aspecto general de la vegetación en un lugar dado,
imprimiendo características especificas a cada paisaje”. Dentro de ese contexto, las especies de
fauna hacen uso de la oferta que ofrece un espacio determinado. La localización física del lugar
donde una especie vive es su hábitat.
No obstante, dado el grado de intervención antrópica, las dos zonas de vida mencionadas se
encuentran altamente modificadas, por lo tanto la composición de la fauna son rezagos de especies
originales en esos hábitats, junto con especies nativas que explotan y se benefician de los
ecosistemas actuales.
9
Ibid, p 16

RN-PI-S5-C3.DOC
Versión 1
§ Mamíferos
“Los mamíferos son un grupo importante dentro

de los ecosistemas tropicales. Estos juegan un
papel clave en el mantenimiento de los bosques,
a través de procesos de dispersión de semillas,
polinización, folivoría y frugivoría” (Fleming &
Sosa 1994, Terborgh 1992, citado en Morales et
al).
No obstante, en la zona, ha sido determinante la

intervención antrópica, en la reducción
significativa de los ecosistemas y en
consecuencia en las poblaciones de mamíferos.
Son muy pocas las especies reportadas y/o Foto No. 3.10
registradas, directa o indirectamente, como se Huella, posiblemente de ulamá o “manipelao” (Eira barbara)
observa en la Tabla No 3.7.
TABLA NO. 3.7

ESPECIES DE MAMÍFEROS PRESENTES EN LA SUBCUENCA
FAMILIA Especie Nombre común

Didelphidae Didelphis marsupialis Chucha, chucha orejinegra, zorrochucha
Didelphidae Didelphis albiventris Chucha, chucha orejiblanca
Didelphidae Chironectes minimus Chucha de agua, ratón de agua
Canidae Cerdocyon thous Zorro, zorro común, zorro de monte
Mustelidae Eira barbara Comadreja, ulamá
Dasyproctidae Dasyprocta punctata Ñeque, carmo, gautín
Agoutidae Agouti paca Paca, boruga, lapa, tinajo
Leporidae Sylvilagus brasiliensis Conejo de monte
Total especies: 8
§ Aves

RN-PI-S5-C3.DOC
Versión 1
Foto No. 3.8

Gallito de agua (Jacana jacana), común en cuerpos de agua de zonas abiertas
como pastizales
Foto No. 3.9
Sirirí (Tyrannus melancholicus), muy común en zonas abiertas
Foto No. 3.10

Golondrina (Notiochelidon cyanoleuca), común en la zona y junto con el Sirirí,
de las especies beneficiadas con el cambio de ecosistemas naturales en
pastizales.
El grupo de las aves es el de mas fácil observación y muy común en los diferentes ecosistemas. La
modificación del medio ha afectado principalmente a las especies de mayor tamaño y asociadas a
los bosques. Sin embargo, algunas especies se ven favorecidas por los cambios, especialmente
aquellas que incluyen en su dieta principal los insectos, como por ejemplo los atrapamoscas, las
golondrinas y los vencejos. La Tabla No 3.8 muestra las 73 especies registradas por observación
directa y/o por información de los habitantes de la zona. (Ver Fotos No. 3.8, 3.9 y 3.10).
TABLA NO. 3.8

ESPECIES DE AVES PRESENTES EN LA SUBCUENCA

RN-PI-S5-C3.DOC
Versión 1

Ardeidae Egretta thula Garza
Ardeidae Butorides striatus Garza
Ardeidae Bubulcus ibis Garza
Ardeidae Ardea alba Garza
Anatidae Dendrocygna bicolor Pato
Anatidae Anas acuta Pato
Cathartidae Cathartes aura Guala
Cathartidae Coragyps atratus Chulo
Pandionidae Pandion haliaetus Aguila pescadora
Accipitridae Buteo magnirostris Aguila
Accipitridae Elanoides forficatus Aguila
Accipitridae Rostrhamus sociabilis Aguila
Falconidae Caracara plancus Caracara
Falconidae Milvago chimachima Chiriguare
Odonthophoridae Colinus cristatus Perdiz
Jacanidae Jacana jacana Gallito de agua
Charadriidae Vanellus chilensis Alcaraván
Scolopacidae Tringa solitaria Chorlo
Columbidae Columbina talpacoti Paloma
Columbidae Zenaida auriculata Paloma
Psittacidae Forpus conspicillatus Perico
Psittacidae Amazona ochrocephala Lora
Cuculidae Crotophaga major Cocinera
Cuculidae Crotophaga ani Garrapatero
Strigidae Otus choliba Búho
Strigidae Asio stygius Búho
Caprimulgidae Caprimulgus longirostris Chotacabras
Apodidae Streptoprocne zonaris Vencejo
Trochilidae Lafresnaya lafresnayi Colibrí
Trochilidae Coeligina torquata Colibrí
Trochilidae Ensifera ensifera Colibrí
Trochilidae Phaethornis guy Colibrí
Alcedinidae Megaceryle torquata Martín pescador
Alcedinidae Chloroceryle americana Martín pescador
Picidae Piculus rivolii Carpintero
Dendrocolaptidae Dendrocincla fuliginosa Trepatronco
Furnariidae Synallaxis azarae Hornero
Formicariidae Grallaria quitensis Hormiguero
Tyrannidae Tyrannus melancholicus Atrapamoscas
Tyrannidae Myiophobus flavicans Atrapamoscas
Tyrannidae Contopus borealis Atrapamoscas
Tyrannidae Contopus virens Atrapamoscas
Tyrannidae Empidonax traillii Atrapamoscas

RN-PI-S5-C3.DOC
Versión 1

Tyrannidae Sayornis nigricans Atrapamoscas
Tyrannidae Pitangus sulphuratus Atrapamoscas
Tyrannidae Tyrannus tyrannus Atrapamoscas
Tyrannidae Platyrinchus mystaceus Atrapamoscas
Hirundinidae Notiochelidon cyanoleuca Golondrina
Troglodytidae Troglodytes aedon Cucarachero
Mimidae Mimus gilvus Mirla
Turdidae Catharus ustulatus Mirla
Turdidae Turdus ignobilis Mirla
Vireonidae Vireo olivaceus Vireo
Icteridae Cacicus leucoramphus Arrendajo
Icteridae Scaphidura oryzivora Chamón
Parulidae Basileuterus nigrocristatus Reinita
Parulidae Wilsonia canadensis Reinita
Parulidae Dendroica fusca Reinita
Parulidae Vermivora peregrina Reinita
Coerebidae Conirostrum albifrons Mielero
Thraupidae Piranga olivacea Tángara
Thraupidae Tachyphonus rufus Tángara
Thraupidae Piranga rubra Tángara
Thraupidae Thraupis palmarum Azulejo palmero
Thraupidae Thraupis episcopus Azulejo
Thraupidae Tangara vitriolina Tángara
Fringilidae Carduelis psaltria Semillero
Fringilidae Sporophila nigricollis Semillero
Fringilidae Sporophila minuta Semillero
Fringilidae Volatinia jacarina Semillero
Fringilidae Zonotrichia capensis Copetón
Fringilidae Carduelis spinescens Semillero
Fringilidae Buarremon atricapillus Semillero
Total: 73 especies
§ Reptiles
En la zona de la subcuenca son muy poco

frecuentes tanto el registro directo como la

RN-PI-S5-C3.DOC
Versión 1
Foto No. 3.11

Coral (Micrurus sp), relativamente frecuente en la subcuenca.
mención por parte de los pobladores, de especies de reptiles.
Es de suponer que el número de especies de reptiles que aún existen en la zona, se incremente en
forma apreciable con futuras investigaciones y con muestreos detallados. Asimismo, la identificación
precisa de los registros presentados en la Tabla No 3.9.
TABLA NO. 3.9

ESPECIES DE REPTILES PRESENTES LA SUBCUENCA
Orden Suborden Familia Especie Nombre común

Viperidae* Bothrops atrox Talla X
Bothrops microphthalmus Talla X
Serpentes
Elapidae Micrurus sp Coral
Squamata
Colubridae Chironius monticola Cazadora, fuetiadora
Gekkonidae Gonatodes concinnatus Geko
Sauria
Iguanidae Iguana iguana Iguana
Testudinata Testudinidae Geochelone carbonaria Morrocoy
Total: 7 especies - * Familia registrada también como Crotalidae
§ Anfibios
Caso similar al de los reptiles sucede con los anfibios, es decir, no son frecuentes los registros ni la
referencia que hacen los pobladores a cerca de especies de este grupo.
Fueron registradas por observación directa la rana Dendrobates truncatus y por referencia de los
pobladores el sapo bufo (Bufo marinus ?) y la rana común (Hyla bogotensis ?) (Ver Tabla No 3.2.4)
TABLA NO 3.10
ESPECIES DE ANFIBIOS PRESENTES EN LA SUBCUENCA
Orden Familia Especie Nombre común

Bufonidae Bufo marinus Sapo
ANURA Dendrobatidae Dendrobates truncatus Rana
Hylidae Hyla bogotensis Rana
Total: 3 especies

RN-PI-S5-C3.DOC
Versión 1
3.2.2.2 Utilización de hábitats y estado de conservación
Las diferentes poblaciones de las especies de fauna nativa presentes actualmente en la subcuenca,
constituyen una muestra y al mismo tiempo un remanente de la que es considerada a nivel mundial
como fauna megadiversa, colocando al país dentro de los cinco primeros en este campo, en todo el
planeta.
No obstante, como se dijo en la parte introductoria (numeral 3.2.1.2 Impactos Antrópicos), una de las
grandes amenazas para la conservación es la destrucción de los hábitats. Esto es especialmente
evidente en la subcuenca, pues de la cobertura vegetal inicial, la mayor parte se ha convertido en
pastos.
En el bosque húmedo premontano, por ejemplo, según el numeral 3.1.3.2 del presente texto, “se
encuentra la conocida franja cafetera, cubre parte del municipio de Guaduas, con un área de apenas
2.04 Km2 que corresponde al 2,95% del área total de la cuenca.
Es necesario advertir sin embargo, que la afectación no es igual para todos los grupos de
tetrápodos, ni para las diferentes especies dentro de cada grupo. Hay especies que incluso se ven
beneficiadas al encontrar nuevos y mayores recursos en las modificaciones del medio, aumentando
de manera significativa sus poblaciones.
Ejemplo de lo anterior se puede ver en las poblaciones de tiránidos (aves), conocidos como
atrapamoscas, en donde especies como el Sirirí (Tyrannus melancholicus) explotan la oferta de
mosquitos que proliferan en los potreros.
Con todo, sí se puede asegurar que las modificaciones severas, tal como lo evidencia la subcuenca,
tanto en bosques como en cuerpos de agua, afectan en forma perjudicial a la mayoría de
poblaciones de especies presentes.
Los anfibios, por ejemplo, se ven afectados en su totalidad cuando ocurre una eliminación física de
su medio natural, como consecuencia de la destrucción de los refugios, los lugares de reproducción
y las fuentes alimenticias, así como del aislamiento y la fragmentación de las poblaciones.
Recordar que una gran parte de los anfibios mantienen una distribución lineal, dispuestas a lo largo
de las quebradas y riachuelos, y que casi todos ellos sobreviven si se mantiene la franja de
vegetación riparia. Situación difícil de encontrar en la subcuenca pues hasta los cauces de los ríos
son utilizados por el ganado para sus desplazamientos cotidianos.
Por su parte los reptiles, por ser especies que utilizan en su ontogenia variados hábitats,
principalmente los relacionados con el agua, son muy vulnerables a las modificaciones temporales o
permanentes donde se vea incluido este elemento.
Este grupo tiene además la desventaja de ser el que mas rechazo causa a las personas.

RN-PI-S5-C3.DOC
Versión 1
Las aves, quizá el grupo más conocido y al mismo tiempo más heterogéneo, se ve afectado en
forma diferencial pero con una resultante negativa en sus poblaciones por la modificación del medio.
A pesar de que algunas especies se puedan ver beneficiadas por los cambios (como se anotó
arriba), la mayoría de especies tienden a ver perjudicadas sus poblaciones por la degradación,
destrucción y fragmentación de sus hábitats, en el área de la subcuenca. Disminuyen casi por igual
la oferta de alimento y los sitios de refugio y cría.
Los mamíferos, que en general tiene una mayor biomasa individual, se ven afectados por la
limitación de la oferta natural pues sus posiciones en la compleja cadena trófica, los hacen altamente
vulnerables a los diferentes cambios en la composición de la biota de la subcuenca; los herbívoros
por la ausencia o desaparición de los recursos preferidos y altamente nutritivos de su dieta y los
carnívoros por la disminución en el volumen de sus presas.
3.2.2.3 Fauna con distribución probable
La fauna tetrápoda con distribución probable en el área de la subcuenca se presenta en el Anexo

2.2.
El siguiente es el resumen de la conformación de cada grupo:
Mamíferos: 158 especies correspondientes a 32 familias;

Aves: 470 especies correspondientes a 55 familias;
Reptiles: 86 especies correspondientes a 15 familias;
Anfibios: 55 especies correspondientes a 9 familias.
3.2.2.4 Fauna endémica y amenazada
En la Tabla No 3.11 se encuentran las especies de fauna silvestre con probable presencia en la
zona, que son endémicas y/o que tienen algún grado de amenaza. La información sobre la categoría
de amenaza de cada grupo, se presenta siguiendo los listados de la serie Libros Rojos de Especies
Amenazadas de Colombia: “Libro rojo de los anfibios de Colombia” (2.004), “Libro rojo de reptiles de
Colombia” (2.002); “Libro rojo de aves de Colombia” (2.002) y “Libro rojo de los mamíferos de
Colombia” (2.006).
“Las categorías de riesgo o amenaza empleadas en esta serie son las categorías de la UICN [Unión
Internacional para la Conservación de la Naturaleza], propuestas por la Comisión de Supervivencia
de Especies (SSC) y consignadas en el documento «IUCN Red List Categories version 3.1» (UICN
2.001).”10
10
RODRIGUEZ-M., J.V., M. ALBERICO, F. TRUJILLO & J. JORGENSON (Eds). 2006. Libro rojo de los mamíferos de Colombia. p 42.

RN-PI-S5-C3.DOC
Versión 1
Para el grupo de mamíferos se incluyen además las especies que están ubicadas en alguno de los
Apéndices CITES (Ver Anexo 2.3)
TABLA NO. 3.11

FAUNA ENDÉMICA Y AMENAZADA
GRUPO FAMILIA ESPECIE NOMBRE COMÚN END UICN

Bufonidae Atelopus subornatus Sapito arlequín EN
Bufonidae Atelopus farci Sapito arlequín CR
Anfibios Dendrobatidae Colostethus ranoides Rana venenosa CR
Leptotodactilidae Eleutherodactylus ingeri Rana VU
Plethodontidae Bolitoglossa lozanoi Salamandra corpulenta X VU
GRUPO FAMILIA ESPECIE NOMBRE COMÚN UICN

Crocodylidae Crocodylus acutus Cocodrilo CR
Reptiles Alligatoridae Caiman crocodilus Babilla LC
Testudinidae Geochelone carbonaria Tortuga, morrocoy CR

Aves Tinamidae Crypturellus saltuarius Tinamú CR
Tinamidae Tinamus osgoodi Tinamú EN
Anatidae Anas cyanoptera Pato EN
Anatidae Netta erythrophthalma Pato CR
Anatidae Anas geogica Pato pico de oro EN
Anatidae Oxyura jamaicensis Pato andino EN
Accipitridae Accipiter collaris Aguila NT
Accipitridae Oroaetus isidori Aguila EN
Cracidae Aburria aburri Pava negra NT
Cracidae Crax alberti Pavón colombiano X CR
Odonthophoridae Odontophorus hyperythrus Perdiz NT
Odonthophoridae Odontophorus strophium Perdiz X CR
Rallidae Rallus semiblumbeus Tingua bogotana EN
Psittacidae Pyrrhura calliptera Perico X VU
Psittacidae Pionopsitta pyrilia Cotorra VU
Psittacidae Touit stictoptera Perico EN
Psittacidae Hapalopsittaca amazonina Lora VU
Psittacidae Ognorhynchus icterotis Perico palmero CR
Apodidae Cypseloides cherriei Vencejo DD
Trochilidae Saucerottia cyanifrons Colibrí X
Trochilidae Coeligena prunellei Colibrí CR
Capitonidae Capito hypoleucus Torito X EN
Ramphastidae Andigena nigrirostris Tucán NT

RN-PI-S5-C3.DOC
Versión 1

Picidae Melanerpes chrysauchen Carpintero VU
Furnariidae Synallaxis subpudica Hornero X
Thamnophilidae Clytoctantes alixii Hormiguero arbóreo EN
Formicariidae Grallaria kaestneri Hormiguero X
Tyrannidae Phylloscartes lanyoni Atrapamoscas X EN
Alaudidae Eremophila alpestris Alondra EN
Icteridae Cacicus uropygialis Arrendajo NT
Icteridae Macroagelaius subalaris Chango X CR
Parulidae Basileuterus cinereicollis Arañero NT
Thraupidae Habia gutturalis Ahumado X NT
GRUPO FAMILIA ESPECIE NOMBRE COMÚN END UICN CITES

Bradypodidae Bradypus variegatus Mico perezoso de tres dedos II
Megalonychidae Choloepus hoffmanni Perezoso de dos dedos III
Myrmecophagidae Tamandua mexicana Oso hormiguero, oso melero III
Soricidae Cryptotis colombiana Musaraña X
Callitrichidae Saguinus leucopus Tití gris, X VU I
Cebidae Ateles hybridus Marimonda del Magdalena CR
Cebidae Aotus griseimembra Mico de noche caribeño VU
Cebidae Aotus lemurinus Mico de noche andino VU
Cebidae Cebus albifrons Maicero cariblanco, macaco II
Canidae Speothos venaticus Perro venadero, perro de monte I
Canidae Cerdocyon thous Zorro, zorro común II
Mamíferos Procyonidae Nasua nasua Cusumbo sureño, coatí, guache III
Procyonidae Potos flavus Pero de monte, micoleón III
Mustelidae Eira barbara Comadreja, ulamá, tayra III
Mustelidae Lutra longicaudis Nutria, gato de agua, lobito de río VU I
Mustelidae Galictis vittata Nutria, hurón III
Felidae Oncifelis colocolo Tigrillo ecuatoriano, gato pajero II
Felidae Puma concolor Puma, león, león colorado I
Felidae Panthera onca Pantera, tigre mariposo, jaguar VU I
Felidae Leopardus wiedii Tigrillo, tigrillo peludo I
Felidae Leopardus pardalis Tigrillo, canaguaro I
Felidae Herpailurus yagouarondi Gato pardo, gato de monte I
Tapiridae Tapirus pinchaque Tapir,danta de montaña EN I
Mamíferos Tayassuidae Tayassu pecari Cafuche, tatabro, pecarí, II
Tayassuidae Pecari tajacu Saino, tatabro, puerco de monte II
Cervidae Mazama americana Venado colorado, soche II
Sciuridae Microsciurus pucheranii Ardillita de los robledales X
Muridae Zygodontomys brunneus Ratón rastrojero X
Muridae Akodon affinis Ratón campestre X

RN-PI-S5-C3.DOC
Versión 1
GRUPO FAMILIA ESPECIE NOMBRE COMÚN END UICN CITES

Muridae Akodon bogotensis Ratón campestre X
Muridae Thomasomys monochromos Ratón montañero X
Erethizontidae Coendou vestitus Puercoespín pardo X VU
Dinomydae Dinomys branickii Pacarana, guagua, tinajo VU
Dasyproctidae Dasyprocta punctata Ñeque, carmo, gautín III
Agoutidae Agouti paca Paca, boruga, lapa, tinajo III
Echimyidae Olallamys albicauda Casiragua X
Echimyidae Proechimys oconnelli Casiragua X
End: Endémica
En resumen, en la cuenca hacen presencia 21 especies endémicas: 1 anfibio, 10 aves y 10

mamíferos. Con algún grado de amenaza según UICN 47 especies: 12 en CR (peligro crítico), 13 en
VU (vulnerable), 7 en NT (casi amenazado), 1 en LC (preocupación menor) y 1 en DD (datos
deficientes).
Por grupos, el total de especies amenazadas en alguna de las categorías UICN, corresponde a 5
anfibios, 3 reptiles, 30 aves y 9 mamíferos. Los mamíferos ubicados en Apéndice CITES suman 24:
9 en I, 7 en II y 8 en III.
En la Tabla No 3.12 se hace un resumen por grupo, de las categorías de amenaza, tanto de la UICN
como de CITES (Convenio Internacional de Tráfico de Especies Silvestres). Se omitieron las
categorías EX (extinto), EW (extinto en estado silvestre) y NE (no evaluado), por no haber especies
de la zona registradas en esas condiciones.
TABLA NO 3.12
RESUMEN POR GRUPO DEL TOTAL DE ESPECIES CON ALGÚN GRADO DE AMENAZA
UICN CITES
Grupo
CR EN VU NT LC DD I II III
Anfibios 2 1 2
Reptiles 2 1
Aves 7 11 4 7 1
Mamíferos 1 1 7 9 7 8
Total 12 13 13 7 1 1 9 7 8
Además de la situación que conlleva el hecho de tener especies en las categorías CR, EN y VU, que
en conjunto suman 38 de las 47, es decir, el 80,9% del total de amenazadas, preocupan las que son
simultáneamente endémicas y amenazadas.

RN-PI-S5-C3.DOC
Versión 1
Por ejemplo, en el grupo de los anfibios, la salamandra corpulenta (Bolitoglossa lozanoi), endémica
para Colombia, restringida a las estribaciones orientales y occidentales de las cordilleras central y
oriental, en los departamentos de Caldas, Tolima y Cundinamarca, en el valle medio del río
Magdalena, está en la categoría Vulnerable (VU). Si se considera que uno de los lugares de esta
salamandra, además de la localidad típica (La Victoria, Caldas), son los bosques muy húmedos
premontanos ubicados en la subcuenca, los cuales en la actualidad están siendo sometidos a una
intensa alteración, se ve entonces con claridad la urgencia de hacer efectivas medidas de
conservación de estos hábitats.
Los reptiles no presentan especies en esta simultaneidad, mientras que las aves tienen siete (7) y
los mamíferos dos (2) incluido el tití gris (Saguinus leucopus) que además de estar en categoría VU
de UICN, está en el Apéndice I de CITES.
De las aves cabe destacar la situación del Torito o Torito capiblanco (Capito hypoleucus). Ubicado
en la categoría EN, “es una especie endémica de Colombia y su distribución es bastante
restringida…Existen registros históricos en los departamentos de…Caldas y Cundinamarca.”11 Para
la cuenca existen registros en Yacopí (o Carmen de Jacopí) según datos de 1.914. No obstante,
habitantes de la zona que sirvieron como guías (de relativa juventud), describen lo que parece ser
ejemplares de esta especie, en bosques de la cuenca, a alturas de alrededor de 1.200 msnm.
3.2.2.5 Análisis de biodiversidad faunística
Tal como se anotó en el numeral 3.2.1.3, el estudio sigue un nivel de resolución alto: Paisaje –
Regional; no hay entonces muestreo de campo suficiente para determinar a fondo las relaciones
intra e interespecíficas, en consecuencia, para el análisis se utiliza como índice de diversidad la
riqueza I llevado a porcentaje (x 100):
I=ni/N x100
Con base en los datos (teóricos y de campo) se hacen dos relaciones:
I1 = ni1/N 1 x 100
Donde I1= Índice de riqueza 1

ni1= Número de especies teóricas por grupo
N1= Número total de especies en Colombia12
I2 =ni3/N4
11
RENJIFO, L. M., A. M. FRANCO-MAYA, J. D. AMAYA-ESPINEL, G. H. KATTAN y B. LOEZ-LANUS (Eds). 2.002. Libro rojo de aves de Colombia. p 275
12
RODRIGUEZ-M., J.V., M, Op cit., p 21.

RN-PI-S5-C3.DOC
Versión 1
Donde I2= Índice de riqueza 2

ni3= Número de especies registradas en campo
N4= Número de especies teóricas por grupo
Entonces ni1= N4 (Número de especies teóricas por grupo)
Como es de esperarse, el resultado (Ver Tabla No 3.13) es altamente teórico, además de que puede
darse un sesgo a favor de la información secundaria (I1), por el tipo de metodología limitada en el
muestreo de campo.
TABLA NO 3.13
INDICE DE RIQUEZA DE LOS TETRÁPODOS DE LA SUBCUENCA
I1 I2
Grupo
N1 ni1 I1 = ni1/ N1x100 N4 ni3 I2 =ni3/ N4x100
Anfibios 733 55 7,50 55 3 5,45
Reptiles 520 86 16,53 86 7 0,93
Aves 1.875 470 25,06 470 73 15,53
Mamíferos 447 158 35,34 158 8 5,06
N 1: Número total de especies en Colombia
ni 1=N 4: Número de especies teóricas
ni3: Número de especies registradas en campo
Se obtienen rangos para el dato I (I1 e I2), los cuales van de cero (0) a cien (100). Los rangos se
dividen en cinco (5) grupos asignándosele un valor cuantitativo (“Calificación”) y un valor cualitativo
(“Diversidad”) a cada rango, con el propósito de interpretar los datos obtenidos, según cada grupo.
La escala de Calificación es ascendente siendo “1” el valor más bajo y “5” el valor más alto. El dato
de Diversidad se asocia a la Calificación, siendo “Muy baja” para el dato “1” y “Muy alta” para el dato
“5”. Cabe anotar que la subdivisión en cinco (5) grupos es subjetiva y se hace con el propósito de
visualizar el comportamiento y la situación de cada grupo, pero sobre la base de datos relativamente
reales.
La calificación en consecuencia, da una idea de la diversidad en la subcuenca tratada y se evalúa

según la Tabla No 3.14.
TABLA NO 3.14
VALORES PARA LA INTERPRETACIÓN DE LOS RESULTADOS DE RIQUEZA
CALIFICACIÓN
I DIVERSIDAD
(Cal)
0 - 20 1 Muy baja

RN-PI-S5-C3.DOC
Versión 1
20,01 – 40 2 Baja
40,01 – 60 3 Media
60,01 – 80 4 Alta
80,01 - 100 5 Muy alta
TABLA NO 3.15
INDICE DE RIQUEZA DE LOS TETRÁPODOS DE LA SUBCUENCA
Grupo I1 Cal Diversidad I2 Cal Diversidad

Anfibios 7,50 1 Muy Baja 5,45 1 Muy Baja
Reptiles 16,53 1 Muy Baja 0,93 1 Muy Baja
Aves 25,06 2 Baja 15,53 1 Muy Baja
Mamíferos 35,34 2 Baja 5,06 1 Muy Baja
En general se mantiene una constante hacia la calificación 1 (Muy baja). Esto podría deberse a que
a nivel de ecosistemas la subcuenca se encuentra muy reducida. Igual sucede con las zonas de vida
pues la subcuenca tiene tan solo bosque seco tropical (bs-T) y bosque húmedo premontano (bh-
PM), siendo el primero actualmente, relativamente pobre en cuanto oferta.
3.3 ANALISIS INTEGRADO DE BIODIVERSIDAD
El potencial estratégico de la biodiversidad reside tanto en mantener los servicios ambientales, como
en utilizar estratégicamente las opciones de uso sostenible que la biodiversidad ofrece. De tal
manera que de la protección del arreglo natural, es decir proveer las condiciones para la
supervivencia y persistencia de la mayoría de las especies, es entre todas la manera más efectiva
de conservar la biodiversidad; de tal manera que si una parte suficientemente extensa de este
arreglo natural se conserva, la gran mayoría de especies terrestres encontrarán en estos sitios el
hábitat que requieren para sobrevivir y perpetuarse13.
De tal manera, que la diversidad de formas de vida en una área de interés determinada constituye
una expresión de la biodiversidad de dicha zona. La identificación de ecosistemas y la medición de
su diversidad contribuyen a la contabilidad del patrimonio biológico existente en diferentes áreas de
interés considerando uno de los niveles superiores de manifestación de la biodiversidad, el nivel
ecosistémico. (CAR & IAVH, 2005 Informe Técnico Convenio de Cooperación).
3.3.1 Metodología
13
Fandiño,M & Wingaarden W, 2005 “Prioridades de Conservación Biológica para Colombia” Grupo ARCO, Bogota. 188 pp.

RN-PI-S5-C3.DOC
Versión 1
Considerando los alcances del estudio, en este capítulo se presenta un análisis de la biodiversidad
de ecosistemas en la cuenca, tomando en cuenta los indicadores establecidos por el IAVH y
actualizados al 2003. Con base en esta información se discute su posible relación con la flora y
fauna de la cuenca, con el fin de abordarlas integralmente.
La CAR y el IAvH en el año 2005 presentaron el informe de resultados del Convenio de Cooperación
Técnica 131, el cual tenía como propósito, entre otros, el diseño e implementación de un sistema de
indicadores de la biodiversidad dentro de la jurisdicción de la CAR. En el mencionado estudio se
presentan las hojas metodológicas utilizadas para la estimación, entre otros, de los indicadores de
diversidad en la jurisdicción de la CAR (Ver Anexo 3), los cuales fueron aplicados al presente
estudio.
Considerando la información del mapa de ecosistemas para la jurisdicción de la CAR incluido en

dicho estudio, se calcularon los tres tipos de indicadores formulados para medir la diversidad de
ecosistemas en un área de interés: riqueza de ecosistemas naturales, índice de diversidad de
ecosistemas naturales de Shannon, e índice de equidad de ecosistemas naturales. Como se puede
observar en las hojas metodológicas, las fórmulas aplicadas parten de los datos sobre los
ecosistemas naturales existentes en un área de interés determinada. Los resultados de cada uno de
los indicadores calculados fueron clasificados en altos, medios o bajos de acuerdo con el valor del
promedio y la desviación estándar del conjunto total de observaciones (Ver Anexo 3 , numeral 5.2
Presentación de resultados).
Los indicadores de diversidad y riqueza ofrecen una medida del estado de los ecosistemas en
relación con su diversidad en un área de interés determinada y en un período de tiempo específico.
Las medidas de riqueza y diversidad de ecosistemas reflejan la heterogeneidad espacial de las
áreas de interés y pueden reflejar situaciones de alta riqueza de especies (CAR & IAvH 2005)
Todo Colombia vive en un proceso acelerado de transformación de sus hábitats y ecosistemas

naturales debido a la colonización y ampliación de la frontera agrícola, el establecimiento de los
cultivos ilícitos , la construcción de obras de desarrollo e infraestructura, la actividad minera, la
adecuación de zonas cenagosas para el pastoreo, la sobreexplotación el consumo de leña, los
incendios de los ecosistemas naturales y la misma producción maderera; de esta manera la
transformación resulta en la fragmentación, la reducción de hábitats y la degradación de
ecosistemas.14 De los 363.289 Km2 del país se encuentran fragmentados 104.679, cifra a la cual es
necesario sumarle otras formas de intervención humana que aunque no arrasan los ecosistemas, sí
los modifica, indicando que en total el 56.6% del territorio está siendo intervenido.
14
DNP. Política Nacional de Biodiversidad.

RN-PI-S5-C3.DOC
Versión 1
Las coberturas naturales dentro de la Cuenca Hidrográfica del Río Negro están altamente
intervenidas, corresponden a 18 ecosistemas naturales que se presentan en la Tabla No. 3.16. Los
ecosistemas transformados están constituidos fundamentalmente por tierras agrícolas producto de la
acción antrópica, que consiste en cultivos generales, pastos solos o con presencia de árboles
aislados para forraje o sombrío del Ganado.
La Cuenca Hidrográfica cuenta con una extensión de 4233.85 Km2, en la mayor parte de su área
93.53% corresponde a ecosistemas transformados que incluye: agroecosistemas ganaderos,
forestales y de cultivos generales y mixtos, pastos asociados con cultivos y con vegetación
secundaria y áreas con pendientes mayores al 70% con predominancia de pastos y vegetación
secundaria; y tierras eriales.
La cobertura de los ecosistemas naturales en la Cuenca Hidrográfica del Río Negro es de tan sólo
5.14%.con una extensión de 217.57 Km2. Es de anotar que solamente 3 de los 18 ecosistemas
presentes en la zona poseen áreas representativas, los cuales son: BAD húmedo en cresta y crestón
de montaña estructural (46.27%), BMD muy húmedo en cresta y crestón de montaña estructural
22.34%) y BMD húmedo en cresta y crestón de montaña estructural (11.14%).
TABLA NO. 3.16

ECOSISTEMAS NATURALES PARA LA CUENCA HIDROGRAFICA DEL RIO NEGRO
Proporción con respecto al

Ecosistemas Naturales Área (Ha.)
área Cuenca (%)
BAD húmedo en abanico terraza de piedemonte aluvio diluvial 17,156 0,0789
BAD húmedo en cresta y crestón de montaña estructural 10067,036 46,2703
BAD húmedo en cuesta y loma de colina estructural 70,7 0,3250
BAD húmedo en espinazo de montaña estructural 128,336 0,5899
BAD húmedo en plano de inundación de planicie aluvial 103,267 0,4746
BAD húmedo en terraza de inundación de planicie aluvial 41,017 0,1885
BMD en cresta y crestón de montaña estructural 2148,094 9,8731
BMD en cuesta y loma de colina estructural 14,349 0,0034
BMD en espinazo de montaña estructural 360,133 1,6552
BMD húmedo en cresta y crestón de montaña estructural 2423,52 11,1390
BMD húmedo en loma y colina de colina estructural 20,631 0,0948
BMD húmedo en terraza de planicie fluviolacustre 18,279 0,0840
BMD muy húmedo en abanico terraza de piedemonte aluvio diluvial 16,8 0,0772
BMD muy húmedo en cresta y crestón de montaña estructural 4859,453 22,3351
BMD muy húmedo en cuesta y loma de colina estructural 5,683 0,0261
Páramo húmedo en cresta y crestón de montaña estructural 707,281 3,2508
Páramo húmedo en terraza de planicie fluviolacustre 281,348 1,2931

RN-PI-S5-C3.DOC
Versión 1
Proporción con respecto al

área Cuenca (%)
Subpáramo húmedo en cresta y crestón de montaña estructural 473,944 2,1783
Con base en la información del Mapa General de Ecosistemas elaborado por Etter (1998), y en la
caracterización de ecosistemas andinos realizada en el proyecto Conservación y Uso Sostenible de
la Biodiversidad de los Andes colombianos cuyos resultados reposan en Rodríguez et al. (2004) e
IAvH (2004), se establecieron los siguientes biomas para la zona de la Cuenca Hidrográfica del Río
Negro en jurisdicción de la CAR:
§ Orobioma andino vertiente occidental cordillera oriental

§ Orobioma subandino vertiente occidental cordillera Oriental
§ Orobioma de páramo cordillera oriental
§ Zonobioma húmedo tropical valle del río Magdalena
§ Zonobioma alternohígrico y/o subxerofítico tropical valle del río Magdalena
3.3.2.1 Ecosistemas transformados y naturales de la Subcuenca
La subcuenca del Río Cambrás cuentan en la mayor parte de su área (80.79%), con ecosistemas
transformados con una extensión de 5602,075 ha, los cuales corresponden a coberturas antrópicas
y seminaturales donde se ubican, entre otros, los pastos no manejados, agroecosistemas
ganaderos, cultivos generales, vegetación secundaria temprana y tierras eriales; demostrando el
grado de transformación de los ecosistemas naturales de los cuales sólo queda (19.20%) del área
total de la Subcuenca. En la Tabla No.3.17 se presentan los tipos de ecosistemas naturales
encontrados y su área en la subcuenca.
TABLA NO. 3.17
ÁREA POR SUBCUENCA EN ECOSISTEMAS NATURALES
Proporción con respecto a

la Subcuenca (%)
BMD en cresta y crestón de montaña estructural 1067,083 80,12
BMD en cuesta y loma de colina estructural 14,349 1,08
BMD en espinazo de montaña estructural 250,5 18,81
3.3.2.1 Indicadores de Diversidad de los Ecosistemas
§ Riqueza de Ecosistemas
De acuerdo con la definición dada en la hojas metodológicas de los indicadores (Ver Anexo 3), la

RN-PI-S5-C3.DOC
Versión 1
riqueza de ecosistemas es el número de ecosistemas naturales en un área de interés en un período

de tiempo determinado, puede interpretarse como una mayor disponibilidad de hábitat. Sin embargo,
este indicador no tiene en cuenta la abundancia de dichos ecosistemas aspecto fundamental para
medir realmente la diversidad de ecosistemas en un área de interés. Por lo tanto, este indicador
debe ser analizado integralmente con los dos siguientes: Índice de Shannon y Equidad de
ecosistemas.
REN ht ³ 1 . El indicador es 1 cuando en el área de interés h existe sólo un ecosistema natural i y

aumenta a medida que se incrementa el número de ecosistemas naturales en dicha área de interés.
§ Índice de Diversidad de Shannon
El índice de diversidad de Shannon es una medida de la riqueza y abundancia relativa de

ecosistemas naturales en un área de interés en un período de tiempo determinado.
SDI ht ³ 0 . El indicador es 0 cuando en el área de interés h existe sólo un ecosistema natural i

y aumenta a medida que se incrementa el número de ecosistemas naturales en dicha área de
interés y/o si la proporción del área de interés ocupada por los ecosistemas naturales se hace
más equitativa.
§ Índice de Equidad de Ecosistemas
Es una medida de la equidad con que los diferentes ecosistemas naturales ocupan un área de
interés en un período de tiempo determinado.
0 £ SEI ht £ 1 . El indicador es 0 cuando el área de interés h presenta un sólo ecosistema natural,

aumenta aproximándose a 1 a medida que aumenta el número de ecosistemas naturales presentes
en el área de interés y su distribución en superficie se hace más equitativa, y es igual a 1 cuando la
distribución en superficie entre los diferentes ecosistemas naturales es idéntica.
A continuación se presenta en la Tabla No. 3.18 los resultados de la aplicación de los índices.
TABLA NO. 3.18

INDICADORES DE DIVERSIDAD DE ECOSISTEMAS POR SUBCUENCA
Subcuenca Riqueza Índice de Shannon Índice de Equidad

Río Cambrás 3 0.54 0.49

RN-PI-S5-C3.DOC
Versión 1
Se aprecia que esta Subcuenca presenta solamente 3 ecosistemas naturales de los 18 presentes en
el área de la Cuenca, de los cuales se observa que el único ecosistema que posee un área
considerable es el ecosistema BMD en cresta y crestón de montaña estructural, coincidiendo con la
situación que se presenta en toda la Cuenca, ya que este ecosistema es segundo en cobertura. No
obstante, es necesario conservar la poca extensión de este ecosistema y los otros que aun existen
y presentan áreas imperceptibles; pues en ellos se genera el hábitat para las especies de flora y
fauna que se encuentran aun en la zona.
Así mismo, se ratifica lo anteriormente expresado pues el índice de equitatividad (0.49) indica que la
distribución de los ecosistemas en la Subcuenca no es muy proporcionada y la diversidad que
exhiben es baja.

RN-PI-S5-C3.DOC
Versión 1
Caracterización del Medio Biótico de la Subcuenca del Río Cambrás Pág. -i-
CAPÍTULO 3
CARACTERIZACIÓN DEL MEDIO BIÓTICO - SUBCUENCA DEL RÍO
CAMBRÁS
Tabla de Contenido
3.1 COBERTURA VEGETAL___________________________________________________ 1

3.1.1 Generalidades Cuenca Río Negro ______________________________________ 1
3.1.2 Subcuenca Río Cambrás______________________________________________ 2
3.1.2.1 Marco Metodológico ________________________________________________ 2
3.1.3 Formaciones Vegetales_______________________________________________ 3
3.1.3.1 Formación Bosque Seco Tropical ______________________________________ 3
3.1.3.2 Formación Bosque Húmedo Premontano ________________________________ 4
3.1.4 Caracterización Según la Fisonomía ____________________________________ 5
3.1.4.1 Índice de Valor de Importancia (IVI) ____________________________________ 5
3.1.5 Aspectos Florísticos de la Vegetación y los Bosques ______________________ 8
3.1.5.1 Composición Florística ______________________________________________ 8
3.1.6 Perfil de Vegetación_________________________________________________ 12
3.1.7 Riqueza y Diversidad Florística _______________________________________ 12
3.1.7.1 Coeficiente de Mezcla ______________________________________________ 12
3.1.7.2 Equitatividad _____________________________________________________ 12
3.1.7.3 Diversidad _______________________________________________________ 13
3.2 FAUNA ________________________________________________________________ 14
3.2.1 Generalidades de la Cuenca Hidrográfica _______________________________ 14
3.2.1.1 Zonas de Vida ____________________________________________________ 14
3.2.1.2 Impactos antrópicos________________________________________________ 14
3.2.1.3 Metodología______________________________________________________ 17
3.2.2 Característica de la Subcuenca Río Cambrás ____________________________ 18
3.2.2.1 Composición de los grupos taxonómicos _______________________________ 18
3.2.2.2 Utilización de hábitats y estado de conservación _________________________ 24
3.2.2.3 Fauna con distribución probable ______________________________________ 25

RN-PI-S5-C3.DOC
Versión 1
Caracterización del Medio Biótico de la Subcuenca del Río Cambrás Pág. -ii-
3.2.2.4 Fauna endémica y amenazada _______________________________________ 25

3.2.2.5 Análisis de biodiversidad faunística____________________________________ 29
3.3 ANALISIS INTEGRADO DE BIODIVERSIDAD ____________________________________ 31
3.3.1 Metodología ___________________________________________________________ 31
3.3.2.1 Ecosistemas transformados y naturales de la Subcuenca _____________________ 34
3.3.2.1 Indicadores de Diversidad de los Ecosistemas ___________________________ 34

RN-PI-S5-C3.DOC
Versión 1
Caracterización del Medio Biótico de la Subcuenca del Río Cambrás Pág. -iii-
ÍNDICE DE TABLAS
TABLA NO. 3.1 _________________________________________________________________ 1

FORMACIONES VEGETALES CUENCA RÍO NEGRO SEGÚN HOLDRIDGE ________________ 1
TABLA NO. 3.2 _________________________________________________________________ 3
FORMACIONES VEGETALES SUBCUENCA RÍO CAMBRÁS SEGÚN HOLDRIDGE __________ 3
TABLA NO. 3.3 _________________________________________________________________ 7
ÍNDICE DE VALOR DE IMPORTANCIA, BOSQUE SECO TROPICAL ______________________ 7
TABLA NO. 3.4 _________________________________________________________________ 8
ÍNDICE DE VALOR DE IMPORTANCIA, BOSQUE HÚMEDO PREMONTANO _______________ 8
TABLA NO. 3.5 _________________________________________________________________ 9
COMPOSICIÓN FLORÍSTICA SUBCUENCA RÍO CAMBRÁS ____________________________ 9
TABLA NO. 3.6 ________________________________________________________________ 13
RIQUEZA Y DIVERSIDAD FLORÍSTICA, SUBCUENCA RÍO CAMB RÁS __________________ 14
TABLA NO. 3.7 ________________________________________________________________ 19
ESPECIES DE MAMÍFEROS PRESENTES EN LA SUBCUENCA ________________________ 19
TABLA NO. 3.8 ________________________________________________________________ 20
ESPECIES DE AVES PRESENTES EN LA SUBCUENCA ______________________________ 20
TABLA NO. 3.9 ________________________________________________________________ 23
ESPECIES DE REPTILES PRESENTES LA SUBCUENCA _____________________________ 23
TABLA NO 3.10 _______________________________________________________________ 23
ESPECIES DE ANFIBIOS PRESENTES EN LA SUBCUENCA___________________________ 23
TABLA NO. 3.11 _______________________________________________________________ 26
FAUNA ENDÉMICA Y AMENAZADA _______________________________________________ 26
TABLA NO 3.12 _______________________________________________________________ 28
RESUMEN POR GRUPO DEL TOTAL DE ESPECIES CON ALGÚN GRADO DE AMENAZA___ 28
TABLA NO 3.13 _______________________________________________________________ 30
INDICE DE RIQUEZA DE LOS TETRÁPODOS DE LA SUBCUENCA _____________________ 30
TABLA NO 3.14 _______________________________________________________________ 30
VALORES PARA LA INTERPRETACIÓN DE LOS RESULTADOS DE RIQUEZA____________ 30
TABLA NO 3.15 _______________________________________________________________ 31
INDICE DE RIQUEZA DE LOS TETRÁPODOS DE LA SUBCUENCA _____________________ 31
TABLA NO. 3.16 _______________________________________________________________ 33
ECOSISTEMAS NATURALES PARA LA CUENCA HIDROGRAFICA DEL RIO NEGRO ______ 33
TABLA NO. 3.17 _______________________________________________________________ 34
ÁREA POR SUBCUENCA EN ECOSISTEMAS NATURALES ___________________________ 34
TABLA NO. 3.18 _______________________________________________________________ 35
INDICADORES DE DIVERSIDAD DE ECOSISTEMAS POR SUBCUENCA _________________ 35

RN-PI-S5-C3.DOC
Versión 1
Caracterización Socioeconómica de la Subcuenca del Río Cambrás Pág. -1-
CAPITULO 4
CARACTERIZACIÓN SOCIOECONÓMICA - SUBCUENCA DEL RÍO
CAMBRÁS
4.1 USO ACTUAL DE LA TIERRA
La cuenca de Río Negro se encuentra altamente alterada, esto se puede evidenciar en sus
coberturas, donde sólo las unidades de pastos naturales y mosaicos de pastos y cultivos conforman
el 60,71% del área total de la cuenca, esto, sin tener en cuenta las áreas de las zonas cultivadas.
Son los bosques secundarios, la unidad de cobertura natural con mayor área, con una extensión de
492.13 Km2. que equivale al 11,62%. Las áreas y porcentajes de las diferentes unidades presentes
en la cuenca se pueden observar en la Tabla No. 4.1.
TABLA NO. 4.1

ÁREAS DE COBERTURA CUENCA RÍO NEGRO
UNIDAD DE COBERTURA Y USO AREA (Km2) %

Bosque Secundario(Bs) 492,14 11,62
Bosque Ripario(Br) 43,99 1,04
Rastrojo Alto (Ra) 378,06 8,93
Bosque Plantado (Bp) 14,42 0,34
Mosaico de Bosque Plantado (Bsp) 0,62 0,01
Cultivos Transitorios (Ct) 13,92 0,33
Cultivos Permanentes (Cp) 31,11 0,73
Mosaico de Zona Cafetera(Cc) 439,79 10,38
Caña panelera, pastos y otros cultivos (Cñp) 136,82 3,23
Mosaico de Pastos y Cultivos de Clima Cálido (Mcc) 350,11 8,27
Mosaico de Pastos y Cultivos de Clima Medio (Mcm) 427,78 10,10
Mosaico de Pastos y Cultivos de Clima Frío (Mcf) 22,12 0,52
Galpones (Gp) 1,09 0,04
Pastos Naturales (Pn) 1.285,73 30,35
Pastos Manejados (Pm) 21,45 0,51
Pastos Arbolados (Pa) 159,63 3,77
Mosaicos de Pastos y Cultivos (Mc) 1.285,74 30,36

RN-PI-S5-C4.DOC
Versión 1
TABLA NO. 4.1

ÁREAS DE COBERTURA CUENCA RÍO NEGRO
UNIDAD DE COBERTURA Y USO AREA (Km2) %

Pastos naturales y rastrojos (Pr) 360,13 8,50
Vegetación de Páramo y Subpáramo (Mp) 8,26 0,19
Zonas Urbanas (Zu) 16,51 0,39
Playas de Río (Py) 3,59 0,08
Explotación Minera (Em) 0,23 0,01
Afloramientos rocosos (Ar) 2,42 0,06
Tierras Desnudas o Degradadas (Ae) 1,14 0,03
Cuerpos de agua (Ca) 0,16 0,003
Espejo de Agua de Ríos (Ear) 23,27 0,55
4.1.2 Características de la Subcuenca del Río Cambrás
Con un área total de 69.34 Km2, las coberturas más representativas de la subcuenca del Río
Cambrás son las siguientes (Ver Mapa No. 7 Cobertura y Usos del Suelo y Figura No.4.1 y 4.1a).
§ Bosques Secundarios (Bs)
Los bosques secundarios (Bs) han resurgido por un proceso sucesional denominado también
secundario donde el bosque primario fue eliminado o significativamente alterado, los bosques
secundarios se distribuyen sobre toda la cuenca, los cuales se encuentran fragmentados, se
localizan principalmente en los filos y áreas con pendiente fuerte, tiene un área total de 9.22 Km2
que representa el 13,31% del área.
§ Rastrojos Altos (Ra)
Es un tipo de cobertura arbustiva y herbácea, como resultado de la tala de bosques, corresponde a

una etapa sucesional hacia el bosque secundario, este término viene siendo utilizado últimamente
dentro de las coberturas boscosas, con el objeto de reconocer su importancia ecológica, los rastrojos
pueden ser altos o bajos dependiendo del tamaño de los elementos arbustivo. Los rastrojos bajos
están conformados por comunidades mixtas de herbáceas y arbustos que no superan el 1.0 m de
altura dentro de la cuenca se encuentran en pequeñas áreas no mapeables o asociados con los
pastos naturales, por esta razón no vienen identificados dentro de la cartografía como una unidad
independiente. Los rastrojos altos están conformados por especies arbustivas que no superan los 5
m de altura. Se encuentra como manchas continuas a lo largo de toda la subcuenca, con un área
total de 16.42 Km2, siendo la cobertura natural con mayor área dentro de la cuenca, representando
el 23,69%.

RN-PI-S5-C4.DOC
Versión 1
FIGURA NO. 4.1

PORCENTAJE DE AREA POR UNIDAD DE COBERTURA
Bs
Pr Ra 13,31% Ca
4,01% 23,69% 0,01%
Ear
0,20%
M cc
9,61%
Mp
1,61%
Pn Pa
46,17% 1,38%
Bs Ca Ear Mcc Mp Pa Pn Pr Ra
§ Tierras Agropecuarias.
Esta cobertura es producto de la acción antrópica en áreas donde anteriormente existían bosques,
se distribuye sobre toda la cuenca, cubriendo el 62.79% del área total que equivale a 43.53 Km2.
También se presenta el caso de potreros con pastos naturales asociados a cultivos de clima cálido,
en áreas no cartografiables para la escala de presentación que no permiten ser representadas como
unidades independientes, en estos casos se trabajaron como mosaicos de pastos y cultivos de clima
cálido (Mcc), con área de 6.66 que equivale al 9,61%, se localizan al nor-occidente y sur-oriente de
la cuenca.
FIGURA NO. 4.1 A

MAPA DE USO Y COBERTURA

RN-PI-S5-C4.DOC
Versión 1

RN-PI-S5-C4.DOC
Versión 1
Son los pastos naturales (Pn) la unidad con mayor área dentro de la cuenca, con una extensión de
32.01 Km2, que representan el 46,17%; conformada por especies como Angleton, Yaguará, India,
Brachiaria, Puntero, Gordura, y Estrella, en las que se observa poco o ningún tipo de manejo
agronómico, y en algunas partes se advierte la división de áreas por medio de cercas vivas, que
corresponden más que a una división de potreros a una división de predios, se distribuye sobre toda
la cuenca, especialmente en las zonas cálidas y de pendiente moderada.
Otra unidad de uso presente son los pastos arbolados (Pa), que corresponden a potreros con
presencia de árboles aislados que sirven de sombrío y forraje para el ganado, esta unidad presenta
un área de 0.96 Km2, que corresponden al 1,39%, se localizan como pequeñas manchas al oriente
de la cuenca. También se encuentran los potreros entremezclados con arbustos de porte medio a
bajo, que son resultado de la regeneración de la vegetación original, estas unidades se definieron
como Pastos naturales y rastrojos (Pr), que tiene una extensión en la cuenca de 3.90 Km2 que
equivalen al 0.0563 Km2 del área total de la cuenca, se ubican como una mancha continua al norte
de la misma.
§ Cuerpos de Agua (Ca)
Corresponde a cuerpos de agua ya sean naturales o de origen antrópico, en la cuenca tienen una
extensión de 0.0066 Km2, que corresponden a 0,01% del área total, localizándose al sur de la
cuenca.
§ Espejos de Agua de Río (Ear)
Corresponde a las áreas que conforman los espejos de agua de los ríos, en esta cuenca están
conformados por un área de 0.14 Km2, que equivalen al 0,20%, que corresponde principalmente a
las áreas del río Cambrás. A continuación se presenta un cuadro resumen de las diferentes
unidades de cobertura y uso presentes en la subcuenca Río Cambrás. (Ver Tabla No.4.2)
TABLA NO. 4.2

ÁREAS DE COBERTURA SUBCUENCA RÍO CAMBRÁS
UNIDAD DE COBERTURA Y USO ÁREA (Ha) %

Bosque Secundario(Bs) 9,23 13,31
Rastrojo Alto (Ra) 16,43 23,69
Mosaico de Pastos y Cultivos de Clima Cálido (Mcc) 6,66 9,61
Pastos Naturales (Pn) 32,02 46,17
Pastos Arbolados (Pa) 0,96 1,39
Pastos naturales y rastrojos (Pr) 3,90 5,63
Cuerpos de Agua (Ca) 0,007 0,01
Espejo de Agua de Ríos (Ear) 0,14 0,20
4.2 ANÁLISIS SOCIOECONÓMICO

RN-PI-S5-C4.DOC
Versión 1
4.2.1.1 Sistema Político
La Subcuenca del Río Cambrás, se encuentra ubicada en la parte Centro occidental de la

Cuenca del Río Negro, en la parte sur occidental del Municipio de caparrapí, la parte norte del
Municipio de Guaduas y la parte sur oriental del Municipio de Puerto Salgar y está conformada por 4
veredas y comprende los tres pisos térmicos. (Ver Tabla No. 4.3).
TABLA NO. 4.3

SISTEMA POLÍTICO DE LA SUBCUENCA DE RÍO CAMBRÁS
Municipio Vereda
Guaduas Montaña Negra
Puerto Salgar Brisas
Boca de Monte Lajas
Caparrapí
Las Balsas
Fuente: Planeación Municipal de cada municipio
Los tres municipios que conforman la Subcuenca del Río Cambrás, forma parte de la Provincia de
Bajo Magdalena, estos tres municipios tienen como polo de desarrollo a Guaduas.
Como se puede observar en el la Tabla No. 4.4, la extensión de los municipios de la Subcuenca del
río Cambrás no es muy diferente; pero si varia en cuanto a la altitud de su cabecera, ya que Puerto
Salgar y Guaduas permanecen en un piso térmico cálido, siendo más fresca Guaduas en cuanto al
clima, y Caparrapí está ubicada en el piso térmico templado; pero de igual forma contempla los tres
pisos térmicos
TABLA NO. 4.4

ASPECTOS GENERALES
Guaduas Caparrapí Puerto Salgar

Provincia
Bajo Magdalena Bajo Magdalena Bajo Magdalena
Extensión del Municipio 521 553 551
Altitud 992 1271 177
Temperatura 23 21º 24
Distancia a Bogotá 126 112 195
Alcalde Actual Doris Acero de Vera Guillermo León Ordóñez Humberto Agamez Ortiz
Teléfono de la Alcandía 8 46 60 33/61 00 8 54 71/ 63/ 001 96 8 57 91 11/90 52
San Vecente,
San Vicente, Bolivariano,
Empresa Transportados Bolivariano, Santa Fé, Río Negro, Santa Fe
Rápido Ochoa
Gómez Villa
Fuente: www.car/municipios

RN-PI-S5-C4.DOC
Versión 1
Referente a la distancia a Bogotá, también varia, ya que Guaduas y Caparrapí acceden a la misma
vía nacional, pero a una distancia de 69 kilómetros la una de la otra; Caparrapí, por el contrario
tienen una vía mas corta pero las tres cuartas partes es una vía carreteable que en invierno sufre de
deslizamientos y caída de banca y muchas veces se interrumpe el paso.
4.2.1.2 Sistema Social
§ Demografía
- Población total
Según el DANE, para el 2005, se registró una población total en el Municipio de Guaduas de 31.250,
en Puerto Salgar una población de 15.237 habitantes y en Caparrapí una población de 13.788
habitantes; pero lo referente a la población de la Subcuenca del Río Cambrás se determinó una
población de 481 personas.
TABLA NO. 4.5
POBLACIÓN SUBCUENCA RÍO CAMBRÁS
Municipio Vereda Población

Guaduas Montaña Negra 250
Puerto Salgar Brisas 160
Boca de Monte Lajas 36
Caparrapí
Las Balsas 35
Fuente; SISBEN, Fichas Veredales. 2007
De la población de la Subcuenca, menos de la mitad pertenece al Municipio de Guaduas y en donde

se encuentra menos población es el Municipio de Caparrapí a pesar cubrir dos veredas.
- Población Por Sectores
Como lo muestra la Tabla No. 4.6, la población del Municipio de Yacopí, se ubica en su gran
mayoría en el sector rural; esto significa que el 20% de la población total de Yacopí se ubica en el
casco urbano y el 80% en el sector rural; esto es debido al origen del municipio y la actividad
económica a que se dedican la mayoría de los habitantes.
TABLA NO 4.6
POBLACIÓN POR SECTORES Y POR GÉNERO
Población
Municipios
Total Urbana Rural Hombres Mujeres
Guaduas 31250 14913 16337 15633 15617
Puerto Salgar 15237 11090 4147 7763 7474
Caparrapí 13788 2440 11348 7529 6259

RN-PI-S5-C4.DOC
Versión 1
Fuente: DANE, 2005
Referente distribución de la población por sectores en los municipios, se encontró que en Guaduas
la diferencia de población entre lo urbano y lo rural no es tan marcada como en los otros dos
municipios de la Subcuenca del Río Cambrás.
La población urbana es mayor en Puerto Salgar que en Guaduas y Caparrapí; esto se debe a la
forma como se originó cada municipio y a la influencia del narcotráfico, el paramilitarísmo y la
guerrilla, la forma cómo se instauraron, como terratenientes o como zona de conflicto.
- Población por Géneros
En cuanto a la población por géneros, en los municipios, la población masculina es ligeramente

mayor que la población femenina; este indicador no es muy específico como indicador de pobreza;
pero según la UNFPA, es un indicador social, que es un “índice de desigualdad de género en la
sociedad y se compone de cuatro mediciones: diferencia en el peso para cada edad entre niñas y
niños varones menores de cinco años; porcentaje de niñas, respecto del total de niños menores de
cinco años; diferencia, ajustada por edades, en la inmunización de niñas y niños varones menores
de cinco años; y diferencia en los años de educación entre hombres adultos y mujeres adultas.”1
Para el caso de la Cuenca de Río Cambrás, es difícil desarrollar este indicador social, debido a que
se tiene solamente el dato general; pero el hecho de que la población masculina sea mayor en los
sectores de los dos municipios puede indicar mejor bienestar para la población.
- Tasa de crecimiento Ínter censal
La tasa de crecimiento intercensal muestra que en la Tabla No. 4.7).
TABLA NO. 4.7

PROYECCIÓN DE LA POBLACIÓN
Población Total
Año
Guaduas Puerto Salgar Caparrapí
1973 10248 7614 9925
1985 1658 9236 11435
1993 22858 11065 16738
2000 24231 13408 14987
1 www.unfpa.org. El Estado de la Población Mundial, 2002

RN-PI-S5-C4.DOC
Versión 1
2005 31250 15237 13788

Fuente: DANE
También, el hecho de ser un Municipio expulsor se debe a la violencia que tuvo que enfrentar por
los grupos al margen de la ley, también a las difíciles vías que lo comunican y a lo inmanejable del
terreno que dificulta las labores agropecuarias.
La Figura No. 4.2 muestra el crecimiento de los municipios que conforman la Subcuenca, el
municipio que ha tenido mayor crecimiento es Puerto Salgar y le sigue Guaduas; lo que indica que
estos se han convertido en polos de desarrollo de la zona; pero Caparrapí que limita con Puerto
Salgar y con Guaduas tuvo un crecimiento negativo de 17.6 puntos, lo que indica que es un
Municipio expulsor.
FIGURA NO. 4.2

CRECIMIENTO DE LA POBLACIÓN DE LA SUBCUENCA RÍO CAMBRÁS
CRECIMIENTO POBLACIONAL
50
36,61 37,7
40
30
20
10
0
-10 Guadua s Puerto Salgar Ca parra pí
-20 -17,6
-30
Fuente: DANE, 2005
- Densidad de Población
Puerto Salgar y Caparrapí, presentan una densidad casi la mitad al promedio nacional, contrario a la
densidad de Guaduas que está mas elevada la densidad de población y cerca al promedio nacional
(73.2 ha/K2). En consecuencia, la mayor población de la Subcuenca, se ubica en Guaduas. (Ver
Figura No. 4.3)
Se observa claramente que Guaduas tiene la mayor densidad de la Subcuenca, esto está
relacionado con el desarrollo y el crecimiento que ha presentado el Municipio durante los últimos
años.
Por el contrario, Caparrapí presenta la menor densidad de los municipios de la Subcuenca, se

relaciona con el decrecimiento que ha presentado, debido a su ubicación geográfica, el conflicto

RN-PI-S5-C4.DOC
Versión 1
armado que vivió más crudamente y la cercanía a segundos polos de desarrollo con Puerto salgar y
Guaduas.
FIGURA NO. 4.3

DENSIDAD DE POBLACIÓN LA SUBCUENCA CAMBRÁS
DENSIDAD DE POBLACIÓN
24,9 60
27
Fuente: DANE, Secretarias de Planeación. 2007
- Dinámica de Poblamiento
La dinámica de poblamiento está definida por el origen del municipio; el Guaduas y Caparrapí, los
habitantes de la zona son de origen campesino que trabajan sus propias parcelas o que se emplean
en fincas vecinas trabajando por jornales; esta zona fue afectada por la época de la violencia siendo
foco de enfrentamientos y propiciando el desplazamiento; esto por el tipo de topografía del terreno
básicamente.
Puerto Salgar, tuvo su origen por gentes de otros lados de origen obrero y comerciante, que se fue
adaptando a las condiciones del medio y buscando su medio de vida en las labores del campo;
también este Municipio fue afectado por la violencia, siendo sito de inversión de narcos y
paramilitares básicamente
Guaduas y Caparrapí, tienen una dinámica diferente ya que su dinámica es con municipios de la
misma región, a diferencia de Puerto salgar que hace parte de una región en donde convergen
costumbres diferentes, como la cundinamarquesa, la boyacense, la antioqueña y la santandereana,
por el puerto salgar pertenece a una cultura diferente a la de Cundinamarca que es la del magdalena
medio en donde se abren tierras de excelente valor. (Ver Tabla No. 4.8)
TABLA NO. 4.8

ORIGEN DE LAS POBLACIONES

RN-PI-S5-C4.DOC
Versión 1

Fecha de
27 de diciembre de 1644 7 de agosto de 1935 1675
Fundación
Luego de haber sido cantón, villa,
corregimiento, departamento, se
El 10 de febrero de 1818
instituyó como municipio en 1930.
por comisión del Alcalde de
Guaduas fue uno de los centros de
La Palma los Señores
experimentación de la expedición
Caserío fundado por Francisco Anzola, Juan
Botánica, bajo cuyos auspicios se
Antecedentes obreros del ferrocarril y Calvo y Ramón Rico
introdujo a fines del siglo XVIII la semilla
bracero de buques. levantaron el Censo de
del níspero, traída de las Antillas.
población de Caparrapí que
Comienzos del siglo XVIII, fundación de
dió 723 vecinos 39 indios
la primera biblioteca pública.
forajidos y 2 mulatos
Dos visitas del libertador Simón Bolívar
de su paso a la Costa Atlántica.
Origen Colonial, campesino Modernismo, urbano Colonial, Campesino
Fuente: www.cundinamarca/municipios
- Población en Edad de Trabajar y Económicamente Activa
Para los municipios de la Subcuenca de Río Cambrás, se piensa que, no debe tener gran número de
población económica activa, de acuerdo a su población en edad de trabajar, ya que la oferta de
empleo es poca.
Para Cundinamarca, según proyección del DANE, para el año 2004, se definió loque se presenta en
la Tabla No. 4.9.
TABLA NO 4.9
POBLACIÓN EN EDAD DE TRABAJAR Y ECONÓMICAMENTE ACTIVA
Población Económicamente Activa Población en Edad de Trabajar Tasa de Ocupación

Para una población de Para una población de 2.306.000
47.5% 77.3% 52.4%
1.096.000 y mayores de 12 años
Fuente: ANUARIO DE CUNDINAMARCA, 2004
§ Tenencia de la Tierra
Con referencia a este ítem se tiene que de conformidad con las informaciones suministradas por los
presidentes de las Juntas de Acción Comunal en las veredas de la Subcuenca predomina la
propiedad con el 72.5%, seguida por otras formas con el 22.5% y por último la aparcería con el
5.0%. En la Tabla No. 4.10 se presentan los resultados a nivel de vereda.
TABLA NO. 4.10

TENENCIA DE LA TIERRA

RN-PI-S5-C4.DOC
Versión 1
Municipio Vereda Propietarios (%) Aparceros (%) Otros (%)

Guaduas Montaña Negra 100 0 0
Puerto Salgar Brisas 100 0 0
Boca de Monte Lajas 80 10 10
Caparrapí
Las Balsas 10 10 80
Total/Promedio 72,5 5,0 22,5
Fuente: Consultoría. Fichas Municipales. 2006
Es de destacar que las veredas de los municipios de Guaduas y Puerto Salgar los productores son
en su totalidad propietarios, mientras en Caparrapí la situación es diferente, en especial en la vereda
de las Balsas, donde la mayor parte de los predios se registran bajo otras formas de tenencia.
n Estructura de los Servicios Sociales
- Salud
“En cuanto al sistema de salud está coordinado por la Red seccional de Salud de Cundinamarca,
quien coordina 681 instituciones prestadoras de salud, entre públicas, privadas y mixtas. En cuanto
a las instituciones públicas, se encuentran cuatro hospitales de tercer nivel, 16 de segundo nivel y
161 de primer donde se agrupan los centros y puestos de salud”2. A continuación en la Tabla No.
4.11 se muestra la composición del sistema de salud de los municipios.
TABLA NO. 4.11

SISTEMA DE SALUD EN LA SUBCUENCA RÍO CAMBRÁS
Promotora de Visitas Frecuencia de la Farmacia

Municipio Veredas Puesto de Salud
Salud Médicas Visita (día) comunal
Guaduas Montaña Negra 0 Si Si ocasionalmente 0
Puerto Salgar Brisas No No No No No
Boca de Monte
Caparrapí Lajas No Si No No No
Las Balsas 0 0 0 0 0
Fuente: Fichas veredales, enero, 2007
Como se observa, en los municipios de Guaduas, Puerto Salgar y Caparrapí en el área respectiva a
la Subcuenca del Río Cambrás, no posee puesto de salud, pero la vereda de Guaduas y una de
Caparrapí, si hace presencia la promotora de salud. Por otro lado, en ninguna vereda tienen visitas
médicas programadas ni cuenta con farmacia comunal.
Debido a la situación en el sector salud que padecen los habitantes de la Subcuenca, ellos tienen
que trasladarse hasta el casco urbano de Caparrapí, allí se les presta atención de primer nivel, pero
si la situación requiere de una atención de segundo nivel, los pacientes son trasladados al hospital
del que dependen que es el Hospital de San José de Guaduas; de lo contrario, los pacientes son
trasladados a Bogotá, a la Dorada, o a Honda.
2 ANUARIO ESTADÍSTICO DE CUNDINAMARCA, 2004. P. 205

RN-PI-S5-C4.DOC
Versión 1
En Conclusión, no existe una cobertura real y verdadera para la población de la Subcuenca, por lo
que se requiere de mayor cobertura rural.
- Educación
La Educación en la Subcuenca del Río Cambrás, tiene una cobertura del 75% en cuanto a
Instituciones Educativas en cada vereda; lo que significa que de las 4 veredas de la Subcuenca, una
no posee institución educativa y las tres están en funcionamiento están en funcionando.
TABLA NO. 4.12

INFRAESTRUCTURA Y RECURSO HUMANO, SECTOR EDUCATIVO
Nº de Grados
Posee Ins. En Nº de Estado de
Municipio Vereda docente impartido
Educativa Funcionamiento Estudiante Institución
s s
Guaduas Montaña Negra Si Si 12 1 0º a 5º B
Puerto Brisas
Si Si 15 1 0º a 5º R
Salgar
Caparrapí Boca de Monte
Si Si 9 1 1º a 5º R
Lajas
Las Balsas No 0 0 0 0 0
Fuente: Ficha veredal, enero 2007
En la Subcuenca de Río Cambrás, hay una población estudiantil de 36 estudiantes y 3 docentes a

su cargo, o sea que para un docente hay 12 estudiantes y si vemos que el Ministerio de Educación
Nacional, determinó que cada docente debe tener como mínimo 21 estudiantes, el promedio en la
Subcuenca, es casi la mitad al promedio nacional (Ver Tabla No. 4.12).
De todos los establecimientos educativos de la zona, ninguno tiene los niveles de preescolar, básica
primaria, básica secundaria y media vocacional; por lo que estos establecimientos tienen solamente
hasta básica primaria.
En cuanto al estado de las instituciones, 2 escuelas se encuentran en regular estado y una esta en
buen estado, por lo que se supone hay atención a estos centros educativos.
- Vivienda
En las 4 veredas, de la Subcuenca del Río Cambrás, se encuentran contabilizadas 85 viviendas,
para una población de 481 habitantes, lo que significa que hay un promedio de 6 habitantes por
vivienda; Si se toma el concepto de hacinamiento y este existe cuando viven mas de 10 a 12
personas en un área de 10 m2 y que en el área rural la vivienda tiene un promedio de cuarenta
metros cuadrados, entonces, no existe hacinamiento en esta zona. (Ver Tabla No. 4.13).

RN-PI-S5-C4.DOC
Versión 1
TABLA NO. 4.13

NÚMERO DE VIVIENDAS
Municipio Vereda Viviendas

Guaduas Montaña Negra 34
Puerto Salgar Brisas 32
Boca de Monte Lajas 14
Caparrapí
Las Balsas 5
Fuente: Fichas veredales, enero 2007
La Figura No. 4.4 muestra que las veredas de Montaña y Brisas, que pertenecen a los municipios de
Guaduas y Puerto Salgar, respectivamente poseen mayor población que las dos veredas de
Caparrapí.
Por otro lado, las viviendas son en su mayoría en bloque o bahareque, tiene techo en teja de cinc o
paja, y pisos en tierra o cemento; muchas de las viviendas están en mal estado y no poseen ni el
servicio de energía eléctrica y el agua es de mal calidad.
FIGURA NO. 4.4

VIVIENDAS DE LA SUBCUENCA RÍO CAMBRÁS
NÚ M ER O D E VIV IE ND AS PO R V ERE DAS
B oca de Las B alsas; 5

M onte L ajas;
M ontaña
14
N egra; 34
Brisas; 32
Fuente: Fichas Veredales, enero, 2007

§ Servicios Públicos (Acueducto, Alcantarillado, Energía Eléctrica)
En cuanto a la provisión de agua de la población de la zona, se pudo determinar que de las cuatro
veredas que son jurisdicción de la Subcuenca del Río Cambrás existe un acueducto veredal, este
tiene su boca toma en la Quebrada la Esperanza, no cuenta con planta de tratamiento, ni con
ninguna clase de tratamiento del agua. (Ver Tabla No. 4.14).
Referente al manejo de aguas servidas, se observa que 35 de las 481 viviendas poseen letrina, por
lo que se supone que todas estas deben tener posos sépticos; pero se desconoce y si estos posos
sépticos retoman las aguas servida de toda la vivienda. Por otro lado, las 45 viviendas restantes,
riegan sus aguas servidas a cielo abierto o van a caer a caños o quebradas cercanas.

RN-PI-S5-C4.DOC
Versión 1
En cuanto a la recolección de residuos sólidos, una de las 4 veredas de la Subcuenca del Río
Cambrás, maneja los residuos sólidos quemándolo o enterrándolos.
Referente a la prestación del servicio de energía en la Subcuenca del Río Cambrás, según las fichas
veredales que desarrollaron los líderes comunitarios de cada vereda una vereda no tiene este
servicio y tres cuentan con una cobertura del 90%.
TABLA NO. 4.14
ESTADO DE LOS SERVICIOS PÚBLICOS
Vivienda Vivienda Viviendas con Entierra o

Vivienda
Municipio Veredas Acueducto con Fuente con Pozo Energía Quema la
con Letrina
Acueducto Séptico Eléctrica Basura (%)
Q. La
Guaduas Montaña Negra Si 73.52 20.58 31.25 79.41 100
Esperanza
Puerto Salgar Brisas No 0 0 93.75 5.78 87.5 No
Boca de Monte Q. Caliche
No 0 35.71 41.54 92.85 40
Caparrapí Lajas Posibilidad
Las Balsas No 0 0 No 60 No 0
Fuente: Fichas veredales, enero, 2007
- Deporte y Recreación
En la actualidad, en la zona de la Subcuenca, la situación del deporte y la recreación se evidencia

en la ausencia de instalaciones deportivas más allá de las existentes en los centros educativos, en
estos se tienen problemas de mantenimiento y dotación; y su acceso es limitado a los estudiantes.
- Presencia Institucional
Los actores del Estado corresponden a sus representantes y las instituciones gubernamentales en el
nivel local: la Administración municipal (Alcaldía y despachos públicos municipales); el Concejo
municipal; los organismos de control (personería) y otras instituciones del orden Departamental,
Regional y Nacional con presencia en el municipio, como el ICA y la UMATA. En los Municipios, la
presencia administrativa local está en cabeza del Alcalde municipal, y compuesta por la secretaría
de Planeación Municipal, secretaría de gobierno, la Tesorería y otras. Hacen presencia igualmente el
Concejo Municipal como ente legislativo y la Personería. (Ver Tabla No. 4.15).
En cuanto a las organizaciones sociales, las cuales se refieren a los actores sociales o grupos
organizados sectorialmente y/o de acuerdo con sus objetivos e intereses; son ellos los agentes o
protagonistas del proceso de desarrollo municipal. De su activa participación y aportes a la
construcción colectiva del futuro del Municipio, depende el éxito del proceso de planeación y del
ordenamiento del desarrollo territorial municipal en que se encuentran. Su interlocución le permite
constituirse en veedora del desarrollo local.

RN-PI-S5-C4.DOC
Versión 1
TABLA NO. 4.15

PRESENCIA INSTITUCIONAL
PRESENCIA INSTITUCIONAL ORDEN

Alcaldía Municipal Local
UMATA Local
Empresa prestadora de Servicios Públicos Local
Secretaría de Planeación y Obras Públicas Departamental
Saneamiento Ambiental Departamental
Comité de Ganaderos Departamental
Centro de Salud Departamental
Planeación Departamental Departamental
Telecom Nacional
Fuente: Visita a Campo
Cabe constatar, que en la zona de la Subcuenca, hay un nivel organizativo medio. Las principales
organizaciones sociales son las Juntas de Acción Comunal, cuya gestión se concreta a obras de
desarrollo. En este caso las autoridades municipales han tenido interés en el fortalecimiento de las
organizaciones sociales como interlocutoras y veedoras de la gestión pública (Ver Tabla No. 4.16).
TABLA NO. 4.16

ORGANIZACIONES SOCIALES A NIVEL VEREDAL
JAC en la Nº Otras
Municipio Veredas En Funcionamiento Nombre del Presidente
vereda Afiliados organización
Guaduas Montaña Negra Si 60 Si María Fanny García 0
Puerto Salgar Brisas Si 135 Regular Blanca Janeth Hernández 0
Boca de Monte
Si 15 Si Edgar Quiñones 0
Caparrapí Lajas
Las Balsas No 0 0 0 0
Fuente: Ficha Veredal, enero, 2007
Como se puede observar en tres de las cuatro veredas de la Subcuenca del Río Cambrás, se
encuentran conformadas las Juntas de Acción Comunal JAC; además la de la JAC de Brisas
funciona de manera regular. Lo anterior indica que la Subcuenca está medianamente organizada y
que por ello es importante para el desarrollo de la Región.
En cuanto a si hay otro tipo de asociación en las veredas, se encontró que no hay otro tipo de
asociación.
4.2.1.3 Sistema Económico

La economía de la zona de la Subcuenca se basa principalmente en cultivos de pan coger, café y
caña panelera en las zonas medias, cacao en las zonas más bajas, pero sobretodo predomina la
ganadería de cría leche y cría carne según se encuentren los predios con respecto al valle del
Magdalena, sector eminentemente especializado en ceba.

RN-PI-S5-C4.DOC
Versión 1
Las actividades de comercio y servicios se localizan preferentemente en los municipios de Puerto

Salgar y Guaduas, dado que Caparrapí no ofrece un gran desarrollo urbano, mientras que los
primeros en su calidad de paso obligado hacia la costa atlántica han generado una actividad
comercial y de servicios acorde a su importancia.
La Subcuenca se caracteriza por una producción 100% tradicional, dado que las cuatro veredas que
la componen solo producen maíz, yuca y Plátano, productos típicos de pancoger. Es decir no se
producen excedentes comercializables y se utilizan técnicas de siembra y beneficio tradicionales.
En materia pecuaria, las veredas tienen una población ganadera con destinación exclusiva a la
producción de leche y sus derivados, en especial de quesos, los cuales comercializan principalmente
en sus respectivas cabeceras municipales.
§ Actividades Productivas
En términos generales las actividades productivas de la Subcuenca están referidas a las de tipo
agropecuario en donde la parte agrícola se dedica a los cultivos de café, cacao, caña panelera, maíz
y plátano, estos últimos en calidad de subsistencia. Se destacan las actividades de tipo pecuario
donde se encuentra una ganadería de cría leche y cría carne con baja producción de leche por vaca,
una lactancia cercana a los 250 días y periodos abiertos superiores a los de una ganadería
especializada, pero menores que en otros municipios de la zona; en la cría carne se tiene la
influencia del valle del Magdalena aunque con menores resultados; por otra parte se ha venido
incrementando en la zona la piscicultura pero aún no es una actividad destacada.
En el caso del municipio de Guaduas, se tiene un mayor desarrollo agropecuario, en especial en el

caso de la avicultura que se ha desarrollado con mucha fuerza en este municipio de forma tal que en
la actualidad es el tercer productor del departamento, superado solamente por Fusagasuga y
Fómeque.
En los últimos tiempos el municipio de Guadúas se generado un desarrollo turístico de alguna

importancia, dado su paso obligatorio hacia otras zonas del país, es posible que en un futuro esta
situación se consolide y se convierta en una alternativa de viaje para los bogotanos.
- Actividad Agrícola.
La actividad agrícola de los municipios de la Subcuenca está referida básicamente a los cultivos
básicos que se presentan en la Tabla No. 4.17, con respecto al café, cultivo sobre el cual solo se
conoce su área sembrada, dado que tanto la producción como los rendimientos por unidad de
superficie no se han obtenido. En general se trata de cultivos de subsistencia con bajos niveles de
producción de excedentes comercializables y elevadas dificultades para hacerlo.
TABLA NO. 4.17

RN-PI-S5-C4.DOC
Versión 1
ESTADÍSTICAS AGRÍCOLAS MUNICIPALES
Producto Área (Has) Producción (Ton) Rendimientos (Kg/Ha)

Maíz 3779 3645 964
Cacao 420 262 623
Plátano 1407 7720 5500
Yuca 78 1200 15384
Caña 13450 53760 4000
Fríjol 132 144 1090
Café 2948 0 0
Total 22214 66731 N. A.
Fuente: Gobernación de Cundinamarca. Anuario Estadístico. 2004
Con referencia a la producción agrícola de las veredas de la Subcuenca se presentan en la Tabla

No. 4.18 los principales cultivos por vereda, aunque sin áreas de producción en algunas de ellas
dado que su cálculo es muy difícil y los encuestados no las conocían a pesar de ser los presidentes
de las J. A. C. de cada vereda
TABLA NO. 4.18

PRODUCCIÓN AGRÍCOLA VEREDAS SUBCUENCA .
Municipio Vereda Principales Cultivos (HAS)

Guaduas Montaña Negra Caña (0); Maíz (0); Plátano(0)
Puerto Salgar Brisas Pancoger (109,6);
Boca de Monte Lajas Caña (0); Plátano (0), Maíz (0)
Caparrapí
Las Balsas N. D.
0 Sin información sobre las hectáreas cosechadas.
Fuente: Consultoría. Fichas Veredales. 2006 - 2007
Se corrobora que salvo el café, el cacao y en parte la caña (utilizada por los campesinos para la
fabricación de guarapo en las fincas), la producción es básicamente de pan coger y por ende los
excedentes comercializables son escasos y de muy difícil comercialización dadas las limitaciones
viales y de transporte existentes en la Subcuenca.
Con referencia a los rendimientos por unidad de superficie, se aprecia que aunque varían
sustancialmente de municipio a municipio, se trata de cultivos desarrollados bajo patrones culturales
tradicionales y baja aplicación fertilizantes y agroquímicos, pero igualmente de bajas producciones, a
las que no ayuda la geografía de la región altamente quebrada.
- Actividad Pecuaria.
Esta actividad responde a una necesidad ancestral de autoabastecimiento de carne y leche, dado
que parte de las praderas presentes en la Subcuenca no ofrecen mayores posibilidades para un
óptimo desarrollo ganadero, bien por la calidad de sus suelos ó por sus excesivas pendientes. Sin

RN-PI-S5-C4.DOC
Versión 1
embargo, la vereda Brisas del municipio de Puerto Salgar ofrece buenas condiciones de producción,
dadas sus características de terrenos más planos y con mejores suelos.
En la Tabla No. 4.19 se presenta la situación de la ganadería en los municipios de la Subcuenca, y

se aprecia que la Subcuenca presenta un importante desarrollo ganadero, lo que indica que posee
áreas en pastos con mejores condiciones geográficas y del suelo. Igualmente, se destaca una
capacidad de carga superior a una cabeza por hectárea, lo que indica la presencia de pastos
mejorados y manejo de estos.
Con respecto a la producción de leche se tiene que es importante y debe ser comercializada en las
cabeceras municipales y en otros centros regionales destacados.
TABLA NO. 4.19
ESTADÍSTICAS GANADERAS MUNICIPAL ES
Concepto Numero
Machos 63368
Hembras 99637
Total 163005
Vacas de Ordeño 30548
Producción Leche (lts/día) 145204
Promedio Vaca/día/lts 4,8
Raza ganadera predominante Cebú, cruces
Pastos Has 135180
Capacidad carga 1,2
Fuente: Gobernación de C/marca. Anuario Estadístico. 2004
En la Tabla No. 4.20 se presentan los resultados de la aplicación de las fichas veredales realizadas
por la Consultoría con los presidentes de las JAC.
Se observa que el numero de animales de la Subcuenca representan el 1.04 % de los totales

municipales y la capacidad de carga es menor, dado que solo es de 0.5 animales por hectárea, cifra
baja vistas las condiciones de la zona y su geografía, pero que representa los conocimientos y
percepciones de la comunidad en este aspecto.
TABLA NO. 4.20
ACTIVIDAD PECUARIA
Nº de Raza Lts Producción Hectáreas Pastos

Municipio Vereda
Cabezas Predominante Vaca/día en Pasto Predominantes
Montaña
Guaduas 1000 Cebú 6 318 Brachiaria
Negra
Puerto Salgar Brisas 0 Cebú, Cruces 4 1755 Brachiaria
Boca de
Caparrapí 350 Cruces Cebú 4 300 India, Puntero
Monte Lajas

RN-PI-S5-C4.DOC
Versión 1
Las Balsas 350 Cruce Cebú 3 1000 Brachiaria, Puntero

Total / Promedio 1700 N. A. 4.2 3373 N. A.
En referencia a la producción de leche se presentan grandes coincidencias en torno a los 4.2 litros
de leche vaca día que inferior a la cifra calculada por la Umata y que adopta el Ministerio de
Agricultura y la Gobernación de Cundinamarca.
Con respecto a las especies menores como cerdos y aves no se dispone de una información
estadística al respecto para la Subcuenca en las fuentes secundarias consultadas, pero es común
que las familias campesinas tengan gallinas, pollos y cerdos para el mejoramiento o
complementación de la dieta alimenticia de la familia o para las grandes celebraciones familiares o
veredales.
A pesar de lo anterior se tiene que a nivel municipal el de Guaduas posee un importante desarrollo
avícola, colocándose en tercer lugar dentro del departamento y generando empleo e ingresos para la
población del municipio y de alguno de los vecinos.
En este orden de ideas se tiene que Guaduas posee un total de 1506000 aves de las cuales 134000
corresponden a postura y el resto o sea 1372000 a engorde, se aprecia que en esta última actividad
produce el 7.61% del total departamental.
Con referencia a la producción piscícola se disponen de cifras a nivel municipal, sin embargo a pesar
que es posible que muchos de los estanques no se localicen en el área de la Subcuenca en la tabla
siguiente se presentan las cifras disponibles al respecto, posteriormente se presentará la información
a nivel de las veredas del estudio.
TABLA NO. 4.21

PISCICULTURA
Municipio No Estanques Área en producción (m2) Especies sembradas

Puerto Salgar 0 0 0
Caparrapí 560 16800 Cachama, Mojarra, Yamú.
Guaduas N. D. N. D. Mojarra, Cachama, Carpa
Total N. A.
Fuente: Anuario de Cundinamarca. Op. Cit
Se aprecia en la Tabla No. 4.21 que el desarrollo de la acuicultura ha tenido auge en el municipio de
Caparrapí, dado que es un producto que permite afrontar con cierto éxito los costos de transporte, lo
que no sucede con otros productos como el maíz o el plátano. Es posible que este sea un nicho de
producción de la zona frente a los mercados terminales, se requeriría un mayor análisis al respecto,
análisis que sobrepasa los limites del presente estudio.

RN-PI-S5-C4.DOC
Versión 1
En la Tabla No. 4.22 se muestra el desarrollo de la acuicultura a nivel de las veredas presentes en el
área de la Subcuenca de conformidad con las informaciones dadas por los presidentes de las JAC
de las veredas localizadas en el ámbito del estudio.
TABLA NO. 4.22

PISCICULTURA EN LA SUBCUENCA
Municipio Vereda No de estanques Especie sembrada

Guaduas Montaña Negra 10 Cachama
Puerto Salgar Brisas No 0
Boca de Monte Lajas 0 0
Caparrapí
Las Balsas No 0
Total/Promedio 10 N. A.
Se aprecia que a pesar de la importancia que la acuiculra ha tomado en el municipio de Caparrapí,

ésta en la Subcuenca no se refleja, dado que solo se reporta la actividad en Guaduas, municipio del
que no se tiene información a nivel municipal.
§ Sistemas de Producción
Teniendo en cuenta lo mencionado anteriormente, se puede apreciar que los sistemas de

producción agropecuarios responden a una situación de carencia de métodos modernos que ayuden
a incrementar la producción por unidad de superficie y de esta forma abaratarla frente a unos precios
de mercado a los que no pueden competir en la actualidad.
La producción actual se basa en el uso de la mano de obra familiar, con niveles tecnológicos
obsoletos, bajo empleo de agroquímicos y niveles de reposición de la fuerza de trabajo en la
mayoría de las veces, aunque con alguna frecuencia esto no es posible
A diferencia de otros lugares los productores pueden emplearse en fincas vecinas, dado que existe
esa posibilidad, en los tres municipios de la Subcuenca, dado que se presentan fincas que pueden
recibir y demandar esta mano de obra no especializada.
Sin embargo en ocasiones esto no es posible en razón a que las fincas con capacidad de
generación de empleo distan mucho de los predios de los pequeños productores.
§ Capital de Trabajo
Con referencia al capital de trabajo se tiene que la Subcuenca presenta dos situaciones diferentes,
es posible que en algunas de las veredas de los municipios de Puerto Salgar y Guaduas se
presenten inversiones importantes en ganadería y avicultura, dada su vocación eminentemente
pecuaria y empresarial, pero en cambio en la mayor parte de las veredas de Caparrapí de vocación
agrícola la presencia de inversión o de capitales es escasa.

RN-PI-S5-C4.DOC
Versión 1
La acumulación de capital entre los pequeños propietarios es prácticamente nula, dado que solo
pueden reponer su fuerza de trabajo en razón a que sus márgenes de comercialización son muy
bajos debido a los bajos rendimientos por hectárea, la carencia de vías adecuadas y la competencia
en los mercados regionales de sus productos similares a los de todos los municipios de la cuenca.
Es posible que el banco con presencia en la zona como es el Agrario tenga entre sus usuarios
algunos productores de panela o café o ganaderos o empresarios avícolas de importancia, únicas
actividades que podrían demandar recursos en la región, dado que las demás no pueden asumir
pago alguno de intereses, dada su baja rentabilidad.
En los centros poblados del área de la Subcuenca el desarrollo comercial y de servicios es muy
limitado y por ende la vinculación de capitales es escasa y sus propietarios manejan posibilidades de
asumir carteras sin mayores problemas, dada la rentabilidad que los principales emprendimientos
deben tener. En los casos de Puerto Salgar y Guaduas la situación del comercio y los servicios debe
ser mucho mejor y por ende con mayor vinculación de capital.
§ Infraestructura Física
Los municipios cuentan con la infraestructura mínima con que debe contar un municipio, debido a
que el presupuesto no alcanza para mayor inversión
TABLA NO. 4.23

INFRAESTRUCTURA FÍSICA
PRESENCIA INSTITUCIONAL ORDEN

Alcaldía Municipal Local
UMATA Local
Empresa prestadora de Servicios Públicos Local
Secretaría de Planeación y Obras Públicas Departamental
Saneamiento Ambiental Departamental
Comité de Ganaderos (Puerto Salgar Departamental
Centro de Salud Departamental
Planeación Departamental Nacional
Telecom Nacional
Comité de Cafeteros (Caparrapí y Guaduas) Local
Fuente: Visita a Campo
§ Índice de Gini
El índice de Gini es un indicador que permite medir la concentración de la riqueza o la tierra en una
sociedad o región dada. Este índice fluctúa entre 1 la máxima concentración y cero la
equidistribución. Este indicador es el resultado de medir las diferentes superficies que conforman la
curva de Lorenz, la cual se basa en las estadísticas catastrales. En la Tabla No. 4.24 se presentan

RN-PI-S5-C4.DOC
Versión 1
estas estadísticas para los tres municipios de la Subcuenca. (Ver Mapa No. 8 Estructura de la Tierra
y Figura No. 4.6)
TABLA NO. 4.24

ESTADÍSTICAS CATASTRALES
Municipio Caparrapí Puerto Salgar Guaduas

Rangos (Has) No Predios No Has No Predios No Has No Predios No Has
0a1 987 319,2 137 38,0 1172 380,6
1a3 1115 2017,6 64 119,0 936 1669,8
3a5 720 2725,3 45 170,6 578 2207,6
5 a 10 953 6768,8 79 590,5 641 4506,6
10 a 20 789 11135,6 160 2249,2 478 6789,6
20 a 50 461 14116,5 215 7042,5 412 12822,9
50 a 100 150 10267,8 132 8960,2 162 10992,6
100 a 200 47 6662,2 81 11360,7 93 12434,6
200 a 500 23 6185,5 48 14504,2 41 11691,6
500 a 1000 1 960,1 5 3267,7 11 7643,6
1000 a 2000 0 0 1 1335,9 3 3883,7
Mayores 2000 0 0 0 0,0 0 0
Total 5246 61158,6 967 49638,5 4527 75023,2
Índice de Gini 0,76988 0,8946 0,84583
Se aprecia que existe una mayor concentración de la propiedad en el municipio de Puerto Salgar
dado que su índice de Gini es muy elevado 0,8946, el cual es mayor que el promedio nacional que
se estima en cerca del 0.82. El de Guaduas aunque es menos elevado 0,84583, también es alto
para el promedio regional de la Cuenca Cundinamarquesa del Río Negro que se sitúa cerca del
0.66. Por último se tiene que Caparrapí se presenta como el municipio con menor índice de Gini
0,76988, aunque también superior al promedio de la cuenca.
En la Tabla No. 4.25 que se presenta a continuación se ofrecen las informaciones que los
presidentes de las JAC han presentado sobre el tema de tamaño de los predios en cada una de sus
veredas. La información tiene falencias que obligan a analizarla con las reservas del caso.
Se aprecia que las informaciones que recolectaron los presidentes de las JAC en cada una de las
veredas de la Subcuenca, ofrece un panorama muy homogéneo, dado que los diferentes intervalos
en
los que se encuentra dividida la tabla presentan porcentajes similares de presencia en las veredas,
observándose que en municipios como Caparrapí existe una carencia total de predios entre 0 y 20
hectáreas, situación extraña en el municipio de menor latifundio de la Subcuenca, por lo que las
presentes estadísticas deben ser tomadas como la apreciación de los presidentes de JAC.
TABLA NO. 4.25

RN-PI-S5-C4.DOC
Versión 1
TAMAÑO DE LOS PREDIOS
20 - 50 Has > 100 Has

Municipio Vereda 0 - 5 Has (%) 5 - 20 Has (%) 50 - 100 Has (%)
(%) (%)
Guaduas Montaña Negra 20 50 10 10 10

Puerto Salgar Brisas 28,1 21,8 18,7 18,7 12,5
Boca de Monte
40 30 15 15 0
Caparrapí Lajas
Las Balsas 0 0 30 40 30
Total/Promedio 22,0 25,5 18,4 21,0 13,1
Fuente: Consultoría. Fichas Veredales
FIGURA NO 4.5
ESTRUCTURA DE LA TIERRA

RN-PI-S5-C4.DOC
Versión 1
§ Índice de Condiciones de Vida ICV
El DNP en sus publicaciones al respecto define el ICV como “indicador de carácter multidimencional
que integra en una sola medida las variables de calidad de la vivienda como indicador de riqueza
física; el acceso y calidad de los servicios públicos domiciliarios como medición de riqueza física
colectiva; la educación como medida del capital humano individual y el tamaño y la composición del
hogar como capital social básico”. Se aprecia entonces que este indicador, aunque conserva
algunas de las variables del NBI, supera su alcance al incluir otras variables que permiten un mejor
análisis y comprensión de una sociedad en un momento determinado.
Para la Subcuenca del Río Cambrás se tiene la siguiente calificación para los municipios que hacen
parte de ella. (Ver Tabla No. 4.26)
TABLA NO. 4.26
ÍNDICE DE CONDICIONES DE VIDA
Cobertura de
Cobertura de Analfabetismo
Municipio ICV Acueducto y
Alcantarillado Funcional
Energía
Puerto Salgar Medio Medio Alto Medio Medio Bajo
Caparrapí Medio Bajo Medio Bajo Medio Bajo Medio
Guaduas Medio Medio Medio Medio Bajo
Fuente: DNP y otros. Los municipios colombianos hacia los Objetivos de Desarrollo del Milenio. 2006
Se aprecia en el indicador anterior que existe una gran diferencia entre los tres municipio, dado que
mientras Caparrapí presenta unos indicadores precarios en todos los ítems contemplados, Puerto
Salgar y Guaduas ofrecen unas mejores condiciones de vida de su población. Es especialmente
preocupante la situación de Caparrapí en materia de disposición de aguas servidas, dado que por su
posición debe estar contaminando las corrientes de agua y acuíferos de toda la Subcuenca.

RN-PI-S5-C4.DOC
Versión 1
Caracterización Socioeconómica de la Subcuenca del Río Cambrás Pág. -i-
CAPITULO 4
CARACTERIZACIÓN SOCIOECONÓMICA - SUBCUENCA DEL RÍO
CAMBRÁS
Tabla de Contenido
4.1 USO ACTUAL DE LA TIERRA ______________________________________________ 1

4.1.1 Generalidades de la Cuenca Hidrográfica ________________________________ 1
4.1.2 Características de la Subcuenca del Río Cambrás_________________________ 2
4.2 ANÁLISIS SOCIOECONÓMICO _____________________________________________ 5
4.2.1 Característica de la Subcuenca Río Cambrás _____________________________ 6
4.2.1.1 Sistema Político____________________________________________________ 6
4.2.1.2 Sistema Social_____________________________________________________ 7
4.2.1.3 Sistema Económico________________________________________________ 16

RN-PI-S5-C4.DOC
Versión 1
Caracterización Socioeconómica de la Subcuenca del Río Cambrás Pág. -ii-
ÍNDICE DE TABLAS
TABLA NO. 4.1 _________________________________________________________________ 1

ÁREAS DE COBERTURA CUENCA RÍO NEGRO______________________________________ 1
TABLA NO. 4.2 _________________________________________________________________ 5
ÁREAS DE COBERTURA SUBCUENCA RÍO CAMBRÁS _______________________________ 5
TABLA NO. 4.3 _________________________________________________________________ 6
SISTEMA POLÍTICO DE LA SUBCUENCA DE RÍO CAMBRÁS ___________________________ 6
TABLA NO. 4.4 _________________________________________________________________ 6
ASPECTOS GENERALES ________________________________________________________ 6
TABLA NO. 4.5 _________________________________________________________________ 7
POBLACIÓN SU BCUENCA RÍO CAMBRÁS __________________________________________ 7
TABLA NO 4.6 _________________________________________________________________ 7
POBLACIÓN P OR SECTORES Y POR GÉNERO ______________________________________ 7
TABLA NO. 4.7 _________________________________________________________________ 8
PROYECCIÓN DE LA POBLACIÓN_________________________________________________ 8
TABLA NO. 4.8 ________________________________________________________________ 10
ORIGEN DE LAS POBLACIONES _________________________________________________ 10
TABLA NO. 4.10 _______________________________________________________________ 11
TENENCIA DE LA TIERRA ______________________________________________________ 11
TABLA NO. 4.11 _______________________________________________________________ 12
SISTEMA DE SALUD EN LA SUBCUENCA RÍO CAMB RÁS ____________________________ 12
TABLA NO. 4.12 _______________________________________________________________ 13
INFRAESTRUCTURA Y RECURSO HUMANO, SECTOR EDUCATIVO ____________________ 13
TABLA NO. 4.13 _______________________________________________________________ 14
NÚMERO DE VIVIENDAS________________________________________________________ 14
TABLA NO. 4.14 _______________________________________________________________ 15
ESTADO DE LOS SERVICIOS PÚBLICOS __________________________________________ 15
TABLA NO. 4.15 _______________________________________________________________ 16
PRESENCIA INSTITUCIONAL ____________________________________________________ 16
TABLA NO. 4.16 _______________________________________________________________ 16
ORGANIZACIONES SOCIALES A NIVEL VEREDAL __________________________________ 16
TABLA NO. 4.17 _______________________________________________________________ 17

RN-PI-S5-C4.DOC
Versión 1
Caracterización Socioeconómica de la Subcuenca del Río Cambrás Pág. -iii-
ESTADÍSTICAS AGRÍCOLAS MUNICIPALES _______________________________________ 18

TABLA NO. 4.18 ______________________________________________________________ 18
PRODUCCIÓN AG RÍCOLA VEREDAS SUBCUENCA. _________________________________ 18
TABLA NO. 4.19 _______________________________________________________________ 19
ESTADÍSTICAS GANADERAS MUNICIPALES _______________________________________ 19
TABLA NO. 4.20 _______________________________________________________________ 19
ACTIVIDAD PECUARIA _________________________________________________________ 19
TABLA NO. 4.21 _______________________________________________________________ 20
PISCICULTURA _______________________________________________________________ 20
TABLA NO. 4.22 _______________________________________________________________ 21
PISCICULTURA EN LA SUBCUENCA______________________________________________ 21
TABLA NO. 4.23 _______________________________________________________________ 22
INFRAESTRUCTURA FÍSICA ____________________________________________________ 22
TABLA NO. 4.24 _______________________________________________________________ 23
ESTADÍSTICAS CATASTRALES__________________________________________________ 23
TABLA NO. 4.25 _______________________________________________________________ 23
TAMAÑO DE LOS PREDIOS _____________________________________________________ 24
TABLA NO. 4.26 _______________________________________________________________ 25
ÍNDICE DE CONDICIONE S DE VIDA _______________________________________________ 25
ÍNDICE DE FIGURAS

RN-PI-S5-C4.DOC
Versión 1
Caracterización Socioeconómica de la Subcuenca del Río Cambrás Pág. -iv-
FIGURA NO. 4.1 ________________________________________________________________ 3

PORCENTAJE DE AREA POR UNIDAD DE COBERTURA ______________________________ 3
FIGURA NO. 4.1 a_______________________________________________________________ 3
MAPA DE USO Y COBERTURA ___________________________________________________ 3
FIGURA NO. 4.2 ________________________________________________________________ 9
CRECIMIENTO DE LA POBLACIÓN DE LA SUBCUENCA RÍO CAMBRÁS _________________ 9
FIGURA NO. 4.3 _______________________________________________________________ 10
DENSIDAD DE POBLACIÓN LA SUBCUENCA CAMBRÁS _____________________________ 10
FIGURA NO. 4.4 _______________________________________________________________ 14
VIVIENDAS DE LA SUBCUENCA RÍO CAMBRÁS ____________________________________ 14
FIGURA NO. 4.5 _______________________________________________________________ 24
ESTRUCTURA DE LA TIERRA ___________________________________________________ 24

RN-PI-S5-C4.DOC
Versión 1
Uso y Degradación De Los Recursos Naturales De La Subcuenca Río Cambrás Pág. -1-
CAPITULO 5
USO Y DEGRADACIÓN DE LOS RECURSOS NATURALES DE LA
5.1 CALIDAD DEL SUELO – PERDIDA DE SUELO
5.1.1 Generalidades
Los procesos erosivos y la producción de sedimentos tienen una significación especial en la cuenca
del río Negro y especialmente en la cuenca del río Cambrás, donde la topografía abrupta, la
agresividad y la variabilidad climática y las características de los suelos se conjugan para hacer el
problema particularmente serio, de igual forma, el conocimiento de la distribución espacial de dichos
procesos es insumo básico en el ordenamiento territorial y manejo de la subcuenca.
La erosión es fundamentalmente un proceso natural, por medio del cual la superficie terrestre
modifica constantemente su forma, que en algunos casos por la acción del hombre genera una
aceleración del proceso. La erosión produce numerosos efectos nocivos sobre los suelos, que van
desde las pérdidas de los nutrientes por escurrimiento, con la consiguiente reducción de la
productividad del suelo hasta la pérdida total de la masa de suelo por deslizamientos y
carcavamientos en zonas de pendientes.
La erosión se manifiesta de muy diversas maneras, clasificándose de forma general en erosión

pluvial, erosión hídrica superficial, erosión eólica y erosión por remoción en masa; dentro de la
erosión hídrica superficial se diferencia la erosión por escurrimiento difuso, laminar, difuso intenso,
concentrado en surcos y concentrado en cárcavas, mientras que los movimientos por remoción en
masa se han subdividido en rápidos y lentos.
5.1.2 Cuantificación de la Erosión Hídrica
La erosión hídrica es un fenómeno de gran importancia en la cuenca del río Negro, por esta razón en
este estudio se hará una evaluación de las tasas de erosión hídrica y su relación con la producción
de sedimentos de la cuenca.
Es necesario hacer la diferencia entre la tasa de erosión in-situ y la tasa de producción de

sedimentos; la tasa de erosión relaciona el volumen de suelo perdido por erosión hídrica en un sitio
determinado de la cuenca, dada en Ton/Ha/Año; mientras que la tasa de producción de sedimentos
representa el volumen total de sedimentos producidos en una cuenca hidrográfica que son




PLAN DE 0RDENACION Y MANEJO CUENCA DEL RÍO NEGRO
RN-PI-S5-C5.DOC
Versión 1
transportados hasta la salida de la cuenca fundamentalmente a través de su red hidrográfica, dada

en Ton/Ha/Año.
Los modelos más utilizados para evaluar la erosión hídrica en una cuenca son de tipo paramétrico,
usualmente empíricos, que expresan la relación entre las pérdidas del suelo con un número
determinado de variables por medio de ecuaciones de regresión. El desarrollo de estas fórmulas
empíricas comenzaron en los Estados Unidos a partir de 1940; Zingg (1940) relacionó las pérdidas
de suelo con la pendiente y la longitud de esta, Smith y Whitt (1947) y van Doren y Bartelli (1956)
consideraron otros factores adicionales como la erodabilidad del suelo y el manejo agrícola.
Musgrave (1947) reevaluó las metodologías existentes y propuso la adición de un factor que tuviera
en cuenta la precipitación.
A partir de la ecuación de Musgrave se desarrollaron numerosas formulaciones, entre la que se

destaca la formulada por Wischmeier y Smith1 (1960), conocida como Ecuación Universal de
Pérdidas de Suelo, la cual se considera la más completa y de mayor confiabilidad, sobre la base de
la calidad de la información disponible.
5.1.3 Ecuación Universal de Pérdidas de Suelo (USLE)
La Ecuación Universal es un modelo predictivo de las pérdidas de suelo originadas por erosión
laminar, desarrollada por Wischmeier y Smith a partir de datos experimentales de 10.000 años-
parcela en 47 lugares de 24 estados de los Estados Unidos, posteriormente perfeccionada y
aplicada a nivel de parcelas y cuencas experimentales por el Soil Conservation Service de los
Estados Unidos.
La Ecuación Universal involucra un factor de precipitación más refinado, un factor cuantitativo de la

erodabilidad del suelo, un método de evaluación de los efectos de manejo de los cultivos a partir de
condiciones climáticas locales, un factor de topográfico y un método que tiene en cuenta el nivel de
desarrollo y estado de los cultivos y la cobertura vegetal. La ecuación es aplicable en regiones
donde existen datos estadísticos de tipo climatológico, edáfico y de vegetación, libre de restricciones
climáticas y geográficas.
La ecuación en su forma general presenta la siguiente estructura:
A = R . K . LS . C . P
donde:
1 WISCHMEIER, W y SMITH, D. A Universal Soil Loss Equation to Guide Conservation Farm Planning, Séptimo Congreso
Internacional de las Ciencias del Suelo; Wisconsin, Estados Unidos. 1960.




RN-PI-S5-C5.DOC
Versión 1
A: Pérdida de suelo por unidad de área promedio anual, expresada en las unidades
seleccionadas para K y en el período seleccionado por R; en la práctica A esta dada en
Ton/Ha/Año
R: Es el factor de potencial erosivo de la lluvia, calculado para cada tormenta, como el

producto de la energía cinética de la lluvia y su intensidad máxima en 30 minutos.
K: Factor de erodabilidad del suelo, está definido como las pérdidas de suelo por unidad de
potencial erosivo de la lluvia, R, para un suelo cultivado en surco continuo en dirección
de la pendiente, en una parcela de 72.6 pies de largo y con pendiente uniforme del 9%.
L: Factor de la longitud de la pendiente, se define como la relación de pérdidas de suelo

para la longitud de una parcela estándar
S: Factor de pendiente, está definido como la relación entre la pérdida de suelo para unas
condiciones de pendiente dada y la erosión correspondiente en una parcela de pendiente
estándar.
C: Factor de manejo agrícola y cobertura vegetal, representa la relación entre las cantidades
de suelo erodadas en una parcela cultivada bajo unas condiciones dadas y la arada en
surco continuo en dirección de la pendiente.
P: Factor de prácticas de control de la erosión, mide el impacto de las diferentes prácticas de

control de la erosión, con relación a un área arada en surcos continuos y en dirección de
la pendiente, siendo esta práctica la más desfavorable.
La Ecuación Universal cuantifica el volumen promedio de pérdidas de suelo por erosión hídrica para
un período largo de años, es decir, que el estimativo corresponde al promedio para un año típico; de
igual forma, para poder determinar la fracción del volumen del suelo erodado que se convierte en
sedimento, es necesario afectar los estimativos de erosión por el coeficiente de producción
(Sediment Delivery Ratio), parámetro que está en función del área de la cuenca, su forma y
características del drenaje.
5.1.4 Estimación de Tasas de Erosión
La Ecuación Universal en sus comienzos fue desarrollada para estimar pérdidas de suelo en
parcelas experimentales en áreas pequeñas, su aplicación en cuencas hidrográficas es reciente, por
lo cual, es necesario establecer metodologías apropiadas para la evaluación de los diferentes
factores de la ecuación, con la finalidad de modelar apropiadamente la variabilidad espacial de la
tasa de erosión.




RN-PI-S5-C5.DOC
Versión 1
La estimación de los parámetros que componen la Ecuación Universal en la cuenca del río Cambrás
se presenta a continuación.
Factor R
El factor de potencial erosivo de la lluvia cuantifica la fuerza erosiva de las gotas de lluvia de un
aguacero específico sobre el suelo; por lo tanto el factor R se evalúa anualmente para todos los
eventos de lluvia con intensidades mayores de 15 mm, considerados como aguaceros erosivos,
calculando la energía cinética para intervalos de tiempo y afectándolo por la intensidad máxima en
30 minutos; el promedio de los totales anuales de de los valores de R de una estación dada es el
índice de potencial erosivo de la lluvia en esa localidad.
Teniendo en cuenta que la formulación original requiere una buena cobertura de estaciones de
precipitación, con una extensa información de cartas pluviográficas para un período de tiempo
significativo y ante la ausencia de información especialmente de tipo pluviográfico en la zona de
estudio, se optó por utilizar la metodología simplificada por Wischmeier 2, el cual luego de numerosas
investigaciones propone la siguiente fórmula:
R = K (A . B. C )
donde:
R: Factor de potencial erosivo de la lluvia en ton/km2/año

A: Promedio de precipitación interanual en mm
B: Precipitación máxima en 24 horas con un período de retorno de dos años
C: Intensidad máxima en 60 minutos con un período de retorno de dos años
K: Coeficiente regional
El coeficiente K calibrado para las condiciones climatológicas imperantes en Colombia es de 35 x

10-5
El factor R utilizando la metodología simplificada de Wischmeier se cálculo para las estaciones

pluviométricas localizadas en la cuenca del río Cambrás y su área de influencia, a partir de los
registros históricos de lluvias anuales, análisis de distribución de frecuencias y las curvas de
Intensidad – Duración – Frecuencia obtenidas en cada estación, a través del método simplificado.
Los resultados de factor R promedio anual para cada estación de lluvias se presentan en la Tabla No
5.1
TABLA NO. 5.1
FACTOR R PARA LAS ESTACIONES DE PRECIPITACIÓN DE LA CUENCA DEL RÍO NEGRO
2 BABAU, M.C. The Erosive Capacity of Rainfall, World Climate Applications Programme, Abril 1983.




RN-PI-S5-C5.DOC
Versión 1
Estación de Lluvias A B C Factor R
Ventalarga 1041.2 40.3 21.0 308.0

La Pradera 879.4 45.0 23.5 325.4
La Unión 951.7 40.5 21.1 285.2
Argentina 990.7 63.5 33.1 729.2
Venecia 976.2 44.4 23.1 351.2
San Juan de Rioseco 1274.9 75.7 39.5 1334.4
La Belleza 1251.1 73.8 38.5 1242.2
Apto Palanquero 1952.3 94.6 49.3 3186.1
El Paraiso 1320.7 54.6 28.5 718.5
La Carlina 1870.4 68.8 35.8 1613.1
El Tuscolo 1595.8 83.6 43.6 2034.8
Puerto Libre 2050.2 103.1 53.8 3977.1
San Pablo 2352.2 92.9 48.4 3703.2
El Peñón 2330.1 89.3 46.6 3391.5
Utica 1358.0 74.5 38.8 1374.1
Supatá 1948.9 70.1 36.5 1745.0
Vianí 1323.8 62.9 32.8 955.7
La Palma Scria 2111.1 75.9 39.6 2219.9
Guaduas Scria Agr 1400.8 71.1 37.1 1292.7
Villeta Scria Agr 1537.0 67.3 35.1 1270.9
El Silencio 2271.9 81.8 42.7 2774.9
Santa Teresa 1244.5 61.8 32.1 864.6
Esc. Vocacional Pacho 1319.1 53.9 28.1 698.7
Sabaneta 1441.6 66.3 34.6 1156.2
Yacopí 2695.0 79.4 41.4 3103.4
La Cabrera 1495.0 56.4 29.4 869.0
Los Pinos 1034.4 45.3 23.6 387.6
Paime 2837.1 84.8 44.2 3725.7
San Cayetano 1460.2 58.2 30.3 902.1
Villagomez 2970.1 84.4 44.0 3862.2
A partir de los valores de R calculados en cada estación y tomando como referencia el mapa de
isoyetas anuales de la cuenca y el área de influencia de cada estación se elaboró el mapa de iso -
erosividad de la lluvia, con el objeto de establecer el comportamiento espacial del factor de potencial




RN-PI-S5-C5.DOC
Versión 1
erosivo de la lluvia en de la cuenca del río Negro y la subcuenca del río Cambrás; dicho mapa se
utilizó posteriormente en el cálculo de la tasa de erosión.
Factor K
El factor K mide la susceptibilidad del suelo a ser disgregado en sus componente primarios y de ser
arrastrado por la acción del agua. El cálculo del factor está relacionado directamente con la textura,
la estructura, la permeabilidad y el contenido de materia orgánica de los suelos existentes en la
cuenca, las anteriores características del suelo se conjugan en nomogramas diseñados por
Wischmeier en 1970 para la evaluación directa del factor K.
Para efectos de la estimación del factor K en la cuenca del río Negro y la subcuenca del río
Cambrás, se tomó como base las unidades de suelo relacionadas en el mapa de suelos elaborado
por el IGAC3 en el año 2000 para el departamento de Cundinamarca y en el 2005 para el
departamento de Boyacá en el área de jurisdicción de la CAR, asociado a la información obtenida en
los perfiles edafológicos realizados en puntos representativos de cada unidad, en la Tabla No. 5.2 se
presentan los resultados obtenidos de K para cada tipo de suelo.
Los rangos de estructura varían con las siguientes características
1 – Granular muy fino

2 – Granular fino
3 – Granular media a granular gruesa
4 – Granular gruesa a grumos
La codificación de la permeabilidad varía de la siguiente forma:
1 – Rápida
2 – Moderadamente rápida
3 – Moderada
4 – Lenta a moderada
5 – Lenta
6 – Muy lenta
TABLA NO. 5.2

FACTOR K PARA LOS TIPOS DE SUELO EN LA CUENCA DEL RÍO CAMBRÁS
3Instituto Geográfico Agustín Codazzi, Estudio general de Suelos y Zonificación de Tierras, Departamento de Cundinamarca; Bogotá
D.C. 2000.




RN-PI-S5-C5.DOC
Versión 1
% Materia
Símbolo Asociación Textura Estructura Permeabilidad Kc
Orgánica
Franco
MQSg Typic Udorthents-Typic Eutrudepts 3 3 6 0.39
arenosa
Typic Udorthents-Lithic Hapludolls-
MQVe Arcillosa 2 3 3 0.18
Humic Eutrudepts
Asociación Lithic Ustorthents - Entic
MWCd Arenosa 1 4 3 0.42
Haplustolls
Franco
MWFf Consociación Lithic Ustorthents 3 4 1 0.22
arcillosa
Asociación Typic Usthortents - Typic
MWNa Arcillosa 0 3 4 0.24
Calciustepts
MWSg Consociación Lithic Ustorthents Franco 1 4 2 0.32
Asociación Typic Dystrudepts - Lithic Franco

MWVe 2 3 3 0.24
Ustorthents arcillosa
Asociación Typic Dystrudepts - Lithic Franco
MWVf 2 3 2 0.24
Ustorthents arcillosa
Factor LS
El factor LS en conjunto representa las características topográficas de la cuenca, compuesto pos dos
factores (L y S), son calculados simultáneamente en el método de la Ecuación Universal; teniendo
en cuenta que su aplicación en este estudio es a nivel cuenca se realizaron algunas modificaciones
para su cálculo, respaldadas en investigaciones realizadas por Williams y Berndt4
Para determinar el factor de longitud de la pendiente (L), se considera una cuenca rectangular con
un canal en el centro extendiéndose a lo largo de la misma; el ancho de la cuenca es igual al área
dividida en la longitud total del canal, dado que el canal se localiza en el centro de la cuenca, la
longitud de la pendiente es la mitad del ancho, por lo tanto la longitud se calculo de la siguiente
manera:
0.5 DA
L = ----------------
LCH
En el cual L es la longitud de la pendiente en metros, DA es el área de drenaje de la cuenca y LCH
la longitud total de los canales de la cuenca; para la cuenca del río Negro se estimó el factor L para
4WILLIAMS, Jimmy R. y BERNDT Harold D. Sediment Yield Computed with Universal Equation. Journal of the Hydraulics Division,
Diciembre 1972.




RN-PI-S5-C5.DOC
Versión 1
cada una de las cinco subcuencas que la conforman a partir del mapa topográfico escala 1:25.000,
tal como se presenta en la Tabla No. 28.
El factor S o factor de gradiente de la pendiente se estimó igualmente a partir del mapa topográfico y
el respectivo mapa de pendientes, en formato grid, para cada una de las subcuencas utilizando el
sistema de información geográfica Arc-Gis, tomando la pendiente ponderada en %, tal como se
presentó en el capítulo de morfometría. (Ver Tabla No. 5.3)
TABLA NO. 5.3

FACTOR LS PARA LA CUENCA DEL RÍO CAMBRÁS
Longitud
CUENCA Área (km2) Factor L(m) S% Factor LS
(km)
Río Cambrás 69.34 202.0 171.63 16.487 7.179
La ecuación para determinar el factor LS en cada subcuenca es la siguiente:
LS = ( L )0.5 (0.0138 + 0.00965 S + 0.00138 S2)
Factor C
Este factor representa el efecto que tiene la vegetación y el manejo agrícola en la pérdida de suelo.
El valor del factor es variable a través del tiempo, ya que éste depende en gran medida del tiempo
de cobertura vegetal, de la etapa de crecimiento del cultivo y del tipo específico de manejo agrícola
que se esté implementando en la zona, por lo cual el valor obtenido del factor representa un
promedio de la protección ofrecida por la vegetación al suelo a lo largo de los años.
Para la evaluación del factor C se acude a los nomogramas implementados por Wischmeier, quien
dividió el factor en tres subfactores: el primero considera el porcentaje y la altura de la cobertura
vegetal; el segundo tiene en cuenta el porcentaje de área cubierta por residuos vegetales y el tercero
relaciona el porcentaje de raíces presentes en un suelo dado con respecto al porcentaje de raíces en
un pasto denso. El factor C a utilizar en la Ecuación Universal es el producto de los tres subfactores.
La estimación del factor C en la zona de estudio se realizó a partir del mapa de Uso y cobertura
vegetal elaborado para el presente estudio, complementado con observaciones de campo. Los
resultados obtenidos para cada uso se presentan en la Tabla No. 5.4.
TABLA NO. 5.4

FACTOR C PARA LOS USOS Y COBERTURA DEL SUELO EN LA CUENCA DEL RÍO CAMBRÁS




RN-PI-S5-C5.DOC
Versión 1
Canopy Altura Cubrimiento Contenid

Símbolo Uso del Suelo Cover Caída Residuos o M.O. C1 C2 C3 C
(%) (m) Sólidos (%) (%)
2.2.3. Caña panelera 80 1.5 40 50 0.52 0.33 0.36 0.062
2.3.4. Pastos enrastrojados 70 0.5 50 40 0.42 0.26 0.20 0.022
2.3.5. Mosaico de pastos 80 0.5 60 60 0.52 0.18 0.13 0.012
2.3.6. Pastos en suelos erosionados 20 0.5 30 20 0.83 0.47 0.29 0.113
Caña panelera, pastos y otros
2.4.5. 80 1.5 50 40 0.52 0.26 0.37 0.050
cultivos
2.5.1. Pastos y cultivos de clima cálido 60 1 60 70 0.58 0.18 0.12 0.013
Cultivos de clima cálido, pastos y
2.6.1. 40 0.5 60 60 0.65 0.18 0.35 0.041
espacios naturales
Mosaico de pastos con espacios
2.6.4. 50 0.5 30 30 0.58 0.47 0.38 0.104
naturales
3.1.1. Bosque natural denso 90 3 90 70 0.67 0.06 0.34 0.014
3.1.2. Bosque natural fragmentado 60 3 70 60 0.78 0.12 0.35 0.033
3.1.6. Bosque secundario 80 2 70 70 0.59 0.12 0.34 0.024
Pastos naturales y sabanas
3.2.1. 70 0.5 70 60 0.42 0.12 0.13 0.007
herbáceas
3.2.5. Rastrojos y Arbustales 40 0.5 30 40 0.65 0.47 0.20 0.061
3.2.7. Rastrojos y tierras eriales 30 0.5 20 20 0.74 0.58 0.29 0.124
3.2.8. Rastrojos y bosques 60 1.5 40 50 0.64 0.33 0.37 0.078
5.1.1. Rios 0 0 0 0 0.00 0.00 0 0.000
5.1.2. Laguna, lagos y ciÚnagas 0 0 0 0 0.00 0.00 0 0.000
Factor P
Este factor mide el impacto de las diferentes prácticas de control de la erosión, tales como el cultivo
en surcos, cultivos en fajas y cultivos en terrazas siguiendo las curvas de nivel, buscando la
reducción del grado y la longitud de la pendiente.
En el área de estudio es evidente que las prácticas de conservación del suelo son nulas, por lo cual
y teniendo en cuenta la variabilidad que puede presentar este factor, se aconseja utilizar el valor de
1 para cuencas hidrográficas.
5.1.5 Tasa de erosión (A)
Una vez estimados los parámetros que conforman la Ecuación Universal se procedió a calcular la
tasa de erosión en la cuenca del río Negro y sus respectivas subcuencas, espacializando cada uno




RN-PI-S5-C5.DOC
Versión 1
de los factores de la ecuación mediante mapas tipo grid, con una resolución de celda de 20 m por 20
m, utilizando el sistema de información geográfica Arc-View, obteniendo como resultado el mapa de
Pérdidas de Suelo o Tasa de Erosión. (Ver Mapa No.11 Erosión y Figura No. 5.1).
En términos generales las tasas de pérdidas de suelo en la cuenca de estudio oscilan entre medias
para la subcuenca del río Cambrás, con menos de 50 ton/ha/año. Comparativamente con otras
cuencas del país, en donde se han estimado tasas superiores a las 361 ton/ha/año en la cuenca del
río Guavio, 446 en la cuenca media del río Cauca y 65 en la cuenca Alta del río Tunjuelo, la cuenca
del río Negro en su conjunto en el área de jurisdicción de la CAR con 263.7 ton/ha/año presenta
tasas de erosión críticas.
5.1.6 Estimación de Pérdidas de Suelo
Considerando que la Ecuación Universal estima el volumen de suelo erosionado por unidad de área
en un punto determinado de la cuenca y teniendo en cuenta la variabilidad de parámetros existentes
en una cuenca, asociado a la probabilidad de redepositación de los sedimentos, es necesario
adicionar un factor que mida la proporción de los materiales erosionados in-situ que realmente
alcanzan la salida de la cuenca, este factor es llamado Tasa de Producción de Sedimentos (Delivery
Ratio).
El cálculo de la tasa de producción de sedimentos está en función de factores morfológicos de la

cuenca, como la caída de la cuenca, el área de drenaje, la longitud de las corrientes, la longitud de la
cuenca, la tasa de bifurcación y la densidad del drenaje, además de factores hidrológicos, tales
como el volumen de escorrentía anual y el coeficiente de escorrentía. Aun cuando existen
numerosas fórmulas y gráficas para su determinación, en el presente estudio se utilizó la ecuación
de William y Berndt5 , teniendo en cuenta los resultados obtenidos y las variables involucradas.
DR = 0.627 SLP0.403
donde:
DR: Tasa de producción de sedimentos

SLP: Pendiente del cauce principal en porcentaje
La tasa de producción de sedimentos promedio en la cuencas de tercer orden que conforman la

cuenca del río Negro varían entre 1.20 y 2.46%, con valores de 1.20% para la cuenca del río
Cambrás, ajustado a las condiciones topográficas y de área de la misma.
 Volumen de sedimentos producidos en la cuenca del río Negro
5 UNESCO, Recent Developments in Erosion and Sediment Yield Studies. Paris, 1985.




RN-PI-S5-C5.DOC
Versión 1
El volumen de sedimentos que se producen en una cuenca y transportados hasta su

desembocadura en una corriente de mayor orden o el mar se determinan mediante la siguiente
relación:
Y = DR . A . Ac
donde:
Y: Producción de sedimentos en ton/año

DR: Tasa de producción de sedimentos
A: Tasa de erosión de la cuenca en ton/ha/año
Ac: Área de drenaje de la cuenca en ha.
El volumen de sedimentos producidos en la cuenca del río Negro es de aproximadamente 398.389

toneladas al año, correspondiente al 1.5% del total de sedimentos que se producen in situ
(26´215.083 ton/año), indicando una baja capacidad de transporte de las corrientes que drenan la
cuenca, esto como respuesta al predominio de una buena cobertura vegetal, a pesar de la acción
antrópica.




RN-PI-S5-C5.DOC
Versión 1
FIGURA NO. 5.1

MAPA DE EROSION




RN-PI-S5-C5.DOC
Versión 1
5.2 CALIDAD DEL AIRE
La identificación de las condiciones ambientales de la zona en cuanto a calidad de aire, se realizó

con base en la visita de campo, en la cual se realizó el reconocimiento de los focos de
contaminación existentes.
Desde el punto de vista de calidad de aire, se identifican como focos puntuales de contaminación,
los siguientes:
 Quema de residuos sólidos
El manejo inadecuado de residuos sólidos, a través de la quema a cielo abierto contribuye a la

degradación de la calidad del aire, al emitirse a la atmósfera gases efecto invernadero como Óxidos
de Nitrógeno, óxidos de carbono y metano producto del proceso de combustión.
 Quema de Cultivos:
La quema de cultivos en la zona es una práctica habitual que utilizan los agricultores con el fin de
eliminar malezas, plagas, renovar los pastos y fertilizar la tierra. Dicha práctica contribuye a la
generación de gases efecto invernadero diferentes al CO 2, entre otros metano, monóxido de
carbono, óxidos de nitrógeno, teniendo en cuenta que el CO 2 es reabsorbido entre los ciclos de
quema, en los períodos de crecimiento de la vegetación.
 Actividad avícola:
La industria avícola, además de generar impactos puntuales a los cuerpos de agua, ocasiona
contaminación al aire por emisión de olores ofensivos, además de generar ocasionalmente
emisiones de metano, óxidos de carbono y Nitrógeno por quema de aves muertas.
 Disposición inadecuada de residuos sólidos y falta de mantenimiento de pozos sépticos:
La disposición inadecuada de residuos sólidos a cielo abierto y la falta de mantenimiento de los

pozos sépticos genera olores desagradables en el entorno u olores ofensivos, además de ser focos
de contaminación y proliferación de enfermedades por presencia de vectores.
 Fuentes móviles:
Como fuentes móviles de contaminación, cabe destacar el tráfico automotor teniendo en cuenta que
las vías no son pavimentadas, lo cual genera emisiones de material particulado a la atmósfera.
Como medida de manejo ambiental es importante la irrigación de las vías, ya que adicionalmente al




RN-PI-S5-C5.DOC
Versión 1
problema ambiental se incrementan los casos de enfermedades respiratorias fundamentalmente en

niños.
5.3 CALIDAD DEL AGUA
La determinación y análisis de la calidad del cuerpo de agua perteneciente a la subcuenca del Río
Cambrás, se realizo con el fin de establecer su cumplimiento con la Normatividad ambiental, en lo
referente a su aptitud para consumo humano, doméstico, agrícola y pecuario según el Decreto
1594/84 y como agua segura según los criterios del Decreto 475/98.
5.3.1 Descripción de puntos de monitoreo
Para esta Subcuenca se tomó un punto de monitoreo de la calidad del agua, el cual se encuentra
ubicado en el Río Cambrás, del municipio de Caparrapí Departamento de Cundinamarca. Como
punto importante cabe resaltar que al momento del muestreo se presentaba época de verano y que
la corriente se encontraba cubierta de vegetación, por lo cual los rayos solares no penetran
directamente. La fuente de agua se utiliza como bebedero de ganado. El punto de monitoreo se
observa en la Foto No 5.1 y la ubicación respectiva se presenta en la Tabla No 5.5.
TABLA NO 5.5.
UBICACIÓN DE PUNTOS DE MONITOREO SUBCUENCA RÍO CAMBRÁS
PUNTO DE MONITOREO COORDENADAS NORTE COORDENADAS ESTE

Río Cambrás antes de la
1.090.865 942.209
desembocadura al Río Negro
Foto No 5.1.
Punto de monitoreo Río Cambrás




RN-PI-S5-C5.DOC
Versión 1
5.3.2 Resultados y Discusión
La evaluación de los resultados se realizó por medio de la comparación con la normatividad

ambiental colombiana: Decreto 1594/84, el cual establece criterios de calidad para la destinación
del recurso (Artículos 37, 38, 39 y 40), Decreto 475/98, en donde se establecen criterios de calidad
para agua segura (Ver Tabla No 5.6).
 Artículo 38. Criterios de calidad admisibles para la destinación del recurso para consumo
humano y doméstico (para su potabilización se requiere el tratamiento convencional).
 Artículo 39. Criterios de calidad admisibles para la destinación del recurso para consumo
humano y doméstico (para su potabilización se requiere de desinfección).
 Artículo 40. Criterios de calidad admisibles para la destinación del recurso para consumo uso
agrícola.
 Artículo 41. Criterios de calidad admisibles para la destinación del recurso para consumo uso
pecuario.
 Artículo 45. Criterios de calidad admisibles para la destinación del recurso para preservación de
flora y fauna.
Es importante observar que cuando se identifica la calidad como agua segura se refiere a que no
se cumplen algunas normas de potabilidad pero pueden ser consumidas sin riesgo para la salud
humana.
TABLA NO. 5.6

NORMAS DE CALIDAD PARA LA DESTINACION DEL RECURSO HIDRICO
Decreto 1594/84 Decreto

PARÁMETRO UNIDAD
Art 38 Art 39 Art 40 Art 41 Art 45 475/98
pH Unidades 5.0-9.0 6.5-8.5 4.5-9.0 4.5-9.0 6.5-9.0
Conductividad uS/cm <1500
DBO mg /L O2
DQO mg /L O2
Acidez mg/L CaCO3
Alcalinidad mg/L CaCO3
Cloruros mg /L Cl- 250 250 300
Nitratos mg N/L NO3 10 10 10
Nitritos mg /L NO2 1.0 1.0 1.0
Nitrógeno Amoniacal mg NH3/L 1.0 1.0 1.0
Nitrógeno total mg/L N




RN-PI-S5-C5.DOC
Versión 1
Decreto 1594/84 Decreto

PARÁMETRO UNIDAD
Art 38 Art 39 Art 40 Art 41 Art 45 475/98
Sólidos suspendidos mg/L
totales
Sólidos totales mg/L 1000
(*)Artículo 40. PAR. 1uso del recurso para riego de frutas que se consumen sin quitar la cascara y hortalizas
En la Tabla No 5.7 se presentan los parámetros medidos en campo de los puntos de monitoreo y en
la Tabla No 5.8 se presentan los resultados obtenidos en laboratorio entregados por Prodycon.
TABLA NO. 5.7

PARÁMETROS DE CAMPO SUBCUENCA RÍO BAJO NEGRO
PARÁMETROS FISICOQUÍMICOS PUNTO DE MONITOREO RÍO

CAMBRÁS
pH 8.30
Caudal 0.058 m3/s
Sólidos Disueltos Totales 0.66
Oxígeno disuelto 7g/dm3
Temperatura ambiente 25° C
Temperatura muestra 20° C
Ancho 22.70 metros
Profundidad 20 cm
Color Transparente
TABLA NO 5.8
RESULTADOS DE LOS ANALISIS FISICOQUIMICOS DE LA FUENTE DE AGUA EN LA SUBCUENCA RÍO
CAMBRÁS
PARÁMETRO TÉCNICA ANÁLÍTICA UNIDAD Río Cambrás

Caudal Molinete m3/S 0.058
pH S.M 4500-H+B Unidades 7.79
Conductividad S.M 2510-B uS/cm 1054
DBO-5 S.M 5210-B mg O2/L 16
DQO S.M 5220-D mg O2/L 23
Acidez S.M 2310-B mg/L CaCO3 22.3
Alcalinidad S.M 2320-B mg/L CaCO3 188
Cloruros S.M 4500-Cl-C mg /L Cl 90
Nitratos S.M 4500-NO3-B mg /L N 0.24
Nitritos S.M 4500 NO2-B mg /L N <0.001
Nitrógeno amoniacal S.M 4500 NH3-B&C(ed 18) mg /L N 0.23
Nitrógeno total S.M 4500 N org.C mg/L N 0.2
Sólidos suspendidos mg/L 16
S.M 2540-D
totales
Sólidos totales S.M 2540-G mg/L 746.5
5.3.3 Análisis de resultados de parámetros fisicoquímicos y microbiológicos




RN-PI-S5-C5.DOC
Versión 1
 pH,acidez y alcalinidad
El pH es un factor importante en las propiedad fisicas, químicas y biológicas de los cuerpos de agua.
El grado de disociación de ácidos y bases débiles es afectado por cambios en el pH. Este efecto es
muy importante debido a que la toxicidad de muchos compuestos es afectada por el grado de
disociación (rompimiento de una molécula por absorción de calor). Así por ejemplo, un incremento
del pH causará un incremento en el nitrógeno amoniacal a niveles tóxicos.En sentido inverso, un pH
bajo incrementará la toxicidad de especies como el cianuro y sulfuro de hidrógeno, la solubilidad de
ciertos metales tóxicos, presentes en el material suspendido y en sedimentos es afectada por el pH.
Los parámetros acidez y alcalinidad se relacionan directamente con los cambios en el pH de las
aguas. De acuerdo a la escala de pH que va de 0 a 14, aguas con pH inferiores a 7 se consideran
como ácidas, con valores iguales o muy cercanos a 7 neutras y aguas con valores superiores a este
valor se consideran como alcalinas.
FIGURA NO 5.2
COMPORTAMIENTO DE pH
10
9 9 9
9 8,5
8
7,79
7 6,5 6,5
pH(unidades)
6
5
5 4,5
pH Río Cambras pH 5 art 38 pH 9 art 39 pH 6.5 art 39 pH 8.5 art 39

pH 4.5 art 40 pH 9 art 40 pH 6,5 Dto 475/98 pH 9.0 Dto 475/98
De acuerdo a los resultados obtenidos, el Río Cambrás cumple con los criterios establecidos en el
Decreto 1594/84 para los diferentes usos y con lo establecido en el Decreto 475/98 para calidad de
agua segura en cuanto a pH (Ver Tabla No 5.6 y Figura No 5.2) y presenta tendencia a la
alcalinidad.
 Conductividad




RN-PI-S5-C5.DOC
Versión 1
La conductividad eléctrica esta relacionada con el contenido de sólidos disueltos en las aguas.
Según los resultados, el Río Cambrás presenta un alto grado de mineralización, aunque cumple con
el límite permisible que se establece en el Decreto 475/98 para calidad de agua segura (Ver Figura
No 5.3).
 DBO5 y DQO
De acuerdo a los resultados obtenidos, en el Río Cambrás se presentan bajos procesos de

degradación de materia orgánica y sustancias oxidantes, teniendo en cuenta que los valores de DBO
y DQO son muy bajos (Ver Figura No 5.4).
FIGURA NO. 5.3

COMPORTAMIENTO DE CONDUCTIVIDAD
1600
1500
1400
1200
1054
1000
800
600
400
200
0
Conductividad Río Cambras Conductividad Dto 475/98
FIGURA NO. 5.4.





RN-PI-S5-C5.DOC
Versión 1
COMPORTAMIENTO DE DBO Y DQO
25
23
20
16
15
10
0
DBO Río Cambras DQO Río Cambras
 Cloruros
La concentración de cloruros en aguas naturales puede variar en el orden de 3 mg/L a 250 mg/L. En
el decreto 1594/84 para el consumo humano y doméstico está reglamentado en 250 mg/L y en el
Decreto 475/98 en 300 mg/L para calidad de agua segura; valores que no fueron excedidos en el
cuerpo de agua (Ver Figura No 5.5)
FIGURA NO. 5.5.

COMPORTAMIENTO DE CLORUROS
350
300
300
250
250
Cloruros(mg/L)
200
150
90
100
50
0
Cloruros Río Cambras Cloruros art 38 y 391Dto 1594/84 Cloruros Dto 475/98
 Nitratos, Nitritos, Nitrógeno amoniacal





RN-PI-S5-C5.DOC
Versión 1
Los Nitratos y Nitritos son iones que se encuentran en el agua en forma natural; sin embargo su
concentración se puede incrementar a niveles que afecten la calidad del agua, debido a actividades
ganaderas o prácticas agrícolas.
Los Decretos 1594/84 y 475/98 establecen valores de 10 mg/L como límite permisible de Nitratos y
de 1.0 para Nitritos, los cuales no fueron excedidos en el Río Cambrás (Ver Figura No 5.6).
El amonio, constituye el principal indicador químico indirecto de contaminación fecal en las aguas.
Es el principal indicador químico de contaminación fecal, pues el cuerpo los expulsa de esta forma,
lo que supone que indica una contaminación reciente. De acuerdo a los resultados obtenidos, el
cuerpo de agua cumple con los límites permisibles de Nitrógeno amoniacal establecidos en el
Decreto 1594/84(art 38 y 39) y Decreto 475/98(criterios de calidad de agua segura (Ver Figura No
5.6)
FIGURA NO. 5.6.

COMPORTAMIENTO DE NITRATOS, NITRITOS, NITROGENO AMONIACAL
12
10 10
10
8
6
4
2 1 1 1 1
0,24 0,23
0
Nitratos Río Cambras 1 Nitratos art 38 y 39
Nitratos Dto 475/98 Nitritos Río Cambras
Nitritos art 38 y 39 Nitritos Dto 475/98
Nitrógeno amoniacal Río Cambras Nitrógeno amoniacal art 38 y 39
Nitrógeno amoniacal Dto 475/98
 Sólidos
Los sólidos disueltos, suspendidos y totales son parámetros asociados con sales inorgánicas,
pequeñas cantidades de materia orgánica y material disuelto y suspendido como arena. Según los
resultados obtenidos, el Río Cambrás presenta una baja concentración de sólidos suspendidos y




RN-PI-S5-C5.DOC
Versión 1
cumple en cuanto a sólidos totales con el Decreto 475/98 que establece un valor inferior a 1000
mg/L para calidad de agua segura (Ver Figura No 5.7).
FIGURA NO. 5.7

COMPORTAMIENTO DE SÓLIDOS
1200
1000
800
600
400
200
0
Sólidos suspendidos Río Cambras Sólidos totales Río Cambras
1
Sólidos totales Dto 475/98
5.3.4. Índices de contaminación
Los indices de contaminación (ICO’s) permiten evaluar cuantitativamente el impacto que sobre un
cuerpo de agua produce una carga contaminante. Tales índices son una herramienta, que permite
visualizar fácilmente, las posibles formas de contaminación antrópica que se pueden presentar en un
cuerpo de agua.
Con base a los resultados, es posible determinar el índice de contaminación por sólidos suspendidos
(ICOSUS), cuya estimación se realiza según la metodología de Ramirez & Viña (1998):
5.3.4.1 Índice de contaminación por sólidos suspendidos (ICOSUS)
El índice de contaminación por sólidos suspendidos, está relacionado con la concentración de este
parámetro, según la siguiente formula:
ICOSUS = -0.02 + 0.003 Sólidos Suspendidos




RN-PI-S5-C5.DOC
Versión 1
Donde: Sólidos suspendidos: Concentración de sólidos suspendidos, en mg/L.
En general los índices arriba mencionados, presentan rangos de cero (0) a uno (1), los cuales
indican la siguiente condición ambiental (Ver Tabla No.5.9)
TABLA NO. 5.9.

CALIFICACIÓN DE LOS ÍNDICES DE CONTAMINACIÓN
INDICE ICO GRADO DE CONTAMINACIÓN

0- 0,2 Ninguna
> 0,2 – 0,4 Baja
ICOSUS > 0,4 – 0,6 Media
> 0,6 – 0,8 Alta
> 0,8 - 1 Muy Alta
 Aplicación de índices de contaminación (ICOS)
Para determinar el grado de contaminación por sólidos suspendidos en la Hidroeléctrica de Salgar,

se utilizó como se menciono anteriormente la metodología de Ramirez & Viña (1998)
A continuación se presentan los resultados obtenidos del análisis (Ver Tabla No 5.10).
TABLA NO. 5.10.

APLICACIÓN DE LOS ÍNDICES DE CONTAMINACIÓN
PUNTO DE MUESTREO GRADO DE

INDICE ICOSUS
CONTAMINACIÓN
Río Cambrás 0.028 Ninguna
5.3.5 Conclusiones
La calidad del agua del Río Cambrás desde el punto de vista fisicoquímico es aceptable de acuerdo
a los parámetros evaluados, teniendo en cuenta que cumple con los criterios establecidos en el
Decreto 1594/84 para los diferentes usos y con los criterios para calidad de agua segura del Decreto
475/98.
El alto valor obtenido de conductividad, indica que el Río Cambrás presenta un alto grado de
mineralización, probablemente por disolución de compuestos metálicos y gran cantidad de sulfatos.
De acuerdo al índice de contaminación evaluado (ICOSUS), el Río Cambrás no presenta ningún

grado de contaminación por sólidos suspendidos.




RN-PI-S5-C5.DOC
Versión 1
5.4 SANEAMIENTO AMBIENTAL
Esta subcuenca (2306-05) es predominantemente rural y no se encuentra ningún asentamiento

urbano que represente una contaminación puntual considerable. Aunque el número de habitantes en
la zona es bajo (aproximadamente 500 habitantes), su localización es dispersa y por ello se dificulta
la prestación de servicios básicos. En saneamiento ambiental presenta deficiencia.
5.4.1 Planes de Gestión Integral de Residuos Sólidos (PGIRS)
El manejo de residuos sólidos en esta subcuenca es inadecuado pues se realizan quemas y entierro
de los residuos sin ningún control técnico ocasionando leve contaminación de aire, suelo y agua en
nivel freático.
Los municipios de Guaduas, Caparrapí y Puerto Salgar no cuentan con Plan de Gestión Integral de
Residuos Sólidos (PGIRS) aprobado pero es de esperarse que dentro de su formulación se haya
contemplado el manejo de los residuos sólidos en las zonas rurales.
5.4.2 Plan de Saneamiento y Monitoreo de vertimientos ( PSMV)
5.4.2.1 Acueducto
La cobertura de acueducto es muy baja pues solo un 29 % de las viviendas de la subcuenca son
abastecidas por acueducto y específicamente corresponde a viviendas en la vereda montaña negra
en el municipio de Guaduas. Se abastece agua sin verificar la calidad para consumo. Las restantes
veredas toman el agua de quebradas y/o nacimientos, también sin verificar si se requiere tratamiento
o no. Falta desarrollar proyectos de construcción de acueductos veredales con tratamiento enfocado
como mínimo a la desinfección.
5.4.2.2 Alcantarillado
La subcuenca no cuenta con alcantarillado. Las aguas servidas de las viviendas son arrojadas
directamente a las zonas aledañas (60% de las viviendas) o descargadas al subsuelo al poseer
letrinas (40 % de la viviendas cuentan con ella).
5.4.2.3 Manejo de vertimientos
No existe un Plan maestro de saneamiento y monitoreo de vertimientos (PSMV) ni un sistema de

tratamiento para las aguas residuales en esta subcuenca dado que la afectación es mínima, sin
embargo, es recomendable promover la instalación de sistemas individuales para el tratamiento de
excretas en la zona rural y así disminuir la afectación sobre la salud de los pobladores.
5.5 PERDIDA DE LA BIODIVERSIDAD




RN-PI-S5-C5.DOC
Versión 1
Es importante anotar que para el caso del presente estudio no se dispone de la información
necesaria para poder realizar un análisis detallado y cuantitativo que permita concluir y demostrar los
efectos de la perdida de la biodiversidad; sin embargo a continuación se presenta un análisis
descriptivo macroscópico de las posibles causas y efectos de la pérdida de la biodiversidad a nivel
de ecosistemas, flora y fauna de la Zona de Cuenca Hidrográfica del Río Negro.
5.5.1 Pérdida de la Diversidad de Ecosistemas
El estado de los ecosistemas naturales en la zona de la Cuenca Hidrográfica del Río Negro es un
reflejo de la situación de los ecosistemas en toda Colombia en donde el 56.6% del territorio está
siendo intervenido de diferentes maneras e intensidades, sin importar el tipo de intervención todas
causan la transformación del ecosistema, que a la vez produce la desaparición in situ de plantas y
animales que allí viven; pues si se tiene en cuenta que a cada comunidad vegetal bien definida le
corresponde una comunidad animal; así el conjunto de ambas constituye una comunidad biótica. 6
Al analizar los modelos de desarrollo económico y patrones culturales que imperan en la zona, se
encuentra una variedad de actividades que inciden en el deterioro de la comunidad biótica. Entre los
que se pueden mencionar para la Cuenca del Río Negro:
 Cuando el uso o apropiación de los elementos ambientales no es el adecuado en función de

sus características intrínsecas, como la utilización continuada de suelos de alta fragilidad
natural, como los encontrados en los sectores más escarpados, quebrados y de mayores
pendientes.
 Cuando se destruyen o degradan ecosistemas de especial significación en la prestación de
servicios ambientales, como la destrucción de bosques en cabeceras y márgenes de
corrientes de agua o en zonas de recarga hídrica, o la destrucción de áreas de atributos
singulares e irrepetibles atributos de biodiversidad, vegetación, fauna y valores escénicos.
 Cuando hay sobre explotación de recursos naturales, excediendo su capacidad de carga y
su recuperación, como el sobrepastoreo de ganado en zonas de vertiente o monocultivos en
zonas de ladera.
 Cuando se presentan demandas estacionales de un recurso que sobrepasan sus caudales
de oferta, como las sequías temporales en cuencas hidrográficas.
 Cuando hay contaminación del agua y el aire, debido a vertimientos de aguas negras a ríos
o quebradas o la incorrecta disposición de basuras en las veredas de los municipios que
conforman la Cuenca.
 Cuando la demanda de bienes y servicios ambientales, determinada por la dinámica
demográfica y sus tendencias, comienza a superar (transitorio o permanentemente) la oferta
disponible, como es el caso de la ampliación de la frontera agrícola, debido a procesos de
6 FANDIÑO-LOZANO, M & W. VAN. WINGAARDEN, 2005 “Prioridades de conservación Biológica para Colombia”. Grupo ARCO, Bogotá.188 pp




RN-PI-S5-C5.DOC
Versión 1
colonización, violencia y desplazamiento, por medio de prácticas inadecuadas como la tala

y quema.7
En general se observa que los ecosistemas naturales presentes en las 16 subcuencas de la Cuenca
Hidrográfica del Río Negro, presentan en su mayoría valores bajos y medios en los índices de
diversidad aplicados, en la Tabla No. 5.11 se presenta un resumen de los resultados de los índices.
TABLA NO. 5.11

RESULTADO DE LOS ÍNDICES DE DIVERSIDAD
SUBCUENCA RIQUEZA DIVERSIDAD EQUITATIVIDAD

Río Bajo Negro 5 0.52 0.39
Río Guaguaquí 3 0.07 0.063
Río Terán 1 0 0
Río Macopay 1 0 0
Río Cambrás 3 0.54 0.49
Río Gautachí 3 0.86 0.78
Río Guaduero 2 0.16 0.23
Río Medio Negro 4 0.69 0.50
Río Patá 0 X X
Quebrada Negra 1 0 0
Quebrada Terama 0 X X
Río Medio Negro 2 1 0 0
Río Tobía 7 0.98 0.50
Río Pinzaima 3 0.34 0.17
Río Murca 0 X X
Río Alto Negro 9 1.17 0.53
Valores bajos Valores Altos Los demás datos se encuentran dentro del rango de los valores medios.
Los resultados de cada uno de los indicadores calculados fueron clasificados en altos, medios o
bajos de acuerdo con el valor del promedio y la desviación estándar del conjunto total de datos.
Con base en los resultados obtenidos se puede establecer cuatro grupos; el primer grupo está
conformado por las Subcuencas de los Ríos Tobía y Alto Negro que poseen valores altos en riqueza
y diversidad de ecosistemas y valores medios en equitatividad. Lo cual puede ser un indicador que
en estas dos subcuencas se mantienen un área representativa de los ecosistemas naturales, entre
los que sobresalen el páramo y subpáramo, que están siendo invadidos por cultivos y potreros,
afectando con ello no sólo la calidad de las aguas sino la capacidad para producir y retener este
recurso.
7 FUNDACIÓN SOCIAL.1998. Municipios y Regiones de Colombia. Una Mirada desde la Sociedad Civil.427pp




RN-PI-S5-C5.DOC
Versión 1
El grupo conformado por la Subcuenca del Río Guatachí que presenta un valor alto en diversidad de
ecosistemas, aunque la riqueza es baja pero la equitatividad es alta, indicando que los tres
ecosistemas naturales están distribuidos de manera semejante.
Por otra parte las Subcuencas de los Ríos Cambrás y Río Medio Negro, poseen valores medios en
diversidad, bajos en riqueza de ecosistemas naturales y la distribución de los mismos es más o
menos equilibrada.
La subcuenca del Río Cambrás presenta solamente 3 ecosistemas naturales de los 18 presentes en
el área de la Cuenca, de los cuales se observa que el único ecosistema que posee un área
considerable es el ecosistema BMD en cresta y crestón de montaña estructural, coincidiendo con la
situación que se presenta en toda la Cuenca, ya que este ecosistema es segundo en cobertura. No
obstante, es necesario conservar la poca extensión de este ecosistema y los otros que aun existen
y presentan áreas imperceptibles; pues en ellos se genera el hábitat para las especies de flora y
fauna que se encuentran aun en la zona.
Así mismo, se ratifica lo anteriormente expresado pues el índice de equitatividad (0.49) indica que la
distribución de los ecosistemas en la Subcuenca no es muy proporcionada y la diversidad que
exhiben es baja.
Las Subcuencas de los ríos Guaguaquí, Terán, Macopay, Guaduero, Medio Negro 2, Pinzaima y la
Quebrada Negra, que poseen valores bajos en los índices, revelando las condiciones críticas de los
ecosistemas naturales.
Por último, el grupo que incluye las Subcuencas de los Ríos Patá, Terama y Murca, en los cuales los
ecosistemas naturales se encuentran en un grado supremo de degradación y transformación,
evitando su autosostenibilidad y autorregulación.
En síntesis, la aplicación de los índices de diversidad de ecosistemas permiten concluir que a una
mayor heterogeneidad espacial y diversidad ecosistémica se le puede atribuir una mayor riqueza de
especies. Esta situación permite direccionar el manejo de dichas subcuencas, con referencia al
componente biótica, hacia el desarrollo de acciones de preservación y mitigación de impactos en los
fragmentos de los ecosistemas allí presentes, amenazados sobre todo por la ampliación de la
frontera agropecuaria, con el fin de prevenir la pérdida de los ecosistemas y con ella la pérdida de
las especies de flora y fauna asociadas.
5.5.2 Perdida de la Diversidad Faunística
Colombia es un país megadiverso. Según Mittermaier et al, citado en Rueda8, está catalogada como
la tercera nación con mayor diversidad del mundo, después de Brasil e Indonesia. En una superficie
continental de 1’141.748 Km2 y marina de 930.000 Km2, alberga alrededor del 10% de la diversidad
8 RUEDA-ALMONACID, J. V., J. D. LYNCH & A. AMEZQUITA (Eds). 2.004. Libro rojo de los anfibios de Colombia. p 24




RN-PI-S5-C5.DOC
Versión 1
mundial a nivel de especies. Se estima que en el país existen aproximadamente 447 especies de
mamíferos, 1.875 de aves, 520 reptiles y 733 anfibios9.
La cuenca del río Negro, con una superficie total de 4.235,24 Km 2, es decir el 0,37% del total del
territorio continental nacional, tiene, según información secundaria, 158 especies de mamíferos, 470
de aves, 86 de reptiles y 55 de anfibios.
La Tabla No 5.12 muestra esta relación entre el área continental total de Colombia versus el área de
la cuenca, junto con la relación del total de especies de tetrápodos para Colombia versus el total
teórico de especies para la cuenca.
TABLA NO 5.12
RELACIÓN ÁREA Y ESPECIES ENTRE COLOMBIA Y LA CUENCA DEL RÍO NEGRO
Colombia Cuenca del Río Negro %

Area (Km2)
Continental 1’141.748 4.235,24 0,37
Marina 930.000
Grupo
Mamíferos 447 158 35,34
Aves 1.875 470 25,06
Reptiles 520 86 16,53
Anfibios 733 55 7,50
Sin embargo, la situación real de la fauna en la cuenca, según los índices de riqueza (I) del apartado
3.2.2.5, no es satisfactoria, pues arroja datos calificados entre Bajos y Muy Bajos.
Se ubica la pérdida de biodiversidad a dos niveles íntimamente relacionados: la simplificación de

ecosistemas (pérdida de hábitats) y la reducción en la cantidad de especies. La principal causa son
los impactos antrópicos señalados anteriormente (ítem 3.2.1.2): la cacería como causa directa a las
poblaciones de especies; y la degradación, destrucción y fragmentación de hábitats como causas
directas sobre estos, e indirectas sobre las especies.
De la primera de las causas, Rodríguez10 señala:
“…la cacería de subsistencia es aquella que por definición se practica por fuera de las
áreas protegidas y solo para fines de subsistencia, lo cual no implica ningún proceso de
comercio. Esta modalidad de caza está permitida por la ley sin que se requiera un
9 RODRIGUEZ-M., J.V., M. ALBERICO, F. TRUJILLO & J. JORGENSON (Eds). 2006. Libro rojo de los mamíferos de Colombia, p 21.
10 Ibid, p 30.




RN-PI-S5-C5.DOC
Versión 1
permiso o autorización especial. Las demás modalidades están reguladas por la ley y
requieren de permiso específico con aplicación de restricciones para las especies
altamente amenazadas reconocidas por el país (Resolución 0572 del 4 de Mayo de
2005), o protegidas por convenios internacionales, especialmente todas aquellas que
sean objeto de comercio nacional e internacional.
Desafortunadamente a pesar de estas regulaciones tan claras, la limitada

gobernabilidad del país ha conducido a que estas normas no sean respetadas y la
presión de caza sobre las poblaciones animales se haya desbocado, especialmente
sobre todas aquellas especies terrestres o dulceacuícolas de importancia para el
consumo, o sobre aquellas que son consideradas predadoras.
En el primero de los casos tenemos todas aquellas especies de gran masa corporal,
atractivas por ser tradicionalmente de amplio uso para la alimentación. Sobre ellas se
cierne el impacto de la cacería adelantada por campesinos, colonos y comunidades
indígenas… Por ello…han venido desapareciendo las dantas, cerdos de monte,
venados, guaguas, puercoespines, armadillos y primates. En esos escenarios de
cacería selectiva continua, es usual encontrar que los pobladores señalan la marcada
escasez de las otrora más abundantes presas de gran tamaño, y actualmente dirigen
sus esfuerzos de caza al ensamblaje de fauna que aun queda, sin que se libre el
pequeño lagarto, culebra u otro animal que pueda representar alguna fuente de carne…
…la presión de caza en muchos lugares puede fácilmente superar la capacidad
reproductiva, lo cual es igual a extinción selectiva.
En un segundo grupo tenemos aquellas especies presionadas por los efectos

económicos directos o indirectos y dentro de éstas a los carnívoros grandes: pumas,
tigres y ocelotes, entre otros, se les responsabiliza de ser predadores del ganado,
mientras chuchas o faras se les persigue porque consumen gallinas y otros animales de
corral. En una situación más crítica y reciente están aquellos que por sus hábitos
alimenticios son vistos como competidores para ciertas actividades humanas, como la
pesca, donde encontramos a perros de agua y nutrias…”
Con respecto a la degradación, destrucción y fragmentación de hábitats, además de lo descrito en la

parte introductoria (item 3.2.1.2.), se podría añadir que tanto en el país como en la cuenca, el ritmo
de deforestación se mantiene de una forma acelerada. Basta mencionar que evaluaciones
adelantadas por el IDEAM señalan que 101.000 ha/año de bosque fueron deforestadas para el
periodo de 1.994 a 2.001.
Rodríguez, con respecto a la deforestación y la ampliación de la frontera agrícola, sentencia que:

“Esta realidad constituye la peor amenaza para la supervivencia de poblaciones viables de
vertebrados, particularmente si se tiene en cuenta que ni siquiera las áreas de Parques Nacionales
están exentas de sufrir este flagelo que indudablemente va acompañado de procesos de caza




RN-PI-S5-C5.DOC
Versión 1
generalizada en las áreas circunvecinas para la subsistencia de los cultivadores o de las personas
que adelantan estas actividades”11.
De hecho, en el trabajo de la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN),
para cada una de las especies registradas en los listados de la serie Libros Rojos de Especies
Amenazadas de Colombia, la principal causa de amenaza que se enuncia es la deforestación.
Una consecuencia lógica de esta dinámica de reducción de hábitats y de presión sobre las especies
tanto de fauna como de flora, son poblaciones locales no viables, que por lo tanto pueden
enmarcarse dentro de los cinco criterios establecidos para declarar una especie Amenazada según
la UICN:
A. Rápida reducción en tamaño poblacional

B. Areal pequeño, fragmentado, en disminución o fluctuante
C. Población pequeña y en disminución
D. Población o areal muy pequeño
E. Análisis de viabilidad poblacional.
Es decir, que de mantenerse el ritmo de presión actual, a nivel local no solo se mantendrán
amenazadas las especies que hasta el momento se encuentran en los listados, sino que podrían
subir de categoría y además podrían entrar otras.
Cada uno de los grupos de tetrápodos, tiene especies con probable presencia en la zona que
simultáneamente tienen algún grado de amenaza (Ver Tabla No 3.11).
A manera de ilustración, la Tabla No 5.13 muestra algunos ejemplos de especies amenazadas,

describiendo en la columna ‘Amenazas’ las causas del por qué la especie se encuentra en esa
situación.
TABLA NO 5.13
ESPECIES AMENAZADAS Y TIPO DE AMENAZA
Categoría
Grupo Especie Nombre común End Amenazas
UICN
Severas
Atelopus subornatus Sapito arlequín EN deforestaciones,
Anfibios derrumbes
Tala de bosques para
Bolitoglossa capitana Salamandra de Albán X CR
pastizales
Pérdida de hábitat,
Reptiles Crocodylus acutus Cocodrilo CR fragmentación de las
poblaciones
11 Ibid, p 34




RN-PI-S5-C5.DOC
Versión 1
Categoría
Grupo Especie Nombre común End Amenazas
UICN
Caza para comercio,
Geochelone carbonaria Tortuga, morrocoy CR cultura(“buena
suerte”) y alimento
Caza, fragmentación
del bosque,
Pyrrhura calliptera Perico X VU
extracción selectiva
Aves de madera
Reducción drástica de
Capito hypoleucus Torito capiblanco X EN su hábitat por
deforestación
Cacería intensiva
para comercio de su
piel, degradación del
Lutra longicaudis Nutria, gato de agua, lobito de río VU
hábitat,
contaminación del
agua
Mamíferos Destrucción del
Coendou vestitus Puercoespín pardo X VU
hábitat
Destrucción del
hábitat para cultivos,
Aotus lemurinus Mico de noche andino VU caza para
investigaciones
biomédicas
End: Endémica; CR: En Peligro Crítico; EN: En Peligro; VU: Vulnerable
Se podría decir como conclusión, que la cuenca sí presenta una pérdida de biodiversidad. A nivel de
ecosistemas es evidente y el tipo de muestreo así lo confirma, pues se presenta una simplificación
de los mismos. A nivel de especies se infiere dada la confirmación anterior (pérdida de ecosistemas)
y los comentarios de los pobladores. Recordar que en la metodología UICN para la asignación de
categoría y el ingreso a las listas rojas, se compara la situación actual de las poblaciones, con la
situación que se estima existía hace cien años o tres generaciones de la especie.
Es necesario insistir sin embargo, que se está hablando a nivel de cuenca y no toda especie no
encontrada en ella, está necesariamente en peligro, ni amerita estar en los listados de los Libros
Rojos, salvo las que son endémicas de la zona.
5.5.3 Perdida de la Diversidad de Flora
Uno de los efectos directos en la pérdida de diversidad es la simplificación de ecosistemas, donde

las especies asociadas a los diferentes ecosistemas desaparecen por alteración de los procesos
ecológicos y en especial cuando las condiciones del hábitat natural no permiten su mantenimiento.
Es evidente que en la subcuenca del Río Cambrás se vienen produciendo procesos de pérdida de
biodiversidad, esto se refleja en el cambio de la cobertura inicial, que representa el 36,70% del área
total de la cuenca, representada en bosques naturales, bosques riparios y rastrojos altos, que se
conforman por una gran variedad de especies de gran valor ecológico y/o comercial, que se adaptan
desde el bosque seco tropical, hasta el bosque muy húmedo premontano, estas áreas están siendo




RN-PI-S5-C5.DOC
Versión 1
remplazados, como consecuencia de la presión antrópica, por cultivos, y principalmente de potreros,

los cuales conforman una extensa área dentro de la cuenca de 43.53 Km 2, que representa el
62,79%, distribuidos sobre toda la cuenca. Si bien es cierto, las áreas de cultivo y pastos no
disminuyen la productividad en biomasa pero si pierden necesariamente diversidad. De igual manera
en los bosques existentes persiste una presión selectiva sobre aquellas especies de valor comercial
sin ningún tipo de manejo, trayendo como consecuencia la disminución de la abundancia de las
especies y en algunos casos poniendo en peligro su permanencia.
A pesar de que aún se encuentran especies de gran valor económico y ecológico, es imperante
tomar acciones de restauración, en la medida que sea posible, y de mitigación de los impactos sobre
las áreas de cobertura natural existentes, lo cual finalmente influye en la conservación de
biodiversidad.




RN-PI-S5-C5.DOC
Versión 1
Uso y Degradación De Los Recursos Naturales De La Subcuenca Río Cambrás Pág. -i-
CAPITULO 5
USO Y DEGRADACIÓN DE LOS RECURSOS NATURALES DE LA
TABLA DE CONTENIDO
5.1 CALIDAD DEL SUELO – PERDIDA DE SUELO ____________________________________ 1

5.1.1 Generalidades _____________________________________________________ 1
5.1.2 Cuantificación de la Erosión Hídrica ____________________________________ 1
5.1.3 Ecuación Universal de Pérdidas de Suelo (USLE) __________________________ 2
5.1.4 Estimación de Tasas de Erosión _______________________________________ 3
5.1.5 Tasa de erosión (A) __________________________________________________ 9
5.1.6 Estimación de Pérdidas de Suelo ______________________________________ 10
5.2 CALIDAD DEL AIRE _________________________________________________________ 13
5.3 CALIDAD DEl AGUA ________________________________________________________ 14
5.3.1 Descripción de puntos de monitoreo ___________________________________ 14
5.3.2 Resultados y Discusión _____________________________________________ 15
5.4 SANEAMIENTO AMBIENTAL _________________________________________________ 23
5.4.1 Planes de Gestión Integral de Residuos Sólidos (PGIRS) _____________________ 23
5.4.2 Plan de Saneamiento y Monitoreo de vertimientos ( PSMV) ___________________ 23
5.4.2.1 Acueducto _______________________________________________________ 23
5.4.2.2 Alcantarillado _____________________________________________________ 23
5.4.2.3 Manejo de vertimientos _____________________________________________ 23
5.5 PERDIDA DE LA BIODIVERSIDAD _____________________________________________ 23
5.5.1 Pérdida de la Diversidad de Ecosistemas _________________________________ 24
5.5.2 Perdida de la Diversidad Faunística _____________________________________ 26
5.5.3 Perdida de la Diversidad de Flora _______________________________________ 30




RN-PI-S5-C5.DOC
Versión 1
Uso y Degradación De Los Recursos Naturales De La Subcuenca Río Cambrás Pág. -ii-
ÍNDICE DE TABLAS
TABLA NO. 5.1 _________________________________________________________________ 4

FACTOR R PARA LAS ESTACIONES DE PRECIPITACIÓN DE LA CUENCA DEL RÍO NEGRO 4
TABLA NO. 5.2 _________________________________________________________________ 6
FACTOR K PARA LOS TIPOS DE SUELO EN LA CUENCA DEL RÍO CAMBRÁS ____________ 6
TABLA NO. 5.3 _________________________________________________________________ 8
FACTOR LS PARA LA CUENCA DEL RÍO CAMBRÁS _________________________________ 8
TABLA NO. 5.4 _________________________________________________________________ 8
FACTOR C PARA LOS USOS Y COBERTURA DEL SUELO EN LA CUENCA DEL RÍO CAMBRÁS
_________________________________________________________________________ 8
TABLA NO. 5.5. _______________________________________________________________ 14
UBICACIÓN DE PUNTOS DE MONITOREO SUBCUENCA RÍO CAMBRÁS ________________ 14
TABLA NO. 5.6 _______________________________________________________________ 15
NORMAS DE CALIDAD PARA LA DESTINACION DEL RECURSO HIDRICO ______________ 15
TABLA NO. 5.7 ________________________________________________________________ 16
PARÁMETROS DE CAMPO SUBCUENCA RÍO BAJO NEGRO __________________________ 16
TABLA NO. 5.8 ________________________________________________________________ 16
RESULTADOS DE LOS ANALISIS FISICOQUIMICOS DE LA FUENTE DE AGUA EN LA
SUBCUENCA RÍO CAMBRÁS________________________________________________ 16
TABLA NO. 5.9. _______________________________________________________________ 22
CALIFICACIÓN DE LOS ÍNDICES DE CONTAMINACIÓN ______________________________ 22
TABLA NO. 5.10. ______________________________________________________________ 22
APLICACIÓN DE LOS ÍNDICES DE CONTAMINACIÓN ________________________________ 22
TABLA NO. 5.11 _______________________________________________________________ 25
RESULTADO DE LOS ÍNDICES DE DIVERSIDAD ____________________________________ 25
TABLA NO. 5.12 _______________________________________________________________ 27
RELACIÓN ÁREA Y ESPECIES ENTRE COLOMBIA Y LA CUENCA DEL RÍO NEGRO ______ 27
TABLA NO. 5.13 _______________________________________________________________ 29
ESPECIES AMENAZADAS Y TIPO DE AMENAZA ____________________________________ 29




RN-PI-S5-C5.DOC
Versión 1
Uso y Degradación De Los Recursos Naturales De La Subcuenca Río Cambrás Pág. -iii-
ÍNDICE DE FIGURAS
FIGURA NO. 5.1 _______________________________________________________________ 12

MAPA DE EROSION ____________________________________________________________ 12
FIGURA NO. 5.2 _______________________________________________________________ 17
COMPORTAMIENTO DE pH _____________________________________________________ 17
FIGURA NO. 5.3 _______________________________________________________________ 18
COMPORTAMIENTO DE CONDUCTIVIDAD _________________________________________ 18
FIGURA NO. 5.4._______________________________________________________________ 18
COMPORTAMIENTO DE DBO Y DQO______________________________________________ 19
FIGURA NO. 5.5._______________________________________________________________ 19
COMPORTAMIENTO DE CLORUROS______________________________________________ 19
FIGURA NO. 5.6._______________________________________________________________ 20
COMPORTAMIENTO DE NITRATOS, NITRITOS, NITROGENO AMONIACAL ______________ 20
FIGURA NO. 5.7 _______________________________________________________________ 21
COMPORTAMIENTO DE SÓLIDOS ________________________________________________ 21




RN-PI-S5-C5.DOC
Versión 1
Evaluación Socioambiental De La Subcuenca Río Cambrás Pág. -1-
CAPITULO 6
EVALUACIÓN SOCIOAMBIENTAL DE LA SUBCUENCA RÍO CAMBRÁS
6.1 INTRODUCCION
La evaluación socio-ambiental presentada a continuación es el resultado de evaluar, a través de

diferentes metodologías, los componentes del entorno y su dinámica en la subcuenca; los cuales
fueron analizados y descritos en los items anteriores, previa revisión bibliográfica y comprobación de
campo. Dicha evaluación se resumen principalmente en dos componentes a saber: Zonificación
Ecológica, que contiene los aspectos de Zonas de Vida, Ecosistemas Estratégicos, Uso Potencial y
Zonificación de Amenazas, y los Conflictos de Uso. Analizados para el recurso hídrico y el suelo.
El análisis y evaluación socio-ambiental del diagnóstico de la zona de estudio, se encuentra de

conformidad con las metodologías planteadas por la CAR, la legislación ambiental Colombiana, las
visitas a campo, consenso con la población involucrada y el criterio profesional multidisciplinario.
Los procesos de evaluación deben ser participativos, transparentes, integradores, interdisciplinarios

y articulados a los demás procesos contenidos en el Plan de Ordenamiento y Manejo de la Cuenca
del Río Negro.
6.2 ZONIFICACION ECOLOGICA
Consiste en el análisis físico, biótico y ambiental que ofrecen los componentes ambientales,
incluyendo las actividades antrópicas en los ecosistemas a través del tiempo, ya que estas se ven
reflejadas en las dinámicas ecosistemicas actuales.
Cada cuenca hidrográfica tiene un comportamiento particular, por lo tanto las metodologías son
validadas y estructuradas según la zona de estudio, para que la formulación posterior, en este caso
para las cuencas de tercer orden de la vertiente oriental del Río Negro en la zona correspondiente a
la Jurisdicción de la CAR en el Departamento de Cundinamarca, generen proyectos de manejo
sostenible de los recursos naturales, que aporten en la solución de conflictos y en la generación de
propuestas.




RN-PI-S5-C6.DOC
Versión 1
6.2.1 Ecosistemas Estratégicos
Para comprender el significado real del concepto de ecosistema estratégico es importante partir de
la consideración del rol de los ecosistemas como proveedores básicos de los bienes y servicios
ambientales, que incluyen desde la provisión de agua, energía y alimentos hasta la prevención de
riesgos y la asimilación de desechos, los cuales son aprovechados por la sociedad para mantener
sus necesidades.
Aunque las funciones ambientales son cumplidas por todos los ecosistemas, tanto naturales como
los transformados, son sólo unos los que cumplen funciones críticas o vitales para el alcance del
bienestar y desarrollo de la sociedad. Lo anterior plantea, que en cualquier unidad ambiental,
estructural y / o funcional, siempre es posible identificar los elementos que cumplen la mayor parte
de las funciones, estos elementos son fundamentales para el mantenimiento del ambiente y por ello
se les considera Estratégicos; es decir en el caso de una cuenca hidrográfica, “si bien toda el área
aporta agua, puede predecirse que una fracción menor de la misma, del orden de 20%, aportará el
80% aproximadamente del agua total” 1.
A continuación se presentan las siete categorías de las funciones, bienes y servicios estratégicos
que son aportados por los ecosistemas a la sociedad, además de las funciones puramente
ecológicas; la siguiente clasificación es el resultado de un ensayo de la apreciación de las formas
cómo interactúa la sociedad con los ecosistemas2.
1. Satisfacción de necesidades básicas: provisión de agua, aire, suelos para la producción de

alimentos y energía.
2. Producción económica: provisión oportuna de energía, agua, materias primas.
3. Prevención de riesgos: mitigación de deslizamientos, inundaciones, terremotos, huracanes
4. Mantenimiento de equilibrios ecológicos básicos: regulación clima e hidrología, conservación
de la biodiversidad.
5. Función como sumidero o vertedero de desechos: atmósfera planetaria, ríos que reciben
aguas negras, botaderos de basura.
6. Provisión de recursos naturales: principalmente pesca, maderas finas, extractos medicinales
7. Relaciones políticas, sociales, culturales y históricas: alrededor de cuencas internacionales,
territorios tradicionales, patrimonio (biodiversidad)
6.2.1.1 Metodología para la Identificación de Ecosistemas Estratégicos
Para el caso del presente estudio la identificación, análisis y priorización de ecosistemas

estratégicos se fundamentará en el anterior planteamiento; por lo cual se partirá de reconocer y
asignar a los ecosistemas presentes en el área de la Cuenca del Río Negro su papel importante
1 Márquez, G. 2002. Ecosistemas estratégicos, Bienestar y Desarrollo. Universidad Nacional de Colombia.

2 Versión corregida de Márquez, G. 1997. Ecosistemas como Factores de Bienestar y Desarrollo. Universidad Nacional de Colombia.




RN-PI-S5-C6.DOC
Versión 1
como soporte de procesos sociales y económicos, para planear un uso y manejo más sostenible y
eficiente de los mismos.
Para identificar el carácter estratégico de un área o ecosistema se puede realizar con base en
diferentes criterios y métodos. Para la zona de la Cuenca Hidrográfica del Río Negro se aplicó el
método basado en la cobertura vegetal3. Que es un método simple por el cual se determina si una
zona debe ser protegida, restaurada, conservada o utilizada de mejor manera. Según el autor, como
principio general toda área debería conservar como mínimo un 30% de su cobertura original; estas
áreas dentro de cualquier unidad (cuenca, municipio, departamento u otras) deben ser estratégicas.
Se debe partir del hecho que debido al alto nivel de transformación de los ecosistemas en el
departamento de Cundinamarca, superior al 75%, todo vestigio de vegetación natural debe ser
conservado y por lo tanto considerado como ecosistema estratégico; lo anterior no implica que toda
transformación de ecosistemas se califique como negativa, pues a pesar de que se ocasionan una
serie de cambios sustanciales, estos ecosistemas siguen prestando otro tipo de servicios para la
sociedad.
De esta manera, los ecosistemas estratégicos en la Cuenca del Río Negro se identificaron de
acuerdo a la función que prestan las coberturas vegetales y al riesgo que pueda presentar la zona,
es así como resultan los siguientes ecosistemas estratégicos (Ver Mapa No. 10. Ecosistemas
Estratégicos y Figura No. 6.1)
1. Ecosistemas estratégicos para el mantenimiento del equilibrio ecológico y la biodiversidad

(EEB)
Son aquellos cuya función es mantener los equilibrios ecológicos básicos y de riqueza del patrimonio
natural o riqueza biótica. Es decir, los de regulación climática e hídrica, conservación de suelos y
depuración de la atmósfera; y los referidos a los recursos renovables y los de biodiversidad
ecosistémica, de flora, fauna y microorganismos. Es por esto que las áreas definidas dentro de esta
unidad están incluidas las siguientes coberturas:
FIGURA NO. 6.1
3Márquez Calle Germán, 2003. Ecosistemas Estratégicos de Colombia, Universidad Nacional de Colombia.
http://www.sogeocol.com.co/documentos/07ecos.pdf




RN-PI-S5-C6.DOC
Versión 1
ECOSISTEMAS ESTRATEGICOS




RN-PI-S5-C6.DOC
Versión 1
 Bosques Primarios: Por ser relictos de ecosistemas naturales de regiones alto andinas, en
consecuencia, mantiene los equilibrios ecológicos básicos, además que son nichos de infinidad
de especies faunisticas y un pool de comunidades que no han sufrido un deterioro.
 Bosques secundarios: Son ecosistemas que participan en los procesos ecológicos

fundamentales, además por ser espacio para el mantenimiento de la riqueza de especies nativas
importantes para conservación y recuperación de la biogenética ya deteriorada, igualmente son
de importancia como corredores ecológicos de migración de especies faunísticas.
 Bosques riparios: Por ser vegetación protectora de los márgenes de los ríos, en consecuencia,
protector de las cuencas de acueductos, abastecimiento continuo y regulación de agua, tanto
para el consumo como para actividades productivas y por ser áreas de conectividad
bioecológicas y faunística, (unidades no mapeables).
 Misceláneos de bosque secundario y rastrojos: Por ser zona de interconexión entre ecosistemas
naturales y ecosistemas transformados, por lo tanto serven de corredor biológico de especies
tanto animales como vegetales, son áreas que integran la continuidad de elementos
preexistentes en el horizonte del suelo.
 Cuerpos de Agua: Estos ecosistemas satisfacen necesidades básicas de la sociedad, para la

subcuenca incluye todas las corrientes de agua como ríos y quebradas.
2. Ecosistemas estratégicos para el mantenimiento del equilibrio ecológico y manejo especial

(EEM)
Dentro de esta unidad se encuentran las coberturas de las zonas de páramo y subpáramo, pues
cumplen funciones en el equilibrio ecológico, juegan un papel determinante en el ciclo y regulación
hídrica, además de presentar un alto endemismo y una alta diversificación de las comunidades.
Dentro de la Cuenca del Río Negro esta región representa una pequeña área 6,46 Km 2, y día a día
están siendo destruidos para dar cabida a los cultivos de papa y establecimiento de potreros, por tal
motivo fueron clasificados dentro de un manejo especial.
3. Ecosistemas estratégicos por su Alto Riesgo (EAR)
En esta clasificación están las áreas frágiles y deterioradas propensas entre otras causas a
deslizamientos, erosión, inundaciones, sequías e incendios forestales. Dentro de la cuenca las áreas
definidas dentro de esta categoría corresponden a zonas con muy alto riesgo por remoción en masa,
alto riesgo por inundación y alto riesgo por incendio forestal
6.2.1.2 Ecosistemas Estratégicos de la Cuenca





RN-PI-S5-C6.DOC
Versión 1
A continuación se presenta en la Tabla No 6.1 el resumen de las áreas definidas como Ecosistemas
Estratégicos, para la Cuenca Hidrográfica del Río Negro, en donde se puede apreciar que el 20, 4%
del área corresponde a Ecosistemas estratégicos por su Alto Riesgo (EAR), que la mayor parte
consiste en zonas con alto riesgo de inundación, ubicadas a lo largo de los principales cuerpos de
agua; seguido por zonas con evidencia de fenómenos de remoción en masa. También se
encuentran ecosistemas estratégicos para el mantenimiento del equilibrio ecológico y la
biodiversidad (EEB)que cubre 18% del área de la Cuenca y agrupa bosques primarios, secundarios,
riparios, misceláneos y cuerpos de agua. Por último, en menor proporción están los ecosistemas
estratégicos para el mantenimiento del equilibrio ecológico y manejo especial (EEM) con tan sólo
0.2% del área total de la cuenca, hecho que es preocupante si se tiene en cuenta que en esta
categoría se ubican las zonas de parámo y subpáramo. En total los ecosistemas estratégicos
ocupan sólo el 38,55% del área de la Cuenca Hidrográfica del Río Negro.
TABLA NO. 6.1
ÁREAS DE LAS UNIDADES DE ECOSISTEMAS ESTRATÉGICOS, CUENCA RÍO NEGRO
Proporción en la
Unidad Área Km 2
cuenca %
Ecosistemas estratégicos por su Alto Riesgo (EAR) 866 20,4
Ecosistemas estratégicos para el mantenimiento del
760,42 18
equilibrio ecológico y la biodiversidad (EEB)
Ecosistemas estratégicos para el mantenimiento del
6,46 0,2
equilibrio ecológico y manejo especial (EEM)
6.2.1.3 Identificación de Ecosistemas Estratégicos de la subcuenca
Para la Subcuenca del Río Cambrás se identificaron los ecosistemas estratégicos que se presentan
en la Tabla 6.2
TABLA NO. 6.2
ÁREA POR ECOSISTEMAS ESTRATÉGICOS PARA LA SUBCUENCA
Ecosistema Estratégico Área (Km2) Proporción en

la Subcuenca
%
Ecosistemas Estratégicos para el Mantenimiento del Equilibrio Ecológico
19,80 28,55
y Biodiversidad (EEB)
Ecosistemas Estratégicos Para El Mantenimiento Del Equilibrio
0,93 1,34
Ecológico Y Manejo Especial (EEM)
Ecosistemas Estratégicos por su Alto Riesgo (EAR) 19,16 27,63
TOTAL 69,34
En la Subcuenca del Río Cambrás se encuentran tres tipos de ecosistemas estratégicos siendo los
de mayor área (19,8 km2) aquellos que prestan el servicio de mantenimiento del equilibrio ecológico




RN-PI-S5-C6.DOC
Versión 1
y biodiversidad ubicándose en la zona occidental y suroriente de la subcuenca alrededor de los

cuerpos de agua. Por su parte, los ecosistemas estratégicos por su alto riesgo ocupan un área
similar 19,16 km2 representado por zonas de amenazas bajas por remoción en masa y amenazas
por inundación que se localizan en la parte baja al noroccidente y suroriente de la subcuenca.
Concentrados en la zona sur de la subcuenca están los ecosistemas estratégicos para el
mantenimiento del equilibrio ecológico y manejo especial, que consiste en zonas de páramo y
subpáramo, que tan sólo cubren un área de 0,93 km2.
Los servicios prestados por los diferentes ecosistemas, tanto naturales como transformados, que se
encuentran en la Subcuenca del Río Cambrás representan tan sólo el 0,94% para toda el área de la
Cuenca del Río Negro. Es importante destacar que en esta zona se encuentran los ecosistemas que
prestan el servicio para el mantenimiento del equilibrio ecológico y manejo especial, que incluye los
ecosistemas de páramo y subpáramo, que deben ser tenidos en cuenta en los proyectos de
conservación, debido a su gran importancia para el sostenimiento del recurso hídrico, más si se
aprecia su poca extensión 0.93 km2 .
6.2.2 Uso Potencial / Oferta Ambiental
El uso potencial mayor constituye un sistema de clasificación de tierras, donde se agrupan los suelos
con base en la capacidad actual para producir bienes y servicios ambientales y sociales, o
expresado de otra forma es el uso más intensivo que puedan soportar, sin que se presente deterioro
del recurso y garantizando una producción en el marco de la sostenibilidad.
La utilización de los elementos ambientales de forma integrada en estudios que contemplan

múltiples actividades, exige su previa clasificación y traducción cartográfica. En este orden de ideas,
uno de los elementos a analizar es el uso potencial mayor, generando un mapa, el cual constituye un
resultado pero a su vez un insumo para determinar otros parámetros ambientales.
De acuerdo a lo anterior, posteriormente, bajo el marco del uso actual se confronta con el uso
potencial mayor para identificar conflictos ambientales, herramienta necesaria para la Zonificación y
Formulación del Plan de Ordenamiento.
6.2.2.1 Criterios Metodológicos
La definición de unidades de Uso Potencial de los suelos en la subcuenca se realizo a partir de

cartografía temática e información de elementos y componentes bióticos tales como: zonas de vida,
clasificación de tierras por su capacidad de uso, aptitud del suelo, coberturas del uso actual del suelo
o vegetación asociada, posteriormente a estos resultados se integra el componente hidrosférico
(hidrogeología, drenaje interno edafológico y drenaje superficial de los cuerpos de agua), ya que el
estudio esta orientado al Plan de Ordenamiento y Manejo de una Cuenca Hidrográfica, por esto se




RN-PI-S5-C6.DOC
Versión 1
incluyen también las zonas de recarga y descarga hídrica, utilizando los criterios ambientales
definidos por la CAR en los términos de referencia.
El objetivo final es aproximarse a las ventajas y desventajas que cada unidad de paisaje ofrece a las
actividades humanas.
Una vez realizado el procedimiento anterior; se estableció la potencialidad acorde con las
características individuales de cada unidad de suelo. Los criterios y/o componentes ambientales
analizados fueron los siguientes:
 Zonas de Vida
En el análisis se utilizó la información de zonas de vida o biomas elaborada en el capítulo 3,

siguiendo la clasificación establecida por Holdridge en la cual se identificaron las siguientes
formaciones. (Ver Tabla 6.3)
TABLA NO. 6.3
ZONAS DE VIDA IDENTIFICADAS
Formación Vegetal Altitud Temperatura (ºC) Precipitación

(M.S.N.M) (m.m)
Bosque Seco Tropical
300-1.150 >24 1.000-2.000
(bs-T)
Bosque Húmedo Tropical (bh-
175– 1.100 > 24 2.000-4.000
T)
Bosque Húmedo Premontano
1.000-2.200 18 – 24 1.000-2.000
(bh-PM)
Bosque Muy Húmedo
1.000-2.000 18 – 24 2.000-4.000
Premontano (bmh-PM).
Bosque Húmedo Montano
1.950-3.050 12 – 17 1.000-2.000
Bajo (bh-MB)
Bosque Muy Húmedo Montano
2.900-3.750 6 – 12 1.000-2.000
(bmh-M)
De acuerdo a estas zonas de vida se definen criterios de restricción que se describen a continuación
en la Tabla 6.4
TABLA NO. 6.4

USO POTENCIAL RESTRINGIDO POR ZONAS DE VIDA
ZONA DE VIDA USO RESTRINGIDO USO PERMITIDO




RN-PI-S5-C6.DOC
Versión 1
Bmh-M Agropecuarios, mineros, agrondustria Forestal Protector

Forestal Protector – Productor,
Bh- MB Agropecuarios, mineros
Agroforestal
Bmh-PM Mineros, Agropecuarios, Agroforestal
Bh-PM Todos Agrícola y otros
Bh-T Todos Todos con manejos sostenibles
Bs- T Usos agrícolas intensivos Producción sostenible
En la determinación de las Zonas de Vida en esta subcuenca se tuvieron en cuenta los factores
climáticos principales como temperatura, precipitación, humedad y altitud, definidas con base en los
valores promedios anuales.
 Clasificación De Tierras Por Su Capacidad De Uso
El sistema de Clasificación agrológica por su capacidad de uso nos permite identificar la adaptación
que presentan los diferentes suelos a determinados usos específicos. Las unidades de Capacidad
agrológica son unidades cartográficas de evaluación de mayor homogeneidad y que por tanto
presentan un mismo potencial, iguales limitaciones y respuestas al manejo.
La evaluación del territorio de la subcuenca del río Cambrás, al nivel de clases Agrológicas, es útil
para establecer las aptitudes y la potencialidad. Es así como para la misma se han identificado las
siguientes:
* Clase Agrológica III
Corresponde a suelos apropiados para cultivos permanentes utilizando métodos intensivos. Estos
suelos pueden ser utilizados para cultivos agrícolas, pastos, pastoreo extensivo, producción forestal
o zonas de protección de vida silvestre.
* Clase Agrológica IV
Son suelos apropiados para cultivos ocasionales o muy limitados con métodos intensivos. Pueden
ser usados para cultivos agrícolas, pastos, producción forestal o mantenimiento de la vida silvestre.
* Clase Agrológica VI
Son suelos adecuados para soportar una vegetación permanente, es decir, dedicados a pastos o
bosques con restricciones moderadas. No son adecuados para cultivos y por las limitaciones que
presentan restringen su uso a pastoreo, áreas forestales y mantenimiento de la vida silvestre.
* Clase Agrológica VII




RN-PI-S5-C6.DOC
Versión 1
Corresponde a suelos apropiados para mantener una vegetación permanente con severas
restricciones. Tienen limitaciones que los hacen inadecuados para cultivos y restringen su uso,
fundamentalmente, al pastoreo, a áreas forestales o mantenimiento de la vida silvestre.
* Clase Agrológica VIII
No son apropiados para cultivo, ni para la producción de vegetación útil y permanente. De manera
específica estos suelos corresponden a áreas ambientalmente sensibles donde el mayor propósito
debe ser de protección y restricciones de uso.
 Vegetación Natural Asociada
Para el presente análisis se tuvieron en cuenta aquellas coberturas vegetales presentes en la

subcuenca que estuvieran asociadas y acordes a usos potenciales de protección y conservación,
entre estas coberturas se distinguen:
* Vegetación de Páramo y Subpáramo
Asociada a unidades de tierras de protección especial e importancia ecológica, localizada

básicamente en zonas de páramo, con uso potencial para conservación y protección.
* Bosques Naturales
Conformado por coberturas de bosque secundario, bosque ripario, bosque plantado, mosaico de
bosque secundario y plantado y rastrojos altos, asociados a unidades de tierra de protección
especial e importancia ecológica, su localización en la cuenca es bien diferenciada con un uso
potencial de tierras aptas para la protección.
 Amenazas Naturales
Se identificaron aquellas áreas que representan riesgos por actividades de origen tectónico, sísmica,
inundabilidad, estabilidad de suelos (remoción en masa e incendios, y que por lo tanto le asignan
una restricción de uso y manejo y permite eliminar los usos agrícolas y agropecuarios en zonas de
amenaza muy alta (con condiciones de pendiente >50%,, callamientos y procesos
geomorfodinámicos activos).
6.2.2.2 Categorías de Uso Potencial
Con base en el cruce de los parámetros mencionados anteriormente y teniendo en cuenta los
lineamientos de los términos de referencia sobre unidades de uso potencial mayor de las tierras, se
establecieron las siguientes categorías de uso para la subcuenca:
a. Tierras de producción




RN-PI-S5-C6.DOC
Versión 1
- Tierras de uso agropecuario

- Tierras de uso agroforestal
- Tierras de uso forestal
- Tierras de uso minero, hidrocarburos
- Tierras de uso agroindustria
b. Tierras de protección y de especial importancia ambiental

- Áreas protegidas
- Áreas de páramo y subpáramo
- Bosques naturales
- Afloramientos rocosos
- Tierras desnudas o degradadas
- Áreas periféricas a nacimientos, corrientes, bocatomas y cuerpos de agua
- Áreas de muy alta amenaza natural
c. Tierras de desarrollo urbanístico.

- Asentamientos urbanos continuos (cabeceras, centros poblados, inspecciones, entre otros)
- Asentamientos discontinuos
 Tierras de Producción
Se refiere a las áreas del territorio donde se permiten usos agrícolas, pecuarios y agroforestales de
forma semi-intensiva y afines para subsistencia y producción comercial, acorde con las condiciones
técnicas de manejo de tal forma que se mantenga y mejore su capacidad productora.
* Agropecuario
Actividades desarrolladas en los cultivos agrícolas y explotaciones pecuarias, con poca rentabilidad,
sin mayor componente tecnológico y bajas condiciones sociales; es básicamente, la agricultura
campesina con fuertes restricciones en espacio, economía y mercado. Se aplica sobre áreas del
territorio donde se permiten determinados usos del suelo sin mayores condicionamientos.
Se incluyen en esta categoría los suelos con capacidad III, ubicados en Bosque Premontano y Tropical.,
Corresponde a un sector ubicado en la márgen derecha del Río Cambrás, abarcando una extensión
de 17,04 Km2 con una cobertura de 24,57 % del área de la subcuenca.
* Agroforestal
Son los usos que armonizan los cultivos agrícolas y forestales, mediante sistemas silvoagrícolas y
silvopastoriles; en los primeros se combinan la agricultura con bosques, mientras en los segundos se
logran arreglos armónicos en los cuales los árboles crecen asociados con el ganado.




RN-PI-S5-C6.DOC
Versión 1
Cultivos silvoagrícolas: Son los que combinan la agricultura, los bosques permitiendo la siembra, la
labranza y la recolección de la cosecha por largos períodos vegetativos, sin dejar desprovistas de
vegetación al suelo; tales como: cítricos con nogal cafetero, tomate de árbol con guamo o cacao y
eucalipto.
Cultivos silvopastoriles: Son los que combinan el pastoreo y el bosque, no requieren la remoción
continua y frecuente del suelo ni dejan desprovisto de una cobertura vegetal protectora, permitiendo
el pastoreo permanente del ganado dentro del bosque; tales como: pasto con nogal cafetero o con
eucalipto, pastos con árboles frutales.
Se incluyen en esta categoría los suelos con capacidad IV, VI y VII ubicados en Bosque Premontano
y Tropical, siempre y cuando la cobertura sea diferente de Bosque natural, Bosque plantado o
vegetación de páramo y subpráramo.
Esta categoría ocupa la mayor parte del área de la subcuenca, ocupa una extensión de 29,35 Km2,
con una cobertura de 42,33 % del área total. (Ver Figura No. 6.2 y 6.2a ).
* Forestal
Son aquellas áreas que originalmente tuvieron bosques, de acuerdo con criterios eco - biológicos y
socio económicos., actualmente están con coberturas de bosques plantados, estas coberturas
boscosas pueden ser de carácter productor, o protector - productor. Siempre y cuando se
encuentren en capacidad IV,VI y VII.
* Minero e Hidrocarburos
Corresponde a zonas adecuadas o con uso para explotación minera e de hidrocarburos, para el área
de estudio se identificaron áreas con esta potencialidad con un área aproximada de 9,13 Km2 , con
un 13,17 %, sin embargo se aclara que éstas áreas presentan igualmente potencialidades para
producción agroforestal y/o forestal.
* Agroindustria
Corresponde a la actividad de la elaboración de la panela y otros productos cuya materia prima es la

caña panelera. Para la Subcuenca del Río Cambrás no se identificó áreas con esta potencialidad.
 Tierras De Especial Importancia Y Significancia Ambiental
Se incluye en este uso potencial las áreas de significancia ambiental y alta fragilidad ambiental; de
manera general estos sectores corresponden a zonas de aptitud ambiental, cuya vocación debe ser
de protección y conservación de la flora y fauna silvestre.




RN-PI-S5-C6.DOC
Versión 1
Son suelos que por su vocación permite el uso forestal protector, repoblaciones y conservación de
bosques de manera que se mantengan los servicios ambientales especialmente los de recarga
hídrica-climática.
De ninguna manera se permite la ganadería, agricultura y se restringe la actividad minera. Hacen

parte de esta categoría las siguientes unidades:
* Áreas protegidas
Área definida geográficamente que haya sido designada o regulada y administrada a fin de alcanzar
objetivos específicos de conservación”4. Se incluye en esta categoría las Reservas Forestales
(productora, protectora, productora – protectora), Distritos de Manejo Integrado. Para la subcuenca
no se identificaron áreas con esta categoría.
* Áreas de Conservación Hídrica
Corresponde a las áreas de significancia ambiental pero que prestan servicios vitales a la comunidad
como: Nacimientos, Rondas de cauces principales y secundarios, Zonas de Recarga Hidrogeológica,
Áreas aferentes a las Bocatomas y cuerpos de agua. Cubre una extensión de 1,49 Km2 con una
cobertura de 2,15 % del área de la subcuenca.
* Áreas de Alta Fragilidad Ecológica
Son aquellas que por las características integrales del ecosistema son susceptibles a la intervención
antrópica y requieren estrategias de manejo adecuadas, con un seguimiento y control constantes,
para que el cualquier componente ambiental (atmosférico, hídrico, edáfico, biótico o inclusive
social), no inicie procesos de inestabilidad y/o pérdida en su estructura, por ende, de su capacidad
de autorregulación.
Se incluye en esta unidad las siguientes coberturas:
- Vegetación de páramo y subpáramo

- Bosques Naturales
- Rastrojos Altos
- Afloramientos Rocosos
- Tierras desnudas o degradadas
Cubre una extensión de 17,57 Km2 con un 25,34 % del área y se ubica al este de la Subcuenca ,
limitando con la Subcuenca del Río Medio Negro 1
4 Ley 165 de 1994 . Art 2. Conveio de Diversidad Biológica.





RN-PI-S5-C6.DOC
Versión 1
* Áreas de Muy Alta Amenaza Natural
Son aquellas con Estructuras Geológicas falladas, Procesos de remoción en masa y sectores
Quebrados a Escarpados con pendientes superiores a 75%.. Cubre una extensión de 3,89 Km2 con
un 5,60 % del área y se ubica en la parte alta de la subcuenca.
 Tierras de Desarrollo Urbanístico
Corresponde a los sectores donde se han desarrollado asentamientos urbanos o existen dadas sus
condiciones, posibles desarrollos, como las cabeceras Municipales y sus respectivas áreas de
expansión, que por escala no pueden ser representados, pero que en el momento de la ordenación
deberán ser tenidos en cuenta como lo define esta categoría. Igualmente hace parte de esta
categoría aquellos desarrollos urbanísticos discontinuos que no son parte de los cascos urbanos
pero que por su crecimiento y expansión se consideran de desarrollo urbanístico.
Para la Subcuenca del Río Cambrás no se identifica áreas de desarrollo urbanístico
En la Tabla No. 6.5 se presenta un resumen de la potencialidad de los suelos al interior de la
subcuenca. (Ver Mapa No. 13 Uso Potencial y Figura No. 6. y 6.2a)
TABLA NO. 6.5

SÍNTESIS DEL USO POTENCIAL DEL SUELO SUBCUENCA RÍO CAMBRÁS
CAPACIDAD DE
VOCACION USO POTENCIAL ZONAS DE VIDA APTITUD DE USO
USO
Tierras regulares para cultivos
Agropecuario Clase IIII
intensivos
Tierras apropiadas para cultivos
Agroforestal Clase IV, VI, VII permanentes, pastoreo y forestales.
No arables
Bosque Premontano
Producción Forestal Bosque Tropical Forestal protector - productor
Clase III, IV, VI, VII Productos de la transformaciópn de
Agroindustria
la caña panelera.
Minero Clase IV Tierras para explotación minera
Tierras para explotación de
Hidrocarburos En todas
hidrocarburos y gas
Páramo Tierras de conservación y
Protección
Bosque Montano protección. No apropiadas para
Especial e En todas las clases
Áreas de Conservación bajo fines agropecuarios ni explotación
Importancia
Bosque Premontano forestal
Ecológica
Bosque Tropical Tierras de conservación y




RN-PI-S5-C6.DOC
Versión 1
CAPACIDAD DE
VOCACION USO POTENCIAL ZONAS DE VIDA APTITUD DE USO
USO
Bosque Montano protección
bajo
Alta Fragilidad Ecológica
Bosque Premontano
Bosque Tropical
Tierras para protección -
Áreas Protegidas En todas
producción
Áreas de Amenazas Tierras para protección. Totalmente
En Todas
(Muy Alta) restringido para uso productivo
Desarrollo Zonas urbanas continuas Tierras de moderado desarrollo
En Todas
Urbanístico y discontinuas urbanístico
6.2.3 Amenazas Riesgos Naturales y Vulnerabilidad
Las condiciones generales de amenazas naturales que se presentan en general dentro de la cuenca
del río Negro están asociadas a las de un área con intensa afectación tectónica sobre predominio de
rocas dúctiles y frágiles en topografías escarpadas. El presente numeral es un bosquejo de las
condiciones generales de amenazas para la cuenca del río Negro y las condiciones particulares
observadas en la subcuenca del Río Cambrás.
FIGURA NO. 6.2

USO POTENCIAL MAYOR DE LA CUENCA




RN-PI-S5-C6.DOC
Versión 1
Alta Frajilidad
Producción 25,34%
Agropecuaria
24,57% Amenazas Naturales
5,60%
Producción Agroforestal
Conservación Hidrica
42,33%
2,15%
Alta Frajilidad Amenazas Naturales Conservación Hidrica

Producción Agroforestal Producción Agropecuaria
6.2.3.1 Vulnerabilidad Sísmica
De acuerdo con los estudios adelantados por el INEGOMINAS, el departamento de Cundinamarca

se encuentra ubicado dentro del corredor de influencia del sistema de fallas del Borde llanero
(sector oriental del departamento). Sobre este eje de influencia se identifican so tipos de áreas de
amenaza sísmica:
 Zonas de Amenaza Sísmica Intermedia: Que corresponde a la zona de la llanura oriental

que cubre el departamento de Cundinamarca y de la sabana de Bogotá Hacia el Occidente
del departamento. A esta zona corresponde la cuenca del río Negro como se observa en la
Figura No. 6.3.
 Zonas de Amenaza Sísmica Alta: Cubre un corredor a lo largo del sistema de fallas del
borde llanero no es área de influencia de la cuenca del Río Negro pero se nombra a nivel
informativo.
FIGURA NO. 6.2a

USO POTENCIAL MAYOR




RN-PI-S5-C6.DOC
Versión 1
FIGURA NO. 6.3

ZONIFICACIÓN SÍSMICA DEL DEPARTAMENTO DE CUNDINAMARCA
Fuente: INGEOMINAS, 2002.




RN-PI-S5-C6.DOC
Versión 1
La definición de las zonas de amenaza representa importancia si se tiene en cuenta que los sismos
en buena medida corresponden a factores de disparo de eventos inestables (especialmente
asociados con deslizamientos, flujos y avalanchas).
En este sentido también se definen corredores a lo largo de trazos de falla como zonas de debilidad
y potencialmente generadoras de sismos, por esta razón sobre corredores hasta de 1 kilómetro en
torno de estas zonas se definen áreas especiales de interés para evaluación de amenazas por
movimientos de remoción en masa.
De otra parte en la Figura No. 6.4 se presenta la tendencia histórica de ocurrencia de sismos en la
zona de influencie de la cuenca del río Negro.
En este sentido se observan núcleos de concentración de ocurrencia de sismos como el sector norte
en el Municipio de Yacopí y sobre la margen occidental del límite de la cuenca. Los focos de
ocurrencia se presentan en su mayoría a profundidades menores de 30 Kilómetros, sin embargo
también se registran eventos a mayores rangos de pronfundidad.
6.2.3.2 Amenazas por deslizamientos
La cuenca del río Negro se enmarca dentro de una zona de considerada como de alta amenaza
relativa a movimientos de remoción en masa (INGEOMINAS, Mapa de zonificación de amenazas
relativas por movimientos de remoción en masa). La Figura No. 6.5 muestra las condiciones
regionales de amenazas por movimientos de remoción en masa.
Como se observa en general la cuenca del río Negro se encuentra en la Categoría de Amenaza muy
Alta (a nivel nacional), con ocurrencia de eventos importantes de deslizamiento como se observa en
el inventario de los mismos sobre la figura.
Dentro de la cuenca no es grande la cobertura de zonas de amenazas por inundaciones (solo hacia
el límite norte con el departamento de Boyacá en la cuenca alta del río Negro).
6.2.3.3 Amenazas por Inundación
Son fenómenos de origen hidrometeorológicos, que se pueden presentar en zonas de montaña

como en paisajes aluviales indiferentemente de las pendientes, se presentan por elevación del nivel
del agua en el lecho de los ríos, ya sea por efecto de la lluvia excesiva o bien por acumulación de
sedimentos en produciendo desbordamientos principalmente en las épocas de invierno.
Dentro de la cuenca no es grande la cobertura de zonas de amenazas por inundación, sin embargo
en la cuenca baja del Río Negro y las subcuencas aportantes presentan este evento.
FIGURA NO. 6.4




RN-PI-S5-C6.DOC
Versión 1
OCURRENCIA DE SISMOS EN EL DEPARTAMENTO DE CUNDINAMARCA
Fuente: INGEOMINAS 2002.
6.2.3.4 Amenazas por incendio
Los Incendios de Maleza y Bosques son unas de las principales Amenazas para el Ecosistema.
Desde tiempos inmemoriales, la mayor parte de la cuneca del Río Negro, a excepción de algunos
lugares en los Páramos, de bosque húmedo, han sido barridos por fuegos provocados a veces
voluntariamente por el hombre, siguiendo el ritmo de las estaciones secas. Estos incendios de




RN-PI-S5-C6.DOC
Versión 1
malezas, destinados a "mejorar los pastos o a favorecer la caza", han dado lugar a encendidas
polémicas entre grupos rivales, tanto en el aspecto científico como en el económico. Estas
divergencias se explican, esencialmente, por las finalidades opuestas pretendidas por unos y otros:
explotación pastoril o mantenimiento y reconstitución de la cubierta vegetal.
El fuego en la maleza no es, en sí, ni un bien ni un mal; es, simplemente, un instrumento a nuestra
disposición para modificar los hábitats de acuerdo con los fines previstos. Como sucede con los
demás medio de destrucción a disposición del hombre, su uso puede ser bueno o malo. Su abuso,
en cambio, es siempre pernicioso. Y es precisamente su empleo desmedido el que, por desgracia,
hay que lamentar en gran parte del país y especialmente en el área de estudio. Este abuso conduce
a una deplorable degradación de los hábitats, tanto en el aspecto científico como en el económico.
La mala utilización de este instrumento de extraordinario poder hace pensar que en la práctica, salvo
casos muy particulares, los incendios en las malezas son provocados sin preocupación alguna por la
estabilidad y productividad continuada de las tierras.
Sin embargo, aunque los incendios se consideran amenazas, como se mencionó anteriormente,
esta práctica es mas por tradición y falta de conocimiento que por condicionantes naturales, por lo
cual es susceptible de minimizar y erradicar tal amenaza, con charlas y talleres de educación
ambiental. Para efectos de cartografía se considera de amenaza alta por incendios las áreas
coincidentes en zonas de vida de Bosque Seco cuyos usos del suelo sean de cultivos transitorios
(en donde se realizan prácticas de quemas de malezas para “preparar los suelos”)
6.2.3.5 Condición de amenazas en la subcuenca del Cambrás
La subcuenca del río Cambrás que se encuentra en el límite occidental de la cuenca del río Negro
tiene predominio de amenazas altas con 30 Km2, con un 43,27 % del total del áreas, le sigue
moderada por remoción en masa con 20,09 Km2 (28,98%), seguido de áreas de amenaza muy alta
sobre zonas de influencia de lineamientos de fallas con una extensión de 8,04 Km 2 (11,59 %) del
total de la subcuenca. Las zonas de amenazas bajas por remoción en masa se encuentran en la
cuenca baja con una extensión de 5,67 Km2 (8,18 %). La incidencia de las amenazas por remoción
en masa afecta especialmente vías secundarias y caseríos. Dentro de las afectaciones económicas
importantes se pueden destacar las áreas de cultivos y zonas invernaderos y galpones. Los factores
de disparo asociados a estas amenazas por remoción en masa están referidos a precipitaciones y
actividad sísmica.
Las áreas de amenazas por inundación se encuentran sobre la parte baja de la cuenca y
representan cerca del 7,97 % del área de la cuenca.
Se identifican unos pequeños sectores con amenaza por incendio con una extensión de 6,06 Km2
representando sólo el 8,73 % del área de la subcuenca.




RN-PI-S5-C6.DOC
Versión 1
FIGURA NO. 6.5

ZONIFICACIÓN REGIONAL DE AMENAZAS POR MOVIMIENTOS DE REMOCIÓN EN MASA
Fuente: INGEOMINAS 2002.
6.3 CONFLICTOS DE USO
6.3.1 Introducción
Los conflictos ambientales por el uso de la tierra se generan por la presencia de incompatibilidades o
antagonismos entre la oferta ambiental, representada en el uso potencial mayor, y la demanda
ambiental representada por el uso actual de las tierras.
La incompatibilidad se expresa o surge entonces cuando se establece un desequilibrio entre el Uso
potencial (Capacidad de uso del suelo, aptitud de uso y vocación) y el Uso que el hombre ha ejercido




RN-PI-S5-C6.DOC
Versión 1
sobre el recurso; sin embargo, se presentan algunos conflictos de tipo natural provocados por
amenazas naturales que también serán evaluados en el presente informe.
De manera general se acepta la existencia de conflictos, cuando sucede una o varias de las
siguientes situaciones posibles:
- Cuando se destruye o degrada total o parcialmente un ecosistema debido a la explotación

excesiva o inadecuada de sus recursos.
- Cuando se subutilizan los elementos ambientales que prestan servicios a la sociedad, es decir,
cuando la demanda es menor que la oferta.
- Cuando se utilizan los elementos ambientales más allá de su capacidad de resiliencia, o

capacidad de admitir intervención en condiciones sostenibles.
6.3.2 Criterios y Metodología
La identificación de las áreas con conflictos de uso se realizó mediante el análisis de los mapas de
uso potencial mayor y de uso del suelo; una vez establecidos los criterios o componentes
ambientales a tener en cuenta para determinar los Conflictos de Uso del Suelo se realizaron los
análisis comparativos mediante matrices y cruces cartográficos bajo SIG que permiten identificar
nuevas unidades, que a su vez se homogenizan para evitar áreas cartográficas muy pequeñas.
Por tanto, obtenido el análisis espacial de la potencialidad del suelo de las subcuencas, se cruzó con
el Uso actual del suelo, donde se pudo verificar espacialmente las áreas que están presentando
conflictos por el uso y explotación del suelo.
La clasificación de conflictos se realizó mediante la aplicación de los criterios basada en cuatro

categorías de conflictos definidas en los términos de referencia, y explicadas por la Consultoría de la
siguiente forma:
- Uso adecuado
Condición de uso en la cual la actividad actual ejecutada en un área determinada presenta una
exigencia igual o similar a las condiciones de oferta ambiental, de modo que la zona puede prestar
sus servicios ambientales en condiciones sostenibles o expresado de otra manera, es el producto de
la concordancia entre la cobertura vegetal, uso actual y el uso Potencial de las tierras, es decir
adecuado a la oferta natural de las tierras.
- Uso Subutilizado
Ocurre cuando la cobertura actual que se desarrolla en un suelo presenta exigencias menores que
las condiciones de la oferta ambiental. La subutilización se presenta en ecosistemas que son aptos




RN-PI-S5-C6.DOC
Versión 1
para el desarrollo de actividades productivas5 en forma extensiva, sin embargo se desarrollan

actividades de baja intensidad y la comunidad podría de una manera sostenible optimizar los
procesos productivos, con prácticas amigables con el medio ambiente.
- Uso Inadecuado
Condición de uso en la cual la actividad actual ejecutada en un área determinada, presenta una
exigencia mayor a las condiciones de oferta ambiental, de modo que la zona está siendo objeto de
deterioro o degradación. Son áreas donde los usos y actividades sobre el suelo mantienen conflictos
debido a que existe un marcado desequilibrio entre la potencialidad de los suelos donde es
superada o sobre-utilizada para el aprovechamiento de los recursos
- Uso Muy Inadecuado
Condición de uso en la cual la actividad actual ejecutada en un área determinada presenta una
exigencia muy superior a las condiciones de oferta ambiental, y la intervención amenaza con
exceder la capacidad de resistencia de los ecosistemas. Áreas donde el uso actual está muy por encima
de la capacidad productiva de los suelos.
La aplicación de los criterios quedan definidos en la Tabla No. 6.6.
6.3.3 Resultados De Conflictos de Uso del Suelo
6.3.3.1 Uso adecuado
Como se anotó en la definición preparada por la Consultoría, todas las áreas de bosque secundario,
bosque ripario, vegetación de páramo y subpáramo y rastrojos altos existentes en la subcuenca
aparecen como usos adecuados; igualmente se incluye en esta categoría los afloramientos rocosos
ya que son el producto de un proceso natural y no de degradación. (Ver Figura No. 6.6 y 6.6.a)
El uso adecuado ocupa la mayor parte de la subcuenca, toda la unidad ocupa una extensión de
42,94 Km2, con una cobertura de 61,93 % del área de la Subcuenca.
5Productividad no solo esta enfocado a la situación agrícola, sino a demás actividades de desarrollo y biocomercio sostenible, como ecoturismo,
educación ambiental, infraestructura, sistemas agroforestales entre otros.




RN-PI-S5-C6.DOC
Versión 1
TABLA NO. 6.6

CONFLICTOS DE USOS




RN-PI-S5-C6.DOC
Versión 1
6.3.3.2 Uso subutilizado
De acuerdo a los criterios, se identif4ca como área subutilizada, aquellos sectores que por sus
condiciones fisico-bióticas presentan potencialidad para el desarrollo de agroindustria asociada a los
cultivos de la caña panelera y que actualmente se encuentran en otras coberturas de menor porte o
rendimiento productivo.
En la subcuenca del Río Cambrás no se identifica esta categoría.
6.3.3.3 Uso inadecuado
Se caracterizan como usos inadecuados aquellos principalmente en donde la oferta ambiental es de

conservación y la demanda es para producción, o donde la oferta es para producción minera pero se
esta realizando alternadamente otros usos productivos sin ningún tipo de manejo sobre-explotando
la capacidad del suelo. (Ver Figura No. 6.6 y 6.6.a)
El análisis del plano de conflictos muestra claramente una zona de usos inadecuados en la márgen
izquierda del Río Cambrás, en la cual predominan cultivos, pastos, y en la cual la vocación es
agroforestal, lo que hace suponer una clara degradación por ampliación de frontera agrícola,
ocupando una extensión de 14,80 Km2 y con un 21,34 % del área de estudio.
6.3.3.4 Uso muy inadecuado
Esta categoría se presenta cuando la oferta es de significancia e importancia ambiental (protección,

conservación, alta fragilidad y de amenaza muy alta), y la demanda es para producción agropecuaria
y minera. (Ver Figura No. 6.6 y 6.6.a)
Igualmente se incluye en esta unidad todos los sectores desprovistos de vegetación o cobertura,
como resultado de diversos procesos antrópicos.
Es importante resaltar que la mayor parte de los sectores de alta significancia ambiental tienen
pendientes superiores al 50%, lo que limita o restringe los usos y los manejos.
Se ubica en aquellos lugares que han sido identificados como de muy alta amenaza por remoción en
masa, en la vertiente alta al oriente de la Subcuenca, ocupando una extensión de 11,60 Km2 y con
un 16,74 % del área de estudio.
6.3.4 Conflictos de Uso del Agua




RN-PI-S5-C6.DOC
Versión 1
 Uso Adecuado
El uso es adecuado cuando la oferta del recurso es mayor que la demanda, resultando exceso de
agua, que puede ser utilizada para diferentes usos y en beneficio del recurso, del ambiente y de los
pobladores. De igual manera se considera adecuado cuando la calidad de agua es buena y apta
para todos lo usos sin restricciones de ningún tipo.
 Uso Inadecuado
Se considera inadecuado cuando la demanda es de categoría alta y la oferta es media, baja o muy
baja, es decir, cuando la demanda supera la oferta, ya que se produciría un déficit del recurso,
igualmente se incluye en esta categoría las quebradas y ríos aguas abajo de las cabeceras
municipales y centros poblados e inspecciones por el vertimiento de aguas residuales domésticas.
Por este parámetro el Río Cambrás presenta un índice de calidad muy bajo, es decir, la
contaminación por materia orgánica esta en los límites permisibles y cumpliendo la norma.
TABLA NO. 6.7

DISTRIBUCIÓN DE ÁREAS DE CONFLICTOS DE USO SUBCUENCA RÍO CAMBRÁS
2
S IMB O L O L eyenda K m P OR C E NTAJ E
A A dec uado 42,94 61,93%
I Inadec uado 14,80 21,34%
MI Muy Inadec uado 11,60 16,74%
69,34 100,00%
FIGURA NO. 6.6

CONFLICTOS DE USO SUBCUENCA RÍO CAMBRÁS




RN-PI-S5-C6.DOC
Versión 1
Muy Inadecuado
16,73%
Adecuado
Inadecuado 61,93%
21,34%
Adecuado Inadecuado Muy Inadecuado




RN-PI-S5-C6.DOC
Versión 1
FIGURA NO. 6.6 a

CONFLICTOS DE USO SUBCUENCA RÍO CAMBRÁS




RN-PI-S5-C6.DOC
Versión 1
Evaluación Socioambiental De La Subcuenca Río Cambrás Pág. -i-
CAPITULO 6
EVALUACIÓN SOCIOAMBIENTAL DE LA SUBCUENCA RÍO CAMBRÁS
TABLA DE CONTENIDO
6.1 INTRODUCCION _____________________________________________________________ 1

6.2 ZONIFICACION ECOLOGICA __________________________________________________ 1
6.2.1 Ecosistemas Estratégicos _________________________________________________ 2
6.2.1.1 Metodología para la Identificación de Ecosistemas Estratégicos _________________ 2
6.2.1.2 Ecosistemas Estratégicos de la Cuenca ____________________________________ 5
6.2.1.3 Identificación de Ecosistemas Estratégicos de la subcuenca ____________________ 6
6.2.2 Uso Potencial / Oferta Ambiental ___________________________________________ 7
6.2.2.1 Criterios Metodológicos _________________________________________________ 7
6.2.2.2 Categorías de Uso Potencial____________________________________________ 10
6.2.3 Amenazas Riesgos Naturales y Vulnerabilidad _______________________________ 15
6.2.3.1 Vulnerabilidad Sísmica ________________________________________________ 16
6.2.3.2 Amenazas por deslizamientos __________________________________________ 18
6.2.3.3 Amenazas por Inundación______________________________________________ 18
6.2.3.4 Amenazas por incendio ________________________________________________ 19
6.2.3.5 Condición de amenazas en la subcuenca del Cambrás _______________________ 20
6.3 CONFLICTOS DE USO _______________________________________________________ 21
6.3.1 Introducción ___________________________________________________________ 21
6.3.2 Criterios y Metodología __________________________________________________ 22
6.3.3 Resultados De Conflictos de Uso del Suelo _________________________________ 23
6.3.3.1 Uso adecuado _______________________________________________________ 23
6.3.3.2 Uso subutilizado _____________________________________________________ 25
6.3.3.3 Uso inadecuado _____________________________________________________ 25
6.3.3.4 Uso muy inadecuado _________________________________________________ 25
6.3.4 Conflictos de Uso del Agua _______________________________________________ 25




RN-PI-S5-C6.DOC
Versión 1
Evaluación Socioambiental De La Subcuenca Río Cambrás Pág. -ii-
ÍNDICE DE TABLAS
TABLA NO. 6.1 _________________________________________________________________ 6

ÁREAS DE LAS UNIDADES DE ECOSISTEMAS ESTRATÉGICOS, CUENCA RÍO NEGRO ____ 6
TABLA NO. 6.2 _________________________________________________________________ 6
ÁREA POR ECOSISTEMAS ESTRATÉGICOS PARA LA SUBCUENCA ____________________ 6
TABLA NO. 6.3 _________________________________________________________________ 8
ZONAS DE VIDA IDENTIFICADAS _________________________________________________ 8
TABLA NO. 6.4 _________________________________________________________________ 8
USO POTENCIAL RESTRINGIDO POR ZONAS DE VIDA _______________________________ 8
TABLA NO. 6.5 ________________________________________________________________ 14
SÍNTESIS DEL USO POTENCIAL DEL SUELO SUBCUENCA RÍO CAMBRÁS _____________ 14
TABLA NO. 6.6 ________________________________________________________________ 24
CONFLICTOS DE USOS ________________________________________________________ 24
TABLA NO. 6.7 ________________________________________________________________ 26
DISTRIBUCIÓN DE ÁREAS DE CONFLICTOS DE USO SUBCUENCA RÍO CAMBRÁS ______ 26
ÍNDICE DE FIGURAS




RN-PI-S5-C6.DOC
Versión 1
Evaluación Socioambiental De La Subcuenca Río Cambrás Pág. -iii-
FIGURA NO. 6.1 ________________________________________________________________ 3

ECOSISTEMAS ESTRATEGICOS __________________________________________________ 4
FIGURA NO. 6.2 _______________________________________________________________ 15
USO POTENCIAL MAYOR DE LA CUENCA _________________________________________ 15
FIGURA NO. 6.2a ______________________________________________________________ 16
USO POTENCIAL MAYOR _______________________________________________________ 16
FIGURA NO. 6.3 _______________________________________________________________ 17
ZONIFICACIÓN SÍSMICA DEL DEPARTAMENTO DE CUNDINAMARCA __________________ 17
FIGURA NO. 6.4 _______________________________________________________________ 18
OCURRENCIA DE SISMOS EN EL DEPARTAMENTO DE CUNDINAMARCA ______________ 19
FIGURA NO. 6.5 _______________________________________________________________ 21
ZONIFICACIÓN REGIONAL DE AMENAZAS POR MOVIMIENTOS DE REMOCIÓN EN MASA _ 21
FIGURA NO. 6.6 _______________________________________________________________ 26
CONFLICTOS DE USO SUBCUENCA RÍO CAMBRÁS ________________________________ 26
FIGURA NO. 6.6 a______________________________________________________________ 28
CONFLICTOS DE USO SUBCUENCA RÍO CAMBRÁS ________________________________ 28




RN-PI-S5-C6.DOC
Versión 1
Zonificación Ambiental y Reglamentación de Uso Río Cambrás Pág. -1-
CAPITULO 7
ZONIFICACION AMBIENTAL Y REGLAMENTACIÓN DE USO
7.1 GENERALIDADES
De acuerdo a la Caja de Herramientas para la Guía Técnico Científica de Ordenación de Cuencas

Hidrográficas del IDEAM, la Zonificación se define como la designación y reserva de acuerdo a un
plan establecido, del uso del terreno en lo urbano y rural y a la protección del medio natural en
ambos ámbitos. Luego, la zonificación ambiental, debe ser la herramienta de ordenamiento y manejo
del Estado para asegurar la conservación, recuperación y sostenibilidad de los ecosistemas
estratégicos presentes en la cuenca
El objeto final de la zonificación es establecer áreas homogéneas desde el punto de vista ambiental
(incluyendo lo socioeconómico como parte de éste), en las que de acuerdo con el énfasis puesto en
algún elemento constitutivo del ambiente, que para el caso es el recurso agua, se puedan definir
tratamientos y aplicarse un reglamento de uso y manejo adecuado del territorio, para una utilización
razonable del mismo desde el punto de vista de la producción, la conservación y protección de los
recursos naturales, la biodiversidad y las relaciones entre el hombre y ecosistema.
Los insumos obtenidos en los Capítulos 1 al 6 Caracterizaciones y Evaluación Socioambiental,

son el punto de partida para realizar la Zonificación Ambiental, la cual se entenderá como el proceso
inicial de Ordenación de la Cuenca, que establece una política de ocupación y uso ordenado de los
recursos en concordancia con las actividades que realiza la comunidad dentro del territorio. La
zonificación presentada constituye igualmente una respuesta de la dinámica ambiental, social y
cultural de las áreas; de tal manera, que es el eje estructurante para la formulación y posterior
implementación de los programas y proyectos de conservación que se expondrán en el Parte 3.
Formulación del Plan de Ordenamiento
Igualmente, en este capítulo se presenta la Reglamentación De Uso adecuado para cada una de
las áreas obtenidas dentro de la Zonificación; definida la reglamentación como la especialización de
las unidades integradas socio-ambientalmente, para la definición de tratamientos que garanticen su
uso sostenido y/o la protección de áreas de especial significancia ambiental.
7.1.1 Marco Jurídico Legal




RN-PI-S5-C7
Versión1
La Zonificación Ambiental y la Reglamentación De Uso, enmarcadas en los lineamientos, normas y

directrices ambientales emanados del Ministerio del Ambiente Vivienda y Desarrollo Territorial y las
determinantes ambientales de la CAR, se constituyen en la herramienta de Ordenación y Manejo,
del Estado para asegurar la permanencia, recuperación y sostenibilidad de los ecosistemas
estratégicos presentes en la cuenca.
Las normas jurídicas que apoyan la definición de la Zonificación Ambiental y su Reglamentación De

Uso, son:
 Ley 23 de 1973: Expedición del Código de Recursos Naturales y de Protección al Medio

Ambiente
 Decreto-Ley 2811/74 Código Nacional de los Recursos Naturales
 Decreto 1449/77 (Art. 1, 3 y 7)
 Ley 99/93, creación del Ministerio del Medio Ambiente (MMA) y del SINA1.
 Decreto 1729/02 (Art. 11)
 Clasificación y Priorización de Ecosistemas Estratégicos. MMA-UAESPNN2-IDEAM.1996
 Bases ambientales para el ordenamiento territorial municipal en el marco de la Ley 388 de 1997.
MINAMBIENTE, 1998.
 Estrategias generales para la consolidación de un sistema nacional de áreas naturales protegidas
en el país. MMA-UAESPNN, 1998.
 Guía Técnico Científica de Ordenación de Cuencas Hidrográficas “Caja de Herramientas”. Marzo
de 2006
7.1.2 Criterios de Zonificación Ambiental
La zonificación ambiental constituye la herramienta esencial para el proceso de planificación, en ella

se trata de compatibilizar la oferta ambiental y las actividades socioeconómicas generando un
balance ambiental y social, que permita establecer acciones de gestión y manejo, sin dejar de lado
la realidad sociopolítica del área de estudio.
Los criterios de Zonificación Ambiental están muy ligados al objeto mismo de la zonificación la cual
debe responder a las siguientes necesidades:
 Identificar áreas para la preservación de la flora y fauna dentro de tal manera que se garantice
la preservación de las especies vegetales y animales que actualmente existen y la recuperación
de aquellas declaradas en vías de extinción.
1 SINA - Sistema Nacional Ambiental

2 Unidad Administrativa Especial de Parques Naturales




RN-PI-S5-C7
Versión1
 Identificar y proponer áreas para la recuperación y protección de los recursos naturales

renovables, con el fin de garantizar su presencia, mejorar la oferta ambiental y por tanto las
condiciones de vida.
 Mantener la producción sostenible de las cuencas hidrográficas.
 Delimitar y ubicar áreas que permitan la realización de diversas actividades de uso y disfrute del
patrimonio natural, en actividades como la investigación, la educación y la lúdica.
 Proponer prácticas agrícolas adecuadas a las condiciones biofísicas locales, que garanticen la
sostenibilidad de los recursos.
 Promover las actividades de las organizaciones comunitarias y las entidades con funciones
ambientalistas, con el fin de que los actores presentes participen activamente en el
mejoramiento, administración y protección de los recursos naturales.
 Conectar los corredores biológicos, mediante procesos de revegetalización natural, permitiendo

la recuperación de hábitats y de las poblaciones naturales.
7.1.3 Metodología de Zonificación Ambiental
Es importante mencionar, que en el historial de los Planes de ordenamiento de cuencas

hidrográficas realizados en el país, se identifican variedad de metodologías utilizadas para
zonificarlas, lo anterior obedece a que cada región presenta particularidades que hacen que una
metodología dada no se ajuste a sus condiciones, es decir , que como conclusión no existe una
homologación de definiciones y criterios para categorizar la zonificación ambiental, por lo tanto, a
criterio de la consultoría es identificar las fortalezas de cada una de ellas y formular una propuesta
que se ajuste a las condiciones de la cuenca en estudio.
Para la cuenca del Río Negro, la metodología de zonificación propuesta se basa en la agregación de
información ambiental, social y económica procesada en el Diagnóstico, definiendo y espacializando
las zonas que por sus condiciones físico- bióticas y sociales son homogéneas y por tanto obedecen
a una misma reglamentación de uso.
En la definición de la zonificación se tuvieron en cuenta los siguientes parámetros, materializados en

los planos temáticos respectivos:
 Uso actual del suelo.

 Uso potencial mayor de las tierras.
 Biodiversidad.




RN-PI-S5-C7
Versión1
 Amenazas naturales.
 Conflictos de Uso
7.2 PROPUESTA DE ZONIFICACION Y REGLAMENTACIÓN DE USO PARA LA CUENCA
La Guía Técnico Científica de Ordenación de Cuencas Hidrográficas- IDEAM (Caja de Herramientas

Marzo de 2006) y el Acuerdo 016 de 1998 por la cual se expiden “Las Determinantes Ambientales
Para la Elaboración de Los Planes de Ordenamiento Territorial Municipal”, constituyen en los
documentos base y de apoyo para la Zonificación Ambiental y La Reglamentación De Uso.
A partir de los lineamientos establecidos en los documentos de referencia, para la Zonificación se

establece unas categorías, haciendo énfasis en los componentes agua y coberturas y sus manejos
integrales.
De manera general el territorio se divide en las siguientes categorías:
 Zonas de Preservación: Comprende los ecosistemas que se encuentran en estado natural y en

las cuales las medidas de manejo deben estar encaminadas a evitar su deterioro o degradación.
Se entiende como natural su estado original sin la intervención antrópica o lo más cercano a esa
condición y que sea la mejor para el mantenimiento de los servicios ambientales del área.
 Zonas de Conservación: Comprende los ecosistemas que requieren de manejo especial de

protección y administración de los recursos naturales, de forma continua, con el fin de asegurar
la obtención de los mejores beneficios y resultados ambientales, económicos y sociales.
 Zonas de Restauración: Incluye ecosistemas que aunque han sufrido cambios, tienen el
potencial de evolucionar hacia un estado similar o equivalente al original. Se define para el
restablecimiento de la estructura, función y composición de un ecosistema en su estado anterior,
o de la capacidad del mismo para regenerarla por si solo. En las subzonas de restauración
pueden llevarse a cabo acciones de manejo siempre y cuando sean necesarias para el
cumplimiento de los objetivos de conservación protegida.
 Zonas de Recuperación: Incluye superficies del área protegida en las cuales, debido a su
estado ecológico producto de intervenciones humanas y a su particular contexto socio-
económico, se hace necesario para el cumplimiento de los objetivos de conservación, propiciar
actividades dirigidas al reestablecimiento de la capacidad de los ecosistemas para generar
bienes y servicios como parte de un proceso que permita el restablecimiento de la estructura,
función y composición de un ecosistema al estado deseado.




RN-PI-S5-C7
Versión1
 Zonas de Producción: Comprende aquellas áreas donde los suelos presentan aptitud para
sustentar actividades económicas, producción agrícola, ganadera, forestal, faunística y los
desarrollos urbanísticos.
Igualmente se definen las categorías de uso de la siguiente manera:
 Uso principal: Comprende las actividades aptas de acuerdo con la potencialidad y demás
características de productividad y sostenibilidad de la zona. Este uso es el uso deseable y el
que ofrece las mejores ventajas o la mayor eficiencia desde los puntos de vista: Ecológico –
Económico – Social, en un área y un momento dado.
 Uso complementario o Compatible: Comprende las actividades compatibles y

complementarias al uso principal que están de acuerdo con la aptitud, potencialidad y demás
características de productividad y sostenibilidad. Se pueden establecer o practicar sin
autorización o permiso previo.
 Uso Condicionado o Restringido: Comprende las actividades que no corresponden

completamente con la aptitud de la zona y son relativamente compatibles con las actividades de
los usos principal y complementario. Estas actividades solo se pueden establecer bajo
condiciones rigurosas de control y mitigación de impactos.
Deben contar con la viabilidad y requisitos ambientales exigidos por las autoridades
ambientales competentes y además debe realizarse la debida divulgación a la comunidad.
 Uso prohibido: Comprende las demás actividades para las cuales la zona no presenta aptitud
y/o incompatibilidad con los usos permitidos. Generalmente estos usos riñen con los propósitos
de preservación ambiental y de planificación, entrañan graves riesgos de tipo ecológico y para
la salud y la seguridad de la población y por tanto no deben ser practicados ni autorizados por la
CAR y las autoridades locales.
A partir de las categorías definidas en la Zonificación Ambiental de la cuenca, se propone a

continuación la Reglamentación de Uso, que contiene los usos posibles y los que
definitivamente dadas las condiciones son prohibidos. (Ver, Mapa No. 15 Zonificación Ambiental
y Figuras No. 7.1 y 7.1a)
7.2.1 Zonas de Preservación
7.2.1.1 Áreas Protegidas Declaradas y en Proceso de Declaración




RN-PI-S5-C7
Versión1
Son las zonas de propiedad pública o privada reservada para destinarla exclusivamente al
establecimiento o mantenimiento y utilización racional de áreas forestales Protectoras o Protectoras
- Productoras. Sólo pueden destinarse al aprovechamiento racional permanente de los bosques que en
ella existan o que se establezcan, garantizando la recuperación y supervivencia de los bosques.
Para la subcuenca Río Cambrás no se identifican áreas protegidas declaradas, sin embargo, se define
la reglamentación de uso para la categoría, previendo futuras declaratorias.
 Reglamentación De Uso
Uso Descripción
USO PRINCIPAL Protección y Preservación Forestal de los Recursos Naturales
Recreación contemplativa, rehabilitación ecológica e investigación y establecimiento

USOS COMPATIBLES de plantaciones forestales protectoras - productoras, en áreas desprovistas de
vegetación nativa.
Construcción vivienda del propietario, infraestructura básica para el establecimiento

de usos compatibles, aprovechamiento forestal de especies foráneas y de productos
USOS CONDICIONADOS forestales secundarios para cuya obtención no se requiere cortar árboles, arbustos o
plantas en general. Usos agropecuarios tradicionales con restricciones mayores de
manejo
Agropecuarios industriales, urbanos, institucionales, minería, loteo para fines de

USOS -PROHIBIDOS construcción de viviendas y otras que causen deterioro ambiental como la quema y la
tala de vegetación nativa y la caza de la fauna silvestre. No se permite el
aprovechamiento maderable de los bosques naturales.
Fuente. Determinantes ambientales CAR. 1998.
 Directrices
* Delimitación, adquisición y/o co-administración, de las áreas con presencia de bosques y

vegetación natural que aun conservan una estructura arbustiva y arbórea bastante uniforme,
en especial aquellas que se encuentran asociadas a: nacimientos, afloramientos y bosques
de galería.
* Valoración económica de estos ecosistemas naturales boscosos a partir de su funcionalidad

ecológica oferente de recursos forestales, conservación y refugio de la fauna silvestre local.
* Fortalecer el uso de incentivos económicos y tributarios para la preservación del área

forestal protectora - productora. En coordinación con la CAR, los Municipios deberán
impulsar y aplicar incentivos y rebajas en los impuestos prediales a particulares, en cuyos




RN-PI-S5-C7
Versión1
predios se localicen en esta área y cerca de ella, dedicadas a la conservación y declaradas

de “interés público”.
7.2.1.2 Áreas de Nacimientos y Zonas de Recarga Hídrica
Son franjas de suelo de por lo menos 100 metros a la redonda, medidos a partir de la periferia de
nacimientos y no inferior a 30 metros de ancho.
 Localización
Corresponde a todas las áreas de nacimientos de corrientes de tercer orden y las afluentes de ellas,
que por la función ambiental que prestan merecen ser preservadas. Cartográficamente y
especialmente por la escala de trabajo no se especializaron todas, sin embargo, para efectos de
planificación y ordenación todos los nacimientos deben ser sujetos de la reglamentación para esta
unidad. Cubre una extensión aproximada de 0,07 Km2, con un 0,10% del área de la Subcuenca.
 Descripción
Las zonas de nacimiento y afloramientos de agua en microcuencas de la zona de cordillera,

conforman áreas de “interés público” por su función ecosistémica respecto a la oferta de recursos
hídricos esenciales para el abastecimiento de agua a las comunidades asentadas en el nororiente de
Cundinamarca; su estado actual de criticidad ambiental es heterogéneo: 1) desde áreas o
microcuencas a recuperar por presentar niveles críticos por su fragilidad y alto grado de
antropización; 2) hasta áreas o microcuencas a conservar por sus aceptables condiciones respecto a
la base natural y oferta ambiental (mas por calidad que por escasez).
De igual manera se incluye en esta categoría las áreas de infiltración, circulación o tránsito de aguas
entre la superficie y el subsuelo. En general la cobertura la cobertura vegetal de Bosque sustentada
por areniscas, rocas fracturadas o suelos formados sobre movimientos de remoción en masa, son
áreas potenciales de recarga, al igual que los aluviones de grandes valles interandinos.
Uso Descripción
USO PRINCIPAL Forestal Protector con especies nativas y Conservación de Suelos

Recreación pasiva o contemplativa
USOS COMPATIBLES Investigación controlada de los recursos naturales.
Forestal protector.
Ecoturismo.
USOS CONDICIONADOS Captación de aguas.
Infraestructura de apoyo para el turismo ecológico y recreativo.




RN-PI-S5-C7
Versión1
Embarcaderos, puentes y obras de adecuación

Extracción de material
Incorporación de vertimientos
Infraestructura vial.
Equipamento comunitario. (Bocatomas)
Aprovechamiento forestal de especies exóticas
Agropecuarios industriales.
Plantación de bosques con especies foráneas
Invernaderos
Urbanos y suburbanos.
Minería.
USOS PROHIBIDOS
Loteo para fines de construcción de viviendas
Quema y la tala de vegetación nativa.
Caza de la fauna silvestre.
Aprovechamiento maderable de los bosques naturales,
Disposición de residuos sólidos y rocería de la vegetación
 Directrices Especificas:
En los nacimientos de agua, mantener áreas forestales protectoras en una extensión de 100 metros
a la redonda, medidos a partir de su periferia.
7.2.2 Zonas de Conservación
Constituido por áreas y zonas localizadas en el territorio rural de la cuenca que por sus
características geográficas, paisajísticas o ambientales, merecen ser conservados y protegidos.
7.2.2.1 Zonas de conservación forestal protector
 Localización
Esta categoría ocupa sectores de montaña, se incluye en esta unidad las áreas con cobertura de
Bosques Secundarios, en altitudes entre 2000 a 3000 mts, generalmente en áreas con pendientes
escarpadas, mayores al 50%.
Igualmente quedan incluidos en esta categoría, aquellos sectores extremadamente empinados,

laderas peñascosas o rocosas, independientemente de la cobertura y uso actual, corresponden
generalmente a suelos de clase VIII.




RN-PI-S5-C7
Versión1
Para el área de la Subcuenca se identifica un sector importante, en la vertiente alta del Río Cambrás
al oriente de la Subcuenca, limitando con la Subcuenca del Río Medio Negro 1. Ocupa una
extensión de 8,74 Km2, ocupando un 12,60 % del área de estudio.
 Descripción
Comprende suelos de aptitud forestal protectora de alta biodiversidad, sin embargo, en áreas de
pendiente menor la dedicación puede ser de tipo protector – productor, con un sistema de
explotación extractivo. Por tanto la actividad principal deben ser programas forestales que fomenten
la recuperación y conservación de los bosques nativos con especies acordes al clima cálido y
templado como, Cedro (Cedrela odorata), Ceiba bruja(Ceiba pentandra), Diomate (Astronuim
graveolens), Baho (Platymiscium polystachium), Cumulá (Aspidosperma polyneurum), Cardón
(Lemairocereus griseus), El doncello (Prosopis juliflora), Guayacán carrapo (Bulnesia carrapo), Olivo
(Capparis adoratissima), Dinde (Maclura tinctoria), Cedrillo (Guarea guidonia), Payandé
(Pithcellobium dulce), Iguá (Pseudosmanea guachapele), Flor Morado (Tabebuia rosea), entre otros.
 Reglamentación de Uso
Uso Descripción
USO PRINCIPAL Forestal protector
Forestal protector - productor
USOS COMPATIBLES Recreación pasiva.
Investigación controlada de los recursos naturales.
Forestal productor
USOS CONDICIONADOS Infraestructura para usos compatibles
Reforestación con especies introducidas.
Agropecuario
Minería
USOS PROHIBIDOS Industriales
Urbanos y loteo para parcelaciones
Caza de fauna silvestre.
 Directrices Especificas:
* Delimitación, adquisición y/o aplicación de incentivos, administración y manejo de los

últimos relictos de bosques húmedos tropicales y andinos de la región que aún
conservan una estructura arbustiva y arbórea bastante uniforme, en especial aquellos
que se encuentran asociados a corrientes hídricas y humedales lacustres
* Declaratoria de los relictos de bosques húmedos en Ordenamiento: Elaborar una

propuesta normativa de carácter local (Proyectos de Acuerdo en todos los municipios)
en la cual se adopten categorías especiales de protección, recuperación y manejo de las




RN-PI-S5-C7
Versión1
áreas boscosas y se precisen esquemas de co-administración y financiación para su

conservación y/o uso sostenible; de acuerdo con la normatividad que sobre el tema
exista
7.2.2.2 Áreas de amenaza alta a muy alta
 Localización
La Subcuenca del Río Cambrás, presenta sectores con procesos de remoción en masa y pendientes
>75% que hacen que esta zona se califique como de Muy Alta amenaza, ubicados especialmente a
lo largo de las líneas de falla y plegamientos y en la vertiente alta de la Subcuenca, igualmente se
resalta un sector con amenaza por inundación en la parte media del Río Cambrás. Cubre una
extensión de 11,82 Km2, con un 17,05 % del área de la Subcuenca
 Descripción y Funcionalidad
Esta unidad comprende suelos de protección rural, son un conjunto de ecosistemas estratégicos de
alto riesgo y de especial significancia, para la sostenibilidad ambiental de la zona, su estado actual
presenta, una tendencia creciente al deterioro ambiental por deforestación de la cobertura vegetal
protectora.
Uso Descripción
USO PRINCIPAL Adecuación De Suelos Y Restauración Ecológica Con Fines De Manejo Integral
Forestal protector
Recreación pasiva
USOS COMPATIBLES
Ecoturismo
Infraestructura básica del uso principal
Agroforestal
Forestal protector-productor
USOS CONDICIONADOS
Recreación activa
Construcción vivienda rural
Agropecuarios Intensivos
Industriales
USOS PROHIBIDOS Minería sin licenciamiento y Plan de Manejo
Urbanos
Caza de fauna silvestre
Fuente. Grupo Consultor UT - 2007.




RN-PI-S5-C7
Versión1
7.2.2.3 Zonas de conservación hídrica - Rondas de Cauce y Cuerpos de agua y Corrientes (Aguas
arriba de los cascos urbanos y centros poblados)
 Localización
Son franjas de suelo ubicadas paralelamente a los cauces de quebradas y ríos o en la periferia de
los cuerpos de agua como humedales y lagunas, no inferior a 30 metros de ancho, paralela al nivel
máximo de aguas.
Cubre una extensión de 2,69 Km2, con un 3,88 % del área de la subcuenca.
 Descripción
Las rondas de cauces, son franjas de aislamiento y protección de corrientes y potenciales corredores
biológicos. Su estado actual de criticidad ambiental es heterogéneo: 1) desde áreas o microcuencas
a recuperar por presentar niveles críticos por su fragilidad y alto grado de antropización; 2) hasta
áreas o microcuencas a conservar por sus aceptables condiciones respecto a la base natural y
oferta ambiental.
Las rondas de cauce se calcularán de acuerdo al período de retorno de 15 años mas 30 metros ( Art.
83 del Decreto 2811 de 1974
Uso Descripción
USO PRINCIPAL Restauración ecológica y Protección de los recursos naturales.
Recreación pasiva.
Investigación controlada de los recursos naturales.
USOS COMPATIBLES
Investigación controlada de los recursos naturales
Forestal protector
Ecoturismo
Captación de aguas
USOS CONDICIONADOS
Infraestructura de apoyo para el turismo ecológico y recreativo
Embarcaderos, puentes y obras de adecuación
Agropecuario
Forestal productor
Industriales
USOS PROHIBIDOS
Construcción de vivienda y loteo
Minería y Extracción de material de arrastre
Disposición de residuos sólidos.




RN-PI-S5-C7
Versión1
Uso Descripción
Fuente. Determinantes ambientales CAR 1998
7.2.2.4 Áreas aferentes a las bocatomas y microcuencas abastecedoras de acueductos
 Localización
Son las áreas que se encuentran aguas arriba de las bocatomas que abastecen las diferentes
veredas de la subcuencas. Por ser esta unidad puntual no se determinó área, sin embargo, se aclara
que el área aferente a la bocatoma se reglamenta igual que el área de un nacimiento (100 mts de
radio de protección).
 Descripción
Las zonas de nacimiento y afloramiento de agua en las subcuencas conforman áreas de “interés
público” por su función ecosistémica respecto a la oferta de recursos hídricos esenciales para el
abastecimiento de agua a las comunidades asentadas; las microcuencas abastecedoras, son áreas
de aislamiento y protección de corrientes. Su estado actual de criticidad ambiental es heterogéneo.
Aguas arriba de la bocatoma y su área aferente es donde es conveniente dar un manejo integral
como planeamiento estratégico a estas áreas delimitadas.
Uso Descripción
USO PRINCIPAL Restauración ecológica y protección de los recursos naturales.
Recreación pasiva.
USOS COMPATIBLES Investigación controlada de los recursos naturales.
Forestal protector.
Ecoturismo.
Captación de aguas.
USOS CONDICIONADOS
Embarcaderos, puentes y obras de adecuación.
Agropecuarios.
Forestal productor.
Industriales.
USOS PROHIBIDOS Construcción de vivienda y loteo.
Minería y extracción de material de arrastre.




RN-PI-S5-C7
Versión1
7.2.3 Zonas de Restauración
Corresponde a sectores que han sufrido cambios pero que en la actualidad están evolucionando
hacia un estado similar o equivalente al original, recuperando su capacidad y oferta ambiental de
manera natural. Se define para el restablecimiento de la estructura, función y composición de un
ecosistema en su estado anterior, o de la capacidad del mismo para regenerarla por si solo” 3.
7.2.3.1 Zonas en rastrojos altos sucesionales a bosque
Corresponde a poblaciones naturales que actualmente se están recuperando ya que la acción

perturbadora ha cesado su impacto sobre ella, sin embargo, desde el punto de vista físico se
identifican ecosistemas que están retornando a su estado de equilibrio dinámico posterior de sufrir
alteración o degradación, por la acción antrópica.
 Localización
Se identifican en varios sectores, sin embargo, se destacan los ubicados en la márgen izquierda del
Río Cambrás. Ocupa una extensión de 12,10 Km2, representando un 17,45 % del área de la
subcuenca)
 Descripción
Corresponden a zonas que estuvieron degradadas y que actualmente se están auto-recuperando, el

rastrojo alto es una cobertura desde el punto de vista ambiental muy importante porque representa
un bosque en formación, es decir el rastrojo alto es un estado sucesional a bosque y las relaciones
ecosistémicas que allí se desarrollan igualmente están en proceso de restauración o recuperación
natural.
Uso Descripción
USO PRINCIPAL Adecuación de suelos y restauración ecológica con fines de manejo integral
Forestal protector
Recreación pasiva
USOS COMPATIBLES Ecoturismo
3 IDEAM 2006




RN-PI-S5-C7
Versión1
Uso Descripción
Agroforestal
USOS CONDICIONADOS Recreación activa
Agropecuarios
Industriales
USOS PROHIBIDOS Minería
Urbanos
 Directrices Específicas
* Delimitación, adquisición y/o aplicación de incentivos, administración y manejo de los relictos

de bosques húmedos de la región que aún conservan una estructura arbustiva y árborea
bastante uniforme, en especial aquellos que se encuentran asociados a corrientes hídricas y
humedales lacustres
* Declaratoria de los relictos de bosques húmedos como de protección: Elaborar una

propuesta normativa de carácter local (Proyectos de Acuerdo en los municipios) en la cual
se adopten categorías especiales de protección y manejo de las áreas boscosas y de
resilencia y se precisen esquemas de co-administración y financiación para su restauración;
de acuerdo con la normatividad que sobre el tema exista
7.2.4 Zonas de Recuperación
Incluye superficies en las cuales, debido a su estado ecológico resultado de variadas intervenciones
humanas y a su particular contexto socio-económico, se hace necesario para el cumplimiento de los
objetivos de conservación, propiciar actividades dirigidas al reestablecimiento de la capacidad y
funcionalidad de los ecosistemas para generar bienes y servicios como parte de un proceso que
permita el restablecimiento de la estructura, función y composición de un ecosistema al estado
deseado en el marco de los objetivos de conservación y de las finalidades del área” 4.
7.2.4.1 Ríos y quebradas aguas abajo de las cabeceras
 Localización
Corresponde a todos los ríos y/ó quebradas, en las cuales los municipios en su cabecera urbana y
en el área rural realizan los vertimientos de aguas residuales domésticas o industriales.
4 IDEAM Marzo 2006





RN-PI-S5-C7
Versión1
 Descripción
Como consecuencia de las descarga de los desechos líquidos y sólidos, vertidos a las fuentes
hídricas sin ningún tipo de tratamiento, se ha originado el deterioro de la calidad de las aguas, por lo
cual deben ser sujetos de recuperación para volver a las condiciones iniciales o mejorar
sustancialmente la calidad de las mismas, hasta hacerlas aptas para consumo humano (con
tratamientos convencionales), para preservar flora y fauna y usos agrícolas y pecuarios.
La calidad del agua del Río Cambrás desde el punto de vista fisicoquímico es aceptable, de acuerdo
a lo establecido en la norma, sin embargo, se establece la reglamentación para prevenir futuros
eventos de contaminación y degradación del recurso.
Uso Descripción
Adecuación de aguas y recuperación ecológica con fines de manejo integral para
USO PRINCIPAL garantizar servicios sociales y ambientales, a través de implementación de PTAR,
PMAA y PGIRS
Recreación pasiva.
Investigación exhaustiva de los recursos naturales.
USOS COMPATIBLES
Forestal protector.
Ecoturismo.
Captación de aguas.
USOS CONDICIONADOS
Obras de adecuación.
Agropecuarios.
Industriales.
Construcción de vivienda y loteo.
USOS PROHIBIDOS
Minería y extracción de material de arrastre.
Fuente Grupo Consultor UT - 2007
7.2.4.2 Zonas con suelos desnudos y procesos de degradación por erosión
 Localización
No se identifica esta categoría en la Subcuenca, sin embargo se describe la reglamenta la categoría
para el hallazgo de futuros eventos.
 Descripción




RN-PI-S5-C7
Versión1
Corresponde a áreas que por su alto grado de intervención antrópica se encuentran degradados y
han perdido su capacidad de regenerarse por sí solos. Algunos están ubicados en pendientes Muy
Onduladas a Escarpadas y otros en los sectores planos susceptibles de inundación como es el caso
de
Se incluye igualmente en esta categoría aquellos en donde la actividad fue de extracción minera, y
que por mal manejo ambiental como consecuencia perdieron toda su capacidad de autorecuperarse,
es el caso de minas abandonadas convertidas en eriales y los cauces de las quebradas con altos
contenidos de sedimentación.
Uso Descripción
Adecuación de suelos y recuperación ecológica con fines de manejo integral para
USO PRINCIPAL
garantizar servicios sociales y ambientales
Forestal protector
Forestal protector – productor
Agroforestal
USOS COMPATIBLES Recreación pasiva
Ecoturismo
Recreación activa
USOS CONDICIONADOS
Agropecuarios Intensivos
Industriales
USOS PROHIBIDOS Minería
Urbanos
Los municipios que hacen parte de la subcuenca deben participar en elaborar una propuesta de
carácter regional en concertación con la CAR, en la cual se adopten categorías especiales de
recuperación y manejo de dichas áreas en conjunto. Lo anterior de acuerdo con la normatividad que
sobre el tema exista.
7.2.5 Zonas de Producción
Corresponde a los terrenos que por razones de oportunidad, son potencialmente aptas para usos
agrícolas, ganaderos, forestales, de explotación de recursos naturales y actividades análogas, bajo
regulaciones y restricciones que eviten la aparición de actividades degradantes del medio natural.




RN-PI-S5-C7
Versión1
7.2.5.1 Zonas de producción forestal
 Localización
Corresponde a sectores en donde actualmente se desarrollan plantaciones forestales – protectoras –

productoras y Bosques Secundarios ubicados entre los 1000 – 1900 mt
Cubre una extensión de 5,63 Km2, con unas 8,13 % del área de la Subcuenca. Se ubica en
pequeños sectores en la cuenca alta y media de la Subcuenca.
 Descripción
Su finalidad es la producción forestal directa o indirecta. Es producción directa cuando la obtención

de productos implica la desaparición temporal del bosque y su posterior recuperación, es indirecta
cuando se obtienen los productos sin que desaparezca el bosque.
 Reglamentación De Uso
Uso Descripción
Plantación, mantenimiento forestal y agrosilvilvicultura con manejo conservacionista y

USO PRINCIPAL
producción sostenible
Recreación contemplativa
Rehabilitación Ecológica
USOS COMPATIBLES
Investigación de especies forestales y de los recursos naturales
Actividades silvopastoriles
Aprovechamiento de plantaciones forestales
USOS CONDICIONADOS Minería
Parcelaciones para vivienda
Infraestructura básica para establecimiento de usos compatibles
Industriales
Urbanizaciones o loteos para construcción de vivienda en agrupación y otros usos que
USOS PROHIBIDOS
causen deterioro al suelo y al patrimonio ambiental e histórico cultural del municipio y
todos los demás que causen deterioro a los recursos naturales y al medio ambiente.
 Directrices Especificas:
Fomentar y desarrollar bosques comerciales de alta calidad en maderas, en las zonas húmedas
tropicales, por su fisiografía, condiciones climatológicas,, la aptitud forestal productora de los suelos,




RN-PI-S5-C7
Versión1
y la funcionalidad ecológica de preservación de recursos conexos de biodiversidad como la fauna y

flora silvestre.
7.2.5.2 Zonas de producción agropecuaria tradicional
Suelos destinados a la agricultura y/o ganadería.
 Localización
Para el área, corresponde a un sector ubicado en la margen derecha del Río Cambrás. Cubre una
extensión de 6,69 Km2, con una 9,64 % del área de la subcuenca
 Descripción
Son aquellas áreas de suelos con limitaciones debido a la profundidad efectiva, absorbentes, grava y
deficiencia de ciertos elementos de fertilidad, ocasionalmente sujetos a inundaciones periódicas,
poco profundos pedregosos, con relieve quebrado susceptibles a los procesos erosivos y de
mediana a baja capacidad agrológica.
Uso Descripción
Agropecuario tradicional (dejando el 20% del predio para uso
USO PRINCIPAL forestal – protector)
Agroforestal
Forestal productor.
Granjas avícolas, cuniculas y silvicultura
Infraestructura básica para el uso principal (Distritos de Adecuación
USOS COMPATIBLES
de Tierras)
Agricultura de subsistencia
Vivienda del propietario
Cultivos de flores
Granjas porcinas
Recreación
Vías de comunicación
USOS CONDICIONADOS Infraestructura de servicios
Agroindustria
Minería
Parcelaciones rurales de viviendas
Agricultura mecanizada
USOS PROHIBIDOS Usos Urbanos u sub-urbanos
Industria de transformación y manufacturera




RN-PI-S5-C7
Versión1
Uso Descripción
Vertimientos
* En coordinación con CAR, propiciar mecanismos para ajustar investigaciones de

CORPOICA en cultivos que conlleve prácticas conservacionistas asociadas a la
sostenibilidad ambiental de la cuenca
* Promocionar en forma concertada con los actores del desarrollo local el uso de tecnologías
ambientalmente sostenibles en la actividad agropecuaria, en los que el pastoreo se
encuentre asociado a una densificación de la cobertura vegetal empleando sistemas
multiestratos, mejorando praderas, implementando la piscicultura como estrategia de cambio
y sistema de producción asociado a la sostenibilidad ambiental de las corrientes hídricas y
las cuencas hidrográficas.
* Dado su elevado impacto ambiental asociado con la intervención sobre el paisaje, el uso del
agua y disposición de residuos sólidos y líquidos (aspectos significativos a tener en cuenta
por CAR en el diligenciamiento de la respectiva licencia ambiental), los municipios deberán
incorporar normas y procedimientos que permitan controlar el desarrollo de parcelaciones
rurales y su desarrollo. El número de viviendas y edificaciones presentes en estas áreas
debe estar asociado a la disponibilidad del recurso agua, tanto en abastecimiento como a su
disposición final, al igual que los aspectos sanitarios y de bienestar comunitario.
7.2.5.3 Zonas de uso agropecuario semi-mecanizado o semi - intensivo
Son aquellas áreas con suelos de mediana capacidad agrológica caracterizadas por un relieve plano
a moderadamente ondulado, profundidad efectiva de superficial a moderadamente profunda, con
sensibilidad a la erosión, pero que pueden permitir una mecanización controlada o uso semi-
intensivo.
 Localización
Para el área de la subcuenca, corresponde a pequeños sectores ubicados en la parte baja de la

Subcuenca, en pendientes entre 0 – 12%, muy cercanos a la márgen del Río Cambrás, ocupando
geoformas de terrazas aluviales.
Comprende una extensión de 0.03 Km2, con una cobertura de 0.04 % del área total de la
Subcuenca.




RN-PI-S5-C7
Versión1
Uso Descripción
Agropecuario tradicional o semi-.mecanizado y forestal. Se debe

USO PRINCIPAL dedicar como mínimo el 15% del predio para uso forestal protector
– productor para promover la formación de la malla ambiental
Infraestructura para Distritos de Adecuación de tierras,

USOS COMPATIBLES establecimientos institucionales de tipo rural, granjas avícolas o
cuniculas y vivienda del propietario.
- Cultivos de flores
- Granjas porcinas
- Recreación
- Vías de comunicación
USOS CONDICIONADOS - Infraestructura de servicios
- Agroindustria
- Minería
- Parcelaciones rurales de viviendas
- Usos Urbanos u sub-urbanos

USOS PROHIBIDOS - Industriales y loteo con fines de construcción de vivienda
- Vertimientos
* Se debe realizar selección de cultivos de acuerdo a las limitaciones por suelo, erosión o
peligro de inundación principalmente.
* Se recomienda tratamientos intensivos para el mejoramiento de la fertilidad. Medios de

defensa para prevención de inundaciones, métodos adecuados de conservación de riego y
control de erosión.
7.2.5.4 Áreas de producción agroforestal
 Localización
Corresponde a la unidad de zonificación con mayor área en la Subcuenca, sin embargo, no es

representativa ya que todas las unidades tienen similar extensión. Se ubica principalmente en la
márgen izquierda del Río Cambrás en sectores de pendientes superiores a 25%..
Cubre un área de 12,12 Km2, con una cobertura de 17,48 % del área total de la Subcuenca.
 Descripción




RN-PI-S5-C7
Versión1
En el área de estudio esta unidad se caracteriza por pendientes quebradas y por una alta a media
demanda social, pero los suelos y procesos productivos presentan restricciones para el desarrollo de
actividades agrícolas y pecuarias que requieren mecanización y uso intensivo de las tierras.
Básicamente estas restricciones obedecen a las altas pendientes, suelos de clase VI y VII.
Uso Descripción
USO PRINCIPAL Agroforestal
Forestal protector-productor
Agricultura biológica
USOS COMPATIBLES Investigación y restauración ecológica
Infraestructura básica para el uso principal
Agropecuario tradicional
Forestal productor
Agroindustria
USOS CONDICIONADOS Centros vacacionales
Vías
Minería
Agropecuario intensivo
Urbanos
USOS PROHIBIDOS
Industriales
Loteo con fines de construcción de vivienda
* Implementación de prácticas culturales en la actividad agrícola de corte conservacionista,

como la rotación y la diversificación de cultivos, fomento e implementación de cultivos
permanentes y sistemas silvoagrícolas y silvopastoriles multiestratos de clima medio cálido,
aplicación de la agricultura biológica.
* Fomentar y desarrollar bosques comerciales de alta calidad en maderas, en las zonas de

bosque húmedo tropical, por su fisiografía condiciones climatológicas y la aptitud forestal
productora de los suelos
* Promover sistemas silviculturales: por la aptitud de los suelos de vocación forestal
protectora-productora, fisiografía y condiciones climatológicas.
* Desarrollar en forma conjunta: CAR-Municipios, sistemas de manejo y aprovechamiento
sostenible de bosques plantados. desarrollar tecnologías en la producción, transformación y
mercadeo de productos y subproductos forestales, que hoy tienen una alta demanda en los
centros poblados.




RN-PI-S5-C7
Versión1
* Dado su elevado impacto ambiental asociado con la intervención sobre el paisaje, el uso del
agua y disposición de residuos sólidos y líquidos (aspectos significativos a tener en cuenta
por CAR en el diligenciamiento de la respectiva licencia ambiental), los municipios deberán
incorporar normas y procedimientos que permitan controlar el desarrollo de parcelaciones
rurales y su desarrollo. El número de viviendas y edificaciones presentes en estas áreas
debe estar asociado a la disponibilidad del recurso agua, tanto en abastecimiento como a su
disposición final, al igual que los aspectos sanitarios y de bienestar comunitario.
* Los municipios deberán reglamentar la construcción y el desarrollo de las áreas
residenciales para un mejoramiento de la calidad de vida de las comunidades, y según las
necesidades de protección y restauración ambiental de los terrenos, dando prelación a las
zonas con mayores conflictos; la regulación de dimensiones adecuadas de los lotes, las
densidades poblacionales, la disponibilidad de servicios y la restricción de ubicación en
sitios de riesgos.
7.2.5.5 Áreas de producción forestal
Su finalidad es la producción forestal directa o indirecta. Es producción directa cuando la obtención

de productos implica la desaparición temporal del bosque y su posterior recuperación; es indirecta
cuando se obtienen los productos sin que desaparezca el bosque.
 Localización
Son las áreas ubicadas en sectores con coberturas de bosques secundarios en alturas entre 1000-
1900 m.s.n.m y que pueden ser sujetos a producción, se ubican en la cuenca alta del Río Cambrás
al oriente de la subcuenca.
Cubre un área de 5,63 Km2, con una cobertura de 8,13 % del área total de la Subcuenca
 Descripción
En el área de estudio esta unidad se caracteriza por pendientes quebradas y por una alta a media
demanda social, pero los suelos y procesos productivos presentan restricciones para el desarrollo de
actividades agrícolas y pecuarias que requieren mecanización y uso intensivo de las tierras.
Básicamente estas restricciones obedecen a las altas pendientes, suelos de clase VI y VII.
Uso Descripción
USO PRINCIPAL Plantación, mantenimiento forestal y agrosilvicultor




RN-PI-S5-C7
Versión1
Uso Descripción
Recreación contemplativa, rehabilitación ecológica e investigación de las especies

USOS COMPATIBLES forestales y de los recursos naturales en general.
- Actividades silvopastoriles
- Aprovechamiento de plantaciones forestales
- Minería
USOS CONDICIONADOS - Parcelaciones para construcción de vivienda
- Infraestructura para el aprovechamiento forestal
- Infraestructura básica para el establecimiento de usos compatibles
- Industriales diferente a la forestal
USOS PROHIBIDOS - Urbanizaciones o loteo para vivienda
- Todos los usos que causen deterioro a los recursos naturales y el medio ambiente
7.2.5.6 Áreas de Minería e Hidrocarburos
 Descripción
Hace referencia a las actividades mineras de materiales de construcción y agregados y de manera

mas general, a la explotación de Hidrocarburos, carbón y otros minerales. Los suelos con funciones
minero – extractivas se presentan en aquellas áreas que debido a sus características geológico –
mineras pueden ser objeto de aprovechamiento, transporte o exploración de minerales, ya sea en
forma subterránea o a cielo abierto, localizadas por fuera de las áreas declaradas como
ecosistemas estratégicos o de protección ambiental.
Estos suelos hacen parte de las unidades territoriales identificadas por los municipios, sus usos son
condicionados y están sujetos a las exigencias de la autoridad ambiental en lo de sus competencia.
Igualmente se identifican las concesiones otorgadas por INGEOMINAS, que aunque actualmente no
se encuentren en producción deberán tenerse en cuenta en la planificación y zonificación, para la
Subcuenca del Río Cambrás se identifica un sector que igualmente tiene otras potencialidades
productivas. Cubre una extensión de 9,12 Km2, con una cobertura de 13,17 % del área total de la
Subcuenca
 Reglamentación De Uso Sugerida
Uso Descripción
Minería
USO PRINCIPAL
Restauración Ecológica para la producción
Recreación Contemplativa
USOS COMPATIBLES Forestal
Agropecuario tradicional




RN-PI-S5-C7
Versión1
Uso Descripción
Infraestructura básica para la actividad minera
USOS CONDICIONADOS Ecoturismo
Recreación Activa
Urbanos
USOS PROHIBIDOS Centros Vacacionales
Loteos con fines de construcción
7.2.6 Áreas de Desarrollo Urbanístico
7.2.6.1 Zonas de desarrollo urbano contínuo
Son espacios estructurados por edificaciones. Los edificios, la estructura vial y las superficies
recubiertas artificialmente cubren más del 80% de la superficie del suelo. La vegetación no lineal y el
suelo desnudo son poco frecuentes.
Se incluye en esta categoría los suelos conformados por ocupaciones urbanas reglamentadas,
edificaciones, infraestructura urbana y equipamento urbano. De igual manera, incluye el concepto
de espacio público, considerado en el Decreto 1504 de 1998, como una variable significativa para el
análisis y la toma de decisiones sobre la ocupación y uso adecuado del territorio urbano.
Las zonas urbanas son aquellas comprendidas por el perímetro urbano y el de servicios, del sector
de la cabecera municipal. Es importante aclarar que el perímetro urbano comprende los predios
considerados catastralmente urbanos y los demás hasta donde llega el perímetro de servicios
públicos domiciliarios de acuerdo a lo estipulado y reglamentado en el POT.
Igualmente, se incluye las áreas de expansión urbana, que se definen como la porción del territorio
municipal destinado a la expansión urbana que se habilitará para el uso urbano durante la vigencia
del Plan de Ordenamiento (POT) y según lo determine su Plan de Ejecución.
Para la Subcuenca del Río Cambrás no se identifica áreas en esta categoría.
7.2.6.2 Zonas de desarrollo urbano discontínuo
Comprende las zonas de habitación periféricas de los centros de aglomeraciones y ciertas

aglomeraciones de las zonas rurales. Estas unidades están compuestas de inmuebles, casas




RN-PI-S5-C7
Versión1
individuales, con jardines, de calles y zonas verdes, cada uno de estos elementos con una superficie
inferior a 25 ha.
Áreas donde se interrelacionan los usos del suelo urbano con el rural y que pueden ser objeto de
desarrollo con restricciones de uso, de intensidad y densidad de manera que se garantice el
autoabastecimiento de servicios públicos domiciliarios, estas áreas, desarrollarán al interior la
función de prestación de servicios básicos, educación, salud, comerciales e institucionales, sin
embargo las actividades principales son las que se enmarcan en el área de zonificación más
próximo.
Es importante mencionar que para la identificación de las áreas de desarrollo urbanístico se tomó
como base de información el mapa de Uso y Cobertura del suelo de la Jurisdicción CAR, y las áreas
urbanas y centros poblados del IGAC. Para la Subcuenca del Río Cambrás no se identifican áreas
de desarrollo urbanístico, sin embargo se establece la reglamentación en caso de conformarse
futuros núcleos.
 Reglamentación De Uso
Uso Descripción
USO PRINCIPAL Agropecuario y forestal
USOS COMPATIBLES Servicios comunitarios de carácter rural
Construcción de vivienda de baja densidad, corredores urbanos
USOS CONDICIONADOS
interregionales
USOS PROHIBIDOS Urbano
TABLA 7.1
DISTRIBUCIÓN DE ÁREAS ZONIFICACIÓN AMBIENTAL SUBCUENCA RÍO CAMBRÁS




RN-PI-S5-C7
Versión1
2
L E Y E ND A Km %
C O NS E R VAC IÓ N D E P AR AMO 0,32 0,47%
C O NS E R VAC IO N F O R E S T AL P R O T E C T O R 8,74 12,60%
C O NS E R VAC IÓ N HID R IC A 2,69 3,88%
C O NS E R VAC IO N P O R AME NAZ A AL T A D E INUND AC IO N 4,94 7,13%
C O NS E R VAC IO N P O R AME NAZ A MUY AL T A D E R E MO S IO N D E MAS A 6,88 9,92%
P R E S E R VAC IO N P O R Z O NAS D E R E C R AG A HID R IC A Y NAC IMIE NT O S 0,07 0,10%
P R O D UC C IÓ N AG R O F O R E S T AL 12,12 17,48%
P R O D UC C IÓ N AG R O P E C UAR IA S E MI-ME C ANIZ AD A, S E MI-INT E NS IVA 0,03 0,04%
P R O D UC C IÓ N AG R O P E C UAR IA T R AD IC IO NAL 6,69 9,64%
P R O D UC C IÓ N F O R E S T AL 5,63 8,13%
P R O D UC C IÓ N MINE R A Y /O F O R E S T AL 0,73 1,06%
P R O D UC C IÓ N MINE R A Y /O AG R O F O R E S T AL 2,76 3,99%
P R O D UC C IÓ N MINE R A Y /O AG R O P E C UAR IA S E MI-ME C ANIZ AD A, S E MI-INT E NS IVA 0,60 0,86%
P R O D UC C IÓ N MINE R A Y /O AG R O P E C UAR IA T R AD IC IO NAL 5,03 7,26%
R E S T AUR AC IÓ N P O R Z O NAS D E R AS T R O J O S AL T O S 12,10 17,45%
69,34 100,00%
FIGURA NO. 7.1

ZONIFICACIÓN AMBIENTAL SUBCUENCA RÍO CAMBRÁS




RN-PI-S5-C7
Versión1
CONSERVACIÓN DE PARAMO
0,47% CONSERVACION FORESTAL
RESTAURACIÓN ZONAS DE PROTECTOR
RASTROJOS ALTOS 12,60%
17,45%
CONSERVACIÓN HIDRICA
3,88%
PRODUCCIÓN MINERA Y/O

OTRA PRODUCCIÓN
13,17% CONSERVACION POR
AMENAZA ALTA Y MUY ALTA
17,05%
PRODUCCIÓN FORESTAL
PRESERVACIONR ZONAS DE
8,13%
PRODUCCIÓN PRODUCCIÓN RECARGA HIDRICA Y
AGROPECUARIA PRODUCCIÓN AGROFORESTAL NACIMIENTOS
TRADICIONAL AGROPECUARIA SEMI- 17,48% 0,10%
9,65% MECANIZADA
0,04%
CONSERVACIÓN DE PARAMO CONSERVACION FORESTAL PROTECTOR

CONSERVACIÓN HIDRICA CONSERVACION POR AMENAZA ALTA Y MUY ALTA
PRESERVACIONR ZONAS DE RECARGA HIDRICA Y NACIMIENTOS PRODUCCIÓN AGROFORESTAL
PRODUCCIÓN AGROPECUARIA SEMI-MECANIZADA PRODUCCIÓN AGROPECUARIA TRADICIONAL
PRODUCCIÓN FORESTAL PRODUCCIÓN MINERA Y/O OTRA PRODUCCIÓN
RESTAURACIÓN ZONAS DE RASTROJOS ALTOS
FIGURA NO. 7.1a

ZONIFICACIÓN AMBIENTAL SUBCUENCA RÍO CAMBRÁS




RN-PI-S5-C7
Versión1
Zonificación Ambiental y Reglamentación de Uso Río Cambrás Pág. -i-
CAPITULO 7
ZONIFICACION AMBIENTAL Y REGLAMENTACIÓN DE USO
TABLA DE CONTENIDO
7.1 GENERALIDADES ___________________________________________________________ 1

7.1.1 Marco Jurídico Legal _____________________________________________________ 1
7.1.2 Criterios de Zonificación Ambiental _________________________________________ 2
7.1.3 Metodología de Zonificación Ambiental ______________________________________ 3
7.2 PROPUESTA DE ZONIFICACION Y REGLAMENTACIÓN DE USO PARA LA CUENCA ____ 4
7.2.1 Zonas de Preservación ___________________________________________________ 5
7.2.1.1 Áreas Protegidas Declaradas y en Proceso de Declaración ____________________ 5
7.2.1.2 Áreas de Nacimientos y Zonas de Recarga Hídrica ___________________________ 7
7.2.2 Zonas de Conservación ___________________________________________________ 8
7.2.2.1 Zonas de conservación forestal protector ___________________________________ 8
7.2.2.2 Áreas de amenaza alta a muy alta _______________________________________ 10
7.2.2.3 Zonas de conservación hídrica - Rondas de Cauce y Cuerpos de agua y Corrientes
(Aguas arriba de los cascos urbanos y centros poblados) ___________________________ 11
7.2.2.4 Áreas aferentes a las bocatomas y microcuencas abastecedoras de acueductos __ 12
7.2.3 Zonas de Restauración __________________________________________________ 13
7.2.3.1 Zonas en rastrojos altos sucesionales a bosque _____________________________ 13
7.2.4 Zonas de Recuperación __________________________________________________ 14
7.2.4.1 Ríos y quebradas aguas abajo de las cabeceras ____________________________ 14
7.2.4.2 Zonas con suelos desnudos y procesos de degradación por erosión _____________ 15
7.2.5 Zonas de Producción ____________________________________________________ 16
7.2.5.1 Zonas de producción forestal ___________________________________________ 17
7.2.5.2 Zonas de producción agropecuaria tradicional ______________________________ 18
7.2.5.3 Zonas de uso agropecuario semi-mecanizado o semi - intensivo ________________ 19
7.2.5.4 Áreas de producción agroforestal ________________________________________ 20
7.2.5.5 Áreas de producción forestal____________________________________________ 22




RN-PI-S5-C7
Versión1
Zonificación Ambiental y Reglamentación de Uso Río Cambrás Pág. -ii-
7.2.5.6 Áreas de Minería e Hidrocarburos _______________________________________ 23

7.2.6 Áreas de Desarrollo Urbanístico ___________________________________________ 24
7.2.6.1 Zonas de desarrollo urbano contínuo _____________________________________ 24
7.2.6.2 Zonas de desarrollo urbano discontínuo ___________________________________ 24




RN-PI-S5-C7
Versión1
Evaluación Socioambiental De La Subcuenca Río Cambrás
TABLA NO. 6.6

MATRIZ DE IDENTIFICACIÓN DE CONFLICTOS DE USOS
USO POTENCIAL MAYOR

ÁREAS DE ÁREAS DE ACTIVIDAD
ÁREAS CONSERVACIÓN PRODUCCIÓN PRODUCCIÓN DESARROLLO
USO ACTUAL ALTA AMENAZA AGROINDUSTRIA MINERA´HIDRO
PROTEGIDAS HÍDRICA AGROPECUARIA AGROFORESTAL URBANÍSTICO
FRAGILIDAD MUY ALTA CARBUROS
Bosque Secundario A A A A A A A A A
Bosque Ripario A A A A A A A A A
Bosque Plantado MI I I MI A A A A A
Vegetación de Páramo
y Subpáramo A A A A A A A A A
Mosaico de B.
Secundari y B.
Plantado I I A I A A A A A
Rastojo Alto A A A A A A A A A
Mosaico de Zona
Cefetera MI MI MI MI A A A A A
Cultivos Transitorios MI MI MI MI A I SU I A
Cultivos Permanentes MI MI MI MI A A A I A
Mosaico Pastos y
Cultivos MI MI MI MI A I SU I A
Pastos naturales MI MI MI MI A I SU I A
Pastos Manejados MI MI MI MI A A SU I A
Pastos Arbolados MI MI MI MI A A SU I A
Pastos naturales y
rastrojos MI MI MI MI A A SU SU A
Usos Confinados MI MI MI MI A SU SU I A
Explotación Minera MI MI MI MI SU MI SU A A
Cuerpos de Agua A A A A A A A A A
Tierras desnudas MI MI MI MI MI MI MI MI MI
Afloramientos rocosos A A A A A A A A A
Áreas urbanas MI MI MI MI SU SU SU I A
A: ADECUADO
I: INADECUADO
SU: SUBUTILIZADO
MI: MUY INADECUADO

RN-PI-S1-C6.DOC
VERSIÓN 1
Versión 0

Delimitacion de Cuenca Capitulo 1 PDF

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Delimitacion de Cuenca Capitulo 1 PDF

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Delimitación y Localización de las Cuencas Río Cambrás Pág.

2306 – 01 Subcuenca Río Bajo Negro

DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA Y F ORMULACIÓN

2306 – 08 Subcuenca Río Medio Negro 1

Cuenca Coordenadas Extensión Km2

DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA Y F ORMULACIÓN

Cuenca Coordenadas Extensión Km2

DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA Y F ORMULACIÓN

Los problemas de contaminación presentes en la cuenca se deben principalmente a los vertimientos

El uso actual predominante es el agropecuario, con presencia de cultivos misceláneos y pastos

Figura No. 1.1

DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA Y F ORMULACIÓN

DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA Y F ORMULACIÓN

2.1. CARACTERIZACIÓN DEL MEDIO FÍSICO

2.1.1 Características Morfométricas

El comportamiento hidrológico de una cuenca hidrográfica está en función de numerosos factores,

2.1.1.2 Factores de área de la cuenca

§ Área de la cuenca (A)

PLAN DE 0RDENACION Y MANEJO CUENCA DEL R ÍO NEGRO

en el municipio de Puerto Boyacá en jurisdicción de CORPOBOYACA, antes de desembocar en el

§ Perímetro de la cuenca (P)

2.1.1.3 Factores de forma de la cuenca

§ Caída de la cuenca (Hc)

§ Longitud de la cuenca (Lc1)

§ Ancho promedio de la cuenca (W)

§ Factor de Forma de la cuenca (Rf)

PLAN DE 0RDENACION Y MANEJO CUENCA DEL R ÍO NEGRO

§ Coeficiente de Compacidad (Kc)

§ Índice de Alargamiento (Ia)

Longitud Máxima de la Cuenca

PLAN DE 0RDENACION Y MANEJO CUENCA DEL R ÍO NEGRO

2.1.1.4 Factores del cauce principal

§ Longitud total del cauce (Lc)

§ Perfil longitudinal del cauce

El río Cambrás se localiza en la vertiente occidental de la Cordillera Oriental de los Andes

PLAN DE 0RDENACION Y MANEJO CUENCA DEL R ÍO NEGRO

FIGURA NO. 2.1

2.1.1.5 Factores de elevación

PLAN DE 0RDENACION Y MANEJO CUENCA DEL R ÍO NEGRO

PLAN DE 0RDENACION Y MANEJO CUENCA DEL R ÍO NEGRO

PLAN DE 0RDENACION Y MANEJO CUENCA DEL R ÍO NEGRO

PLAN DE 0RDENACION Y MANEJO CUENCA DEL R ÍO NEGRO

§ Elevación Media de la cuenca (Hm)

§ Coeficiente de Masividad (Km)

Este coeficiente representa la relación entre la elevación media de la cuenca y su superficie, el

Elevación media (m)

2.1.1.6 Factores de pendiente de la cuenca

§ Pendiente media del cauce

PLAN DE 0RDENACION Y MANEJO CUENCA DEL R ÍO NEGRO

TABLA NO. 2.2

PENDIENTE MEDIA DEL CAUCE: 1.77 %

§ Pendiente media de la cuenca

Definida como el promedio ponderado de las pendientes que se encuentran en el interior de la

PLAN DE 0RDENACION Y MANEJO CUENCA DEL R ÍO NEGRO

TABLA NO. 2.3

2.1.1.7 Tiempos de concentración (Tc)

PLAN DE 0RDENACION Y MANEJO CUENCA DEL R ÍO NEGRO

2.2. ASPECTOS CLIMATOLÓGICOS

PLAN DE 0RDENACION Y MANEJO CUENCA DEL R ÍO NEGRO

Las estaciones climatológicas y pluviográficas utilizadas en el presente análisis se relacionan en la

TABLA NO. 2.4

Altitud Tipo Años de

PLAN DE 0RDENACION Y MANEJO CUENCA DEL R ÍO NEGRO