Curso de Nutrición Deportiva

Décima Quinta Edición - 2017

Cineantropometría
Introducción a la Cineantropometría.
Material básico que describe las nociones básicas del método antropométrico, se proponen algunos valores antropométricos referenciales, y se finaliza describiendo los
conocimientos básicos sobre anatomía que necesitan los interesandos en este método.

Docente: Lic. Gerónimo Gris

Alumno: Jose Ignacio Navarro Ariza

RESUMEN
Este texto versará sobre definiciones, estructuras y
pilares de la antropometría. Se expondrá el sentido de
las referencias a la hora de cotejar un resultado junto a
los alcances y las limitaciones como herramienta
evaluativa. También se ofrecerá un conocimiento
elemental sobre anatomía para los interesados en esta
técnica.
BREVES NOCIONES DEL METODO
ANTROPOMETRICO
Dentro del campo de las Evaluaciones Médico-
Deportivas existe una gran división presentada por el
Dr. Antonio Dal Monte, miembro de la Comisión
Médica y Biomecánica del Comité Olímpico
Internacional, quien las encuadra en funcionales y
morfológicas. A las primeras les caben todos aquellos
testeos donde el dinamismo se halla presente y el
resultado sea proveniente de los procesos fisiológicos
del organismo, como lo son las pruebas de resistencia,
de fuerza, de potencia, de flexibilidad, etc. Las últimas,
en cambio, estudian la estructura, la constitución y las
dimensiones del cuerpo humano. En expresiones del
Prof. Augusto Pila Teleña (1988) con las evaluaciones
funcionales estaríamos observando el motor y con las
morfológicas la carrocería del sujeto.
La ciencia que se encarga de las mediciones corporales
es la Cineantropometría que según una definición
general es el estudio de la forma, la composición y la
proporción humana, utilizando medidas del cuerpo y su
objetivo es comprender el movimiento del hombre en
relación con el ejercicio, el desarrollo, el rendimiento y
la nutrición. Uno de sus muchos métodos es la
Antropometría, que por medio de un instrumental
específico se basa en medidas de perímetros
musculares, de diámetros óseos, de pliegues cutáneos,
de alturas y longitudes, de peso y de tallas.
La antropometría, palabra que fuera empleada por
primera vez en el año 1654 por el médico alemán
Johann Sigmund Elsholtz, en su tesis sobre estudios
morfológicos en la Universidad de Padua, es definida
por el Diccionario de la Real Academia Española como
el tratado de las proporciones y medidas del cuerpo
humano. En la práctica podemos aseverar que es una
herramienta con valiosos aportes a las ciencias del
deporte, a la medicina, a la nutrición, a la kinesiología,
Copia para uso personal de Jose Ignacio Navarro Ariza (jnachonavarro@gmail.com). Se prohíbe la transmisión de este documento por cualquier medio o formato.
a la biomecánica, entre otras, y que sus campos se
extienden a la actividad física, a la salud, a la
educación, al trabajo, etc.
¿Cuál es el rango saludable en porcentajes de
adiposidad de una persona? ¿En qué percentil de peso o
talla se encuentra un niño evaluado? ¿Mi aspecto físico
es similar al necesario para el deporte? ¿Cuáles son los
pesos mínimo y máximo referenciales para un
individuo determinado? ¿Cuántos kilogramos de masa
muscular debería tener un jugador de fútbol? ¿Qué
parte de mi cuerpo debo mejorar y hasta dónde? ¿Cuál
es aproximadamente mi requerimiento energético
diario? ¿Cómo son las extremidades inferiores de un
saltador en largo? ¿Cuál es la distribución promedio de
la grasa según las regiones corporales? ¿Mi relación
entre masas muscular y ósea es la correcta? ¿Tengo
brazos cortos o piernas largas? Estas son algunas de las
preguntas en que la antropometría puede colaborar con
las respuestas.
Teniendo en cuenta la temática particular, en la
Antropometría existen tres pilares básicos y bien
diferenciados:
 La Composición Corporal: Es la cuantificación y
relación de los tejidos principales del ser humano.
 La Biotipología: Es la clasificación de los sujetos
por su forma o aspecto externo.
 La Proporcionalidad: Es básicamente la
comparación de partes del sujeto entre sí o con
otros.
En composición o fraccionamiento, el procedimiento
más simple es dividir la masa corporal total en masa
grasa y masa magra, obteniendo el modelo
bicompartimental. Otros modelos utilizados son de 4
componentes (tejidos adiposo, muscular, óseo y
residual) y de 5 elementos (estimando además la piel).
Desde que el antropólogo checoslovaco Jindrich
Matiegka en 1921 estuviera entre los primeros en
emplear este sistema se vienen sucediendo
controversias en su aplicación, esperando que las
nuevas tecnologías brinden su apoyo para unificar
criterios y despejar dudas.
Las escuelas y dispositivos biotipológicos fueron
varios llegando en la actualidad a un uso casi exclusivo
del Somatotipo de B.H. Heath y J.E.L. Carter como
método para valorar la morfología del cuerpo. Dicho
somatotipo permite una clasificación de la forma en
escalas que pueden ser expresadas con un simple valor
numérico, tras haber llegado a la conclusión que una
persona posee los tres mismos componentes, pero en
distintas proporciones relativas: el endomorfo (se
relaciona con la tendencia a la obesidad), el mesomorfo
(indica la primacía relativa de la masa músculo-
esquelética) y el ectomorfo (marca un predominio de
formas lineales sobre las transversales). La somatocarta
basada en el triángulo de Franz Reuleaux es una figura
muy utilizada para trabajar la representación gráfica
bidimensional del somatotipo.
La proporcionalidad antropométrica usa modelos o
seres humanos de referencia. Estos lineamientos del
cuerpo han sido propuestos desde la antigüedad, siendo
algunos incluidos en los estudios de anatomía llevados
a cabo en el Renacimiento, como se puede observar en
el conocido Hombre de Vitruvio de Leonardo da Vinci,
o en los primitivos pueblos de Egipto y de India.
Contemporáneamente estudios de población fueron la
base para caracterizaciones típicas con el objetivo de
poder ser confrontados con seres humanos, entre los
más conocidos se encuentran el hombre y la mujer de
referencia de Behnke, o la estratagema Phantom de
Ross y Wilson que posteriormente fuera revisado por
Ross y Ward. También lo hace el Sistema de
Evaluación Física Escala O Avazanda (Advanced O-
Scale Physique Assessment System) de Ward, Ross,
Leyland y Selbie. Según Esparza (1993) es la “relación
existente entre las distintas partes del cuerpo”.
Los índices son una propuesta complementaria y
sencilla que se pueden definir como la relación entre
dos o tres medidas corporales y que según Eiben
(1976) deben ser bien interpretados
antropológicamente, deben ser lo suficientemente
sensibles como para expresar la variabilidad de la
población y deben ser en preferencia fáciles de
calcular.
Una vez efectuadas las medidas corporales y
completadas los variables en la planilla de recolección
de datos, solo resta seleccionar las ecuaciones o
cálculos más apropiados para poder obtener el
resultado deseado. De ahí en más está a cargo del
profesional, la interpretación de dichos valores, su
comparación con normas o tablas referenciales y su
explicación a la persona evaluada.
Copia para uso personal de Jose Ignacio Navarro Ariza (jnachonavarro@gmail.com). Se prohíbe la transmisión de este documento por cualquier medio o formato.
ALGUNOS VALORES
ANTROPOMÉTRICOS
REFERENCIALES Y ÓPTIMOS
La antropometría se convierte en un método valioso
dentro de las mediciones corporales al poder brindar
objetividad en base a la toma con instrumental
científico de perímetros musculares, de pliegues
cutáneos, de diámetros óseos, de longitudes, de alturas,
además de la talla y el peso.
Sus dos campos de aplicación más diversos son el
deporte y la salud, en donde se ofrece como
herramienta para estimar aspectos relevantes.
Numerosos estudios han comunicado una relación
entre obesidad, definida como la presencia de una
cantidad anormalmente alta de tejido adiposo, y la
tendencia a desarrollar ciertas enfermedades. Pero la
distribución de ese exceso puede ser un factor más
importante que la masa adiposa total (Kissebah y cols.,
1984). Asimismo otras variables corporales que pueden
establecerse desde la antropometría están emparentadas
con el mantenimiento de la salud.
Más allá que la influencia del entrenamiento físico
sobre la estructura corporal es pequeña en comparación
con el rango de la variación genética y que el
desempeño competitivo es un fenómeno multivariado,
las características antropométricas son una parte más
de la matriz del rendimiento humano. Por estos y otros
motivos es que debe tenérsele en cuenta a la hora de las
evaluaciones generales, ya sea en las etapas de
iniciación, de especialización o de perfeccionamiento
deportivo.
En palabras de J. E. Lindsay Carter (2003): “El tamaño
absoluto y relativo, el somatotipo, la composición, y la
maduración son factores morfológicos que pueden
limitar la performance humana. Por ello, se infiere que
los atletas que tienen o adquieren, el físico óptimo para
un evento, tienen mayores probabilidades de triunfar
que aquellos a quienes les faltan estas características.
La cuantificación del físico a través de la
cineantropometría puede proveer una mejor base para
el entendimiento de los límites físicos relacionados con
la biomecánica y la fisiología del rendimiento”.
En el mismo sentido, Hawes y Sovak introducen en
1994 el concepto de prototipo ideal individual a través
de la optimización de variables somáticas. El
mencionado prototipo es una estructura modelo que
caracteriza al deportista de elite, y que le provee de
plataforma necesaria para el logro de grandes esfuerzos
atléticos.

Por consiguiente el conocimiento, la interpretación y el

manejo de diferentes datos morfológicos son
considerados de relevancia en los ámbitos del deporte y
de la salud, más aun cuando se poseen valores
específicos referenciales de la población y óptimos de
la alta competencia. Ello quiere decir que están en
concordancia al sexo, la edad, la actividad física y la
raza, y que se respetan las características sociales,
económicas y culturales de la muestra evaluada.

Para ello son de gran interés los estándares o tablas

nacionales que otorgan sustento y enmarcan en una
dimensión práctica al resultado antropométrico
obtenido.

En esta oportunidad se presentan valores (medias y

desvíos estándares) argentinos de personas
denominadas activas (ni sedentarias, ni de elite) (Gris y
cols., 2004) y de algunos deportistas de alto
rendimiento (Lentini y cols., 2004), en peso, talla, talla
sentada, índices acromio-iliaco [I.A.I. = Diámetro Tabla 1a. Valores de referencia de peso, tallas e índices en
Biiliocrestal (cm) / Diámetro Biacromial (cm) x 100] y personas activas de Argentina.
de masa corporal [I.M.C. = Peso (kg) / Talla2 (m)]
(Tabla 1a y 1b), biotipología (Somatotipo de Heath y
Carter) y sumatoria de seis pliegues en milímetros
(tríceps, subescapular, abdominal, supraespinale, muslo
frontal y pantorrilla medial) (Tabla 2a y 2b), masas
adiposa, muscular y ósea (Fraccionamiento de 5
Componentes de Kerr) y distribución por porcentajes
de la adiposidad en regiones (superior, media e
inferior) (Tabla 3a y 3b).

Copia para uso personal de Jose Ignacio Navarro Ariza (jnachonavarro@gmail.com). Se prohíbe la transmisión de este documento por cualquier medio o formato.
Tabla 1b. Valores óptimos de peso, tallas e índices en deportistas
de alto rendimiento de Argentina.

Tabla 2b. Valores del somatotipo y sumatoria de 6 pliegues

cutáneos en deportistas de alto rendimiento de Argentina.

Tabla 2a. Valores de referencia del somatotipo y sumatoria de 6

pliegues cutáneos en personas activas de Argentina.

Copia para uso personal de Jose Ignacio Navarro Ariza (jnachonavarro@gmail.com). Se prohíbe la transmisión de este documento por cualquier medio o formato.
Tabla 3a. Valores de masas corporales y adiposidad por regiones
en personas activas de Argentina.
Tabla 3b. Valores de masas corporales y adiposidad por regiones
en deportistas de alto rendimiento de Argentina.
De las tablas precedentes basadas en los datos de dos
investigaciones publicadas (Gris y cols., 2004; Lentini
y cols., 2004) se pueden extraer algunas
consideraciones elementales:
 Todos los grupos de mujeres tienen el tronco
intermedio (I.A.I. ≥ 70.0 y < 75.0) o rectangular
(I.A.I. ≥ 75.0).
 Todos los conjuntos de hombres tiene el tronco
intermedio (I.A.I. ≥ 70.0 y < 75.0) o trapezoidal
(I.A.I. < 70.0).
 Tanto para las deportistas de alto rendimiento
como para la población activa femenina, la
adiposidad en la región inferior es mayor que en
las otras partes.
 Todos los competidores de elite y en la mayoría
de las personas activas masculinas, la adiposidad
en la región media es mayor que en las otras
secciones.
 Mayormente en los deportes la mujer cambia su
condición de supremacía endomórfica obtenida
en las diferentes clases etarias activas.
Copia para uso personal de Jose Ignacio Navarro Ariza (jnachonavarro@gmail.com). Se prohíbe la transmisión de este documento por cualquier medio o formato.
 Casi en todos los deportes el hombre mantiene
su predominancia mesomórfica lograda en los
distintos grupos etarios activos.
 Si bien lo límites mínimos y máximos en los
kilajes de las masas adiposas (♀ = 17,1 – 26,2
vs. ♂ = 16,2 – 22,2) se interseccionan entre
hombres y mujeres deportistas; en las masas
muscular (♀ = 22,5 – 29,5 vs. ♂ = 32,2 – 44,5)
y óseas (♀ = 6,5 – 8,1 vs. ♂ = 8,5 – 10,3) de las
disciplinas analizadas no ocurre lo mismo,
otorgándole jerarquía específica a estos tejidos
en la actividad física competitiva.
 Los grupos “> A 50 AÑOS” tienen en
kilogramos más del doble de tejidos que los de
“< A 12 AÑOS”, exceptuando la masa ósea en
las mujeres.
 El valor promedio de cada pliegue en los grupos
deportivos femeninos es inferior a 15,0 mm, y en
los masculinos es menor a 10,0 mm.
En la literatura existen y seguramente saldrán a la
luz nuevos estudios que se pueden contemplar
para cotejar, como por ejemplo las denominadas
Tablas Argo-Ref, que son datos de referencia
antropométricos para el trabajo en ciencias de la
salud. La recolección de información se hizo
principalmente en la zona del Gran Buenos Aires de la
Argentina, alcanzándose una muestra con 26,0 ± 2,3
años para las mujeres y 25,3 ± 2,8 años para hombres.
Los resultados se muestran en valores estadísticos y en
percentiles de 40 variables antropométricas, la mayoría
provenientes de 87 hombres y 90 mujeres, siendo éstos
Z-Scores Phantom, masas corporales según el modelo
pentacompartimental, somatotipo de Heath y Carter,
sumatoria de 6 pliegues cutáneos, índice músculo/óseo,
masa muscular según la ecuación de Alan Martin y
cols., índice de masa corporal y porcentaje de grasa por
medio de la fórmula de Durnin y Womersley. Los
índices de masa corporal fueron 21,8 ± 2,7 kg/m2 y
24,2 ± 2,1 kg/m2 para mujeres y varones
respectivamente (Holway, 2005).
Cabe mencionar que investigaciones posteriores en el
mismo campo pueden rectificar o ratificar los datos
obtenidos en una primera instancia, como se observa en
un trabajo de G. M. Gris de 2015.
ELEMENTOS DE ANATOMÍA
HUMANA PARA
ANTROPOMETRISTAS
El entendimiento básico de las estructuras corporales y
aspectos relacionados a éstas son esenciales a la hora
del reconocimiento del objeto de estudio por parte del
antropometrista.
La anatomía (del lat. anatomĭa, y éste del gr. ἀνατομή,
disección ana y tomē, "corte y disección") humana es la
ciencia (de carácter práctico y morfológico
principalmente) dedicada al estudio de las estructuras
macroscópicas del cuerpo humano; dejando así el
estudio de los tejidos a la histología y de las células a la
citología y biología celular. La anatomía humana es un
campo especial dentro de la anatomía general.
Históricamente se tiene constancia de que la anatomía
era enseñada por Hipócrates en el siglo IV antes de
Cristo y se atribuye a Aristóteles su uso por primera
vez. En las figuras 1 y 2 se muestran algunos reportes
de anatomía que fueron escritos por Ibn Ilyas Mansur,
Hans Von Gersdorff, Albrecht Durer, Andrea
Vesalius, Juan Valverde de Amusco y Robert Hooke.
Figura 1. Algunas imágenes en textos de anatomia hasta 1528.
Copia para uso personal de Jose Ignacio Navarro Ariza (jnachonavarro@gmail.com). Se prohíbe la transmisión de este documento por cualquier medio o formato.
Figura 2. Algunas imágenes en textos de anatomia hasta 1665.
Bajo una visión sistemática, el cuerpo humano está
organizado en diferentes niveles según una jerarquía.
Así, está compuesto de aparatos. Éstos los integran
sistemas, que a su vez están compuestos por órganos,
que están compuestos por tejidos, que están formados
por células, que están formados por moléculas, etc.
Conocer planos y ejes del cuerpo e identificar puntos
en la anatomía del individuo son tareas con las que
todo antropometrista debería sentirse familiarizado.
Los términos generalmente anatómicos derivan del
griego o del latín, y hacen referencia a la forma, la
función o la ubicación del objeto nombrado.
Los planos anatómicos son superficies lisas
imaginarias que cortan el cuerpo y que sirven como
esquema de referencia para localizar y describir las
estructuras del cuerpo. En la figura 3 se observan que
principalmente son tres: el sagital, el coronal y el
transversal. El plano sagital (también llamado medial)
es vertical, va dirigido en sentido anteroposterior y
divide el cuerpo en 2 mitades iguales, derecha e
izquierda. Los parasagitales o paramediales son planos
paralelos al anterior, que pueden ir hacia la derecha o
hacia la izquierda y que dividen el cuerpo en 2 partes.
El plano coronal o frontal es perpendicular al anterior y
divide al cuerpo en 2 mitades, una anterior y otra
posterior. El plano transversal es horizontal y
perpendicular a los anteriores y divide al cuerpo en 2
mitades, una inferior y otra superior. El eje vertical va
de la cabeza a los pies, y es un eje “céfalo-caudal”. El
eje transversal va de lado a lado, y es un eje latero-
lateral. El eje anteroposterior va de delante hacia atrás,
y es un eje ventro-dorsal.

Figura 3. Planos y ejes del cuerpo.

El esqueleto humano es el conjunto total y organizado

de piezas óseas que proporciona al cuerpo una firme
estructura multifuncional (locomoción, protección,
contención, sustento, etc.). A excepción del hueso
hioides, que se halla separado del esqueleto, todos los
huesos están articulados entre sí formando un
continuum, soportados por estructuras conectivas
complementarias como ligamentos, tendones, músculos
y cartílagos.

El esqueleto (figuras 4 y 5) de un ser humano adulto

tiene aproximadamente 206 huesos. El conjunto
organizado de huesos (u órganos esqueléticos) Figura 4. El esqueleto visto desde cara anterior.
conforma el sistema esquelético, el cual concurre con
otros sistemas orgánicos (sistema nervioso, sistema
articular y sistema muscular) para formar el aparato
locomotor.

Copia para uso personal de Jose Ignacio Navarro Ariza (jnachonavarro@gmail.com). Se prohíbe la transmisión de este documento por cualquier medio o formato.
  Huesos de la columna vertebral (raquis): 26
huesos aproximadamente
o Cervicales (cuello): 7
o Torácicos: 12
o Lumbares: 5
o Sacro: 1 (formado por la fusión de 5
vértebras)
o Cóccix o Coxis: 1 (formado por la
fusión de 4 vértebras)
 Huesos de la cabeza: 29 huesos
o Cráneo: 8
o Cara: 14
o Oído: 8
o Hioides: 1 (hueso no articulado con el
esqueleto)
 Huesos del Tórax (25)
o Costillas: 24 (12 pares)
o Esternón: 1

Esqueleto apendicular: 126 huesos

 Huesos de la cintura escapular: 4 huesos

 Huesos de las extremidades superiores: 30 x 2
o Brazo: 1 x 2
o Antebrazo: 2 x 2
o Mano:
 Carpo (muñeca): 8 x 2
 Metacarpo (mano): 5 x 2
 Falanges (dedos): 14 x 2

Por otra parte se podría decir que:

 En los miembros superiores y pectorales: 64

o Brazos y manos: 60
o Hombros: 2 clavículas y dos escápulas.
Figura 5. El esqueleto visto desde cara posterior.  En los miembros inferiores y pélvicos: 62
o Piernas y pies: 60
Uno de los esquemas para el estudio del esqueleto o Pelvis: 2 huesos pélvicos (formados
humano, lo divide en dos partes: por la fusión del ilion, isquion y pubis)

1. El esqueleto axial, que son los huesos situados a Es interesante recordar para el antropometrista las
la línea media o eje, y ellos soportan el peso del partes óseas de algunas zonas corporales, por eso se
cuerpo como la columna vertebral. Se encargan ofrecen las siguientes imágenes (figuras 6 a 12).
principalmente de proteger los órganos internos.
2. El esqueleto apendicular, que son el resto de los
huesos pertenecientes a las partes anexas a la
línea media (apéndices); concretamente, los
pares de extremidades y sus respectivas cinturas,
y ellos son los que realizan mayores
movimientos como la muñeca.

Esqueleto axial: 80 huesos aproximadamente

Copia para uso personal de Jose Ignacio Navarro Ariza (jnachonavarro@gmail.com). Se prohíbe la transmisión de este documento por cualquier medio o formato.
 Figura 6. La cabeza ósea.

Figura 9. La mano y la muñeca.

Figura 7. La cintura escapular.

Figura 10. La caja torácica.

Figura 8. El codo.

Figura 11. La cintura pelviana.

Copia para uso personal de Jose Ignacio Navarro Ariza (jnachonavarro@gmail.com). Se prohíbe la transmisión de este documento por cualquier medio o formato.
 Figura 12. La rodilla.

Figura 14. Músculos del cuerpo.

A modo de ejemplo, la figura 16 muestra una planilla

antropométrica con algunas variables corporales que
pueden ser valoradas.
Figura 13. El pie y el tobillo.

Asimismo es importante tener presente diferentes

músculos del cuerpo como se aprecian en la figura 14.

Copia para uso personal de Jose Ignacio Navarro Ariza (jnachonavarro@gmail.com). Se prohíbe la transmisión de este documento por cualquier medio o formato.

Figura 16. Planilla antropométrica.
MEDICIÓN Y EVALUACIÓN
Como asegura Vladimir M. Zatsiorski en su libro
Metrología Deportiva “todo control comienza por una
medición, pero no termina con ella”, es decir que la
evaluación es un proceso sistemático que parte de datos
observados en la medición. Evaluación (de tendencia
subjetiva) es un control mucho más amplio que la
medición (de carácter objetivo), denominándose a la
primera como “medida unificada del éxito en una
prueba”. Según el diccionario Larousse evaluar es
valorar; fijar valor a una cosa y medir es determinar
una cantidad comparándola con una unidad. En el
extenso sentido de la palabra y con base en la
metrología, se llama medición a la correspondencia que
se establece entre los fenómenos estudiados, por una
parte, y su expresión numérica, por la otra. La palabra
metrología en su traducción del griego significa “la
Copia para uso personal de Jose Ignacio Navarro Ariza (jnachonavarro@gmail.com). Se prohíbe la transmisión de este documento por cualquier medio o formato.
ciencia de las mediciones” (métrom = medida; lógos =
ciencia). La tarea principal de la metrología general es
el aseguramiento de la unidad y la exactitud en las
mediciones.
Un sustento primario de la evaluación se puede basar
en dos grupos de criterios. La evaluación debe: 1. Ser
justa, es decir, evaluar resultados objetivos; y 2.
Conducir a resultados prácticamente útiles.
El proceso evaluativo contempla acciones más allá del
mero resultado numérico del testeo propuesto, entre
otras incluye la comparación (cotejo con tablas
referenciales), la evolución (análisis del cambio
morfológico en el sujeto), la interpretación
(comprensión intelectual del profesional), la
calificación (categorización en niveles), y la
comunicación (transmisión de información al
evaluado).
En un ejemplo antropométrico se podría decir que
gracias a la toma de varios pliegues cutáneos se obtiene
un resultado del 20% de tejido adiposo en la medición.
Ese valor podría ser bueno (si es que evolutivamente lo
antecede un 25%), o malo (si es que la referencia para
esa persona es del 15%) en función del aspecto que
privilegie la persona a cargo de la evaluación. En
síntesis se puede decir que “La evaluación es el
producto de la interpretación que el profesional hace
del resultado de la medición”.
Las evaluaciones pueden ser diagnósticas
(identificación primaria de una persona), de
seguimiento (monitoreo de una persona), orientativas
(ubicación adecuada para la persona) o selectivas
(elección de una persona entre otras).
Por último, pero no por eso menos importante, el
antropometrista debe conocer los alcances y
limitaciones del método. El trabajar con fundamentos
es requisito fundamental a la hora de entregar
resultados con seguridad y de tomar acciones decisivas,
pero el ser conscientes de las restricciones de la técnica
y de lo acotado de sus juicios es una característica
necesaria en todo antropometrista. Dentro de la
concepción multicausal del rendimiento motor, la
técnica antropométrica se hace más fuerte cuanto
mayor sea la preponderancia física en la disciplina
deportiva.
PUNTOS CLAVES
 La cineantropometría como ciencia y como
evaluación morfológica.
 La antropometría específicamente como método
con sus tres pilares diferentes.
 La composición corporal, la biotipología, y la
proporcionalidad antropométrica.
 Los valores referenciales y óptimos como eje de
la calificación en el proceso de la evaluación.
 Los planos y ejes corporales para un mejor
entendimiento del esqueleto humano.
GLOSARIO
Cineantropometría: Disciplina que estudia el cuerpo
humano mediante medidas y evaluaciones de su
tamaño, forma, proporcionalidad, composición,
maduración biológica y funciones corporales con la
finalidad de entender los procesos implicados en el
crecimiento, el ejercicio, la nutrición y el rendimiento
deportivo.
Antropometría: En algunos casos es sinónimo de la
anterior palabra, pero como modelo es una de las
técnicas de abordaje en la cuantificación del cuerpo
humano desde el punto de vista de sus macroelementos
constitutivos, de su aspecto exterior y de sus relaciones
comparativas.
Composición corporal: Es la división de cuerpo
humano en sus elementos constitutivos, desde una
visión atómica hasta formas más organizadas de
estructuras.
Biotipología: En particular se refiere a la clasificación
de los cuerpos humanos por sus formas globales o
aspectos físicos externos. En general es el estudio del
biotipo, es decir el tipo constitucional vital, en su triple
aspecto morfológico-estructural, funcional y psíquico.
Proporcionalidad antropométrica: En cierta manera es
la distancia de una variable corporal con relación a
otra. Es la medida de variabilidad, de centralización,
y de homogeneidad con respecto a la norma o
referencia, en cuanto se asemejen o no (se
acerquen o se alejen) del promedio de un listado
de datos. Este tópico también acepta los cambios
de dimensiones relativas de las partes corporales.
Copia para uso personal de Jose Ignacio Navarro Ariza (jnachonavarro@gmail.com). Se prohíbe la transmisión de este documento por cualquier medio o formato.
Esqueleto óseo humano: Está formado por un
conjunto de estructuras sólidas compuestas
básicamente por tejido óseo, que se denominan huesos.
Constituye el soporte del cuerpo que a su vez le sirve
de protección, y es la parte pasiva del sistema
locomotor.
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
Carter J.E.L. 2003. Factores morfológicos que limitan el
rendimiento humano. PubliCE Standard, Pid: 139
www.sobreentrenamiento.com.
Eiben O.G. 1976. On relative body measurements and
indices in the research of physique. Acta FRN Univ.
Comen. Anthop. Vol. XXII ,1: 69-73.
Esparza Ros F. 1993. Manual de cineantropometría. Editor
científico GREC - FEMEDE, Pamplona.
Gris G.M. 2015. Comportamiento morfológico en el
atletismo de alto rendimiento deportivo de Argentina.
Revista Cubana de Medicina del Deporte y Cultura
Física vol 10; 2: 171-187.
Gris G.M., Dolce P.A., Giacchino D.E. & Lentini N.A.
2004. Estudio somatotípico en la población activa de
Argentina. Apunts Medicina de l’esport vol 39; 144:
35-40.
Hawes M.R. & Sovak D. 1994. Morphological prototypes,
assessment and change in elite athletes. Journal of
Sports Sciences 12: 235-242.
Holway F. 2005. Datos de Referencia antropométricos para
el trabajo en ciencias de la salud: Tablas “Argo-Ref”.
Articulos_nota4. www.nutrideporte.com.ar
ISAK. 2001. Estándares internacionales para la valoración
antropométrica. National Library of Australia,
Canberra.
Kissebah, A.H., Evans D.J. & Peiris A. Importance of body
fat distribution. 1984. Proc. of the Annual Meeting of
the North American Association for the Study of
Obesity, 200-212.
Lentini N.A., Gris G.M., Cardey M.L., Aquilino G. & Dolce
P.A. 2004. Estudio somatotípico en deportistas de
alto rendimiento de Argentina. Archivos de Medicina
del Deporte Vol. XXI (6), 104: 497-509.
Mac Dougall J.D., Wenger H.A. & Green H.J. 1995.
Evaluación fisiológica del deportista. Editorial
Paidotribo, Barcelona.
Norton K.I. & Olds T. 2000. Antropométrica. Biosystem
Servicio Educativo, Rosario.
Pila Teleña A. 1988. Evaluación de la educación física y los
deportes. Editorial Olimpia, San José.
www.nlm.nih.gov
www.wikipedia.com
Zatsiorski V.M. 1989. Metrología deportiva. Editorial Pueblo y
Educación, La Habana.