1 – Quais são as implicações em se ter um evento com relógio de Lamport menor do que outro

que ocorreu antes desse para o tratamento de exclusão mútua?

R: A primeira é que independente dos tempos reais, evento com menor relógio de Lamport será
priorizado em relação aquele que ocorreu antes porém com maior valor de relógio. Se nenhum
tratamento adicional for feito o processo de menor valor será priorizado em relação ao processo de
maior valor, este fato pode gerar problemas dependendo da função do sistema. Pode ocorrer ainda
que essa situação continue ao longo do tempo, fazendo com que, nesse caso, o primeiro processo
sempre seja privilegiado em relação ao segundo até que, eventualmente, o valor do primeiro comece
a aumentar e se torne em algum momento, maior do que o segundo.

2 – Um dos problemas na implementação de comunicação entre processos em sistemas

distribuídos é a construção de interfaces. Indique duas técnicas para interfaceamento e como
elas seriam aplicadas.
R: Uma das técnicas é a própria forma de criação de interface da linguagem Java, onde é indicado
apenas os atributos e métodos que uma classe que a implemente devem ter sem nenhuma imposição
de como os métodos devem ser implementados. O interfaceamento da linguagem Java não funciona
para outras linguagens porém provê uma série de comodidades ao programador, o que pode ser
bastante útil para sistemas distribuídos implementados em Java uma vez que a linguagem também
facilita a RMI.
O CORBA é outra opção para o interfaceamento, nele existem padrões para que diferentes
linguagens e arquiteturas possam fazer parte do mesmo sistema de forma que a troca de dados deve
se encaixas nos tipos de dados definidos (o mesmo para os tamanhos). A passagem de mensagens é
feita encapsulando as informações do remetente no padrão do Corba e então transmitindo os dados
recebidos no destinatário de acordo com a arquitetura e SO específicos.

3 – O algoritmo de Maekawa diminui o número de mensagens para a obtenção de exclusão

mútua. Pergunta-se se é possível aplicá-lo para a obtenção de agreement e como isso
ocorreria?
R: Sim, é possível. Ao invés de se perguntar aos outros processos quem está ocupando o recurso,
poderia-se usar o mesmo processo da exclusão mútua para saber se todos os processos em questão
concordam com a ação/operação em questão. Essa abordagem permite o aproveitamento da
propriedade do menor número de mensagens necessária no Maekawa para obter agreement fazendo
pequenas mudanças no algoritmo original. Uma consequência interessante é a otimização do uso da
rede, uma vez que como menos mensagens serão trocadas, é razoável esperar que a probabilidade
de congestionamento do meio diminua, permitindo que outras mensagens sejam trocadas entre os
processos do sistema.

4 – Considerando ambientes de computação em nuvem identifique como os modelos de

arquitetura de SD do tipo “thin client” e “tiered” se comportam.
R: No modelo do tipo thin client a aplicação cliente contém o mínimo de componentes, como o
nome sugere a aplicação é enxuta (magra), em geral apenas a interface com o usuário e algumas
poucas funcionalidades são implementadas no lado do cliente, o processamento mais pesado é todo
voltado para o servidor. A principal vantagem é que não é necessário hardware robusto para
executar a aplicação cliente. No entanto, como a maior parte da aplicação está no servidor, a rede
pode ser facilmente sobrecarregada com a intensiva troca de mensagens, que ainda pode gerar
atrasos significativos para a aplicação cliente.
No modelo do tipo tiered as trocas de mensagens são minimizadas de modo que são feitas poucas
requisições do cliente para o servidor. Essa abordagem congestiona menos a rede e sobrecarrega
menos o servidor. No entnto, é necessário uma maior capacidade de hardware no lado do cliente em
relação ao tipo thin client.