Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
CAPÍTULO 11 ........................................................................................................................ 5
11.1 INTRODUCCIÓN ............................................................................................. 5
11.2 IDENTIFICACIÓN Y DESCRIPCIÓN DE LAS EVENTUALES SITUACIONES
DE RIESGO ..................................................................................................... 6
11.2.1 Descripción de los Riesgos Naturales ......................................................... 7
11.2.2 Riesgos operacionales ................................................................................ 38
11.3 MEDIDAS DE PREVENCIÓN DE RIESGOS ................................................. 41
11.3.1 Marco Legal Aplicable ................................................................................. 41
11.3.2 Medidas Generales de Prevención de Riesgos Naturales y Accidentes
para el Proyecto CH Rucalhue .................................................................... 42
11.4 PLAN DE CONTINGENCIA ........................................................................... 58
11.4.1 Medidas de Contingencia para Riesgos del Proyecto ............................... 58
LISTADO DE ANEXOS
LISTADO DE TABLAS
Figura 11.2-1: Bloques de lavas andesíticas en el camino de la ribera sur, sector del muro,
originados por desprendimientos desde afloramientos situado a mayor altura........................ 9
Figura 11.2-2: Bloque de lava andesítica en la ribera sur del río Biobío, sector del muro,
también caído desde el flanco sur del valle. ............................................................................ 9
Figura 11.2-3: Tramo de la ribera norte con pendiente casi vertical ...................................... 10
Figura 11.2-4: Tramo de la ribera norte con pendiente inferior a 60° .................................... 11
Figura 11.2-5: Puntos de control de estabilidad seleccionados en diferentes puntos del
embalse (cota de inundación 264,5 msnm)........................................................................... 12
Figura 11.2-6: Estabilidad del punto de control S1 bajo operación normal ............................ 14
Figura 11.2-7: Estabilidad del punto de control S1 bajo operación en sismo ......................... 15
Figura 11.2-8: Estabilidad del punto de control S2 bajo operación normal ............................ 16
Figura 11.2-9: Estabilidad del punto de control S2 bajo operación en sismo ......................... 16
Figura 11.2-10: Estabilidad del punto de control S3 bajo operación normal .......................... 17
Figura 11.2-11: Estabilidad del punto de control S3 bajo operación en sismo ....................... 17
Figura 11.2-12: Estabilidad del punto de control S4 bajo operación normal .......................... 18
Figura 11.2-13: Estabilidad del punto de control S4 bajo operación en sismo ....................... 18
Figura 11.2-14: Estabilidad del punto de control S5 bajo operación normal .......................... 19
Figura 11.2-15: Estabilidad del punto de control S5 bajo operación en sismo ....................... 19
Figura 11.2-16: Estabilidad del punto de control S6 bajo operación normal .......................... 20
Figura 11.2-17: Estabilidad del punto de control S6 bajo operación en sismo ....................... 20
Figura 11.2-18: Ubicación de estaciones para perfiles batimétricos y crecidas milenarias con
y sin Proyecto ....................................................................................................................... 22
Figura 11.2-19: Perfil Batimétrico Estación N° 1 ubicado en el río Biobío ............................. 23
Figura 11.2-20: Perfil Batimétrico Estación N° 2 ubicado en el río Biobío ............................. 24
Figura 11.2-21: Perfil Batimétrico Estación N° 3 ubicado en el río Biobío ............................. 25
Figura 11.2-22: Perfil Batimétrico Estación N° 4 ubicado en el río Biobío ............................. 26
Figura 11.2-23: Perfil Batimétrico Estación N° 5 ubicado en el río Biobío ............................. 27
Figura 11.2-24: Perfil Batimétrico Estación N° 6 ubicado en el río Biobío ............................. 28
Figura 11.2-25: Perfil Batimétrico Estación N° 7 ubicado en el río Biobío ............................. 29
Figura 11.2-26: Perfil Batimétrico Estación N° 8 ubicado en el río Biobío ............................. 30
Figura 11.2-27: Perfil Batimétrico Estación N° 9 ubicado en el río Biobío ............................. 31
Figura 11.2-28: Perfil Batimétrico Estación N° 10 ubicado en el río Biobío ........................... 32
Figura 11.2-29: Perfil Batimétrico Estación N° 11 ubicado en el río Biobío ........................... 33
Figura 11.2-30: Perfil Batimétrico Estación N° 12 ubicado en el río Biobío ........................... 34
11.1 INTRODUCCIÓN
Riesgos de origen natural: aquellos que derivan de las condiciones físicas y bióticas
naturales del territorio donde se emplaza el Proyecto.
Riesgos operacionales con posibles daños a las personas y/o al medio ambiente: aquel
que deriva de las acciones propias del Proyecto, tanto en las actividades de la fase de
construcción como en los procesos de la fase de operación.
Finalmente, es preciso indicar que los alcances del presente documento, serán transferidos
por ATIAIA Energía a cada contratista, tomando en cuenta las estrategias en materia de
prevención de riesgos, propias de cada empresa.
En función de ello, se identificaron los siguientes riesgos para cada fase del Proyecto:
A continuación se entrega una breve descripción de cada uno de estos riesgos identificados:
Los riesgos naturales son aquellos intrínsecos o característicos de la zona o entorno natural
donde se emplaza el Proyecto y que eventualmente podrían provocar algún daño hacia las
personas y/o infraestructura, que se presentarían tanto en las fases de construcción como de
operación del Proyecto.
Cabe destacar, que del análisis y levantamiento de información de línea base sobre riesgos
naturales presentado en el Capítulo 2.3.10 del presente EIA, se concluye que en el área de
influencia del Proyecto, se han detectado principalmente cuatro situaciones de riesgo
potencial: remoción en masa, crecidas e inundaciones, sismicidad y volcanismo. De los
anteriores, los más relevantes son el riesgo de remoción en masa, el cual consiste en la
ocurrencia de remociones en masa del tipo de caída de bloques en zonas próximas al muro
proyectado, y el riesgo a crecidas e inundaciones, que estaría dada por crecidas importantes
del río Biobío, las que eventualmente podrían generar inestabilidades en las riberas de éste.
Según los registros sísmicos históricos, la zona donde se emplaza el Proyecto se encuentra
equidistante de las áreas de alta concentración de sismos costeros y andinos, de modo que
está dentro del radio de influencia de este tipo de eventos. Según los antecedentes
recabados y detallados en la sección 2.3.10 del presente EIA, respecto a la sismicidad del
área donde se emplazará el Proyecto, la probabilidad de ocurrencia de eventos sísmicos de
magnitud Ms> 7,5 grados Richter en la zona del Proyecto es baja (aproximadamente cada
100 años), mientras que para sismos menores, la probabilidad aumenta a periodos de
recurrencia de 10 años, aproximadamente.
Respecto a este tipo de riesgo, se puede establecer que, tanto por antecedentes
bibliográficos como por lo observado en terreno, en general el territorio comprometido por el
Proyecto, no registra zonas con rocas intensamente fracturadas, falladas y/o alteradas, que
puedan inducir el desarrollo de procesos de remoción en masa. Sin embargo, dada la fuerte
pendiente que presenta el flanco sur del valle del río Biobío en las cercanías del muro, se
destaca una zona con riesgo declarado a fenómenos de caídas de roca. Este sector,
constituido por un escarpe de lavas andesíticas columnares y/o con entablatura de prismas
irregulares, correspondientes a la unidad geológica Lavas del Valle del río Biobío (Plab),
podría ser afectado por desprendimientos de bloques que sigan las direcciones
preferenciales de la disyunción columnar. En algunos puntos del camino que bordea la ribera
sur se observaron bloques caídos (Figura 11.2-1), como también se registraron algunos de
éstos en la ribera misma del río (Figura 11.2-2). No obstante, dado el grado de
meteorización que presentan los bloques y considerando además la presencia de vegetación
sobre éstos, se les asume como desprendimientos pre-holocénicos, estimándose una muy
baja probabilidad de que se generen nuevas caídas de bloques durante la vida útil del
Proyecto, de modo que este riesgo es de baja importancia.
1
Lara, M., 2007. Metodología de evaluación de peligro de remoción en masa Chile Central, con aplicación en la quebrada San
Ramón, Santiago Oriente. Tesis de Magíster en Ciencias, mención Geología. Departamento de Geología, Universidad de Chile.
Figura 11.2-2: Bloque de lava andesítica en la ribera sur del río Biobío, sector del muro,
también caído desde el flanco sur del valle.
Debido a la inundación que producirá el Proyecto, existe la posibilidad que en algunas zonas
cercanas al espejo de agua, por efectos de la infiltración de agua, se pueda producir
socavamiento y debilitamiento del talud y de las raíces de ejemplares arbóreos, provocando
la caída de éstos.
Para evaluar las condiciones de estabilidad de taludes marginales del futuro embalse se
analizaron los aspectos geotécnicos más relevantes de las laderas a lo largo de las riberas
del río Biobío en el tramo a ser ocupado por el Proyecto, basándose en la información
disponible por los estudios geológicos y geotécnicos de línea de base del Proyecto.
A lo largo del curso del Biobío se pueden identificar dos condiciones típicas en las laderas de
las riberas: algunas con pendientes muy empinadas, alcanzando en algunos puntos
disposiciones verticales, mientras que otras presentan una inclinación natural cercana a los
60°, como se observa en las dos figuras a continuación (Figura 11.2-3 y Figura 11.2-4).
Los tramos de las riberas con gran pendiente se encuentran en sectores donde el río tiene
un gran activo potencial erosivo, favorecido por cambios de dirección del río o por bruscos
cambios de la geometría del cauce por factores geológicos
Generalmente las laderas que estarán en contacto con las aguas del embalse están
conformadas por depósitos fluvioaluviales y cuyas inclinaciones a lo largo de los márgenes
estarán definidas en función del régimen fluvial.
Se identificaron aquellos puntos que podrían ser más críticos desde el punto de vista de
instabilidad producida por la influencia del embalse, en diferentes lugares del embalse, de
acuerdo a los siguientes criterios:
Inclinación de la pendiente
Para el caso de operación normal, se considera una condición de carga del nivel del agua
subterránea según las muestras obtenidas de los sondajes efectuados cercanos al
emplazamiento del muro de presa, con una cota del embalse en operación normal 294,5
m.s.n.m., siendo adoptado un régimen de flujo estacionario.
Para el caso de operación bajo condiciones sísmicas, también se aplican las mismas
condiciones de nivel freático, cota del embalse y flujo estacionario, además de un coeficiente
sísmico de kh = 0,129, lo que equivale al terremoto máximo esperado (amax = 0,43 g).
Los parámetros geoténicos adoptados, por su parte, se han tomado desde publicaciones
técnicas y estudios pertinentes, con parámetros como los que se presentan a continuación:
En la siguiente Tabla se presentan los resultados del análisis de estabilidad, junto con la
correlación de estos valores con sus respectivos niveles de seguridad permitidos.
Simbología
Punto S1
Esta sección se encuentra en la ribera derecha del río Biobío, cerca del eje del muro de
presa. En esta sección se tiene una ladera de 12 m de altura con una inclinación de 28°
respecto a la horizontal, totalmente sumergida bajo el agua embalsada. En este tramo de la
presa el río tendrá 14 m de profundidad, condiciones en las que la estabilidad de la
pendiente es muy favorable, de acuerdo a los valores de seguridad indicados en la Tabla
11.2-3 y que se observan en los esquemas a continuación.
Punto S2
Esta sección se encuentra en el margen izquierdo del río Biobío, también cerca del eje del
muro de presa. En esta sección se tiene una ladera de 18 m de altura con una inclinación de
44° respecto a la horizontal, parcialmente sumergida bajo el embalse. En este tramo de la
presa la profundidad también será de 14 m, y con condiciones favorables de estabilidad (ver
Tabla 11.2-3 y esquemas a continuación).
Esta sección se encuentra en la ribera izquierda del río, cercana al eje del muro de presa.
Cuenta con una ladera de 22 m de altura y una pendiente de 60°, parcialmente sumergida
bajo el agua embalsada. El río tendrá 15 m de profundidad, lo que genera condiciones
adecuadas de estabilidad de la pendiente (Tabla 11.2-3), como se observa en los esquemas
siguientes.
Punto S4
Nuevamente se trata de la ribera derecha del río, en un sector intermedio de la presa. Aquí la
ladera mide 20 m de altura y posee una pendiente de 52°, con una porción parcial sumergida
bajo el agua. La presa aquí tendrá 10 m de profundidad, generando condiciones adecuadas
de estabilidad de pendiente (Tabla 11.2-3), como se observa en los esquemas siguientes.
Punto S5
Ribera derecha del río, en el tercio final de la presa. La ladera mide aquí 24 m de altura, con
una pendiente de 58° y una parte sumergida bajo el agua del embalse. La presa aquí tendrá
solamente 4 m de profundidad, lo que también entrega condiciones adecuadas de
estabilidad de pendiente (Tabla 11.2-3), tal como se observa en los esquemas siguientes.
Basado en los resultados del presente estudio se puede concluir que la probabilidad de
ocurrencia de inestabilidades de laderas a lo largo del embalse es mínima, siendo además
los posibles volúmenes desplazados del embalse insignificantes.
Respecto a este riesgo y tal como se señala en la sección 2.3.10.5.1 (Riesgos de Crecidas)
de la Línea de Base del presente EIA, se puede concluir por efectos del llenado, la ribera
norte del río Biobío es la que se vería principalmente afectada frente a este tipo de eventos
debido al mayor número de terrazas bajas que la constituyen.
En la Figura 11.2-18 se muestran las áreas de inundación en crecidas milenarias con y sin
Proyecto, la situación con Proyecto corresponde al Área de Protección del Embalse descrita
en el Capítulo 2 del presente EIA. Del análisis de la figura se puede concluir que para una
crecida milenaria, la zona que se inunda naturalmente es muy similar a la zona de
inundación con Proyecto existiendo una diferencia solo en los sectores cercanos a la Presa,
en específico en los sectores de los perfiles 12 y 14 de la Figura 11.2-18.
Las Figura 11.2-19 a la Figura 11.2-33 presentan los resultados de los perfiles transversales
cuya ubicación se muestra en la Figura 11.2-18. Estos perfiles se han ubicado en aquellos
sectores con presencia de construcciones cercanas a las riberas, se muestra en los perfiles
transversales, perfil el nivel del agua modelado para el Área de Protección de Embalse
(crecida milenaria). En estas figuras se presenta además, como referencia en el perfil, la
ubicación de la instalación más cercana al borde del pelo de agua.
Perfil 1
300
290
Altura (m.s.n.m.)
280
270
260
250
240
0 50 100 150 200 250
Distancia (m)
Topografía
Nivel del agua crecida 1:1000 con proyecto
Edificación x27
Fuente: ©2010 Google, Image © 2012 Digital Globe, ©2012Cnes/Spot Image
Nota: Trazos proyectados y su información complementaria ha sido incluida por Arcadis.
280
270
260
250
0 100 200 300 400 500
Topografía Distancia (m)
Nivel del agua crecida 1:1000 con Proyecto
Edificación y5
Perfil 3
295
290
Altura (m.s.n.m.)
285
280
275
270
265
260
0 100 200 300 400
Distancia (m)
Topografía
Nivel del agua crecida 1:1000 con Proyecto
Edificación y21
Fuente: ©2010 Google, Image © 2012 Digital Globe, ©2012Cnes/Spot Image
Nota: Trazos proyectados y su información complementaria ha sido incluida por Arcadis.
Perfil 4
300
Altura (m.s.n.m.)
290
280
270
260
0 100 200 300 400
Topografía Distancia (m)
Nivel del agua crecida 1:1000 con Proyecto
Edificación x20
Fuente: ©2010 Goog le, Image © 2012 Digital Globe, ©2012Cnes/Spot Image
Nota: Trazos proyectados y su información complementaria ha sido incluida por Arcadis.
Perfil 5
290
285
280
Altura (m.s.n.m.)
275
270
265
260
255
0 100 200 300 400 500
Distancia (m)
Topografía
Nivel del agua crecida 1:1000 con Proyecto
Edificación x19b
Fuente: ©2010 Google, Image © 2012 Digital Globe, ©2012Cnes/Spot Image
Nota: Trazos proyectados y su información complementaria ha sido incluida por Arcadis.
275
Altura (m.s.n.m.)
270
265
260
255
0 50 100 150 200 250 300 350
Distancia (m)
Topografía
Edificación 28Mc
Perfil 7
285
280
Altura (m.s.n.m.)
275
270
265
260
255
0 50 100 150 200 250 300 350
Distancia (m)
Topografía
Nivel del agua crecida 1:1000 con Proyecto
Edificación x19
Edificación 27Mc
Fuente: ©2010 Google, Image © 2012 Digital Globe, ©2012Cnes/Spot Image
Nota: Trazos proyectados y su información complementaria ha sido incluida por Arcadis.
Perfil 8
285
280
Altura (m.s.n.m.)
275
270
265
260
255
0 100 200 300 400
Distancia (m)
Topografía
Nivel del agua crecida 1:1000 con Proyecto
Edificación x9
Edificación x19a
Fuente: ©2010 Google, Image © 2012 Digital Globe, ©2012Cnes/Spot Image
Nota: Trazos proyectados y su información complementaria ha sido incluida por Arcadis.
Perfil 9
285
280
Altura (m.s.n.m.)
275
270
265
260
255
0 100 200 300 400 500
Distancia (m)
Topografía
Perfil 10
280
275
Altura (m.s.n.m.)
270
265
260
255
250
0 100 200 300 400 500 600
Topografía Distancia (m)
Nivel del agua crecida 1:1000 con Proyecto
Edificación x11
Fuente: ©2010 Google, Image © 2012 Digital Globe, ©2012Cnes/Spot Image
Nota: Trazos proyectados y su información complementaria ha sido incluida por Arcadis.
Perfil 11
280
275
Altura (m.s.n.m.)
270
265
260
255
250
0 100 200 300 400 500 600
Distancia (m)
Topografía
Nivel del agua crecida 1:1000 con Proyecto
Edificación x11
Fuente: ©2010 Google, Image © 2012 Digital Globe, ©2012Cnes/Spot Image
Nota: Trazos proyectados y su información complementaria ha sido incluida por Arcadis.
Perfil 12
Altura (m.s.n.m.) 300
280
260
240
0 200 400 600 800
Topografía Distancia (m)
Nivel del agua crecida 1:1000 con Proyecto
Edificación C29
Edificación y28/vmy28
Edificación C30
Edificación x12
Edificación C28
Fuente: ©2010 Google, Image © 2012 Digital Globe, ©2012Cnes/Spot Image
Nota: Trazos proyectados y su información complementaria ha sido incluida por Arcadis.
Perfil 13
Altura (m.s.n.m.) 280
270
260
250
240
0 100 200 300 400 500
Distancia (m)
Topografía
Nivel del agua crecida 1:1000 con Proyecto
Edificación C34
Edificación x13
Edificación x14
Perfil 14
280
Altura (m.s.n.m.)
270
260
250
240
0 100 200 300 400 500 600
Topografía Distancia (m)
Nivel del agua crecida 1:1000 con Proyecto
Edificación vmy39
Edificación a2
Edificación 26Mc
Edificación C37
Perfil 15
285
280
Altura (m.s.n.m.)
275
270
265
260
255
250
0 50 100 150 200
Distancia (m)
Topografia
Nivel del agua crecida 1:1000 con Proyecto
Edificación vmy35
Fuente: ©2010 Google, Image © 2012 Digital Globe, ©2012Cnes/Spot Image
Nota: Trazos proyectados y su información complementaria ha sido incluida por Arcadis.
Asimismo, del análisis de las figuras anteriores se puede decir que fuera de las
construcciones de los perfiles 12 y 14, todas las demás instalaciones ubicadas cercanas al
futuro espejo de agua no tendrán riesgo de ser inundadas para un potencial evento con
periodo de retorno cada 1.000 años (crecida milenaria), ya que las construcciones se
encuentran a una cota superior a los 4 metros del nivel de dicha crecida. Cabe mencionar
que como se mostró anteriormente, el área de inundación para una crecida milenaria con
proyecto es muy similar a la situación sin Proyecto (ver Figura 11.2-18) siendo la diferencia
significativa solo los sectores de los perfiles 12 y 14.
Estos riesgos se podrían presentar tanto en la fase de construcción como de operación del
Proyecto y provienen de las características intrínsecas del Proyecto en relación a situaciones
que pudieren escapar al control operacional normal.
A continuación se describen los riesgos operacionales identificados con potencial daño a las
personas, equipos y medio ambiente:
Este riesgo considera una condición que puede contribuir al inicio o propagación del fuego,
debido principalmente a eventos de combustión de sustancias en el área de faenas. Cabe
destacar que, los alrededores del área de estudio cuentan con abundante vegetación, lo que
sería un factor a considerar al momento del inicio del fuego por la posible propagación del
incendio.
El extremo Sur de la Presa ocupará el espacio actualmente usado por la Ruta Q-75 en una
longitud de 421 metros. Por lo anterior se reubicará un tramo de esta ruta, conectando la ruta
Q-75 y la Ruta Q-781 como se observa en la Figura 11.2-34. Este tramo permitirá el tránsito
a través de la ruta Q-75 durante y luego de la construcción del Proyecto. La longitud de esta
reubicación es de 620 m con un ancho del de 12 m, incluyendo 8 m de calzada bidireccional
y 2 m de berma a cada lado.
Ruta Q-75
Camino Permanente
reubicación Ruta Q-
75 Ruta Q-781
Los riesgos asociados a la ruta Q-75 se encuentran presentes en una gran extensión de esta
misma ruta, los que en particular dicen relación con la escasa señalización caminera y mal
estado de conservación de la superficie de rodado, con algunos puntos de repentina
estrechez que dejan una sola pista. Como ejemplo, esta situación se da en el acceso al
puente del río Quilme y en tramos de la Q-75 hacia Rucalhue. Adicionalmente, El tránsito
local de vehículos livianos y pesados (varios asociados a la industria silvícola) por este
camino ripiado genera también fenómenos de mala visibilidad puntuales producto del
levantamiento de polvo.
Otro tramo al que puede asignársele un nivel de riesgo relativo Existe un riesgo de accidente
de tránsito asociado a los vehículos de los contratistas que transiten, desde el área de
campamentos hacia las obras de construcción de la ribera sur, por las rutas Q-61-R y Q-779.
Precisamente en la línea de base de la componente vialidad se ha identificado (sección
2.5.6.5.1 del EIA) que por una parte los vehículos de la zona transitan con exceso de
velocidad, y que por otra se verifica tránsito de camiones con carga por la ruta Q-61-R,
aunado a escasa visibilidad en la ruta Q-779.
Este riesgo está asociado a la falla de los vehículos livianos, pesados que presenten
problemas de goteos, fugas, filtraciones y derrames de hidrocarburos que pudiesen afectar el
suelo o cuerpos de agua en el área del Proyecto. Este riesgo podría ocurrir debido a la falta
de mantención, rompimiento de flexibles o fallas mecánicas de los vehículos por el esfuerzo
de las actividades de construcción.
Las consecuencias de este riesgo están asociadas a la exposición a los rayos UVB y UVA, a
altas temperaturas y los fríos extremos que la zona precordillerana presenta y que los
trabajadores del Proyecto podrían estar expuestos. Este riesgo se encuentra presente tanto
en la fase de construcción como también en la fase de operación.
El Hanta es una enfermedad producida por un virus cuyo transmisor son los roedores
silvestres (principalmente el ratón de cola larga, Oligoryzomys longicaudatus), mediante sus
excretas, mordeduras o alimentos y agua que hayan estado en contacto con ratones
portadores del virus. Estos roedores son de amplia distribución geográfica, encontrándose
preferentemente en zonas silvestres y rurales y por tanto podría encontrase en la zona de
emplazamiento del Proyecto.
Este es un riesgo que puede ocurrir durante la fase de construcción, cuando se ejecuten
faenas o frentes de trabajo en áreas de acceso restringido, tales como las riberas del río con
pendientes significativas y aquellos trabajos en el cauce construyendo las pre-ataguías,
ataguías y presa. En este sentido si existe la ocurrencia de algún accidente de algún
trabajador en estas áreas de difícil acceso, podría quedar aislado momentáneamente dada la
distancia de la instalación de faenas y del difícil acceso de la ambulancia y equipo de
primeros auxilios a estas áreas de trabajo.
11.2.2.8 Riesgo de contacto del suelo y cursos superficiales con residuos líquidos
Las situaciones de riesgo ambiental, que han sido identificadas, son aquellas que
probablemente podrían generarse producto de alguna falla operacional, tanto de equipos
como prácticas inadecuadas durante la construcción y operación del Proyecto.
Código del Trabajo (Decreto Fuerza de Ley Nº 1/94, del Ministerio del Trabajo), que
regula aspectos relacionados con la salud, seguridad e higiene en lugares de trabajo
Código Sanitario (Decreto Fuerza de Ley Nº 725/68, del Ministerio de Salud).
D.S. Nº 101, de 1968, del Ministerio del Trabajo. Reglamento para la aplicación de la Ley
Nº 16.744, que establece normas sobre accidentes del trabajo y enfermedades
profesionales. Incluye las modificaciones realizadas por D.S. Nº 73, de 2005, del
Ministerio del Trabajo y Previsión Social, publicado en el Diario Oficial de 07 de marzo de
2006.
D.S. N 109, de 1968, del Ministerio del Trabajo, Reglamento para la Calificación y
Evaluación de los Accidentes del Trabajo y Enfermedades Profesionales.
o Primeros auxilios
o Combate contra incendios
o Conducción a la defensiva
o Riesgos eléctricos
Sin perjuicio de las medidas generales antes expuestas, y para el caso de los riegos
asociados a sismos, se aclara que en las condiciones de diseño e ingeniería del Proyecto
han sido consideradas las clasificaciones de suelos determinadas en el estudio de mecánica
de suelo, así como las indicaciones de la Norma chilena vigente para diseño y construcción
de las obras civiles.
A continuación, en la Tabla 11.3-1 se indican las medidas preventivas que se relacionan con
los sistemas de alerta ante un riesgo natural:
Conforme a los riesgos identificados en la Tabla 11.3-2, se definen las siguientes medidas
preventivas para el control de accidentes para el riesgo a las personas y/o al medio
ambiente:
Ruta Q-781
Se implementarán letreros de señalización vial en la
intersección entre la Ruta Q-781 y la entrada del Yacimiento de
árido y Botadero N°2 de la ribera sur. Estos letreros
señalizarán la precaución de la entrada y salida de vehículos
del área.
Todo lo descrito anteriormente, será inspeccionado
periódicamente por parte del titular del Proyecto.
El Plan de Contingencia de Atiaia Energía, contiene las medidas que el Proyecto incorporará
durante la construcción y operación, para hacer frente a situaciones de emergencia, que
eventualmente pudiesen presentarse, tanto naturales como accidentes a las personas.
Durante la etapa de construcción y los tres primeros años de la operación del Proyecto, se
aplicará el Plan de Comunicaciones con la comunidad, que consiste en reuniones con dirigentes
de organizaciones sociales de Quilaco, Santa Bárbara y Rucalhue cada seis meses, donde se
informará sobre los avances e hitos de las etapas del Proyecto. Este plan tiene como objetivo
informar a la comunidad respecto al funcionamiento y la seguridad de las centrales
hidroeléctricas del río Biobío ante situaciones de contingencia (inundación, crecidas y/o
movimientos sísmicos).
Adicionalmente, Atiaia participará activamente en caso que las autoridades locales y/o
regionales desarrollen cualquier Plan relacionado a las posibles contingencias relacionadas a
las crecidas del río Biobío y a la operación de las centrales que en éste operan.