Laboratorio Operaciones de Separación y nuevas tecnologías

Profesor Oscar Darío Camacho Palacios

Integrantes: Isabella Martina Ortiz 0000025116 & Juan Diego Rodríguez 0000031481
Desarrollo de la propuesta de operación de una columna de absorción para absorber CO2
del aire con agua y así evaluar la posible compra por la empresa Chía Chemical Corp.

Resumen
Se evaluó la operación de una torre de absorción con diferentes condiciones de flujo dentro del
rango optimo y composición inicial de CO2, se evaluó la caída de presión en la parte baja, alta y
media de la columna y los resultados obtenidos cumplen con lo esperado. Se determinó que el
equipo se encuentra en condiciones óptimas para la compra y se identificó que la mejor condición
para su funcionamiento es con un flujo de agua de 4L7min, uno de gas de 30 l/min y una
composición inicial 0,32 para obtener 4,41 L/min de CO2 absorbido.
Palabras claves: condiciones, flujo, optimo, composición, caída de presión.

Introducción
La absorción es una operación unitaria que consiste en la separación de uno o más componentes
presentes en una corriente gaseosa mediante un solvente líquido, el cual forma una solución con
los compuestos no deseados para eliminarlos de la corriente contaminada. Este proceso implica
una difusión molecular turbulenta o una transferencia de masa del soluto a través del gas Un
ejemplo es la absorción de amoníaco del aire por medio de agua. (Moreno,2013)
Al diseñar un proceso de absorción es necesario tener en cuenta diferentes características de la
corriente gaseosa y la liquida como flujos, temperatura y presión. Adicionalmente para seleccionar
el compuesto liquido se debe tener presente la solubilidad del soluto a eliminar y el gas pues uno
debe mezclarse y el otro no. Este proceso se caracteriza por ser uno de los más bajos en cuanto
eficiencia sin embargo para aumentar este parámetro se suele usar empaques en la columna con el
fin de aumentar el área superficial y por ende el área de contacto entre las fases, gracias a esto el
intercambio masico es mayor. El esquema general de una columna se puede ver en la figura 1.
(Ceballos, 2017)
Este proceso tiene una ventaja sobre otros de separación como se puede ver en el esquema general
de una columna, figura 1, este equipo no suele tener rehervidor o condensador por lo que el gasto
energético en él es mínimo comparado con destilación. Las modificaciones usuales tienen como
fin aumentar la solubilidad del soluto en la corriente liquida. En la industria este equipo suele ir
acompañado de una columna de arrastre. El uso más común es la eliminación de CO2 del aire
mediante una corriente de agua. (Wankat, 2012)

Figura 1 Esquema de una columna de absorción

Objetivo General
Estudiar el funcionamiento y estado de una columna de absorción piloto
Objetivos Específicos
Determinar la concentración del dióxido de carbono de una corriente de aire después de ser tratada
con agua a diferentes condiciones
Determinar la caída de presión en el equipo con diferentes flujos de aire y agua
Resultados
Durante la operación se decidido realizar tres corridas diferentes variando las condiciones de
flujos, con el fin de tener más datos experimentales además cada dato se tomó por triplicado para
tener un promedio cercano al dato real disminuyendo errores experimentales. Las condiciones
establecidas para cada caso se muestran en las tablas a continuación.

Tabla 1 Condiciones Caso 1

Tabla 2 Condiciones Caso 2

Tabla 3 Condiciones Caso 3

Concentración de CO2
Las tablas A, B, C muestran los niveles obtenidos según la concentración de CO2 en cada una de
las muestras tomadas estos datos se usarán posteriormente para calcular la cantidad de CO2
absorbido por la corriente de agua alrededor de la columna de absorción.

Tabla A Niveles de referencia según concentración de CO2 corrida 1

Tabla B Niveles de referencia según concentración de CO2 corrida 2

Tabla C Niveles de referencia según concentración de CO2 corrida 3

Las siguientes tablas resumen los calculo realizados para obtener el flujo de CO2 absorbido en
cada una de las corridas, este valor se encuentra igualmente reportado en cada tabla, la forma en
que se calculó este dato fue respecto a las ecuaciones descritas en los anexos 1, 2 y 3
Tabla D Flujo de CO2 absorbido en la corrida 1

Tabla E Flujo de CO2 absorbido en la corrida 2

Tabla F Flujo de CO2 absorbido en la corrida 3

Tabla G Error practico corrida 1

Tabla H Error practico corrida 2

Tabla I Error practico corrida 3

Caída de presión
La caída de presión se evaluó en la columna en la parte alta, media y baja, para cada corrida con
las condiciones descritas anteriormente. Estos valores se comparan con la caída de presión de la
zona de superior obtenida con ayuda del simulador de Excel. Cada corrida se realizó por triplicado
la medida de la presión. A continuación, se pueden encontrar las tablas:

Tabla 4: Caída de
presión corrida 1.

Tabla 5: Caída de
presión corrida 2.

Tabla 6: Caída de
presión corrida 3.
Análisis de resultados
Al fijarnos en las tablas A, B y C podemos ver los niveles de referencia el cual es mayor cuando
hay mayor concentración de CO2 en la muestra. Las mediciones en esta tabla de inicio permiten
ver un comportamiento adecuado pues, aunque esos datos no son concentraciones ni flujos de CO2
si están relacionados y tienen lógica pues en la parte de arriba se espera tener un nivel de referencia
menor que en la parte de abajo esto ocurre en todos los casos tanto en los triplicados como en las
corridas, asegurándonos valores razonables. Adicionalmente en estas tablas se ve una muestra de
aire antes de iniciar su recorrido por la columna este nivel debe de ser mayor que los puntos de
abajo y arriba de la columna pues no ha habido contacto con ningún elemento por lo que no puede
haber transferencia, por esta misma razón los niveles de referencia son diferentes en la parte de
abajo y antes de ingresar pues, aunque sea muy poco ya ha habido transferencia por esto el valor
de los nivel no varía mucho.
Con respecto a los datos de absorción de CO2 podemos ver que existe una coherencia en los
resultados pues cuando introducimos mayor flujo de CO2 obtuvimos una menor absorción con el
mismo flujo de solvente, 4 L/agua, para eso podemos comparar las tablas D y F. adicionalmente
al comparar los resultados de los tres datos vemos efectivamente como varia la cantidad de dióxido
de carbono absorbido dependiendo de la concentración inicial y el flujo de solvente que se tiene
en el proceso. Analizando las tablas D, E y F podemos afirmar que la corrida con mejor absorción
es la numero 3 pues alcanza un valor de 4,41 L/min. Todo lo anterior da indicios de que la torre
funciona adecuadamente y por lo tanto puede ser usada en nuestra planta.
La variación de los resultados de absorción de dióxido de carbono comparado con el modelo
propuesto inicialmente es menor al 5% por lo tanto se puede decir que se realizó un adecuado
modelamiento de la torre y al mismo tiempo que el equipo está en buenas condiciones para ser
operada.
Como podemos observar en la caída de presión, la predicción del simulador para las condiciones
fue muy cercana para la corrida 1 y 2, sin embargo, para la corrida 3 el simulador y los datos se
encuentran completamente diferentes lo que puede deberse a que en este caso el flujo del líquido
aumenta, lo que puede provocar que la presión aumente significativamente.
El comportamiento esperado en la presión de la columna es descendiente entre más arriba de la
columna esta, acercándose el valor de la caída de presión en la zona alta a 0 ya que al estar abierto
la presión atmosférica iguala a la presión de la columna.
Es importante tener una relación adecuada entre el flujo de líquido y el flujo de gas, para tener una
buena superficie de transferencia, evitando sobrepasar la velocidad de inundación y manteniendo
una caída de presión relativamente baja ya que de lo contrario la caída de presión alta no permite
la transferencia de masa, ya que las 2 fases no entran en contacto.
Conclusiones
 El comportamiento de la columna fue el esperado pues la absorción de CO2 varía según la
concentración inicial usando la misma cantidad de solvente. Y entre más solvente la
concentración del dióxido de carbono disminuye después de completar la absorción.
  El error entre el modelo y la practica está dentro de los limites normales de una simulación
por lo tanto podemos decir que el equipo funciona adecuadamente respecto a la teoría.
 Con una mínima interacción entre el solvente y la corriente contaminada se puede
evidenciar un intercambio del contaminante principal, CO2, esto está respaldado en la
variación de nivel de referencia entre el aire antes de ingresar a la columna y en la parte
más baja de la misma.
 Para la elección de las condiciones de operación de la columna es necesario tener en cuenta
que se debe operar con un flujo de líquido considerable y constante y con un flujo de gas
mayor, para que la caída de presión sea la adecuada y así incrementar el porcentaje de
absorción.
 La capacidad de transferencia de masa se encuentra directamente relacionada con el flujo
de gas, al mantener el líquido constante, el incremento del flujo liquido puede llegar a
inundar la columna incrementando exponencialmente la caída de presión, lo cual es algo
que se desea evitar.
 El tiempo de reacción y estabilización es de vital importancia, ya que sin la espera adecuada
los resultados se verán afectados.

Bibliografía
Moreno, L. (2013). Columnas o torres de absorción. Tomado Marzo 4 de 2019 de
https://quimicaitatljmm.files.wordpress.com/2013/11/psiii-absorcion-ago_dic-2013.pdf
Ceballos, J. (2017) Operaciones unitarias importantes en la industria química tomado de
https://ocw.unican.es/pluginfile.php/1313/course/section/1616/BLOQUE2-OyP.pdf
Wankat, P. (2012). Procesos de separación. tercera edición Prentice hall Capitulo 12.

Anexos

Anexo 1 fórmula para determinar CO2 absorbido

Anexo 2fórmula para determinar CO2 absorbido

Anexo 3 fórmula para determinar CO2 absorbido

Anexo 4 formula para determinar la caída de presión del simulador