ALGUNOS FUNDAMENTOS TECNICOS Y LEGALES

 En La hoja 1 de 11 de la Resolución Número R-2010-02-01-001191 en la última Línea si

indica que el contribuyente estuvo afiliado como pequeño contribuyente, (continua en la

hoja 2 de 11) régimen simplificado; sin embargo al revisar la base legal Artículo 47 de la

Ley del Impuesto al Valor Agregado, Decreto 27-92 y sus reformas, ese régimen de

tributación no existe ya que en la base citada se menciona el régimen de tributación

simplificada para los pequeños contribuyentes, por lo tanto el régimen indicado por la

Administración Tributaria es falso toda vez que no existe en la legislación vigente en los

períodos auditados por la Administración Tributaria, por lo tanto el expediente de mérito

posee Vicio sustancias por poseer error en la formalidad el mismo Artículo 160 del Decreto

6-91 del Código Tributario y sus reformas.

 La Administración Tributaria supuestamente utilizo el procedimiento de Determinación de

Oficio sobre base cierta del impuesto omitido, con base a las facturas proporcionadas por

el contribuyente Francisco Alberto Melendez Bonilla, con número de Identificación

Tributaria 1703335-7 Y TASACION DE PRECIO TOTAL DE VENTA DE CADA PERIODO POR

LAS FACTURAS NO PRESENTADAS, es decir la Administración Tributaria abusando de su

facultad legal utilizo A SU CONENIENCIA DOS PROCEDIMIENTO S, con el objeto de

aumentar el impuesto supuestamente no declarado a la Administración Tributaria, tal y

como se puede observar en la en la hoja 9 de 11 de la Resolución Número R-2010-02-01-

001191, toda vez que en el cuadro realizado por la Administración Tributaria se indica que

el ajuste corresponde únicamente por Determinación de Oficio sobre base cierta, lo cual

es falso porque ya en el cuadro hacen un aumento a los ingresos supuestamente por

Tasación, cuando de acuerdo al diccionario de la Real Academia Española, tasación

corresponde en darle un valor por un experto a un objeto, un bien mueble o cualquier

otro bien material plausible de ostentar un valor, con lo cual el personal de la

Administración Tributaria de nuevo viola la legislación vigente, toda vez que habría que

revisar las certificaciones o informes que el personal competente (Es decir que posea

diplomas y se encuentre abalado como experto para realizar un procedimiento de

Tasación) emitió y por medio de las cuales estableció el valor justificado, desarrollando la

metodología adecuada, para sustentar el ajuste formulario y por pagar, lo cual viola mi

derecho constitucional de Capacidad de Pago y principio de legalidad, (art. 239 y 243

Constitucionales) toda vez que están duplicando los supuestos ingresos obtenidos y

aplicando dos procedimientos para cobrar más impuestos , tal y como se demuestra en

dicho cuadro, por el procedimiento de Base Cierta impuesto a pagar de Q 788,968.88 y por

el procedimiento de Tasacion de Q 177,465.65. Con el procedimiento de Tasación le esta

dando un valor a un ingreso no existente a un ingreso falso.

Primero la Administración Tributaria debió demostrar los objetos de su pretensión si su

objeto es cobrar por un ingreso no declarado, que me demuestre como lo recibí es decir

los cheques a mi nombre cobrados por mi persona o movimientos bancarios en los cuales

recibí ese dinero, y no solo por medio de facturas, que me demuestre que yo emití esos

documentos, que yo los autorice. LA demostración de la carga de prueba por ser la

Administración Tributaria quien desea cobrar, le corresponde a ella demostrar que

efectivamente yo recibí ese ingreso. Codigo Procesal Civil y Mercantil.