LA APERTURA ECONOMICA EN COLOMBIA Carlos Enrique Londoio RendénLaapertura econémica, fundamentada en los principios neoliberales de ta iniiativa individual ‘yprivaday dea libre competencia en el mercado, ha sido planteada como la via sin fa cual América Latina no podria superar el subdesarrollo socio-econémico, aribuido, en gran parte, a potticas proteccionistas del Estado. ‘La erisis de la deuda externa somete a los patses latinoamericanos a los condicionamientos del capital inanciero internacional, obligéndolas a un cambio de modelo econdmico, incluso a los ‘que, como Colombia, habian tenido un crecimiento econémico estable. Para Colombia, la apertura econémica levada a cabo sin tener en cuenta las condiciones vparticulares de la nacién, ha desestabilizado la economia, arruinado el campo y aumentado et desempleo, incrementando, de manera alarmante, la crisis de la sociedad colombiana. ‘The free market, based upon the neoliberal principles of personal and private initiative as well asa free competitive market, has been shown as the only possible way out to socioeconomic underdevelopment, mostly, due to the extremely protectionism inside the State policies. ‘The crisis of the foreign debt subjects the Latin American countries to the different requirements of international financial capital forcing them 10 change their economic approach, including among these Colombia, despite of the fact that they had had a stable economic growth, For Colombia, the free market strategy, which was held without paying attention to the very particular characteristics of the country, was the cause of a non-stable economy, an impoverished rural area and a higher unemployment rate, increasing —in a very alarming way —the terrible crisis inside the Colombian society.INTRODUCCION Bites oer posibilita I explic tacign de condiciones que se venian deli rmitando desde los aflos setenta. Por un lado, el agotamiento del fordismo como mecanismo de acumulacion intensiva basado en un sistema de produceién en linea; en el uso a gran escala de maquinaria apropiada -automatizacién-; en la aplicacién de los principios sobre relaciones Iaborales formulados por Taylor con el objeto de garantizar la disciplina requerida parael fun- ccionamiento del sistema; en fa aticulacién de Ja produceién y el consumo masivos; en cl uso de la propaganda para incentivar a los consu~ rmidores y en la existencia de mercados nacio- nals protegidos mediante el intervencionismo del Estado (Ahumada. 1996: 43), El funciona rmiento de este modelo «se constituiaa partir de lun equilibrio de poder entre el capital, el Esta- do-nacién y el movimiento obrero» (Fazio 1993: 68), En la década de los afios setenta, ste modelo entra en crisis como consecuencia dela saturacién de los mercados internos, dela necesidad de expandir los mercados interna cionales, de Ia crisis del Estado intervencio- nista, de la crisis del petroleo y de las nuevas condiciones productivas planteadas por Japén yy Alemania a partir de signficativos desarro- tos en ciencia y tecnologia fundamentados en laclectrénica y microelectrénica Se inicia una sueva fase de acumulacién asada cn la ‘flexi blizacin’ de las condiciones de trabajo. -:s ENSAMIENTO HUMANISTA #4 an El final de la Guerra Fria elimina los obstéc Jos propios de un mundo bipolar y, en tal sent do, e propicia Ia consolidacion del mercado ‘mundial como punto de referencia para el de- sarrolo de los paises. «Fl recurso al mercado. ensu acepcion mds radical, fue el principal me- ‘eanismo empleado tanto como principio de or- ganizacién social como medio através dl cual se afirmaba la integracién de los diferentes Es- tados en Ia economia mundial» (Fazio: 69). Dentro del nuevo contexto mundial, «en Amé- rica Latina como en Europa del Este, tiene fu- ‘ear un doble proceso de transicin: transicién hacia la democracia y transicién hacia una eco- rnomia de mercado» (Lechner. 1992: 65), para ‘unas sociedades caracterizadas por la gran in- cequidad social que se expresaen los altos indi ‘ees de acumulacion de lariqueza a favor de un ‘muy pequefo sector y en contra de la miseria de la gran mayoria de la poblacién, En Colom- bia, mientras el 60% de ta poblacion mas po- ‘re s6lo tiene acceso al §,6% del total det in- reso del pais el 20% de la poblacion mas rica recibe el 82.7% (Mora Lomeli. 1993:40). La definicion del desarrollo de paises con altos desequilibrios a partir de les condiciones pro- pias de un mercado abierto a la libre oferta y ‘demands, agudizaré las realidades de inequi- dad social en América Latina: aumento de la pobreza; profundizacion de la crisis en el agro; crisis en la pequefla y mediana industria manu- delas economias, et.