Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
AGRÍCOLA AMAZONIA
Química agrícola. 2019. Mayo 13
Abstract
Introducción
petróleo o rocas que contengan gas natural, como los esquistos o rocas de pizarra. En el fracking es
necesario el uso de biocidas debido a la inminente proliferación de bacterias dado que las
apropiado de una gama de diversas bacterias entre las que se encuentran principalmente de los
Thermotogae, Spirochetes, Bacteroidetes y Archaea. Entre las distintas medidas que se han tomado
para el control bacterial (entre los que hay compuestos de amonio cuaternario, compuestos fenólicos
isoquinolina, compuestos heterocíclicos y peroxígenos), los biocidas son las sustancias usualmente
más empleadas teniendo en cuenta aspectos como la biogeoquímica y la geología del respectivo
esquisto, la relación costo – eficiencia, compatibilidad con el entorno así como la combinación con
otros biocidas, en las cuales mediante efectos sinérgicos poseen una alta eficiencia en el control del
supervisa puede estar sujeto a una corrosión inducida por microbios, además de la formación de
biofilms (capas superficiales) en el fondo de los pozos puede inhibir la extracción de gas.
Existe una variedad de biocidas empleados a nivel de fracturamiento hidráulico (poseen más usos
en distintas áreas) así como clasificaciones dentro de acuerdo a su mecanismo de acción, se pueden
clasificar a grandes rasgos en biocidas oxidantes y no oxidantes. Los biocidas oxidantes son aquellos
que son capaces de eliminar las bacterias mediante el uso de especies de radicales libres (entre los
que se encuentra la NBS, N-Bromosuccinamide) sin embargo son sustancias que suponen un gran
byproducts, DBPs) que genera sustancias halógenas con impactos ambientales negativos e
igualmente su tiempo de vida es corto, por lo que no pueden inhibir el crecimiento de bacterias por
empleadas estas sustancias y por lo tanto, se han desplazado de manera significativa en tratamientos
que requieran corta duración. Por otra parte, los más empleados en el fracturamiento hidráulico son
los no oxidantes, que poseen una sub-clasificación también de acuerdo a su modo de acción, los
biocidas líticos y electrofilicos. El modo de acción de los biocidas líticos se basa en la disolución de
bacterias mediante la unión con grupos funcionales aniónicos en la membrana que conduce a una
en la lisis de la célula. Los biocidas líticos empleados generalmente se divide en dos grupos, aquellos
didecildimetilamonio, al igual que el Cloruro de Benzalconio o sus siglas ADBAC) y similar a los
QACs, pero intercambiando el átomo de nitrógeno por uno de fosforo, se encuentra el Cloruro de
fosfórico sulfato que en combinación del Dazomet (o Mylon), siendo el otro grupo de los biocidas
líticos empleados. Mientras que los biocidas electrofilicos basan su reactividad en la presencia de
grupos funcionales aceptores de electrones (como el grupo aldehído) que tenderá a reaccionar con
grupos ricos en electrones (grupo tiol y aminas secundarias) presentes en las proteínas de la pared
celular que puede conducir a la coagulación del citoplasma ya que actúan como reticulantes entre
los grupo amino presentes y los ácidos nucleicos. A este grupo de biocidas pertenece el biocida más
conocido como ‘Glut’) aunque de igual forma ha sido reportado otro tipo de biocidas con alta
abreviadamente como CMIT) y la Metilisotiazolinona (MIT) que reaccionan con un amplio rango
microorganismos.
accidental en el que puede ocurrir de múltiples formas: Derrames superficiales que contaminan el
suelo, eliminación incompleta de las aguas en las plantas de tratamiento cuando estas son liberadas
en cuerpos de agua, derrames en aguas superficiales, derrames superficiales que pueden ser
filtrados en el suelo que alcanzan los acuíferos, contaminación, a través de los pozos mediante fugas
o fallas así como pozos abandonados de las aguas subterráneas que también puede ser causada de
por parte de los biocidas. Entonces, dada una contaminación en una zona ambiental, es importante
conocer el comportamiento y la reactividad que han de tener estas sustancias así como su movilidad
en el entorno donde fue depositado; la movilidad es un aspecto importante debido a que muestra
cómo se transporta el biocida y los distintos procesos de transformación que puede llevar a cabo de
acuerdo al entorno en que se encuentre así como las características que gobiernan su movilidad y
Ley de Henry (KH) bajo, indica que no tiende a ser una sustancia volátil y concuerda con su
propiedad de ser miscible en agua, por lo que se esperaría que su transporte ocurriese mediante la
vía acuosa. Sin embargo, esta biocida en particular posee un valor de KOC (constantes de partición
de carbono orgánico en el suelo) por encima de 100 (Log KOC >2) indica que su movilidad en suelos
moderada y alta en sedimentos lo que combinada con una alta degradación aeróbica en suelo y agua
puede apuntar a una potencial contaminación del suelo bajo condiciones anaeróbicas.
Por otra parte, para comprender la biodegradabilidad de los biocidas es importante conocer su
reactividad aunque se haya reportado poca información respecto a ello, en el caso del
Glutaraldehído es entre los biocidas el único que reacciona consigo mismo mediante
α,β-insaturado con una toxicidad no considerable comparado con los productos de otros biocidas.
que puede persistir en el ambiente en distintos intervalos de tiempo dependiendo del pH siendo de
628 días para un pH=5, 394 días para un pH=7 y 63,8 días para un pH=9, los intervalos de tiempo
indican cuanto tiempo es requerido para lograr la hidrolisis a 25 °C lo que demuestra una baja
en medio acuoso, un tiempo considerable al igual que su hidrolisis lo que indica que persistirá en el
ambiente durante un periodo apreciable. Entre otros aspectos de la degradación del Glutaraldehído,
la biodegradabilidad es uno importante siendo para este biocida posible mediante bacterias
concentración de hasta 50 mg/L mientras que para procesos con ausencia de oxigeno no hubo
zonas subterráneas que se guían bajo el principio de Le Châtelier para conducir a reacciones que no
Otro aspecto de relevante importancia es la toxicidad, a pesar de causar una irritación severa en ojos
Glutaraldehído presenta una toxicidad que va de baja a moderada hacia los organismos acuáticos
(exceptuando las ostras) aunque se tiene en cuenta de que puede desarrollar carcinogenicidad,
Finalmente, aún se siguen explorando otros biocidas y empleando tecnología alternativa al uso de
biocidas que resulte más sostenible con el medio ambiente que presenten baja toxicidad, bajos
niveles de tratamiento y rápida descomposición cuando se usa adecuadamente así como que los
productos de la desinfección resulten tóxicos o tengan efectos adversos así como conocer los
(Kahrilas, Blotegovel, Stewart, & Borch, 2014). El objetivo del presente informe fue hacer muestreo,
Amazónicas Macagual (CIMAZ) así como conocer los parámetros meteorológicos de la estación
Metodología
Área de estudio
El análisis físico de suelos se llevó a cabo el 23 de Abril de 2019 en la vereda la visiosa (Centro de
de Florencia-Caquetá, en las coordenadas 0,1° 29,9’31’’ N y 0,75° 39,7’’87 W a una altura de 250 m,
textura franco arcilloso limoso en paisaje de vega con pendiente de 102°; las muestras de suelo se
submuestras.
Datos climáticos
Figura 17. Relación de la precipitación y temperatura media en los meses del año 2000.
determinar el clima de una zona. En el año 2000 los datos de temperatura presentaron una variación
muy pequeña de aproximadamente 1-2 °C, indicando según la clasificación de Köppen que el clima
en el departamento del Caquetá es tropical, debido a que las temperaturas no son inferiores a 18 °C
y se mantienen entre 23-25 °C (Oscar Sanchez, 2003), los meses en los cuales hubo una mayor
precipitación fue en el mes de (Mayo, Junio y Julio) con temperaturas de (24,5, 24,6, 23,73)
respectivamente, indicando que para ese tiempo la lluvia se mantuvo constante y en una mayor
proporción con respecto a los demás meses, como (Enero, Febrero, Noviembre y Diciembre), por lo
tanto la caída de agua lluvia fue disminuyendo después del mes de Julio y aumentando la
temperatura.
Figura 2. Relación de la humedad relativa y evaporación en los meses del año 2000.
120
100
80
60
40
20
0
La humedad del aire se debe principalmente al vapor de agua que se encuentra presente en la
atmosfera; a comienzos del año 2000 la humedad relativa fue menor (79,1 % y 77,1%), pero presentó
una disminución muy drástica del mes de Enero a Febrero, sin embargo esta relación se mantuvo
aumentando desde (Agosto hasta Noviembre) aunque la humedad relativa durante dichos meses
fue muy similar. Los valores de evaporación comparados con los datos de precipitación, corroboran
un clima tropical, dado que la precipitación durante el año es mucho mayor que los valores
Figura 3. Relación del brillo solar y la nubosidad en los meses del año 2000.
Meses
La radiación solar depende de la nubosidad, se esperaría que a una mayor nubosidad la duración
del brillo solar disminuya, debido a que la cantidad de nubes impide que la luz solar incida sobre
algún lugar por un determinado tiempo. En el mes de Enero la duración del brillo solar fue de 189,5
h con nubosidad de 5 octas, fue el único mes que presentó un gran aumento en la incidencia de luz
solar en el departamento del Caquetá, mientras que el mes de Febrero indicó una mayor nubosidad
(8 octas). Desde el mes de Marzo hasta Septiembre la nubosidad fue en promedio 6 octas,
presentando una disminución en cuanto al brillo solar en el mes de (Marzo, Abril, Julio y
Parámetros y métodos
para medir variables que ayudan a la predicción del clima. Dentro de los instrumentos observados,
está el anemómetro que es utilizado para medir la velocidad del viento, el heliógrafo empleado para
para registrar la radiación solar, el pluviómetro que recoge y mide la precipitación, el pluviografo
sirve para analizar parámetros como (radiación solar, viento, temperatura y humedad) sobre la
evaporación de la superficie del agua, el higrométro empleado para medir el grado de humedad del
aire, el termógrafo utilizado para medir los cambios de temperatura y la estación de monitoreo
automática que calcula todas las variables meteorológicas (aire, radiación solar, lluvia, humedad y
temperatura).
Muestreo de suelo: con ayuda de un palín y barreno se recolectaron en total 10 submuestras con
recorrido en forma de zig-zag. En el sitio de muestro se marcó los puntos de referencia con el GPS,
luego se retiró la hojarasca con ayuda de un palín y se cavo un hueco en forma de V con profundidad
aproximada de 30 cm, se cortó una tajada de suelo con espesor de 2-3 cm, luego con ayuda de un
se midió la temperatura la cual fue de (25 °C). Profundidad radical efectiva: 30 cm de pronfundidad.
Nivel freático: según el procedimiento (1.4.3.) es posible encontrar agua a una profundidad mayor
a 60 cm.
Humedad gravimétrica: se pesó una caja de aluminio previamente limpia, seca y rotulada en una
balanza analítica (P1), luego se agregó en tres cajas (2.2, 2.5, y 2.6 g) de suelo con humedad
(recolectado en campo), se pesó todo el conjunto (P2) y se llevó a la estufa por 48 h a 100 °C.
Densidad aparente: se definió el sitio de muestreo, retirando la hojarasca y material vegetal para
borde biselado contra la superficie del suelo, después empleado un acople acerado en el otro
extremo del cilindro se golpeó firmemente con un martillo hasta que el cilindro penetró parejo en
el suelo, esto se realizó a (5, 10 y 15 cm). Finalmente se tomó la masa del cilindro más suelo húmedo
con tapa inferior, se colocó a 105 °C por 24 h, luego se registró la masa del suelo seco, se retiró el
suelo del cilindro y se pesó el recipiente con la tapa inferior. Humedad volumétrica: 57,268 %,
Color: utilizando aproximadamente 1 g de suelo seco y una tabla munsell se encontró que el color
masa movible con desplazamiento vertical de 40 cm, luego se tomó la lectura estando la varilla
introducida en el suelo, se realizaron 2 golpes más hasta observar una distancia visible de (30-40
Textura: se pesó 25 g de suelo seco y tamizado en una balanza de plato externo, seguidamente se
homogenizó la muestra durante 10 minutos, se pasó a una probeta de 1 L evitando perder muestra
y se completó el volumen con agua destilada, después se agitó la suspensión durante 20 segundos
utilizando un pistón, a los 40 segundos se introdujo suavemente el boyuco, se midió los gramos de
suelo coloidal /100 gramos y se tomó la temperatura. Se dejó en reposo durante 2 horas se introdujo
Infiltración y permeabilidad: se colocó un anillo grande en el suelo a 5-10 cm fijando con golpes de
los dos instrumentos, se agregó agua hasta 12 cm de altura al espacio externo entre los anillos; en la
pared interna se colocó una regla y una bolsa en la base del para evitar la fuga lateral. En la parte
interna se agregó ¾ del volumen del anillo no menos de 15 cm de altura, se sacó rápidamente la
Granulometria: se pesó 100 g de muestra de suelo seco, se colocó en el tamiz de (2000, 1000, 500, 250
y 100 μm, incluyendo el recipiente colector al final) ajustando la batería de tamices uno sobre otro
en orden descendente de arriba hacia abajo. Se encendió el tamizador y se agitó suavemente por 10
minutos, pasado este tiempo, se retiró con cuidado los tamices, se pasó individualmente la cantidad
Densidad real: se pesó un balón aforado de 25 mL sin tapa, limpio y seco (P1), seguidamente se
agregó al balón una cantidad de 1,9744 g de suelo seco (P2), luego se agregó 10 mL de agua destilada
y se llevó a centrifugar y a sistema a vacío, esto se realizó dos veces, después se aforó a 25 mL con
agua destilada y se pesó (P3), finalmente se llenó el balón aforado solo con agua destilada y se pesó
para formar una masa fluida (pasta de saturación), luego se agregó el doble del volumen de agua
destilada, se agito y se dejó en reposo por 2 h. Pasado este tiempo, se centrifugó y se midió la
conductividad y temperatura, este mismo análisis se realizó con agua destilada (blanco)
Heliógrafo
Es usado en la medición en
tanto a la intensidad de
Radiación solar
radiación solar que se emite en
un día.
Pluviómetro
Se usa en la determinar la
cantidad de lluvia, dada en
Lluvia
litros (L) que cae en un día por
cada metro cuadrado (𝑚2 ).
Se encarga de la medición en
tanto a la cantidad de lluvias
Lluvia por metro cuadrado que
precipita en el día, también
mide su intensidad
Tanque de Vaporización
Permite la observacion y
Evaporización medicion de la radiación solar
mediante la evaporación.
Higrómetro o Hidrógrafo
Se usa en la determinación de
la humedad relativa referente
Humedad
al ambiente.
Termógrafo
Compuesto por dos
termómetros los cuales tiene
como función: la medición de
la temperatura mínima (a
Temperatura partir de un termómetro a base
de alcohol) y la temperatura
máxima (termómetro de
mercurio)
Figura 6. Valores medios máximos de Figura 10. Valores totales mensuales de brillo
temperatura (°C) solar (Horas)
% porosidad Interpretación
< 30 Muy baja
30-40 Baja
40-50 Media
50-60 Alta
>60 Muy baja
Humedad gravimétrica
Los valores obtenidos (tabla 2) en la determinación de la humedad gravimétrica que está dada por la
cantidad de agua presente en el suelo y esta cantidad expresada como porcentaje en base al peso seco
del suelo, en base al volumen del suelo según la profundidad (Petterssen, 2001). Por tanto, la
proporción de humedad en un intervalo de 28,5 a 63,4 g de agua por cada 100 g de asuelo arrojo un
porcentaje del 39,7%, con una incertidumbre del 11,4 % y en tanto una desviación estándar de 20,6%,
asociada a suelos minerales sobresaturados, puesto que los valores obtenidos evidencian una
retención moderada, debido a la microporosidad del suelo, dictando con esto una estructura de suelo
franco para para los dos primeros valores y arcilloso estructurado en tanto al tercer resultado
obtenido (SILVA, PONCE DE LEÓN, & GARCÍA, 1988). Es así como la retención en cuanto a la
humedad será proporcional al tipo de suelo (Samir Safar, 2011). Cabe destacar que no tan solo la
humedad gravimétrica está relacionada con la porosidad, sino que además de esta, se encuentra
relación con la cantidad de vegetación presente, la altitud del sitio, la acción del ser humano y en
tanto las variables climáticas juegan un papel importante en la determinación del porcentaje de
Humedad volumétrica
como el de densidad aparente, determinada para cada tipo de suelo, es así como se obtuvo HV del
suelo estudiado, en el cual se encontró una gran variación de cada una de las muestras estudiadas,
dando con ello una media del volumen de agua por volumen de suelo de 57,268, lo cual indica un
suelo húmedo, ya sea a la dinámica del suelo, la dependencia del clima o la gran diversidad de
cortavientos expuestos en la zona (Forsythe, 1985). Esta humedad demuestra consigo la variabilidad
determinada por la humedad del suelo en términos independientes de la densidad aparente del
densidades aparentes (Solis, 1998). Implicando con ello el flujo de agua debido a la infiltración y a la
flujo y esta a su vez de la textura laminar, la cual trae consigo la porosidad del suelo; estos diferentes
Densidad aparente
La densidad aparente (DA) está definida como la relación que existe entre la masa del suelo y el
volumen total, es decir la cantidad de suelo por unidad de volumen. Esta propiedad permite describir
como esta compactado el suelo, al evaluar la relación entre los sólidos y el espacio poroso (Thomas
Keller, 2010), además de ello, también permite analizar la resistencia del suelo respecto a la
elongación de las raíces. Cabe mencionar que esta propiedad física puede variar con la textura del
suelo y la cantidad de materia orgánica que esté disponible, así mismo, puede alterarse al hacerse
análisis sobre suelos con arcillas susceptibles a cambios de volumen (arcillas expandentes), los cuales
están en relación directa con variación en la humedad del suelo (Alvarez, 2008). De esta manera, los
resultados obtenidos de la densidad aparente por método de cilindro se muestran en la tabla 2, las
muestras reportaron una media de 1,4 g/cm3 que corresponde a un tipo de suelo con textura franca
(Alejandro Antúnez, 2016), sin embargo, la muestra 1 y 3 tuvieron una DA de 1,52 g/cm3 la cual se
le atribuye a una textura de suelo franco arenoso según (Sandoval, 2012), de esta manera, se infiere
que la textura del suelo oscila entre el suelo franco y franco arenoso, de esta manera, las muestras
moderadamente alto entre los datos y se le atribuye al valor atípico de la muestra 2 (1,16 g/cm3). Así
pues, los suelos francos contienen diversos tamaños de partícula, los cuales pueden alterar y
presentar valores altos de DA, puesto que las partículas finas pueden ocupar espacio interlaminar o
espacio entre las demás partículas gruesas que componen el suelo, así generando empaquetamientos
Lámina de agua
Para determinar el contenido de agua almacenada o presente en un suelo se emplea el análisis de
lámina de agua el cual en consiste en pocas palabras separar toda el agua de un volumen de suelo y
posicionarla en la superficie como se detalla en la figura 12 (Gil., 2009)
Granulometría
que los suelos granulares son aquellos en donde se encuentra gravas, arenas y limos que provienen
del proceso de meteorización, por otra parte, los suelos con propiedades cohesivas, son aquellos que
se dan por meteorización química, entre ellos se encuentran las arcillas (S. Souza, 2008). Los
resultados obtenidos para granulometría se muestran en la tabla 4, en donde el 2,4% de las partículas
se quedaron en el tamiz de 2 mm las cuales equivalen a arena gruesa como se muestra en la figura
13, así mismo, el 21,9% y 3,5% de las partículas que no atravesaron el tamiz de 1mm y 0,5mm
corresponden a arenas gruesas, por otra parte, las partículas que se quedaron en el tamiz de 0,25 mm
(16,4%) y 0,1 mm (47,3%) son equivalentes a arenas finas. Según estos resultados el suelo es de tamaño
de partícula arenosa, cabe mencionar que en estos suelos la producción agrícola es baja, puesto que
Nivel freático
El nivel freático se conoce como distancia por debajo a la cual el suelo se encuentra mojados, es decir
el nivel al cual se encuentra agua. La profundidad varía regularmente, puesto que depende de las
precipitaciones que se generen o el caudal de agua que atraviesa dicho suelo. Cabe resaltar que el
agua encontrada por debajo del nivel freático se conoce agua subterránea (Rojas, 2014). De esta
La coloración expuesta para los diferentes tipos de suelos refleja la composición así como las
hierro (amarillo, anaranjado y rojo), entre otros, o también puede deberse a las condiciones en las que
se encuentra la roca parental (Rojas, 2009). Por lo cual, a coloración está dada por la composición del
suelo, este siendo delimitando por los denominados horizontes del suelo (figura 14), identificados
como orgánico (O), mineral-humus (A), arcillas-óxidos (B), intemperización-densidad aparente (C) y
materia parental (R). Cada serie de niveles horizontales que se desarrollan en el interior del mismo y
que presentan diferentes caracteres de composición, textura, adherencia, se denomina perfil del suelo
(Gliessman, 2002).
El color de la matriz del suelo de cada horizonte se registrar de acuerdo a las condiciones de humedad
(o en ambas condiciones, seco y húmedo cuando fuera posible) usando las notaciones para matiz,
valor y croma como se da en la Carta o en Tabla de Colores de Suelo Munsell (Julia María D. Soto,
2012). El matiz, es el color espectral dominante (rojo, amarillo, verde, azul o violeta); el valor, es la
claridad u oscuridad de los rangos de color de 1 (oscuro) a 8 (claro); y el croma, es la pureza o fuerza
del rango de color desde 1 (pálido) a 8 (brillante) (Olivo, 2005). Es así como la determinación del
suelo estudiado de acuerdo con la tabla de identificación Munsell se estimó como Browinsh yellow
6
10 YR , lo que repercuta en un tipo de suelo de coloración café-amarilloso, implicando una
6
concentración de óxidos de hierro y materia orgánica el suelo (Rojas, 2009). La presencia del color
marrón es estimada por la materia orgánica presente a causa de los desechos orgánicos dados por los
diferentes cultivos que se encontraban en el lugar (como copoazu y arboles predispuestos en el suelo),
en tanto a la coloración amarillenta, se debe a la alta humedad que conserva la región Amazónica y
en efecto el clima tropical, lo que acontece en la existencia de Goethita (FeO-OH), de igual forma La
hidratación de los compuestos de hierro del suelo, los drenajes de aireación y la humedad (Smith,
1996).
Textura
Los resultados obtenidos de las muestras de suelo determinaron diferentes contenidos dados en
porcentaje según la textura del suelo en la tabla 5. En tanto al porcentaje de arcillas se estimó un 32%
lo que implica una designación del suelo según su textura como franco medio (Jimenez, 2006). En
cuanto al porcentaje de arena fue el mayoritario con un 58,6 %, lo que conlleva a partículas moyes a
2,0 mm, es decir que se encuentra clasificada como arena gruesa y muy gruesa (Jimenez, 2006). Por
último el porcentaje de limo se obtuvo un 9,4% en menor porcentaje respecto a arcillas y arena, lo
cual repercute en una menor retención de iones y agua (Jimenez, 2006). De acuerdo a lo anterior se
tiene que de acuerdo a los porcentajes de arcilla, arena y limo podemos determinar el suelo estudiado
presenta una textura franco arcillo arenoso (ilustración 1). Puesto que, la textura del suelo esta
definitiva como el porcentaje de peso, del tamaño del mineral, es decir al tamaño de partícula (tabla
arena es fácilmente visible a simple vista, tiene baja relación volumen superficie lo que la hace porosa
al agua siendo poco adsorbente. El limo es mayormente fino que la arena, retiene mejor el agua e
iones. Las arcillas son difícil de observar para el ojo humano, son coloidales, controlan la plasticidad
del suelo e intercambio de iones (Gliessman, 2002). El espacio poroso que está dispuesto en el suelo
generalmente está ocupado por agua y aire como se muestra en la Figura 16, el transporte y flujo de
estos se efectúa por medio de la porosidad del suelo, así pues, esta acondicionado por el tamaño de
los poros, su contextura y la cantidad de poros, es decir que el volumen de este espacio depende de
cómo estén dispuestas las partículas sólidas (H. Buckman, 1977). De esta manera, la porosidad es
muy importante para los suelos y característicamente este dado por la textura del suelo, el contenido
de materia orgánica, el tipo de labranza y estructura de este. Además de ello, la porosidad permite
determinar los procesos de infiltración y penetración del agua que afecta y contribuye a la erosión
hídrica (A. Horowitz, 2005). Cabe mencionar que esta propiedad física del suelo puede actuar como
indicador de la capacidad de acaparamiento de agua en los diferentes tipos de suelo (H. Buckman,
1977).
La porosidad obtenida para el suelo analizado fue de 45.2%, según (Delgadillo, 2010) este es un valor
medio de porosidad en el suelo dado que está en el rango de 40-50% de porosidad (tabla 7),además
de ello los suelos francos arenosos poseen un rango de porosidad de 40-47%, lo que se corrobora con
su densidad aparente que es de 1,5 g/cm3 la cual corresponde con el tipo de textura de suelo que se
analizó, de esta manera, se infiere que es un valor optimo puesto que el suelo estudiado no está bajo
producción agrícola, ya que los suelos con producciones agrícolas fuertes se compactan y pierden
porosidad (Cecilia Isabel Cerisola, 2005). Cabe destacar que, los poros del suelo no son iguales, por
lo cual en suelos franco arcillosos dichos poros son pequeños y estrechos, y en suelos franco arenosos
son grandes.
Resistencia
Los diferentes ensayos llevados a cabo en la prueba de resistencia del suelo (tabla 8), se evidencian la
penetración obtenida mediante diferentes golpes del penetrómetro, donde la profundidad máxima
alcanzada está en un intervalo de 30 a 40 cm de profundidad. Como la penetración le influye una
fuerza por unidad de área, es decir una presión que permita cortar esa resistencia, los diferentes
golpes dados ejercieron una presión entre 0,53 y 1,07 Mpa según los datos dados por el penetrómetro.
De lo cual se tiene que según (Collazo, 2004), la resistencia del suelo se encuentra determinada por
diferentes factores tales como: la capacidad de carga admisible para una cimentación, la estabilidad
de talud y el empuje del suelo, es por ello que cuando se hace referencia a la resistencia del suelo, se
entiende implícitamente como la “resistencia de corte” .Esta resistencia se encuentra relacionada con
el rendimiento de los cultivos, las diferentes propiedades físicas del suelo y la presencia o no de raíces
(Fierer, 2003). La variabilidad en la profundidad de acuerdo con los valores obtenidos de resistencia,
se encuentra en un intervalo medio, puesto que el paso animal, de maquinaria o rodadura por el tipo
de suelo no se presenta con frecuencia, sin embargo, se presentan factores compactantes y la acción
de las raíces que tienen un valor significativo en cuanto a la resistencia del suelo (Collazo, 2004). La
resistencia máxima alcanzada es de 1,07 Mpa. Este valor viene interpretado como la condición del
suelo para su desarrollo en términos de resistencia de penetración (RP), por tanto según la
penetración del suelo se dice que: 0≤RP≤0,9 Sin restricciones 0,9<RP≤1,4 Leves restricciones,
1,4<RP≤2 Moderadas a severas restricciones y RP>2 Restrictivo para el enraizamiento (J, Sosa, &
Zerpa, 2000). Es por eso que el suelo estudiado no presenta mayor afección en el crecimiento de las
raíces ni de las especies de cultivos, puesto que según (Atwell, 1993), la reducción significativa en el
crecimiento desarrollo de las raíces o especies cultivadas se encuentra cuando el suelo alcanza un RP
Conductividad eléctrica
La variabilidad de la conductividad eléctrica viene expresada por la habilidad que tiene un material
de conducir o transmitir una corriente eléctrica, en referencia al suelo, es la capacidad que tiene de
trasmitir una corriente eléctrica, indicando con esta el grado de concentración de sales disueltas en la
solución del suelo (Siqueira, 2001). El valor expresado en µs/cm obtenido en el estudio del suelo fue
de 489,12. Los valores de la CE está asociado al tipo de suelo, principalmente al tamaño de partícula
y a la materia orgánica presente, en este caso el contenido de partículas finas estuvo correlacionado
con la CE, puesto que la conducción eléctrica se realiza principalmente por los micra y micro poros
contiguos y llenos de agua entre partículas del suelo (Shaner & Brodah, 2008) (referencia). En
comparación con estudios realizados por (Balzarini & Angelin, 2013) se encuentra una concordancia
para el tipo de suelo franco arcilloso arenoso, el cual presento una CE de 472,2 µs/cm (SIMÓN &
COSTA, 2013). Además la CE obtenida se puede comparar con el contenido de materia orgánica y la
textura del suelo, en los cuales se observa una predisposición de poros por los diferentes contenidos
Literatura citada
Oscar Sanchez, Ernesto Vega, Eduardo Peters, Octavio Monroy Vilches. 2003. Conservación de
ecosistemas templeados de montaña. México : O. Sánchez, E. Vega, E. Peters y O. Monroy-Vilches, 2003.
Balzarini, M., & Angelin, H. (2013). Delineation of management zones with measurements of soil
apparent electrical conductivity in the Southeastern Pampas. Canadian Journal of Soil, 45-
55.
Julia María D. Soto, A. R. (2012). Munsell Notation System and CIELab as a tool for evaluation
colors in soils. Revista Mexicana de Ciencias Agrícolas , vol.3 no.1, 141-155.
Olivo, F. C. (2005). Introducción a la ciencia del suelo. Caracas: Universidad Central de Venezuela.
Radulovich, R. (2009). Método gravimétrico para determinar in situ la humedad volumétrica del
suelo. 33(1), 121–124.
Rojas, R. V. (2009). Guia para la descripcion de suelos (4° Edición). Roma-Italia: FAO (Fiat Panis).
Samir Safar, H. G. (2011). Effect of rotary plows on some physical propertes of a clay loam soil.
Scielo, Vol 6 (1), 32-44 .
Shaner, D., & Brodah, M. (2008). How well does zone sampling based on soil electrical conductivity
maps represent soil variability. Agronomy Journal, 1472-1480.
SILVA, A., PONCE DE LEÓN, J., & GARCÍA, F. y. (1988). Aspectos metodológicos en la determinación
de la capacidad de retener agua de los suelos . Boletín de Investigación Nº 10. Facultad de
Agronomía. Universidad de la República.
SIMÓN, M., & COSTA, N. P. (2013). RELACION ENTRE LA CONDUCTIVIDAD ELÉCTRICA APARENTE
CON PROPIEDADES DEL SUELO Y NUTRIENTES. Ciencias del Suelo, 45-55.
Siqueira, G. M. (2001). Medida de la conductividad eléctrica aparente del suelo por inducción
electromagnetica. Chile: USC.
Smith, J. L. (1996). Measurement and Use of pH and Electrical Conductivity for Soil Quality
Analysis. Journal of Sustainable Bioenergy Systems, Special Publication No 49, 169–185.
Alvarez, C. (2008). Fertilidad Fisica De los Suelos. Buenos Aires: Facultad de Agronomia.
Bram Govaerts, N. V. (2013). Infiltración del suelo-Guia para manejo de suelos. Centro internacional de
mejoramiento de Maiz y trigo.
Franzluebbers, A. (2001). Water infiltration and soil structure related to organic. Soil & Tillage
Research, 197-205.
Gliessman, S. R. (2002). Agroecologia: Procesos ecologicos en agricultura sostenible. Costa rica: LITOCAT.
Henry Velásquez Valencia, 1. J. (2007). Identification of soils susceptible to risk erosion and with
hight capacity of water storage. Acta Agronómica(56), 3.
Oscar Delgadillo, L. P. (2016). Medición de la infiltracion del agua en el Suelo-Metodo de doble anilla.
Cochamba, Bolivia.
Rojas, J. P. (2014). Dinámica de la humedad del suelo y el nivel freático, y su influencia sobre el régimen de
caudales en la cuenca Los Gavilanes, Veracruz – México. Medellin-Colombia.
Thomas Keller, I. H. (2010). Estimation of reference bulk density from soil particle size distribution
and soil. Geoderma, 398-406.