CLAUSURA PROVISIONAL

DELITO DE HOMICIDIO

La base legal y en que consiste

El código procesal penal preceptúa en el artículo 331 “Si no correspondiere sobreseer y
los medios de prueba resultaren insuficientes para requerir la apertura a juicio, se ordenará la
clausura del procedimiento.

Esta institución permite que el ente fiscal después de concluida la fase de investigación solicite
que el proceso indicado no sea cerrado irrevocablemente, si no que mantenga abierto en contra
de la las personas contra quienes se abrió, por no tener información suficiente para poder
sostener una acusación ante el órgano juzgador y contralor de primera instancia penal y no poder
llevar a estos a debate, debido a que los elementos con los que cuenta, aunque aportan
información sobre el hecho ilícito sucedido o el daño causado son insuficientes para demostrar el
hecho o la culpabilidad de los sindicados de delito.

Este acto conclusivo, provoca el cierre provisional del procedimiento y no puede considerarse
como cosa juzgada, ya que permite que el ente fiscal pida la reapertura del proceso al incorporar
los elementos de prueba que queda autorizado recabar.

Aunque también el Fiscal del Ministerio público podría solicitar el sobreseimiento definitivo del
proceso, si al recabar las pruebas pendientes, considera que no procede abrir a juicio penal en
contra del sindicado.

Dos formas por las que procede la clausura

Primera: La contemplada en los artículos 325 y 331 del C.P.P, que es un verdadero acto conclusivo
de etapa preparatoria, y que se verá a continuación; y

Segunda: La establecida en el artículo 324 bis del C.P.P, como consecuencia de la no acción de
ente fiscal para concluir la etapa preparatoria.
Tramite procedimental de la clausura provisional al ser presentada
Solicitud de Clausura provisional
(Artículos 325 y 331 C.P.P.)

“Si el Ministerio Público estima que no existe fundamento para promover el juicio público del
imputado, solicitará (el sobreseimiento) o la clausura provisional. Con el requerimiento remitirá
al tribunal las actuaciones y los medios de prueba materiales que tenga a su poder. “Y el 331 C.P.P.,
en el que se lee: “Si no correspondiere sobreseer y los medios de prueba resultaren insuficientes
para requerir la apertura a juicio, se ordenara la clausura del procedimiento, por auto fundado,
que deberá mencionar, concretamente, los elementos de prueba que se espera poder incorporar.
Cesará toda medida de coerción para el imputado a cuyo respecto se ordenará la clausura.”

El Ministerio Público solicita la clausura provisional, al juez contralor de la investigación, en virtud

a lo siguiente:

● Se carece de base fáctica suficiente para acreditar la perpetración del delito (dimensión
objetiva)

● Se carece de base fáctica suficiente para acreditar la participación en el delito de su

presunto autor (o dimensión subjetiva).

El petitorio no quiere decir que existe una deficiente o negligente investigación, sino todo lo
contrario, significa que a pesar de investigar no se cuenta con elementos suficientes que
demuestren el hecho en forma clara o bien, no se cuenta con suficientes elementos que
demuestren la participación del sindicado o sindicada.

En el memorial debe describirse o señalarse que elementos, se consideran indispensables y

posibles de recabar, para poder arribar a una conclusión definitiva y no solamente pedir la clausura
para no cerrar el proceso.

● Para hacer la solicitud no es necesario finalizar los tres meses de investigación, según los
artículos 323 y 14 del C.P.P., puede hacerse antes de que transcurran totalmente los 3 o
6 meses de la etapa de investigación.

El trámite que debe dársele a la solicitud es el establecido para la audiencia intermedia

 DESARROLLO DE LA AUDIENCIA

● JUEZ:

ESTAMOS CONSTITUIDOS EN EL JUZGADO DE PRIMERA INSTACIA PENAL, NARCOACTIVIDAD

Y DELITOS CONTRA EL AMBIENTE, DEL DEPARTAMENTO DE CHIQUIMULA, SIENDO LAS DIEZ
HORAS DEL DIA SABADO ONCE DE MAYO DE DOS MIL DIECINUEVE, SEÑALANDO PARA
AUDIENCIA ENTRE LAS ACTUACIONES IDENTIFICADAS CON EL NUMERAL 01-2019-02-183 EL
LA CUAL APARCE COMO PERSONA SINDICADA ANIBAL ECHEVERRIA AGUIRRE ES USTED?

ACUSADO: Soy yo señora Jueza

JUEZ: se encuentra presente la Abogada Defensora

ABOGADA DEFENSORA: Presente respetable juzgadora, mi nombre es Roselyn Daniela Ruíz,

señalo como lugar para recibir notificaciones 1ª. Avenida 1-20 zona 1, Chiquimula, teléfono
40401212 mi colegiado activo es 1010.

JUEZ: Se encuentra presente la representante del Ministerio Publico

MP: presente respetable juzgadora, mi nombre es Heidy Carina Urrutia Sagastume, señalo
como lugar para recibir notificaciones en el lote 9 Mz. L fase 3, residenciales villas de manolo,
Chiquimula, número de teléfono 42161557, colegiado activo 1212

JUEZ: Se encuentra Presente la Querellante adhesivo en este caso

QUERELLANTE ADHESIVO: Si presente señor juez

JUEZ: la audiencia fue señalada con el objeto de discutir la procedencia de la clausura

provisional, habiéndose verificado la presencia de las partes y anunciando el objeto de la
audiencia, se da intervención a la representante del ministerio público para que pueda hacer
su manifestación.

MP: Gracias honorable juzgadora, el ministerio publico dentro de la etapa correspondiente

recabo los elementos de convicción que se individualizan en el memorial de fecha 08 de
febrero de 2019, no obstante dichos medios de convicción antes de referidos no eran
suficientes para para formular y solicitar la apertura a juicio ante el honorable juzgador, por
lo que optó el Ministerio Publico en base al articulo 331 del CPP para solicitar la CLASUSURA
PROVISIONAL toda vez que se encuentran pendientes de incorporar los medios de convicción
siguientes:

⮚ El Dictamen pericial de ADN de la sangre encontrada en el machete y en la ropa del

agraviado
⮚ Cualquier medio de investigación que aún no se ha podido obtener
⮚ La incorporación dentro del presente proceso como elemento de convicción de un
nuevo testigo que es muy importante para el esclarecimiento de la averiguación de
la verdad el señor José David Lemus quien es un vecino de la víctima en su calidad
de testigo presencial

Por lo que con todo respeto el MP ratifica el memorial de fecha 16/03/2019

solicitando la clausura provisional a la honorable juzgador esperando incorporar los
elementos de convicción que se individualizan ya en el memorial de fecha antes
referida por lo que el MP requiere al honorable juzgador un tiempo prudencial para
presentar el acto conclusivo y lógicamente dentro de este lapso recabar los
elementos de convicción, fundamento mi petición en lo que establece el artículo 28
Constitucional, el articulo 340 código procesal penal, este último adicionado por el
artículo 13 del Decreto 19-2010 del congreso de la Republica.

JUEZ: por lo expuesto y lo solicitado por el MP se corre audiencia a la Defensa para

que se pueda pronunciar al respecto.

DEFENSA: Muchas gracias honorable juzgador, ante lo solicitado por el MP la Defensa

manifiesta que tomando en cuenta que no existe suficiente prueba para considerar
la participación de mi patrocinado ya que si bien es cierto existe un cadáver y la simple
declaración de una persona no es suficiente para poder establecer que mi defendido
le dio muerte al señor Anibal Echeverria Aguirre, ya que en su declaración el testigo
presencial tiene muchas inconsistencias en cuanto al lugar, fecha y horario y de cómo
sucedieron los hechos, por lo que solicito honorable juzgador en base al Articulo 328
del CPP el sobreseimiento del presente proceso ya que a pesar de la falta de certeza,
no existe razonablemente , la posibilidad de requerir apertura a juicio por no existir
los suficientes elementos de convicción. Fundamento mi petición en el artículo 28
Constitucional.
JUEZ: por lo expuesto y lo solicitado por el MP se corre audiencia Al Querellante
Adhesivo para que se pueda pronunciar al respecto.

QUERELLANTE ADHESIVO: gracias honorable juez, considero que ya que existen

suficientes medios de prueba para poder demostrar la participación del sindicado en
la muerte del señor Luis Adolfo Mejía Carranza, porque existe el cadáver, la necropsia,
el testigo presencial, por lo que considero innecesaria la clausura provisional, ya que
la investigación, la prueba científica, prueba testimonial y pericial para saber sobre
la posible participación del sindicado dentro del proceso penal.

JUEZ: Se le da la palabra al señor Anibal Echeverria Aguirre para que se manifieste al

respecto.
ACUSADO: No estoy de acuerdo que se clausure provisionalmente, ya que si no
existen las pruebas necesarias en mi contra solicito el cierre irrevocable del proceso
en mi contra.

JUEZ: EN ESTE MOMENTO SE PROCEDE A RESOLVER HABIENDO ESCUCHADO LA

ARGUMENTACION DE LAS PARTES ASI COMO LA REVISON DE LAS CONSTANCIAS
PROCESALES, HAY QUE TOMAR EN CUENTA LOS REQUISITOS QUE EXIGE LA LEY PARA
ACCEDER A LO SOLICITADO, POR LO TANTO EN ESTE MOMENTO ANUNCIO LA
RESOLUCION JUDICIAL Y PORTERIORMENTE DOY LA EXPLICACION O MOTIVACION
QUE GENERA LA ADJUDICATURA, TOMANDO LA DECISIÓN QUE SE ANUNCIA EN ESTE
MOMENTO.

SE DECLARA CON LUGAR Y SE DICTA CLAUSURA PROVISIONAL DEL PRESENTE

PROCESO A FAVOR DEL SEÑOR ANIBAL ECHEVERRIA AGUIRRE QUIEN ESTA
SINDICADO DEL DELITO HOMICIDIO, POR LO TANTO SE ORDENA EL LEVANTAMIENTO
DE LAS MEDIDAS COHERSITIVAS DICTADAS EN CONTRA DE DICHA PERSONA SE
ACCEDE A LO SOLICITADO POR LA DEFENSA A FOVAR DEL SINDICADO,

DERIVADO DE LA RESOLUCION QUE SE HA DICTADO, DEBO HACER UNA EXPLICACION

EN BASE A QUE SE LLEGO A UNA DECISIÓN PUES SE VERIFICO QUE EFECTIVAMENTE
FALTA INDICIOS SUFICIENTES PARA INVESTIGAR Y PARA QUE EL MINISTERIO PUBLICO
PUEDA LLEGAR A UNA CONCLUSION CON CERTEZA Y PONERLA A DISPOSICION EN
AUDIENCIA EN LA ETAPA INTERMEDIA, EL MP YA HA INDIVIDUALIZADO E
IDENTIFICADO LOS ELEMENTOS INVESTIGATIVOS ES NECESARIO RECABAR PARA
CONCLUIR, POR LO TANTO SE LLENAN ESTOS REQUISITOS Y EN APLICACIÓN DE LA
MINIMA INTERVENCION DEL DERECHO PENAL SE PROCEDE A ACCEDER A LO QUE SE
HA MANIFESTADO, TODA VEZ QUE NO ES NECESARIO HASTA ESTE MOMENTO
MANTENER LA COERCIBILIDAD DEL ESTADO, HASTA EN TANTO EL MINISTERIO
PUBLICO RECABE LA INFORMACION Y POR CONSIGUIENTE LO PLASME EN
CONCLUSIONES Y LO PONGA EN AUDIENCIA DE TIPO ADVERSARIAL CONSIGUIENTE A
ESA EXPLICACION Y DECISIÓN SE DA POR CONCLUIDA LA AUDIENCIA DE
CONFORMIDAD A LAS REFORMAS DEL CPP DEBEMOS DE ESTABLECER UNA FECHA
DETERMIANDA PARA LA PRESENTACION DEL ACTO CONCLUSIVO, TOMANDO EN
CUANTA LOS INDICIOS O ACTIVIDADES INVESTIGATIVAS QUE EL MP DEBE DE
REALIZAR POR LO TANTO SE DA AUDIENCIA AL PM PARA QUE PUEDA MANIFESTARSSE
REFERENTE A QUE PLAZO CONSIDERA PODER REALIZAR LOS ACTOS DE
INVESTIGACION Y PRESENTAR EL ACTO CONCLUSIVO, POR FAVOR LICENCIADA.

MP: GRACIAS HONORABLE JUZGADOR, el MP considera que tomando en cuenta las

características de los medios de convicción que se esperan incorporar una vez
otorgada la clausura provisional considera como plazo prudencial es de 1 mes 15
días.

JUEZ: abogada defensora se le da audiencia para que pueda pronunciarse por favor

DEFENSA: Gracias honorable juzgador, ante lo solicitado por el ministerio publico

solicito que el plazo máximo que se otorgue sea de un mes tomando en cuenta el
tiempo transcurrido.

JUEZ: Tomando en cuenta lo argumentado por las partes y también considerando los
actos de investigación individualizados por el MP y son los que deben realizar la
investigación y versar sobre los mismos, se considera procedente desde este
momento señalar para que el MP presente el acto conclusivo el día miércoles 29 de
diciembre de este año a partir de esa fecha la abogada defensora tendrá a su
disposición las constancias procesales por consiguiente presentarlos y pedir la copia
del acto conclusivo y por consiguiente presentarlos en la audiencia el día martes 11
de enero de 2011 a las 9:00 horas de la mañana en punto presentado en esta sala de
audiencia, quedando las partes debidamente notificadas de conformidad en los
artículos 160 y 169 del CPP, es decir señor Aníbal Echeverria Aguirre, de que tiene que
estar presente, no obstante que la abogada defensora deberá hacerle ese
comentario, pero oficialmente la adjudicatura le notifica a usted, que se señalo la
audiencia para discutir y que debe venir el día 11 de enero a las 9 de la mañana a esta
sala para para conocer su situación en la etapa intermedia, por lo tanto no es
necesario hacer ninguna notificación a las partes.
Se da por finalizada la audiencia media hora después de su inicio.