Savoirs
Mise au point
Pascal Gouilly a
Benjamin Reggiori b
À propos de la mesure de l’ampliation
Pierre Louis Gnos c
Olivier Schuh c
thoracique
Karine Muller a
Aïnara Dominguez a
On measuring thoracic expansion
Voici quelques éléments de réponse sur la fiabilité, la norme et les modifications
pathologiques de l’expansion costale obtenus en croisant des mémoires
d’étudiants avec la bibliographie.
Résumé
Background: L’importance de l’ampliation thoracique est un
élément à prendre en compte dans le bilan en kinésithérapie
respiratoire. Cette pratique pourtant fort répandue se heurte
à une littérature relativement discrète. Nous avons donc voulu
en savoir plus.
Matériel:Nous avons croisé les résultats de deux mémoires d’étudiants
avec une analyse bibliographique dans les bases de donnée pubmed
et PEDro, sans limitation de période avec les mots clefs, « chest expan-
sion measurement », « assesment and chest physiotherapy », « chest wall
mobility », « thoracic mobility » et « reproducibility of results ». Nous
avons également fait la même recherche sur les banques de données
francophones Inist et Réédoc, avec comme mots clefs « mesure et ex-
pansion thoracique », « mobilité thoracique », « évaluation et expan-
sion thoracique » et « reproductibilités des mesures ».
Résultats: La technique a été décrite pour la première fois en
1972. C’est une technique qui paraît relativement fiable (CCI va-
riant entre 0,60 et 0,90 avec des populations de très faible puis-
sance). La valeur moyenne normale de l’expansion costale est de
7 cm chez des sujets jeunes (à travers 3 études sur des popula-
tions entre 15 à 26 ans), elle est associée à une très grande hété-
rogénéité des résultats. Cette valeur semble diminuer avec l’âge
avec un seuil à 80 ans puisque la valeur est deux fois moindre
qu’à 75-79 ans, cette diminution étant accentuée au niveau xy-
phoïdien. La valeur de l’expansion costale diminue dans la BPCO
de l’ordre de 20 %. Elle diminue de manière moindre et pro-
portionnellement à la gravité de la Spondylarthrite Ankylosante.
Conclusion: Il semble donc possible de déterminer des valeurs
tendances chez les sujets sains et chez des patients présentant des
pathologies. Des études avec des populations plus importantes per-
mettraient d’affiner et de déterminer des normes. Il semble par
contre que l’hétérogénéité des valeurs obtenues chez le sujet sain
comme chez le sujet pathologique constitue un réel problème pour
la réalisation du BDK, à partir de quelle valeur faut-il envisager des
techniques de rééducation? Il restera enfin à envisager l’impact de
la kinésithérapie sur la variation des valeurs de l’expansion costale.
Niveau de preuve: Niveau 4
MOTS CLES
Expansion thoracique – Expansion costale – Mobilité du gril
costal – Évaluation – Pneumologie – Déficience respiratoire
© 2009. Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés
Kinesither Rev 2009;(88):49-55
Summary
Background: Chest expansion is an important element
which must be taken into account when proposing respi-
ratory physical therapy. Despite widespread use, the lite-
rature on this topic is rather scarce. We wanted to learn
more.
Material: We began with the results reported in the dis-
sertations of two members and conducted a literature
search with Pubmed and PEDro using the key words :
chest expansion measurement, assessment and chest phy-
siotherapy, chest wall mobility, thoracic mobility, and re-
producibility of results. We also searched the French da-
t abases INIST and Réédoc using the French words:
mesure et expansion thoracique, mobilité thoracique, eva-
luation et expansion toracique, and reprodutibilités des
mesures.
Results: The technique was described for the first time in
1972. The technique appears to be relatively reliable (CCI
from 0.60 to 0.90 using populations with very low statistical
power. The mean value for normal chest expansion is 7 cm in
young subjects (from three studies in populations aged 15 to
26 years) with major variability in reported results. This value
appears to decline with age with a threshold at 80 years since
the value is two-fold lower for the 75-79 age group. This de-
crease is accentuated at the xyphoid level. In subjects with
COPD, there is a 20% decline in chest expansion. The ampli-
tude also decreases less in ankylosing spondyloarthritis, and
proportionally to disease severity.
Conclusion: It would appear feasible to establish trends for
healthy subjects and patients with specific conditions. Stu-
dies with larger populations would be necessary to deter-
mine norms. On the other hand, the wide data spread would
suggest that values obtained in healthy subjects or patients
from which it would be licit to begin rehabilitation exercises.
The impact of physical therapy on chest expansion remains
Kinésithérapie
la revue
to be determined.
Level of evidence: Level 4
KEY WORDS
Thoracic expansion – Chest expansion measurement –
Assessment – Chess impairment – Thoracic mobility
© 2009. Elsevier Masson SAS. All rights reserved
49
 Savoirs
Mise au point

L’ étude de la mobilité du gril costal est quantifée en

réalisant la mesure de l’ampliation thoracique. Cette
mesure est décrite comme faisant partie du bilan standard
Fiabilité de la mesure
La fiabilité est le degré de confiance avec laquelle une méthode
mesure un signe particulier [22]. Le coefficient de corrélation
de pneumokinésithérapie [1-3]. Elle semble couramment interclasse (CCI) permet d’en approcher la valeur statistique.
utilisée pour déterminer l’éventuelle raideur du thorax as- Burgos-Vargas et al. [18] étudient la fiabilité du test sur 157
sociée aux troubles ventilatoires restrictifs (spondylarthrite enfants sains et sur 35 enfants ayant une spondyalthrite
ankylosante) [4-13] ou à d’autres pathologies [14-16]. Un juvénile. La mesure consiste en un unique périmètre
indicateur repose sur la notion de norme. Quand peut-on insp/expi maxi au niveau du 4e espace intercostal. Le CCI
dire qu’une mobilité thoracique est normale ou diminuée, inter et intra-observateur est respectivement de 0,58 et de
et quelle est la fiabilité de cette technique ? En croisant des 0,67.
mémoires d’étudiants avec la bibliographie particulière- Sharma et al. [12] vérifient la fiabilité de la mesure de l’ex-
ment discrète sur le sujet [17-20], nous essayons de don- pansion thoracique chez 25 sujets sains et 22 patients at-
ner des premiers éléments de réponse. teints de spondylarthrite ankylosante. La mesure de l’ex-
pansion thoracique est réalisée dans deux positions: mains
Recherche bibliographique sur la tête et bras pendant le long du corps. Les mesures
Nous avons interrogé la base de donnée Pubmed et PEDro, sont effectuées à l’aide d’un simple mètre-ruban, au niveau
sans limitation de période avec les mots clefs, « chest ex- de l’appendice xyphoïde du sternum par plusieurs évalua-
pansion measurement », « assesment and chest physiotherapy »,
« chest wall mobility », « thoracic mobility » et « reproducibi-
lity of results ». Nous avons
également fait la même re-
Il semble donc que la technique cherche sur les banques de
de mesure de l’expansion données francophones Inist
thoracique soit fiable. et Réédoc, avec comme
mots clefs « mesure et ex-
pansion thoracique », « mo-
bilité thoracique », « évaluation et expansion thoracique »
et « reproductibilités des mesures ». Nous avons trouvé 16
articles [4-20].

Description des mesures

C’est Moll et Wright en 1972 [17] qui décrivent la technique
pour la première fois. Ils utilisent un mètre-ruban qu’ils situent
au niveau du 4e espace intercostal d’un patient ayant les mains
Figure 1. Mesure du périmètre thoracique (d’après Moll et
sur la tête (figure 1). Le périmètre est mesuré en cm à la fin de
Wright [17]).
l’inspiration maximale et de l’expiration maximale. L’expan-
sion costale résulte de la soustraction de ces 2 valeurs. Les
mêmes auteurs décrivent une autre technique utilisant un
étrier qui permet de mesurer les diamètres antéro-postérieurs
et horizontaux du thorax (figure 2). Depuis, la mesure du pé-
rimètre thoracique supérieur
(au niveau axillaire) et infé-
Masseur-Kinésithérapeute
rieur (au niveau xyphoïdien)
a. CHR Metz Thionville est réalisée en inspiration
b. 57420 Augny maxi et expiration maxi [19]
c. Centre de Rééducation,
67133 Schirmeck
permettant de différencier la
mobilité costale supérieure et
Kinésithérapie
la revue

Adresse de correspondance : inférieure.

Gouilly Pascal
CHR Metz – Service de
Rééducation
57038 Metz Cedex
E-mail: pgouilly@wanadoo.fr
Article reçu le 21/12/2006
Article accepté le 17/03/2008
Gimenez [21] décrit une
autre technique de mesure
en utilisant un cirtomètre,
nous n’avons retrouvé au-
cune autre publication sur Figure 2. Mesure du périmètre thoracique horizontal (A) et antéro
le sujet. postérieur (B) avec un étrier (d’après Moll et Wright [17]).

50 Kinesither Rev 2009;(88):49-55

À propos de la mesure de l’ampliation thoracique Savoirs

teurs et à deux reprises espacées de dix minutes. Le CCI in-
tra-évaluateur oscille entre 0,85 et 0,97, et le CCI inter-ob-
servateur varie entre 0,93 et 0,97 sans qu’il n’y ait de diffé-
rence en fonction de la position des bras.
Bockebauer et al. [19] étudient la fiabilité du test exécuté
sur un patient ayant les bras le long du corps au niveau
axillaire et xyphoïdien. Ils enregistrent chez 6 sujets un
CCI de 0,81 à 0,91.
Il semble donc que la technique de mesure de l’expan-
sion thoracique soit fiable. Cependant le faible nombre
et l’hétérogénéité des populations mesurées ne nous
permettent pas de tirer des conclusions définitives.
Valeurs obtenues
sur une population saine jeune
Population
L’étude de Reggiori [22] est réalisée sur 103 sujets sains,
étudiants à l’IFMK de Nancy, dont l’âge varie entre 19 et
Mise au point
26 ans. Cette population mixte se constitue de 65 femmes
et de 38 hommes.
Matériel
Il utilise pour cette étude un mètre ruban.
Le protocole de mesure
Il effectue pour chaque sujet la prise de mesure
en position assise.
Il effectue 4 mesures :
– le périmètre axillaire en inspiration maximale et le pé-
rimètre axillaire en expiration maximale. Il en déduit la
différence « DIFF Ax » ;
– le périmètre xyphoïdien en inspiration maximale et
le périmètre xyphoïdien en expiration maximale.
Il en déduit la différence « DIFF Xy ».
Les consignes données pour ces mesures sont :
– le périmètre axillaire en inspiration maximale AX I (fi-
gure 3);
– le périmètre axillaire en expiration maximale AX E (fi-
gure 4);
– le périmètre xyphoïdien en inspiration maximale XY I
(figure 5).
– le périmètre xyphoïdien en expiration maximale XY E.

Figure 3. Prise des mesures (périmètre axillaire en inspiration

maximale. Kinésithérapie
la revue

Figure 4. Prise des mesures (périmètre axillaire en expiration Figure 5. Prise des mesures (périmètre xyphoïdien en inspiration
maximale). maximale).

Kinesither Rev 2009;(88):49-55 51

 Savoirs
Mise au point

Tableau I. Résultats globaux (n = 103).

AX I AX E ≠ axil XY I XY E ≠ xyphoïd Poids Taille

Moy 89,49 82,74 6,75 81,60 75,04 6,56 62,70 170,19

Ectype 6,71 6,45 1,76 7,79 7,66 1,89 10,07 8,39

Max 113,00 106,00 10,00 107,00 103,00 10,00 100,00 190,00

Min 77,00 71,00 2,00 67,00 61,00 3,00 44,00 152,00

Tableau II. Résultats relatifs au groupe des hommes.

AX I AX E ≠ axil XY I XY E ≠ xyphoïd Poids Taille

Moy 95,82 88,47 7,34 89,34 81,92 7,42 71,05 177,68

Ectype 4,58 5,11 1,83 5,18 5,96 2,01 9,31 6,52

Max 113,00 106,00 10,00 107,00 103,00 10,00 100,00 190,00

Min 87,00 79,00 3,00 79,00 69,00 3,00 57,00 163,00

Tableau III. Résultats correspondants au groupe des femmes.

AX I AX E ≠ axil XY I XY E ≠ xyphoïd Poids Taille

Moy 85,78 79,38 6,40 77,08 71,02 6,06 57,82 165,82

Ectype 4,69 4,51 1,63 4,97 5,3 1,64 6,77 5,90

Max 100,00 92,00 10,00 90,00 86,00 10,00 72,00 178,00

Min 77,00 71,00 2,00 67,00 61,00 3,00 44,00 152,00

Les consignes données pour ces mesures sont :
– « inspirez lentement par le nez et poussez sur le mètre en gon-
flant les poumons au maximale » pour les mesures des pé-
rimètres en inspiration maximale ;
– « soufflez fort par la bouche et décollez-vous du mètre en vidant
les poumons » pour les mesures des périmètres en expi-
ration maximale.
Conditions générales
Il n’impose aucun type particulier de respiration, les sujets
respirent de manière spontanée.
Le sujet observe un temps de repos de 30 secondes entre
chaque mesure.
Les prises de mesures s'exécutent toujours dans le même
ordre.
Kinésithérapie
la revue
– AX E: périmètre axillaire en expiration maximale (en cm);
– ≠ axil : différence entre le périmètre axillaire en inspira-
tion maximale et le périmètre axillaire en expiration
maximale ;
– XY I : périmètre xyphoïdien en inspiration maximale (en
cm) ;
– XY E : périmètre xyphoïdien en expiration maximale (en
cm) ;
– ≠ xyphoïd : différence entre le périmètre xyphoïdien en
inspiration maximale et le périmètre xyphoïdien en ex-
piration maximale ;
– poids (en kg) ;
– taille (en cm) ;
Nous notons une différence de périmètre axillaire de 6,75,
plus importante que celle du périmètre xyphoïdien qui est
de 6,56 sans différence statistique. Les variations d’un su-

Résultats jet à l’autre sont importantes puisque cette différence est

Les résultats sont résumés dans les tableaux I, II et III. Ces
tableaux font apparaître plusieurs éléments :
– la moyenne (Moy) ;
– l’écart-type (Ectype) ;
– Max-Min : ce sont les valeurs extrêmes ;
– AX I: périmètre axillaire en inspiration maximale (en cm);
comprise entre + 10 et + 3 cm. Il existe une différence
entre les hommes dont la différence de périmètre est plus
importante au niveau xyphoïdien qu’au niveau axillaire et
les femmes qui ont une différence de périmètre plus im-
portante en axillaire qu’en xyphoïdien. Les valeurs sont
nettement inférieures chez les femmes (-1 cm).

52 Kinesither Rev 2009;(88):49-55

À propos de la mesure de l’ampliation thoracique Savoirs

Mise au point
Figure 6.Variation des
périmètres thoraciques en
fonction de l’âge et du sexe
(d’après Moll et Wright [17]) ;
en ordonnées, la valeur de
l’expansion thoracique en cm,
en abscisse l’âge des
patients.

Les autres travaux Tableau IV. Résultats correspondants au Groupe 1 (âge 75 – 79 ans)
Moll et Wright [17] étudient une population de 54 sujets d’après Mourey [20].
sains (23 hommes et 31 femmes) ayant un âge variant
entre 15 et 24 ans. Ils trouvent chez les hommes une va- n=23 Âge
leur moyenne de 7,01 cm ± 2 (avec des valeurs extrêmes 13 H/ 10F 75 - 79 DIFF Ax DIFF Xy

allant de 4 à 10 cm) et chez les femmes de 5,55 cm ± 1,62 Moy 76,9 4.9 4.4
(avec des valeurs extrêmes allant de 3,6 à 9,5 cm). Ec Type 1,3 2,5 2,4
Sharma et al. [12] donnent sur une population de 25 su-
CVF 2,72 ± 0,64
jets sains des valeurs de 7,22 cm ± 2,43 avec des valeurs
extrêmes allant de 2,8 à 12 cm. VEMS 2,10 ± 0,54
Il n’est pas possible de comparer ces valeurs car elles ne
sont pas réalisées au même niveau. Nous notons cepen-
dant, dans les 3 études, une valeur moyenne d’expansion
costale de 7 cm associée à une très grande hétérogénéité Tableau V. Résultats correspondants au Groupe 2 (âge 80 – 84 ans)
des résultats ; dans 2 études [17, 23] il existe une différence d’après Mourey [20].
entre l’homme et la femme. Nous notons une valeur
moyenne de 7 cm associée à une variation de ± 3 cm. n=22 Âge
17 H/ 5F 80-84 DIFF Ax DIFF Xy
Les valeurs avec l’âge Moy 81,8 2.1 1.8
Moll et Wright [17] étudient une population de 262 sujets
Ec Type 1,1 1.3 1,4
sains (111 hommes et 151 femmes) ayant un âge variant
entre 15 et 85 ans et analysent la moyenne du périmètre CVF 1,94 ± 0,47

enregistré en fonction de l’âge. Il en résulte la figure 6 qui VEMS 1,57 ± 0,38

montre que l’amplitation thoracique diminue de 61 %
chez l’homme entre 15 et 80 ans et de 55 % chez la femme
(figure 6).
Mourey et al. [20] ont étudié les valeurs de l’ampliation Tableau VI. Résultats correspondants au Groupe 3 (âge 85 - 91 ans)
thoracique chez le sujet âgé. Ils ont séparés 65 sujets vo- d’après Mourey [20].
lontaires âgés de 75 à 91 ans en 3 groupes [1-3] (tableau
IV, V et VI) sans différencier le sexe. Ces sujets étaient n=20 Âge
Kinésithérapie
la revue

considérés comme sains (aucune affection pulmonaire, 15 H/ 5F 85-91 DIFF Ax DIFF Xy

neurologique ou cardiaque). Les ampliations thoraciques Moy 76,9 2 1,6
sont mesurées avec un mètre à ruban au niveau axillaire
Ec Type 1,3 0,9 1,2
et xyphoïdien, bras le long du corps. Les valeurs spi-
rométriques sont obtenues avec un spiromètre portable CVF 2,08 ± 0,64
(Pony JFB Medical Lyon France). Les résultats de cette VEMS 1,65 ± 0,53
étude sont reportés dans les tableaux IV, V et VI. Une di-

Kinesither Rev 2009;(88):49-55 53

 Savoirs
Mise au point

Tableau VII. Résultats correspondants aux patients atteints de BPCO. Tableau VIII. Résultats correspondants aux patients atteints de SA.

n = 62 Âge DIFF Ax DIFF Xy n=22 Âge DIFF Ax

Moy 62,40 3,20 3,11 Moy 41,40 5,58

EcType 8,50 2,00 2,10 EcType 11,60 2,00

Max 73,00 8,00 9,00 Max 61,00 10,50

Min 44,00 0,50 0,50 Min 22,00 1,67

minution significative (p < 0,01) des ampliations était ob-
servée entre les groupes 1 et 2 tandis qu’il n’existait pas
de différence entre les groupes 2 et 3. L’analyse des 3
tranches d’âge révèle que la différence de périmètre di-
minue avec l’âge avec un seuil à 80 ans puisque la va-
leur est deux fois moindre
qu’à 75-79 ans, cette dimi-
nution étant accentuée au
Il existe une diminution de
niveau xyphoïdien. Les
l’ordre de 20 % dans la BPCO. écarts-type élevés mon-
trent de nouveau l’hété-
rogénéité des résultats. Les
données sont assez similaires aux résultats de Moll et
Wright [17] même si le type de mesure ne permet pas
une comparaison.
Les valeurs chez des patients présentant
une BPCO
Population
L’étude de Schuh [23] est réalisée sur 62 sujets présentant
une broncho pneumopathie chronique obstructive
(BPCO), dont l’âge varie entre 44 et 73 ans et dont le
VEMS moyen est diminué de 40 à 50 % par rapport à la
normale. Cette population est exclusivement constituée
d’hommes.
Matériel
Il utilise pour cette étude un mètre ruban.
Le protocole de mesure
Il effectue pour chaque sujet la prise de mesure en posi-
tion assise.
Il effectue 4 mesures :
– le périmètre axillaire en inspiration maximale et le pé-
rimètre axillaire en expiration maximale. Nous en dé-
duisons la différence « DIFF Ax » ;
Kinésithérapie
la revue
– « soufflez fort par la bouche et décollez-vous du mètre en vidant
les poumons » pour les mesures des périmètres en expi-
ration maximale.
Conditions générales
Il n'impose aucun type particulier de respiration, les sujets
respirent de manière spontanée.
Résultats
Les résultats sont résumés dans le tableau VII.
Moll et Wright [17] étudient une population de 31 patients
présentant une BPCO (22 hommes et 9 femmes) et notent
une valeur égale à 72 ± 5 % de la normale chez l’homme
et une valeur égale à 88 ± 33 % de la normale chez la
femme.
Les 2 études montrent qu’il existe une diminution de
l’ordre de 20 % de l’ampliation thoracique par rapport à
des sujets sains. L’analyse des valeurs minimales et maxi-
males montre une très grande hétérogénéité des résultats.
Les valeurs chez des patients présentant
une spondylarthrite ankylosante [2]
Sharma et al. [12] mesurent l’expansion thoracique de 22
patients (13 hommes et 9 femmes) atteints de spondylar-
thrite ankylosante (SA) (tableau VIII). Les mesures étaient
effectuées à l’aide d’un mètre ruban, au niveau de l’ap-
pendice xyphoïde du sternum.
La diminution du périmètre axillaire chez les patients pré-
sentant une spondylarthrite ankylosante est relative.
Moll et Wright [13] étudient une population de 106 pa-
tients présentant une SA, ils notent que 80 % de la popu-
lation étudiée présente une diminution de l’expansion
thoracique. Rahali et al. [7] sur 22 patients atteints de SA
donnent une valeur de 3 ± 1,6 cm avec une valeur mini-
male de 0,7 et une maximale de 6 cm. Kaya [6], Gran [11],
Yurtukan [5] et Ince [9] montrent des résultats similaires,
l’expansion costale est diminuée de manière proportion-

– le périmètre xyphoïdien en inspiration maximale et le
périmètre xyphoïdien en expiration maximale. Nous en
déduisons la différence « DIFF Xy ».
Les consignes données pour ces mesures sont :
– « inspirez lentement par le nez et poussez sur le mètre en gon-
flant les poumons au maximale » pour les mesures des pé-
rimètres en inspiration maximale ;
nelle à l’importance de la SA. Fischer et al. [10] sur une
étude réalisée sur 23 patients ayant une SA montrent une
corrélation de la diminution de l’expansion thoracique
avec la diminution de la CV.
Sahin et al. [4] montrent une corrélation entre la pression
expiratoire et inspiratoire maximale et la valeur de l’ex-
pansion costale.

54 Kinesither Rev 2009;(88):49-55

À propos de la mesure de l’ampliation thoracique Savoirs

Conclusion
La valeur normale de l’ampliation thoracique moyenne
d’un sujet sain de 20 ans est de l’ordre de 7 cm. Il semble
qu’elle soit moindre chez la femme (6 cm). Dans toutes
les études, les valeurs maximales et minimales sont ex-
trêmement hétérogènes (de l’ordre de ± 3 cm). Il serait
intéressant de corréler ces écarts avec une spirométrie.
Cette valeur normale diminue avec l’âge (de l’ordre de
55 % à 80 ans par rapport à la valeur normale du sujet
jeune).
La valeur de l’expansion thoracique diminue chez les pa-
tients présentant une BPCO, elle diminue de manière
moindre et proportionnellement à la gravité de la SA.
Il semble donc possible de déterminer des valeurs ten-
dances chez les sujets sains et chez des patients pré-
sentant des pathologies. Des études avec des popula-
tions plus importantes permettraient d’affiner et de
déterminer des normes. Il semble par contre que l’hété-
rogénéité des valeurs obtenues chez le sujet sain consti-
tue un réel problème pour la réalisation du BDK. À par-
tir de quelle valeur faut-il envisager des techniques de
rééducation ? Il restera enfin à envisager l’impact de la
kinésithérapie sur la variation des valeurs de l’expan-
sion costale. ■
Mise au point
expansion, pulmonary function, and exercise tolerance in
patients with ankylosing spondylitis. Ann Rheum Dis 1990;
49:921-5.
11. Gran JT. An epidemiological survey of the signs and symptoms
of ankylosing spondylitis. J Clin Rheumatol 1985;4:161-9.
12. Sharma J, Senjyu H, Williams L, White C. Intra-tester and inter-
tester reliability og chest expansion measurement in clients with
ankylosing spondylitis and healthy individuals. J of Jap Phys
Ther Assoc 2004;7:23-8.
13. Moll JM, Wright V. The pattern of chest and spinal mobility in
ankylosing spondylitis. An objective clinical study of 106 patients.
Rheumatol Rehabil 1973;12:115-34.
14. Moreno MA, Catai AM, Teodori RM, Borges BLA, Cesar MC,
Silva E. Effect of a muscle stretching program using the Global
Postura Re-education method on respiratory muscle strength
and thoracoabdominal mobility of sedentary young males. J Bras
Pneumol 2007;33:679-86.
15. Calikoglu M, Sahin G, Yazici AE, Yazici K, Ozisik S. Pulmonary
muscle strength, pulmonary function tests, and dyspnea in
women with major depression. J Womens Health (Larchmt)
2004;13:93-8.
16. Fregonezi GA, Resqueti VR, Güell R, Pradas J, Casan P. Effects
of 8-week, interval-based inspiratory muscle training and brea-
thing retraining in patients with generalized myasthenia gravis.
Chest 2005;128:1524–30.

17. Moll JM, Wright V. An objective clinical study of chest Expansion.

REFERENCES
Ann Rheum Dis 1972; 31:1.

1. Barthe J, Binoche C, Brossard V. Pneumokinésithérapie Paris, 18. Burgos-Vargas R, Castelazo-Duarte G, Orozco JA, Garduño-
1990 :121. Espinosa J, Clark P, Sanabria L. Chest expansion in healthy ado-
lescents and patients with the seronegative enthesopathy and
2. Reychler G, Roeseler J, Delguste P. Kinésithérapie respiratoire.
arthropathy syndrome or juvenile ankylosing spondylitis. J Rheu-
Elsevier, Paris, 2007.
matol 1993;20:1957-60.
3 Delplanque D, Antonello M. Comprendre la kinésithérapie respi-
19. Bockenhauer SE, Chen H, Julliard KN, Weedon J. Measuring
ratoire. Masson, Paris, 2004.
thoracic excursion: reliability of the cloth tape measure tech-
4. Sahin G, Calikoglu M, Ozge C, Incel N, Biçer A, Ulflubafl B, nique. J Am Osteopath Assoc 2007 ;107:191-6.
Güler H. Respiratory muscle strength but not BASFI score
20. Mourey F, Pfitzenmeyer P, Depernet H. Intérêt d'une évaluation
relates to diminished chest expansion in ankylosing spondyli-
simple de la mobilité thoraco-abdominale chez le sujet âgé:
tis. Clin Rheumatol 2004 ;23:199-202. Epub 2004 Mar 16.
conséquences en rééducation. Ann kinésithér 1994;4:177-81.
5. Yurtkuran M, Ay A, Karakoç Y. Improvement of the clinical out-
21. Gimenez M., Servera E. Vergara P. Prevencion y rehabilitacion en
come in Ankylosing spondylitis by balneotherapy. Joint Bone
patologia respiratoria cronica fisioterapia, entrenamiento y cui-
Spine 2005;72:303-8.
dados respiratorios 2e édition Edition Panamericana Madrid
6. Kaya A, Ozgocmen S, Kamanli A, Aydogan R, Yildirim A, Ardico- 2004.
glu O. Evaluation of a quantitative scoring of enthesitis in ankylo-
22. Reggiori B. Mesure de la PImax chez des sujets sains. Mémoire de
sing spondylitis. J Clin Rheumatol 2007;13:303-6.
fin d’année, IFMK Nancy, 2006.
7. Rahali-Khachlouf H, Poiraudeau S, Fermanian J, Ben Salah FZ,
23. Schuh J. Evaluation de la fiabilité des mesures centimétriques
Dziri C, Revel M. Validity and reliability of spinal clinical mea-
thoraciques. Mémoire de fin d’année, IFMK Nancy, 1995.
sures in ankylosing spondylitis Ann Readapt Med Phys
2001;44:205-12.
Kinésithérapie
la revue

8. Moll JM, Wright V. An objective clinical study of chest expansion.

Ann Rheum Dis 1972, 31:1.

9. Ince G, Sarpel T, Durgun B, Erdogan S. Effects of a Multimodal

Exercise Program for People With Ankylosing Spondylitis Physi-
cal Therapy, Number 7 July 2006.

10. Fisher LR, Cawley MID, Holgate ST Relation between chest

Kinesither Rev 2009;(88):49-55 55