DELITOS DE HONOR

I. INTRODUCCION:
Estos últimos meses, la prensa ha sido noticia, debido a la gran cantidad
de querellas interpuestas por diversos personajes públicos contra
periodistas, tanto de la prensa escrita como de la prensa televisiva, no
obstante, además, de los escándalos de corrupción que han quedado
grabados en videos, y trasmitidos por diversos medios de comunicación
social. La utilización del Derecho Penal para solucionar los atentados
contra el Honor es una novedad en términos aplicativos, pues desde la
entrada en vigencia del código penal d 1991, existía tal posibilidad, incluso
en el código Penal de 1924 ya se preveía un capítulo para delitos contra
el honor. Y lo que esta sucediendo en nuestra época es la creciente
importancia que está teniendo los medios de comunicación en nuestra
vida cotidiana, incluso el internet con las redes sociales (Facebook,
Instagram y otros) pueden ser considerado medios de comunicación
social, y es el motivo por que hoy en día el empleo de las querellas ha
generado un gran alboroto en la prensa nacional. Es por eso que las
autoridades políticas y los artistas, alguna vez tendría que haber sido
querellada. Adicionalmente, se debe resaltar que existe un interés cada
vez mas creciente de la prensa por la noticia criminal, a ello tiene que
sumarse, la influencia que ejerce l aprensa en el órgano encargado de la
administración de justicia. Esta influencia llega a niveles de
prejuzgamiento por parte de los medios de comunicación que determina
con anterioridad al juicio si una personal es culpable o no. Nadie
desconoce que el principio de Publicidad es necesario en un sistema
Democrático de gobierno, para fiscalizar la labor que realizan los jueces y
fiscales. En algunos casos, los medios de comunicación social quebranta
la reserva del proceso( lo que se conoce también como el secreto del
sumario) lo que se refiere a una restricción de liberta, pero con una
limitación solo puede aceptarse en la medida que se quiere difundir haya
sido obtenido ilegítimamente, sobre aquellos elementos están en curso
unas determinadas diligencias judiciales, lo que también podemos afirmar
que es innegable es el derecho de la colectividad a estar informada,
siempre y cuando no entorpezcan la investigación, ni comprendan la
difusión de material obtenida de forma ilícita, ahí viene que los derechos
chocan en este dilema, el Derecho a la Libertad de Información, y, de otro
el derecho al Honor, el problema se centra cuál de los dos debe primar, y
las razones para ello.
II. BIEN JURIDICO PENALMENTE PROTEGIDO:
En este delito se protege el Honor, tiene dos acepciones, el aspecto
objetivo o perspectiva normativa(reputación) y el aspecto subjetivo o
perspectiva fáctica (auto estima). El derecho penal no puede proteger una
perspectiva Fáctica dado que imposibilitaría darle valoración en términos
normativos, además, se debe tener presente que no se está protegiendo
la dignidad de la persona, el honor penalmente protegido es “la pretensión
de que a su titular se le reconozca las características necesarias para
poder participar en la vida de relación social que le sea propia. Ello implica
que solo podrá vulnerarse el bien jurídico en aquellos, si se lesiona la
capacidad que una persona tiene de participar en las relaciones
sociales, es decir, en el plano laboral, familiar, amical, personal,
profesional, familiar, entre otros. El honor por ende es uno sólo, no
puede haber diversos tipos de honor, ya que ello atentaría contra el
principio de igualdad. En este orden de ideas se puede afirmar de forma
categórica que el honor de una prostituta y el honor del presidente de la
república son lo mismo, se debe tener en cuenta que los colectivos
(instituciones públicas o privadas) no pueden ser pasivo de una conducta
ilícita contra el honor, es un bien jurídico que se considera personalísimo
y que por ello su titular puede disponer de él como crea conveniente se
pueden presentar problemas sobre su disponibilidad, máxime si la
tramitación de los delitos contra el honor es a instancia de parte por el
propio perjudicado, es ahí que existe colisión con bienes jurídicos como
el derecho a la información, la liberta de opinión o la intimidad, derechos
distintos al honor, con los que muchas veces se produce un conflicto,
resulta indispensable valorar si existe consentimiento válidamente
emitido, ya sea de forma expresa o tácita para que opere como una causa
de justificación. Se comete el error de pensar que todo ataque al honor
constituye un injusto Penal. El derecho penal debe sancionar solo
aquellas conductas que revisten gravedad, y lo menos lesivos con otros
instrumentos, buscando la prevención, El derecho penal debe ser la
Ultima Ratio (ultimo recurso a utilizar). Por ello, nuestro sistema prevé un
mecanismo opcional en los casos de vulneraciones al honor. De exigir
una rectificación, tratándose de información vertida a través de medios de
comunicación social. La ley N° 26847, regula el derecho a exigir una
rectificación, la misma que debe guardad un criterio de inmediatez y
proporcionalidad con la emisión periodística.
III. DELITO DE INJURIA:
El que ofenda o ultraje a una persona con palabras, gestos o vías de
hecho.
TIPICIDAD POSITIVA:
En este aspecto, se exige la presencia tantos elementos objetiva como
los elementos subjetivos para la configuración del tipo penal.
1. TIPICIDAD OBJETIVA:
La conducta típica no es alternativa, la acción típica consiste en
ofender o ultrajar, pues se trata de sinónimos, sin lugar a dudas, se
trata de un delito de peligro concreto, puesto que no puede ser
concebido como un delito de resultado, asimismo cuando
hablamos de delito concreto, se exige una afectiva puesta en
peligro del bien jurídico objeto de protección. Se considero un delito
de comisión. Por este motivo, no debe confundirse el hablar mal de
alguien con la injuria. Pues la critica no puede ser considerada una
conducta punible, los instrumentos típicos para la perpetración del
hecho antijuridico son las palabras, los gestos o las vías de hecho
 sujeto activo: sea cualquier persona.
 sujeto pasivo: en este caso no sucede lo mismo en donde
hay discusión si es posible que personas jurídicas, así como
el caso de los colectivos, o el caso de honor de los
fallecidos, o el caso del honor de los incapacitados.
Para que la conducta se considera típica no se requiere que el
sujeto pasivo tome conocimiento de la ofensa o ultraje, basta que
llegue al conocimiento de otra persona distinta al sujeto pasivo, es
improbable de hablar de tentativa.
2. TIPICIDAD SUBJETIVA:
Se trata de un delito Doloso, se requiere la conciencia y voluntad
de perpetrar el hecho ilicito.
IV. NKM