CASO FUENTES DEL DERECHO

(Entrega 10 de octubre) (Clara Rontomé Miguel)

1. Califique si las compraventas realizadas entre Don Arturo y Don Venancio

por un lado y Fonmobel por otro, pueden considerarse mercantiles,
argumentándolo sobre la base de los artículos anexados al caso.

En el caso de la compra que realiza Don Arturo a Don Venancio, ésta no se

considera mercantil porque, según el Artículo 326, “no se reputarán como
mercantiles aquellas ventas de los objetos construidos o fabricados por los
artesanos hicieren éstos en sus talleres”, y como Don Venancio es un artesano de
la zona, no se considera una compraventa mercantil.

En el caso de la compra que realiza Don Arturo a Fonmobel, ésta se considerará

mercantil, puesto que según el Artículo 325 del Código de Comercio, “será
mercantil la compraventa de cosas muebles para revenderlas, bien en la misma
forma que se compraron o bien en otra diferente, con ánimo de lucrarse en la
reventa”, siendo ésta la intención de Don Arturo.

2. ¿Qué tipo de norma jurídica se contiene en el artículo 1453 Cc?

Se trata de una norma dispositiva. Esto se colige a partir del verbo “se presumirán”
refiriéndose a la presunción de haber realizado un acto en concreto. Por lo tanto,
no es una norma imperativa.

3. Por ende, ¿Considera usted que el uso que se sigue en la comarca X podría
ser constitutivo de una verdadera costumbre fuente del derecho y de qué
clase?
Sí, puesto que cuenta con las características propias de una costumbre: es objetiva,
es decir, que se basa en la repetición de una acción en un determinado periodo de
tiempo; y subjetiva, puesto que un mismo sector cuenta con la convicción de que
debe cumplirse, es decir, es no voluntaria.
Dentro de las clases de costumbres, podemos clasificarla en la costumbre
“PRAETER LEGEM”. Aunque disponemos del Código de Comercio, esta
costumbre regula la venta de los muebles producidos por artesanos de la comarca.
4. Suponiendo que sí lo sea, ¿podría prosperar la pretensión de Don Arturo
frente a Don Venancio y por qué?
Sí, puesto que al no haber examinado el mueble anteriormente y siendo de otra
ciudad, se considera legítimo aplicar la costumbre de esta comarca.

5. En el mismo caso, ¿podría prosperar la pretensión de Don Arturo frente a

Fonmobel y por qué?

En este caso es más complicado, puesto que el Artículo 328 del Código de
Comercio establece que “en las compras (mercantiles) de géneros que no se
tengan a la vista ni puedan clasificarse por una calidad determinada y conocida en
el comercio, se entenderá que el comprador se reserva la facultad de examinarlos
y de rescindir libremente el contrato si los géneros no le convinieren” Pero en este
caso, las imitaciones de los muebles fabricados en la zona cuentan con una serie
de características y calidad que son de sobra conocidas en ese sector del comercio,
por lo tanto, Don Arturo era conocedor o debía serlo del tipo de muebles que
fabricaba esta empresa, y por lo tanto no se justifica el uso de la costumbre en este
caso en concreto.