EN LO PRINCIPAL: Querella por el delito que se indica. EN EL PRIMER OTROSi: Acompaiia documentos, EN EL SEGUNDO OTROSI: Diligencias que indica, EN EL TERCER OTROS!: Acredita personeria. EN EL CUARTO OTROSi: Patrocinio y poder. EN EL QUINTO OTROS notificacion. _ oy” , ‘TPYUAGADODEGARANTIA| (> SJ.L. DE GARANTIA (7°) ~ Cc wot Jn Aso an el es _santingo_| |? MARIA MAGDALENA ATRIA BARROS, Abogada Jefe de la Direccién de Asesoria Jc de le ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE SANTIAGO, y on su tepresentacién, ambas domiciliadas en el Palacio Consistorial, ubicado en Plaza de Armas sin niimero, esquina de calle Veintiuno de Mayo, comuna y ciudad de Santiago, a US. Digo: Que en conformidad con lo dispuesto en los articulos 108, 109, 111 y siguientes del Cédigo Procesal Penal, en mi calidad de representante legal de la ‘vietima de los hechos, interpongo querella criminal en contra todos aquellos que resulten responsables por la participacién en calidad de autores, cémplices 0 encubridores, del delito de DANOS CALIFICADOS, previsto y sancionado en los articulos 484 y siguientes del Codigo Penal, y cl articulo 38 de la Ley 1N°17.228, sobre Monumentos Nacionales, en grado de consumado, en ‘consideracién a los antecedentes de hecho y de derecho que paso a exponer. I- RELACION DE LOS HECHOS.- Con fecha 04 de agosto del afio 2016, siendo aproximadamente las 14:00 horas, y con ocasién de los incidentes ocurtidos mientras se desarrollaba una ‘marcha convocada por parte de estudiantes agrupados en la CONFECH, que con's con la autorizacién de Ia Intendencia Metropolitana y contemplaba elesplazamiento desde el cabezal norte de Parque Bustamante, avanzando por la calzada sur de la Alameda, para conclu en calle Echaurren, varios encapuchados protagonizaron disturbios en Avenida Alameda, lanzando piedras, bengalas, pegando afiches, rayados, haciendo grafittis y destruyendo sefialétien, ademés de haber arrojado gran cantidad de pintura a las puertas antiguas de madera y el rayado de los muros de la Iglesia de San Francisco, declarado Monumentos Histérico, uno de los pocos testimonios arquitectonicos coloniales en Ia capital, ‘Al lugar concurrieron Fuerzas Especiales de Carabineros, medios de prensa xy méviles de Seguridad Municipales. Como consecuencia de los hechos relatados, las puertas de Ia Parroquia San Francisco de Asis, resultaron manchadss, los paraderos rayados, y resultaron con destrozos miltiples, pero que se acreditarin en monto y cantidad en la oportunidad procesal correspondiente Este delito reviste mayor gravedad ain por tratarse de un inmueble declarado Monumento Nacional, conforme a la Ley N°17.288, de manera que ‘constituye un patrimonio cultural de la comuna y ciudad de Santiago, Ike CALIFICACION JURIDICA DE LOS HECHOS MATERIA DE LA QUERELLA. Los hechos deseritos constituyen el delito de DANOS Cal previsto y sancionado en los articulos 484 y siguientes del Cédigo Penal, asi como cen el articulo 38 de la Ley N°17.228, sobre Monumentos Nacionales, en grado de IFICADOS, ‘consumado.Fi articulo 484 del Cédigo Penal sefiala que “Ineurren en el delito de datios y estin sujetos a las penas de este parrafo, los que en In propiedad ajena causaren alguno que no se halle comprendido en el pérrafo anterior”, mientras {que el Art 485 N°5 seflala textualmente que “Serin castigados con Ta pena de reclusién menor en sus gtados medio a maximo y multa de once a quince unidades tributarias mensuales Jos que causaren dafio cuyo importe exceda de cuarents tunidades tributarias mensuales: $°. En archivos, registros, bibliotecas museos piblicos.” Se observa en este delito, que el agente pretende ocasionar una disminucién, patrimonial en otto sin que sea necesario que obtenga provecho o enriquecimiento Por su parte, el articulo 38 de la Ley N° 17.228 sobre Monumentos [Nacionales dispone que “Los particulares que destruyan u ocasionen perjuicios en Jos Monumentos Nacionales 0 en los objetos o piezas que se conserven en ellos 0 cen los Museos, suftinin las penas que se establecen en los articulos 485 y 486 del Cédigo Penal, sin perjuicio de la responsabilidad civil que les afeete, para la reparacién de los dafios materiales que hubieren causado en los aludidos ‘Monumentos 0 piczas” Ml. LEGIMITIDAD ACTIVA DEL MUNICIPIO. ‘Se hace presente que la I. Municipalidad de Santiago tiene legitimidad activa para deducir la querella por el delito de daftos ealificados, toda vez que es vietima de dicho delito, conforme a lo dispuesto por el articulo 108 y 111 del Cédigo Procesal Penal, al ser la encargada de preservar el edifcio histérico que fue daiado por los quetellados, y en su calidad de tal, debe asumir los costos de reparacion y pintado de la mural dafads.