Monografia

UNIVERSIDAD NACIONAL DE CAJAMARCA
FACULTAD DE CIENCIAS AGRARIAS
ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA AMBIENTAL
CONSERVACION DE RECURSOS NATURALES RENOVABLES
“PROBLEMÁTICA ECONOMICA ACTUAL DEL MEDIO AMBIENTE”
PRESENTADO POR:
➢ ALVAREZ POLANCO KEVIN STALIN
➢ DIAZ COLLANTES GREYSI
➢ MACHUCA HUINGO DANIEL
➢ OBLITAS ABANTO WILDER DONET
➢ RODRIGUEZ RODRIGUEZ KATERINE
➢ RODRIGUEZ ROJAS SUSAN
➢ MUÑOZ ESTELA CINTIA
DOCENTE:
ING. EDGAR DARWIN DIAZ MORI
CELENDÍN-CAJAMARCA
2019
A:
Nuestros padres por ser el pilar fundamental en todo lo que somos, en toda nuestra
educación, tanto académica, como de la vida, por el incondicional apoyo perfectamente
mantenido a través del tiempo

AGRADECIEMIENTOS
A Dios y a todos nuestros maestros de la Universidad Nacional de Cajamarca por
brindarnos sus conocimientos que nos llevaran al mundo del saber.
Le damos gracias a nuestros padres por apoyarnos en todo momento, por los valores que
nos han inculcado, y por habernos dado la oportunidad de estudiar esta carrera. Sobre
todo por ser un ejemplo de vida a seguir.
A nuestros compañeros por apoyarnos cuando más los necesitamos y representar la
unidad de la amistad.
RESUMEN
El medio ambiente se convirtió en una cuestión de importancia internacional en 1972,
cuando se celebró en Estocolmo la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Medio
Ambiente. En los años subsiguientes, las actividades encaminadas a integrar el medio
ambiente en los planes de desarrollo y en los procesos de adopción de decisiones en el
plano nacional no llegaron muy lejos. Aunque se avanzó algo respecto de cuestiones
científicas y técnicas, se siguió soslayando la cuestión del medio ambiente en el plano
político y se fueron agravando, entre otros problemas ambientales, el agotamiento del
ozono, el calentamiento de la Tierra y la degradación de los bosques.
El presente estudio es una aproximación de lo que hoy en día se conoce como la economía
de los recursos naturales y del medio ambiente. En este campo, el espectro de temas es
muy amplio y variado.
La economía nos provee de un marco analítico sumamente útil para examinar la relación
entre los recursos naturales y el medio ambiente, por un lado, y los sistemas económicos
y políticos, por el otro. El estudio de 1a economía nos ayuda a identificar cuáles son las
circunstancias principales que incentivan el surgimiento de los problemas ambientales.
Por ello, debemos conocer cuáles son estas circunstancias para así estar en capacidad de
buscar soluciones a los problemas que se generan.

ABSTRAC
The environment became a matter of international importance in 1972, when the United
Nations Conference on the Environment was held in Stockholm. In subsequent years,
efforts to integrate the environment into development plans and decision-making
processes at the national level did not go very far. Although some progress was made
with regard to scientific and technical issues, the environmental issue continued to be
ignored at the political level and, among other environmental problems, the depletion of
ozone, global warming and forest degradation were aggravated.
The present study is an approximation of what today is known as the economy of natural
resources and the environment. In this field, the spectrum of topics is very broad and
varied.
The economy provides us with an extremely useful analytical framework to examine the
relationship between natural resources and the environment, on the one hand, and
economic and political systems, on the other. The study of the economy helps us to
identify which are the main circumstances that encourage the emergence of
environmental problems. Therefore, we must know what these circumstances are in order
to be able to find solutions to the problems that are generated.

Contenido
RESUMEN ................................................................................................................................... 4
ABSTRAC .................................................................................................................................... 5
I. INTRODUCCION............................................................................................................... 8
II. OBJETIVOS:................................................................................................................... 8
2.1. Objetivo general: ......................................................................................................... 8
2.2. Objetivos específicos: .................................................................................................. 8
CAPITULO I : ECONOMIA DEL MEDIO AMBIENTE ...................................................... 9
1.1 ECONOMIA:............................................................................................................... 9
1.2 MEDIO AMBIENTE .................................................................................................. 9
1.3 ECONOMIA AMBIENTAL .................................................................................... 10
1.3.1 QUE ES LA ECONOMIA AMBIENTAL ...................................................... 10
1.3.2 ECONOMIA DE LOS RECURSOS NATURALES ...................................... 13
CAPITULO II : CRECIMIENTO DE LA ECONOMIA DEL MEDIO AMBIENTE ....... 15
2.1 CRECIMIENTO ECONOMICO CONTINUO ..................................................... 15
2.1.1 Crecimiento infinito en un planeta finito ........................................................ 17
2.2 RELACION MEDIO AMBIENTE – CRECIMIENTO ECONOMICO ............. 18
2.2.1 Curva Ambiental de Kuznets .................................................................................. 19
2.2.2 Pobreza y degradación del medio ambiente........................................................... 20
2.2.3 ¿Cómo influye el crecimiento económico en el medio ambiente? ........................ 22
2.3 VALORACION ECONOMICA .............................................................................. 23
2.3.1 DESARROLLO SOSTENIBLE....................................................................... 24
2.4 IMPACTOS DE LA ECONOMIA MEDIO AMBIENTE ..................................... 24
CAPITULO III : PROBLEMAS ECONOMICOS AMBIENTALES .................................. 27
3.1 ACTUAL PROBLEMATICA AMBIENTAL .............................................................. 27
3.2. PRINCIPALES PROBLEMAS EN AMERICA LATINA ......................................... 29
3.3 CAUSAS Y EFECTOS DE LOS PROBLEMAS AMBIENTALES ........................... 31
3.3.1. CAUSAS ................................................................................................................... 31
3.3.2. CONSECUENCIAS ................................................................................................ 34
CAPITULO IV: MEDIDAS PARA SOLUCIONAR LOS PROBLEMAS AMBIENTALES
..................................................................................................................................................... 38
4.1 Principio del que contamina paga, e internacionalización de los costos
ambientales ............................................................................................................................ 38
4.2 Principio precautorio ................................................................................................ 39
4.3 Los incentivos económicos de protección ambiental .............................................. 40
III. CONCLUSIONES ......................................................................................................... 42
IV. BIBLIOGRAFIA ........................................................................................................... 43
INDICE DE TABLAS
Tabla 1 Diferencias entre economía ambiental y economía ecológica ...................................... 13

Tabla 2. Causas y consecuencias de algunos problemas ambientales........................................ 37
I. INTRODUCCION
La economía ambiental trata precisamente del efecto que tiene la economía en el medio
ambiente, la importancia del entorno ambiental para la economía y la forma apropiada de
regular la actividad económica, de tal manera que se logre un equilibrio entre los objetivos
ambientales, económicos y otros de tipo social de esta manera la principal consecuencia
del crecimiento económico continuo es la generación de una producción masiva de bienes
y servicios. Toda esa producción ha de ser consumida, por lo que el sistema ha
desarrollado estrategias muy efectivas para atar a las personas al consumo, que desde hace
unas décadas también es una actividad que se realiza continuamente.
La actual problemática se manifiesta sobre todo en el acelerado crecimiento demográfico
de la población humana en el mundo y en la desequilibrada distribución de la misma en
el territorio del planeta.
Desde entonces surgió una filosofía híbrida que subraya la necesidad de una
reglamentación general estatutaria para el control de la contaminación y el
establecimiento de topes aumentados por los instrumentos económicos, con el fin de
fomentar las actividades de control más allá de las necesidades de los reglamentos, para
crear un mercado de créditos de contaminación
II. OBJETIVOS:
2.1.Objetivo general:
➢ Conocer la problemática económica actual del medio ambiente.
2.2.Objetivos específicos:
➢ Definir la economía del medio ambiente
➢ Relacionar el crecimiento económico con el medio ambiente
➢ Determinar las causas y sus consecuencias de los problemas ambientales.
8
➢ Establecer medidas para solucionar los problemas económicos ambientales.
CAPITULO I : ECONOMIA DEL MEDIO AMBIENTE
1.1 ECONOMIA:
La economía es una ciencia social que estudia la forma de administrar los recursos
disponibles para satisfacer las necesidades humanas. Además, también estudia el
comportamiento y las acciones de los seres humanos. (Saravia Lopez, 2005)
Como los recursos del planeta son escasos y desgraciadamente, no todos podemos
disponer de todo, nos vemos obligados a administrar esos bienes para conseguir lo que
nos falta. La ciencia económica envuelve la toma de decisiones de los individuos, las
organizaciones y los Estados para asignar esos recursos escasos.(Saravia Lopez, 2005)
La economía se centra también en el comportamiento de los individuos, su interacción
ante determinados sucesos y el efecto que producen en su entorno (en los precios, la
producción, la riqueza o el consumo, entre otros). Es una ciencia social porque estudia la
actividad y comportamiento humanos, que es un objeto de estudio altamente dinámico.
Los humanos somos impredecibles.
(Saravia Lopez, 2005)
1.2 MEDIO AMBIENTE
El medio ambiente son todos aquellos elementos químicos, físicos y biológicos con los
cuales los seres vivos interactúan. Además, en el caso del ser humano, también incluye
todos esos elementos culturales y sociales que influyen en su vida. Así pues, el medio
ambiente no es únicamente el sitio físico en el que se desarrolla la vida, sino que también
es medio ambiente la cultura y conceptos tan intangibles como las tradiciones.
Mucha gente cae en el error de creer que el medio ambiente solo son los elementos que
encontramos de forma natural en la naturaleza, pero la realidad es que también lo son los
9
elementos artificiales que se crean a partir de los primeros. Es por eso que, dentro del
medio ambiente, podemos distinguir entre:
❖ Medio ambiente natural: el clima, geografía, las fauna, flora y todo aquello que
encontramos de forma natural.
❖ Medio ambiente cultural: aquellos objetos fabricados por el hombre o sus
actividades socioeconómicas.
Así pues, la definición del medio ambiente es la de un sistema que se forma por elementos
naturales y culturales que se interrelacionan entre ellos y que son modificados por la
acción del hombre. El medio ambiente es el entorno que nos condiciona la forma de vida,
no obstante, nuestra forma de vida también lo condiciona y lo adapta. (Saravia Lopez,
2005)
Desafortunadamente, desde hace algunas décadas, la actividad humana ha provocado
alteraciones en el medio ambiente que han acabado con la extinción de especies, la
contaminación del agua y el desplazamiento de poblaciones animales y humanas por la
destrucción de su hábitat. (Kolstad 1999).
1.3 ECONOMIA AMBIENTAL
1.3.1 QUE ES LA ECONOMIA AMBIENTAL
La economía ambiental trata precisamente del efecto que tiene la economía en el
medio ambiente, la importancia del entorno ambiental para la economía y la forma
apropiada de regular la actividad económica, de tal manera que se logre un equilibrio
entre los objetivos ambientales, económicos y otros de tipo social. (Kolstad 1999).
También es considerada como una subdisciplina del conocimiento que trata de
analizar desde la óptica del análisis económico los efectos ambientales adversos de
los procesos de producción y consumo de bienes y servicios y propone instrumentos
10
económicos para la prevención y tratamiento de los impactos ambientales. (Kolstad
1999).
La economía ambiental trata temas relacionados con la función del medio ambiente
como receptor y asimilador de residuos, es decir, como sustentador de ciertos
procesos bióticos y abióticos de recuperación y regeneración de subproductos
derivados de los procesos de producción y consumo (Labandeira
DIFERENCIAS ENTRE ECONOMIA AMBIENTAL Y ECONOMIA
ECOLOGICA
Es importante diferenciar la Economía Ambiental de la Economía Ecológica. La
primera, como lo vimos, analiza las problemáticas ambientales con herramientas
económicas. Reconoce las fallas del mercado pero no cuestiona los fundamentos de
la economía de mercado, sino que busca corregir las externalidades ambientales
negativas al asignarles un valor económico. La Economía Ambiental busca optimizar
la explotación de los recursos naturales para alcanzar un estado de “contaminación
óptima”. (Jacobs 1996)
Más específicamente, la Economía Ambiental proporciona la información necesaria
para la toma de decisiones correspondiente al campo de la Política Ambiental y
ofrece información relevante en tres campos:
Identifica las causas económicas de un problema ambiental: trata de determinar, por
ejemplo, en qué medida la contaminación atmosférica observada científicamente en
una ciudad puede atribuirse a su sistema de transportes (según el mayor o menor uso
de vehículos individuales, de los carburantes usados, de sus horarios del tráfico, etc.).
Evalúa los costes que supone la pérdida de recursos naturales o ambientales, como
por ejemplo los del impacto de la contaminación atmosférica sobre los habitantes de
una concentración urbana. Como veremos, existen diversos métodos de evaluación,
11
combinables además entre sí, para asignar un determinado valor económico a los
recursos de la biosfera. (Jacobs 1996)
Analiza económicamente las medidas que podrían tomarse para revertir el proceso
de degradación ambiental. Por ejemplo, cuál es la eficacia y la eficiencia de cada
medida posible para mejorar la calidad atmosférica (desarrollo del transporte
público, impuestos al transporte en auto, peajes urbanos, uso de la bicicleta, etc.) y
cuáles son sus implicaciones sobre otras variables económicas (empleo,
competitividad, equidad, etc.).
12
Tabla 1 Diferencias entre economía ambiental y economía ecológica
1.3.2 ECONOMIA DE LOS RECURSOS NATURALES
La naturaleza, comprende los recursos naturales sobre los cuales el hombre actúa,
transformándolos para que contribuyan al desarrollo económico y social.
Finalmente, los recursos naturales son elementos o bienes de la naturaleza que el
13
hombre puede aprovechar para satisfacer sus necesidades y a los cuales podemos
clasificar en dos grandes grupos: recursos renovables y recursos no renovables.
1.3.3.1 Los recursos naturales renovables:
son aquellos que pueden estar sometidos a un uso sostenido durante largos períodos
de tiempo sin sufrir deterioro permanente en su stock (cantidad) y calidad originales,
así como tampoco en su capacidad de regeneración natural regular en el tiempo. Sin
embargo, aunque pueden regenerarse, el exceso de uso o la sobreexplotación pueden
causar su extinción de manera irreversible (J. Seinfeld 1998)
Los recursos naturales renovables pueden ser clasificados, de acuerdo con la
cantidad y la forma de renovación de! recurso, en las siguientes categorías:
Fijos: son la tierra y el agua, cuyas cantidades o stocks sobre la superficie terrestre
pueden predecirse de manera aproximada. (J. Seinfeld 1998)
Variables: son la llora y la fauna, cuya cantidad y población dependen de una serie
de factores como los biológicos o los de extracción. Los recursos energéticos
renovables también se incluyen dentro de los variables, ya que su explotación está
sujeta a una serie de eventualidades (hidroeléctricas, energía solar).
Semi-renovables: fundamentalmente el suelo, al estar compuesto por una parte
orgánica (renovable) y una parte mineral (no renovable).
1.3.3.2 recursos naturales no renovables
son aquellos que una vez extraídos pueden ser aprovechados por una sola vez.
cuando no son reciclables. Otros pueden ser usados varias veces pero, como la
cantidad reciclable es cada vez menor, su extinción es inevitable. Dentro de este tipo
de recursos naturales se encuentran principalmente los recursos del llamado “reino
mineral”: recursos mineros, recursos energéticos de fuente mineral y de tipo fósil,
como el petróleo, el gas natural y el carbón (J. Seinfeld 1998)
14
CAPITULO II : CRECIMIENTO DE LA ECONOMIA DEL MEDIO AMBIENTE
2.1 CRECIMIENTO ECONOMICO CONTINUO
La principal consecuencia del crecimiento económico continuo es la generación de una
producción masiva de bienes y servicios. Toda esa producción ha de ser consumida, por
lo que el sistema ha desarrollado estrategias muy efectivas para atar a las personas al
consumo, que desde hace unas décadas también es una actividad que se realiza
continuamente. (Gurrieri, 1982)
Así, en el mundo actual nos encontramos con tres procesos que son continuos: el
crecimiento, la producción y el consumo. Para que se mantengan, cada uno de estos
procesos depende de los otros. Por ejemplo, sin producción no hay consumo, así como
sin crecimiento no hay producción, o sin consumo no hay producción. (Gurrieri, 1982)
La cuestión que debemos abordar es, ¿se pueden mantener continuamente estos procesos?
¿Podemos consumir al ritmo actual durante las próximas décadas? ¿podremos seguir
produciendo las cantidades de hoy en día? Antes de contestar a estas preguntas, habría
que recordar que vivimos en un planeta finito: tiene límites. Aunque escuchando y
leyendo a muchos economistas, políticos o empresarios, uno puede pensar que no es así,
lo cierto es que la Tierra no va a poder darnos petróleo o minerales toda la vida, y que
hay un número máximo de coches que pueden circular por nuestras ciudades, y un tope
de humo que nuestro aire puede soportar. (Gurrieri, 1982)
Está claro que, tal y como está diseñado el sistema, actualmente nadie se plantea dejar de
crecer. El desarrollo ha sido continuo durante siglos pasados y ha de seguir siéndolo en
el futuro. El desarrollo nos ha traído progreso y bienestar. Vivimos mejor que en la Edad
Media y mejor que durante el S.XIX. Lo curioso es que el modelo de crecimiento actual
puede hacer que hoy vivamos mejor también que en el futuro. (R. Colin, 1993)
15
Hemos hablado del crecimiento como forma de vida, es decir, del cómo vivimos. Ahora
toca pensar en algo que muchas veces se nos olvida: dónde vivimos. El cómo y el dónde
están estrechamente relacionados, dependen el uno del otro, y afectan el uno al otro.
(R. Colin, 1993)
El cómo hace referencia a las actividades o formas de actuar y el dónde señala el espacio
físico donde tienen lugar esas actividades. En el caso que nos ocupa, este espacio es la
superficie terrestre, y el medio ambiente como representación del escenario donde tienen
lugar las actividades humanas (Gurrieri, 1982).
Como hemos dicho, desde hace varias décadas las actividades humanas tienen que ver
con fomentar el desarrollo económico, y eso tiene un efecto concreto en el medio
ambiente: lo transforma. Aunque no se debe generalizar, lo cierto es que el paso del
tiempo ha demostrado que el modelo económico vigente se caracteriza por una
explotación excesiva de los recursos naturales y por generar altos niveles de
contaminación al medio ambiente, por lo tanto el hombre transforma el medio de una
manera negativa (Gurrieri, 1982).
Paradójicamente, estamos contaminando y dañando nuestro propio hogar. El medio
ambiente es el lugar donde vivimos. Si el medio ambiente está contaminado, nuestras
vidas también. Por ello conviene divulgar un mensaje que alimente la conciencia crítica
de las personas, no ya solo por preservar el medio desde una posición ecologista, sino
para salvaguardar nuestro propio bienestar. Quizás transmitiendo esta idea, que parte de
una base egoísta, cada vez más gente se apunte a la idea de preservar el medio ambiente.
Detener el modelo de crecimiento para salvar un puñado de árboles o a unos animales no
parece estar teniendo mucho éxito entre la gente. Ha llegado la hora de aumentar el nivel
de la amenaza: lo que está en juego es nuestra propia existencia. (R. Colin, 1993)
16
Cuando una fábrica vierte residuos tóxicos a un río no está contaminando únicamente el
agua del río, sino también a los peces, a las plantas y a los seres humanos que entran en
contacto con él. Como aun no hemos aprendido a fabricar agua, deberíamos tener cuidado
a la hora de contaminar nuestras fuentes de este recurso. Y de la misma manera ocurre
con la madera, el aire, los minerales, las cosechas, etc. Nos servimos del medio para
sobrevivir. Contaminar el medio es una grave irresponsabilidad, y debido a que el sistema
de producción y de consumo actual es propicio a contaminar la naturaleza, es necesaria
una reflexión sobre cómo funciona el mundo hoy en día. Puede parecer una cavilación
que no lleva a ninguna parte, pero únicamente cuestionándonos el sistema establecido
podemos llegar a cambiar las cosas (R. Colin, 1993).
2.1.1 Crecimiento infinito en un planeta finito
Según los economistas, un país necesita un crecimiento económico de entre el 1% y
el 2% para crear empleo. Este crecimiento hace referencia, entre otras cosas, al
aumento de la producción de bienes y servicios y al aumento del consumo de energía
que un país tiene cada año. Es decir, crecer económicamente significa producir más
cada año y consumir más cada año que pasa (Gurrieri, 1982).
Todos queremos tener un trabajo. Ante nuestras peticiones el sistema nos responde
que, para generar empleo, un país debe crecer. Así pues, el crecimiento económico
ya no sólo es aceptado por la mayoría, sino alabado y muy esperado(J. Seinfeld
1998).
La pregunta que es: ¿se puede crecer continuamente? ¿podemos producir cada año
más bienes y servicios? ¿podemos consumir cada año más energía? ¿es sostenible en
el tiempo este modelo de crecimiento económico? Parece ser que sí, ya que el
crecimiento económico es el mantra que repiten una y otra vez los líderes mundiales
17
y los grandes empresarios: hay que crecer, hay que ser más competitivos, hay que
producir más, consumir es signo de desarrollo socioeconómico. (Gurrieri, 1982).
En este sistema actual, basado en el crecimiento continuo, los economistas parecen
no haberse dado cuenta de que vivimos en un planeta finito. Un planeta que no podrá
darnos madera continuamente, un planeta del que no podremos extraer minerales al
ritmo que queramos, un planeta que acabará saturado de vertederos. Un planeta, en
definitiva, que no está preparado para cubrir las necesidades que nos hemos creado
para vivir felizmente (J. Seinfeld 1998).
Muchas veces se nos dice que estamos viviendo por encima de nuestras posibilidades
económicas, pero realmente estamos viviendo por encima de las posibilidades
ecológicas (Gurrieri, 1982).
Basándonos en un crecimiento infinito no sólo estamos agotando importantes
recursos naturales ni generando la proliferación de impactos ambientales, sino
también propiciando perturbaciones financieras, causadas por la incapacidad de
nuestros sistemas monetarios, bancarios y de inversiones para ajustarse tanto a la
escasez de recursos como al aumento de los costos ambientales. Es decir: el
crecimiento infinito no sólo es insoportable por la Tierra, sino también por el propio
sistema económico. (R. Colin, 1993)
2.2 RELACION MEDIO AMBIENTE – CRECIMIENTO ECONOMICO
Un interesante planteamiento sobre la relación entre crecimiento económico y medio
ambiente viene de la mano de Simon Kuznets, Premio Nobel de Economía en 1971.
A partir de las hipótesis de este autor se ha desarrollado la teoría de la Curva Ambiental
de Kuznets. (J. Pérez 2015)
18
2.2.1 Curva Ambiental de Kuznets
viene a representar cómo afecta el crecimiento de la economía al medio ambiente.
Según esta teoría la relación entre estas dos variables dibuja una ‘U invertida’, de
forma que, conforme aumenta el crecimiento, la degradación ambiental aumenta sólo
hasta cierto punto, a partir del cual comienza a disminuir. Es decir, llegado un
momento de desarrollo económico, éste ya no afecta negativamente al medio
ambiente (J. Pérez 2015).
Según los autores que apoyan esta teoría, el crecimiento económico no es una
amenaza para el medio ambiente en el largo plazo, sino el requisito para mejorar su
calidad.
El desplazamiento que se hace desde el sector industrial al sector terciario en las
economías desarrolladas es sinónimo de una menor emisión de contaminantes,
puesto que las actividades por excelencia intensivas en consumo de energía y
emisiones tóxicas son las industriales (Juan Pérez 2015).
Los países tienden a usar menos materiales gracias al desarrollo económico, pero
ésto sólo se puede observar hoy en día en los más desarrollados. Por ejemplo Holanda
o Dinamarca sí que muestran la curva ambiental de Kuznets en su progreso
socioeconómico: hoy son más ricos y contaminan menos que ayer. Pero son casos
muy concretos y aislados como para aplaudir el modelo de desarrollo. (Juan Pérez
2015)
El planeta Tierra es un sistema, compuesto por varios elementos, y no podemos
analizarlo dejando a un lado parte del problema: no todos los países tienen el nivel
socioeconómico de Dinamarca. Mientras los daneses disfrutan de un progreso
técnico y de un aire limpio, cientos de millones de chinos se suben al carro del
19
desarrollo y, con ellos, aumenta la contaminación y el daño al medio ambiente
global. (J. Pérez 2015)
Debemos recordar que la mundialización ha hecho que vivamos en una auténtica
Aldea Global, donde todos somos vecinos. Las emisiones de unos países nos
contaminan a todos. (Juan Pérez 2015)
Además el modelo de Kuznets parece olvidar otra realidad: en un mundo
globalizado, si hay países que pueden disfrutar de un desarrollo no perjudicial para
el medio es porque los procesos de producción se han trasladado a otros países, que
son los que sufren las peores consecuencias del modelo de crecimiento actual. Es
decir, que en Holanda no haya fábricas contaminantes no quiere decir que hayan
desaparecido: ahora están en la India. (Juan Pérez 2015)
Debido a esta realidad, apoyada en procesos como la deslocalización empresarial,
muchas veces da la sensación de que los países menos desarrollados son los que más
contaminan (Juan Pérez 2015).
2.2.2 Pobreza y degradación del medio ambiente
Normalmente tendemos a relacionar la degradación del medio ambiente con la
pobreza. Las imágenes de ciudades como Lagos, Kinshasa, Manila o Bombay nos
muestran grandes extensiones de asentamientos informales, barriadas de slums,
zonas industriales humeantes y contaminación de todo tipo: en el aire, en el agua y
en la tierra. Son grandes ciudades de países subdesarrollados o en proceso de
desarrollo que se han visto afectadas por el crecimiento económico, y que se
caracterizan por ser hipertrofias urbanas, mal gestionadas y muy
contaminadas(Saravia Lopez, 2005).
20
Cuando relacionamos la degradación del medio ambiente con la pobreza estamos
cayendo en una contradicción de fondo: la pobreza, por definición, no es nada
contaminante ni degradante. Una situación de pobreza no puede degradar el medio,
pues la pobreza es la falta de medios para sobrevivir y la escasez de recursos. Un
pobre no contamina. No realiza ninguna actividad contaminante. (Juan Pérez 2015)
La contaminación procede de la actividad económica, de la presencia de la economía
en el espacio. El espacio ocupado por gente pobre apenas tiene economía, en cambio
en los territorios habitados por gente rica prolifera la actividad económica. Así pues,
la degradación del medio ambiente la realizan los ricos. (Juan Pérez 2015)
Lo que ocurre es que, en un contexto de globalización económica, las actividades
económicas propias de los espacios ricos y desarrollados se trasladan a los espacios
periféricos y más pobres, de forma que la contaminación y la degradación del medio
tiene lugar en estos territorios históricamente pobres. El concepto de “aldea global”
sirve para comprender cómo, en un mundo globalizado, todos vivimos en el mismo
hogar. Las actividades de unos afectan a los demás, y nadie vive aislado del resto.
Esta realidad sirve para contestar el positivismo del Modelo de Kuznets, que parece
olvidar que todos vivimos en la misma casa, que es el planeta Tierra. (R. Colin, 1993)
En este sentido, dejando claro que el pobre no contamina (porque no tiene nada con
lo que degradar el medio ambiente), cabe preguntarse por qué es en los espacios
menos desarrollados y más pobres donde más contaminación ambiental observamos.
Esto ocurre por una razón muy sencilla. Simplificado al máximo podríamos decir:
El pobre no contamina, contamina el rico. El rico contamina en el país del pobre
(R. Colin, 1993).
21
Si no viviéramos en un mundo globalizado económicamente, las regiones pobres
serían las menos contaminantes. En cambio, debido a los procesos de deslocalización
y de subcontratación empresarial, las actividades industriales más contaminantes se
han trasladado a los espacios menos desarrollados. Los países ricos no contaminan
tanto como los pobres, pero es debido a que se valen de éstos últimos para realizar
las actividades de producción industrial (Juan Pérez 2015).
2.2.3 ¿Cómo influye el crecimiento económico en el medio ambiente?
Un estudio realizado en 98 países del mundo analiza la relación entre tráfico
comercial y contaminación. Los autores indican que un aumento en la producción y
comercialización de bienes supone también un incremento en los índices de
contaminación. Aun así, esta afirmación debe matizarse ya que no siempre se puede
aplicar de la misma manera a todos los países. (Gurrieri, 1982)
El informe demuestra que, a pesar de que el aumento en la producción y
comercialización de bienes se concibe también como un incremento directo en la
contaminación, en algunos países desarrollados se puede revertir en efectos
positivos. Por el contrario, los países sub desarrollados sufren un empeoramiento de
la calidad del entorno natural con un mayor del desarrollo económico. (J. Seinfeld
1998)
Cuanta más actividad económica se produzca, mayor será el consumo de energía y
de servicios como transporte, un hecho que implica más costes ambientales. Por lo
tanto, el estudio concluye que un tráfico comercial muy alto es más nocivo y tiene
peores consecuencias en la calidad medio ambiental. (Gurrieri, 1982)
Asimismo, los países desarrollados que tienen altos ingresos, probablemente adaptan
su producción a leyes, normas y reglamentos que regulan la contaminación. En
cambio, los estados en desarrollo no cuentan con normas tan severas para la
22
producción de sus bienes, por lo que la fabricación y comercialización de sus
productos deja peor huella en el medio ambiente que en los países ricos.(J. Seinfeld
1998)
❖ La actividad económica del hombre se comporta como un subsistema dentro
de un ecosistema amplio, pero que a la vez es finito y al verse perturbado
puede alterar de manera negativa el sistema que sustenta la vida, en la cual
se apoya la economía en su conjunto.
❖ La expansión cada vez mayor de la actividad económica, así como el
crecimiento de la población humana, genera un crecimiento continuo en el
uso de los recursos naturales y en la producción de desechos, llegando a
niveles que sobrepasan los límites admisibles para la conservación y la
calidad de los ecosistemas.
2.3 VALORACION ECONOMICA
El patrimonio natural proporciona bienestar a la sociedad a través de sus diferentes
funciones ecosistémicas, que ayudan a mantener y satisfacer las necesidades de la vida
humana. En este contexto, y considerando las preferencias individuales, la valoración
económica intenta asignar valores cuantitativos a los bienes y servicios ecosistémicos,
independientemente de si estos cuentan o no con un precio o mercado. La valoración
económica estima el valor en términos monetarios de los cambios en los bienes y servicios
a través de los cambios en el bienestar de la sociedad. (MINAM 2015)
La valoración económica ambiental tiene un sólido marco conceptual el mismo que está
basado en dos secciones de la teoría económica: microeconomía y economía del bienestar.
En el primer caso se utiliza la teoría de las preferencias del consumidor. En el segundo
caso se derivan y comentan las medidas monetarias de bienestar, dado que para medir el
23
valor de los bienes y servicios ecosistémicos, se requiere relacionarlos con la variación
que ellos provocan en el bienestar de los individuos. (MINAM 2015)
2.3.1 DESARROLLO SOSTENIBLE
Actualmente, existe la idea bastante difundida de que el crecimiento económico es
uno de los principales responsables de los problemas ambientales y de la
sobreexplotación de recursos. En realidad, existe una falsa dicotomía según la cual
el crecimiento económico continuo lleva al desastre ecológico o, contrariamente. que
el sostenimiento del equilibrio ecológico debe eclipsar al crecimiento. Esta
dicotomía surge, básicamente, de los alarmantes síntomas de deterioro ambiental que
se observan en el planeta: bosques deforestados, suelos erosionados, especies
extinguidas o en peligro de extinción, contaminación del aire y del agua, efecto
invernadero. disminución de la capa de ozono, entre otros.
2.4 IMPACTOS DE LA ECONOMIA MEDIO AMBIENTE
❖ Lluvia ácida.
Cuando se quema carbón y petróleo, los sulfatos minerales se combinan
con oxígeno para formar gases de azufre (SO2 y SO3). Cuando estos gases se
mezclan con lluvia, forman ácidos de azufre; en otras palabras, la lluvia se
vuelve ácida. Algunos ácidos de nitrógeno contribuyen mediante un proceso
similar.
Cuando lluvias ácidas caen en lagos montañosos, el ácido disuelve el
aluminio, que después obstruye las branquias de los peces. La lluvia ácida
también retira nutrientes del suelo. Muchos árboles mueren por la lluvia
ácida. Los países por donde pasan vientos de áreas industriales del mundo,
están siendo perjudicados por la lluvia ácida.
24
Si la lluvia ácida cae sobre piedras calcáreas (carbonato de calcio) o suelos
con partículas de sales calcáreas, el ácido se neutraliza. Estas áreas son menos
afectadas que aquellas que no tienen piedras calcáreas.
❖ Smog.
La combinación de humo y neblina se denomina smog. Este es un problema
serio especialmente en áreas que tienen inversión atmosférica (una capa de
aire caliente sobre una capa de aire frío sobre la superficie), causando que el
humo de áreas industriales se localice sobre la ciudad.
La inversión evita que el aire de la superficie ascienda y se mezcle con el aire
caliente. El smog causa problemas respiratorios y perjudica el crecimiento de
plantas y árboles. Londres, Madrid, Los Ángeles y México son ejemplos de
ciudades altamente contaminadas, donde ya se han presentado graves
problemas causados por los altos niveles de smog.
❖ Ozono.
La capa de ozono (O3) en la parte superior de la atmósfera absorbe la
mayor parte de la luz ultravioleta (UV) que proviene del sol. Exceso de luz
ultravioleta puede causar daños, como quemaduras y cáncer de piel en los
seres humanos. Una polémica se levanta debido a la destrucción que están
causando algunos elementos químicos, como clorofluorocarbono y freón, a la
capa de ozono.
El ozono también se forma en el smog, cuando el sol actúa sobre los
productos químicos industriales colocados en la atmósfera. Altas
concentraciones de ozono en la superficie terrestre causan lesiones en los
árboles y problemas respiratorios en los seres humanos. La concentración
excesiva de industrias, en áreas donde los vientos son suaves y sucede
25
inversión térmica, detiene el proceso normal de purificación del aire en la
biosfera.
❖ Eutrofización del agua por exceso de nutrientes.
El enriquecimiento excesivo del agua es causado por drenaje de
fertilizantes agrícolas, aguas pluviales de ciudades, detergentes, desechos de
minas y drenaje de desechos humanos. Cuando estos residuos aumentan la
concentración de nutrientes (fosfatos, nitratos, y potasas principalmente) de
ríos y lagos, pueden causar eutroficación excesiva.
Los nutrientes estimulan el crecimiento de algas y plantas, que interfieren con
la utilización del agua para beber o recreación; estas entradas, generalmente
irregulares, causan ondas de crecimiento, seguidas por periodos de consumo
excesivo que pueden utilizar todo el oxígeno y exterminar a los peces.
❖ Acumulación de dióxido de carbono y el efecto invernadero.

Las industrias modernas, lanzan dióxido de carbono (CO2) tan rápidamente
que los árboles del mundo, y otras plantas, no consiguen fotosintetizarlo.
Además, las áreas verdes se hacen cada vez menores, los seres humanos están
usando estas extensiones como tierras para agricultura y para la instalación
de industrias y residencias.
El porcentaje de CO2 en el aire creció más de un 20% en el último siglo;
esta capa extra de CO2 en la atmósfera, actúa como el vidrio en un
invernadero. El efecto que este aumento de temperatura tiene sobre la
atmósfera terrestre y el clima, es sujeto de muchos estudios científicos y es
motivo de controversias. No está claro aún si el nivel del mar está cayendo o
subiendo.
26
Una teoría dice que el aumento de la temperatura, causado por el
incremento de CO2 en la atmósfera, va a aumentar la temperatura alrededor
de la Tierra, derritiendo los polos y causando el aumento del nivel del mar.
❖ Tierras forestales se convirtieron en pastizales y ciudades.
Las personas, a medida que avanzó la civilización, fueron derribando zonas
forestales, haciéndolas primero propiedades ó granjas y seguidamente
ciudades. A pesar de que se está reforestando en alguna medida,
deliberadamente y por procesos naturales, la mayor parte del mundo está aún
perdiendo sus áreas forestales. En Europa, el corte y la reforestación están
casi empatados; en pocas áreas, como el este de los Estados Unidos y el oeste
de la Unión Soviética, existe un crecimiento neto de áreas forestales .
CAPITULO III : PROBLEMAS ECONOMICOS AMBIENTALES
3.1 ACTUAL PROBLEMATICA AMBIENTAL
La actual problemática ambiental se plantea sobre todo en lo referente a los llamados
“problemas macroecológicos” o sea los que afectan a la totalidad del planeta, como el
cambio climático, el efecto invernadero, la destrucción de la capa de ozono y la pérdida
de la diversidad de especies animales y vegetales. Luego se plantean los “problemas
microecológicos”, como la contaminación del aire, el agua o los alimentos, con
consecuencias nocivas para la salud de los seres humanos, animales y plantas, por parte
de sustancias químicas provenientes de procesos de transformación de recursos o de
emisiones de energía, como calor, ruido o radiación, ya sea de fuentes renovables o no
renovables. Dentro del sector ambiental, tenemos por último el tema de la vulnerabilidad
de la diversidad biológica, de carácter por ahora irreversible en lo que se refiere a la
27
extinción de especies, o a consecuencias de altísimo costo ambiental, como es la erosión,
desertificación o inundaciones, en el caso de las deforestaciones sin reposición
(Arnoletto, 2014).
La actual problemática se manifiesta sobre todo en el acelerado crecimiento demográfico
de la población humana en el mundo y en la desequilibrada distribución de la misma en
el territorio del planeta. Estos problemas interactúan y se refuerzan en presencia de la
pobreza, la marginalidad, las desigualdades sociales y regionales, las tecnologías
primitivas usadas para la explotación de los recursos naturales, las pautas de consumo,
con daños frecuentemente irreversibles en ecosistemas frágiles. Otro tanto cabe decir de
los déficits y carencias en materia de viviendas y de hábitat, claros indicadores de pobreza
de familias y comunidades, en particular en áreas urbanas, que convierten a las ciudades
en los principales ámbitos de la inequidad social, con sus corolarios de inseguridad y
difusión de actividades ilegales como el narcotráfico. En el otro extremo de las
limitaciones y daños planteados por la pobreza y la marginalidad, tenemos los grupos
sociales de consumo masivo, generalmente inducido por pautas publicitarias inductoras
de consumos desproporcionados, que también originan problemas medioambientales
difíciles de resolver, que evidencian la inviabilidad de un desarrollo económico basado
en un consumo masivo e irresponsable. En el tema de la problemática estrictamente
económica cabe mencionar, entre los riesgo de fondo para un desarrollo sustentable, el
auge de la economía financiera por sobre la economía productiva, que ha acentuado la
asimetría en la distribución de la riqueza generada por el trabajo humano, y el
debilitamiento del rol del Estado en la promoción y desarrollo de los procesos productivos
y el consiguiente predominio del sector privado, interno a los países o externo, desde las
grandes corporaciones, que guiadas por intereses puramente especulativos, buscan, en
28
especial en los países pobres, la manera de optimizar sus ganancias con total indiferencia
a las consecuencias ecológicas de su operatoria (Arnoletto, 2014).
En efecto, actualmente, los recursos naturales y el medio ambiente son considerados por
la economía, tomando en cuenta su relación con la actividad humana, como un conjunto
de activos que proveen diversos servicios. Son activos muy especiales, puesto que brindan
los sistemas de soporte de la vida que permiten nuestra existencia, pero al fin y al cabo
son activos. Y, como con cualquier otro activo, deseamos prevenir depreciaciones
indebidas en el valor del mismo, de manera que nos pueda seguir brindando tanto
servicios estéticos (a todos nos alegra ver árboles y flores), como aquellos para el
sostenimiento de la vida (por ejemplo, los árboles que limpian el aire de la contaminación)
(Arnoletto, 2014).
En realidad, los recursos naturales y el medio ambiente nos proporcionan materias primas
que se transforman, a través del proceso productivo, en productos para los consumidores
y en energía que permite el proceso de transformación. El aire que respiramos, los
alimentos que consumimos, la protección que recibimos de la ropa que utilizarnos son
todos beneficios directos o indirectos del medio ambiente. Adicionalmente, cualquiera
que haya practicado alguna vez 'canotaje' que simplemente haya disfrutado de una puesta
de sol, sabe que el medio ambiente nos brinda una serie de distracciones para las cuales
no existen sustitutos (Arnoletto, 2014).
3.2. PRINCIPALES PROBLEMAS EN AMERICA LATINA
De acuerdo con ONG Vitalis Latinoamérica, la región enfrenta importantes problemas
ambientales, determinados principalmente por los patrones de uso de sus recursos
naturales, sistemas de producción, hábitos de consumo de las poblaciones humanas y
gobernanza ambiental. Si bien estos problemas presentan algunas características comunes,
29
su extensión e intensidad varía de país en país, influenciados por diversas consideraciones
sociales, políticas, económicas y culturales (Principales problemas ambientales de
América Latina en 2014, 2014).
Deforestación de zonas boscosas silvestres y mal manejo de muchas áreas verdes
urbanas y rurales.
Incremento en el número de especies animales y vegetales amenazadas de
extinción o con algún grado de peligro.
Contaminación y degradación de los suelos, incluyendo deterioro por erosión.
Deterioro del ambiente urbano de las ciudades, en particular por contaminación
del aire por elevados niveles de emisiones atmosféricas y sonoras.
Incremento del efecto invernadero y del cambio climático, con pocos avances
en la región para mitigar sus efectos y adaptarse a las modificaciones del clima.
Débil gestión integrada de los recursos hídricos, que incluye despilfarro en los
usos domésticos y agrícolas, y contaminación de los cuerpos de agua por
efluentes industriales, agrícolas y domésticos.
Mal manejo de los residuos y desechos sólidos, incluyendo el inapropiado
tratamiento de los electrónicos.
Incremento de la densidad poblacional con las subsecuentes consecuencias
ambientales en el medio natural. (Principales problemas ambientales de América
Latina en 2014 2014)
Los grandes desafíos ambientales de América Latina y el Caribe deben ser atendidos con
prontitud para el beneficio de la presente y futuras generaciones. Una mayor cooperación
y coordinación regional pudiera contribuir a la solución de muchos de estos problemas,
en la que los países con mayor experiencia y resultados aporten sus conocimientos a otras
naciones, enfocándose en la búsqueda de la sustentabilidad compartida. La naturaleza no
30
conoce de límites o fronteras políticas. De allí que en la medida que la salud ambiental de
un país se incremente, sin duda tendrá consecuencias positivas en otras naciones
(Principales problemas ambientales de América Latina en 2014 2014).
3.3 CAUSAS Y EFECTOS DE LOS PROBLEMAS AMBIENTALES
3.3.1. CAUSAS
La especie Homo sapiens, es decir, el ser humano, apareció tardíamente en la historia
de la Tierra, pero ha sido capaz de modificar el medio ambiente con sus actividades.
Aunque, al parecer, los humanos hicieron su aparición en África, no tardaron en
dispersarse por todo el mundo. Gracias a sus peculiares capacidades mentales y
físicas, lograron escapar a las constricciones medioambientales que limitaban a otras
especies y alterar el medio ambiente para adaptarlo a sus necesidades.
Aunque los primeros humanos sin duda vivieron más o menos en armonía con el
medio ambiente, como los demás animales, su alejamiento de la vida salvaje
comenzó en la prehistoria, con la primera revolución agrícola. La capacidad de
controlar y usar el fuego les permitió modificar o eliminar la vegetación natural, y la
domesticación y pastoreo de animales herbívoros llevó al sobre pastoreo y a la
erosión del suelo. (C. Bordehore 2005).
Los problemas medioambientales derivados de un crecimiento económico sostenido
en el tiempo se deben a los siguientes factores (C. Bordehore 2005):
➢ Tecnología. La tecnología tiene una naturaleza dual respecto al deterioro
ambiental. Por un lado es la responsable del alto poder de transformación
de los países ricos, pero también reduce la incidencia ambiental de los
procesos productivos, el efecto neto ha resultado ser negativo, porque la
31
reducción de impacto debida a la tecnología no contrarresta el aumento de
consumo (C. Bordehore 2005).
El rápido avance tecnológico producido tras la edad media culminó en la Revolución
Industrial, que trajo consigo el descubrimiento, uso y explotación de los
combustibles fósiles, así como la explotación intensiva de los recursos minerales de
la Tierra. Fue con la Revolución Industrial cuando los seres humanos empezaron
realmente a cambiar la faz del planeta, la naturaleza de su atmósfera y la calidad de
su agua. Hoy, la demanda sin precedentes a la que el rápido crecimiento de la
población humana y el desarrollo tecnológico someten al medio ambiente está
produciendo un declive cada vez más acelerado en la calidad de éste y en su
capacidad para sustentar la vida. (J. Seinfeld 1998)
Uno de los impactos que el uso de combustibles fósiles ha producido sobre el medio
ambiente terrestre ha sido el aumento de la concentración de dióxido de carbono
(CO2) en la atmósfera. La cantidad de CO2 atmosférico había permanecido estable,
aparentemente durante siglos, pero desde 1750 se ha incrementado en un 30%
aproximadamente.
Lo significativo de este cambio es que puede provocar un aumento de la temperatura
de la Tierra a través del proceso conocido como efecto invernadero. El dióxido de
carbono atmosférico tiende a impedir que la radiación de onda larga escape al espacio
exterior; dado que se produce más calor y puede escapar menos, la temperatura
global de la Tierra aumenta. (J. Seinfeld 1998).
➢ La organización social. La capacidad de degradación ambiental varía
según el modelo de organización social. Donde el medio ambiente forma
parte de los valores éticos, religiosos o culturales, el impacto ambiental
32
admitido por la sociedad será mucho menor. El medio ambiente se resentirá
en menor o mayor grado según se prime más el consumo o el ahorro, la
rentabilidad a corto plazo frente a la rentabilidad a largo plazo, la
globalización de los procesos productivos frente a la autosuficiencia a nivel
regional, o la disponibilidad de energía barata como medio para incentivar
el consumo frente al ahorro. Desafortunadamente, la economía de mercado
carece de valores ambientales, y éstos sólo se consideran cuando influyen
positivamente en la cuenta de resultados. Como elemento moderador, el
marco legislativo ha de ser capaz de contrarrestar la tendencia hacia el
máximo beneficio empresarial con la protección de los derechos sociales.
(C. Bordehore 2005).
➢ El incremento de la población mundial. Durante los últimos siglos, que
ha pasado de mil millones de habitantes en el siglo XIX hasta los siete mil
millones actuales. Como consecuencia, ha aumentado la demanda de
alimentos y bienes, lo que ha generado un agotamiento de recursos
(Jiménez 2017).
El número de personas en el planeta no es un problema por sí mismo. Más que el
número de habitantes, el origen del perjuicio ambiental global es la tasa de consumo
(directamente proporcional a la tasa de impacto) por habitante. Manejar una ética
ambiental para obligar al Tercer Mundo a controlar su tasa de natalidad no es más
que falsear la realidad, ya que el deterioro ambiental es proporcional al aumento del
consumo en países ricos, no al aumento de población en los países pobres. (C.
Bordehore 2005).
El crecimiento de la población humana genera un crecimiento continuo en el uso de
los recursos naturales y en la producción de desechos, llegando a niveles que
33
sobrepasan los límites admisibles para la conservación y la calidad de los
ecosistemas. (J. Seinfeld 1998).
➢ La falta de sensibilidad y de conocimiento. La falta de conocimiento
sobre las perniciosas consecuencias que supone la degradación del medio
que nos rodea. La sociedad en su conjunto no es consciente de la relación
directa entre la pérdida de patrimonio medioambiental y el menoscabo
económico y social que esto implica a medio y largo plazo.
➢ La falta de autoridad del poder político. Los distintos gobiernos han
dejado hacer y no han adoptado medidas globales de calado para abordar
problemas medioambientales trascendentales (Jiménez 2017).
3.3.2. CONSECUENCIAS
Los altos índices de producción industrial, sumada al actual ritmo de explotación de
los recursos naturales y el crecimiento poblacional, son algunos de los factores
principales para que, antes de 2025, el efecto económico tenga consecuencias en el
medio ambiente. Así lo concluyó un estudio de Organización para la Cooperación y
el Desarrollo Económico (OCDE), el cual advirtió las 10 principales consecuencias
por las que la situación del planeta se agravaría notablemente. (Jiménez 2017).
Es por eso que, según el informe, los riesgos se centran en 10 principales focos:
energía, emisiones, temperatura, biodiversidad, agua, bosques, salud, contaminación,
residuos y recursos naturales. Sin embargo, “el crecimiento económico deriva
menores índices de pobreza, por lo que estos efectos económicos en el medio
ambiente podrían ser controlados por los países industrializados”.
34
Para César Lorduy, experto en el sector energético, “la preocupación no solo se deriva
por el trato de los combustibles fósiles, sino también porque de seguir así la
temperatura podría elevarse notablemente”.
✓ Energía
La demanda energética mundial será un 80% mayor en 2050, y sin un cambio en
las políticas, el 85% de esta energía procederá de los combustibles fósiles.
✓ Emisiones
Las emisiones de gases a la atmósfera se incrementarán en un 50%, por lo que la
concentración de gases de efecto invernadero podría alcanzar las 685 partículas
por millón, cuando los científicos establecen que 450 ppm ya exponen al planeta
a los graves consecuencias climáticas.
✓ Temperatura
El aumento de la temperatura produciría en un corto tiempo los siguientes efectos:
a) Fusión parcial de los casquetes polares
b) Aumento del nivel del mar por dilatación térmica y aumento de agua debida al
deshielo
c) Inundación de áreas costeras fértiles y densamente pobladas: deltas, llanuras
costeras, desaparición de playas
d) Cambio en el régimen de lluvias y alta inestabilidad climática, con mayores
precipitaciones entre 35º y 70º N, pero menores entre 5º y 35º N, aumento de
catástrofes atmosféricas y episodios extremos lluvias sequía
e) Desaparición de grandes zonas de cultivo en zonas cálidas
f) Aumento de los desiertos hacia latitudes mayores
35
Si no se producen cambios en la gestión económica y política, el planeta
experimentará un aumento de temperatura de hasta 6 grados en 2050,
sobrepasando con creces el máximo de 2 grados de aumento sobre la temperatura
actual que los científicos establecen como seguros.
✓ Biodiversidad
La biodiversidad terrestre se reducirá en un 10% en 2050, con notables pérdidas
en Asia, Europa y Sudáfrica.
✓ Bosques
Esta reducción de los bosques vendrá dada especialmente por el descenso de la
masa forestal que se espera para entonces. Un estudio de las Naciones Unidas
relativo a la Economía y a los Ecosistemas y Biodiversidad estima que la
reducción de los bosques generará una pérdida económica de hasta 5 trillones de
dólares anuales.
✓ Agua
Si la demanda mundial de agua se incrementa lo esperado (un 55%), la
consumición industrial será un 400% mayor que la actual, lo que implicará que el
40% de la población mundial vivirá en zonas con escasez de agua.
Contaminación del aire
La Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE)
advierte de que la contaminación del aire se convertirá en la primera causa de
mortalidad prematura, especialmente en la India y en el resto de los países
36
Tabla 2. Causas y consecuencias de algunos problemas ambientales
Problema Algunas causas Algunas consecuencias

Contaminación -Alta concentración poblacional en grandes -Dificultad para la provisión de agua
hídrica conglomerados urbanos. potable.
-Descarga de líquidos cloacales (legítimas y -Aumento del riesgo para la salud
clandestinas) sin tratamiento. pública, e incremento del desarrollo de
-Alta concentración de la actividad industrial. enfermedades hídricas.
-Tecnologías productivas inadecuadas, y falta -restricción para usos alternativos del
de plantas de tratamiento de residuos recurso agua (alto costo de
industriales. potabilización; deterioro del paisaje).
-Excesivo depósito de residuos sólidos y -Restricción para funciones vitales.
técnicas obsoletas de deposición, con la
consecuente percolación.
-Obsolescencia de la infraestructura de
transporte de efluentes cloacales, pluviales y
agua potable.
-Falta de controles y monitoreo de los efluentes
industriales y domiciliarios, así como en la
infraestructura del punto anterior.
Contaminación -Alta concentración poblacional en grandes -Aumento del riesgo para la salud
atmosférica conglomerados urbanos. pública, e incremento de las
-Falta de tratamiento de emisiones de fuentes enfermedades respiratorias.
móviles y fijas. -Lluvia ácida (que generan problemas
-Uso de tecnologías inadecuadas. urbanos y rurales)
-Faltas de políticas adecuadas de transporte -Disminución del valor de los
público. patrimonios afectados.
-Falta de control y monitoreo de las emisiones
gaseosas.
Contaminación Falta de adecuación y control de las fuentes Aumento de riesgo para la salud pública
por ruido emisoras. especialmente en lo que hace al estrés.
Disminución de calidad de vida; en
algunos casos, deterioro de la
infraestructura.
Contaminación -Falta de control suficiente por parte de los -Detrimento de la calidad de vida y de
industrial distintos niveles del Estado sobre las emisiones la salud de la población en general, y de
y descargas contaminantes. los trabajadores industriales en
-Falta de innovación tecnológica y de aplicación particular.
de tecnologías limpias. -Disminución del valor de los
-Sistemas de producción obsoletos. patrimonios afectados.
-Carencia o precariedad en plantas de - Generación de pasivos ambientales por
tratamiento de efluentes. contaminación del suelo
-Políticas oficiales que provocan el rechazo por -Potencial dificultad en insertarse
parte de la población a la instalación de plantas competitivamente en los mercados
de tratamiento de residuos industriales (falta de internacionales, cada vez más exigentes
consulta y participación, zonas inadecuadas, en los temas ambientales.
autoritarismo).
Dificultades en la aplicación de la legislación
vigente, dada la crisis económica y social.
37
✓ Residuos
1.400 millones de personas seguirán sin acceso al agua y a la sanidad básica dentro
de 40 años, y la contaminación del agua, tanto en la dedicada a consumo humano
como agrícola, empeorará en todas las regiones, intensificando las enfermedades
y el daño a la biodiversidad acuática.
✓ Salud
En los países que no forman parte de la OCDE aumentará el riesgo de exposición
a productos químicos tóxicos en los alimentos y las bebidas, puesto que las
medidas de seguridad son insuficientes y se producirán más productos de este tipo.
(WEBER, 2004)
CAPITULO IV: MEDIDAS PARA SOLUCIONAR LOS PROBLEMAS
AMBIENTALES
4.1 Principio del que contamina paga, e internacionalización de los costos
ambientales
Este principio se confirmó en la Conferencia de las Naciones Unidas para el Ambiente
Humano celebrada en Estocolmo en 1972, y por la OECD ese mismo año. En 1985 este
principio fue reafirmado por la OECD (Organización para la Cooperación y el Desarrollo
Económico). Desde entonces surgió una filosofía híbrida que subraya la necesidad de una
reglamentación general estatutaria para el control de la contaminación y el
establecimiento de topes aumentados por los instrumentos económicos, con el fin de
fomentar las actividades de control más allá de las necesidades de los reglamentos, para
crear un mercado de créditos de contaminación (Tyler, Millar G., 2002)
A lo largo del tiempo, son dos las versiones surgidas en relación con el principio del que
contamina paga:
38
a. El primer equipara el precio que se cobra por el uso de los recursos
ambientales con el costo del daño infligido a la sociedad por su explotación.
El precio cobrado se puede tasar en forma directa sobre el proceso que genera
contaminación, o el precio que se debe pagar por las licencias que autorizan
al poseedor a generar determinadas cantidades de contaminantes. El
problema con este procedimiento consiste en determinar el precio correcto
que se debe cobrar, cuando resulta imposible evaluar en forma realista el
daño a l sociedad en términos monetarios. Además, otorga el derecho a
contaminar en cualquier escala. Asimismo es posible que las multas pagadas
nunca lleguen a la comunidad afectada, o si así sucede, quizá no se
distribuyan de manera equitativa (Tyler, Millar G., 2002)
b. En una versión posterior, el principio del que contamina paga establece que
todo el costo del control de la contaminación, por cualquier medio a un nivel
adecuado debe ser absorbido por el que contamina, de preferencia sin
subsidios públicos no concesiones fiscales. Por lo tanto, el posible costo de
la contaminación a la sociedad en general se traduce en costos del control de
la contaminación que se consideran y reflejan como costos de producción
(Tyler, Millar G., 2002)
4.2 Principio precautorio
Se adoptó en la Conferencia de las Naciones Unidas para el Ambiente y el Desarrollo en
1992, en la cual se acordó que para proteger el ambiente se debía aplicar de manera
generalizada un enfoque precautorio. La Declaración de Río para el Ambiente y el
Desarrollo interpreta que en el enfoque precautorio significa que cuando existen
amenazas de daños serios o irreversibles al ambiente, la falta de certeza científica no se
39
debe tomar como una razón para postergar medidas efectivas de costos con el fin de evitar
la degradación ambiental (Trellez y Quiroz, 1995).
4.3 Los incentivos económicos de protección ambiental
Dos han sido los enfoques utilizados durante las últimas décadas para enfrentar el
problema ambiental. El primero plantea la fijación de ciertos estándares ambientales y el
control de su cumplimiento (command and control mechanisms), donde el gobierno actúa
como ente regulador (Barre, Bower, Kuhner y Russel 1981). En la práctica implica la
fijación de niveles máximos de contaminación, la prohibición de ciertos procesos
productivos y la imposición de otros, la determinación de estándares de uso de energía o
la regulación de la explotación de ciertos recursos para garantizar su conservación.
(Levinson y Shetty, 1992) sostienen que este enfoque no suele considerar los costos en
que deben incurrir los agentes productivos para cumplir con los estándares fijados por el
gobierno. Sin embargo, la legislación de la mayoría de los países ha privilegiado este
enfoque.
El segundo enfoque plantea el empleo de incentivos económicos. La idea central es
obligar a los contaminadores a internalizar los costos de cada unidad adicional de
polución que produzcan (Levinson y Shetty 1992). Para ello se recurre a mecanismos
como el cobro de impuestos por «unidad de comportamiento indeseado» y el
establecimiento de los derechos de propiedad de los recursos ambientales, de forma tal
que se genere un mercado donde se determine el precio los recursos ambientales -aire o
agua- limpios de contaminantes (Barre, Bower, Kuhner y Russel 1981).
Los instrumentos económicos utilizados con fines ambientales pueden ser de dos tipos:
los que afectan a los costos de los bienes cuyo proceso productivo genera
contaminación, y los que emplean restricciones a las cantidades de emisión. Del primer
40
tipo son los impuestos por unidad de contaminación producida, mientras que del
segundo tipo son los denominados permisos transables (marketpermits).
Dos variantes de este tipo de mecanismo dirigido a afectar precios son los depósitos
temporales retornables (deposit refunds) y el establecimiento de responsabilidades en el
caso de perjuicios ambientales (liabilities). El primer sistema consiste en que el potencial
agente contaminante pague un depósito al momento de comprar un bien o pedir una
licencia para empezar un proceso productivo. El depósito se devuelve al agente cuando
éste demuestra que no ha contaminado. Por ejemplo, si se quiere estimular que los
consumidores reciclen los envases de aluminio de las gaseosas en lata, se incluye en el
precio de venta del producto un pago extra (depósito) que se devuelve a la persona al
momento de retornar el envase. Este sistema es útil cuando es difícil para las autoridades
probar que alguien está excediendo los límites permitidos de contaminación, y en cambio
es muy simple para los agentes probar que no lo están haciendo. El sistema hace que el
costo de probar que se está actuando legalmente recaiga sobre el agente y no sobre el
gobierno (Levinson y Shetty 1992).
El establecimiento de responsabilidades legales hace el contaminador deba reducir sus
niveles de contaminación si quiere evitar que las partes perjudicadas lo demanden por
daños y perjuicios. De esta manera, este sistema permite internalizar el costo de
contaminar. Sin embargo, para que el procedimiento sea efectivo se requiere un sistema
legal eficiente; de lo contrario, los posibles beneficios del mecanismo se reducen
notablemente. Además, como en este sistema se compensa directamente al afectado, se
genera un comportamiento ineficiente, debido a que se induce a este último a no
protegerse de la contaminación (Segerson 1990; Cropper y Oates 1992).
41
III. CONCLUSIONES
❖ Ahora que Conocemos la problemática económica actual del medio
ambiente podemos concluir que el crecimiento económico a nivel mundial
a impactado significativamente en los recursos naturales, para los países
desarrollados mas positivamente; muy opuesto a los países en desarrollo
que aún tiene impactos negativos.
❖ Definimos a la economía del medio ambiente, como el valor monetario
que le damos a nuestros recursos teniendo en cuenta las necesidades
antrópicas dependiendo del lugar y cultura donde vivimos.
❖ el crecimiento económico con el medio ambiente tiene una relación ya que
la producción masiva de bienes y servicios y las estrategias desarrolladas
con el fin de que toda la producción sea consumida van de la mano al
aumento de la economía y más impacto con el medio ambiente.
❖ En efecto las causas y sus consecuencias de los problemas ambientales
hoy en la actualidad es muy notorio y más con el avance de la ciencia,
podemos concluir que mientras más tecnología nueva aparezca los
impactos sobre el medio ambiente irán en aumento.
❖ las medidas para solucionar los problemas económicos ambientales tienen
la intensión de minimizar los niveles de contaminación sobre el medio
ambiente
42
IV. BIBLIOGRAFIA
➢ FURLEY, Davis (1994), Economía de los recursos naturales y del medio
ambiente, Colegio de Economistas de Madrid – Celeste Ediciones, 42-43, Madrid.
➢ Jacobs, M (1996): Eficiencia ambiental, entropía y energía, páginas 183-204,
capitulo 9 del libro: Jacobs, M (1996): “La economía verde”. Icaria-Fuhem,
Barcelona,
➢ Janice Seinfeld, GC. 1998. Introducción a la economía de los recursos naturales y
del medio ambiente. s.l., s.e.
➢ Labanderia X. (2007). Economia ambiental. Pearson Educacion S.A. Madrid

.376p.
➢ Janice Seinfeld, GC. 1998. Introducción a la economía de los recursos naturales y
del medio ambiente. s.l., s.e.
➢ Juan Pérez. 2015. Crecimiento económico y conservación del medio ambiente (en
línea). s.l., CLACSO, Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales. Disponible
en https://elordenmundial.com/crecimiento-economico-y-conservacion-del-
medio-ambiente/.
➢ MINAM. 2015. Manual de valoración económica del patrimonio natural (en
línea). s.l., © Ministerio del Ambiente. Dirección General de Evaluación,
Valoración y Financiamiento del Patrimonio Natural Av. Javier Prado Oeste 1440,
San Isidro Lima, Perú. Disponible en http://www.minam.gob.pe/patrimonio-
natural/wp-content/uploads/sites/6/2013/09/MANUAL-VALORACI%C3%93N-
14-10-15-OK.pdf.
43
➢ Saravia Lopez, VA. 2005. Evidencias de la relación medio ambiente-economía en
el caso latinoamericano (en línea). s.l., CLACSO, Consejo Latinoamericano de
Ciencias Sociales. Disponible en
http://bibliotecavirtual.clacso.org.ar/clacso/gt/20101013125319/10ParteII5.pdf.
➢ Rces, Colin, "El ecólogo y el desarrollo sostenible”, en Finanzas v Desarrollo,
diciembre 1993, pp. 14-15.
➢ WEBER, Max (2004), Economía y sociedad, Fondo de Cultura Económica,
Madrid.
44

Monografia

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Monografia

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

UNIVERSIDAD NACIONAL DE CAJAMARCA

FACULTAD DE CIENCIAS AGRARIAS

ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA AMBIENTAL

CONSERVACION DE RECURSOS NATURALES RENOVABLES

“PROBLEMÁTICA ECONOMICA ACTUAL DEL MEDIO AMBIENTE”

➢ ALVAREZ POLANCO KEVIN STALIN

➢ DIAZ COLLANTES GREYSI

➢ MACHUCA HUINGO DANIEL

➢ OBLITAS ABANTO WILDER DONET

➢ RODRIGUEZ RODRIGUEZ KATERINE

➢ RODRIGUEZ ROJAS SUSAN

➢ MUÑOZ ESTELA CINTIA

ING. EDGAR DARWIN DIAZ MORI

educación, tanto académica, como de la vida, por el incondicional apoyo perfectamente

mantenido a través del tiempo

A Dios y a todos nuestros maestros de la Universidad Nacional de Cajamarca por

brindarnos sus conocimientos que nos llevaran al mundo del saber.

todo por ser un ejemplo de vida a seguir.

A nuestros compañeros por apoyarnos cuando más los necesitamos y representar la

El medio ambiente se convirtió en una cuestión de importancia internacional en 1972,

cuando se celebró en Estocolmo la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Medio

Ambiente. En los años subsiguientes, las actividades encaminadas a integrar el medio

ambiente en los planes de desarrollo y en los procesos de adopción de decisiones en el

científicas y técnicas, se siguió soslayando la cuestión del medio ambiente en el plano

político y se fueron agravando, entre otros problemas ambientales, el agotamiento del

ozono, el calentamiento de la Tierra y la degradación de los bosques.

muy amplio y variado.

circunstancias principales que incentivan el surgimiento de los problemas ambientales.

buscar soluciones a los problemas que se generan.

Nations Conference on the Environment was held in Stockholm. In subsequent years,

efforts to integrate the environment into development plans and decision-making

ozone, global warming and forest degradation were aggravated.

to be able to find solutions to the problems that are generated.

Tabla 1 Diferencias entre economía ambiental y economía ecológica ...................................... 13

ambiente, la importancia del entorno ambiental para la economía y la forma apropiada de

ambientales, económicos y otros de tipo social de esta manera la principal consecuencia

del crecimiento económico continuo es la generación de una producción masiva de bienes

y servicios. Toda esa producción ha de ser consumida, por lo que el sistema ha

unas décadas también es una actividad que se realiza continuamente.

La actual problemática se manifiesta sobre todo en el acelerado crecimiento demográfico

de la población humana en el mundo y en la desequilibrada distribución de la misma en

el territorio del planeta.

reglamentación general estatutaria para el control de la contaminación y el

establecimiento de topes aumentados por los instrumentos económicos, con el fin de

crear un mercado de créditos de contaminación

➢ Conocer la problemática económica actual del medio ambiente.

➢ Definir la economía del medio ambiente

➢ Relacionar el crecimiento económico con el medio ambiente

➢ Determinar las causas y sus consecuencias de los problemas ambientales.

CAPITULO I : ECONOMIA DEL MEDIO AMBIENTE

disponibles para satisfacer las necesidades humanas. Además, también estudia el

comportamiento y las acciones de los seres humanos. (Saravia Lopez, 2005)

La economía se centra también en el comportamiento de los individuos, su interacción

actividad y comportamiento humanos, que es un objeto de estudio altamente dinámico.

Los humanos somos impredecibles.

(Saravia Lopez, 2005)

1.2 MEDIO AMBIENTE

es medio ambiente la cultura y conceptos tan intangibles como las tradiciones.

medio ambiente, podemos distinguir entre:

encontramos de forma natural.

❖ Medio ambiente cultural: aquellos objetos fabricados por el hombre o sus

no obstante, nuestra forma de vida también lo condiciona y lo adapta. (Saravia Lopez,

Desafortunadamente, desde hace algunas décadas, la actividad humana ha provocado