INEFICACIA DE TITULO VALOR

Ejemplo 1.

Las personas somos víctimas de un hurto o robo y somos despojados de billeteras, carteras,
bolsos u otros bienes, donde se van documentos. O suele suceder que por el ritmo de vida
acelerado que llevamos, simplemente nos olvidamos de nuestras pertenencias en los taxis o
buses; ellas son las formas más comunes de perder un cheque por cobrar que se encuentre entre
nuestras pertenencias.

El problema que se suscita posteriormente es cómo hacer para que nuestro deudor nos dé otro
cheque o nos pague en efectivo el servicio o trabajo efectuado, entonces uno se encuentra con
ciertas trabas, como: “Ya te pagué con el cheque y no es mi problema que se te haya perdido o
que te lo hayan robado”; o frases como: “tráeme la denuncia y/o una orden del juez para
pagarte”.

El procedimiento a seguir ante la pérdida de un cheque, pero antes de ello estableceremos los
tres posibles actores de este proceso, así tenemos:

a) Girador: Persona que emite el cheque.

b) Girado: Persona que recibe el cheque y se convierte en el Primer tenedor.
c) Tenedor: Persona que posee el cheque, ya sea porque se giró a su nombre o porque el
girado lo endosó a nombre éste.
En cuanto al procedimiento, el primer paso que debemos seguir es poner la denuncia policial
correspondiente por pérdida, robo o extravío del cheque. El segundo paso a seguir es enviar
una carta notarial para evitar el cobro del cheque y ganar tiempo; carta que va dirigida tanto al
banco como al girador del cheque, a efectos de que el banco por su parte bloquee el cobro del
cheque por algún tercero y que por otro lado se le comunique al girador (deudor del servicio) la
pérdida del cheque para que éste tenga en cuenta que no va ser cobrado por el girado (Acreedor
que prestó el servicio) y para ver la manera de cómo éste nos entregue un duplicado del cheque
para poder cobrarlo, conforme a lo que dispone el art. 107 de la Ley de Títulos Valores, que exige
que posteriormente se lleve a cabo una acción judicial de ineficacia del cheque en cuestión.

Una vez interpuesta la denuncia policial y enviada la carta de bloqueo, viene el tercer paso a
seguir, esto es, se deberá interponer la correspondiente demanda de ineficacia de título valor
para que el juez autorice a exigir el cumplimiento de la obligación principal y ordene la
expedición de un nuevo cheque. Admitida la demanda, el juez por seguridad y a efectos de no
vulnerar el derecho de defensa de algún legítimo tenedor, ordena la publicación del auto
admisorio de la demanda por el lapso de 05 días consecutivos y a la vez notifica al girador y a la
entidad bancaría. El tenedor que surja alegando tener legítimo derecho para el cobro del
cheque, podrá oponerse a la demanda dentro del plazo de 10 días hábiles de la publicación o
dentro de los 05 días de notificado si fue emplazado con la demanda.

Luego de transcurridos dichos plazos, sin que exista oposición el juez resolverá emitiendo la
correspondiente sentencia que declare la ineficacia del título valor, en este caso del cheque,
ordenando se expida el nuevo cheque. En el supuesto de presentarse oposición, el juez deberá
resolver verificando que el opositor cumple con los requisitos para la procedencia de la
oposición o admitida la oposición resolver si corresponde o no ser amparada; desestimada la
oposición, dicha resolución deberá quedar firme; procediendo el Juez posteriormente a declarar
la ineficacia del título valor; resolución con la cual el accionante puede exigir a través del Juez se
le expida el duplicado del cheque demandado.
 (MODELO DE DEMANDA DE INDEFICACIA DE TITULO VALOR)

Sec.
Exp. N°
Escrito Nº 01
DEMANDA INEFICACIA DE TITULO VALOR

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO CIVIL DE TRUJILLO:

GREEN PERU S.A., con RUC N° 20397680038,

debidamente representada por su gerente
general Ramiro Valdivia Pesantes,
identificado con DNI Nº 09379151, ambos
con domicilio real en la calle Las Palmeras
N° 442, Urbanización Fátima, Trujillo, La
Libertad, y con procesal en el Jr. Bolívar N°
200 de esta ciudad, a Ud. digo:

I.- COMPARECENCIA:
En mérito de la Vigencia de Poder que se anexa, en mi calidad de gerente general de
la empresa GREEN PERÚ S.A., comparezco a esta instancia solicitando tutela
jurisdiccional efectiva y dejando señalado mi domicilio procesal para los efectos de
ley.

II.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL DEMANDADO:

La presente demanda la dirigimos contra la empresa Brenntag Perú S.A.C., en la persona
de su representante legal, a quien deberá notificársele en la Calle Los Plásticos N° 277
de la Urbanización Vulcano – Ate – Lima, y para cuyo efecto deberá formarse el exhorto
correspondiente.

III.- PETITORIO:
Invocando legitimidad e interés para obrar, interpongo la presente demanda, en vía
sumarísima, contra Brenntag Perú S.A.C., con la finalidad que su Despacho DECLARE la
ineficacia del título valor consistente en la Letra de Cambio N° 020650 de fecha
14.03.2005, por la suma de US$ 16,422.00 (Dieciséis Mil Cuatrocientos Veintidós y 00/100
Dólares Americanos), con vencimiento al 16.05.2005, que fue girada por Brenntag Perú
S.A.C. y aceptada por Green Perú S.A. a favor de la demandada, dejando sin efecto el
mencionado título valor frente al acreedor y a terceros, en virtud a los fundamentos que
a continuación se exponen.

IV.- FUNDAMENTOS DE HECHO:

1. Mi representada y la empresa Brenntag Perú S.A.C. han venido realizando

transacciones comerciales, producto de las cuales esta última otorgaba créditos
a favor de la primera, y para cuyo efecto Green Perú S.A.C. -en algunas
ocasiones- ha aceptado letras de cambio.
2. Por una cuestión de confianza y celeridad en las transacciones
comerciales que se realizaban, las partes intervinientes en ejercicio de
 autonomía de la voluntad establecieron un procedimiento para la emisión y
aceptación de los títulos valores, acuerdo que no contraviene normas de orden
público. El procedimiento era básicamente el siguiente: (i) la letra de cambio era
girada por Brenntag Perú S.A.C. en la ciudad de Lima; (ii) el título valor era
remitido a la ciudad de Trujillo, para que sea aceptada por Green Perú S.A.C.;
y (iii) una vez firmada (o aceptada) la letra de cambio, el deudor devolvía la
misma a su acreedor vía correo.
3. En el caso concreto planteado. La empresa demandada giró la Letra de
Cambio N° 020650 con fecha 14 de marzo de 2005, por la suma de US$ 16,422.00
(Dieciséis Mil Cuatrocientos Veintidós y 00/100 Dólares Americanos),
estableciéndose que la fecha de vencimiento era el 16 de mayo de 2005. Esta
letra de cambio fue remitida a las oficinas de mi representada ubicadas en la
ciudad de Trujillo, para que sea debidamente aceptada, lo cual ocurrió al ser
suscrita por sus apoderados según se aprecia de la copia de la cambial que se
adjunta a la presente demanda; sin embargo, antes de que se devuelva el
mencionado título valor, éste fue extraviado.
4. Explicando el extravío precisamos: El día 18 de marzo del presente año,
el conserje de Green Perú S.A.C., señor Robinson Exequiel Huamán Zamora,
quien estaba a cargo de diligenciar el envío por correo de la Letra de Cambio
objeto de litis, extravió el mencionado documento (título valor) cuando se
encontraba realizando trámites para nuestra empresa en las inmediaciones del
Grifo Shell, esto es, en la intersección de la Av. Larco y la Av., Huamán, según se
puede corroborar de la copia certificada de la denuncia realizada ante la
Policía Nacional del Perú - Comisaría de Buenos Aires.
5. En ese contexto, con la finalidad de evitar problemas con nuestro
acreedor, pusimos en conocimiento de la empresa Brenntag Perú S.A.C. el
extravío de la letra de cambio en cuestión. Por ello, la empresa demandada nos
cursó la carta de fecha 15 de abril de 2005, en donde reconoce que la cambial
fue extraviada por nuestra empresa en el trayecto del envío a Lima, señalando
que (por obvias razones) no fue negociada ni endosada a favor de terceros;
inclusive, se nos solicita que aceptemos una letra de cambio con las mismas
condiciones, solicitud que aceptamos, volviéndose a aceptar y hacer entrega
de una nueva letra bajo las mismas características de la extraviada.
6. En ese orden de ideas, nos vemos en la necesidad de interponer la presente demanda
a fin de que el órgano jurisdiccional declare la ineficacia de la Letra de Cambio N°
020650, que fue extraviada, y evitar posibles perjuicios económicos para mi
representada que bien podrían ocasionarse por terceros que han encontrado el título
valor, pues puede suceder que quien sea tenedor actual (e ilegal) del título valor
actuando de mala fe pueda falsificar las firmas y endosarlo a un tercero de buena fe, a
quien no podría oponérsele la relación material o sustantiva por no ser parte de la
misma, teniendo la posibilidad de exigir el pago de la obligación contenida en la letra
de cambio; consecuentemente, estando a los argumentos expuestos solicito que la
demanda sea declarada fundada en todos sus extremos.

V.- FUNDAMENTOS DE DERECHO:

 1. Ley de Títulos Valores. Ley N° 27287
- Artículo 102.b: Precepto donde se establece que cuando un título valor se ha extraviado,
quien se considere con legítimo derecho sobre el Título Valor, puede solicitar al Juez que
se declare la ineficacia del título respectivo. En este extremo, debemos precisar que
gozamos de legitimidad para iniciar el presente proceso porque el extravío del cambial
nos perjudica directamente, máxime, si ya ha sido reemplazada por otra con idénticas
cualidades.
- Artículo 103.1: Estableciendo que la vía procedimental de la presente acción es la del
proceso sumarísimo.

2. Código Procesal Civil

- Artículo 546, inc. 8: A través del cual se ha establecido que cualquier puede establecer
la procedencia de la vía procedimental del proceso sumarísimo, como es en este caso
el artículo 103.1 de la Ley de Títulos Valores.

VI.- MONTO DEL PETITORIO:

La pretensión propuesta en esta demanda, por su naturaleza, no es cuantificable en

una suma determinada de dinero, en tanto que solo busca la declaración judicial de
ineficacia del título valor.

VII.- VÍA PROCEDIMENTAL Y COMPETENCIA:

Conforme a lo previsto en el artículo 103° de la Ley de Títulos Valores, el presente proceso

deberá tramitarse como proceso sumarísimo, siendo competente para conocer el
presente proceso el Juez Especializado en lo Civil acorde con lo previsto en el primer
párrafo del artículo 547 del Código Procesal Civil, porque la pretensión propuesta no es
apreciable en dinero.
Asimismo, en relación a la competencia territorial dejo establecido que siendo ésta una
prorrogable, a tenor de lo previsto en el artículo 26° del Código Procesal Civil, la
demanda debe ser admitida pues será la demandada quien cuestione o no esta
competencia relativa (o territorial), lo cual no sucederá, porque aquella empresa ya
tiene conocimiento de la pérdida del título valor.

VIII.- MEDIOS PROBATORIOS:

Ofrezco como medios probatorios los siguientes documentos:

1. Copia de la Letra de Cambio N° 020650, aceptada por nuestra
representada a favor de la empresa Brenntag.
2. Copia certificada de la Denuncia ante la Comisaría de Buenos Aires, con
la que se acredita el extravío de la letra de cambio.
3. Copia legalizada de la Carta de fecha 15 de abril de 2005, remitida por
Brenntag Perú S.A.C. en donde nos solicita la aceptación de una nueva letra de
cambio por el extravió de la cambial en litis.

IX.- ANEXOS:
1-A. Copia DNI del representante.
1-B. Copia legalizada de vigencia de poder.
1-C. Copia de la Letra de Cambio N° 020650.
1-D. Copia certificada de la Denuncia Policial.
1-E. Copia legalizada de Carta de fecha 15 de abril de 2005.
1-F. Tasa Judicial por Ofrecimiento de Pruebas.
1-G. Tasa Judicial por Exhorto.

POR LO EXPUESTO:
Pido a usted, Señor Juez, admitir la presente demanda y, oportunamente, declararla
fundada en todos sus extremos.

Trujillo, 26 de abril del 2005