EXP.

ESC.:

ESP.:

SUM.: DEMANDA DE PAGO DE BENEFICIOS

SOCIALES

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO LABORAL DE PIURA:

JUAN LADISLAO LABÁN HUAMÁN con DNI N°

02627216, con domicilio real en calle Mexico Mz.
I lote 27 del AA.HH. “Lopez Albujar”, distrito,
provincia y departamento de Piura y con domicilio
procesal en Castilla Judicial N° 145 de la
Central de Notificaciones de esta Corte
Superior de Justicia de Piura y en Casilla
electrónica N° 12652; a Usted digo:

I. NOMBRE Y DOMICILIO DE LA EMPLAZADA.

Que, la presente acción la dirijo contra las siguientes personas;

1.1. DIRECCIÓN REGIONAL DE TRANSPORTES Y COMUNICACIONES DE

PIURA, en la persona de su representante legal, mi ex empleadora, a quien deberá
notificarse de la presente demanda en Pasaje los Ceibos N° 103 Urbanización
Santa Isabel – Piura, Jr. Los ceibos 103, Piura.

1.2. Asimismo, solicito se le notifique al GOBIERNO REGIONAL DE PIURA,

representado por el Procurador Publico del Gobierno Regional de Piura, a quien
 deberá notificársele de la presente demanda en Av. San Ramón S/N Urb. San
Eduardo – El Chipe en el distrito, provincia y departamento de Piura.

II. PETITORIO

Que, por derecho propio y con el objeto de lograr tutela jurisdiccional efectiva con
sujeción a un debido proceso, interpongo DEMANDA DE REINTEGRO DE
BENEFICIOS SOCIALES, por los conceptos de COMPENSACIÓN POR TIEMPO
DE SERVICIOS, VACACIONES Y GRATIFICACIONES contra mi ex empleadora,
la Dirección Regional de Transportes y Comunicaciones de Piura, por el periodo
DEL 05 DE OCTUBRE DE 1969 AL 27 DE JUNIO DE 2016, fecha en que se
produjo mi cese por límite de edad, a efectos de que la ahora emplazada cumpla
con reintegrarme la suma de S/. 175,083.12 (CIENTO SETENTA Y CINCO MIL
OCHENTA Y TRE Y CON 12/100 SOLES); así como el pago de los respectivos
intereses legales que devenguen hasta la fecha de efectivizarse el pago de los
precitados conceptos, conforme a los fundamentos de hecho y de derecho que paso
a exponer;

III. FUNDAMENTOS DE HECHO.

A. Respecto a la relación laboral con la emplazada.

Record laboral, cargo desempeñado y monto remunerativo.

Es necesario precisar que el recurrente ha laborado para la Dirección

Regional de Transportes y Comunicaciones de Piura, desde el 05 de
octubre de 1969 al 27 de junio de 2016, fecha en que se produjo mi cese
definitivo por límite de edad, como puede corroborarse de la boleta de pago
correspondiente al mes de junio de 2016, percibiendo como ultima
remuneración la suma de S/. 2,100.51, desempeñándose como Obrero
Permanente de la mencionada entidad, cargo éste último que ha quedado
debidamente establecido mediante el Oficio N° 268-2001/CTAR PIURA-
DRTVCVC-OAA-UPER, en donde en vías de regularización se me pone en
 conocimiento el tenor de la Resolución Presidencial N° 444-2001/ CTAR
PIUR –P, de fecha 23 de julio de 2001.

Régimen Laboral aplicable al recurrente.

En este extremo de la demanda, debo indicar que no existe controversia

respecto al régimen laboral aplicable al recurrente, el mismo que corresponde
al de la actividad privada, conforme así lo ha reconocido la propia emplazada
al momento de practicar mi correspondiente liquidación por Compensación
por Tiempo de Servicios, cuya hoja se anexa con la Resolución Directoral
Regional N° 0535-2016/ GOB.REG.PIURA-DRTyC-DR., de fecha 27 de junio
de 2016.

B. Respecto a los beneficios sociales

Reintegro de Compensación por Tiempo de Servicios.

1. Que, mediante Resolución Directoral N° 00067-2005-GOB.REG.PIURA-

DRTyC-DR., de fecha 18 de febrero de 2005, no sólo se me reconoció el
record laboral y régimen laboral aplicable al suscrito, sino que, en su
artículo segundo, se DISPUSO: ABONAR al recurrente el monto de la
liquidación de Beneficios Sociales, equivalente a la suma de S/. 31,968.81
(Treinta y un mil novecientos sesenta y ocho con 81/100 soles), que le
corresponde por los servicios prestados al Estado en su condición de
Obrero Permanente al 27 de junio de 2016(…); monto que consideramos
irrisorio, primero, por el record laboral ostentado y, segundo, además no
contiene los conceptos laborales que me corresponden conforme a ley.

2. En ese sentido, corresponde liquidar al concepto de liquidación por

Compensación por Tiempo de Servicios, tomando para el caso la última
remuneración que ha percibido el actor (al mes de junio de 2016), no
pudiendo disgregarse los conceptos que ha percibido el actor y que son
propios del régimen público, tal como sucede con la cuestionada
 liquidación, contraviniendo de esta manera con el artículo 6 del Decreto
Supremo N° 003-97-TR que señala: “constituye remuneración para todo
efecto legal el integro de lo que el trabajador recibe por sus servicios, en
dinero o en especie, cualquiera sea la forma o denominación que tenga,
siempre que sean de su libre disposición”.

Reintegro de vacaciones.

3. Respecto a este concepto indicar que al haber cesado el actor por límite
de edad el 27 de junio de 2016 me corresponde la respectiva Vacaciones
Truncas, beneficio que no se me ha cancelado, conforme así lo dispone
el Art. 22° del Decreto Legislativo N° 713 y Art. 23 del Reglamento de Ley
sobre Descansos remunerados de los Trabajadores Sujetos al Régimen
Laboral de la Actividad Privada, Decreto Supremo N° 012-92-TR,
debiendo cumplir la demandada con abonarme dicho concepto.

4. Asimismo, debe tenerse en cuenta que el concepto propio de

VACACIONES que el actor ha venido percibiendo anualmente, se puede
concebir que el mismo se ha cancelado de manera diminuta, toda vez
que, conforme a los conceptos remunerativos que deben tenerse en
cuenta para el computo de la remuneración computable esta ha sido
efectuada irrisoriamente desde el inicio de la remuneración laboral hasta
el cese (junio 2016); por lo que, solicitamos a vuestro honorable despacho
se sirva practicar la misma teniendo en cuenta los conceptos detallados
y actualidades que el recurrente debió percibir en su momento y que ante
la renuncia de la demandada no percibió cabalmente conforme es de
verse posteriormente con el Informe Revisorio de Planillas por este
concepto.

Reintegro de gratificaciones.
5. Asimismo, señor Juez, la emplazada no solo ha incumplido con pagarme
el correspondiente pago por Gratificaciones Truncas, conforme así lo
dispone el Art. 1° y 2° de la ley 27735 y el Art. 3° y 5° del Reglamento, el
D.S: N° 005-2002-TR, sino que además dicho concepto me ha sido pago
de manera diminuta, por lo que, la ahora emplazada debe cumplir con
abonarme dicho concepto.

6. En tal sentido, debe tenerse en cuenta, al haberse establecido que el

actor estuvo vinculado con la ahora emplazada bajo régimen laboral
privado, correspondería calcular el beneficio de gratificaciones por fiestas
patrias y navidad, teniendo en cuenta las sumas ya canceladas y
detalladas en el Informe Revisorio de planillas y las que debía percibir,
deduciéndose la diferencia correspondiente para el cálculo del reintegro.

7. Recurro ante la autoridad jurisdiccional competente, pues se tratan de

derechos irrenunciables de carácter remunerativo y alimentarios,
protegidos por la Constitución y la ley, siendo función de los jueces
administrar Justicia, observando el debido Proceso y Tutela Jurisdiccional
Efectiva, debiéndose tener en cuenta, señor Juez que el pago de la
remuneración y de los Beneficios Sociales del trabajador tienen prioridad
sobre cualquier otra obligación del empleador, conforme así lo establece
el artículo 24°, segundo párrafo de la norma constitucional.

8. Finalmente, para efectos de reintegro de pago de mis beneficios sociales,

solicito se tenga en cuenta la presente liquidación, en donde se detallan
los conceptos remunerativos que se demandan:

LIQUIDACIÓN DE BENEFICIOS SOCIALES

 Situación : Sin Vínculo Laboral Vigente.

 F. de ingreso : 05 de octubre de 1969.
 Fecha de cese : 27 de junio de 2016.
 Cargo desempeñado : Obrero Permanente.
 Record Laboral : 46 años, 8 meses, y 22 días.
 Ultima Remuneración : S/. 2,100.51 soles (junio)
 Motivo de Cese : Por Límite de edad.

 CÁLCULO DE CTS

 Remuneración computable:
- Básico : S/. 2,100.51
- 1/6 de la gratificación diciembre : S/. 350.09
Total de Remuneración Computable : S/. 2,400.60

- S/. 2,400.60 x 46 años = S/. 112,727.60

- S/. 2,400.60 ÷ 12 x 8meses = S/. 1600.40

Subtotal = S/. 114,328.00

 VACACIONES

- Reintegro por 46 años x 684.15 = S/. 30,786.75

1 sueldo por año + 01 sueldo por indemnización por no haberlo

gozado: Del año 2015 al año 2016 = 1 año + 1 indemnización

- S/. 2,400.60 x 2 = S/. 4,801.20

Subtotal = S/. 35,587.95

 GRATIFICACIONES

- Reintegro por 46 años x S/. 500.00 = S/. 23,000.00

- S/. 2,400.60 ÷ 6 x 5 meses = S/. 2,167.17

Subtotal = S/. 25,167.17

 TOTAL = S/. 175,083.12 (CIENTO SETENTA Y CINCO MIL OCHENTA Y
TRES Y CON 12/100 SOLES)

IV. COMPETENCIA.

Que, la presente demanda corresponde ser tramitada ante vuestro Juzgado, toda
vez que la competencia por razón de la materia se regula por la naturaleza de la
pretensión y, en el caso de autos se está demandando el reintegro de CTS y otros
conceptos laborales, bajo el régimen de la actividad privada, condición que ostenta
el recurrente, conforme a la Resolución Directoral N° 00067-2005/GOB.REG.PIU-
DRTyC-DR (18.02.2005), en donde se advierte que he sido liquidado de acuerdo al
Decreto Legislativo 650, norma legal que se aplica al sector laboral privado.

V. FUNDAMENTOS DE DERECHO.

Amparo la presente demanda en los siguientes dispositivos legales:

A. CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL PERÚ que incorpora los principios

laborales, artículo 24° referido a la prioridad del pago de los Beneficios
Sociales y Remuneraciones del Trabajador, al que está obligado el
empleador; artículo 26° a través del cual se establece el carácter
irrenunciable de los Derechos Reconocidos por la Constitución y la Ley.

B. DECRETO LEGISLATIVO N° 650 y el D.S. N° 001-97-TR-T.U.O. del Decreto

Legislativo N° 728 y además concordantes y anexas.

C. LEY N° 26636, LEY PROCESAL DE TRABAJO.

D. DECRETO LEGISLATIVO N° 25920

Sobre pago de intereses por adeudo de carácter laboral.

E. TUO del D. LEG. N° 728, D.S. N° 003-97-TR

Artículo 4°.- En toda prestación personal de servicios remunerados y subordinados,
se presume la existencia de un contrato de trabajo a plazo indeterminado.

F. La CASACIÓN 15811-2014, Ica, según la cual los obreros municipales deben

ser contratados bajo el régimen laboral 728 y no por CAS. En el caso de los
obreros regionales, se considera que al tener una norma propia que
establece que su régimen laboral es el de la actividad privada, el cual
reconoce mayores derechos y beneficios que los dispuestos para los
trabajadores bajo el referido régimen especial de contratación, en atención a
la regla de aplicación de la norma más favorable para el trabajador, debe
referirse el primero. Toda vez que optar lo contrario, implicaría desconocer el
carácter tuitivo del cual se encuentra impregnado el Derecho Laboral.

G. En la SENTENCIA de fecha 26 de junio de 2002 que se ha emitido en el

Expediente 134-01, dictada por la Sala Mixta de la Corte Superior de
Justicia de Tumbes, donde declaran FUNDADA la demanda en contra de
la Dirección Regional de Transporte y Comunicaciones, nulas las
resoluciones impugnadas y dispusieron que la Empleadora Dirección
Regional de Transportes, Comunicaciones, Vivienda y Construcción de
Tumbes abone a los accionante sus beneficios por Compensación por
Tiempo de servicios de conformidad con las normas de la actividad por así
corresponderle su derecho.

H. En la SENTENCIA de fecha 13 de agosto de 2014 que se ha emitido en el

Expediente 01577-2012-0-2001-JR-LA-01, dictada por la Primer Juzgado
de Trabajo de Piura, ha expedido la Resolución N° 09, donde declaran
FUNDADA EN PARTE la DEMANDA interpuesta por don LIDIO
GUTIERREZ PACHERREZ sobre PAGO DE BENEFICIOS LABORALES
contra el LA DIRECCIÓN REGIONAL DE TRANSPORTES Y
COMUNICACIONES. En consecuencia ORDENARON a la demandada
cancele la suma de DIEZ MIL CUATROCIENTOS VEINTICINCO NUEVOS
 SOLES Y TREINTA Y CUATRO CÉNTIMOS (S/.10,425.34) a favor del
demandante más intereses legales. Sin costos ni costas.

I. El TRIBUNAL CONSTITUCIONAL en la SENTENCIA dictada el 13 de junio

del 2003 en el EXPEDIENTE N° 3519-2003-AA-ACLARACIÓN, precisa
que:

“Los obreros que prestaban servicios al estado desde la modificatoria de la

Ley 8439 se encontraban comprendidos en el régimen de la actividad privada
y les correspondía percibir los derechos derivados del mismo razón por la
cual si bien aquellos obreros contratados por el Estado recibían la
denominación de servidores públicos por encontrarse prestando servicios en
las reparticiones del estado, el régimen bajo el cual servía era el de la
actividad privada correspondiéndoles únicamente la aplicación del Decreto
Ley 11377 respecto a las facultades de dirección de empleador estatal; es
decirle establecimiento de normas para la prestación del servicio, horarios,
remuneraciones, procesos administrativos entre otros aspectos, más no las
normas del régimen público”.

J. En la SENTENCIA de fecha 22 de abril de 2003 que se ha emitido en el

Expediente 2002-148, dictada por la Primer Juzgado Mixto de la
Provincia de Moyobamba, ha expedido la Resolución N° 07, donde
declaran FUNDADA la DEMANDA de Acción de Amparo interpuesto a fojas
113 a 124, en consecuencia, INAPLICABLE a los demandantes la
Resolución Ejecutiva Regional N° 116-2002-CTAR-SM/PE confirmada
implícitamente Resolución Ejecutiva Regional N° 163-2002-CTAR-SM/PE
de fecha 25 de mayo de 2002, respectivamente, en cuanto dispone el pago
de Compensación por Tiempo de Servicios y demás trabajadores obreros
permanentes se efectúen en base a las normas del Decreto Legislativo N°
276, normas complementarias y conexas; RESTABLÉZCASE el derecho de
los demandantes a la Compensación por Tiempo de Servicios de treinta
jornales por cada año de servicios; ORDENANDO al Gobierno Regional de
 San Martín aplicar el procedimiento establecido por el Decreto Legislativo N°
650 y su Reglamento aprobado por Decreto Supremo N° 004-97-TR para el
pago de la Compensación de Tiempo de Servicio de los obreros
demandantes; sin cosas ni costos por que el demandado es una entidad
pública.
K. El TRIBUNAL CONSTITUCIONAL, mediante sentencia recaída en el
EXPEDIENTE N° 841-2002-AC/TC de fecha 18 de octubre de 2001, que
declara FUNDADA la DEMANDA de ACCIÓN DE CUMPLIMIENTO
planteado por los obreros del sector de Transportes de la ciudad de Trujillo
y como consecuencia de ello la Dirección regional de Transportes,
Comunicaciones, Vivienda y Construcción de la Libertad dispuso el pago de
créditos devengados, beneficios sociales de sus obreros a razón de treinta
jornales por cada año; asimismo mediante oficio N° 203-2002-JUS /DNAJ el
Ministerio de Justicia opina que el pago de la Compensación por Tiempo de
Servicios del Personal Obrero debe efectuarse como establece el Decreto
Legislativo 650 y su Reglamento el Decreto Supremo N° 004-97-TR.

L. COMPENSACION POR TIEMPO DE SERVICIOS:

Decreto Supremo N° 001-97-TR (TUO de la Ley de Compensación por Tiempo de

Servicios) y el Decreto Supremo N° 004-97-TR. (Reglamento de la Ley de
Compensación por Tiempo de Servicios).

M. VACACIONES:

Decreto Legislativo N° 713 (Consolidación de Normas sobre Descansos

Remunerados de los Trabajadores), de conformidad con el Art. N° 22 del Decreto
Legislativo N° 713, indica lo siguiente: “… el record trunco será compensado a razón
de tantos dozavos y treintavos de la remuneración como meses y días computables
hubiera laborado, respectivamente”.

Decreto Legislativo N° 713 y su Reglamento D.S. N° 012-92-TR, sobre pago de

indemnización por pago de vacaciones truncas y gratificaciones truncas.
 N. GRATIFICACIONES LEGALES:

Ley N° 25139 y 27735 (Ley que regula el otorgamiento de las gratificaciones para
los trabajadores del régimen de la actividad privada por fiestas patrias y navidad).

De conformidad con el articulo N° 5 de la Ley N° 27735 indica lo siguiente: “Las

gratificaciones serán abonadas en la primera quincena de los meses de julio y
diciembre, según sea el caso” y el artículo N° 7 de la Ley N° 27735 que indica lo
siguiente: “si el trabajador no tiene vínculo laboral vigente en la fecha en que
corresponda percibirá el beneficio, peo hubiera laborado como mínimo un mes en
el semestre correspondiente, percibirá la gratificación respectiva en forma
proporcional a los meses efectivamente trabajados”.

O.
VI. MEDIOS PROBATORIOS.
1. Resolución Directoral Regional N° 0535-2016/GOB. REG. PIURA-DRT y C-
DR de fecha 27 de junio del 2016, con la cual se me reconoce el record
laboral acumulado y se dispone el pago de una suma dineraria por concepto
de Compensación por Tiempo de Servicios, extremo este último que se
cuestiona por haber sido liquidada en forma diminuta.
2. Oficio N° 268-2001/CTAR PIURA-DRTCVC-OAA-UPER en donde se
transcribe la Resolución Presidencial N° 444-2001/CTAR PIURA-P, de fecha
23 de julio de 2001, en donde se puede corroborar mi nivel y/o categoría,
grupo ocupacional; así como la condición laboral que he venido ejerciendo
en la entidad demandada.
3. Resolución Directoral N° 00067-2005-GOB. REG. PIURA-DRT y C-DR., de
fecha 18 de febrero de 2005, en donde la ahora emplazada RECONOCE
como norma legal que rige la Compensación por Tiempo de Servicios e cada
entidad, el Decreto Legislativo N° 004-97-TR, normas en las cuales se
establece el procedimiento para el pago de dicho beneficio social, conforme
al sustento de la invocada resolución administrativa.
4. Boletas de Pago de los meses enero a noviembre del año 2015 y enero a
junio de 2016 a fin de corroborar los conceptos remunerativos cancelados en
 forma diminuta, así como verificar mi última remuneración que he percibido
y base para la realización de la liquidación de beneficios sociales.
5. Constancia de pago, haberes y descuentos correspondientes al actor durante
todo mi record laboral, el mismo que aunado al Informe Revisorio de Planillas
se acreditaran que el pago realizado por la ahora emplazada por los
conceptos demandados, no han sido liquidados conforme a ley.
6. Exhibicional de libro de planillas que deberá realizar la entidad emplazada de
los conceptos laborales materia de reintegro durante todo mi record laboral,
con la cual acredito que el monto demandado corresponde sea reintegrado.

VII. ANEXOS.

1. A. Copia de DNI.

1. B. Copia fedateada de la Resolución Directoral Regional N° 0535-2016/GOB.

REG. PIURA-DRT y C-DR de fecha 27 de junio del 2016.

1. C. Copia fedateada del Oficio N° 268-2001/CTAR PIURA-DRTCVC-OAA-UPER

en donde se transcribe la Resolución Presidencial N° 444-2001/CTAR PIURA-P, de
fecha 23 de julio de 2001.

1. D. Copia fedateada de la Resolución Directoral N° 00067-2005-GOB. REG.

PIURA-DRT y C-DR., de fecha 18 de febrero de 2005.

1. E. Boletas de Pago de los meses enero a noviembre del año 2015 y Enero a junio
de 2016.

1. F. Constancia de pago, haberes y descuentos correspondientes al actor durante

todo mi record laboral.

1. G. Copia de la Sentencia Judicial recaída en el Expediente N° 134-2001.

1. H. Constancia de habilidad del letrado.

1. I. Formato de auxilio judicial.

PRIMER PEDIDO ADICIONAL: De conformidad con lo dispuesto por el artículo 80
del Código Procesal Civil otorgo las facultades de representación a los abogados
que firman la presente, confiriéndoles las facultades generales que señala el artículo
74 del Código Procesal Civil, declarando el suscrito que reencuentra instruido de la
representación que otorgue.

SEGUNDO PEDIDO ADICIONAL: Conforme lo ha establecido el II Pleno

Jurisdiccional Supremo en Materia Laboral, los servidores públicos sujetos al
régimen laboral privado regulado por el DECRETO LEGISLATIVO N° 728 NO SE
ENCUENTRAN OBLIGADOS A AGOTAR LA VIA ADMINISTRATIVA.

TERCER PEDIDO ADICIONAL: Que, solicito auxilio judicial, dado que, por el monto
demandado, podre cubrir o garantizar los gastos del proceso, de hacerlo pondría en
peligro mi propia subsistencia y la de quienes de mi dependen, toda vez que
actualmente el actor tiene la condición de jubilado percibiendo un ingreso mensual
de S/. 502.00 soles, a partir del 28 de junio de 2016, conforme es de verse de la
Resolución N° 0000037525-2016-ONP/DPR.GD/DL 19990, de fecha 07 de julio de
2016, lo que actualmente cubren los gastos mensuales del recurrente y de su familia
(servicios de agua, luz, teléfono, etc) que se adjunta al formato de auxilio judicial
que sustenta la presente petición.

POR TANTO:

Al juzgado, solicito se sirva tener por interpuesta la presente demanda y darle el

trámite que a su naturaleza corresponde; y en su oportunidad, declararla
FUNDADA, conforme a mi derecho y de acuerdo a ley.

Piura 01 de abril de 2019.