QUINTA PARTE

DERECHO DE OBLIGACIONES
OBLIGACIÓN:
Existen diversas definiciones sobre obligación: así por ejemplo podemos
definirla como el vínculo jurídico o la relación jurídica entre dos o más
personas determinadas, en virtud del cual una o varias de ellas (deudor o
deudores) quedan sujetos respecto a otros (Acreedor o acreedores) a hacer
o n o hacer alguna cosa.
DE RUGGIERO; la define como: “La relación jurídica, en virtud de la cual
una persona (deudor) debe una determinada prestación a otra (acreedor)
que tiene la facultad de exigirla, constriñendo a la primera a satisfacerla”.
BORDA: Sostiene “La obligación es el vínculo jurídico establecido entre dos
o más personas (o grupos de personas) por el cual una de ellas puede
exigir de la otra la entrega de una cosa o el cumplimiento de un servicio o
una abstención”.

BREVE EVOLUCION HISTÓRICA:

Al igual que el origen del Derecho, el Derecho de obligaciones tiene su
origen en la defensa privada y en la venganza, pues en todas las
manifestaciones jurídicas de los pueblos de la antigüedad predominaba el
sentimiento de venganza que el acreedor insatisfecho imponía a su deudor
que no cumplía con la obligación.
En un comienzo la ejecución forzada era corporal y estaba representada
por un acto solemne y ritual llamado NEXUM, mediante el cual si alguien
se obligaba y no cumplía no le quedaba más que entregarse a su acreedor,
el cual podía encadenarlo y llevárselo como esclavo. También existía el
ritual de la MANUS INIECTIO, por el cual cuando eran varios los
acreedores podían matar al deudor y dividírselo en partes.
En la actualidad la ejecución forzada es patrimonial.
El Código Civil peruano de 1852 inspirándose en el Código Civil Francés
establecía como fuente de las obligaciones a las siguientes:
La Ley, el contrato, El cuasi contrato, el delito y el cuasi delito.
El Código Civil de 1936 y el actual Código Civil de 1984, no establecen
distingos sobre las fuentes de las obligaciones pero de su análisis se
concluye que se reducen a dos: La Voluntad y la Ley.
ELEMENTOS DE LA OBLIGACIÓN:
Los elementos de la obligación son:
1.- El vínculo jurídico o la relación jurídica.- El cual liga, ata o constriñe
al deudor a practicar una determinada prestación en favor del acreedor.
Este vínculo limita la libertad de la persona pues esta queda obligada a
hacer o no hacer alguna cosa en provecho de otra.
2.- Sujetos: Sujeto activo y Sujeto pasivo.- En los derechos de
obligación existe un deudor determinado contra quien debe de ejercitarse
la acción y no podrá ejercitarse contra ningún otro que no sea
precisamente el deudor.
3.- Objeto de la obligación: La prestación.- El objeto de la obligación no
es una cosa o un bien. Sino que siempre es una prestación o servicio, un
hecho positivo o negativo que el deudor debe de realizar en provecho del
acreedor.
Entre las características que debe reunir la prestación tenemos:
a).- La prestación debe ser posible: Pues a nadie se puede obligar a algo
que esté fuera del poder humano. La posibilidad puede ser natural o
jurídica.
b).- Prestación debe ser Lícita: La prestación no puede ser ilícita. Se
incluyen no solamente los delitos, sino también las que son objeto de
particulares prohibiciones civiles, como por ejemplo que el deudor se
comprometa a suministrar drogas. Son ilícitas las prestaciones contrarias
a la moral, las buenas costumbres y el orden público.
c).- La prestación debe de ser útil: No pueden considerarse válidas las
obligaciones en que no exista un interés a favor de la persona en cuyo
provecho debe de realizarse la prestación.
d).- No puede quedar enteramente al arbitrio del deudor: Debe de
señalarse la prestación, pues en caso contrario equivaldría a que el deudor
no se obligase.
e).-El objeto debe ser determinado o determinable: Determinada es
aquella que está completamente identificada y conocida. Determinable, es
aquella que n o estando perfectamente determinada en el momento
constitutivo de la obligación, puede llegar a determinarse directa o
indirectamente.
f).- Debe tener valor patrimonial: Las obligaciones están comprendidas
entre los derechos patrimoniales, lo que significa que deben ser
susceptibles de apreciación en dinero.
CLASIFICACION DE LAS OBLIGACIONES:
1.- Obligaciones de Dar.
2.- Obligaciones de Hacer.
3.- Obligaciones de No Hacer.
4.- Obligaciones Alternativas.
5.- Obligaciones Facultativas.
6.- Obligaciones Divisibles.
7.- Obligaciones Indivisibles.
8.- Obligaciones Mancomunadas.
9.- Obligaciones Solidarias.

OBLIGACIONES DE DAR:
Obligación de dar es aquella que tiene por objeto la entrega de un bien, ya
sea para constituir un derecho real como el de propiedad; transferir el uso
como la locación; ceder la simple tenencia como el depósito o restituirlo a
su dueño cuando desaparezca la causa que originó la tenencia como el
comodato.
A).- Obligaciones de dar suma de dinero.
B).- Obligaciones de dar bienes muebles determinados.
C).- Obligaciones de dar bienes inmuebles.

A).- Obligaciones de dar bienes ciertos: Bien cierto es aquel que se

encuentra individualizado.
El acreedor de bien cierto no puede ser obligado a recibir otro, aunque sea
de mayor valor (Artículo 1132 del C.C.).
Es decir que no se puede obligar a recibir una prestación distinta aunque
fuere de mayor valor, porque los bienes sujetos a una obligación no se
consideran en función del valor objetivo que tengan sino sobre la base de
quien tiene un derecho sobre ellos.

B.- Obligación de informar sobre el estado de los bienes: El obligado

debe de informar sobre el estado de los bienes, si así lo solicita el acreedor,
derecho que le asiste al acreedor hasta que se cumpla con la obligación.

C).- Deber del deudor de conservar el bien y entregarlo con sus

complementarios: La obligación de dar exige al deudor la conservación
del bien hasta el momento en que deba ser entregado.
D).- Concurrencia de derechos: Si se trata de bien mueble y es reclamado
por diversos acreedores a quien el mismo deudor se hubiese obligado a
entregarlo, se preferirá al acreedor de buena fe a quien se le hizo la
tradición de él aunque su título sea posterior. Si no se ha hecho la entrega
se prefiere al acreedor cuyo título sea de fecha anterior, prevaleciendo el
título que conste de documento de fecha cierta más antigua.
En el caso de bienes inmuebles cuando concurran diversos acreedores a
quien el mismo deudor se hubiese obligado a entregar, se prefiere al
deudor de buena fe cuya inscripción fue primero y de no estar inscrito, al
acreedor que tenga título de fecha cierta más antigua.
Entre los documentos de fecha cierta podemos citar: 1) Documentos
públicos, 2) Instrumentos privados reconocidos desde el día que se
reconocen,3) Documentos privados desde el día que se inscriben en
Registros Públicos, 4) Documentos privados desde el día que uno de los
otorgantes le sobreviene la muerte o incapacidad física.

E) Teoría del Riesgo: La teoría del riesgo determina cuál de las

partes tendrá que soportar la pérdida o deterioro que sufre el bien desde el
momento en que se contrae la obligación hasta su cumplimiento.
En las obligaciones de dar bienes ciertos las reglas sobre la teoría del
riesgo son:
1.- Si el bien se pierde por culpa del deudor: Su obligación queda
resuelta, pero el acreedor deja de estar obligado a su contraprestación si
la hubiere y el deudor queda obligado al pago de la correspondiente
indemnización.
Si a consecuencia de la pérdida, el deudor obtiene una indemnización o
adquiere un derecho contra tercero en sustitución de la prestación
debida, el acreedor puede exigirle la entrega de tal indemnización o
sustituir al deudor en la titularidad del derecho contra el tercero. En cuyo
caso la indemnización de daños y perjuicios se reduce en los montos
correspondientes.
2.- Si el bien de deteriora por culpa del deudor: El acreedor puede optar
por resolver la obligación o por recibir el bien en el estado en que se
encuentra y exigir la reducción de la contraprestación si la hubiere y el
pago de la correspondiente indemnización de daños y perjuicios. Si el
deterioro es de poca importancia el acreedor puede exigir la reducción de
la contraprestación.
3.- Si el bien se pierde por culpa del acreedor: La obligación del deudor
queda resuelta, pero éste conserva el derecho a la contraprestación si la
hubiere. Si el deudor obtiene algún beneficio con la resolución de su
obligación, se reduce el valor de la contraprestación a cargo del acreedor
en la misma medida del beneficio en favor del deudor.
4.- Si el bien se deteriora por culpa del acreedor: Este tiene la
obligación de recibirlo en el estado en que se encuentre sin reducción
alguna de la contraprestación si la hubiere.
5.- Si el bien se pierde sin culpa de las partes: La obligación del deudor
queda resuelta, con pérdida del derecho a la contraprestación si la
hubiere. En este caso, corresponden al deudor los derechos y acciones que
hubiesen quedado relativos al bien.
6.- Si el bien se deteriora sin culpa de las partes: El deudor sufre las
consecuencias del deterioro, efectuándose una reducción de la
contraprestación. En tal caso corresponden al deudor los derechos y
acciones que pueda originar el deterioro del bien.

OBLIGACIONES DE DAR BIENES INCIERTOS:

Bienes inciertos son aquellos que se refieren a bienes que sólo están
determinados de una manera general cuando menos por su especie y
cantidad.
La elección del bien corresponde al deudor. Si n o se ha fijado plazo, éste
es fijado por el Juez.
Consecuencias de la Elección: La elección se convierte en irrevocable
una vez ejecutada la prestación.
El deudor está en el deber de cumplir con la obligación a su cargo, en
tanto no haya perecido totalmente la especie.
Una vez practicada la elección se aplicarán las reglas establecidas para las
obligaciones de dar bienes ciertos.

OBLIGACIONES DE HACER
A.- Concepto:
La obligación de hacer es una obligación positiva que consiste en la
realización de algún servicio, en la prestación de algún trabajo manual o
intelectual, en la cual el deudor se compromete en beneficio del acreedor,
como por ejemplo la reparación de una máquina, la pintura de un cuadro,
la ejecución de una obra, etc.
B.- Modo: La obligación debe de hacerse de acuerdo a lo pactado. Por lo
que si el obligado hiciese el servicio de manera distinta se tendrá por no
hecho; y por lo tanto no podrá exigir la contraprestación o podrá destruirse
lo que fue mal ejecutado.

C.- Plazo: El plazo debe ser fijado por las partes y en caso de no haberse
fijado será exigido por la naturaleza de la obligación o las circunstancias
del caso. El acreedor puede demandar el cumplimiento cuando estime
conveniente la obra no obstante la demora, limitándose su derecho a los
daños y perjuicios.
Sin embargo existen servicios que prestados a destiempo dejan de tener
utilidad, como por ejemplo la contratación de un abogado para una
defensa y que presenta la demanda cuando la acción ha prescrito o ha
caducado.
En las obligaciones de hacer el tiempo y el modo son sumamente
importantes.

D.- Ejecución por un tercero: El acto prometido debe ejecutarse del

modo en que fue la intención de las partes en que se ejecutara el hecho;
pudiendo ser ejecutada la prestación por una persona distinta del deudor
en aquellos casos en que la obligación no fue establecida teniendo en
consideración las cualidades de la persona del deudor, su capacidad o
habilidad para la realización de la prestación.

E.-Ejecución Forzada: La ejecución forzada se presenta cuando el deudor

rehusa el cumplimiento de la obligación.
El artículo 1150 del CC. Señala que el incumplimiento de la obligación
permite al acreedor optar por cualquiera de las siguientes medidas:
1.- Exigirle al deudor la ejecución forzada del hecho prometido, a no ser
que sea necesario para ello emplear violencia contra la persona del deudor.
2.- Exigir que la prestación sea ejecutada por un tercero , es decir por una
persona distinta del deudor, salvo que se trate de una ejecución
personalísima.
3.- Dejar sin efecto la obligación.
Para demandar por la vía ejecutiva es necesario: a).- Un acreedor legítimo;
b).- Que, la obligación sea exigible por razón de tiempo, lugar y modo; y c).-
Que, la acción ejecutiva no haya prescrito.
F.- Contenido del Mandato Ejecutivo: El mandato ejecutivo debe de
contener:
1.- La intimación al ejecutado para que cumpla con la prestación dentro
del plazo fijado por el Juez, atendiendo a la naturaleza de la prestación.
2.- El apercibimiento de que la obligación sea realizada por el tercero que
el Juez determine, si así fue demandada.

G.- Cumplimiento parcial tardío o defectuoso: En el caso de

cumplimiento parcial tardío o defectuoso de la obligación de hacer por
culpa del deudor el acreedor puede optar por:
Exigir la ejecución forzada,
Que la prestación sea ejecutada por un tercero,
Optar por no ejecutada la prestación y exigir la destrucción de lo hecho o
aceptarla reduciendo la contraprestación.
El incumplimiento parcial tardío o defectuoso de la obligación de hacer sin
culpa del deudor permite al acreedor optar por considerar no ejecutada la
prestación si no le fuere útil o exigir la destrucción de lo hecho o
destruirlo por cuenta de él si fuera perjudicial o aceptar la prestación
ejecutada exigiendo se reduzca la contraprestación.

H.- Prestación imposible por culpa del acreedor: Si la obligación de

hacer deviniera en imposible por culpa de acreedor, la obligación del
deudor que resuelta, conservando se derecho a la contraprestación si la
hubiere la que será exigible al acreedor.

I.- Prestación imposible por culpa del deudor: Si la imposibilidad del

incumplimiento de la prestación ocurre por culpa del deudor, su
obligación queda resuelta, pero el acreedor deja de estar obligado a la
contraprestación si la hubiere, quedando el deudor obligado a indemnizar
al acreedor por los daños y perjuicios.

J.- Prestación imposible sin culpa de las partes: Cuando en las

obligaciones de hacer la prestación es imposible sin culpa de las partes
queda liberado el deudor de la obligación sin responsabilidad alguna, no
respondiendo de daños y perjuicios.

K.- Obligación de Formalizar documento: La obligación de formalizar

documento es una modalidad de la obligación de hacer., como por ejemplo
demandar el otorgamiento de una escritura pública que se puede
demandar por la vía ejecutiva si el título apareja ejecución.

OBLIGACIONES DE NO HACER
A.- Concepto.- La obligación de no hacer es una obligación negativa,
porque la prestación consiste en que el deudor se abstenga de aquello que,
de no mediar la obligación, le sería permitido ejecutar o realizar.
En este caso la ventaja económica para el acreedor radica en la
abstención, es decir en ese no hacer a que se obliga el deudor. Como por
ejemplo: No talar un bosque; no construir un muro a mayor altura que la
determinada.
En las obligaciones de no hacer son aplicables los mismos principios
establecidos en las obligaciones de hacer.
Son casos de obligaciones de no hacer: El pactar el no levantamiento de un
cerco, el no revelar secretos industriales; el no revelar planos; el no hacer
ruidos molestos, etc.

B.- Opciones del acreedor en caso de incumplimiento.- El

incumplimiento de la obligación de no hacer da derecho al acreedor
alternativamente a tres opciones:
1.- Exigir la ejecución forzada salvo que para ello tuviese que emplear
violencia contra la persona del deudor.
2.- Exigir que se destruya lo que se hubiese ejecutado o en su defecto que
se le autorice para destruirlo por cuenta del deudor.
3.- Dejar sin efecto la obligación.
En cualquiera de los casos el acreedor tiene derecho a exigir el pago de la
correspondiente indemnización de daños y perjuicios.
C.- Imposibilidad de la obligación de no hacer por culpa del deudor.- Si
la prestación resulta imposible por culpa del deudor, su obligación queda
resuelta; pero el acreedor deja de estar obligado a la contraprestación si la
hubiese, sin perjuicio de su derecho de exigirle el pago de la indemnización
que corresponda.

D.- Imposibilidad de la obligación de no hacer por culpa del acreedor.-

Si la prestación resulta imposible por culpa del acreedor la obligación del
deudor queda resuelta; pero el deudor conserva el derecho a la
contraprestación si la hubiere.
E.- Imposibilidad de la obligación de no hacer sin culpa de las partes.-
Si la prestación resulta imposible sin culpa de las partes, la obligación del
deudor queda resuelta.

F.- Mora en las obligaciones de no hacer.- Las obligaciones de no hacer

se pueden clasificar en instantáneas y permanentes.
Si la obligación de no hacer es permanente, la realización de uno de los
actos que se debió omitir puede no comportar su inejecución absoluta y
definitiva cayendo únicamente el deudor en mora. Ejemplo: Si alguien se
compromete a suspender la venta de frutas que venía realizando en su
verdulería, sin embargo continúa con ello durante cierto tiempo para luego
cesar; es evidente que sólo ha incurrido en mora y no en la inejecución
total de la obligación.

G.- Mérito ejecutivo.- Si el título que contiene una obligación de no hacer

tiene mérito ejecutivo se tramita la demanda por dicha vía.

H.- Contenido del mandato ejecutivo.- El mandato ejecutivo contendrá:

1.- La intimación que se hace al ejecutado, para que en el plazo de 10 días
deshaga lo hecho y, de ser el caso, se abstenga de continuar haciéndolo.
2.- El apercibimiento de hacerlo forzosamente a su costo.

I.- Costos de la ejecución.- Cuando se hace efectivo el apercibimiento, es

decir se deshace forzosamente lo hecho, los gastos que se demanden son
de cargo del ejecutado y se hacen efectivo conforme a lo dispuesto para las
obligaciones de dar sumas de dinero.

OBLIGACIONES ALTERNATIVAS
A.- Concepto.- La obligación alternativa es aquella en la que el deudor se
obliga a cumplir una, y nada más que una, de las varias prestaciones
incluidas en el título de la obligación.
El deudor tiene derecho a liberarse de la obligación realizando una sola de
las varias prestaciones.
B.- Requisitos:
1.- Que exista una obligación con pluralidad de prestaciones.
2.- Las prestaciones deben ser independientes unas de otras. Cada una
debe presentarse con existencia propia, deben pues ser consideradas
concretas.
3.- Indeterminación provisional de la prestación por cumplirse. La
prestación a cumplirse se determina por medio de la elección, aunque
puede operarse la concentración por la imposibilidad de todas las
prestaciones menos de una.
4.- Que, solamente deba cumplirse una de las prestaciones por el deudor.

C.- Elección de la prestación.- La elección es un acto unilateral,

dependiendo de la voluntad de quien debe hacerla; derecho que
corresponde al deudor, si es que no se ha atribuido esta facultad al
acreedor o a un tercero.
Una vez conocida la elección por el acreedor deja de ser alternativa y sus
efectos son los de una obligación simple.

D.- Manera de practicar la elección.- La elección se realiza con la

ejecución de una sola de las prestaciones o con la declaración de la
elección comunicada a la otra parte, o a ambas si la practica un tercero o
el Juez. El hecho que se cumpla con una de las prestaciones significa que
se ha practicado la elección.

E.- Prestaciones periódicas.- Si la obligación alternativa consistiese en

obligaciones periódicas (anuales, semestrales, trimestrales, etc) la elección
hecha para un periodo obliga para los siguientes, salvo que lo contrario
resulte de la ley, del título de la obligación o las circunstancias del caso.

F.- Imposibilidad de todas las prestaciones por culpa del deudor,

cuando al mismo deudor le ha correspondido la elección. La obligación
queda resuelta y el deudor debe devolver al acreedor la contraprestación
si la hubiere; teniendo derecho el acreedor a los daños y perjuicios
tomando como base el valor de la última prestación que se extinguió o el
servicio que se hizo imposible.

G.- Imposibilidad de alguna o algunas de las prestaciones por culpa del

deudor, cuando al mismo deudor le ha correspondido la elección. Si
algunas de las prestaciones son imposibles, el deudor escoge entre las
prestaciones subsistentes.
H.- Imposibilidad de todas las prestaciones sin culpa del deudor,
cuando a él le ha correspondido la elección. En este caso la prestación
se extingue por falta de objeto quedando liberado el deudor.

I.- Imposibilidad de todas las prestaciones por culpa del deudor,

cuando la elección corresponde al acreedor, a un tercero o al Juez.- La
obligación queda resuelta y la elección del acreedor podrá recaer sobre el
precio de cualquiera de las prestaciones desaparecidas para exigir el pago
de la indemnización de daños y perjuicios.
J.- Imposibilidad de todas las prestaciones sin culpa del deudor
cuando la elección corresponde al acreedor, a un tercero o al Juez. Si
ello ocurre la obligación se extingue.

K.- Imposibilidad de alguna o algunas de las prestaciones por culpa del

deudor cuando la elección corresponde al acreedor, a un tercero o al
Juez.- En este caso el acreedor tiene tres posibilidades:
1.- Reclamar cualquiera de las prestaciones subsistentes.
2.- Disponer cuando corresponda que el tercero o el Juez la escoja.
3.- Declarar resuelta la obligación, en cuyo caso el deudor devolverá la
contraprestación y el acreedor puede exigir daños y perjuicios.

L.- Imposibilidad de alguna o algunas de las prestación sin culpa del

deudor cuando la elección corresponde al acreedor, a un tercero o al
Juez.- En esta caso la elección solo podrá recaer sobre cualquiera de las
que queden realizables, es decir se practica entre las subsistentes.

M.- Conversión en simple la obligación alternativa.-Se considera

simple la obligación alternativa cuando ocurre la concentración anormal,
por el hecho que todas las prestaciones salvo una resulten nulas o
imposibles de cumplir por causas no imputables a las partes.

OBLIGACIONES FACULTATIVAS
A.- CONCEPTO: Son aquellas en que se debe una sola prestación pero el
Deudor tiene el derecho a liberarse entregando otra distinta.
Como por ejemplo Pedro se compromete a entregar a Juan un automóvil
marca Nizan año 2000, a no ser que convenga en entregarle 10,000
dólares americanos. Se considera que la primera es la prestación principal
(entrega del vehículo), pero la obligación tiene la particularidad de haberse
reservado el deudor la facultad de poder cumplir la obligación con otra
prestación determinada (la entrega del dinero) que se designa y que tiene
el carácter de accesoria.
En este tipo de obligaciones no se requiere el consentimiento del acreedor
para que el deudor cumpla con la accesoria.
En las obligaciones facultativas la elección siempre corresponde al deudor.
El acreedor sólo podrá exigirle el cumplimiento de la prestación principal y
no el de la accesoria.

B.- Pérdida de la prestación principal: Si la principal es nula o imposible

la obligación se extingue.
Al respecto el artículo 1169 del C.C. preceptúa: “La obligación facultativa
se extingue cuando la prestación principal es nula o imposible, aunque la
prestación accesoria sea válida o posible de cumplir”.

C.- Caso en que se convierte en simple la obligación facultativa: Se

convertirá en simple si la prestación accesoria resulta nula o imposible de
cumplir; pues al no ser posible ninguna otra aparte de la principal la
obligación pierde su condición de facultativa.

D.- Diferencia con obligaciones alternativas: Entre las diferencias

tenemos:
1.- En las alternativas hay pluralidad de objetos; en las facultativas no la
hay, existe un objeto único, el otro no es debido.
2.- En la alternativa hay derecho de elección; en la facultativa el acreedor
sólo puede demandar o exigir la prestación principal.
3.- En la facultativa la prestación principal es la única debida, y por tanto
si desaparece se extingue la obligación: en cambio en la alternativa si
desaparece una prestación quedan las otras.
4.- En la alternativa hay paridad entre las prestaciones debidas; en cambio
en la facultativa hay interdependencia, pues se da una prestación
principal y otra accesoria.

E.- Caso de duda: En caso de duda se tendrá por facultativa la obligación

porque las alternativas se consideran más onerosas, aplicándose el
principio romano “Indubio pro solvente”

OBLIGACIONES CONJUNTIVAS
Las obligaciones conjuntivas son las que tienen por objeto varias
prestaciones, todas las cuales deben cumplirse por el deudor.
Colin y Capitant las definen: “La obligación conjuntiva es la que obliga al
deudor a realizar acumulativamente varias prestaciones, extinguiéndose
solamente por el cumplimiento de todas”.
Las diversas prestaciones debidas pueden ser de la misma naturaleza
como por ejemplo: Entregar un vehículo Nizan y otro Lada. También
pueden ser de naturaleza distinta como por ejemplo: La obligación de
entregar un vehículo Toyota y pagar la suma de 5,000 dólares americanos.
No se encuentran legisladas en el Código Civil, sin embargo están regidas
por los principios del Derecho común.

OBLIGACIONES DIVISIBLES:
A.- Concepto: Las obligaciones divisibles son aquellas que tienen por
objeto Una prestación susceptible de ser cumplida por partes sin que se
altere la esencia de la obligación. Por ejemplo si en una obligación de dar
el deudor se obliga a entregar 1000 quintales de arroz o de algodón, la
obligación será divisible.
Desde el punto de vista jurídico un bien es susceptible de división cuando
efectuada la división física no pierde su individualidad, como por ejemplo
entregar 500 caballos, en que cada uno puede ser entregado
individualmente sin mermar su integridad.
B.- La Divisibilidad es la Regla: Si son varios los acreedores o los
deudores de una prestación divisible y la obligación no es solidaria, cada
uno de los acreedores sólo puede pedir la satisfacción de la parte del
crédito que le corresponde: en tanto que cada uno de los deudores se
encuentra únicamente obligado a pagar su parte.
Cuando la prestación es divisible se aplica, pues, el principio de la división
de las deudas y de los créditos.
En las obligaciones divisibles el crédito o la deuda se presumen divididos
en tantas partes iguales como acreedores o deudores existan, reputándose
créditos o deudas distintos e independientes unos de otros, salvo que lo
contrario resulte de la ley, del título de la obligación o de las
circunstancias del caso.
ALBERTI precisa: “En las obligaciones divisibles la prestación debida se
fracciona en tantas partes como acreedores o deudores existan, teniendo
aquellos derecho a percibir, y éstos el deber de pagar sólo la parte que les
corresponda en el crédito o en la deuda respectivamente; considerándose
que las partes de los diversos acreedores o deudores constituyen otros
tantos créditos y deudas distintos los unos de los otros”
Es necesario hacer presente que la limitación a la regla se encuentra en el
artículo 1174 del C.C. que establece quienes no pueden oponer el
Beneficio de División , entre ellos:
1.- El heredero del deudor que sea al mismo tiempo el encargado de
cumplir la prestación.
2.- Quien se encuentre en posesión de la cosa debida.
3.- Quien adquiere el bien que sirve para garantizar la obligación.

OBLIGACIONES INDIVISIBLES
A.- Concepto: Obligación indivisible es aquella cuya prestación no puede
realizarse por partes sin alterar su esencia. Como por ejemplo en una
obligación de dar cuando el deudor debe de entregar un televisor o un
cuadro.
Las obligaciones de no hacer por regla general se reputan como
indivisibles, aunque pueden ser divisibles como por ejemplo: No abrir un
determinado negocio los días lunes a cambio de una suma de dinero por
cada lunes que no se abra.
El artículo 1175 del C.C. precisa que son indivisibles que son indivisibles
las obligaciones cuando no resultan susceptibles de división o de
cumplimiento parcial por mandato de la ley, por la naturaleza de la
prestación o por el modo en que fue considerada al constituirse.
Serán indivisibles las obligaciones de dar bienes ceritos no fungibles que
deban entregarse por unidades como un automóvil.
Serán indivisibles las obligaciones de hacer cuando tengan por finalidad
una obra determinada, como por ejemplo para el artista pintar un cuadro;
para el médico tener que realizar una operación de apendicitis.

B.- Pluralidad de deudores.- Tratándose de la concurrencia de varios

deudores el pago puede ser exigido por cualquiera de los acreedores, pero
el deudor solamente quedará liberado pagando a todos en conjunto o a
cualquier acreedor si este garantiza a los demás el reembolso de la parte
que le corresponde en la obligación.
El codeudor que paga la totalidad de la deuda queda subrogado por la ley
en el derecho del acreedor, pidiendo exigir a los otros codeudores el pago
de la parte que les corresponde, en aplicación del principio denominado e
“contribución” por la doctrina..
C.- Pluralidad de acreedores.- Tratándose de la concurrencia de varios
acreedores en la obligación indivisible cualquiera de los acreedores puede
exigir a cualquiera de los deudores la ejecución total de la obligación
indivisible. Siendo la calidad de indivisible la que agrupa en la misma
obligación a los acreedores y deudores.
En la obligación indivisible la obligación es única y el acreedor tiene el
derecho a la prestación entera, íntegra, precisamente porque ella no es
susceptible de cumplimiento parcial.

D.- Efectos de la indivisibilidad.- En el caso de consolidación (reunión

en una sola persona de las calidades de acreedor y deudor) entre el
acreedor y uno de los codeudores, ello no extingue la obligación pudiendo
el acreedor exigir la prestación reembolsando a los codeudores el valor de
la parte que les corresponda o garantizando su reembolso.
Si un codeudor de prestación indivisible adquiere la condición de acreedor
a mérito de la confusión o consolidación, la obligación no se extingue.

E.- Indemnización de daños y perjuicios en las obligaciones

indivisibles.- La obligación indivisible se resuelve en la indemnización de
daños y perjuicios, la que por ser pecuniaria tiene el carácter de divisible.
Sin embargo cada uno de los deudores queda igualmente obligado por el
integro de la indemnización. Pero aquellos que hubiesen estado dispuestos
a cumplir, solamente estarán obligados a contribuir con la indemnización
en la porción del valor de la prestación original que les hubiese
correspondido.
Atendiendo que la obligación de indemnizar daños y perjuicios se paga en
dinero y ese pago en dinero es divisible, entonces la prestación se convierte
igualmente en divisible. Pero, solamente el deudor o deudores no culpables
podrán acogerse al beneficio de la división, por lo tanto pagarán la
indemnización a prorrata y naturalmente hasta el limite de la prestación
original; en cambio los codeudores indivisibles culpables tendrán que
responder por el íntegro de la indemnización.
La culpa de un deudor no responsabiliza a los no culpables si sólo uno es
culpable de la inejecución, sólo el deberá responder por los daños y
perjuicios.
El dolo y la culpa son personales, por lo que no pueden trasladarse al
deudor que no incurrió en ellos. El único responsable edén resarcimiento
de los daños es quien los produjo.

F.- Características de las obligaciones indivisibles.- Se caracterizan

por:
1. La indivisibilidad deriva de la naturaleza de la prestación debida o de la
imposibilidad material de cumplirla parcialmente.
2. La indivisibilidad es de carácter subjetivo-objetiva, ya que si bien recae
sobre las personas, resulta del objeto de la prestación que no se presta
a la división.
3. El coacreedor no puede condonar la obligación ya que no es dueño
único del crédito indivisible; no pidiendo por lo tanto, condonar la
deuda a uno de los codeudores.
4. La indivisibilidad se transmite a los herederos del acreedor o del
deudor.
5. Ningún acreedor es dueño único del crédito y es más bien, la ley la que
lo autoriza a recibirlo en su integridad por la naturaleza de la
prestación debida.

OBLIGACIONES MANCOMUNADAS
A.- Concepto.- Las obligaciones mancomunadas son aquellas en las que
existen varios acreedores o deudores y un solo objeto debido, en la cual
cada deudor está obligado al pago únicamente de su cuota y cada acreedor
no puede exigir sino igualmente su cuota.
Las obligaciones mancomunadas se rigen por las reglas de las obligaciones
divisibles. Como consecuencia de la división a prorrata resulta que la
insolvencia de uno se los deudores perjudica únicamente al acreedor y no
a los demás deudores; así como cualquier acto de un acreedor que
interrumpa la prescripción contra uno de los deudores no favorece a los
demás acreedores ni perjudica a los demás deudores.

OBLIGACIONES SOLIDARIAS
A.- Concepto.- Obligaciones solidarias son aquellas en las que
concurriendo pluralidad de acreedores o pluralidad de deudores; cada
uno de los acreedores tiene derecho a exigir todo el crédito y cada uno de
los deudores está obligado a cumplir con toda la deuda.
Se aplica tanto a los créditos (Solidaridad Activa) como a las deudas
(Solidaridad Pasiva).

B.- Características de las obligaciones solidarias:

1.- La solidaridad se funda en el título de la obligación, ya sea que se
produzca por convenio de partes o por disposición de la ley.
2.- La solidaridad es de carácter subjetiva ya que recae sobre las personas
como causa de la obligación.
3.- El acreedor si puede condonar la deuda de uno de los codeudores.
4.- La solidaridad no se transmite a los herederos. Si fallece uno de los
deudores solidarios, la deuda se divide entre los herederos en las
proporciones respectivas.
5.- A diferencia de las indivisibles cada acreedor es dueño del integro del
crédito.

C.- REQUISITOS: Son requisitos de la obligación solidaria:

1.- Pluralidad de acreedores o de deudores o de ambos a la vez (En esto es
igual a mancomunidad).
2.- Unidad de prestación. El contenido de la prestación es tan unitario
como si sólo hubiese un acreedor y un deudor, y debe de cumplirse de una
sola vez, aunque materialmente pudiera fraccionarse.
3.- Pluralidad de vínculos jurídicos; vale decir que no obstante de ser una
sola prestación debida, existe pluralidad de vínculos. Así cada deudor
podrá estar obligado con alguna modalidad diferente ante el acreedor.

D.- Solidaridad no se presume.- El artículo 1183 del Código Civil precisa

que la solidaridad no se presume. Sólo la ley o el título de la obligación la
establecen en forma expresa.
La solidaridad debe quedar establecida por las partes al constituirse la
obligación o, en su defecto, ésta debe ser dispuesta por la ley. No es
necesario que al estipularla o declararla se mencione la palabra
solidaridad, sino que la voluntad de establecerla quede claramente
manifestada.
La condición, el plazo y el modo son elementos que no alteran al carácter
solidario que pueda contener la relación obligacional.

E.- Pago por el deudor en caso de solidaridad activa.- En caso de varios

acreedores y un solo deudor, le deudor puede efectuar el pago a cualquiera
de los acreedores solidarios aún cuando hubiese sido demandado sólo por
alguno; dicho pago tendrá poder cancelatorio.

F.- Acción del acreedor en solidaridad pasiva.- En la solidaridad pasiva

el acreedor tiene derecho de exigir el pago total a cualquiera de los
deudores solidarios, también puede dirigirse simultáneamente a todos
ellos, pudiendo de exigir de cada uno el íntegro de la prestación. Es decir
que puede hacerlo simultáneamente o sucesivamente hasta cobrar el
íntegro de la deuda.

G.- Caso de muerte de deudor solidario.- En caso de fallecimiento de

uno de los deudores solidarios, la deuda se dividirá entre sus herederos en
proporción a sus participaciones en la herencia. La misma regla se aplica
en el caso de muerte de uno de los acreedores solidarios.

H.- Novación, condonación, compensación, y transacción entre

acreedor y uno de los deudores solidarios.- Si la novación, la
condonación, la compensación o la transacción son realizados por el
acreedor y uno de los deudores solidarios sobre la totalidad de la
obligación quedan liberados los demás codeudores.
Novación.- Produce la extinción de una obligación por medio de otra que
la reemplaza.-
Condonación o remisión.- Es otra forma de extinguir la obligación u
obligaciones mediante el perdón que el acreedor hace del crédito que tiene
a su favor.
Compensación.- Es la extinción de las obligaciones recíprocas entre unas
mismas personas hasta la concurrencia de aquella de menor valor.
Transacción.- En la transacción las partes se hacen concesiones
recíprocas y ponen fin a un asunto dudoso o litigioso.
Sin embargo si la novación, condonación, compensación o transacción se
hubiera limitado a la parte de uno sólo de los deudores, los otros no
quedan liberados sino en la misma proporción de dicha parte.
El acreedor que hubiese celebrado cualquiera de estos actos, así como el
que cobre la deuda responderá ante los demás de la parte que les
corresponda en la obligación original.
I.- Consolidación en una obligación solidaria.- La consolidación o
confusión es la reunión en una misma persona de las cualidades de
acreedor y deudor en una misma obligación.
El artículo 1191 del Código Civil precisa que la consolidación operada en
uno de los acreedores o deudores solidarios sólo extingue la obligación en
la parte correspondiente al acreedor o al deudor.
SALVAT.- Precisa que: “ La confusión podrá impedir el ejercicio de la
acción en la medida de la parte del codeudor o coacreedor a cuyo respecto
se produce, pero ningún obstáculo hay para la acción pueda ser dirigida
contra los otros codeudores o por los otros coacreedores en la medida de la
parte que a ellos corresponda”

J.- Excepciones que pueden oponerse en la obligaciones solidarias.- El

deudor demandado puede oponer al acreedor las excepciones comunes y
también las excepciones personales sólo cuando le sean propias, no
pudiendo oponer las excepciones personales que sean propias de otro
deudor.
Son excepciones comunes: Ejemplo: Falta de objeto, o ilegitimidad del
objeto, el vicio del consentimiento de parte de todos los deudores, la lesión,
la nulidad absoluta. Así si la obligación tiene un objeto ilícito, como se
trata de una excepción común a todos los obligados, la nulidad podrá ser
opuesta por cualquiera de ellos.
Ejemplo de excepción personal: Si el que contrato incurriendo en error
podrá oponer la anulabilidad de la obligación al acreedor; pero no podrá
valerse del error ninguno de los otros codeudores, puesto que se trata de
una circunstancia o característica que atañe en lo personal a otro deudor.
La cosa juzgada tiene el mismo efecto que las excepciones personales.

K.- Consecuencia de la sentencia judicial.- La sentencia recaída en un

proceso seguido entre el acreedor y uno de los deudores, o entre el deudor
y uno de los acreedores solidarios, no surte efecto contra los demás
codeudores o coacreedores respectivamente. La sentencia en consecuencia
surte efecto entre quienes han sido parte en el proceso, siguiendo así el
principio “res Inter. Alios acta” .

L.- Constitución en mora de uno de los deudores o acreedores

solidarios.- La constitución en mora de uno de los deudores o acreedores
solidarios favorecerá a los demás.
El artículo 1194 del Código Civil precisa: Si uno de los acreedores
constituye en mora al deudor, de ello aprovechan los otros acreedores
solidarios por lo que los intereses corren en provecho de todos los
coacreedores.

LL.- Incumplimiento imputable a uno o varios codeudores:- Si la

prestación deviene en imposible por causa imputable a uno de los
codeudores, todos los codeudores mantendrán su responsabilidad por el
integro de su valor, en razón de tener vínculo solidario. Pero por la
indemnización de daños y perjuicios solamente deberán responder los
codeudores responsables del incumplimiento.

M.- Caso de interrupción de la prescripción.- Los actos mediante los

cuales el acreedor interrumpe la prescripción contra uno de los deudores
solidarios, o aquellos mediante los cuales uno de los acreedores solidarios,
interrumpe la prescripción contra el deudor común, surten efecto respecto
de los demás deudores o acreedores.

N.- Caso de suspensión de la prescripción.- La suspensión de la

prescripción respecto de uno de los deudores o acreedores solidarios no
surte efecto para los demás. Sin embargo el deudor constreñido a pagar
puede repetir contra los codeudores aun cuando éstos hayan sido
liberados por prescripción. Lo que quiere decir que el deudor con relación
al cual se haya suspendido la prescripción sigue siendo responsable por el
íntegro de la prestación.
El acreedor que cobra respecto al cual se hubiera suspendido la
prescripción responde ante sus coacreedores por la parte que les
corresponda de la obligación.

Ñ.-Renuncia a la prescripción.- Si uno de los codeudores solidarios

renunciara a la prescripción, ello solamente producirá efectos personales,
por lo que no repercutirá sobre los demás codeudores.
Por ello el deudor renunciante no podrá repetir contra los codeudores
liberados como consecuencia de la prescripción.
Por el contrario la renuncia a la prescripción a favor de uno de los
coacreedores solidarios beneficia todos los demás.
O.- Reconocimiento de la deuda por uno de los deudores solidarios.- El
reconocimiento de la deuda practicado por uno de los deudores solidarios
no produce efecto alguno respecto de los demás codeudores. Sin embargo
si el reconocimiento lo practicase el deudor ante uno de los acreedores
solidarios, este reconocimiento si favorecerá a los demás coacreedores.

P.- Renuncia del acreedor a la solidaridad.- El acreedor está facultado a

renunciar a la solidaridad a favor de uno de los deudores, manteniendo la
acción solidaria contra los demás.
Se puede eximir de la solidaridad a un codeudor solidario, siempre y
cuando no perjudique a los demás.
Si uno de los codeudores solidarios fuese insolvente, su parte se distribuye
a prorrata entre los demás codeudores, comprendiéndose al que fue
liberado de la solidaridad.

Q.- Régimen de los frutos e intereses.- Si el acreedor recibiera de uno de

los codeudores solidarios, sin hacer reserva, solamente parte de los frutos
e intereses adeudados, perderá contra él la acción solidarias por el saldo
no pagado, pero conservará la acción con relación a los frutos e intereses
futuros; es decir a los que todavía no se han producido.

R.- Relación interna entre acreedores o deudores.- La obligación

solidaria se divide internamente entre los codeudores o acreedores, salvo el
caso de que ella hubiese sido contraída en interés exclusivo de uno de
ellos.
Las porciones entre los deudores o los acreedores se presumen iguales,
excepto que lo contrario resulte de la ley, del título de la obligación o de las
circunstancias del caso.

S.- Caso codeudor insolvente.- En el caso que existiese deudor insolvente

la porción que le corresponda se distribuirá entre los demás.
El mismo principio rige para el caso que fuera insolvente el codeudor en
cuyo interés se asumió la obligación; en este caso la deuda se distribuye
por partes iguales entre los demás codeudores.

RECONOCIMIENTO DE LAS OBLIGACIONES

A.- CONCEPTO: El reconocimiento de una obligación es una declaración
unilateral de voluntad por medio de la cual una persona se somete a otra,
aceptando cumplir una prestación. Acto jurídico que para su validez se
requiere la capacidad del agente, que el objeto sea física y jurídicamente
posible, que su fin sea lícito y que se observe la forma prescrita bajo
sanción de nulidad.
Conforme lo preceptúa el artículo 1205 del Código Civil el reconocimiento
puede efectuarse por testamento o por acto entre vivos.
Cuando es por testamento puede usarse cualquiera de las formas
testamentarias prescritas.
Cuando es por acto entre vivos, se puede usar la forma que se desee,
autorizándose la libertad de forma, salvo que la ley establezca una forma
determinada.

CESION DE DERECHOS
A.- CONCEPTO: La Cesión de Derechos consiste en la renuncia o
trasmisión, gratuita u onerosa, que se hace de un crédito, acción o
derechos a favor de otras personas.
La cesión es un negocio jurídico entre el cedente y el cesionario, pudiendo
ser unilateral o bilateral, siendo el más usual el bilateral.

CEDENTE.- Es el titular del derecho que sale de la relación obligacional,

cediéndolo o transmitiendo su derecho.

CESIONARIO: Es el que tiene un interés opuesto, entrando en la relación

en lugar del cedente.

CEDIDO: Es el deudor, el cual no participa en el negocio jurídico de

cesión, puesto que la cesión puede efectuarse aún contra su voluntad.

B.- DIFERENCIA DE LA CESION DE DERECHOS CON LA CESION DE

LA POSICION CONTRACTUAL:
1.- En la cesión de derechos se busca la transmisión del lado activo de la
relación obligacional; en cambio en la cesión de la posición contractual se
busca la transmisión de toda la relación obligacional, es decir el lado
activo como el pasivo.
2.- En la cesión de derechos el consentimiento es bilateral; en cambio en la
cesión de la posición contractual el consentimiento es trilateral.
3.- En la cesión de la posición contractual importa para el cesionario la
sustitución del cedente en todas la relaciones derivadas de un contrato
con prestaciones recíprocas no ejecutadas total o parcialmente ; en cambio
en la cesión de derechos importa solamente la cesión de uno o más de las
obligaciones exigibles al deudor.
4.- La cesión de derechos puede hacerse sin el asentimiento del deudor;
en cambio en la cesión de la posición contractual se requiere la
conformidad del cedido.

C.- DIFERENCIA DE LA CESION DE DERECHOS CON EL PAGO POR

SUBROGACIÓN:
1.- La cesión de derechos es exclusivamente convencional; en cambio el
pago por subrogación puede ser convencional o legal.
2.- La cesión de derechos puede ser gratuita u onerosa; en cambio el pago
por subrogación siempre es oneroso.
3.- La cesión de derechos puede producirse antes del vencimiento del
crédito; en cambio la subrogación solamente puede producirse cuando el
crédito es exigible.
4.- En la subrogación, el subrogado no puede reclamar más de lo que haya
pagado; mientras que en la cesión de derechos el cedente tiene derecho a
exigir el importe íntegro del crédito, sea cual sea el precio de la cesión.

D.- DIFERENCIA DE LA CESION DE DERECHOS CON LA DACION EN

PAGO:
La dación en pago tiene por finalidad extinguir una obligación anterior;
mientras que en la cesión de derechos únicamente se cambia al titular del
mismo crédito, que se mantiene vigente

E.- DIFERENCIA DE LA CESION DE DERECHOS CON LA NOVACION.-

1.- En la novación se requiere del acuerdo entre el acreedor que se
sustituye y el deudor sustituido; en cambio en la cesión de derechos puede
hacerse aún contra la voluntad del deudor.
2.- En la novación se extingue el antiguo crédito con sus accesorios; en
cambio en la cesión de derechos no.

F.- FORMA DE LA CESION DE DERECHOS:

La cesión debe hacerse por escrito bajo sanción de nulidad; por lo que
sería nula si no reviste la forma prescrita.
También puede cederse derechos litigiosos (Cesión aleatoria).
También puede cederse el derecho a particular en un patrimonio
hereditario ya causado, quedando el cedente obligado a garantizar su
calidad de heredero. No cabe cesión de derechos sobre herencia futura.

G.- INVALIDEZ DE LA CESION.-

La cesión no tendrá validez cuando se oponga a la ley, a la naturaleza de
la obligación, o al pacto con el deudor..
Por ejemplo por la naturaleza de la obligación no podrá cederse
obligaciones personalísimas.
No podrá cederse el derecho a pedir alimentos o la renta vitalicia por
oponerse a la ley .
La cesión practicada contra una prohibición es nula.

H.- COMPRENSIÓN DE LA CESION DE DERECHOS:

La cesión de derechos comprende la transmisión al cesionario de los
privilegios, las garantías reales y personales; así como los accesorios del
derecho trasmitido, salvo pacto en contrario.

I.- OBLIGACIÓN DEL CEDENTE:

El cedente está obligado a garantizar la existencia y exigibilidad del
derecho cedido, salvo pacto distinto; en consecuencia que el crédito esté
vigente y que no adolezca de vicios.

J.- GARANTIA DE LA SOLVENCIA DEL DEUDOR:

En la cesión de derechos el cedente no está obligado a garantizar la
solvencia del deudor, pero en el supuesto caso que lo hiciese responderá
dentro de los límites de lo recibido, quedando obligado al pago de los
intereses, al reembolso de los gastos de la cesión y los gastos que el
cesionario haya realizado para ejecutar al deudor.

K.- CESION DE DERECHOS POR MANDATO DE LA LEY:

Cuando la cesión opere por mandato de la ley, el cedente no responderá
por su realidad ni de la solvencia del deudor.

L.- COMUNICACIÓN DE LA CESION DE DERECHOS AL DEUDOR:

La cesión de derechos produce efectos contra el deudor cedido, desde que
la acepta o se le comunica en forma fehaciente.
El deudor que antes de la comunicación o de la aceptación cumple la
prestación respecto al cedente, no queda liberado ante el cesionario si éste
prueba que el deudor conocía de la cesión realizada.

M.-CONCURRENCIA DE CESIONARIOS:
Si un mismo derecho fuese cedido a varias personas, prevalece la cesión
que se comunicó primero al deudor, o que éste hubiese aceptado.
Los demás cesionarios tienen expedito su derecho para accionar contra el
cedente por daños y perjuicios. Sin embargo no les asiste el derecho de
accionar contra el deudor cedido para exigirle los derechos que fueron
objeto de la transferencia.

EFECTOS DE LAS OBLIGACIONES

La obligación surte efecto solamente entre las partes “Res Inter. Alios” y
no respecto a terceros.
Como consecuencia lógica de este principio, las obligaciones también
producen sus efectos con relación a los herederos, a quienes se trasmiten
sus alcances.

B.- TRASMISIÓN DE LAS OBLIGACIONES A LOS HEREDEROS:

El artículo 1218 del Código Civil precisa que la obligación se trasmite a los
herederos, salvo que sea inherente a la persona, lo prohíbe la ley o pacto
en contrario.
Es decir que en estos casos los herederos responderán únicamente hasta
donde alcance los bienes de la herencia.
La obligación se trasmite mortis causa a los sucesores activa y
pasivamente; es decir tanto en lo que se refiere a los derechos del acreedor
así como las obligaciones del deudor pero siempre respetándose el límite
de que nadie puede heredar más deudas que créditos.

C.- AUTORIZACIÓN AL ACREEDOR PARA EXIGIR EL CUMPLIMIENTO

DE LAS OBLIGACIONES:
Son derechos naturales del titular de un crédito el exigir el cumplimiento
de la obligación y demandar judicialmente en caso de incumplimiento.
El artículo 1219 del Código Civil precisa los derechos que le asisten al
acreedor para obtener el cumplimiento de la prestación; así:
1.- Autorizar al acreedor para emplear las medidas legales a fin que el
deudor le procure aquello a que está obligado: Es decir que el acreedor
pude recurrir a la ejecución forzada, tanto en una obligación de dar, de
hacer o de no hacer; siempre y cuando la obligación de dar no hubiese
desaparecido y se trate de un bien no fungible.
2.- Autorizar al acreedor para procurarse la prestación o hacérsela
procurar por otro a costa del deudor: Es decir que en el caso de no poder
obtener el cumplimiento directo puede obtenerse indirectamente por medio
de un tercero.
El incumplimiento del deudor da lugar a que el acreedor opte a su libre
arbitrio o por la realización de la prestación por un tercero o por exigir el
pago de indemnización de daños y perjuicios.
3.- Autorizar al acreedor para obtener del deudor la indemnización
correspondiente: Las obligaciones deben ejecutarse en la forma natural, es
decir conforme se ha pactado; sin embargo ante la imposibilidad que la
prestación se cumpla en la forma pactada en forma voluntaria por el
deudor o por la ejecución forzada o por la intervención de un tercero, en
estos casos sobreviene en la indemnización.
4.- Autorizar al acreedor para ejercer los derechos de su deudor, sea en vía
de acción o para sumir su defensa, con excepción de los que son
inherentes a la persona, o cuando lo prohíba la ley: En este caso el
acreedor puede ejercer los derechos de su deudor sin necesidad de
autorización judicial, debiendo de citar al deudor en el proceso que se
promueva. Es decir hacer uso de la acción subrogatoria u oblicua.
La acción subrogatoria u oblicua es aquella mediante la cual el acreedor
puede ejercitar una reclamación a nombre de su deudor, a fin que se
enriquezca su patrimonio. (del deudor).
Ejemplo 01:
A es acreedor de B
B es declarado heredero de C.
B no reclama la herencia.
Entonces A en nombre de B tiene expedito su derecho para reclamar la
herencia.
Ejemplo 02:
A es acreedor de B
B es acreedor de C
A en nombre de B puede demandar a C el pago de la acreencia, para que
con dicho pago se cancele su crédito.

EL PAGO
NOCIONES:
El pago es la forma mas frecuente de extinguir una obligación cumpliendo
con realizar la prestación, entregando la cantidad de dinero prometida. El
pago se entiende efectuado solamente cuando se ha efectuado
íntegramente la prestación.
Deberá hacerse del modo que se haya pactado. Sin embargo cuando la
deuda tuviera una parte líquida y otra ilíquida podrá exigirse la líquida y
esperar que se liquide la deuda ilíquida.

REQUISITOS DEL PAGO:

1.- Una obligación preexistente.
2.- El ánimus solvendi, es decir la intención de extinguir la obligación.
3.- Que, se realice la misma prestación que se debe.
4.- “El solvens” o persona que cumple con la prestación.
5.- “El accipiens” o persona que recibe la prestación.

PERSONA QUE PUEDE HACER EL PAGO:

Conforme lo preceptúa el artículo 1222 del Código Civil existen tres
posibilidades:
1.- El deudor.
2.- El tercero interesado en el cumplimiento de la obligación.
3.-Un tercero no interesado en el cumplimiento de la obligación.

PERSONA A QUIEN DEBE HACERSE EL PAGO:

El pago se hace y surte efecto cuando se efectúe al acreedor o al designado
por el Juez, por la ley o por el propio acreedor; también se puede efectuar
el pago a un tercero o persona no autorizada pero que sea ratificado o
aprovechado por el acreedor.

PRUEBA DEL PAGO:

La prueba del pago corresponde a quien afirma haberlo efectuado, es decir
la carga de la prueba corresponde al deudor, por lo que debe premunirse
del correspondiente recibo.
Si no se le otorga el recibo el deudor está facultado para retener el pago .
El pago es un negocio jurídico, por lo que puede probarse por cualquier
otro medio que franquea la ley, siendo el recibo un medio suficiente de
prueba.
EL PAGO CON EFECTOS DE CAMBIO:
La entrega de títulos valores por una deuda no extingue la obligación, sino
solamente cuando ellos hubiesen sido pagados o si se han perjudicado
por culpa del acreedor. Por ejemplo si se paga una deuda con un cheque
de no poder hacerse efectivo en el Banco, permitiría que la deuda continúe
vigente.
El acreedor que por su negligencia permita que el título del deudor se
perjudique ya sea por no protestarlo o no iniciar la acción cambiaria
oportunamente, queda penalizado con la extinción de la obligación.

PAGO DE OBLIGACIONES EN MONEDA NACIONAL:

En lo que respecta al pago en moneda nacional existen dos tesis o teorías:
Nominalista y Valorista.
TESIS NOMINALISTA: Según esta tesis el deudor cumple la obligación con
la entrega de la cantidad pactada sin atender a la depreciación que se
produzca entre la oportunidad en que se constituyó la obligación y el
momento del pago
El artículo 1234 del Código Civil establece la teoría nominalista como
principio general al disponer que el pago de una deuda en moneda
nacional no puede exigirse en moneda distinta ni en cantidad diferente al
momento originalmente pactado.
TESIS VALORISTA: El artículo 1235 del Código Civil permite a las partes
convenir que el monto de la deuda en moneda nacional puede ser referido
a los índices de reajuste automático que establezca el Banco Central de
Reserva del Perú o a otras monedas o mercancías con el propósito de que
el monto de la deuda pueda mantener su valor constante.
El artículo 1236 del Código Civil recoge la teoría valorista al resolver que
cuando debe restituirse el valor de una prestación, este valor se calcula
respecto del que tenga al día del pago salvo disposición legal diferente o
pacto en contrario.

PAGO DE OBLIGACIONES EN MONEDA EXTRANJERA:

Se puede contraer obligaciones en moneda extranjera no prohibidas por
leyes especiales.
El artículo 1237 del Código Civil precisa que se permite al deudor pagar la
obligación en la moneda extranjera pactada o en moneda nacional al tipo
del cambio de venta, siendo nulo todo pacto en contrario.
LUGAR DEL PAGO: El pago debe efectuarse en el domicilio del deudor,
salvo pacto en contrario o que ello resulte de la naturaleza de la obligación
o circunstancias del caso.
Cuando se señalan varios lugares, el acreedor podrá elegir cualquiera de
ellos. En caso de cambio de domicilio, el acreedor puede exigir el pago en
el domicilio señalado o en nuevo domicilio.

PLAZO DEL PAGO: El pago se debe efectuar el día del vencimiento de la

obligación, dependiendo del plazo que se haya estipulado. De no haberse
estipulado plazo el acreedor puede exigir el pago inmediatamente después
de contraída la obligación.

GASTOS DEL PAGO: Los gastos del pago corren por cuenta del deudor,
porque el acreedor tiene el derecho de exigir el íntegro de la prestación. Sin
embargo el artículo 1530 del Código Civil precisa que los gastos de
transporte son de cargo del comprador (acreedor): en consecuencia la regla
no se refiere a la integridad de los gastos, excluyendo los superfluos que se
hubieran incurrido.

PAGO DE INTERESES
INTERESES: Son los frutos civiles que puede producir cualquier bien o
prestación, sea una suma de dinero o no, es decir se aplica a toda clase de
deudas. La deuda de intereses no puede generarse si no existe una deuda
principal preexistente, teniendo el carácter de prestación accesoria.
INTERES COMPENSATORIO: Es el que tiene como finalidad el de
mantener el equilibrio patrimonial, evitando un enriquecimiento indebido
por una de las partes. Es decir es el cobro a quien se beneficia del dinero o
cualquier otro bien, una retribución por el uso que se haga de él-
El artículo 1242 del Código Civil precisa que el interés es compensatorio
cuando constituye la contraprestación por el uso del dinero o de cualquier
otro bien.
INTERES MORATORIO: Es independiente del interés compensatorio y el
artículo 1242 del Código Civil señala que el interés moratorio es el que
tiene por finalidad indemnizar la mora en el pago, sancionándose en
consecuencia el retraso ya sea doloso o culposo en el cumplimiento de la
obligación que corresponde al deudor.
INTERES CONVENCIONAL: La tasa máxima de interés convencional, ya
sea compensatorio o moratorio, será fijada por el Banco Central de Reserva
del Perú. Es decir se ha impuesto la tesis que el Estado debe impedir los
abusos que pudieran producirse en los límites de las tasas de interés. En
el caso de sobrepasarse la tasa máxima, el acreedor deberá devolver el
exceso o imputarlo al capital a elección del deudor.
INTERES LEGAL: El interés legal es fijado por el Banco Central de Reserva
del Perú y cuando no se haya fijado la tasa deberá pagarse el interés legal.
De no existir un interés compensatorio convencional, el deudor pagará el
interés legal.
INTERESES EN OBLIGACIONES NO PECUNIARIAS: En una obligación no
pecuniaria el interés deberá fijarse de acuerdo con el valor que tengan los
bienes materia de la obligación en la plaza donde deba pagarse al día
siguiente del vencimiento o de acuerdo al que fijen los peritos si el bien ha
perecido.
Los intereses que provengan de una obligación no pecuniaria se
concretizan en una suma de dinero.
INTERESES EN OBLIGACIONES EN TITULOS VALORES: El interés es
igual a la renta que devenguen y si no tuvieran renta se aplicará el interés
legal.
CAPITALIZACIÓN DE INTERESES: La capitalización de intereses
devengados y no pagados (ANATOCISMO) que consiste en la acumulación
de intereses al capital para que así produzcan nuevos intereses, logrando
que los intereses puedan generar nuevos intereses.
Nuestro código prohíbe la capitalización de intereses al momento de
contraerse la obligación: admitiendo la capitalización por excepción en el
caso de las cuentas mercantiles, bancarias y similares.

PAGO POR CONSIGNACION

A.- Noción.- La consignación es el acto mediante el cual el deudor deposita
la prestación debida ante un tercero para que sea entregada al acreedor.
Tiene las características de un pago forzoso porque se realiza aunque el
acreedor se niegue a admitirlo, siendo una forma de pago indirecta. La
consignación evita que se pueda constituir en mora al deudor.

B. Requisitos: Para que la consignación surta efecto deben cumplirse los

siguientes requisitos:
1.- Un ofrecimiento de pago: Judicial o Extrajudicial.
2.- Negativa del acreedor a admitir el pago.
3.- Depósito judicial de la prestación que debe realizarse.

C.- Casos en que procede la consignación: Conforme lo señala el artículo

1251 del Código Civil la consignación procede en dos casos:
1.- Cuando el acreedor a quien se le hace el ofrecimiento de pago se niega
a aceptarlo a pesar que concurran todas las circunstancias requeridas
para pagar válidamente.
2.- Cuando el deudor no pueda hacer un pago válido, como por ejemplo:
que el que reciba el pago sea incapaz, que el acreedor se encuentre
ausente, etc

D.- Formas de consignar: Conforme a lo dispuesto por el artículo 1252

del Código Civil la consignación debe hacerse con citación del acreedor en
la persona que la ley o el Juez designen.
Existen dos modos distintos de consignar:
1.- Cuando se trate de sumas de dinero y valores (acciones, bonos, cédulas
hipotecarias, etc) la consignación debe realizarse en el Banco de la Nación.
2.- Cuando se trate de otros bienes, éstos deberán consignarse ente el
Juez, quien nombra un depositario, como por ejemplo: Consignar ganado,
maquinaria, un inmueble, un vehículo, etc.
Si la consignación constituye un pago válido los gastos corresponderán al
acreedor. Si el pago no es válido los gastos corresponderán el deudor.

E.- Validez de la consignación: Cuando el acreedor no impugna la

consignación, ésta se convierte en pago válido.
Cuando se impugna la consignación y mientas ésta no sea declarada
infundada, la consignación queda como un acto unilateral que no
transfiere al acreedor ni la propiedad, ni la posesión de lo que se haya
consignado.
El plazo para contradecir la consignación que se tramita como proceso no
contencioso es de cinco días.
La consignación impugnada surte todos los efectos del pago en forma
retroactiva al día del ofrecimiento cuando se desestima la impugnación
mediante resolución con autoridad de cosa juzgada.

IMPUTACIÓN DE PAGO
A.- Noción: El problema de la imputación del pago se presenta cuando el
deudor está ligado al acreedor por varias deudas de la misma naturaleza y
no paga todas la deudas al mismo tiempo.
Cuando las deudas son de distinta naturaleza no hay problema, como por
ejemplo: Entregar un vehículo y una suma de dinero.
La imputación del pago es importante por dos efectos fundamentales: Para
efectos de la garantía y para efectos de la prescripción.

B.- Requisitos de la Imputación de Pago:

1.- Que exista un solo deudor responsable de varias prestaciones.
2.- Que el acreedor de todas ellas sea el mismo.
3.- Que, todas las prestaciones sean de la misma naturaleza y a, su vez,
fungibles y homogéneas.
4.- Que todas las deudas estén vencidas, y en consecuencia sean exigibles.

C.- Imputación por el Deudor: Conforme lo señala el artículo 1256 del

Código Civil cuando existen varias obligaciones de la misma naturaleza
con prestaciones fungibles y homogéneas a favor de un solo acreedor el
deudor podrá señalar al momento de hacer el pago o, en todo caso, antes
de aceptar el recibo emitido por el acreedor, determinar a cuál de ellas se
aplica el pago.
Este derecho sufre algunas restricciones:
1.- El deudor no puede imputar el pago a una deuda cuyo importe sea
superior a la cantidad entregada. En este caso sería un pago parcial.
2.- Cuando la intención de las partes expresa o tácitamente han convenido
cual de las deudas sea pagada primero antes que la otra.
D.- Imputación de Intereses y de Gastos: El artículo 1257 del Código
Civil resuelve que la imputación del pago deberá efectuarse en primer
término a los intereses, luego a los gastos y por último al capital.

E.- Imputación del Acreedor: Como principio es el deudor al que le

corresponde hacer la imputación, por lo que la imputación del acreedor
tiene el carácter de subsidiario y solo puede ocurrir en el caso que no haya
sido verificada por el deudor.
Si el deudor al momento de pagar no indicara a cual de las deudas deba
imputarse el pago, corresponderá al acreedor hacer la imputación en el
recibo indicando a que deuda está aplicando el pago. Si el deudor acepta la
imputación hecha por el acreedor corre el riesgo de no poder luego
impugnarla.

F.- Imputación Legal: La imputación legal solo opera en los casos en que
ésta no la haya realizado ni el deudor ni el acreedor.
El artículo 1259 del Código Civil establece las siguientes reglas:
1.- Se aplica el pago a la deuda menos garantizada.
2.- En el caso de varias deudas igualmente garantizadas, la imputación se
entenderá sobre la más onerosa para el deudor.
3.- Entre varias deudas igualmente garantizadas y onerosas, el pago se
imputará a la deuda más antigua.
Si no se pueden aplicar estas reglas, la imputación se hará
proporcionalmente.

PAGO CON SUBROGACIÓN

A.- Noción: Tratándose del pago por terceras personas que tienen un
interés en la cancelación de la deuda, rigen las reglas establecidas para la
subrogación, por las cuales el tercero que paga sustituye al acreedor en
sus derechos, pudiendo exigir al deudor una prestación igual a la
satisfecha gozando de las mismas garantías establecidas a favor del crédito
que él ha pagado.

B.- Requisitos:
1.- Que, se realice un pago.
2.- Que el pago sea hecho por un tercero o un codeudor solidario o de bien
indivisible.
3.- Que se trasmitan a terceros las garantías del primitivo acreedor.

DACION EN PAGO
A.-Noción: La Dación en pago llamada “DATIO EN SOLUTUM” consiste en
el cumplimiento de una prestación distinta a la debida. Como por ejemplo
en la obligación de entregar un vehículo, se entrega en pago una casa.
La dación en pago surte los mismos efectos que el pago, ya que al
sustituirse la prestación se extingue la obligación original.

B.- Requisitos:
1.- Una prestación anterior que sea la debida.
2.- La entrega de una prestación distinta a la estipulada. Debe ser una
prestación diferente.
3.- El Animus Solvendi, vale decir la intención de cancelar la obligación
con la nueva prestación.
4.- Consentimiento y capacidad de las partes, es decir, tanto del acreedor
como del deudor.

C.- Cancelación con prestación diferente: El artículo 1265 del Código

Civil establece que el pago queda efectuado cuando el acreedor recibe
como cancelación, total o parcial, una prestación diferente a la que debía
cumplirse.

D.- Aplicación de las Reglas de la Compra venta: El artículo 1266 del

Código Civil precisa que si se determina la cantidad por la cual el acreedor
recibe el bien en pago sus relaciones con el deudor se regulan por las
relaciones de la compra venta.

E.- Efectos de la dación en pago: Son los mismos efectos del pago
normal, extinguiéndose en consecuencia la obligación. El pago total
extingue la obligación íntegramente. El pago parcial aceptado la extingue
en la fracción equivalente a su cuantía.
Los principales efectos son:
1.- Extingue definitivamente la primitiva obligación así como los derechos
accesorios.
2.- El acreedor que pierda por evicción la cosa recibida en pago puede
ejercitar la acción de garantía por evicción o por vicios ocultos, lo mismo
que un comprador.
3.- El adquirente esta expuesto al ejercicio del retracto legal por los
copropietarios o los colindantes de la cosa dada en pago

PAGO INDEBIDO
A.- NOCIÓN: El pago indebido se produce cuando se paga por error al
considerarse obligado y cree que con dicho pago extingue una deuda.
Atendiendo a que carece de fundamento jurídico se le considera como no
válido, en consecuencia quien lo ha efectuado tiene el derecho a repetir
contra quien lo haya recibido de buena o mala fe.
El artículo 1267 del Código Civil señala que el que por error de hecho o de
derecho entrega a otro algún bien o cantidad en pago, puede exigir la
restitución de quien la recibió.

B.- REQUISITOS:
1.- La entrega de algún bien o de alguna cantidad en calidad de pago.
2.- El propósito de cancelar la deuda.
3.- Falta de causa, ya sea en razón que el bien no era debido o si
existiendo la deuda ésta no sea de cargo de quien paga ni a favor de quien
recibe.
4.- El error de hecho o de derecho en la persona que realiza el pago.

C.- EXCEPCION DE RESTITUCIÓN: El artículo 1266 del Código Civil

establece que queda libre de la obligación de restitución el que recibiendo
el pago de buena fe, vale decir en la creencia que se hacía por cuenta de
un crédito legítimo y subsistente inutiliza el título, lo limita o cancela las
garantías de su derecho o deja prescribir la acción contra el verdadero
deudor.
En el caso que se haya inutilizado el título o limitado o cancelado las
garantías de su derecho, quien haya practicado el pago indebido podrá
dirigirse contra el verdadero deudor y no contra el fiador, por cuanto este
último no podrá accionar contra el verdadero deudor sin el título
inutilizado o con las garantías limitadas o canceladas.
En el caso que se haya dejado prescribir la acción, se podrá interponer la
excepción de prescripción. En esta eventualidad quien pago mal no tendrá
contra quien repetir.

D.- BIEN RECIBIDO DE MALA FE: El artículo 1269 del Código Civil
establece que quien acepta el pago indebido procediendo de mala fe,
quedará obligado a abonar el interés legal cuando se trata de capitales; o a
los frutos percibidos o que ha dejado de percibir cuando el bien recibido
los produjera.
También responderá por la pérdida o deterioro que haya sufrido el bien por
cualquier causa y de los perjuicios que haya irrogado a quien lo entregó
hasta que lo recibe; salvo si prueba que la causa no imputable habría
afectado al bien de la misma manera si es que hubiera estado en poder
de quien lo entregó.
E.- ENAJENACIÓN DEL BIEN POR QUIEN RECIBIO DE MALA FE: En el
caso de quien aceptara el pago indebido de mala fe enajenara el bien a un
tercero que también actuara de mala fe, dará derecho a quien efectuó el
pago indebido para exigir la restitución; y, adicionalmente a ambos
solidariamente la indemnización por daños y perjuicios.
Si la enajenación se hubiese hecho a título gratuito y el tercero hubiese
procedido de buena fe, entonces quien efectuó el pago indebido tendrá
derecho a exigir la restitución del bien. Sólo queda obligado a pagar la
correspondiente indemnización de daños y perjuicios quien recibió el pago
indebido de mala fe.

F.- CASO DE BIEN RECIBIDO DE BUENA FE: Conforme lo establece el

artículo 1271 del Código Civil, si quien aceptara el pago lo hiciese de
buena fe, solamente quedará obligado a restituir los intereses o frutos
percibidos y a responder de la pérdida o deterioro del bien en cuanto por
ellos se hubiese enriquecido.

G.- ENAJENACIÓN DEL BIEN POR QUIEN LO RECIBIO DE BUENA FE:

Si quien aceptara un pago indebido lo hace de buena fe y luego enajena el
bien a un tercero, que igualmente procediera de buena efe , queda obligado
a restituir el precio o a ceder la acción para hacerlo efectivo.
Si quien acepta el pago indebido de buena fe enajena el bien a título
gratuito o a un tercero a título oneroso, que hubiese actuado de mala fe,
en ese caso el que ha efectuado el pago indebido podrá exigir la restitución
del bien. Solamente está obligado a indemnizar por los daños y perjuicios
irrogados el tercero que ha adquirido a título gratuito u oneroso, siempre
que haya procedido de mala fe.

H.- PERSONA A QUIEN CORRESPONDE PROBAR EL ERROR:

La prueba del error corresponde al solvens (deudor), pues en caso
contrario la repetición resultaría improcedente, conforme lo señala el
artículo 1272 del Código Civil.
Deberá probar que procedió en la equivocada creencia de la existencia de
tal obligación.
Existe presunción de error en el pago en el caso que se cumpla con una
prestación que nunca fue debida o que ya estaba pagada. Esta es una
presunción Juris tantum.
PRESCRIPCIÓN: La acción para recuperar lo indebidamente pagado
prescribe a los cinco años de haberse efectuado el pago, conforme lo
preceptúa el artículo 1274 del Código Civil.

LA NOVACION
A.- Noción: Conforme lo señala el artículo 1277 del Código Civil la
novación es una forma de extinción de la obligación y consiste en la
sustitución de una obligación por otra.
Para que exista novación es preciso que la voluntad de novar se manifieste
indubitablemente en la nueva obligación o que la existencia de la anterior
sea incompatible con la nueva.
El tratadista GIORGI la define como: “ La sustitución convencional de una
nueva obligación a la obligación antigua de manera que ésta quede
extinguida”.

B.- Requisitos:
1.- Una obligación anterior que se extingue.
2.- Una obligación siguiente que se diferencia de la primera y la sustituye.
3.- Capacidad de las partes interesadas para contratar.
4.- Voluntad de novar (el ánimus novandi). La voluntad de novar no se
presume.

C.- LA NOVACION ONJETIVA: La novación objetiva se presenta cuando

los mismos acreedor y deudor sustituyen la antigua obligación por otra
nueva, ya sea con una prestación distinta o por un título diferente.
Es decir que se mantiene tanto el deudor como el acreedor pero cambia la
prestación.
La novación se diferencia de la dación en pago en que en ésta desaparece
la obligación con el pago que se realiza con la nueva prestación, mientras
que en la novación objetiva la obligación subsiste.

D.- Novación Subjetiva por cambio de acreedor: Para que la novación

subjetiva por cambio de acreedor tenga validez es preciso que exista un
convenio entre el primitivo acreedor, el nuevo acreedor y, adicionalmente el
consentimiento del deudor..
Sin el consentimiento del deudor no podría crearse una nueva obligación
por la que él debe responder, a pesar de que la prestación fuera la misma.
E.- Novación Subjetiva por cambio de deudor: La sustitución de un
nuevo deudor para que ocupe el lugar del antiguo, que queda liberado por
el acreedor puede suceder de dos maneras:
Por delegación;
Por expromisión.
a).- Novación por delegación: El artículo 1281 del Código Civil se refiere a
la novación por delegación el cual requiere el consentimiento del deudor
además del acuerdo entre el deudor que se sustituye y el sustituido. Por
ejemplo:
A es arrendador de un piso que cede el arriendo a B que es otro
ocupante y se conviene en que B pagará los arriendos directamente al
arrendador que acepta y libera de toda la obligación a A.
Para que la delegación funcione se requiere necesariamente el
asentimiento del acreedor, lo que se justifica por tratarse de una nueva
obligación y por lo tanto distinta de la primitiva que implica un cambio de
deudor que no puede ofrecer al acreedor el mismo grado de seguridad.
b).- Novación por expromisión: En la expromisión el nuevo deudor acepta
tomar el lugar del primitivo deudor sin el consentimiento de éste último.
Para que se produzca la expromisión es necesario y a su vez suficiente que
el nuevo deudor se obligue con el acreedor con su consentimiento y que el
antiguo deudor quede desobligado.
El artículo 1282 del Código Civil preceptúa que la novación por
expromisión puede efectuarse aún contra la voluntad del deudor primitivo.

F.- Caso de no transmisión de garantías y excepción: Salvo pacto en

contrario en la novación no se trasmiten a la nueva obligación las
garantías de la obligación extinguida, pues al desaparecer la primitiva
obligación ella también debe acarrear la extinción de todas las accesorias.
La novación conjuntamente con la obligación primitiva, extingue pues, los
accesorios, tales como prendas o hipotecas, intereses o privilegios que
tuviese, y las obligaciones accesorias, como cláusulas penales o fianzas.

G.- Novación de obligación con condición suspensiva: Conforme lo

indica el artículo 1284 del Código Civil si una obligación pura se convierte
en otra con condición suspensiva solamente existirá novación si se cumple
la condición, por lo que de no cumplirse la referida condición, la antigua
obligación subsiste hasta que se produzca el evento condicional previsto
en la nueva obligación.
H.- Novación de obligación con condición resolutoria: Conforme lo
establece el artículo 1285 del Código Civil cuando una obligación pura se
convierte en otra sujeta a condición resolutoria opera la novación, salvo
pacto en contrario.

I.- Casos de obligación primitiva nula y anulable: El artículo 1286 del

Código Civil establece que si la obligación primitiva fuera nula no existe
novación, no pudiendo operar la novación porque no se estaría
extinguiendo ninguna obligación para crear una nueva que la sustituya,
porque al ser nula nunca existió.
Si la obligación primitiva fuese anulable, la novación tendrá validez si el
deudor conociendo el vicio, asume la nueva obligación, pues ello equivale a
su convalidación y posterior extinción para reemplazarla por otra nueva.

J.- Situación de garantías de terceros en la obligación declarada nula

o anulable: El artículo 1287 del Código Civil resuelve que en el caso de la
nueva obligación se declarase nula o fuese anulable, revive la primitiva
obligación. Si esto ocurre renacerá la antigua obligación pero ya sin las
garantías prestadas por los terceros quienes en esta forma quedan
liberados de las garantías otorgadas a favor de la primitiva obligación.

LA COMPENSACIÓN
A.-Noción.- La compensación es una forma de extinción de las
obligaciones y que consiste en el descuento de una deuda por otra
existente entre personas recíprocamente acreedoras.
El propósito de la compensación es evitar que se exija el pago de una
deuda y pueda quedar sin pagarse otra entre las mismas personas.

B.- Requisitos: El artículo 1288 del Código Civil establece los requisitos
para que la compensación pueda oponerse válidamente; disponiendo que
debe tratarse de obligaciones recíprocas, líquidas, exigibles y de
prestaciones fungibles y homogéneas.
La compensación puede ser excluida si el acreedor y el deudor así lo
disponen de común acuerdo.

C.- Otros casos en que puede oponerse.- El artículo 1289 del Código
Civil abre la posibilidad de poder oponer la compensación por acuerdo
entre las partes, en un reconocimiento a la teoría de la autonomía de la
voluntad, señalando que estas pueden convenir la compensación aún
cuando no concurran los requisitos del artículo 1288 del Código Civil.
Así mismo las partes pueden determinar previamente las condiciones en
las que operaría la compensación en lo que se denomina el contrato de
compensación que modernamente se utiliza con frecuencia.

D.- Créditos no compensables.- En términos generales, toda deuda es

compensable, por lo que se necesita de declaración legal expresa en
contrario para que no sea posible la compensación.
El artículo 1290 del Código Civil señala taxativamente los casos en que no
procede; así tenemos:
1.- Los casos de restitución de bienes de los que el propietario ha sido
despojado.
2.- Cuando se restituyan bienes entregados en depósito o en calidad de
comodato, que son entregados en base a la confianza y la buena fe
3.- Los créditos inembargables.
4.- La compensación de deudas y créditos entre particulares y el Estado,
salvo los casos permitidos por ley.

E.- Compensación por el Garante: El garante está facultado por el

artículo 1291 del Código Civil para oponer la compensación de aquello que
el acreedor deba al deudor.

LA CONDONACION
A.- NOCIÓN.- La condonación o remisión consiste en la renuncia que el
acreedor hace de un derecho. El condonante abdica de un derecho por lo
que la obligación se extingue; por medio de ella el acreedor exime al
deudor de su obligación de pagar la deuda.

B.- Requisitos:
1.- Es bilateral, por cuanto no es suficiente la expresión de voluntad del
renunciante. Es necesario el acuerdo entre acreedor y deudor.
2.-Es abdicativa, ya que extingue el derecho del acreedor, sin transferirle
nada al deudor, únicamente se extingue la obligación.
3.- El beneficiario no es sucesor del condonante salvo que la condonación
signifique una sucesión legal.
4.- Es de estricto derecho, por ello debe atenerse a lo que haya sido su
objeto.

C.- Alcances de la condonación.- Conforme lo establece el artículo 1295

del Código Civil la condonación de la deuda requiere de la aceptación del
deudor, el cual deberá expresar su voluntad; ya que la obligación sólo se
extingue si existe acuerdo entre el acreedor y el deudor.

D.- Condonación a uno de los garantes:- Conforme lo dispone el artículo

1296 del Código Civil la condonación a uno de los garantes no alcanza al
deudor principal; por lo que no extingue la obligación de éste ni tampoco la
obligación de los demás garantes.

E.- Presunción en caso de entrega de documento original.- En el caso

que el acreedor entregue al deudor en forma voluntaria, el documento
original en que conste la obligación, hace presumir que el acreedor está
condonando la deuda; quedando siempre a salvo el derecho del acreedor a
probar lo contrario (Art. 1297 Código Civil).
El artículo 1298 del Código Civil establece que la prenda en poder del
deudor hace presumir su devolución voluntaria, salvo prueba en contrario.
Esta presunción es Juris Tantum.
El artículo 1299 del Código Civil señala que la devolución voluntaria de la
prenda determina la condonación de la misma, pero no de la deuda.
Restituida la prenda al acreedor renuncia a la garantía prendaria pero no
al crédito que si se mantiene.

LA CONSOLIDACIÓN
A.- Noción.- La consolidación o confusión consiste en la reunión en una
misma persona de las calidades de deudor y acreedor, con lo cual la
obligación se extingue, ya que ninguna persona puede cobrarse así mismo.

B.- Requisitos:
1.- Que, el deudor y el acreedor lo sean con carácter principal; por ello la
confusión que recae en la persona del deudor o del acreedor principal
aprovecha a los fiadores; pero a la inversa, la que se realiza en cualquiera
de éstos no extinguirá la obligación.
2.- Que, la reunión de los dos conceptos de acreedor y deudor no afecte a
patrimonios separados.
C.- Consolidación total o parcial.- El artículo 1300 del Código Civil
precisa que la consolidación puede operar en forma parcial o total.
En los actos “mortis causa” puede muy bien ocurrir que se extinga la
obligación en forma parcial hasta el límite en que alcance el crédito que
sea objeto de la herencia, quedando subsistente la parte de la deuda que
sobrepasa la acreencia heredada.

D.- Caso de cesación de la consolidación.- En el caso que la

consolidación cese se restablece la separación de las calidades de acreedor
y de deudor que se hayan reunido en la misma persona.
Como por ejemplo un testamento que crea derecho al heredero
testamentario y luego es declarado nulo. En este caso la obligación
extinguida renace con todos sus accesorios sin perjuicio del derecho de
terceros, conforme lo señala el artículo 1301 del Código Civil.

LA TRANSACCIÓN
A.- NOCIÓN.- La transacción es una forma de extinción de las
obligaciones, por cuanto al hacerse concesiones recíprocas las partes
extinguen obligaciones dudosas o litigiosas.
Si bien es un contrato que representa el acuerdo de voluntades, éste tiene
como finalidad jurídica principal liquidar obligaciones preexistentes.
El artículo 1302 del Código Civil señala que la transacción consiste en un
acuerdo mediante el cual las partes se hacen concesiones recíprocas sobre
algún asunto dudoso o litigioso, haciendo innecesaria la intervención
judicial que podría promoverse, o finalizando la ya iniciada.

B.- TRANSACCIÓN SOBRE ASUNTOS NO CONTROVERTIDOS: Mediante

las concesiones recíprocas también se pueden crear, regular, modificar o
extinguir relaciones distintas de aquellas que han constituido el objeto de
la controversia entre las partes. No tiene porque circunscribirse a los
asuntos dudosos o litigiosos; pudiendo por lo tanto referirse a derechos
ajenos a los controvertidos.
La transacción debe contener la renuncia de las partes a cualquier acción
que tenga una contra la otra sobre el objeto de la transacción. No es que
sea indispensable declarar en forma expresa esa renuncia, sino que resulte
de manera indubitable la voluntad de las partes sobre aquello que es
materia de la transacción.
C.- FORMALIDAD: La transacción debe de hacerse por escrito bajo
sanción de nulidad. También se puede realizar de existir proceso
pendiente, por petición ante el Juez que conoce el litigio, para lo cual
bastará presentar el convenio escrito de transacción al proceso.

D.- DERECHOS QUE PUEDEN SER OBJETO DE LA TRANSACCIÓN:

Solamente los derechos patrimoniales son susceptibles de transacción. Los
derechos extrapatrimoniales son inalienables y, por lo tanto, no se puede
transigir sobre ellos; por cuanto la transacción implica, en cuanto a sus
consecuencias, un acto de transferencia. Por ejemplo no podrá transigirse
sobre el estado civil de una persona, pero si sobre los derechos
patrimoniales que de éste se deriven (Art. 1305 C.C.).

E.- TRANSACCIÓN SOBRE RESPONSABILIDAD CIVIL: Puede transigirse

sobre la responsabilidad civil proveniente de un hecho delictuoso,
conforme lo dispone el artículo 1306 del Código Civil.
Del delito surgen dos acciones: Una de interés público y que es de índole
penal; y otra de interés privado, que es de índole civil.

F.- TRANSACCIÓN SOBRE OBLIGACIONES NULAS O ANULABLES: En el

caso que la obligación dudosa o litigiosa fuese nula, entonces la
transacción también adolecerá de vicio de nulidad.
Si la obligación dudosa o litigiosa fuese anulable y las partes, a pesar de
conocer el vicio, celebraran la transacción, está tendrá plena validez.

G.- INDIVISIBILIDAD DE LA TRANSACCIÓN: La transacción es un acto

interdependiente en el que una parte cualquiera no puede subsistir sin
las otras (Art. 1310 C.C.)
Los que transigen lo hacen teniendo en consideración cada una de las
concesiones aceptadas por la otra parte; lo que significa que las
cuestiones resueltas están definitivamente condicionadas a otras, por lo
que separar una de las cuestiones resueltas es afectar el todo orgánico que
significa la transacción. Por ende la nulidad de alguna de las
estipulaciones, salvo pacto en contrario, debe acarrear la de las demás.
La transacción es un acto único que resuelve la situación de derecho
litigiosa o dudosa mediante concesiones recíprocas.
H.- EJECUCIÓN DE LA TRANSACCIÓN: La transacción judicial se ejecuta
como una sentencia, es decir tiene mérito de ejecución.
La transacción extrajudicial tiene mérito ejecutivo.

EL MUTUO DISENSO
A.- NOCIÓN: El mutuo disenso es el convenio entre las partes para revocar
un negocio jurídico celebrado anteriormente de manera tal que se extingan
la prestación o prestaciones.
Para que el disenso opere considera la doctrina que el negocio jurídico
otorgado previamente se encuentre ya perfeccionado, pero, a la vez, que no
se haya consumado, por cuanto si ya se ha consumado no habría
obligaciones que extinguir.

B.- EFECTOS: El efecto que produce el mutuo disenso es que las

prestaciones que correspondan a cada parte no podrá ser exigibles. Si
alguna se hubiese ejecutado parcialmente ésta dará derecho a la
restitución.
Si el mutuo disenso perjudica a terceros se dará por no producido, los
derechos adquiridos no tienen porque afectarse.

INEJECUCIÓN DE OBLIGACIONES
A.- Actuación con diligencia ordinaria: El artículo 1314 del Código Civil
preceptúa que el que actúa con la diligencia ordinaria requerida no es
imputable por la inejecución de la obligación o por su cumplimiento
parcial, tardío o defectuoso. La ausencia de culpa exonera de la
responsabilidad ordinaria, ya sea para el caso de la inejecución de la
obligación o para su cumplimiento irregular; por lo que el obligado
solamente le correspondería probar que actuó con la diligencia que
requería la naturaleza de la obligación.

B.- Caso fortuito y fuerza mayor: El artículo 1315 del Código Civil señala
que el caso fortuito y la fuerza mayor constituyen causas no imputables de
incumplimiento, por cuanto ellos consisten en un evento extraordinario,
imprevisible e irresistible, que impide ya sea la ejecución de la obligación o
su cumplimiento parcial, tardío o defectuoso.
El caso fortuito está dado por eventos naturales (granizada, terremoto,
sequía, etc).
Fuerza mayor se debe a hechos ajenos, ya sea de terceros (estado de
guerra, choque ferroviario, naufragio de la nave, etc) o actos atribuibles a
la autoridad (expropiación, poner el bien fuera del comercio, poner fuera
del curso una especie monetaria, etc).

C.- Prestación no ejecutada por causa no imputable al deudor: La

obligación quedará extinguida si la prestación no se ejecuta por causas no
imputables al deudor.
Si la causa que impide la ejecución de la prestación fuese temporal
mientras la misma perdure, el deudor no será responsable por el retardo
en su cumplimiento.
El artículo 1316 del Código Civil señala que la obligación quedará
extinguida si la causa que impide la ejecución perdura hasta el momento
en que con relación al título de la obligación, o a la naturaleza de la propia
prestación, el deudor no puede ser considerado obligado a ejecutarla, o el
acreedor ya no tenga interés en su cumplimiento o deje des serle útil.
Conforme al artículo 1317 del Código Civil el obligado no responde por los
daños y perjuicios derivados de la inejecución de la obligación, o de su
cumplimiento parcial, tardío o defectuoso.

D.- Responsabilidad por daños y perjuicios del deudor: El artículo 1321

del Código Civil señala que queda sujeto a la indemnización por los daños
y perjuicios quien no ejecuta sus obligaciones por dolo, culpa inexcusable
o culpa leve
El resarcimiento tiene como propósito el colocar al acreedor en la misma
situación como si la obligación hubiese sido cumplida, lo que comprende
tanto el daño emergente como el lucro cesante en cuanto sean
consecuencia inmediata y directa de la inejecución.
El dolo: Se procede con dolo cuando deliberadamente no se ejecuta la
obligación. Es decir es un incumplimiento intencional.
Culpa inexcusable: El artículo 1319 del Código Civil señala que incurre en
culpa inexcusable quien por negligencia grave no ejecuta la obligación.
Culpa leve: La culpa leve se presenta cuando el obligado omite aquella
diligencia ordinaria exigida por la naturaleza de la obligación y que
corresponda a las circunstancias de las personas, del tiempo y del lugar.
Daño emergente: Esta constituido por las pérdidas mismas como
consecuencia de la inejecución o de su cumplimiento parcial tardío o
defectuoso.
Lucro cesante: Es el correspondiente a las ganancias que deja de percibir
el acreedor por los mismos motivos.

E.- El daño moral: Es el daño no patrimonial que afecta los derechos de la

persona o sus valores y pertenecen más a su mundo afectivo que a su
circunstancia económica.
El daño moral recae sobre bienes inmateriales. Lesiona derechos de la
personalidad y conforme lo señala el artículo 1322 del Código Civil es
susceptible de resarcimiento.
Este daño irroga un perjuicio sobre facultades de la personalidad o
sentimientos legítimos y, como consecuencia, ocasiona un daño material.

F.- Daño ocasionado por acreedor o cuando puede evitarlo: Si la

inejecución de la obligación se debe exclusivamente a un hecho doloso o
culposo del acreedor el deudor quedará liberado.
Si el acreedor hubiese concurrido a ocasionar el daño el resarcimiento se
reduce en proporción a la gravedad de tal hecho y a la magnitud de las
consecuencias que de él deriven. Esta responsabilidad compartida entre el
acreedor y el deudor constituye el concurso o concurrencia de culpas
mediante el cual cada sujeto responde en proporción al grado de su culpa.
Cuando el acreedor ha podido evitar el daño con una diligencia ordinaria,
el deudor queda liberado del resarcimiento.

G.- Prueba: La prueba del dolo o de la culpa inexcusable compete al

perjudicado por la inejecución de la obligación o por incumplimiento
parcial, tardío o defectuoso (Art. 133º C.C).
La prueba de la existencia de los daños y perjuicios así como su cuantía,
corresponde al perjudicado, es decir al acreedor (Art. 1331).

LA MORA
A.- NOCIÓN.- La mora se origina por el retraso en el cumplimiento de las
obligaciones lo cual conlleva a importantes consecuencias jurídicas en la
obligación.
En otras palabras la mora consiste en la demora en el cumplimiento de la
obligación pero con posibilidad de que el deudor pueda cumplirla y que al
acreedor le sea útil.
B.- DESDE CUANDO SE INCURRE EN MORA.- El artículo 1333 del
Código Civil señala que el obligado incurre en mora desde el momento en
que el acreedor le exija, ya sea judicial o extrajudicialmente, el
cumplimiento de su obligación. Es decir que no basta el simple retardo en
el cumplimiento de la obligación, siendo necesario que el acreedor requiera
o intime al deudor.

C.- CUANDO NO ES NECESARIO LA INTIMACION.- El mismo artículo

1333 señala los casos en que no es necesario la intimación o el
requerimiento al deudor:
1.- Cuando la ley o el pacto lo declaren expresamente.
2.- Cuando de la naturaleza y circunstancias de la obligación resultare que
la designación del tiempo en que había de entregarse el bien, o practicarse
el servicio, hubiese sido motivo determinante para contraerla.
3.-Cuando el deudor manifieste por escrito su negativa a cumplir la
obligación.
4.- Cuando la intimación no fuese posible por causa imputable al deudor.

D.- CASOS EN QUE OPERA CON CITACIÓN CON LA DEMANADA.- En

los casos de obligaciones de dar sumas de dinero, cuyo monto requiera sea
determinado mediante resolución judicial, existirá mora a partir de la
fecha de la citación con la demanda.
En los casos que se demande el pago de una indemnización y sea
procedente, la mora se hará efectiva a partir de la fecha de notificación con
la demanda por incumplimiento de un contrato. Se exceptúan los casos de
responsabilidad extracontractual que conforme al artículo 1985 del Código
Civil establece que los intereses se devengan desde el día en que se
produce el daño.
En el caso de obligaciones recíprocas solamente desde que uno de ellos
cumple u otorga garantías suficientes de que la cumplirá es que la otra
parte incurre en mora.
El deudor constituido en mora responde por los daños y perjuicios que se
deriven del retraso así como por el deterioro o pérdida de la prestación aún
cuando obedezca a causa que no le sea imputable.

E.- MORA DEL ACREEDOR.- También puede darse el caso que el acreedor
pueda incurrir en mora, ya sea por negarse a recibir el pago o por no
practicar los actos necesarios para que pueda pagarse.
El artículo 1338 del Código Civil señala dos casos en que el acreedor
incurre en mora:
1.-Cuando sin motivo legítimo se niega a aceptar la prestación ofrecida.
2.-No practica los actos necesarios para ejecutar la prestación.
El acreedor que sea responsable del retraso y que por ello haya incurrido
en mora, estará obligado a indemnizar los daños y perjuicios derivados de
su retraso.

OBLIGACIONES CON CLAUSULA PENAL

A.- NOCIÓN.- La cláusula penal consiste en la disposición puesta por las
partes en la relación obligacional, estableciendo una sanción para aquella
parte que no cumple con lo estipulado; tiene como propósito resarcir los
daños anteladamente valorizados.
MESSINEO.- Señala “La cláusula penal es una promesa accesoria,
aceptada por la contraparte, que importa la obligación (del deudor) de
efectuar una determinada prestación, a título de pena, para el caso de
incumplimiento injustificado de la obligación que nace del contrato”.
El artículo 1341 del Código Civil señala que la cláusula penal es el pacto
por el que se acuerda que en caso de incumplimiento uno de los
contratantes queda obligado al pago de una penalidad que tiene como
propósito fijar el resarcimiento.

B.- CLAUSULA PENAL PARA EL CASO DE MORA.- Si la cláusula penal se

establece para el caso de mora o en seguridad de un pacto determinado, el
acreedor estará facultado para exigir conjuntamente el íntegro de la
cláusula pernal así como el cumplimiento de la obligación principal.
Conforme lo señala el artículo 1343 del Código Civil para exigir la cláusula
penal no es necesario probar la existencia del daño ni su cuantía; pues la
pena convencional importa la fijación anticipada del perjuicio.

C.- ESTIPULACIÓN DE LA CLAUSULA PENAL.- La cláusula penal puede

ser estipulada conjuntamente con la obligación principal o por acto
posterior, pero en ningún caso después de producido el incumplimiento,
conforme se desprende del artículo 1344 del Código Civil.

D.- NULIDAD DE LA CLAUSULA PENAL.- Siendo la pena convencional

una cláusula accesoria que tiene relación de dependencia con la obligación
principal, la nulidad de dicha cláusula no puede influir sobre la existencia
de la obligación principal, pues la nulidad de dicha cláusula no acarrea la
nulidad de la obligación.
En cambio la nulidad de la obligación principal si acarrea la nulidad de la
cláusula penal.

E.- REDUCCIÓN DE LA PENA.- La cláusula penal no es inflexible ni

inexorable. El juez podrá reducirla equitativamente cuando lo solicite el
deudor y resulte manifiestamente excesiva o cuando la obligación principal
hubiese sido cumplida en parte o en forma irregular, conforme lo señala el
artículo 1346 del Código Civil. En este caso el Juez deberá evaluar el grado
de ventaja que el acreedor pueda obtener con dicha ejecución.

F.- CLAUSULA PENAL DIVISIBLE O INDIVISIBLE.- El artículo 1347 del

Código Civil señala que cada codeudor o cada uno de los herederos del
deudor solamente estará obligado a satisfacer la pena en proporción a su
parte, siempre que la cláusula penal sea divisible aunque la obligación sea
indivisible.
El artículo 1348 del Código Civil señala que si la naturaleza de la cláusula
penal es indivisible cada uno de los codeudores y de sus herederos queda
obligado a satisfacer íntegramente la pena.

G.- CLAUSULA PENAL SOLIDARIA.- La solidaridad en la cláusula penal

está prevista en el artículo 1349 del Código Civil. Si la cláusula penal es
solidaria pero divisible, cada codeudor queda obligado a satisfacer el
integro de la pena. Se aplican las reglas de la solidaridad.

H.- DERECHO DE REINTEGRO.- El artículo 1350 del Código Civil otorga

el derecho de repetición a los codeudores de la cláusula penal que no sean
culpables de su imposición, para que puedan reclamar su derecho a quien
o quienes dieron lugar a su imposición por haber contravenido a la
obligación.