Jorge O. González Toro – Abogado U. de M.- Calle 51 No. 48-53 Montería (Cord.). Tel. No. 841.18.

17 – Fax 8410295 1
Celular 3143325587 E-mail: jorgeabogado@une.net.co

Señor
JUEZ ADMINISTRATIVO DE MONTERIA
E.S.D.

LAS PARTES.

REFERENCIA Demanda.
PROCESO Acción de nulidad y restablecimiento del
derecho.
DEMANDANTE Lucia Vásquez Otálvaro
DEMANDADA Municipio de Montería, representado
legalmente por el señor Marcos Daniel Pineda
García

JORGE O. GONZÁLEZ TORO, abogado inscrito y en ejercicio, identificado con la

tarjeta profesional número 65.434 del Consejo Superior de la Judicatura y con
cédula de ciudadanía número 70.411.546 expedida en Bolívar (Antioquia), obrando
en calidad de apoderado especial de la señora LUCIA VÁSQUEZ OTÁLVARO ,
mayor y vecina de Montería (Córdoba), según poder especial que anexo a esta
demanda , atentamente manifiesto que promuevo ACCION DE NULIDAD Y
RESTABLECIMIENTO DEL DERECHO EN IMPUESTOS contra el Municipio de
Montería, representado por el alcalde Dr. MARCOS DANIEL PINEDA GARCÍA,
mayor y vecino de ésta ciudad ó por quien haga las veces al momento de la
notificación del auto admisorio de la demanda, de conformidad con los siguientes
enunciados de hecho y de derecho:

LOS HECHOS.

1. En el año 2009 la señora Lucía Vásquez Otálvaro adquiere propiedad en el

Municipio de Montería el cual se encuentra ubicado en la Carrera 38C N° 27-
Jorge O. González Toro – Abogado U. de M.- Calle 51 No. 48-53 Montería (Cord.). Tel. No. 841.18.17 – Fax 8410295 2
Celular 3143325587 E-mail: jorgeabogado@une.net.co

45 y corresponde al código catastral XXXXXXXXXXXXX, siendo esta la

única propiedad de la ahora demandante

2. En forma anual y anticipada la señora Vásquez Otálvaro cancela de forma

oportuna lo correspondiente al impuesto predial del que se hace acreedor
dicho predio.

3. No obstante, en el mes de diciembre de 2015 mi poderdante se entera que

frente a ella se viene adelantando un procedimiento de cobro coactivo, del
cual nunca fue notificada y que venía siendo representada por un curador ad
liten y al consultar sobre el estado del dicho trámite se le informa que para la
fecha el día 27 de diciembre se emitió acto definitivo en el proceso,
emitiéndose una condena por un monto de Veinte Millones de pesos
$20.000.000 y de inmediato se procede a la debida notificación del acto

4. Encontrándose aún dentro de los términos de ley la señora Lucia interpone

recurso de Apelación, aduciendo que el cobro que se efectuando se realiza
con respecto a un predio que no es de su propiedad, dado que sobre el único
predio que le pertenece se encuentra a paz y salvo, para lo cual anexa como
pruebas el paz y Salvo emitido por el Municipio de Montería con fecha de
noviembre de 2015 y el certificado de libertad y Tradición 033-456 en el cual
se evidencia que el predio sobre el cual recae el cobro pertenece al señor
XXXXXXXXXXXXXX

5. Además la señora Lucia argumenta que la notificación inicial del trámite, es

invalida, dado que fue enviada y recibida en la dirección del predio con el cual
no tiene ningún vinculo y por ende le era imposible el haberse encontrado del
tramite.

6. No obstante el superior jerárquico señor Marcos Daniel Pineda García,

alcalde del Municipio de Montería, indica no ser el momento oportuno para
presentar pruebas y por ende mediante Resolución 218 de diciembre de 2015
confirma la decisión del Jefe de la oficina de cobranzas y del Secretario de
Hacienda Municipal.
Jorge O. González Toro – Abogado U. de M.- Calle 51 No. 48-53 Montería (Cord.). Tel. No. 841.18.17 – Fax 8410295 3
Celular 3143325587 E-mail: jorgeabogado@une.net.co

7. La anterior Resolución da lugar a que para la fecha mi poderdante aparezca

como deudora del Municipio de Montería y con una condena con la cual no
tiene relación alguna y que hace que sus bienes se encuentren embargados.

Con fundamento en lo anteriormente expuesto, ruego que por lo trámites previstos

en el artículo 138 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso
Administrativo, en concordancia con los artículos 161, 162, 163, 164, y demás
normas del mencionado Código, se hagan los siguientes o similares
pronunciamientos y condenas:

LAS PRETENSIONES.

PRIMERA: Decretar la nulidad de la resolución número 218 de diciembre 27 de

2015, mediante la cual se resuelve apelación, de la Resolución 207 de 10 de
diciembre de 2015, ratificando lo dicho por el secretario de Hacienda Municipal y
negando la corrección de las bases de datos del impuesto predial.

SEGUNDA: Que a título de restablecimiento del derecho se declare que mi

representado tiene derecho a que sean corregidos los datos erróneos que reposan
en la base de datos del Municipio de Montería y por ende se emita el
correspondiente paz y salvo a nombre de mi poderdante

TERCERA: Condenar al Municipio de Montería al pago de las costas.

LOS FUNDAMENTOS DE DERECHO - LAS NORMAS

VIOLADAS Y EL CONCEPTO DE VIOLACION.

Como fundamentos de derecho son aplicables a esta acción, el Art.363 de la

Constitución Nacional - la ley 1437 de 2011, en especial los artículo 138 y s.s. en lo
pertinente. Código General del Proceso y Arts. 823 y ss del Estatuto Tributario. -

LAS NORMAS VIOLADAS Y EL CONCEPTO DE VIOLACION.

Jorge O. González Toro – Abogado U. de M.- Calle 51 No. 48-53 Montería (Cord.). Tel. No. 841.18.17 – Fax 8410295 4
Celular 3143325587 E-mail: jorgeabogado@une.net.co

LAS PRUEBAS.

DOCUMENTALES.

Ruego decretar, practicar e incorporar las siguientes:

5.1. Acta de posesión del alcalde municipal

5.2. Resolución N° 2018 de Diciembre de 2015, por medio de la cual se resuelve
el recurso de apelación.
5.3. Copia de Recibos de impuesto predial a nombre de mi poderdante
5.4. Constancia de no acuerdo ante la Procuraduría General de la Nación
5.5. Copia de Certificado de libertad y tradición de matricula inmobiliaria 035-456
a nombre del señor XXXXXXXX
5.6. Paz y salvo emitido por el Municipio de Montería a nombre de mi poderdante
en el mes de noviembre de 2016.
R

EL PROCEDIMIENTO Y CUANTÍA.

Se trata de una acción de nulidad y restablecimiento del derecho prevista en el

artículo 138 del Código de Procedimiento Administrativo y lo Contencioso
Administrativo – su cuantía corresponde a la sanción impuesta en la Resolución No.
218 de diciembre 27 de 2015, que resuelve y deniega las excepciones frente al
cobro de $20.000.0000 por concepto de impuesto predial

LA COMPETENCIA.

Corresponde al Juez Administrativo de Montería, de conformidad con lo previsto en

el artículo 155 numeral 3º del Código de Procedimiento Administrativo y de lo
Contencioso Administrativo. El acto fue expedido por el Municipio de Montería
Jorge O. González Toro – Abogado U. de M.- Calle 51 No. 48-53 Montería (Cord.). Tel. No. 841.18.17 – Fax 8410295 5
Celular 3143325587 E-mail: jorgeabogado@une.net.co

A N E X O S.

Además de los documentos invocados como prueba documental, me permito

anexar los siguientes:

1. Copias de la demanda y anexos para el traslado.

2. Copia de la demanda para el archivo.
3. Poder Conferido

LAS NOTIFICACIONES Y LAS DIRECCIONES.

Las notificaciones las recibiremos en la Secretaría de su Despacho. Mi dirección es

la siguiente: Calle 51 No. 48-53 Montería (Córdoba). Tels. 8411817 ó 3143325587

DEMANDANTE: Calle 48 No. 47 B 43 - C. Montería (Córdoba)

DEMANDADO: Cra. 52 No. 42-43 Montería– Tel. 3811313.

AGENCIA NACIONAL DE DEFENSA JURIDICA DEL ESTADO: Cra. 7 No. 75-66

pisos 2 y 3 Bogotá. Correo electrónico: procesos@defensajuridica.gov.co

Señor Juez, con todo respeto,

_________________________________.
JORGE O. GONZÁLEZ TORO.
Jorge O. González Toro – Abogado U. de M.- Calle 51 No. 48-53 Montería (Cord.). Tel. No. 841.18.17 – Fax 8410295 6
Celular 3143325587 E-mail: jorgeabogado@une.net.co

T.P. No. 65.469 del C.S.J.

C.C. No. 70.411.324 de Bolívar (Antioquia.)