Universidad de Santiago de Chile

Facultad de Ingeniería
Departamento de Ingeniería Química

LABORATORIO N° 1
DESCOMPOSICIÓN CATALÍTICA DEL PERÓXIDO DE HIDRÓGENO
EN SOLUCIÓN ACUOSA Y AMBIENTE NEUTRO

Asignatura : Cinética y reactores químicos

Profesor : Felipe Olea
Ayudantes : Benjamín Elíash
Colette Pino
Integrantes : Alexi Curilén
Guillermo Durán
Nathaly Farias
Cecilia Fernández
Fecha experiencia : Miércoles 24, Abril 2019
Fecha entrega : Miércoles 08, Mayo 2019
 RESUMEN

Esta experiencia tuvo como objetivo principal obtener experimentalmente la ecuación de

velocidad de reacción del peróxido de hidrógeno utilizando yoduro de potasio como
catalizador. Para esto se estudió la cinética química de la descomposición catalítica del
peróxido de hidrógeno.

Para comenzar la experiencia, se preparó la solución de catalizador KI 0,5[M], luego se

montó nuestro equipo de medición de volúmenes de oxígeno, el cual consistió en un matraz
erlenmeyer de 250[mL] (reactor intermitente) en un baño térmico con una salida que se
dirigía a una probeta de 250 [mL] llena de agua invertida en una cubeta de agua. Antes de
empezar con las mediciones se fijó la temperatura de operación, para esta experiencia se
utilizaron 24°C y 33ºC, a continuación se agregó inicialmente al matraz 197 [mL] de Agua
Destilada, un volumen de 2[mL] de catalizador 𝐾𝐼 0,5[M], y por último 1[mL] de peróxido
de hidrógeno, una vez agregado se cerró el reactor y se registró el volumen desplazado de
agua producto del oxígeno que se empieza a acumular en la probeta anteriormente
mencionada, esta medición se realizó cada 2 [mL], observando cómo se comporta la
diferencia de volumen v/s tiempo. Esta medición se repite dos veces manteniendo el volumen
de peróxido, variando el catalizador a 5[mL] y 10[mL] y completando siempre con agua hasta
200[mL].

En cuanto a los resultados, la energía de activación de la reacción catalizada v/s no catalizada

es menor, esto se debe a que el catalizador actúa como intermediario para que la reacción
ocurra más rápido y necesite menos energía. Así mismo, el factor de frecuencia catalizado
v/s no catalizado es mayor, ya que la reacción con el catalizador provoca que las partículas
de peróxido de hidrógeno colisionen más entre ellas teniendo así, una mayor velocidad de
reacción

Finalmente se concluye que el mecanismo utilizado fue el correcto, cuya ecuación de

𝑗
179,9390
− 𝑚𝑜𝑙
𝑗
−𝑑𝐶𝑎 8,3144( ∗306,15 𝐾
velocidad de reacción fue: = 1,79 ∗ 10−5 𝑀ℎ𝑧 ∗ 𝑒 𝑚𝑜𝑙∗𝐾) ∗ 𝐶𝑎 +
𝑑𝑡
𝑗
77,8619
− 𝑚𝑜𝑙
𝑗
8,3144( ∗306,15 𝐾
0,015965𝑀ℎ𝑧 ∗ 𝑒 𝑚𝑜𝑙∗𝐾) ∗ 𝐶𝑎𝐶𝑐.
 INDICE
1. OBJETIVOS.................................................................................................................... 2
2. APARATOS Y ACCESORIOS ...................................................................................... 3
3. PROCEDIMIENTO EXPERIMENTAL......................................................................... 5
4. DATOS............................................................................................................................ 7
5. RESULTADOS Y DISCUSIONES .............................................................................. 10
6. CONCLUSIONES ........................................................................................................ 12
7. NOMENCLATURA ..................................................................................................... 13
8. BIBLIOGRAFIA ........................................................................................................... 14
APENDICE A: Datos bibliográficos
APENDICE B: Resultados intermedios
APENDICE C: Ejemplo de cálculo

1
 1. OBJETIVOS

1.1 Objetivos generales

 Determinar experimentalmente la ecuación de velocidad de reacción.

1.2 Objetivos específicos

 Determinar los parámetros cinéticos de la descomposición del peróxido de hidrógeno.
 Verificar experimentalmente la acción catalítica del yoduro de potasio, en la reacción
de descomposición de peróxido de hidrógeno en ambiente neutro.

2
 2. APARATOS Y ACCESORIOS

2.1 Aparatos
Tabla 2.1: Descripción de aparatos

Aparato Descripción

Matraz Erlenmeyer Material :Vidrio

(Reactor) Volumen : 250 [mL]
Agitador- Calefactor Fabricante : Labtech
Modelo : LMS-1003
Serie : 2016033125
Balanza Fabricante : Radwag
Modelo : PS 1000.R2
Capacidad : 1000 [g]
Serie : 501632
Tipo : Balanza de precisión
Precisión : 0,05 [g]

2.2 Reactivos
Tabla 2.2: Descripción reactivos

Reactivo Descripción

Peróxido de Hidrogeno (𝐻2 𝑂2 ) Marca : Winkler

Concentración: 30% p/p
Folio : 95113
Lote : 20140180
Yoduro de potasio (𝐾𝐼) Marca : Winkler
Folio : 106478
Lote : 002-012/17
Agua Destilada Sin especificación

3
2.3 Accesorios
Tabla 2.3: Descripción de accesorios

Accesorios Descripción

Vaso Precipitado Material : Vidrio

Volumen : 100[mL], 250 [mL]
Probeta Material : Vidrio
Volumen : 250 [mL]
Sensibilidad : 1 [mL]
Cubeta de agua Material : Vidrio

Matraz Aforado Material : Vidrio

Volumen : 250 [mL]
Pipeta Material : Vidrio
Volumen : 10 [mL]
Sensibilidad : 1 [mL]
Jeringa Material : Plástico
Volumen : 1 [mL]
Sensibilidad : 0,2 [mL]
Termómetro Sensibilidad : 2 [°C]

Espátula Sin especificación

Agitador Magnético Sin especificación

Manguera Sin especificación

Tapón Sin especificación

4
 3. PROCEDIMIENTO EXPERIMENTAL

3.1 Montaje del equipo

El sistema con el que se trabajó consistió en un agitador magnético, sobre el cual se dispuso
un matraz erlenmeyer cumpliendo la función de reactor discontinuo, luego el matraz se
colocó a baño maría sobre el agitador, regulando con un termómetro la temperatura de
reacción. Una vez alcanzada la temperatura constante a la que se deseaba trabajar se
añadieron los reactivos: solución de catalizador (KI) y peróxido de hidrogeno (H2O2),
inmediatamente se selló el matraz con un tapón. El matraz tiene una salida a la cual se conecta
una manguera que cumple la función de canal de transporte de oxigeno; la manguera
previamente se conectó a una bureta invertida llena de agua, con la cual se midió el volumen
de oxigeno desprendido de reacción en función del tiempo, a través del desplazamiento de
agua al interior de la bureta la cual estuvo insertada en una cubeta llena de agua.

3.2 Desarrollo experiencia

El desarrollo consistió en realizar tres corridas experimentales variando la cantidad de
catalizador (KI) a temperatura de reacción y volumen de peróxido de hidrógeno constante.

 Primera corrida: se añadieron al matraz 197 ml de agua destilada, 2 ml de yoduro de

potasio y 1 ml de peróxido de hidrogeno. Temperatura de reacción 33°C.
 Segunda corrida: Se añadieron al matraz 194 ml de agua destilada, 5 ml de yoduro de
potasio y 1 ml de peróxido de hidrogeno. Temperatura de reacción 33°C.
 Tercera corrida: Se añadieron al matraz 189 ml de agua destilada, 10 ml de yoduro
de potasio y 1 ml de peróxido de hidrogeno. Temperatura de reacción 33°C.

Luego, en cada corrida se midió el tiempo desde que apareció la primera burbuja hasta 15
minutos después, anotando el tiempo transcurrido cada 2 mL de volumen de oxígeno
desplazado.

5
 Figura 3.1: Esquema de la experiencia
Tabla 3.1: Especificación del esquema del equipo experimental

Numeración Material

1 Agitador magnético

2 Bureta

3 Cubeta con agua

4 Jeringa

5 Manguera

6 Matraz Erlenmeyer

7 Barra del agitador magnético

8 Tapón

9 Termómetro

6
 4. DATOS

Tabla 4.1: Parámetros iniciales

Corrida Temperatura de Temperatura de Volumen de Volumen de KI

experimental reacción [°C] baño [°C] H2O2 [mL] [mL]
1 33 12 1 2
2 33 14 1 5
3 33 14 1 10

Tabla 4.2: Volumen de O2 desplazado en función del tiempo a 24°C

Tiempo [s]
Volumen desplazado 1° Corrida 2° Corrida 3° Corrida
de O2 [mL]
2
65,3 32,2 36,9
4
190,4 101,4 33,6
6
241,4 70,6 31,7
8
148,2 98,6 46,7
10
230,5 69,3 46,5
12
258,9 105,2 30,0
14 -
109,7 33,6
16 -
117,5 28,3
18 -
54,4 44,8
20 -
74,6 30,8
22 -
126,0 30,5
24 -
145,6 32,4
26 - -
45,8
28 - -
32,3
30 - -
32,2
32 - -
50,5
34 - -
51,2

7
 Tabla 4.2: Volumen de O2 desplazado en función del tiempo a 24°C (Cont.)

Tiempo [s]
Volumen desplazado 1° Corrida 2° Corrida 3° Corrida
de O2 [mL]
36 - -
34,3
38 - -
35,0
40 - -
36,5
42 - -
36,9
44 - -
54,9
46 - -
38,9
48 - -
37,9

Tabla 4.3: Volumen de O2 desplazado en función del tiempo a 33°C

Tiempo [s]
Volumen desplazado 1° Corrida 2° Corrida 3° Corrida
de O2 [mL]
2 52 24 12
4 148 51 23
6 200 74 39
8 265 108 56
10 333 147 79
12 397 172 93
14 464 195 112
16 530 217 134
18 598 243 153
20 669 272 168
22 720 299 181
24 789 333 194
26 859 360 210
28 917 394 228
30 985 422 247
32 1073 443 264
34 1148 463 283

8
 Tabla 4.3: Volumen de O2 desplazado en función del tiempo a 33°C (Cont.)

Tiempo [s]
Volumen desplazado 1° Corrida 2° Corrida 3° Corrida
de O2 [mL]
36 - 486 298
38 - 513 319
40 - 549 334
42 - 585 353
44 - 610 372
46 - 638 388
48 - 674 404
50 - 710 420
52 - 741 432
54 - 782 448
56 - 804 466
58 - 830 483
60 - 864 499
62 - 891 516
64 - - 533
66 - - 552
68 - - 570
70 - - 588
72 - - 606
74 - - 626
76 - - 644

9
 5. RESULTADOS Y DISCUSIONES

𝐶𝑎0
Al realizar los cálculos para obtener las pendientes de 𝐿𝑛( 𝐶𝑎 ) vs Tiempo, se descartaron

algunos datos de tiempo y volumen debido a que tenían una desviación significativa de la
recta, la cual alteraba tanto la pendiente como el intercepto de esta. Esto fue debido a errores
al momento de la toma de datos, pudiendo afectar la poca precisión del volumen total de la
mezcla, la no perfecta homogeneización de esta o una toma de tiempos errados.

𝐶𝑎0
Tabla 5.1: Ecuaciones linealizadas de 𝐿𝑛( 𝐶𝑎 ) vs Tiempo

T°[°C] Volumen Ecuación Cinética [-ra] R² kobs

Cc [mL]
24 2 y = 9,41*10-5 x + 7,83*10-3 0,987
24 5 y = 2,10*10-4 x + 7,97*10-3 0,996 y =1,547*10-2x +1,672*10-5
24 10 y = 4,88*10-4 x + 2,72*10-4 0,996 R²=1
33 2 y = 3,11*10-4 x + 8,61*10-3 0,997
33 5 y = 6,74*10-4 x + 2,56*10-4 0,994 y = 3,907*10-2x +1,423*10-5
33 10 y = 1,10*10-3 x + 5,75*10-3 0,998 R²=0,9908

Al calcular los kobs y calcular su coeficiente de correlación lineal, al ser este de R²=1 y
R²=0,9908 para 24°C y 33°C respectivamente, se verifica el modelo propuesto, sin embargo,
a los 24°C al solo tener dos puntos es evidente que se conseguirá una recta perfecta, sin
embargo, se observa que la velocidad de reacción aumenta al incrementar el valor de la
concentración de catalizador y también se ve influenciado por la temperatura de la misma
forma, ya que, aumentan los choques efectivos entre partículas.

Tabla 5.2: Constantes cinéticas

Temperatura [°C] k1 k2

33 1,42*10-4 0,0391

24 1,68*10-5 0,0155

10
 Tabla 5.3: Energías de activación

E1 [kJ/mol] 179,9390

E2 [kJ/mol] 77,8619

Al comparar los valores de las energías de activación, se puede observar que la energía de
activación con el catalizador (E2) es menor a la energía de activación sin el catalizador (E1).
Según la literatura, eso es debido a que el catalizador funciona proporcionando un mecanismo
alterno que involucra un estado de transición diferente y una energía de activación más baja,
ya que, al reaccionar con alguno de los reactivos, genera un intermediario con el que sigue
una ruta con menor energía a diferencia de la mezcla de los reactivos sin el catalizador.

Tabla 5.4: Factores de frecuencia

k01 [Mhz] 1,79*10-5

k02 [Mhz] 0,015965

Al analizar los valores de los factores de frecuencia, se puede verificar que es mayor en el
caso de la reacción catalizada. A la vez, el factor de frecuencia se define como la frecuencia
de colisiones de partículas en un determinado tiempo experimental. Para este estudio la
reacción con catalizador nos indica que hay una mayor frecuencia de que las partículas de
H2O2, colisionen entre ellas, lo cual provoca una mayor velocidad de reacción.

Finalmente, según el documento “Estudio electroquímico de la reducción del peróxido de

hidrógeno sobre aleaciones utilizadas en la industria joyera”, se comprobó que la
temperatura de reacción incide directamente sobre la velocidad de reacción, apoyando así los
resultados obtenidos experimentalmente.

11
 6. CONCLUSIONES

6.1 Se obtuvo experimentalmente la ecuación de velocidad de reacción del peróxido de

hidrogeno, tanto para una reacción sin catalizador como una catalizada. Con una
expresión de:
𝑗
179,9390
− 𝑚𝑜𝑙
𝑗
−𝑑𝐶𝑎 8,3144( ∗306,15 𝐾
= 1,79 ∗ 10−5 𝑀ℎ𝑧 ∗ 𝑒 𝑚𝑜𝑙∗𝐾) ∗ 𝐶𝑎 + 0,015965𝑀ℎ𝑧 ∗
𝑑𝑡
𝑗
77,8619
− 𝑚𝑜𝑙
𝑗
8,3144( ∗306,15 𝐾
𝑒 𝑚𝑜𝑙∗𝐾) ∗ 𝐶𝑎𝐶𝑐

Si bien se llevaron a cabo algunos ajustes en algunos puntos, estos cambios fueron
mínimos en el desarrollo de la experiencia.

6.2 Se evidenció que las constantes cinéticas de las reacciones dependen directamente de
la temperatura.

6.3 Por otro lado se concluye que la energía de activación es menor para la reacción
catalizada, así como su factor de frecuencia es mayor, comprobando que este
catalizador aumenta la velocidad de descomposición del peróxido de hidrogeno.

6.4 Finalmente, los comportamientos de las variables involucradas son congruentes a las
descritas por la teoría. También se logra corroborar la acción catalítica del yoduro de
potasio como facilitador de la reacción a distintas concentraciones.

12
 7. NOMENCLATURA

Tabla 7.1: Especificaciones de nomenclatura

Variable Simbología Unidad Dimensión

Tiempo t s 𝜃

Temperatura T K 𝑇

Concentración de H2O2 a un tiempo t Ca M 𝑁 ∙ 𝐿−1

Concentración Catalizador Cc M 𝑁 ∙ 𝐿−1

Constante cinética K s-1 𝜃 −1

Factor de frecuencia k0 Mhz 𝜃 −1

Energía activación E 𝐽 𝑀 · 𝐿2
𝑚𝑜𝑙 𝜃2 · 𝑁

Constante universal de los gases R 𝐽 𝑀 · 𝐿2

𝑚𝑜𝑙 ∙ 𝐾 𝜃2 · 𝑀𝑜𝑙 · 𝑇
Volumen V L 𝐿3

Moles N mol N

Tabla 7.2: Especificaciones de subíndices

Subíndice Definición

𝑎 Peróxido de hidrógeno

𝑐 Yoduro de potasio

𝑜 Inicial

𝑖 Corrida experimental

1 Sin catalizar

2 Catalizada

13
 8. BIBLIOGRAFIA

 (Anonimo). ((S.f)). edwsus.wordpress.com. Obtenido de:

"https://edwsus.wordpress.com/segundo-corte-2/talleres/constante-universal-de-los-
gases-ideales/"

 (Anonimo). ((S.F)). https://www.ptable.com. Obtenido de:

"https://www.ptable.com/?lang=esasdv. (2013). vdsva. faad."

 C. García, A. B. (2004). TECNOLOGÍA y DESARROLLO. Villanueva de la Cañada

(Madrid).

 KGaA, M. (s.f.). http://www.merckmillipore.com. Obtenido de:

"http://www.merckmillipore.com/CL/es/product/Hydrogen-peroxide-300-
0,MDA_CHEM-108597"

 Laidler, K. J. (1996). A GLOSSARY OF TERMS USED IN CHEMICAL. Pure &

Appl. Chem, 159-160. Obtenido de:
"http://publications.iupac.org/pac/1996/pdf/6801x0149.pdf"

 Luisa Aguilar Muñoz1, C. D. (s.f.). Química recreativa con agua oxigenada. Eureka
sobre Enseñanza y Divulgación de las Ciencias , 447-449.

14
APENDICE A: Tablas y datos bibliográficos

Tabla A.1: Propiedades del Peróxido de Hidrógeno

Peso molecular [g/mol] 34, 01

Concentración inicial [%p/p] 30
Densidad [g/cm3] 1,11

Figura A.1: Constante universal de los gases

Figura A.2: Gráfico de Energía de activación v/s reacción

15
APENDICE B: Resultados intermedios
Tabla B.1: Datos de gráfico B.1

Ln(Cao/ca) Tiempo [s]

0 0
0,017626111 52
0,035568505 148
0,05383872 200
0,072448958 265
0,130452571 464
0,150559645 530
0,171079324 598
0,192028897 669
0,213426762 720
0,235292527 789
0,257647112 859

Ln(Ca0/Ca) Vs Tiempo
0.4
0.35
0.3
0.25
Ln(Ca0/Ca)

0.2
0.15
0.1
0.05
0
-0.05 0 200 400 600 800 1000 1200 1400
Tiempo (s)

Gráfico B.1: Variación de concentración vs tiempo a 33°C - 2 mL de KI

Tabla B.2: Correlación y coeficiente r2

Ecuación y = 3,11*10-4x - 8,61*10-3

Coeficiente de correlación, r2 0,9978

16
 Tabla B.3: Datos del gráfico B.2

Ln(Ca0/Ca) Tiempo (s)

0 0
0,017502264 24
0,035316344 51
0,05345353 74
0,071925759 108
0,090745644 147
0,109926521 172
0,129482511 195
0,149428579 217
0,169780604 243

Ln(Ca0/Ca) Vs Tiempo
0.2

0.15
Ln(Ca0/Ca)

0.1

0.05

0
0 50 100 150 200 250 300
-0.05
Tiempo (s)

Gráfico B.2: Variación de concentración vs tiempo a 33°C – 5mL de KI

Tabla B.4: Correlación y coeficiente r2

Ecuación y = 6,74*10-4x – 2,56*10-3

Coeficiente de correlación, r2 0,9942

17
 Tabla B.5: Datos del gráfico B.3

Ln(Ca0/Ca) Tiempo (s)

0 0
0,017502264 12
0,035316344 23
0,05345353 39
0,071925759 56
0,090745644 79
0,109926521 93
0,129482511 112
0,149428579 134
0,169780604 153
0,233446564 194
0,255602314 210
0,278260085 228
0,301443155 247
0,325176462 264
0,374402805 298
0,399955557 319
0,426178413 334
0,453107467 353

Ln(Ca0/Ca) Vs Tiempo
0.35
0.3
0.25
Ln(Ca0/Ca)

0.2
0.15
0.1
0.05
0
0 50 100 150 200 250 300
Tiempo (s)

Gráfico B.3: Variación de concentración vs tiempo a 33°C – 10 mL de KI

18
 Tabla B.6: Correlación y coeficiente r2

Ecuación y = 1,10*10-3x + 5,75*10-3

Coeficiente de correlación, r2 0,9984

Tabla B.7: Datos del gráfico B.4

Ln(Ca0/Ca) Tiempo (s)

0 0
0,017626111 65,3
0,035568505 255,7
0,05383872 497,2
0,072448958 645,4
0,091412115 875,9
0,110741835 1134,8

Ln(Ca0/Ca) vs Tiempo
0.14
0.12
0.1
Ln(Ca0/Ca)

0.08
0.06
0.04
0.02
0
0 200 400 600 800 1000 1200
Tiempo (s)

Gráfico B.4: Variación de concentración vs tiempo a 24°C – 2 mL de KI

Tabla B.8: Correlación y coeficiente r2

Ecuación y = 9,41*10-5x + 7,83*10-3

Coeficiente de correlación, r2 0,9874

19
 Tabla B.9: Datos del gráfico B.5

Ln(Ca0/Ca) Tiempo (s)

0 0
0,017502264 32,2
0,035316344 133,6
0,05345353 204,2
0,071925759 302,8
0,090745644 372,1
0,109926521 477,3
0,129482511 587
0,149428579 704,5
0,169780604 758,9
0,190555453 833,5
0,211771071 959,5
0,233446564 1105,1

Ln(Ca0/Ca) vs tiempo
0.3
0.25
Ln(Ca0/Ca)

0.2
0.15
0.1
0.05
0
0 200 400 600 800 1000 1200
Tiempo(s)

Gráfico B.5: Variación de concentración vs tiempo a 24°C – 5 mL de KI

Tabla B.10: Correlación y coeficiente r2

Ecuación y = 2,10*10-4x + 7,97*10-3

Coeficiente de correlación, r2 0,9962

20
 Tabla B.11: Datos del gráfico B.6

Ln(Ca0/Ca) Tiempo (s)

0 0
0,017502264 36,9
0,035316344 70,5
0,05345353 102,2
0,071925759 148,9
0,090745644 195,4
0,109926521 225,4
0,129482511 259

Ln(Ca0/Ca) vs Tiempo
0.14
0.12
0.1
Ln(Ca0/Ca)

0.08
0.06
0.04
0.02
0
0 50 100 150 200 250 300
Tiempo (s)

Gráfico B.6: Variación de concentración vs tiempo a 24°C – 10 mL de KI

Tabla B.12: Correlación y coeficiente r2

Ecuación y = 4,88*10-4x + 2,72*10-4

Coeficiente de correlación, r2 0,9969

De las pendientes de cada uno de los gráficos y de la concentración de catalizador se obtienen

dos gráficos, cada uno representando las 2 temperaturas evaluadas en la reacción.

Tabla B.13: Datos del gráfico B.7

Cc [mol/L] kobs
0,005 0,0003106
0,013 0,0006743
0,025 0,001103

21
 Cc vs Kobs
0.0012
0.001
0.0008
Kobs

0.0006
0.0004
0.0002
0
0 0.005 0.01 0.015 0.02 0.025 0.03
Cc

Gráfico B.7: Constantes de reacción vs concentración de catalizador a 33°C

Tabla B.14: Correlación y coeficiente r2

Ecuación y = 0,0391x + 1,42*10-4

Coeficiente de correlación, r2 0,9908

Tabla B.15: Datos del gráfico B.8

Cc [mol/L] kobs
0,005 0,000094075
0,0125 0,0002101

Cc vs Kobs
0.00025

0.0002

0.00015
Kobs

0.0001

0.00005

0
0 0.002 0.004 0.006 0.008 0.01 0.012 0.014
Cc

Gráfico B.8: Constantes de reacción vs concentración de catalizador a 24°C

22
 Tabla B.16: Correlación y coeficiente r2

Ecuación y = 0,0155x + 1,68*10-5

Coeficiente de correlación, r2 1

23
APENDICE C: Ejemplos de cálculo
Tenemos un % p/p de 30% del peróxido de hidrogeno y una densidad de 1,11 (g/ml). De
donde, al usar 1 ml, se puede determinar que la masa de solución es de 1,11 (g), ya que:
𝑚 =𝜌∗𝑣

De este mismo modo, como contamos que, de esa solución, solo un 30 % es de peróxido
puro, obtenemos que la masa del peróxido es de 0,333.

Sabiendo que el peso molecular del oxígeno es 16 aproximadamente y del hidrogeno es 1.

Obtenemos que el peso molecular del peróxido de hidrogeno es 34.

Sabiendo el peso molecular y la masa, se obtienen los moles:

𝑔
𝑛=
𝑃𝑀

n=0,00979

Ya que los moles iniciales de peróxido de hidrogeno son 0,00979 y por estequiometria de la
reacción:

2𝐻2 𝑂2 → 2𝐻2 𝑂 + 𝑂2

Se sabrá que por cada 2 moles de peróxido de hidrogeno, se formará 1 de oxígeno, esto nos
ayudará a determinar cómo disminuirá la cantidad de peróxido a través del tiempo.

Entonces determinaremos los moles de oxígeno formados a través de la ecuación de los gases
ideales:

𝑃∗𝑉 =𝑛∗𝑅∗𝑇

Con la presión de 1 atm, un R igual a 0,082 (atm*L/mol K) y una temperatura de 285,15 El

volumen se evalúa cada 2ml.

Para el primer tiempo, se obtienen 8,5 *10^ (-5) moles de oxígeno, esto quiere decir que se
descompusieron 2 veces esa cantidad de moles de peróxido, dando en ese instante:

𝑚𝑜𝑙𝑒𝑠 𝑑𝑒 𝐻2𝑂2 = 𝑀𝑜𝑙𝑒𝑠 𝑖𝑛𝑖𝑐𝑖𝑎𝑙𝑒𝑠 𝑑𝑒 𝐻2𝑂2 − 𝑀𝑜𝑙𝑒𝑠 𝑑𝑒 𝐻2𝑂2 𝑑𝑒𝑠𝑐𝑜𝑚𝑝𝑢𝑒𝑠𝑡𝑜𝑠

𝑚𝑜𝑙𝑒𝑠 𝑑𝑒 𝐻2𝑂2 = 𝑀𝑜𝑙𝑒𝑠 𝑖𝑛𝑖𝑐𝑖𝑎𝑙𝑒𝑠 𝑑𝑒 𝐻2𝑂2 − 2 ∗ 𝑀𝑜𝑙𝑒𝑆 𝑑𝑒 𝑂2

24
 moles de H2O2= 0,00979-2*8,5*10^ (-5)

moles de H2O2= 0,009620 moles

En el reactor, se enrasa con agua hasta los 200 ml, esto quiere decir que el volumen de la
solución corresponde a 0,2 L, y como se obtuvo con anterioridad la cantidad de moles de
H2O2 en ciertos instantes de tiempo, también se puede obtener la concentración en ese
tiempo, ya que:

𝑛
𝐶=
𝐿

0,009620
𝐶=
0,2

𝐶 =0,017626 (mol/L)

Y finalmente, luego de realizar la linealización, se puede obtener un punto de la recta, en

donde el eje Y corresponde al logaritmo de la concentración inicial divido por la actual.

Una vez obtenido la ecuación de la recta, se puede graficar la ecuación Kobs vs Cc.

En donde el Kobs, corresponde a la pendiente que se obtiene de la grafica Ln(Ca0/Ca) vs

tiempo, ya que del mecanismo propuesto:

𝐶𝑎0
𝐿𝑛( ) = (𝑘1 + 𝐾2 𝐶𝑐) ∗ 𝑡
𝐶𝑎

A (𝑘1 + 𝐾2 𝐶𝑐) se le da el cambio de variable de Kobs.

El Cc, o concentración de catalizador, se obtiene a través de la ecuación:

𝑉1 ∗ 𝐶1 = 𝑉2 ∗ 𝐶2

En donde:

C1= 0,5 M (Concentración de la solución)

V1= 0,2 L (Volumen de la solución)

25
V2=0,002L (Volumen del catalizador)

0,2𝐿 ∗ 0,5𝑀 = 0,002𝐿 ∗ 𝐶2

𝐶2 = 0,005 𝑀

De donde, es esta ecuación de la recta se obtiene:

Y=0,0391X+1,423*10^ (-4)

Entonces k1=1,423*10^ (-4) y k2=0,0391

Para el cálculo de la energía de activación, el factor de frecuencia y la ecuación general de la

velocidad de reacción, es necesario realizar el mismo procedimiento experimental cambiando
la temperatura dentro del reactor, lo cual da otra variación de puntos de volúmenes en el
tiempo.

Una vez obtenidos los k1 y k2 se procede a reemplazar en la ecuación:

−1
𝑘2 (𝑇1 ) 1 1
𝐸2 = −𝑅 ⋅ ln ⋅( − )
𝑘2 (𝑇2 ) 𝑇1 𝑇2

−1
𝐾𝐽 0,0154 1 1
𝐸2 = (−8,314472 ( ) ⋅ ln ⋅( − ) )/1000
𝑚𝑜𝑙 ∗ 𝐾 0,0391 297,15 306,15

Lo cual entrega un valor de energía de activación de 77,8619 KJ/mol que corresponde al

valor con el catalizador, el cual puede ser comparado con E1 = 179,939 KJ/mol

Conocido estos valores, se procede a calcular el factor de frecuencia a través de:

𝐸2
𝑘02 = 𝑘2 ⋅ exp ( )
𝑅 ⋅ 𝑇2

77,8619
𝑘02 = 0,039 ⋅ exp ( )
8,3144 ⋅ 306,15

𝑘02 = 0,01596 𝑀ℎ𝑧

26