Guia MIGS

GESTIÓN DE LA FERTILIDAD DEL SUELO Y
NUTRICION DE CULTIVOS:
Criterios para el manejo integral de herramientas de diagnóstico,
interpretación, pronóstico y recomendación de enmiendas y
fertilizantes
MANUEL IVÁN GOMEZ SANCHEZ

DIRECTOR DE INVESTIGACION MICROFERTISA
I.A UPTC. MSc. Suelos y Aguas. UNAL
II ACTUALIZACIÓN
BOGOTA D.C
2008
CURSO DE ACTUALIZACIÓN: 1
MANEJO INTEGRAL DE HERRAMIENTAS DE DIAGNÓSTICO PARA RECOMENDACIÓN DE PLANES DE NUTRICIÓN
I.A MSc Manuel Iván Gómez S. Director de Investigación y Desarrollo Microfertisa
e-mail: migomez@microfertisa.com.co, igomezm@unal.edu.co
CONTENIDO
FERTILIZACIÓN PRODUCTIVA Y ESPECÍFICA: CLAVE DE UNA ÓPTIMA NUTRICIÓN DE LOS CULTIVOS. 4

1. CRITERIOS DE DIAGNÓSTICO DE LA FERTILIDAD 5
1.1. FACTORES QUE LIMITAN LA PRODUCCIÓN DE LOS CULTIVOS. 5
1.2. NUTRIENTES ESENCIALES Y CARACTERÍSTICAS PRÁCTICAS PARA MANEJO DE NUTRIENTES EN
6
LOS CULTIVOS.
1.3. FUNCIONES DE LOS ELEMENTOS ESENCIALES EN LAS PLANTAS. 7
1.4. FACTORES Y PROCESOS DEL SUELO QUE INCIDEN SOBRE LA DISPONIBILIDAD Y MANEJO DE
8
NUTRIENTES EN LOS CULTIVOS.
1.5. HERRAMIENTAS DE DIAGNÓSTICO. 10
1.5.1. Análisis de suelos y muestreo. 10
1.5.2. Análisis foliar y muestreo. 11
1.6. SÍNTOMAS VISUALES DE DEFICIENCIAS NUTRICIONALES EN CAMPO. 14
1.7. SÍNTOMAS VISUALES POR EXCESOS NUTRICIONALES EN CAMPO. 15
16
2. INTERPRETACION INTEGRAL DE ANALISIS DE SUELOS Y FOLIAR
2.1. GUÍA DE INTERPRETACIÓN GENERAL DE ANÁLISIS QUÍMICO DE SUELOS. 16
2.2. INTERPRETACIÓN DE NIVELES CRÍTICOS 17
2.2.1. Rangos para la interpretación general de análisis de suelos. 17
2.2.2 Metodologías de análisis de suelos utilizadas en Colombia para la determinación de elementos
18
disponibles.
2.2.3. Guía general de interpretación de relaciones iónicas en suelos. 18
2.3. REQUERIMIENTOS EDÁFICOS PARA OPTIMIZAR RENDIMIENTOS EN DIVERSOS CULTIVOS. 19
2.4. GUÍA DE INTERPRETACIÓN GENERAL DE ANÁLISIS QUÍMICO DE SUELOS EN FLORICULTURA. 20
2.5. INTERPRETACIÓN DE ANÁLISIS FOLIAR. 20
2.5.1. Interpretación general del contenido de elementos en el tejido foliar de hojas maduras. 20
2.5.2. Contenido adecuado de elementos mayores en el tejido foliar de diversos cultivos de interés agrícola. 21
2.5.3. Contenido adecuado de elementos menores en el tejido foliar de diversos cultivos de interés agrícola. 22
3. RECOMENDACIONES GENERALES DE PLANES INTEGRALES DE FERTILIZACION EN
23
CULTIVOS.
3.1 RECOMENDACIÓN DE ENMIENDAS 23
3.2. REQUERIMIENTOS NUTRICIONALES DE CULTIVOS. 25
3.2.1 Cereales 25
3.2.2 Leguminosas 25
3.2.3 Hortalizas 25
3.2.4 Tubérculos y raíces. 25
3.2.5 Frutales 26
3.2.6 Industriales y oleaginosas 26
3.2.7 Pastos 27
3.3 GUIA DE CONVERSION DE UNIDADES. 27
3.3.1. Factores de conversión de unidades de elementos en el suelo. 27
3.3.2. Factor de eficiencia que determina el elemento aprovechable de acuerdo al tipo de suelo 27
3.3.3. Factores de conversión de la unidad de peso del nutriente elemental a óxido y viceversa. 28
3.3.4. Factor de eficiencia de los nutrimentos aplicados en un suelo promedio. 28
3.3.5. Conversión de las formas de nutrientes en diferentes fuentes de fertilizantes. 29
3.4. GUÍA DE RECOMENDACIÓN NUTRICIONAL (kg/ha) GENERAL PARA ALGUNOS CULTIVOS. 30
4. CONCEPTOS SOBRE FERTILIZACION EDAFICA. 31

4.1. PROCESOS DE PÉRDIDA DE NUTRIENTES EN EL SUELO. 31
4.1.1. Lixiviación 31
4.1.2. Fijación 31
4.1.3. Volatilización 31
4.1.4. Desnitrificación 32
4.1.5. Inmovilización 32
4.2. TECNOLOGÍA DE LA APLICACIÓN EDÁFICA 32
4.2.1. Aplicación en banda 32
4.2.2. Aplicación al fondo del surco 32
4.2.3. Aplicación al voleo 32
4.2.4. Aplicación en corona o media corona. 32
EJERCICIO TALLER 31
BIBLIOGRAFIA 41
LISTA DE ANEXOS
Anexo 1. TABLA DE FERTILIZANTES EDÁFICOS MICROFERTISA 56

Anexo 2. TABLA DE FERTILIZANTES FOLIARES MICROFERTISA
57
FERTILIZACIÓN FOLIAR
Requerimientos de la planta Factores adversos de la

planta
Luz
Temperatura Influencias climáticas
adversas (heladas,
sequías)
Absorción Productos tóxicos

CO2 externos (agroquímicos)
Plagas y
Enfermedades
Requerimientos hídricos,
aireación
Productos tóxicos existentes en el
suelo (excesiva acidez o salinidad,
exceso de metales pesados)
Absorción de nutrientes
Mayores, secundarios y
menores
N, P, K, Ca, Mg, S, Fe, Mn, Mo, Zn, B, Cu, Ni
FERTILIZACION EDAFICA Y FERTIRRIGACION
LA FERTILIZACION INTEGRAL
OPTIMIZA LA COSECHA
CREA UN BALACE SUELO-PLANTA-AMBIENTE:
COMPLEMENTA LA DISPOSICIÓN DE ELEMENTOS ESENCIALES
Y CONTRARRESTA EFECTOS ADVERSOS EXTERNOS
Figura 1. Los cultivos y la fertilización
MANEJO INTEGRAL DE HERRAMIENTAS DE DIAGNÓSTICO PARA LA RECOMENDACIÓN DE PLANES DE
FERTILIZACION EN LOS CULTIVOS
Respecto al componente de suelos y nutrición de plantas, los cultivos en el trópico norte aún siguen siendo
tradicionales y pocos dinámico a la adaptación de herramientas de diagnóstico de la fertilidad que facilite
optimizar el proceso productivo y mejorar la rentabilidad del cultivo. En consecuencia, para la búsqueda de
máxima productividad y la sostenibilidad del agrosistema, el manejo de una adecuada, suficiente y balanceada
nutrición resulta imperante en los sistemas productivos de interes para cada una de las regiones.
El aprovechamiento eficiente y sostenible del suelo en el sistema de producción agrícola exige el análisis y
monitoreo del medio. Para un adecuado manejo de la fertilidad, interpretación y recomendación de abonado en
suelos cultivados es necesario reconocer los factores predisponentes relacionados con la baja aprovechabilidad
de nutrientes en el sistema suelo-planta-ambiente. En este sentido el análisis de herramientas de diagnóstico
(análisis de suelos, foliar, análisis de aguas, antecedentes, bases de datos) debe tender a la interpretación de
procesos relacionados no solo con la concentración de nutrimentos en el suelo o planta, sino considerar su
movimiento, interacción, restitución y perdidas en el suelo.
En la gestión de la fertilidad de suelos y nutrición de cultivos es necesario reconocer tres etapas sistemáticas:
Diagnostico, Interpretación, Pronóstico y Recomendación.
1. CRITERIOS PARA EL DIAGNOSTICO DE LA FERTILIDAD
El diagnóstico hace referencia a la identificación de limitantes de disponibilidad de nutrientes y al asocio con los factores
ambientales (clima), factores del suelo (características físicas, químicas, biológicas), factores del cultivo (históricos de
producción, variedades, extracción nutricional, potencial genético, sistema radicular, fenología) y factores de manejo
antrópico (antecedentes de practicas del cultivo, fertilización). Para realizar un adecuado diagnóstico es necesario la
evaluación de estas características mediante el análisis de registros y posteriormente el estudio integral de herramientas
de análisis (análisis de suelos, foliares, análisis de aguas).
1.1 FACTORES QUE LIMITAN LA PRODUCCIÓN DE LOS CULTIVOS.
FACTORES AMBIENTALES FACTORES DEL SUELO FACTORES DEL CULTIVO

Precipitación: cantidad y distribución Acidez, salinidad, sodicidad, Variedades, híbridos
Temperatura ambiente sulfatación. Calidad de semilla
Humedad relativa Materia orgánica Fechas de siembra
Luz: cantidad, intensidad y duración. Textura, Estructura Porcentaje de germinación
Altitud y latitud Capacidad de intercambio Densidad de siembra
Viento: velocidad y distribución. Saturación de bases Evapotranspiración
Concentración de CO2. Pendiente y topografía Requerimiento hídrico
Temperatura del suelo Requerimientos nutricionales
Factores de manejo de suelos: Plagas y enfermedades
labranza, drenaje y riego Eficiencia de la cosecha
Profundidad efectiva
Fuente: Adaptado de Havlin, et al. 1999.
1.2. NUTRIENTES ESENCIALES Y CARACTERÍSTICAS PRÁCTICAS PARA MANEJO.
MOVILIDAD % TIPO MOVIMIENTO EN EL SUELO
FORMA DE PESO
ELEMENTO FLUJO INTERC.
ABSORCION ATOMICO
SUELO PLANTA* DE MASA RADICAL DIFUSION
NH4+, NO3-,
N CO(NH2)2 14,0 móvil móvil 98.8 1.2 0
P H2PO4-, HPO4=2 30,9 inmóvil móvil 6.3 2.8 90.9
Poco
K K+ 39,0 móvil muy móvil 20.0 2.3 77.7
Poco
Ca Ca++ 40,0 móvil inmóvil 71.4 28.6 0
Mg Mg++ 24,3 móvil móvil x x
S SO4=2 32,0 móvil móvil 95.0 5.0 0
Mn Mn ; quelato
++ 54,9 móvil poco móvil x x
Zn Zn++; quelato 65,4 móvil móvil x x
Cu++, Cu+
Cu quelato 63,5 móvil poco móvil x
Fe++, Fe+++,
Fe quelato 55,8 móvil poco móvil x
H3BO3, H2BO3-,
B HBO3-2, BO3-3, 10,8 móvil poco móvil x
Mo MoO4-2, HMoO4- 95,9 móvil móvil x
Cl Cl- 35,4 móvil móvil x
Poco
Ni Ni+2 58,71 móvil móvil x
* La movilidad en la planta esta relacionada con el floema. Universidad de Costa Rica, Adaptado de Castro, H., 2001.
X = no determinado
1.3. FUNCIONES DE LOS ELEMENTOS ESENCIALES EN LAS PLANTAS.
ELEMENTOS ESENCIALES
N P K Ca Mg S B Co Cu Fe Mn Mo Zn Cl Ni
Reproducción celular
Fecundación
Desarrollo radicular
Ciclo ácido cítrico
Resistencia tejidos
Fotosíntesis
Síntesis de clorofila
Síntesis de hormonas
Síntesis de proteínas
Síntesis de azucares
Síntesis carbohidratos
Síntesis grasas y aceites
Síntesis vitaminas
Síntesis aminoácidos
Metabolismo Nitrógeno
Metabolismo azufre
Transporte de carbohidratos
Metabolismo fósforo
Nodulación y fijación de N
Regulador respiración
Regulador hídrico
Regulador maduración
Activación enzimática
Utilización Ca-P-Mg
Calidad cosecha
Reducción de Nitratos y
Nitritos
Transferencia de energía
Protección contra
enfermedades.
Fuente: Adaptado de Salisabury, 1992; Medina, 2003; Mashner, 1995.
1.4. FACTORES Y PROCESOS DEL SUELO QUE INCIDEN SOBRE LA DISPONIBILIDAD Y MANEJO DE NUTRIENTES
ELEMENTOS
ESTRATEGIAS PARA OPTIMIZAR EL MANEJO
MAYORES FACTORES QUE LIMITAN LA DISPONIBILIDAD
Y MEJORAR LA EFICIENCIA (PRONÓSTICO)
• Baja MO asimilable en el suelo • Adecuación de la reacción del suelo entre 5,5 a
• Medios extremadamente ácidos (pH < 5,5), 7,5
disminuye la mineralización. • Activación de procesos biológicos mediante la
• Medios básicos aumenta la volatilización. incorporación de MO con relación C/N menor a
• Sequías e inundaciones. 15 para clima frío y mayor a 15 para clima medio
• Lixiviación , Suelos arenosos, bajos en M.O y a cálido o para suelos con bajos contenidos en
baja CIC (NH4+) MO.
• Inmovilización (tona de nutrientes por los • Aireación del suelo.
microorganismos), incorporación de MO fresca. • Restitución en la fertilización mínimo de los
• Erosión (escorrentía, movimiento de masas requerimientos nutricionales extraídos por la
Nitrógeno (N) superficiales) cosecha anterior del cultivo a tratar.
• Pérdidas gaseosas de Nitrógeno – • Incorporación de abonos verdes y rotación de
Volatilización (Sequias, pH altos) cultivos.
• Baja temperatura del suelo, compactación. • Humedad a capacidad de campo.
• Fijación del amonio por arcillas. • Fraccionamiento, incorporación y/o localización.
• Remoción por los cultivos. • Evitar dosis excesivas, fuentes nítricas
• Antagonismo: N x S, NH4 x Mg incrementan el pH, fuentes amoniacales lo
disminuyen.
• Sinergismo: NH4 x S, NO3 x K, NH4 x P, N x B,
NxFe, NxZn. Manejo de iones acompañantes
como P, S, K, en las fuentes.
• Baja materia orgánica asimilable • Adecuación de la reacción del suelo entre 5,5 a
• Medios extremadamente ácidos (pH < 5,0) se 6,5.
fija por complejos de Al o Fe. • Activación de procesos biológicos mediante la
• Medios extremadamente básicos forma incorporación de MO con relación C/N menor a
complejos insolubles de calcio pH >7,5. 15 para clima frío y mayor a 15 para clima medio
• Mayor fijación a mayor presencia de complejos a cálido o para suelos con bajos contenidos en
Al-humus por presencia de material volcánico, MO.
Fósforo (P) • Altas temperaturas, suelos arcillosos y francos.
Hidróxidos de Al y Fe disueltos, materiales
amorfos (andisoles.) • Manejo en presiembra y fuentes con Mg, B y Zn.
• Climas frios y bajas temperaturas en el suelo. • Incorporación del fósforo, y aplicación en
• Suelos arenosos. presiembra o siembra.
• Aplicación al voleo y en postemergencia. • Sinergismo: P x NH4, P x Zn , P x Mg, P x B
• Antagonismo: P x Fe, P x Al, P x Ca,Px(SO4)-2,
P x Mo, P x Si.
• Suelos arenosos, calcáreos • pH mayor a 5,5.
• Sequías e inundaciones, erosión, escorrentía. • Suelos francos
• Bajas temperaturas. • Humedad del suelo a capacidad de campo.
• Fijación por arcillas 2:1 • Adecuada aireación del suelo.
Potasio (K) • Suelos ácidos, derivados de ceniza volcánica, • Alta CIC, Materia orgánica.
sódicos y sulfatados • Sinergismo: K x S, K x P, K x Cl- , K x NO3.
• Remoción por los cultivos.
• Antagonismo: K x NH4, K x Ca, K x Mg,
Ca+Mg x K, K x Fe, K x Mn
ELEMENTOS
ALTA DISPONIBILIDAD BAJA DISPONIBILIDAD
SECUNDARIOS
• pH igual o mayor a 6,5 • Precipitación pluvial excesiva.
• Alta saturación de bases (50 a 70 %Ca ). • Lixiviación, erosión, baja aireación.
• Suelos francos y arcillosos • Alta saturación de Mg (>20%)
Calcio (Ca)
• Materia orgánica • Acidez y presencia de Al+3
• Baja humedad • Antagonismo: Ca x Mg, Ca x K, Ca x NH4+2,
• Sinergismo: Ca x NO3, Ca x B. Ca x B.
• pH: 7 a 8,5 • Bajo contenido nativo
• Alta saturación de bases (%Mg 12-20%) • Acidez y presencia de Al+3
• Suelos francos, arcillosos • Exceso de Ca, NH4+, K+
Magnesio (Mg) • Erosión, baja aireación.
• Sinergismos: Mg x S; Mg x(SO4)-2 ; Mg x NO3, • Suelos arenosos
Mg x K. • Antagonismos: Mg x Mn, Mg x K, Mg x Ca,
Mg x Zn
• pH: 5,0-7,0 • Formas de Fe y Al en suelos ácidos
• Buen drenaje • Inmovilización
Azufre • Mineralización. • Escasa población microbial.
(S) • Aumento de la temperatura. • Formas gaseosas en suelos anegados.
• Aireación del suelo. • Antagonismos: S x Mo, (SO4)2 x Ca
• Sinergismos: S x N, SO4 x Mg, (SO4)2 x K.
ELEMENTOS
ALTA DISPONIBILIDAD BAJA DISPONIBILIDAD
MENORES
• pH : 5,5 a 6,5 • Sequía, intensidad luminosa baja.
• Suelos francos y arcillosos. • Exceso de cal.
• Adecuada materia orgánica. • Suelos arenosos.
Boro (B)
• Vulnerable a la toxicidad. • Suelos pobres en materia orgánica.
• Sinergismo: B x P, B x K, B x Cu, B x Mn, • Alta pluviometría.
B x Zn. • Antagonismos: B x N, B x Ca
• pH: 5,0 a 6,5 • Condiciones de oxidoreducción.
• Suelos ácidos y anegados (toxicidad) • Exceso de materia orgánica
• Buen drenaje • Exceso de carbonatos de calcio y Na.
Manganeso • Actividad de microorganismos reductores. • Suelos secos
(Mn) • Humedad de suelo a capacidad de campo. • T° baja del suelo
• Intensidad luminosa y T°. • Suelos muy aireados
• Sinergismo: Mn x Mg, Mn x P • Antagonismos: Mn x K, Mn x Fe, Mn x Cu,
Mn x Zn.
• pH menor de 5,5. • Alto contenido de cal.
• Buen drenaje. • Niveles altos de Mg, Cu, Zn.
• Actividad de microorganismos reductores. • Niveles elevados de nitratos o fosfatos.
• Procesos de oxido-reducción y anegamiento. • Excesiva aireación
Hierro (Fe) • Humedad de suelo a capacidad de campo. • Presencia de bicarbonatos en el suelo.
• Intensidad luminosa y T° alta. • Antagónicos: Fe x P, Fe x K , Fe x Mg,
• Sinergismo: Fe x NH4. Fe x NO3, Fe x Ca, Fe x Zn, Fe x Mn, Fe x Cu, Fe x
Mo.
• pH 5,0 a 7,0 • Alto contenido de materia orgánica.
• Suelos francos, arenosos con adecuados • Exceso de fertilización nitrogenada.
Cobre (Cu) niveles. • Uso de fuentes fosfatadas.
• Niveles adecuados de materia orgánica. • Condiciones oxidoreductoras
• Sinergismo: Cu x N Antagónicos: Cu x P, Cu x Fe, Cu x Zn
• pH menores a 5,5. • Exceso de fosfatos.
• suelos francos. • Contenido de materia orgánica.
• Altas temperaturas. • Presencia de microorganismos.
Zinc
(Zn) • Sinergismo: Zn x K, Zn x B, Zn x Mn. • Suelos encalados, básicos, oxido-reducción.
Antagonismo: Zn x P, Zn x N, Zn x Mn, Zn x Fe,
Zn x Cu
• pH mayor a 7 • Exceso de cobre.

• Suelos encalados o calcáreos • Óxidos e Hidróxidos de Al
Molibdeno • Condiciones de anegamiento y oxidoreducción. • Exceso de sulfatos.
(Mo) • Sinergismo: Mo x N, Mo x P, Mo x Mg. • Presencia de silicatos amorfos (alófana).
• Antagonismo: Mo x Mn, Mo x Cu
• Mayor en suelos ácidos que en alcalinos. pH 4- • Encalado en los suelos

6 • Condiciones anegadas y reductores
Níquel
• Materia orgánica • Antagonismos: Ni x P, Ni x NH4 , Ni x Cu.
(Ni)
• Riego con aguas negras (toxicidad)
• Sinergismo: Ni x N, Ni x B, Ni x Mo.
Fuente: Gómez M.I et al, 2005. Adaptado de BLACK, 1975; LOUÉ,1988; HAVLIN, 1999; FINCK, 1988; FOTH, 2002.
1.5. HERRAMIENTAS DE DIAGNÓSTICO.
1.5.1. Análisis de suelos y muestreo
El análisis de suelos permite efectuar un monitoreo y seguimiento del estado actual del suelo o variaciones de
fertilidad en áreas de suelos en cultivos a establecer o ya establecidos, de tal manera, que el técnico y agricultor
tenga una herramienta de diagnóstico e interpretación para proyectar los planes de fertilización en busca de
optimizar los costos y producción de los cultivos bajo el concepto de agricultura específica y sostenible.
Es necesario tener los siguientes conceptos claros para que los resultados del análisis de suelos sea lo más confiable
posible:
• Muestra de suelos:
Una muestra de suelos es una mezcla de varias submuestras más pequeñas, obtenidas de distintos sitios representativos
de un lote para asegurar una información precisa del nivel de fertilidad.
• Época de muestreo:
La muestra de suelo debe tomarse dos o tres meses antes de sembrar. En esta forma se podrán hacer las correcciones del
caso como enmiendas que necesitan de un tiempo prudencial de reacción (Acidez y/o salinidad). El momento más oportuno
para la obtención de las muestras es cuando el suelo este cercano a capacidad de campo.
• Oportunidad y cantidad de la muestra:
Se debe muestrear donde el suelo presente cambios en apariencia y producción, como consecuencia de la variación de los
tipos de suelos, de la conformación topográfica, de la cantidad de erosión, de la clase de drenaje, del tratamiento agrícola
de los últimos años. Es necesario dividir el terreno en áreas que contemplen estas variaciones para colectar las muestras.
• Metodología de campo para el muestreo de suelos.
De acuerdo al tipo de terreno o lote se debe seguir la siguiente metodología:
1. Señalizar los puntos a muestrear haciendo un trazo en Zigzag u otra forma tratando de cubrir toda el área del lote.
2. Limpiar en cada punto la superficie del terreno con el fin de eliminar contaminantes artificiales.
3. Cavar un hueco en forma de “V” del ancho de una pala y la profundidad requerida según el cultivo.
4. Tomar una tajada de suelo de 2 a 3 cm. de espesor de la pared del hueco y depositarla en un balde plástico o bolsa
plástica limpia (Figura 2).
5. Repetir esta operación en 8 o 10 puntos del área, según el tamaño del lote.
6. Romper los terrones de suelo y mezclar bien.
7. Si la cantidad de muestra tomada es demasiado grande reduzca la porción mediante cuarteo de suelo hasta obtener
aproximadamente 1 kilogramo de muestra.
8. Depositar la muestra en una bolsa plástica, marcarla y diligenciar correctamente la hoja de información correspondiente.
Figura 2. Toma y preparación de la muestra de suelo (FAO, 2002)
• Recomendaciones para un adecuado muestreo:
- Una muestra bien representativa cubre máximo 20 hectáreas en áreas homogéneas.

- No empaque las muestras en bolsas que hayan sido usadas con fertilizantes o sustancias químicas.
- Evitar tomar muestras en áreas de antiguos canales, áreas pantanosas
- No tomar muestras en la banda de aplicación del fertilizante ni en áreas encaladas recientemente.
1.5.2. Análisis foliar y muestreo

Tomar la muestra de follaje de una manera apropiada es de vital importancia para efectuar un buen análisis y diagnóstico.
Al igual que el análisis de suelos, la recolección de muestras debe seguir una metodología cuidadosa. Los factores más
importantes a tener en cuenta en la toma de muestras son: el tipo de cultivo, la edad del cultivo y la parte u órgano a
muestrear.
Además, se deben tener en cuenta los siguientes aspectos:
- Almacenar la muestra en un recipiente limpio preferiblemente una bolsa de papel. Nunca utilice un recipiente
metálico ya que se puede contaminar la muestra.
- Nunca almacenar y/o enviar muestras frescas en bolsas plásticas.
- No recolectar material afectado por daño mecánico, ni atacado por plagas o enfermedades.
- Evitar muestrear material que haya sufrido recientemente tratados con insecticidas, fungicidas o fertilizantes
foliares, porque puede haber efecto residual de los productos aplicados.
- La cantidad de material debe ser aproximadamente de 300 a 500 gramos.
- Se debe tomar mínimo 8 submuestras por Ha de similar peso y de acuerdo a las especificaciones de la tabla 1.
Mezclar y tomar una muestra para luego empacarla en doble bolsa de papel sin contaminantes y posteriormente
rotularla.
Tabla 1. Muestreo foliar en diversos cultivos
Nº DE
CULTIVO EPOCA DE MUESTREO TIPO DE HOJA
PLANTAS/Ha
Arroz Etapa media de macollamiento Hoja “Y” (posición relativa a la hoja más nueva 500 g de
enrollada hacia arriba) muestra/Ha
Maíz Plántulas Toda la parte aérea 25-30
Aparición de las barbas Las principales hojas completamente desarrolladas.
Sorgo Antes de la aparición de la panoja. Segunda hoja superior de la planta. 20-25
Soya Plántulas Toda la parte aérea. 20-30
Antes o durante el primer estado de la Hojas superiores completamente desarrolladas.
floración.
Algodón Antes o al inicio de la floración Lamina de hojas en la axila del fruto. 30-35
Cultivos de hoja A mitad del periodo vegetativo. Hojas recientemente maduras. 30-35
Apio A mitad del periodo vegetativo. Pecíolo de la hoja madura más joven. 20-30.
Lechuga Formación de la cabeza Hojas recién maduras 40
Repollo Antes de la formación de la cabeza. Primeras hojas maduras del centro de las plantas. 10-20
Pepino Antes de la fructificación. Hojas maduras cerca a la base del talo principal. 20-25
Arveja Antes o al principio de la floración, Hojas del tercer nudo superior. 30-35
Tomate de mesa Floración o primer fruto maduro. Tercera o cuarta hoja desde la punta. 40
Fresa Antes de la floración Las hojas maduras más jóvenes. 50-70
Fríjol Inicio de la floración Dos a tres hojas maduras de la parte superior de la 25-30
planta.
Maní Antes o durante la floración. Hojas superiores completamente desarrolladas. 45-50
Cacao Brotes recién maduros antes de Tercera hoja bien formada del ápice hacia debajo de 20
cosecha. cada rama.
Café Ramas fructíferas en el tercio medio. Tres a cuatro pares de hojas a partir del ápice de las 30
ramas.
Manzana Antes de la floración Hojas cerca a la base. 15-20
Vid Al final de la floración Pecíolos de hojas adyacentes a racimos. 75-100
Melón Antes de la formación de frutos. Hojas maduras cerca del tallo principal, segunda a 15-20
cuarta hoja cercana al fruto.
Cítricos Antes de la floración. Dos hasta cuatro hojas después del fruto. 20
Banano Primeras manos visibles. Tercera hoja desde la punta del pecíolo 30
Palma de aceite Etapa madura. Folíolos medianos de la hoja 17. 20
Piña Etapa Madura Hojas “D” recién maduras; análisis de la hoja entera o 25
porciones sin clorofila de la base.
Caña de azúcar Cuatro meses después de brotación. Cuarta hoja superior completamente desarrollada. 25-30
Cultivos de raiz Antes del engrosamiento de la raíz o Hojas maduras del segundo tercio superior. 25-30
o bulbo bulbo.
Papa En la mitad del ciclo, 35-45 días Pecíolo de la cuarta hoja después de los ápices. 30
después de la emergencia.
Yuca Tres a cuatro meses de edad. Primeras hojas recién maduras. 30
Clavel Plantas al inicio de botonamiento. Cuatro a cinco pares de hojas a partir del botón. 60-70
Crisantemos Al inicio de botonamiento Quinta a sexta hoja a partir del botón. 50-60
Plantas madres. Quinta a sexta hoja a partir de la base. 40-50
Rosas Inicio de formación de botón. Primera o segunda hoja bien formada del botón hacia 25-30
abajo.
Ornamentales Antes o al inicio de la floración. Ultima hoja completamente abierta. 15-20
Forrajes Recién maduras Toda la parte aérea.
Fuente: Microfertisa, 1999.
1.6. SÍNTOMAS VISUALES DE DEFICIENCIAS NUTRICIONALES EN CAMPO. Para determinar el diagnostico de
la deficiencia o exceso de un nutriente en la planta se debe tener en cuenta: (a) Distribución espacial de la
deficiencia y frecuencia en el tiempo (b) Función fisiológica del elemento y (c) Posición del síntoma dentro de la
planta, sesescencia de las hojas y movilidad del elemento:
Hojas viejas Hojas nuevas Hojas nuevas y viejas Terminal buds
N, P, K, Mg, Mo S, Fe, Mn, Cu Zn Ca, B
Manchas Sin manchas Nervaduras Nervaduras

necroticas necroticas verdes amarillas
K, Mo N, P, Mg Fe, Mn S, Cu
Nervaduras Nervaduras
verdes amarillas
Mg N
1.7. GUIA PARA EL DIAGNOSTICO DE EXCESOS O TOXICIDADES NUTRICIONALES EN LOS CULTIVOS
ELEMENTO DEFICIENTE
Estrés*
SINTOMAS
N P K Ca Mg S B Cu Fe Mn Zn Ni Cl Mo
En hojas bajeras o maduras
En hojas superiores o jóvenes
CLOROSIS O AMARILLAMIENTO
Generalizada en hojas
Generalizada en hojas jóvenes
Intervenal en hojas maduras
Intervenal en hojas jóvenes
Generalizada o Intervenal
Clorosis apical y bordes de hojas
NECROSIS QUEMAZÓN
Apicales, bordes y moteados
COLORACIONES ROJIZAS
PÚRPURAS O NARANJAS
Generalizada
MALFORMACIONES
Arrosetamiento
Escoba de bruja, retoños múltiples
Epinastias o hiponastias
Ondulaciones en Los bordes de las
hojas.
Malformaciones en los frutos
OTROS SINTOMAS
Crecimiento exagerado de la raíz
Pudriciones de frutos
Pudriciones de tubérculos, corona.
Cuarteamientos
“Gutación” de sustancias
azucaradas.
Caída de flores o aborto
Tallos cortos y alargados
Caída de frutos
Muerte de yemas terminales
Ausencia de lamina foliar (Látigo)
Retardo del crecimiento y
ramificación
* ESTRÉS (factores adversos ambientales, toxicidad por agroquímicos, etc.). Fuente: Adaptado de Salisbury, 1992; Medina, A.
2003.
2. INTERPRETACIÓN Y PRONÓSTICO INTEGRAL DEL ANÁLISIS DE SUELOS Y FOLIAR
La interpretación idónea debe relacionar los datos deducibles de las herramientas de análisis (calibrados
previamente), respecto a los factores y procesos que involucran la dinámica de cada uno de los nutrientes en el
suelo y la planta, para así identificar características limitantes comunes de producción y consecuentemente
deducir y establecer estrategias o actividades de manejo que en conjunto definen la etapa de pronóstico.
2.1 INTERPRETACIÓN GENERAL DE ANÁLISIS DE SUELOS. Para entender el fenómeno de nutrición es necesario
entender los procesos edáficos fisicoquímicos y biológicos asociados a la disponibilidad de nutrientes, de tal
manera que la interpretación debe ir más allá del solo resultado, sino en pro del entendimiento de la dinámica
de los nutrientes para el suelo de estudio junto con la interacción de factores limitantes (suelo-planta-ambiente)
producto del diagnóstico integral, por ello es necesario concebir el suelo como un complejo órgano mineral
compuesto en general por tres fases de las cuales depende en gran manera la dinámica, disponibilidad y
manejo de nutrientes. Para efectos prácticos en la definición de los nutrientes que dependen del componente
suelo se pueden clasificar en fracción mineral, fracción orgánica, fracción coloidal o cambiable y fracción líquida
o soluble, los nutrientes en estas fracciones o deben de estar en equilibrio para poder suplementar los
requerimientos de nutrientes en la relación suelo-planta (Figura 2).
Fe, Ca, Mg, K Fijación: K, P, Soluble

inactivo
Fracción
soluble: N>
Fracción K >Ca>Mg>
Fracción mineral, cambiable P>Al>Fe>H
Fracción orgánica, depende MO,
fracción biológica: Arcillas: Al+3, K+,
Alófana, complejos Al- Ca+, Mg+2, Na
humus, óxidos de Fe-Al,
complejación de
micronutrientes,
microorganismos
Velocidad determina el equilibrio y

restitución de los nutrientes
Propiedades nutrientes (movilidad, concentración nativa, interacción iónica, saturación)

Otros procesos (acidez>Tº> mineralización>escorrentía, lixiviación > volatilización)
Figura 2. Relación de los componentes y dinámica del suelo con la disponibilidad de nutrientes
2.2 INTERPRETACIÓN DE NIVELES CRÍTICOS. Además de los factores en la relación suelo-planta-ambiente, para la
adecuada interpretación de niveles críticos establecidos se debe tener en cuenta la calibración de análisis de suelos
donde se determine un rango por nutriente, metodologías de extracción y especificidad de niveles por cultivo.
2.2.1 RANGOS PARA LA INTERPRETACIÓN GENERAL DE ANALISIS DE SUELOS
REACCION DEL SUELO pH (Relación Agua:Suelo 1:1)

<3,5 Ultra ácido 6,6-7,3 Neutro
3,5-4,5 Extremadamente ácido 7,4-7,8 Ligeramente alcalino
4,5-5 Muy fuertemente ácido 7,9-8,4 Moderadamente alcalino
5,1-5,5 Fuertemente ácido 8,5-9,0 Fuertemente alcalino
5,6-6,0 Moderadamente ácido > 9,0 Extremadamente alcalino
6,1-6,5 Ligeramente ácido
NIVEL DE INTERPRETACION
PARAMETRO UNIDAD
BAJO MEDIO IDEAL ALTO
CLIMA
Carbono Orgánico FRIO (%) < 2,9 3,0-5,7 5,8-7,0 >7,0
(walkey black) MEDIO(%) <1,7 1,8-2,9 3,0-4,0 >4,0
CALIDO(%) <1,1 1,2-2,3 2,4-2,5 >2,5
Materia orgánica= Carbono orgánico x 1,72
P (Bray II) ppm (mg.kg-1) <15 15-25 25-40 >40
-2
S (SO 4 ) ppm (mg.kg-1) <10 10-15 15-20 >20
CICE cmol (+). kg -1 <5,0 5,0-10,0 15-20 >20
CATIONES INTERCAMBIABLES (Acetato de Amonio 1N, absorción atómica)
K cmol (+). kg -1 <0,2 0,2-0,3 0,3-0,4 >0,4
-1
Ca cmol (+). kg <3,0 3,0-5,0 5,0-10,0 >10
-1
Mg cmol (+). kg <1,5 1,5-2,5 2,5-3,0 >3
-1
Na cmol (+). kg <1,0 >1,0
Al (KCl 0,1 N) cmol (+). kg -1 <1,0 >1,0
SATURACIÓN DE CATIONES DEFICIENTE MEDIO IDEAL EXCESO
Al % <20 >20
K % <3,0 3,0-4,0 4,0-5,0 >5,0
Ca % <50 50-60 60-70 >70
Mg % <10,0 10,0-15,0 15,0-20 >20
Na % 5,0-7,0 <5,0 >15,0
ELEMENTOS MENORES (Olsen/ AA)
Fe ppm (mg.kg-1) <20 20-50 50-100 >100
Mn ppm (mg.kg-1) <10 10,0-15,0 15,0-20,0 >20
Cu ppm (mg.kg-1) <1 1,0-2 2-3,0 >3,0
B ppm (mg.kg-1) <0,3 0,3-0,4 0,4-0,6 >0,6
Zn ppm (mg.kg-1) <2 2,0-3,0 3,0-4,0 >4,0
SALINIDAD Y SODICIDAD Suelo normal Suelo Salino Suelo sódico Salino sódico
CE ds.m-1 <2,0 >4,0 <4,0 >4,0
Na % <5,0 <7,0 >7 >7
Fuente: Gómez M.I et al, 2005.
2.2.2 METODOLOGÍAS DE ANÁLISIS DE SUELOS UTILIZADAS EN COLOMBIA PARA LA DETERMINACIÓN DE
ELEMENTOS DISPONIBLES.
Parámetros Extracción Nombre Fuente
Fósforo (P) Bicarbonato de Sodio. Olsen IGAC, 1990
disponible Método de Hunter Olsen Modificado IGAC, 1990
Fluoruro de Amonio, HCl 0,1N Bray II modificado ICA,1989
Fluoruro de Amonio, HCl (diluido) Bray I IGAC, 1990;
- ICA, 1989
- ICA,1989;
Ca, Mg, K, Na Método de Acetato de Amonio IGAC,1990
Método de Acetato de Sodio ICA, 1989
Azufre (S) Acetato de amonio, BaCl2 Lindsay y Norvell
Fosfato monocálcico - IGAC,1990
Boro (B) Agua Caliente - ICA, 1989
Fosfato monobásico de calcio - IGAC, 1990
Método de DTPA - ICA, 1989
Cu, Fe, Mn y Bicarbonato de Na y EDTA Olsen modificado IGAC, 1990
Zn Solución de HCl y H2SO4 Melich ICA, 1989
ICA, 1989
Carbono Ácido sulfúrico y dicromato de Walkey Black
orgánico potasio (Titulación o calorimétrico) IGAC, 1990; ICA,
1989.
2.2.3 GUÍA GENERAL DE INTERPRETACIÓN DE RELACIONES IÓNICAS EN SUELOS.

RANGO
RELACIONES IONICAS IDEAL DEFICIENCIA
CRITICO
<3 Calcio
Ca/Mg
3-6 >6 Magnesio
Mg/K 8-10 >10 Potasio
<8 Magnesio
15-30 >30 Potasio
Ca/K
<15 Calcio
20-40 >40 Potasio
Ca+Mg/K
<20 Calcio y/o Magnesio
2000 > 2000 Boro
Ca/B
< 1000 Calcio
5,0-10,0 >10 Manganeso
Fe/Mn
<5 Hierro
10 >20 Zinc
P/Zn
<10 Fósforo
Fuente: Gómez, M. I , et al, 2005.
2.3. REQUERIMIENTOS EDÁFICOS PARA OPTIMIZAR RENDIMIENTOS EN DIVERSOS CULTIVOS.
BASES DE CAMBIO
ELEMENTOS MENORES % DE SATURACION
Prof. cmol.kg-1 P S
Tolerancia
CULTIVO pH Efectiva Text. Salinidad
% C.O
K Ca Mg B Cu Fe Mn Zn
SAT SAT SAT SAT
cm .K . Ca . Mg . Al
mg.kg-1
ALGODÓN 5.5-7.5 60-100 F-FAr Baja 1-2 0.2-0.4 2-4 0.5-2 3-9 6-10 0.8-1 0.8-1.5 35-45 30-40 1-3 4-5 60-70 10-15 < 25
ARROZ (1) 5,5-6,5 10-15 F-FAr Media 0.8-1.7 0.2-0.4 2-3 1 -1,5 5-20 6-12 0.2-0.3 1-4 15-30 3-7 2-4 2-3 60-80 10-15 <15
BANANO (4) 5,6-6,5 60-80 F-FAr 2.9-5.8 0.5-0.8 10-15 1-2,5 10-20 10-20 0.4-0.8 3-6 5-8 70-80 15-20 <15
CAÑA DE 6.5-7.0 40-60 F-FArL Media 1.1-2.3 0.15-0.3 3-6 1.5-2.5 5-10 10-20 0.4-0.6 1-3 40-80 20-40 1.3-3.0 5-8 40-50 15-20 <20
AZUCAR(4)(6)
FRUTALES (5) 5.5-7.0 60-100 F-FAr Media 1.1-2 0.2-0.3 6-10 4-6 15-25 0.6-1.0 1.5-3.0 15-20 1.5-3.5 4-5 60-70 15-20 <20
HORTALIZA5 5.5-7.0 20-40 F Media 2.9-5.8 0.3-0.6 3-6 1.2-1.8 20-30 10-15 0.3-0.6 2-4 3-6 2-3 50-60 15-20 <25
PALMA 4.5-5.0 100-150 F-FAr Alta 1.1-2.3 0.2-0.4 3-6 0.2-0.3 15-20 10-15 0.25-0.5 0.5-1.5 15-30 5-10 1-2 3-6 30-40 10-20 <50
AFRICANA3
PAPA (2) 5.5-7.5 20-40 F-FAr Alta 2.9-5.8 0.4-0.8 4-8 1.5-3.0 40-60 10-25 0.3-0.6 2-4 25-50 5-10 3-5 4-6 50-60 15-20 <40
CAFÉ 4,5-5,5 60-80 F-FAr Media 2.9-5.8 0.2-0.6 5-10 1-2 15-40 5-10 0.2-0.4 1-4 10-50 5-50 3-6 2-4 40-50 10-15 <40
PASTOS (7) 5,5-7,5 15-30 F Media 1,5-5,5 0.15-0.3 3-6 1-2 5-10 10 0,2-0,4 1-3 50-70 10-20 3-4 3-4 50-60 15-20 <20
CEBOLLA 4.6-7.0 20-40 F Alta 1-4 0.3-0.8 1-2 0.5-2 10-50 10-30 0.15-0.4 0.3-1 100-400 20-40 1-3 4-5 50-60 15-20 <30
CABEZONA
Fuente: ADAPTADO DE (1)FEDEARROZ,2000;(2)BARRERA,1998;(3)MUNEVAR,2001 (4)MUÑOZ,2001 (5)CASTRO,2001;(6)CENICAÑA,1995; (7)BERNAL,2003.
METODOS DE ANÁLISIS: C.O.(Walkey Black)

P (Bray II)
S (Fosfato monocálcico)
BASES DE CAMBIO (Acetato de Amonio 1N)
ELEMENTOS MENORES (Olsen)
INTERPRETACION DE LA CALIFICACION
NIVELES DEFICIENTES: Ejerce fuerte limitación a la productividad, hay una alta probabilidad de respuesta positiva a su aplicación.
NIVELES EXCESIVOS: Suficiente para mantener la productividad actual por algún tiempo, si se aleja mucho del limite superior puede generar desbalance con otros
nutrientes o representar condiciones de toxicidad.
2.4. GUÍA DE INTERPRETACIÓN GENERAL DE ANÁLISIS QUÍMICO DE SUELOS EN FLORICULTURA.
GUIA PARA INTERPRETAR ANÁLISIS DE SUELOS PARA FLORICULTURA

CIC cmol.kg-1 < 10 10-15 15-20 20-25 25-30 30-35 35-40 40-45
PARAMETRO
NH 4 5-15 8-20 10-27 12-34 15-40 18-47 20-54 13-61
NO3 30-80 40-100 50-120 70-140 70-160 80-180 90-200 100-210
P 40-80 40-90 60-100 60-100 60-100 60-100 60-100 60-100
K 78-156 117-235 156-312 196-391 235-469 274-547 312-625 352-740
Ca 400-1200 800-1800 1200-2400 1800-3000 2400-3000 3600-4200 3600-4800 3600-5400
Mg 120-240 180-360 240-280 300-600 360-720 420-840 480-960 540-1080
B 0.2-0.4 0.3-0.6 0.4-0.8 0.4-1 0.6-1.2 0.6-1.4 0.6-1.6 0.6-1.8
Cu 0.7-1.5 1-1.5 1.5-2.5 2-3 2-3.5 2-4 2-4.5 2-5
Fe 20-100 40-120 60-140 80-160 100-180 120-200 140-220 150-230
Mn 3-10 5-15 10-18 15-21 15-24 15-27 15-30 15-34
Zn 1.5-3 2-4 2.5-6 3-7 4-8 5-9 6-10 7-12
Fuente: (ORTEGA, 1997)
2.5. INTERPRETACIÓN DE ANÁLISIS FOLIAR
2.5.1. Interpretación general del contenido de elementos en el tejido foliar de hojas maduras.
%
ELEMENTO ESENCIAL
DEFICIENTE SUFICIENTE O NORMAL EXCESIVO O TOXICO
Elementos mayores:
Nitrógeno (N) <2,50 2,50-6,00 >6,00

Fósforo (P) <0,15 0,15-1,00 >1,00
Potasio (K) <1,00 1,00-5,50 >5,50
Calcio (Ca) <0,50 0,5 -4,00 >4,00
Magnesio (Mg) <0,20 0,20 -1,00 >1,00
Azufre (S) <0,20 0,20 -1,00 >1,00
mg.kg-1
Elementos menores:
Boro (B) 5-30 30-50 >50

Cloro (Cl) <100 100-500 500-1000
Cobre (Cu) 2-5 5-30 30-100
Hierro (Fe) <50 50-500 >500
Manganeso (Mn) 15-20 20-300 300-500
Molibdeno (Mo) 0,03-0,15 0,1-2,0 >2,0
Zinc (Zn) 10-20 20-100 100-400
Fuente: Handbook of reference methods for plant analysis, 1998. Tomado de la Malavolta, 2001.
2.5.2. Contenidos adecuados de elementos mayores en el tejido foliar de diversos cultivos de interés agrícola.
• Cereales, hortalizas, frutales y leguminosas.

%
CULTIVO
N P K Ca Mg S
Arroz 2,5-3,0 0,25-0,40 2,5-3,5 0,75-1,0 0,50-0,70 0,15-0,20
Maíz 2,75-3,25 0,25-0,35 1,75-2,25 0,25-0,40 0,25-0,40 0,15-0,20
Trigo 3,0-3,3 0,20-0,30 2,30-2,50 1,0-1,4 0,3-0,4 0,2-0,4
Fríjol 3-5 0,2-0,3 2,0-2,5 1,5-2,0 0,4-0,7 0,5-1,0
Lechuga 3 0,35 5 1,2 0,3 0,3
Tomate 3 0,35 4 1,4-1,8 0,4 0,3
Papa 3 0,35 5 2 0,75 0,35
Yuca 5,1-5,8 0,3-0,5 1,3-2,0 0,75-0,85 0,29-0,3 0,26-0,30
Piña 2,0-2,2 0,21-0,23 2,5-2,7 0,3-0,4 0,4-0,5 0,2-0,3
Banano 2,2-3,2 0,15-0,23 3-4,5 1,1-1,20 0,3-0,37 0,24-0,27
Cacao 1,9-2,3 0,15-0,18 1,7-3,0 0,9-1,2 0,4-0,7 0,17-0,20
Algodón 3,5-4,0 0,20-0,25 1,4-1,6 3,0-4,0 0,4-0,5 0,2-0,3
Soya 4-5 0,25-0,50 1,7-2,5 0,4-2,0 0,3-1,0 0,25
Caña de azúcar 1,9-2,2 0,18-0,24 1,1-1,5 0,5-1,0 0,2-0,3 0,2-0,3
Palma africana 2,5-3,0 0,15-0,21 1,0-1,5 0,5-0,7 0,24-0,30 0,20-0,23
Gramíneas 1,1-1,8 0,08-0,12 1,1-1,8 0,2-1,0 0,12-0,23 0,11-0,70
Leguminosas 2,6-3,5 0,40-1,50 2,7-5,0 2,1-3,7 0,4-0,7 0,1-0,4
Fuente: Malavolta, 1989.
• FLORES
CULTIVO %
N P K Ca Mg
Clavel 3.2-5.2 0.2-0.35 2.0-6.3 1.0-2.0 0.2-0.5
Rosas 3.0-5.0 0.2-0.3 1.6-2.5 1.0-2.0 0.3-0.4
Gypsophila 4.5-5.6 0.33-0.53 1.8-4.0 4.1-6.0 0.8-1.3
Crisantemos 3.5-5.0 0.3-0.4 3.5-6.0 1.0-2.5 0.3-0.4
Alstroemeria 3.8-5.6 0.3-5.7 3.7-4.8 0.7-1.5 0.3-0.4
Calla lilies 3.7-4.5 0.3-0.45 3.6-5.7 0.6-1.0 0.2-0.3
Gerberas 2.0-3.5 0.2-0.4 2.0-4.5 1.0-3.5 0.2-0.6
Anigozantos 2.0-2.7 0.2-0.27 2.3-2.8 2.0-2.8 0.3-0.4
Snapdragon 3.8-5.0 0.3-0.5 2.0-4.0 1.0-1.5 0.3-0.6
Fuente: Adaptado de Ortega, 1997.
2.5.3. Contenidos adecuados de elementos menores en el tejido foliar de diversos cultivos de interés agrícola.
mg.kg-1
CULTIVO
B Cu Fe Mn Mo Zn
Arroz 40-70 10-20 200-300 100-150 25-35
Maíz 15-20 6-20 50-250 50-150 0,15-0,20 15-50
Trigo 20 9-18 16-28 0,1-0,5 20-40
Piña 30-40 9-12 100-200 50-200 - 10-15
Lechuga 25-55 10-35 50-500 30-200 0,08-0,14 30-100
Tomate 50-70 10-15 500-700 250-400 0,3-0,5 60-70
Fríjol 30-60 10-20 100-450 30-300 0,5-1,0 20-100
Soya 21-55 10-30 50-350 20-100 1-5 20-50
Papa 20-50 70-150 40-300 0,1-1,5 15-30
Caña de azúcar 15-50 8-10 80-500 50-250 0,15-0,30 25-50
Yuca 30-60 6-10 120-140 50-120 1-3 30-60
Banano 30-85 12,7-17 126-198 200-1000 1,5-3,0 34-59
Palma africana 25-30 10-35 150-200 0,5-1 15-20
Pastos
Gramíneas 15-30 3-15 100-200 80-300 0,1-1,0 20-50
Leguminosas 30-80 4-10 100-600 60-250 0,2-0,8 15-30
Fuente: Malavolta, 1989.
• FLORES
CULTIVO Ppm
Mn Fe Cu Zn B
Clavel 100-300 50-150 8-30 25-75 40-80
Rosas 100-300 80-150 7-17 15-50 40-80
Gypsophila 57-182 63-255 8.6-21 26-81 63-112
Crisantemos 50-300 100-200 7-20 20-80 30-80
Alstroemeria 150-300 150-300 9-14 25-75 30-60
Calla lilies 75-280 85-175 9-22 90-156 30-50
Gerberas 100-250 100-200 8-30 25-75 40-80
Anigozantos 200-1050 70-110 7-15 38-120 25-40
Snapdragon 75-200 60-150 7-15 30-60 30-80
Fuente: Adaptado de Ortega, 1997.
3. RECOMENDACIONES GENERALES DE PLANES INTEGRALES DE FERTILIZACION EN CULTIVOS.
La etapa de recomendación es la aplicación integral de las estrategias y cuantificación del manejo de fertilidad en
terminos del uso y ajuste de técnicas de laboreo; prácticas culturales; riego y drenaje, sistemas de siembra,
manejo de acidez, salinidad (aplicación de los correctivos orgánicos, calcáreos o industriales) y uso de planes de
fertilización (dosis, época, tecnologías), donde se involucre el balance de nutrientes del sistema: entradas
(fertilizantes, suelos, aguas de riego, residuos) salidas (perdidas en el suelo, ambiente, aire, extracción de cosecha).
3.1 RECOMENDACIÓN DE ENMIENDAS

El uso y manejo de enmiendas en los cultivos es prioritario una vez se identifiquen las limitantes de tipo químico que tienen que
ver con acidez (aluminio), salinidad, sodicidad y sulfatación. El manejo de los procesos de acidez que se relaciona
principalmente con la hidrólisis de aluminio es el más frecuente en los suelos del trópico, allí se debe considerar la tolerancia
del cultivo, tipo de acidez, tipo de enmienda (fines nutricionales), reactividad de la enmienda, tiempo de reacción o maduración,
y humedad. Por ejemplo en el manejo de acidez por aluminio, se debe cuantificar la concentración o su saturación en el
complejo de cambio de acuerdo a métodos de equilibrio por equivalente químico (Ecuación 1) o mediante pruebas de
incubación, además se debe tener en cuenta la tolerancia de los diversos cultivos que se mencionan en la tabla 2. Una vez
ajustada la dosis en terminos de CaCO3, químicamente puro se define el tipo o tipos de enmienda de acuerdo al balance
nutricional, reactividad (granulometría, EQ-equivalente químico) (Tabla 3) y la permanencia de los cultivos en el campo
(semestral, perenne o semiperenne).
Tabla 2. TOLERANCIA A LA SATURACION DE ALUMINIO (PRS) PARA DIVERSOS CULTIVOS
PRS
CULTIVO (%)
Arroz <20
Banano <15
Cacao <20
Café <25
Camote <20
Caña de azúcar <20
Caupí <40
Cítricos <20
Cebolla <20
Piña <30
Plátano <25
Sorgo <20
Soya <10
Trigo <10
Papa <20
Yuca <60
Fuente: Bertsch, 1995 (Tomado de INPOFOS 1999)
Tabla 3. MATERIALES ENCALANTES COMERCIALES DE ALTO PODER CORRECTIVO DE ACIDEZ
OFERTADOS PARA SUELOS ÁCIDOS COLOMBIA
COMPOSICION PROMEDIO (%) EQ*

MATERIAL ENCALANTE PRNT
CaCO3 MgCO3 CaO Ca(OH)2 MgO P2O5 CaCO3
Cal agrícola (calcita molida) 80 44,8 80 100
Cal viva cernida Nobsa 75,0 134 179
Cal apagada Nobsa 60,5 80 114 138
Dolomita-Huila 55 33 30,8 15.7 94 108
escorias básicas (siderurgica)*** 59,0 11 110 132
Abono paz del rió (fosfosilicatos de calcio) 48,0 1.2 10 85 90
Fosforita pesca 40,0 0.5 30 73 89
Oxido de magnesio (MF MAGNOX) 85 148 248
* Reactivos químicamente puros. ** PRNT determinado para materiales encalantes comerciales. ***Material de residuo no comercial. Fuente:
Adaptado de Castro, H. 2004
PRNT= Eficiencia granulométrica de la enmienda (%). EQ CaCO3

100
PRNT= Poder relativo de neutralización total

EQ= Equivalente químico
ECUACIÓN 1. METODO PARA CUNTIFICACION DE ENMIENDAS POR FACTOR DE AREA- EQUIVALENTE QUÍMICO
CaCO3(t/Ha)= (V1 – V2)(CICE)*0,5*FA (Con alta eficiencia en la aplicación)

PRNT
CaCO3(t/Ha)= (Al – PRS)(CICE)*0,625*FA (Incluido eficiencia del 80% de reacción por manejo de la enmienda)
PRNT
V1= Porcentaje de saturación de bases deseado.

V2= Porcentaje de saturación de bases en el suelo
Al= Porcentaje de saturación de Al actual
PRS= Porcentaje de saturación de Al deseado.
CICE= Capacidad de intercambio catiónico efectivo.
PRNT= Poder relativo de neutralización total.
F.A= Factor de área mg.kg-1 a kg.ha-1 dependiendo la profundidad de encalamiento (10 a 20 cm)
Fuente: Gómez, 2008.
3.2. REQUERIMIENTOS NUTRICIONALES POR CULTIVO
3.2.1. Cereales.
kg/ha g/ha Rend
CULTIVO
N P2O5 K2O Ca Mg S B Cu Zn Mn Fe T/ha
Trigo1 170 75 175 23 18 30 6
Arroz2 243 45 363 40 40 26 151 4255 2444 29307 12403 8.8
Sorgo3 210 80 170 50 37 32 3
Maíz4 145 61 142 28 36 25 660 2000 3900 2400 45000 6
Fuente: 1 Monomeros Colombo-Venezolanos, 1995, 1995. 2Vargas M y Cruz M (Variedad Fedearroz-50), tomado de Bertsch, 2003. 3 Fenalce, 2003; 4
CIAT, 2000.
3.2.2. Leguminosas.
kg/ha g/ha Rend.
CULTIVO
Arveja1 100 30 70 90 40 21 4
Habichuela1 135 24 52 90 36 15 4
Fríjol1 105 10 120 70 6 10 2,5
Soya2 196 20 112 55 18 2,3
Maní3 105 7 35 19 11 1,5
Fuente: 1 Monómeros Colombo-Venezolanos, 1995. 2 Nambiar, 1992; 3FIAC, 1980; tomados de Bertsch, 2003.
3.2.3. Hortalizas.
kg/ha g/ha Rend.
CULTIVO
Cebolla1 85 41 80 25 11 8 140 34 76 124 2313 27
Ají2 60 8 80 32 7 8 275 350 108 423 1110 7,9
Pimentón2 139 26 180 23 13 15 244 250 181 490 1896 27,5
Remolacha3 150 50 220 60 50 25 30
Tomate3 140 65 190 150 25 30 50
Zanahoria3 120 60 260 180 12 10 30
Pepino3 170 50 120 40 36 30 40
Lechuga3 90 35 160 30 9 10 30
Repollo3 175 69 200 120 23 20 40
Coliflor1 194 149 163 75 11 35 458 330 1118 30,4
Brocoli1 229 23 288 83 11 41 323 297 858 23,7
Fuente: 1 Quiros E y Soto J, 2003; 2Azofeifa, 2000; tomados de Bertsch, 2003. 3Monómeros Colombo-Venezolanos, 1995
3.2.4. Tubérculos y raíces.

kg/ha g/ha Rend.
CULTIVO
Papa1 210 38 348 60 24 20 250 100 300 980 3200 40
Yuca2 260 135 210 143 51 30 50
Fuente: 1 Quiros E y Soto J, 2003; tomado de Bertsch. 2 CIAT, 2000.
3.2.5. Frutales.
kg/ha g/ha Rend.

CULTIVO
Manzano1 100 45 180 85 24 15 25
Fresa2 58 8 56 55 10 96 359 1011 4432
Mora 1 80 40 90 30 12 20 30
Ciruelo1 100 80 160 85 18 10
Pero1 155 40 200 85 12 10 35
Durazno1 205 45 236 85 25 15 35
Lulo1 100 35 100 30 15 20
Tomate de 120 40 140 30 12 25
árbol1
Cítricos1 270 60 350 220 24 30 30
Piña1 185 55 350 78 66 20 50
Papaya1 90 25 130 60 9 10 50
Aguacate1 40 25 80 60 6 5 15
Banano1 325 30 562 150 46 18 143 106 562 1194 1469 50
Banano 45 7 203 41 15 17 60 191 235 8,1
orgánico
Plátano3 325 34 1350 286 52 15 650 390 951 2600 9100 50
Mango1 100 25 110 10 45 5 15
Sandía4 59 6 67 44 12 51 175 432 5741 39,8
Melón 5 83 15 97 114 24 174 51 119 297 879 43,5
Fuente: 1Monómeros Colombo-Venezolanos, 1995. 2Molina E et al, 1993; 4 Vega et al, 2002;5 Ramírez F y Bertsch F, 1997; tomados de Bertsch, 2003.
3 Programa Plátano Corpoica (2600 plantas/Ha).
3.2.6. Industriales y oleaginosas.

kg.ha-1 g.ha-1 rendimiento
CULTIVO
N P2O5 K2O Ca Mg S B Cu Zn Mn Fe t/ha
*Café1 8 2 8,66 2 1,2 1,33 1.5*
**Algodón2 180 34 160 105 36 29 9
Caña de 180
161 56 195 63 204 41 522 128 637 2869 3206
azúcar3
***Tabaco4 70 5 83 1
Palma * 4,56 0,59 5,96 1,33 1,29 1
Helecho
335 56 332 127 59 41 0,3 0,3 0,7 2,5 11 21,3
cuero3
Fuente: 1 Monómeros Colombo-Venezolanos (*Café pergamino seco), 1995 2 Federación Nacional de Algodoneros (** Tonelada fibra de algodón),
1990. 3 Bertsch, 2003. 4 Múnevar (*** kg por tonelada de frutos), 2001.
3.2.7. Pastos.
Rendimiento Extracción de nutrientes
ESPECIE Forraje seco kg/ha/año
t/ha/año N P2O5 K 2O Mg S
Clima Frío
Kikuyo 14 389 83 415 - -
Festuca alta 8 151 73 207 14 -
Orchoro 7 224 61 201 22 28
Raigras inglés 8 240 95 268 45 -
Raigras anual 16 432 110 480 - -
Alfalfa 25 890 134 672 60 57
Tréboles 15 336 100 403 34 34
Clima Medio y Cálido
Pangola 29 334 120 481 75 51
Guinea 28 332 113 488 110 51
Elefante 31 339 164 677 70 84
Pará 29 344 109 515 88 46
Brachiaria 19 230 53 252 -- -
Fuente: Adaptado de Fried y Broeshart (1965), Mendoza (1990) y Guerrero (1993), tomado de INPOFOS, 2003.
3.3 GUÍA DE CONVERSIÓN DE UNIDADES
3.3.1 Factores de conversión de unidades de elementos en el suelo.
Densidad cmol. kg-1 a kg/ha kg/ha a

mg.kg-1 (ppm )* a kg.ha-1 de multiplicar por
aparente mg.kg-1
TIPO DE SUELO cualquier elemento multiplicar
promedio multiplicar
por: Ca Mg K Al
g.cc-1 por
Orgánicos 0,5 1,0 200 120 390 86 1,0
Andisoles (Amorfos) 0,8 1,6 320 192 624 138 0,625
Francos 1,0 2,0 400 240 780 173 0,5
Arcillosos 1,3 2,6 520 312 1014 225 0,385
Fuente: Gómez, et al., 2005. Nota: Conversión de % a ppm multiplicar por 10000.
3.3.2. Factor de eficiencia que determina el elemento aprovechable de acuerdo al tipo de suelo.
CLASES DE SUELOS
ELEMENTOS
ARENOSOS FRANCOS ARCILLOSOS ALOFÁNICOS ORGANICOS
N 1-1,8 1-1,3 1-1,3 1-1,5 1- 1,5
P 3,3-3,5 3-4,0 3-4,0 5-10 3-5
K 1,8-2,0 1,5-1,7 1,5-1,8 1,5-1,8 1,4-1,5
Ca 5-10 5-8 5-10 5-10 5-8
Mg 3-5 2-4 3-5 3-5 2-4
S 1,4-1,5 1,4-1,5 1,4-1,5 1,8-2,2 1,8-2,0
B 8-10 5-8 8-10 5-8 5-8
Cu 5-10 5-10 5-10 10-12 12-14
Fe 13-20 13-20 13-20 13-20 13-20
Mn 15-25 15-25 15-25 15-25 15-25
Mo 25-50 25-50 25-50 25-50 25-50
Zn 5-10 5-10 5-10 10-15 10-15
* El mayor o menor valor del rango depende de otros factores que limiten la disponibilidad del elemento (Erosión, fijación, antagonismos, lixiviación,
inmovilización etc.)
3.3.3. Factores de conversión de la unidad de peso del nutriente elemental a óxido y viceversa.
Elemento nutriente Oxido (B) Paso de A a B Paso de B a A

(A) Multiplicar por Multiplicar po
N NO3 4,4266 0,2259
P P2O5 2,2913 0,4366
K K2O 1,2046 0,8302
Ca CaO 1,3992 0,7470
Mg MgO 1,6583 0,6030
B B2O3 3,2200 0,3106
Fuente: Tomado de H. Castro, 2001.
3.3.4. Factor de eficiencia de los nutrientes aplicados en un suelo promedio.
ELEMENTOS MAYORES % ELEMENTOS SECUNDARIOS % ELEMENTOS MENORES %

N:40-80 Ca:55-75 B:10-20
P:10-20 Mg:55-60 Fe:5-20
K:55-70 S:50-70 Mn:5-20
Mo:2-5
Cu:10-20
Zn:10-20
Fuente: Tomado de Guerrero, 2001.
Ejemplo: Por cada 100 kg de fósforo aplicado se utilizan eficientemente 10 kg del nutriente.
3.3.5. Conversión de las formas de nutrientes en diferentes fuentes de fertilizantes.
Fertilizante Concentración Nutriente Paso de A a B Paso de B a A
(A) (%) (B) Multiplicar por Multiplicar por
FUENTE DE ELEMENTOS MAYORES
Urea 46 N 0,46 2,174
Sulfato de Amonio 21 N 0,21 4,762
24 S 0,24 4,160
Nitrato de Calcio 15,5 N 0,155 6,452
21 Ca 0,21 4,762
Ácido Fosfórico 52-60 P2O5 0,5 1,9
Fosfato Monoamónico 50 P2O5 0,5 2,0
10 N 0,1 10,0
Fosfato Diamónico (DAP) 46 P2O5 0,46 2,174
18 N 0,18 5,556
Superfosfato Triple 46 P2O5 0,46 2,174
13,6 Ca 0,136 7,353
1,4 S 0,014 71,43
Cloruro de Potasio (KCl) 60 K2O 0,6 1,667
39 CL 0,39 2,564
Sulfato de Potasio 50 K2O 0,5 2,000
18 S 0,18 5,555
Nitrato de Potasio 44 K2O 0,44 2,273
13 N 0,13 7,692
FUENTE DE ELEMENTOS SECUNDARIOS
MICROMAGNESIO 40 MgO 0,40 2,50
MF MAGNOX 85 MgO 0,85 1,17
MF KIESEMAG 28 MgO 0,28 3,57
(KIESERITA) 21 S 0,21 4,76
NITRATO DE MAGNESIO 11 N 0,11 9,09
16 MgO 0,16 6,25
FUENTE DE ELEMENTOS MENORES
BOROZINCO 2,5 B 0,025 40
15,0 Zn 0,15 6,6
ZINACOB 17 Zn 0,17 5,88
3 B 0,03 33,3
BOROGRANULADO 10 B 0,10 10
MACZIBOR 20 Mg 0,2 5
10 Ca 0,1 10
6 Zn 0,06 16,66
2 B 0,02 50
2,5 P2O5 0,025 40
MICROMAN 20 Mn 0,2 5
MICROZINC 3 P2O5 0,03 33,3
22 Zn 0,0454 4,54
7 S 0,07 14,28
SULFATO DE ZINC 14 S 0,14 7,14
28 Zn 0,28 3,57
Fuente: Tomado de H. Castro, 2001, Gómez, 2004.
3.4. GUÍA DE RECOMENDACIÓN NUTRICIONAL (kg/ha) GENERAL PARA ALGUNOS CULTIVOS.
REND ELEMENTOS SECUNDARIOS ELEMENTOS MENORES

CULTIVO N P2O5 K2O
T/ha MgO CaO S B Zn Cu Fe Mn
Papa 40 75-150 200-350 150-370 20-60 40-80 20-40 0-2,5 0-4 0-1,3 0-60 0-6
Pasto/año 8-14 400-600 150-350 200-400 100-150 100-150 120-150 0-1,0 0-6 0-1,5 0-20 0-6
Tomate de 20-30 120-160 90-150 180-220 20-50 30-50 25-50 0-2 0-4 0-1,5 0-30 0-4
árbol
Cebolla 50-70 120-140 120-140 150-210 30-60 20-40 20-40 0-1,8 0-3 0-1 0-40 0-4,5
Arveja 6 110-130 80-100 100-150 20-40 80-100 15-30 0-1,5 0-8 0-3 0-30 0-10
Zanahoria 40-50 200-220 120-180 250-300 20-40 60-170 20-30 0-3 0-4 0-1,5 0-60 0-6
Arroz1 5-6 80-150 20-130 50-220 10-80 0-100 25-100 0-1,5 4-10 0-2 0-20 0-30
Fuente: Gómez, M.I 2004, 1 Adaptado de Castilla et al, 2001.
4. CONCEPTOS SOBRE FERTILIZACION EDAFICA
Se entiende por fertilización edáfica o radicular la aplicación al suelo de abonos químicos u orgánicos en estado sólido o
líquido (inyección) a fin de que las plantas los absorban a través de sus raíces. Para que este método de fertilización sea
efectivo es importante conocer los procesos de disponibilidad de nutrientes en el suelo y tecnologías de manejo:
4.1 PROCESOS DE PÉRDIDA DE NUTRIENTES EN EL SUELO.
4.1.1. Lixiviación: Se denomina lixiviación al fenómeno de lavado de nutrientes por las aguas de drenaje que se infiltran a
través del perfil del suelo. Esto ocurre de preferencia en los suelos de texturas gruesas, cuando se aplican láminas de agua
excesivas. Entre los nutrientes más susceptibles de lixiviación está el Nitrógeno, especialmente la forma de nitrato, por ser
este anión es de fácil movilidad en el suelo. El potasio, aunque en menor proporción, también puede sufrir pérdidas por
lixiviación, no obstante que su condición de catión (+) le permite una menor movilidad en el suelo. El fósforo, en cambio, es
muy poco lixiviado.
Otros elementos que también sufren lixiviación, son azufre, calcio y magnesio en proporciones variables. Esa variabilidad
depende de una serie de factores entre los que se destacan los siguientes:
* Frecuencia e intensidad de las lluvias

* Textura del suelo
* Contenido de materia orgánica del suelo
* Tipo de arcilla
* Uso y manejo del suelo
* Tipo de fertilizante utilizado
4.1.2. Fijación: El fenómeno de fijación se refiere a la fuerte retención de los nutrientes que realiza la fracción coloidal u
orgánica del suelo. El caso más típico es el del fósforo, especialmente en suelos muy ácidos y con arcillas de tipo alófano,
que afectan también a elementos menores como B, Zn y Cu por la fijación catiónica a carbonatos; al Fe por la fijación con
fosfatos. La Materia Orgánica puede retener fuertemente elementos como Cu y Mn. Los diversos factores que influyen en
la fijación son los siguientes:
* pH del suelo
* Contenido de óxidos de hierro y aluminio
* Tipo de arcilla y descomposición de la Materia orgánica
* Contenido de materia orgánica
* Contenido de arcillas amorfas
* Tipo de fertilizante fosfatado
* Forma de aplicación del fertilizante
* Época de aplicación del fertilizante
4.1.3. Volatilización: La volatilización es la transformación de amonio (NH4+) en amoniaco (NH3), reacción que conlleva a la
pérdida de nitrógeno en forma gaseosa. Este fenómeno afecta principalmente a la urea, dependiendo de los siguientes
factores:
* Forma de aplicación: Pérdidas al voleo y no homogénea.

* Dosis de aplicación: Pérdida con altas dosis
* Temperatura: Pérdida con altas temperaturas
* Humedad del suelo: Pérdida con Baja humedad
* pH del suelo: Pérdida en medios básicos y alcalinos
* Capacidad de intercambio catiónico: Pérdida en suelos de baja CIC
CURSO DE ACTUALIZACIÓN:
MANEJO INTEGRAL DE HERRAMIENTAS DE DIAGNÓSTICO PARA ESTABLECIMIENTO DE PLANES DE NUTRICIÓN
I.A MSc Manuel Iván Gómez S. Director de Investigación y Desarrollo Microfertisa 31
4.1.4. Desnitrificación: Es el fenómeno que le ocurre a los fertilizantes nitrogenados, especialmente aquellos en forma
nítrica, cuando son aplicados en suelos de mal drenaje o con anegamiento temporal, mediante el cual el nitrato (NO3-) se
transforma en NO, N2O y N2 los cuales son formas gaseosas que se pierden en la atmósfera.
4.1.5. Inmovilización: Este fenómeno se produce por la actividad de los microorganismos del suelo, que utilizan los
elementos aportados por los fertilizantes como nutrientes para su desarrollo, compitiendo con las plantas en su absorción.
Los nutrientes más afectados son el N, P y S.
4.2. TECNOLOGÍA DE APLICACIÓN EDÁFICA.
Respecto a la ubicación y época de aplicación de fertilizantes al suelo hay normas generales que en lo posible deben
seguirse:
1. Deben incorporarse para cultivos perennes, y aplicarlos al voleo para cultivos de alta densidad.
2. Aplicarse al momento de la siembra o con poca anterioridad a ella para elementos de alta fijación.
3. Fraccionamiento de la fertilización para elementos móviles y lixiviables.
La incorporación de fertilizantes de manera oportuna evita las pérdidas ya mencionadas en el suelo. Otro argumento en
favor de la incorporación de los fertilizantes radica en que la superficie del suelo se seca más rápido que el subsuelo. El
ubicar el fertilizante en la zona del suelo, donde permanece húmeda por mayor tiempo, favorece su absorción por la planta.
En el caso de árboles frutales, aplicaciones profundas de fertilizantes, harán que la acción benéfica de éstos sea para el
árbol y no para las malezas.
Los elementos menores se deben aplicar al suelo junto con los elementos mayores. Las épocas de máxima necesidad de
fertilizantes por parte de las plantas son: a) En los primeros estados de desarrollo, b) En los estados previos a la floración y
c) En los estados previos a la fructificación y llenado.
Los métodos más conocidos para aplicar los fertilizantes sólidos al suelo son los siguientes:
4.2.1. Aplicación en banda: Para cultivos sembrados en hilera, como algodón, se hace con el uso de sembradora
abonadora a 5 cm. En otros cultivos como papa y leguminosas, la aplicación se hace en el reabone, bajo la
superficie y a 5 cm de la semilla.
4.2.2. Aplicación al fondo del surco: En caso de la caña, se hace a la siembra aplicándolos al fondo del surco y
ubicando la semilla encima.
4.2.3. Aplicación al voleo: Para cultivos densos como trigo, cebada, arroz, etc., los fertilizantes se aplican en
presiembra incorporado o posterior a la siembra en el caso de praderas.
4.2.3. Aplicación en corona o media corona: Muy utilizado en el caso de cultivos limpios, perennes como frutales,
palmeras, banano, café, cacao, ornamentales, especies forestales entre otras. Consiste en localizar el
fertilizante alrededor del tallo e incorporarlo al suelo. La aplicación en media corona se utiliza En pendiente.
En la tecnología de fertilización edáfica de micronutrientes se presentan dificultades por las pequeñas cantidades que
requieren las plantas y porque sus fuentes son generalmente polvos o gránulos muy finos resultando una distribución
desuniforme en el campo. Por ello, es importante aportarlos mediante formulaciones granuladas que permitan al agricultor
mezclarlos y aplicarlos al mismo tiempo con nutrientes mayores y secundarios. De esta forma, se aumenta la eficiencia, se
reducen costos y se mejora la uniformidad de aplicación.
EJEMPLO 1. MÉTODO SIMPLE BALANCE SUELO-PLANTA, MEDIANTE ANÁLISIS DE SUELOS.
A. DIAGNÓSTICO
1. Identificación de los factores actuales ambientales, del suelo y del cultivo donde se va a establecer el plan de
fertilización. (Ver sección 1.1):
- Lugar: Saboya (Boyacá), Vereda Merchán

- Clima: Frío Seco, p(mm): 600-700; T°: 10 - 12; HR: 80%, baja luminosidad.
- Cultivo: Papa pastusa
- Sistema de siembra y producción: Dos semillas por sitio, Sistema tradicional aporque.
- Factores de Manejo: Labranza de tracción animal, sin riego.
- Densidad de siembra: 33000 plantas, 1m X 0,3 m.
- Textura: Franco arenosa?
- Densidad aparente: 0,8 g.cc-1
- Clase de material: Depósitos derivados de cenizas volcánicas y materiales orgánicos.
- Relieve y pendiente: inclinado
- Erosión: Fuerte a moderada
- Nivel freático: Profundo, mayor a 100 cm
- Rendimiento actual: 25 t.ha-1
- Antecedentes de enmiendas o fertilización cosecha anterior: 8 bultos/ha de cal agrícola aplicada al
momento de la siembra. Siembra 12 bultos de 10-30-10 abonada, Deshierba o aporque 10 bultos 10-20-20
- Profundidad efectiva radicular: Sin limitaciones, 20 cm.
- Requerimiento Nutricional: (Ver sección 3).
600 REQUERIMIENTOS NUTRICIONALES PARA EL CULTIVO DE PAPA
500 K
CANTIDADABSORBIDA kg/ha
400
N
300
200
100 Mg
P
0
20,0 23,8 26,0 31,7 36,3 44,8 47,9 56,0
Rendimiento t/ha
kg/ha g/ha Rend.

CULTIVO N P2O5 K2O Ca Mg S B Cu Zn Mn Fe T/ha
Papa 210 38 348 60 24 20 250 100 300 980 3200 40
- Síntomas de deficiencias en campo: Entorchamiento y clorosis intervenal de hojas jóvenes, posibles
deficiencias de zinc y boro.
B. INTERPRETACIÓN
2. Realice la interpretación de los resultados de análisis de suelos de acuerdo a los niveles por cultivo (Sección
2,1-2,2-2,3)
LABORATORIO DE ANALISIS QUIMICO, SUELOS, TEJIDOS, AGUAS Y FERTILIZANTES
PROPIETARIOP/AGRICULTOR: ASISTENTE TECNICO: No Laboratorio: 6689
NESTOR GONZALEZ VLADIMIR GONZALEZ
DEPARTAMENTO: MUNICIPIO: VEREDA CORREGIMIENTO FINCA:
BOYACA SABOYA MERCHAN CHEVERE
LOTE: CULTIVO: Fecha de Análisis:
LA LOMA PAPA PASTUSA Mayo 5 de 2005
RESULTADOS ANALITICOS DE SUELO
PARAMETROS RESULTADO INTERPRETACION INDICE DE FERTILIDAD DEL SUELO
TEXTURA:
% Arena 56 C.O 1,69429
% Limo 26 EXCESO P 1,39
% Arcilla 18 FArenoso K 2,38022
REACCION DEL SUELO Ca 0,59616
ALTO
pH 4,50 Muy Fu Ac Mg 0,30912
Alum. Int.(Al) cmol/kg 2,20 Alto S 0,95
ELEMENTOS MAYORES Fe 4,489
ADECUADO
% C.O. 11,86 Alto Mn 0,6
Fósforo (P) ppm 55,60 Alto Zn 0,36667
Potasio (K) cmol/kg 0,77 Alto B 1,34
BAJO
ELEMENTOS SECUNDARIOS Cu 0,1
Calcio (Ca) cmol/kg 2,70 Bajo Al 2,26687
Magnesio(Mg) cmol/kg 0,40 Muy Bajo DEFICIT
Azufre (S) ppm 19,00 Adecuado C.O P K Ca Mg S Fe Mn Zn B Cu Al
ELEMENTOS MENORES
Cobre (Cu) ppm 0,30 Bajo RELACIONES DE ELEMENTOS
Hierro (Fe) ppm 448,90 Muy alto
Zinc (Zn) ppm 2,20 Bajo CICE Saturación de Cationes
Manganeso (Mn) ppm 9,00 Bajo cmol/kg % Ca % Mg %K % Al % BASES
Boro (B) ppm 0,67 Alto 6,47 41,73 6,18 11,90 34,00 66,00
SALINIDAD Y SODICIDAD Bajo Def Ca Def Mg Alto K Tox Al Alto
C.E. dS/m 0,280 Normal Relaciones iónicas
Sodio (Na) cmol/kg 0,40 Adecuado Ca+Mg/K Mg/K Ca/Mg Ca/B Fe/Mn P/Zn
% Na 6,18 Ideal 4,03 0,52 6,75 805,97 49,88 25,27
def Ca Mg def Mg Ideal def Ca def Mn def Zn
METODOS:
Textura: Boyoucos Bases: Acetato de amonio 1N pH 7,0 / AA.
%C.O. Walkley Black Menores: Olsen/ A.A
Fósforo: Bray II / Colorimetría Boro y Azufre:
Fosfato de Calcio/ Colorimetría
OBSERVACIONES:
JOSE GUILLERMO MELO MANUEL IVAN GOMEZ

JEFE DE LABORATORIO DIRECTOR TECNICO
3. Análisis de los factores y procesos que pueden limitar la disponibilidad de los nutrientes en el suelo. (Ver
sección 1.4).
NITRÓGENO (N): Baja temperatura, baja mineralización, clima frió-seco, remoción por los cultivos, erosión.
FÓSFORO (P): bajo contenido nativo, pH bajo, alto calcio, baja temperatura, antagonismo con hierro,
aplicaciones en postemergencia, fijación por materiales amorfos, erosión.
POTASIO (K): Clima frío seco, baja temperatura, antagonismo con Ca y Mg en el manejo de enmiendas, formas
no disponibles por cenizas volcánicas, remoción por el cultivo, erosión, pobre capacidad de intercambio
catiónico.
CALCIO (Ca): Bajos contenidos nativos, pobre capacidad de intercambio catiónico, erosión.
MAGNESIO (Mg): Bajos contenidos nativos, pobre capacidad de intercambio catiónico, erosión.
AZUFRE(S): Bajo contenido nativo, baja temperatura, baja mineralización, antagonismo con Ca.
BORO (B): Clima frío seco, antagonismo por altos contenidos de Ca, baja luminosidad.
ZINC (Zn): Contenido alto de materia orgánica, altas concentraciones de Fe.
MANGANESO (Mn): Alta materia orgánica, clima frío seco, T° baja del suelo, Suelos aireados, antagonismo con
Fe.
HIERRO (Fe): Los contenidos excesivos limitan la toma de otros nutrientes.
COBRE (Cu): Alto contenido de materia orgánica, Exceso de fertilización nitrogenada, antagonismos con Fe.
C. RECOMENDACIÓN Y ESTABLECIMIENTO DEL PLAN DE FERTILIZACIÓN
4. Evaluación de los requerimientos de enmiendas calcáreas y orgánicas a utilizar, teniendo en cuenta el efecto
corrector y nutriente.
Presenta problemas de acidez y aluminio tóxico es del 34%, superando el % Al tolerante en la saturación de
cationes, de acuerdo a la tolerancia del cultivo de papa luego es necesaria la aplicación de enmiendas calcáreas.
La enmienda correctiva a utilizar por su reactividad y aporte nutricional a largo plazo es la Cal Dolomita (CaCO3 –
MgCO3). Este material permite balancear las bases deficientes en el suelo.
CaCO3 (t/Ha)= (Al – PRS)(CICE)*0,625*FA (Incluido eficiencia del 80% de reacción por manejo de la enmienda)
PRNT
V1= Porcentaje de saturación de bases deseado.

V2= Porcentaje de saturación de bases en el suelo
Al= Porcentaje de saturación de Al actual
PRS= Porcentaje de saturación de Al deseado.
CICE= Capacidad de intercambio catiónico efectivo.
PRNT= Poder relativo de neutralización total. (Sección 3,1).
F.A= Factor de área mg.kg-1 a kg.ha-1 dependiendo la profundidad de encalamiento (10 a 20 cm)
% Al deseado (Sección 3,1; Ecuación 1)
Cal Dolomita (t/ha) = (34% - 25%) (6,47 cmol.kg-1)*0,625*1,6
94 (PRNT Cal Dolomita)
= 617 kg/ha de Cal Dolomita
Esta cantidad de enmienda puede aportar Mg y Ca de muy lenta asimilación por el cultivo (90,45 kg/ha Mg y
218,57 kg/ha Ca) pero ayuda a balancear la saturación de estas bases deficientes en este suelo y a la mejor
asimilación de nutrientes.
Aplicar en presiembra incorporada y dejar reaccionar mínimo 1 mes con humedad a capacidad de campo.
5. Determinación de la necesidad del nutriente a aplicar edáficamente mediante el método cuantitativo

(Soporte: sección 3).
A. METODO SIMPLE BALANCE SUELO-PLANTA, MEDIANTE ANALISIS DE SUELOS
NF = (RN - S) * 100
E
NF= Necesidades de nutriente a aplicar.
RN= Requerimiento nutricional para el potencial de producción del cultivo (Ver Sección 3,1).
S = concentración del nutriente aprovechable en el suelo (kg/ha).
E = Factor de eficiencia de aplicación del fertilizante.
a. Determinación del factor de área (Ver sección 3.2.1):

FACTOR DE AREA: Mg.kg-1
TIPO DE aparente multiplicar por mg.kg-1
(ppm) a kg/ha de cualquier multiplicar
SUELO promedio
elemento multiplicar por Ca Mg K Al por
g/cc
Andisoles 0,8 1,6 320 192 624 138 0,625
Factor de área = Profundidad (m) x Area (m2) * densidad aparente (g.cm-3)

100
b. Cálculo de la concentración de nutriente aprovechable en el suelo
- NECESIDADES DE NITRÓGENO (Sección 3.1.4):
NITRÓGENO TOTAL = CO%*0,086 o MO %*0,05 = 11,86 *0,086= 1,01 %

NITRÓGENO DISPONIBLE = N total(%)* Kte de mineralización
= 1,01*0,013 = 0,01365 %
CLIMA % Eficiencia Kte Mineralización promedio.
Frío 1,2 -1,5 0,013

Medio 2-2,5 0,0225
Calido 2,8-3 0,029
- CONVERSIÓN DE N DISPONIBLE a kg/ha
N suelo ppm = N análisis % * 10000

= 0,01365 *10000 = 136,5 ppm
N suelo kg/ha = N Disponible ppm * factor de área (Sección 3.2.1)

= 136,5 ppm * 1,6 = 218,4 kg/ha
N Aprovechable (kg/ha)= N suelo kg/ha

Factor de aprovechabilidad (Sección 3,4)
N Aprovechable (S)= 218,4 kg/ha = 145,6 kg/ha

1,5
Necesidades de nitrógeno a aplicar (NF) = RN- S * 100

E (Sección 3,3)
NF = 210 – 145,6 = 64,4 kg/ha * 100 = 92 kg/ha N

70
- NECESIDADES DE FÓSFORO:
P suelo (kg/ha)= P del análisis * factor de área (sección 3, 2,1).

= 55,6 * 1,6 = 88,9 kg/ha
P2O5 (kg/ha) = P suelo (kg/ha)* factor conversión oxido (sección 3.2.3)

= 88,9 * 2,2913 = 203,69 kg/ha P2O5
P aprovechable = P suelo kg/ha P2O5

Factor de aprovechabilidad (sección 3,4)
P aprovechable = 203,69 = 20,38 kg/ha P2O5

10
Necesidades de fósforo a aplicar (NF) = RN- S * 100

E (sección 3,3)
NF = 38 – 20,38 = 17,62 * 100 = 176,2 kg P2O5 /ha

10
- NECESIDADES DE POTASIO:
K suelo (kg/ha) = K del análisis (cmol.kg-1)) * factor de área (sección 3,2,1).

= 0,77 * 624 = 480 kg/ha
K2O (kg/ha) = K suelo (kg/ha)* factor conversión oxido (sección 3.2.3)

= 480 kg/ha * 1,2046
= 578,20 kg/ha K2O
K2O aprovechable = K suelo kg/ha K2O

K2O aprovechable = 578,2 = 321, 22 kg/ha K2O

1,8
Necesidades de potasio a aplicar (NF) = RN- S * 100

E (sección 3,3)
NF = 348 – 321,22 = 26,78 * 100 = 48,69 kg K2O/ha

55 %
- NECESIDADES DE MAGNESIO
Mg suelo =Mg del análisis (cmol.kg-1))*factor de área (sección 3,2,1)

= 0,4 * 192 = 76,8 kg/ha
Mg aprovechable = Mg suelo kg/ha

Mg aprovechable = 76,8= 15,36 kg/ha Mg

5
Necesidades de Mg a aplicar (NF) = RN- S * 100

E (sección 3,3)
Necesidades de Mg a aplicar (NF) = 24 – 15,36 *100 = 15,70 kg/ha Mg

55
Si se analiza el elemento solo se aplicarían 15,70 kg de Mg, pero hay que considerar que la saturación de K es
excesiva y limita la toma de las bases Ca y Mg. Por lo anterior se necesita determinar los requerimientos de Mg a
partir de la saturación óptima que es de 20 a 25 según investigaciones realizadas por MICROFERTISA (Figura 3).
Entonces se aplica una dosis de balance así:
Figura 3. AJUSTE DE ANALISIS DE SUELOS EN EL CULTIVO DE
PAPA (Var. DIACOL CAPIRO) RESPECTO A LA SATURACION
DE Mg (%) EN ANDISOLES DE LA PLANICIE CUNDI-BOYACENSE
27
25
% Saturación de Mg
23
21
19
17
15
40 45 50 55 60
Rendimiento (t/ha)
Requerimiento Mg suelo = (%Mg óptimo - %Mg actual) (CICE) = (18- 6,18) (6,47) = 0,76 cmol.kg-1 de Mg
100 100
Requerimiento Mg suelo (kg/ha) = 0,76 cmol.kg-1 de Mg * 192 (Factor área) = 146,8 kg/ha de Mg
Requerimiento neto de Mg = 146,8 kg/ha Mg – 90,3 kg/ha Mg (aporte de Dolomita) = 56,8 kg/ha Mg
Requerimiento neto de MgO asimilable = 56,8 kg/ha Mg* 1,6583 (Factor sección 3.2.3) = 94,2 kg/ha MgO
- NECESIDADES DE CALCIO (Sección 3.1.1, 3.3, 3.1.3)
Ca suelo (kg/ha)= Ca análisis (mg.kg-1) * factor de área.

= 2,7 * 320 = 864 kg/ha
Ca aprovechable = Ca suelo kg/ha

Ca aprovechable = 864 = 86,4 kg/ha Ca

10
Si se observa el elemento solo de acuerdo al cálculo el suelo estaría en capacidad de suplir en forma natural el
Ca, pero frente al K existe un desbalance, luego es necesario subir la saturación de Ca de 41,73% a 60 %
(sección 2,6):
Requerimiento Ca suelo = (% Ca óptimo - % Ca actual) (CICE) = (55 - 41, 73) (6,47) = 0,858 cmol.kg-1 de Ca
100 100
Requerimiento Ca suelo (kg/ha) = 0,858 cmol.kg-1 de Ca * 320 (Factor área 3,2,1) = 274, 56 kg/ha de Ca
Requerimiento neto de Ca = 274,56 kg/ha Ca – 218,57 kg/ha Ca (aporte de Dolomita) = 55.99 kg/ha Ca
Requerimiento neto de CaO asimilable = 56,17*1,3992 (Factor sección 3,2,3) = 78,34 kg/ha CaO
- NECESIDADES DE AZUFRE
S suelo (kg/ha)= S del análisis (mg.kg-1) * factor de área (sección 3,2,1).

= 19 * 1,6 = 30,4 kg/ha
S aprovechable = S suelo kg/ha

S aprovechable = 30,4 = 13,81 kg/ha S

2,2
Necesidades de Azufre a aplicar (NF) = RN- S * 100

E (sección 3,3)
NF = 20 – 13,81 = 6,19 * 100 = 12,38 kg/ha S

50 %
- NECESIDADES DE BORO
B suelo (kg/ha) = B del análisis (mg.kg-1) * factor de área (sección 3,2,1).

= 0,67 * 1,6 = 1,072 kg/ha
B aprovechable = B suelo kg/ha

B aprovechable = 1,072 = 0,134 kg/ha B

8
Necesidades de Boro a aplicar (NF) = RN- S * 100

E (sección 3,3)
NF = 0,250 – 0,134 = 0,116 * 100 = 1,16 kg/ha de B

10 %
- NECESIDADES DE ZINC
Zn suelo (kg/ha)= Zn análisis (mg.kg-1) * factor de área.

= 2,20 * 1,6 = 3,52 kg/ha
Zn aprovechable = Zn suelo kg/ha

Zn aprovechable = 3,52 = 0,23 kg/ha Zn

15
NF = 0,300 – 0,230 = 0.07 * 100 = 0.46 kg/ha de Zn
15 %
De acuerdo al calculo el suelo estaría en capacidad de suplir en forma natural el Zn pero hay que considerar que
al aplicar P se desbalancearía la relación P/Zn que para papa debe estar entre 8-10. Entonces se aplica una
dosis de mantenimiento así:
Relación P/Zn actual = (P suelo + P aplicado) = (55,6 + 48,08) = 47,12

Zn del suelo 2,2
Zn mantenimiento = (P/Zn actual –Relación óptima P/Zn) * Zn del suelo

P/Zn actual
Zn mantenimiento = (47,12 - 8) * 2,2 kg.ha-1 = 1,826 kg/ha Zn

47,12
- NECESIDADES DE MANGANESO
Mn suelo (kg/ha) = Mn análisis (mg.kg-1) * factor de área (sección 3,2,1)

= 9 * 1,6 = 14,4 kg/ha
Mn aprovechable = Mn suelo kg/ha

Mn aprovechable = 14,4 = 0,576 kg.ha-1 Mn

25
Necesidades de Mn a aplicar (NF) = RN- S * 100
E (sección 3,3)
NF = 0,980-0,576 = 0,404 * 100 = 5,05 kg Mn/ha

8
6. Selección de las fuentes de fertilizantes apropiadas para establecer el plan de fertilidad en el cultivo.
a. Identifique la relación de elementos mayores y menores:
ELEMENTOS MAYORES RELACIÓN

N : 92 kg.ha-1 1,88
P2O5 : 176,2 kg.ha-1 3,61
K2O : 48,69 kg.ha-1 1
ELEMENTOS SECUNDARIOS
CaO: 78,59 kg.ha-1
MgO: 94,2 kg.ha-1
S: 12,38 kg.ha-1
ELEMENTOS MENORES RELACIÓN
Boro : 1,16 kg.ha-1 1
Zinc : 1,83 kg.ha-1 1,57
Manganeso : 5,05 kg.ha-1 4,35
b. De acuerdo a la relación y las fuentes establezca el balance nutricional a utilizar en el plan de fertilización:
- BALANCE DE ELEMENTOS MAYORES
- Se utiliza la relación 1:3:1 con la formulación 10-30-10 y se complementa con fuentes simples.
- Se balancea primero el elemento de mayor aporte en la recomendación.
- Balance del Fósforo:
176,2 kg/ha P2O5 *100 kg 10-30-10 = 587,3 kg/ha 10-30-10 ≅ 12 bultos.ha-1 10-30-10
30 kg P2O5
- Balance del Nitrógeno :
600 kg/ha 10-30-10 aporta 60 kg/ha N, se resta este valor a la necesidad total de N para balancear el N
restante:
- Balance del Potasio :
600 kg/ha 10-30-10 aportan 60 kg/ha K2O supliendo la necesidad total de K2O.
- Balance del Magnesio :
94,2 kg/ha de MgO* 2,5 (Factor sección 3,2,2) = 235,5 kg/ha de MICROMAGNESIO ≅ 4 bultos
MICROMAGNESIO
- Balance de Calcio
78,59 kg/ha de CaO * 4,762 (Factor sección 3,2,2) = 374, 24 kg/ha de NITRABOR ≅ 7 bultos NITRABOR
(Nitrato de Calcio)
- Balance de Azufre
12,38 kg/ha N * 4,160 (Factor sección 3,2,2) = 51,5 kg SAM ≅ 1 bultos.ha-1 SAM
≅ 3 bultos/ha SAM, que aporta 31,5 kg/ha de S supliendo los requerimientos.
- BALANCE DE ELEMENTOS MENORES
Balance del Zinc:
1,83 kg/ha Zn* 4,54 (factor para convertir a MICROZINC, Sección 3.2.2) = 8,3 kg ≅ 10 kg de MICROZINC.
Balance del Boro:
1,16 * 10 (factor para convertir a BOROGRANULADO, Sección 3.2.2) = 11,6 kg de BOROGRANULADO

≅ 10 kg de BOROGRANULADO.
Balance del Manganeso:
4,59 kg/ha Mn* 5 (factor para convertir a MICROMAN, Sección 3.2.2) = 22,95 kg de MICROMAN.
RESUMEN DEL BALANCE, RECOMENDACIÓN Y EPOCA DE APLICACIÓN.
kg/ha de la fuente kg de nutriente aportados por la fuente

EPOCA NITRATO
BORO MICRO MICRO
SAM CALCIO 10-30-10 MICRO N P2O5 K2O Ca Mg S Zn B Mn
GRAN ZINC MAN
GRANULADO MAGNESIO
1ª ABONADA 50 600 10 100 10 20 70,5 180 60 40 14,4 2,2 1 4

REABONE 350 100 54,25 0,0 73,5 40 0,0 0,0 0,0
TOTALES 50 350 600 10 200 10 20 124,75 180 60 73,5 80 14,4 2,2 1 4
Bultos 1 7 12 0,2 4 0,2 0,4 Total bultos: 24
7. Determinar las prácticas de manejo complementarias que permiten la mayor eficiencia de la fertilización.
• Interacción de fuentes : Fuentes simples, compuestas
Manejo de fuentes que permiten un aporte gradual (fuentes compuestas) y de rápida asimilación
simples.
• Fraccionamiento y época: Presiembra, postemergencia temprana, tardía, estados fenológicos.
Los fertilizantes se aplicaron fraccionados. En la primera abonada (siembra) todo el fósforo y elementos
menores para evitar la fijación e inmovilización. En el reabone (desyerba) se aplica el SAM y Nirato de
Calcio granulado como fuente de nitrógeno para el desarrollo vegetativo, producción y por ser un
elemento móvil; El Magnesio se fracciona en las dos épocas de aplicación.
• Forma de aplicación (banda, corona, voleo)
Se aplica en corona al fondo del surco en la siembra, en el reabone se aplica en banda en el aporque.
• Otras tecnologías de fertilización.
Fertilización foliar para etapas de mayor exigencia nutricional, basado en los elementos deficientes a nivel
del suelo, en este caso P, B y Zn.
ETAPA DE DESARROLLO: FOSFOSTRESS 500 cc/200 L + CRECER 500 1kg/ 200 L

ETAPA DE PRODUCCIÓN: BOROZINCO FOLIAR 500 cc/200 L + CEROSTRESS 500 cc/200L
• Manejo de Riego.
EJEMPLO 2. MÉTODO INTEGRADO DE RECOMENDACIÓN BALANCE SUELO-PLANTA MEDIANTE
ANÁLISIS FOLIARES Y EDÁFICOS.
A. DIAGNÓSTICO
1. Identificación de los factores actuales ambientales, del suelo y del cultivo donde se va a establecer el plan de
fertilización. (Ver sección 1.1):
- Lugar: Provincia Guayas

- Clima: 23 a 25º C. (Cálido húmedo) .Precipitación 2500 mm/año. Régimen monomodal, lluvia (enero -mayo) y
seca (junio – diciembre).
- Cultivo: Banano. Gran Enano.
- Densidad de siembra: 1.750 plantas/ha.
- Textura: Franco Limoso.
- Clase de material: Sedimentos fluvioaluviales.
- Relieve y pendiente: Plana.
- Erosión: Por escorrentía.
- Nivel freático: Profundo, moderadamente bien drenado.
- Profundidad efectiva radicular para la absorción de nutrientes: 15 cm.
- Requerimiento Nutricional: (Ver sección 3).
- Rendimiento actual: 40 t.ha-1. (Racimos de 23 kg en promedio)
- Antecedentes de enmiendas o fertilización cosecha anterior: 10 ciclos al año con 2 bultos de Urea, 2 de KCl
y 1 de DAP por hectárea.
- Rendimientos promedios:
kg/ha g/ha Rend.

CULTIVO N P2O5 K2O Ca Mg S B Cu Zn Mn Fe T/ha
Banano 325 30 562 150 46 18 143 106 562 1194 1469 50
- Síntomas de deficiencias en campo: Áreas necróticas y cloróticas marginales en hojas viejas.

Entorchamiento, presencia de antocianinas (coloración violácea), rayado blanquecino paralelo a las nervaduras
en hojas jóvenes.
B. INTERPRETACIÓN
2. Realice la interpretación de los resultados de análisis de suelos de acuerdo a los niveles por cultivo (Sección
2,1-2,2-2,3)
LABORATORIO DE ANALISIS QUIMICO, SUELOS, TEJIDOS, AGUAS Y FERTILIZANTES

PROPIETARIO/AGRICULTOR: ASISTENTE TECNICO: No Laboratorio:

Guayas MAYRA ROSARIO
LOTE: CULTIVO: Fecha de Recomendación:
BANANO
RESULTADOS ANALITICOS DE SUELO
PARAMETROS RESULTADO INTERPRETACION INDICE DE FERTILIDAD DEL SUELO
TEXTURA:
% Arena C.O 0,0036034
% Limo EXCESO P 1,0666667
% Arcilla K 0,125
REACCION DEL SUELO Ca 0,8
ALTO
pH 6,40 Lig Ac Mg 0,5
Alum. Int.(Al) cmol/kg 0,00 Adecuado S 2,9
ELEMENTOS MAYORES Fe 2,26
ADECUADO
% C.O. 0,02 Bajo Mn 1,08
Fósforo (P) ppm 16,00 Adecuado Zn 0,19
Potasio (K) cmol/kg 0,25 Bajo B 0,7142857
BAJO
ELEMENTOS SECUNDARIOS Cu 1,9666667
Calcio (Ca) cmol/kg 16,00 Adecuado Al 0
Magnesio(Mg) cmol/kg 4,50 Adecuado DEFICIT
Azufre (S) ppm 58,00 Alto C.O P K Ca Mg S Fe Mn Zn B Cu Al
ELEMENTOS MENORES
Cobre (Cu) ppm 5,90 Muy alto RELACIONES DE ELEMENTOS
Hierro (Fe) ppm 113,00 Alto
Zinc (Zn) ppm 1,90 Adecuado CICE Saturación de Cationes
Manganeso (Mn) ppm 10,80 Alto cmol/kg % Ca % Mg %K % Al % BASES
Boro (B) ppm 0,50 Adecuado 20,75 77,11 21,69 1,20 0,00 100,00
SALINIDAD Y SODICIDAD Alta Alto Ca Alto Mg Def K Ideal Alto
C.E. dS/m Normal Relaciones iónicas
Sodio (Na) cmol/kg Adecuado Ca+Mg/K Mg/K Ca/Mg Ca/B Fe/Mn P/Zn
% Na 0,00 Ideal 82,00 18,00 3,56 6400,00 10,46 8,42
def K def K Ideal def B def Mn def Zn
METODOS:
Textura: Boyoucos Bases: Acetato de amonio 1N pH 7,0 / AA.
%C.O. Walkley Black Menores: Olsen/ A.A
Fósforo: Bray II / Colorimetría Boro y Azufre:Fosfato de Calcio/ Colorimetría
OBSERVACIONES:
JOSE GUILLERMO MELO MANUEL IVAN GOMEZ S.

JEFE DE LABORATORIO DIRECTOR INVESTIGACION Y DESARROLLO
LABORATORIO DE ANALISIS QUIMICO DE SUELOS, TEJIDO FOLIAR, AGUAS Y FERTILIZANTES.
Resultados Análisis de Tejido Foliar

PROPIETARIOP/AGRICULTOR: ASISTENTE TÉCNICO: No Laboratorio:

Guayas Mayra Rosario
LOTE: CULTIVO: Fecha de Análisis: Fecha de Recomendación:
BANANO
RESULTADOS ANALÍTICOS DEL TEJIDO FOLIAR

PARÁMETROS RESULTADO INTERPRETACIÓN CONTENIDO DE NUTRIENTES EN EL TEJIDO FOLIAR
ELEMENTOS MAYORES
Nitrógeno (N)% 2,50
Fósforo (P) % 0,17 N 0,625
Potasio (K) % 3,50 EXCESO P 0,68
ELEMENTOS SECUNDARIOS K 0,875
Calcio (Ca)% 0,65 Ca 0,541667
ALTO
Magnesio(Mg) % 0,35 Mg 0,76087
Azufre (S)% 0,10 S 0,333333
ELEMENTOS MENORES ADECUADO Fe 0,565
Cobre (Cu) mg.kg -1 11,00 Mn 0,074545
Hierro (Fe) mg.kg -1 113,0 Zn 0,28
Zinc (Zn) mg.kg -1
BAJO
14,00 B 0,225
Manganeso (Mn) mg.kg -1 164,0 CuN P K Ca 0,55
Mg S Fe Mn Zn B Cu
Boro (B) mg.kg -1 18,00
Relaciones iónicas
Ca+Mg/K Mg/K Ca/Mg Ca/B Fe/Mn P/Zn K/(Ca+Mg) N/P N/K
R. óptimo
Nota: Los resultados de análisis corresponden unicamente a la muestra procesada en el laboratorio y no a otro material de
la misma procedencia. ND: No detectable
METODOS:
Nitrógeno (N) Boyoucos
Fósforo (P): Digestión seca: Colorimetría
Ca, Mg, Na, K, Cu, Fe, Zn, Mn Bray II / Colorimetría
Boro (B) Digestión seca: Colorimetría Azometina H
Cenizas Calcinación
ppm = (%)*10000 Porcentaje (%) = ppm * 10000-1
mg.kg -1 = ppm
Observaciones:
JOSE GUILLERMO MELO MANUEL IVAN GOMEZ

DIRECTOR DE LABORATORIO DIRECTOR INVESTIGACION Y DESARROLLO
MICROFERTISA S.A.
Calle 10 No. 90A-54 P.B.X: 57 (1) 424 49 90 - 412 20 95 Fax: 57 (1) 412 21 00
microfertisa@ microfertisa.com.co ; www.microfertisa.com.co A.A. 146006 - 080812
Bogotá, D.C. - Colombia
3. De acuerdo a los antecedentes de fertilización calcule los kilogramos/ha de nutrientes que aportaba el plan y
compárelo con la extracción del cultivo y la interpretación de los análisis foliares. Mencione los elementos que son
poco disponibles en el suelo aunque se encuentren en niveles adecuados y explique los procesos que los puede
limitar con relación al estudio de caso.
4. Análisis de los factores y procesos que pueden limitar la disponibilidad de los nutrientes en el suelo. (Ver
sección 1.4)
NITRÓGENO (N):
FOSFORO (P):
POTASIO (K):
CALCIO (Ca):
MAGNESIO (Mg):
AZUFRE(S):
BORO (B):
ZINC (Zn):
MANGANESO (Mn):
HIERRO (Fe):
COBRE (Cu):
C. RECOMENDACIÓN Y ESTABLECIMIENTO DEL PLAN DE FERTILIZACIÓN
5. Evaluación de los requerimientos de enmiendas calcáreas y orgánicas a utilizar, teniendo en cuenta el efecto
corrector y nutriente.
6. Determinación de la necesidad del nutriente a aplicar edáficamente mediante el método cuantitativo.
MÉTODO INTEGRADO DE RECOMENDACIÓN BALANCE SUELO-PLANTA MEDIANTE ANÁLISIS

FOLIARES Y EDÁFICOS.
Dentro de las salidas de nutrientes del sistema, hay que tener en cuenta:
• Requerimiento nutricional para llevar los niveles del suelo y foliares a rangos óptimos.
• Los requerimientos nutricionales que compensen la extracción de la cosecha (fruta, tubérculos,
granos) del ciclo anterior.
• Requerimientos nutricionales que suplan las pérdidas de los nutrientes en el suelo por su aplicación
(eficiencia de los fertilizantes).
Respecto a las entradas se debe tener en cuenta:
• El almacenamiento de nutrientes disponibles que pueda aportar el suelo.

• El aporte realizado por las fuentes de enmiendas y fertilizantes hechas anteriormente.
• El ciclaje de nutrientes por incorporación de residuos de cosecha y materiales orgánicos.
• Aportes de nutrientes en el agua de riego.
Ecuación = (EF ± AF) * (100/E) ± AS
RN: requerimiento nutricional CDS: cantidad disponible en el suelo

EF extracción por la fruta párale rto deseado AF: ajuste foliar
RRP: requerimiento real para la planta E: eficiencia de aplicación.
AS: ajuste del suelo
a. Determinación del factor de área (Ver sección 3.2.1):

FACTOR DE AREA: Mg.kg-1 multiplicar por
TIPO DE aparente mg.kg-1
(ppm) a kg/ha de cualquier multiplicar
SUELO promedio
elemento multiplicar por Ca Mg K Al por
g/cc
Franco 1,33 2,0 400 240 780 173 0,5
Factor de área = Profundidad (m) x Area (m2) * densidad aparente (g.cm-3)

100
b. EJERCICIO: Calcule la concentración de nutriente aprovechable para los siguientes elementos

Nitrógeno, Potasio, Magnesio, Boro y Zinc en el suelo usando el método cuantitativo. (Ver ejemplo 1)
7. Cálculo de requerimientos nutricionales mediante el método integrado.
7.1. AJUSTE FOLIAR
Se debe tener en cuenta la biomasa seca del cultivo (9600 kg/ha para banano) y los niveles críticos foliares
calibrados por especie.
Análisis Foliar Nivel critico Nivel critico Diferencia (D) Diferencia
Nutriente
(AF) (NC) (NCS) NCS-AF (kg)*
N 2,5 2,2-3,2 2,7 0,2 19,2
P 0,17 0,15-0,23 0,2 0,03 2,88
K 3,5 3,0-4,5 4,0 0,5 48,0
%
Ca 0,65 1,1-1,2 1,1 0,45 43,2
Mg 0,35 0,30-0,37 0,37 0,02 1,92
S 0,1 0,24-0,27 0,24 0,14 13,44
Cu 11 12,7-17,0 14 3 0,288
Fe 113 126-198 150 37 0,355
Zn mg/kg 14 34-59 34 20 0,192
Mn 164 200-1000 200 36 0,346
B 18 30-85 30 12 0,115
* Macronutrientes = D*96; Micronutrientes = D*0.0096
Ajuste Foliar de Nutrientes: Biomasa (kg/ha) * Nivel Crítico (NCS) - Nivel análisis foliar (AF)
100
7.2. NIVELACIÓN EDÁFICA
En este componente es importante considerar los nutrientes que en el suelo se encuentren formando antagónicos
o con bajos contenidos nativos, para realizar la nivelación a través del tiempo. En este ejemplo el potasio
presenta una muy baja saturación y se requiere llevar a una saturación del 5%.
A suelo nivel critico Nivel crítico Diferencia Requerimiento

Nutriente
(AS) (NC) (NCS) (D): RS-NCS Fórmula Cantidad
CO % 0,021 2,9-5,8 2,9 2,88 D*FA*10 57,58 T/ha
sat K 1,2 5,0-8,0 5,0 3,80 (D*CICE/100)*390*FA 615 kg/ha K
7.3. BALANCE FINAL
Una vez realizada la nivelación edáfica y foliar se debe ajustar las eficiencias de aplicación y suplir la extracción
de nutrientes hecha por la fruta en el ciclo anterior principalmente para los nutrientes donde la reserva del suelo
sea deficiente o desequilibrada, de lo contrario para elementos que se encuentren en niveles altos se requiere
realizar una fertilización de mantenimiento.
Total
Nutriente Unidades RN (50 t) CDS REF (50 t) AF RRP E (%) AS Balance*
óxidos
N 325 1,08 100,75 19,2 119,95 50 M.O 239,9 240 kg/ha
P 28,75 9 8,9125 2,88 11,7925 30 0 39,3 90,0kg/ha
K 562,5 137 174,375 48 222,375 70 186 503,67 610kg/ha
kg
Ca 150 1280 46,5 43,2 43,2 NA 0 43,2 60kg/ha
Mg 46,25 234 14,3375 1,92 1,92 NA 0 1,92 3,2 kg/ha
S 18,75 380 5,8125 13,44 13,44 NA 0 13,44 13,4kg/ha
Cu 106,3 1200 32,9375 28,8 28,8 NA 0 28,8 28,8 g/ha
Fe 1469 11300 455,313 355,2 355,2 NA 0 355 355g/ha
Zn g 562,5 190 174,375 249 423,375 10 0 4233,75 4300g/ha
Mn 1194 1080 370,063 345,6 345,6 10 0 3456 3500g/ha
B 143,8 125 44,5625 115,2 159,7625 10 0 1597,625 1600g/ha
8 Selección de las fuentes de fertilizantes apropiadas para establecer el plan de fertilidad en el cultivo.
a. Identifique la relación de elementos mayores y menores.
ELEMENTOS MAYORES RELACIÓN

N : ______ kg ha-1
P2O5 : ______ kg.ha-1
K2O : ______ kg.ha-1
ELEMENTOS SECUNDARIOS
CaO: _______kg.ha-1
MgO: _______kg.ha-1
S: _______kg.ha-1
ELEMENTOS MENORES RELACIÓN

Boro : _______ kg.ha-1
Zinc : _______kg.ha-1
Manganeso : ______ kg.ha-1
Hierro: _________ kg.ha-1
Cobre: __________ kg.ha-1
b. De acuerdo a la relación y las fuentes establezca el balance nutricional a utilizar en el plan de fertilización,
posible grado de fertilizante que pueda utilizar.
c. Resumen del balance, recomendación y época de aplicación.
Fuente gramos/planta TOTAL

CICLOS g/planta/
año
TOTAL (g/Año)
Kg/ha/año
9. Determinar las prácticas de manejo complementarias que permiten la mayor eficiencia de la fertilización.
• Fraccionamiento y época: Presiembra, postemergencia temprana, tardía, estados fenológicos.
• Forma de aplicación (banda, corona, voleo)
• Otras tecnologías de fertilización.
BIBLIOGRAFIA
• ARRAUDEAU, A. y VERGARA, B.S. 1991. Manual para el Arrocero de Secano. Instituto Internacional de
Investigación de Arroz. Filipinas.
• BARRERA, Luis. 1998. Fertilización del Cultivos de la Papa en los Departamentos de Cundinamarca y
Boyacá. En: Fertilización de Cultivos de Clima Frió. MONOMEROS COLOMBO VENEZOLANOS. P 63-
82.
• BERNAL, Javier. 2003. Manual de Nutrición y Fertilización de Pastos. Ed: IMPOFOS. p-94.
• BERTSCH, Floria. 2003. Absorción de Nutrimentos por los Cultivos. Asociación Costarricense de la
Ciencia del Suelo. Ed: Colorgraf S.A. Costa Rica.
• BLACK, C.A. 1975. Relaciones Suelo Planta Tomo I y II. Editorial Hemisferio Sur. Argentina.
• CADAHIA, Carlos, 1998. Fertirrigación cultivos hortícolas y ornamentales. Ed. Mundi Prensa. Madrid. Pg
475.
• CASTRO, Hugo. 2001. Interpretación Integral del Análisis de Suelo y Definición de Planes de Fertilización
en Cultivos. U.P.T.C.
• CASTRO, Hugo. 2001. Planes de Fertilización Aplicables a Cultivos Hortícolas del Altiplano
Cundiboyacense EN: Los Elementos Secundarios (Ca, Mg, S) y el Silicio en la Agricultura. Sociedad
Colombiana de la Ciencia del Suelo. Comité Regional Cundinamarca y Boyacá. Bogotá D.C.
• CASTILLA, Armando. Factores que afectan la eficacia en el cultivo de arroz. FEDEARROZ. p7-24.
• FEDEARROZ, 2000. Fundamentos Técnicos de los Fertilizantes y la Fertilización en el Cultivo de Arroz.

Neiva. p103.
• FEDERACION NACIONAL DE ALGODONEROS. 1990. Bases Técnicas para el Cultivo del Algodón en
Colombia. Editora Guadalupe Ltda. Bogotá.
• FINCK, Arnold. 1988. Fertilizantes y Fertilización. Editorial Reverté. España.
• FOTH, Henry y otros. Soil Fertility. Second Edition. Departament of Crop and Soil Sciences Michigan
State University. Ed: Lewis Publishers. Washington D.C. p 290.
• GARCIA, Álvaro. 1997. Manejo de la Problemática de la Salinidad en Cultivos Fertirrigados EN:

Fertirrigación. Sociedad Colombiana de la Ciencia del Suelo. Bogotá. p 91-105
• GARCIA, Alvaro. 1998. Efectos Tóxicos de los micronutrientes y de otros elementos. EN: Actualidad y
Futuro de los Micronutrientes en la Agricultura. Sociedad Colombiana de la Ciencia del Suelo. Comité
Regional del Valle del Cauca. Bogotá. p 13-30.
• GARCIA, Joaquín. y otros. 2002. Manejo de Suelos Algodoneros en el Valle del Sinú y Sabanas de
Sucre. Corpoica. Boletín Divulgativo No. 1. Bogotá D.C.
• GUERRERO, Ricardo. 1991. Fertilización de Cultivos de Clima Calido. Monómeros Colombo

Venezolanos S.A. Ed: Gráficas Aguilera. Bogotá.
• GÓMEZ, M.I, 2004. Fertilización estratégica en el manejo eficiente de la variable nutricional de los
cultivos. Seminario de Investigación. Curso Fertilidad de Suelo UNAL. 41 p.
• GOMEZ, M.I., et al, 2004. Evaluación química e Investigación de la respuesta de Elementos

Secundarios y Menores en papa cultivados en suelos de Nariño, Cundinamarca y Boyacá. Proyecto.
MICROFERTISA.
• HAVLIN, Jhon. y otros. 1999. Soil Fertility an Fertilizers an Introduction to Nutrient Management. ED:
Prentice Hall. New Jersey.
• INPOFOS. 1999. Acidez y Encalado de los Suelos. Quito. Ecuador.
• INPOFOS. 2003. Manual de Nutrición y Fertilización de Pastos. Quito. Ecuador.
• INSTITUTO DE LA POTASA Y EL FOSFORO. 1997. Síntomas de Deficiencia de Nutrientes y

Desordenes en Palma Aceitera (Elaeis guineensis Jacq.). Ed: Education Research. Singapur.
• LAHAV, e. y TURNER, D. W. 1992. Fertilización del Banano para Rendimientos Altos. Instituto
Internacional de la Potasa e Instituto de la Potasa y el Fósforo. Boletín No. 7. Ed: INPOFOS. Ecuador.
• LOUÉ, Andre. 1988. Los Microelementos en Agricultura. Editorial Mundi-Prensa. España.
• MARSCHNER, Horst. 1998. Mineral Nutrition of Higher Plants. Second Edition. Institute of Plant Nutrition
University of Hohenheim Germany. Harcourt Brace & Company Publishers. London.
• MALAVOLTA, E. 2001. Diagnóstico Foliar EN: Fertilidad de Suelos Diagnóstico y Control. Ed:
Guadalupe. Colombia. p 57-98.
• MEDINA, Amparo. 2003. Síntomas de Deficiencias Minerales en las Plantas. En: Manejo Integral de la
Fertilidad del Suelo. Sociedad Colombiana de la Ciencia del Suelo. Regional Cundinamarca. p 23-30
• MONOMEROS COLOMBO VENEZOLANOS. 2004. Manual técnico : Propiedades generales de los

fertilizantes. Cuarta Edición. Barranquilla.
• MUNEVAR, Fernando. 2001. Fertilización de Palma de Aceite para Obtener Altos Rendimientos. En:
Manejo Productivo de Suelos para Cultivos de Alto Rendimiento. Sociedad Colombiana de la Ciencia del
Suelo. Regional Valle de Cauca. p 201-213.
• MUÑOZ, Rodrigo. 1995. Características de Suelos Cultivados con Caña Panelera y los Resultados a la
Fertilización. En: Seminario Fertilización de Cultivos. Sociedad Colombina de la Ciencia del Suelo.
Regional Antioquia. p 96-113.
• ORTEGA, Daniel. 1997. Fertirrigación en Cultivos de Flores. EN: Fertirrigación. Sociedad Colombiana de
la ciencia del Suelo. Bogotá. p 135 – 148.
• QUINTERO, Rafael. 1995. Fertilización y Nutrición En: El Cultivo de la Caña en la Zona Azucarera de
Colombia. CENICAÑA. Colombia. p 153-178.
• SALAMANCA SANABRIA, Rafael. 1990. Suelos y Fertilizantes. Universidad Santo Tomas. Bogotá.
• SALISBURY, Frank y ROSS Cleon. 1992. Fisiología Vegetal. Grupo Editorial Iberoamérica. México D.C.
• SOCIEDAD COLOMBIANA DE LA CIENCIA DEL SUELO. 1991. Fundamentos para la Interpretación de

análisis de Suelos, Plantas y Aguas para Riego. Bogotá. D.C.
• SOCIEDAD COLOMBIANA DE LA CIENCIA DEL SUELO. 2001. Fertilidad de Suelos Diagnostico y

Control. Segunda edición. Bogotá D.C.
Anexo 1. TABLA DE FERTILIZANTES EDAFICOS MICROFERTISA
FUENTES COMPLETAS SECUNDARIOS + MENORES
%
FERTILIZANTE DOSIS CARACTERISTICAS
N P2O5 CaO MgO S B Cu Fe Mn Mo Zn
MICRONFOS (20 y Fertilizante en presentación granulada o polvo para el
8 5 15 5 1,5 1,0 0,75 5,0 0,3 0,01 2,2 50-100 kg/ha
46 kg) restablecimiento natural de la fertilidad.
MICROCAÑA (25 y Fertilizante granulado especializado en elementos
8,0 2,5 3,0 0,75 5,0 0,3 0,02 2,2 100-150 kg/ha
50 kg) menores altamente exigidos por el cultivo de caña.
MACZIBOR Fertilizante granulado fuente de alta concentración en
2,5 10 20 2,0 6,0 20-40 kg/ha
(20 y 50 kg) Ca y Mg para suelos ácidos,
FUENTES ELEMENTOS SECUNDARIOS
%
P2O5 Mg S
MICROMAGNESIO 3,0 40,0 50-100 kg/ha Fuente granulada de óxido de magnesio, para aplicación en mezcla con NPK.
MF. KIESEMAG 28,0 21,0 100-150 kg/ha Fuente natural mineral de magnesio – KIESERITA.
MF. MAGNOX 85,0 50-100 kg/ha Fertilizante polvo oxido de magnesio edáfica como fuente de alta concentración de Mg (85%)
FUENTES ESPECÍFICAS DE ELEMENTOS MENORES
%
N P2O5 S B Cu Mn Zn Si
BOROZINCO (20 kg) 3,0 6,0 2,5 0,5 15,0 17,0 20-40 kg/ha Fertilizante granulado de B, Zn y Cu
ZINACOB (20 kg) 3,0 7,7 3,0 2,8 16,0 17,0 20-40 kg/ha Fertilizante granulado con mayor concentración de B, Zn, y Cu
MICROZINC 3,0 7,0 22,0 10-20 kg/ha Fertilizante granulado de sulfato de Zn para aplicación en mezcla con
(20 y 50 kg) NPK.
BOROGRANULADO (20 3,0 10,0 10-20 kg/ha Fertilizante granulado de B para aplicación en mezcla con NPK.
kg)
MICROMAN (20 kg) 6,0 20,0 20 kg/ha Fertilizante granulado fuente de sulfato de manganeso de fácil
aplicación y asimilación en mezcla con NPK.
MANEJO INTEGRAL DE HERRAMIENTAS DE DIAGNÓSTICO PARA ESTABLECIMIENTO DE PLANES 56 DE NUTRICIÓN
Anexo 2. TABLA DE FERTILIZANTES FOLIARES MICROFERTISA
FUENTES SOLUBLES COMPLEJAS CON AMINOÁCIDOS- BIOESTIMULANTES
g/L
N P2O5 K2O Ca Mg S B Cu Zn AA
Fertilizante complejo de alta concentración en Magnesio, con acción nutriente y
CEROSTRESS bioestimulante-antiestresante por el contenido de aminoácidos libres de origen vegetal
50 50 50 70 5 3 10 90 0,25 a 0,5 L/Ha
(1,4, 20 y 200L) e hidrólisis enzimática
Fertilizante 10-30-10 enriquecido con aminoácidos libres de origen vegetal e hidrólisis
FOSFOSTRESS enzimática, ideal para etapas de mayor requerimiento energético como formación de
100 300 100 5 5 5 4 5 40 0,5 a 1L/ha
(1,4, 20 y 200 L) raíces, floración y fructificación.
FUENTES SOLUBLES LÍQUIDAS QUELATADAS CON ELEMENTOS MENORES

g/L
N Mg S B Cu Fe Mn Mo Zn EDTA
BOROZINCO FOLIAR Fertilizante quelatado especializado en elemento menores que proporciona un balance
50 30 45 50 3 5 5 2 80 10 0,5 a 1 Lha
(1,4, 20 Y 200 L) nutricional en el desarrollo del cultivo.
FUENTES SOLUBLES QUELATADAS COMPLETAS

g/L ó %
N P2O5 K2O Ca Mg S B Co Cu Fe Mn Mo Zn ANA
Fertilizante especializado completo con ANA para
MICROFOLIAR
50 100 50 2 1 15 4 0,05 3 0,2 1 0,1 6 0,5 1 a 2 L/Ha inducción y sostenimiento de flor en primeras etapas
NPK (1,4, 20 L)
de producción.
CRECER 500 1-2 kg/ha Fertilizante especifico con hormonas para etapas de
42 3 3 0,1 0,1 0,2 0,02 0,002 0,02 0,02 0,1 0,005 0,05 0,005
(1 kg) desarrollo vegetativo de estructuras.
AGROFOLIAR 600 1-2 kg/ha Fertilizante completo sólido para llenado y
15 25 15 1 1,5 1,6 0,2 0,05 0,1 0,1 0,05 0,01 0,03
(1kg) producción.
1-2 kg/ha Fuente de alta concentración en potasio con ANA,
MF. FRUTOKA
3 40 2 12 0,5 0,005 para llenado de grano, fructificación y retención de
(1,5,10 y 25 Kg)
estructuras.
FUENTES SOLUBLES SIMPLES
%
K2O B
MF. KABOR Fertilizante para aplicación edáfica, foliar o fertirriego como fuente de Boro y potasio de alta concentración dirigido a etapas de fructificación y llenado de
20 20 2,5 – 3 g/L
(1,5,10 y 20 kg) estructuras. Libre de Sodio.
BOROSOL
20,5 Fertilizante altamente soluble de Boro, para aplicación foliares o fertirriego.
(1,5,10 y 20 kg)
OTRAS FUENTES: QUELATOS DE Ca, Zn, Mn, Cu, Fe, Mg; NITRATOS Y SULFATOS.
MANEJO INTEGRAL DE HERRAMIENTAS DE DIAGNÓSTICO PARA ESTABLECIMIENTO DE PLANES 57 DE NUTRICIÓN

Guia MIGS

Enviado por

Dados do documento

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Guia MIGS

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

GESTIÓN DE LA FERTILIDAD DEL SUELO Y

MANUEL IVÁN GOMEZ SANCHEZ

FERTILIZACIÓN PRODUCTIVA Y ESPECÍFICA: CLAVE DE UNA ÓPTIMA NUTRICIÓN DE LOS CULTIVOS. 4

4. CONCEPTOS SOBRE FERTILIZACION EDAFICA. 31

Anexo 1. TABLA DE FERTILIZANTES EDÁFICOS MICROFERTISA 56

Requerimientos de la planta Factores adversos de la

Absorción Productos tóxicos

N, P, K, Ca, Mg, S, Fe, Mn, Mo, Zn, B, Cu, Ni

FERTILIZACION EDAFICA Y FERTIRRIGACION

Figura 1. Los cultivos y la fertilización

1. CRITERIOS PARA EL DIAGNOSTICO DE LA FERTILIDAD

1.1 FACTORES QUE LIMITAN LA PRODUCCIÓN DE LOS CULTIVOS.

FACTORES AMBIENTALES FACTORES DEL SUELO FACTORES DEL CULTIVO

Fuente: Adaptado de Salisabury, 1992; Medina, 2003; Mashner, 1995.

• pH mayor a 7 • Exceso de cobre.

• Mayor en suelos ácidos que en alcalinos. pH 4- • Encalado en los suelos

1.5. HERRAMIENTAS DE DIAGNÓSTICO.

1.5.1. Análisis de suelos y muestreo

• Metodología de campo para el muestreo de suelos.

De acuerdo al tipo de terreno o lote se debe seguir la siguiente metodología:

Figura 2. Toma y preparación de la muestra de suelo (FAO, 2002)

• Recomendaciones para un adecuado muestreo:

- Una muestra bien representativa cubre máximo 20 hectáreas en áreas homogéneas.

1.5.2. Análisis foliar y muestreo

Hojas viejas Hojas nuevas Hojas nuevas y viejas Terminal buds

N, P, K, Mg, Mo S, Fe, Mn, Cu Zn Ca, B

Manchas Sin manchas Nervaduras Nervaduras

Fe, Ca, Mg, K Fijación: K, P, Soluble

Velocidad determina el equilibrio y

Propiedades nutrientes (movilidad, concentración nativa, interacción iónica, saturación)

2.2.1 RANGOS PARA LA INTERPRETACIÓN GENERAL DE ANALISIS DE SUELOS

REACCION DEL SUELO pH (Relación Agua:Suelo 1:1)

2.2.3 GUÍA GENERAL DE INTERPRETACIÓN DE RELACIONES IÓNICAS EN SUELOS.

Fuente: Gómez, M. I , et al, 2005.

Fuente: ADAPTADO DE (1)FEDEARROZ,2000;(2)BARRERA,1998;(3)MUNEVAR,2001 (4)MUÑOZ,2001 (5)CASTRO,2001;(6)CENICAÑA,1995; (7)BERNAL,2003.

METODOS DE ANÁLISIS: C.O.(Walkey Black)

GUIA PARA INTERPRETAR ANÁLISIS DE SUELOS PARA FLORICULTURA

2.5. INTERPRETACIÓN DE ANÁLISIS FOLIAR

Nitrógeno (N) <2,50 2,50-6,00 >6,00

Boro (B) 5-30 30-50 >50

• Cereales, hortalizas, frutales y leguminosas.

3.1 RECOMENDACIÓN DE ENMIENDAS

Fuente: Bertsch, 1995 (Tomado de INPOFOS 1999)

COMPOSICION PROMEDIO (%) EQ*

PRNT= Eficiencia granulométrica de la enmienda (%). EQ CaCO3

PRNT= Poder relativo de neutralización total

CaCO3(t/Ha)= (V1 – V2)(CICE)*0,5*FA (Con alta eficiencia en la aplicación)

V1= Porcentaje de saturación de bases deseado.

Fuente: Gómez, 2008.

3.2.4. Tubérculos y raíces.

kg/ha g/ha Rend.

3.2.6. Industriales y oleaginosas.

Densidad cmol. kg-1 a kg/ha kg/ha a

Elemento nutriente Oxido (B) Paso de A a B Paso de B a A

3.3.4. Factor de eficiencia de los nutrientes aplicados en un suelo promedio.

ELEMENTOS MAYORES % ELEMENTOS SECUNDARIOS % ELEMENTOS MENORES %

REND ELEMENTOS SECUNDARIOS ELEMENTOS MENORES

4.1 PROCESOS DE PÉRDIDA DE NUTRIENTES EN EL SUELO.

* Frecuencia e intensidad de las lluvias

* Forma de aplicación: Pérdidas al voleo y no homogénea.

4.2. TECNOLOGÍA DE APLICACIÓN EDÁFICA.

- Lugar: Saboya (Boyacá), Vereda Merchán

600 REQUERIMIENTOS NUTRICIONALES PARA EL CULTIVO DE PAPA

kg/ha g/ha Rend.

CaCO3(t/Ha)= (V1 – V2)(CICE)0,5FA (Con alta eficiencia en la aplicación)

NITRÓGENO TOTAL = CO%0,086 o MO %0,05 = 11,86 *0,086= 1,01 %