ETAPA INTERMEDIA

acerca de requerimiento acusatorio es el caso en el cual el fiscal al final de la investigación

considera considera que si existen razones para llevar el caso a juicio oral cuáles son las
principales ideas respecto cual es el trámite que se sigue frente a un requerimiento acusatorio
en ´primer lugar debe dejarse en claro de que el requerimiento acusatorio se formula cuando el
fiscal entiende de que el caso merece ir a juicio existen razones causa probable para llevar el
caso a juicio al respecto al requerimiento acusatorio que plantea el requerimiento presidentes
requerimiento oral como segunda idea que debe tenerse en cuenta respecto al requerimiento
es que una vez que plantea el fiscal el requerimiento acusatorio ante el juez a fin de que el juez
lo apruebe o lo desapruebe que cosa quiere decir esto una vez que recibe el requerimiento
acusatorio el juez de inmediato corre traslado el requerimiento acusatorio a todos los imputados
que han sido acusados a efectos dentro del plazo de 10 días puedan formular lo que crean
conveniente y puedan formular diversos medios de defensa por ejemplo puedan formular
observaciones formales al requerimiento acusatorio también pueden plantear cuestiones de
fondo es decir puede pedir el sobreseimiento del caso pueden plantear una excepción puede
plantear una cuestión previa una cuestión prejudicial es decir pueden plantear cualquier
mecanismo de defensa de fondo pero además también durante 10 días los imputados acusados
pueden solicitar en una revisión sobre las medidas cautelares que pesan sobre ella esto en
segundo lugar y en tercer lugar es de que sea corrido ya traslado de requerimiento acusatorio
a todos los sujetos procesales el juez convoca de inmediato a una audiencia y en esa audiencia
prácticamente se va a realizar del siguiente orden:

en una primera parte el fiscal va tener que oralizar su requerimiento acusatorio respecto a las
razones que lo han llevado a sostener de que si han habido razones para llevar el caso a juicio
oral a sí mismo tiene que enunciar cual es la pretensión punitiva que está solicitando en una
cuenta la pena que está planteando luego se pasa la segunda parte se hace el saneamiento
formal y aquí ventilan las observaciones formales que han realizado los sujetos procesales al
requerimiento acusatorio. si el fiscal, si es que no existen las observaciones formales o el fiscal
levanta las observaciones formales entonces se da el saneamiento formal de requerimientos y
se pasa a la tercera etapa que es el control sustancial lo único que se evalúa es que ese caso
merece o no ir a juicio oral básicamente se evalúa las excepciones las cuestiones previas o
prejudiciales o los pedidos de sobre seguimiento que han formulado las partes si es que el juez
considera que a pesar de cualquier medio de defensa que han formulado de las partes de ese
caso merece ir a juicio oral pues desestimar todos estos pedidos y va declarar la validez
sustancial de requerimiento acusatorio caso en el cual va a decidir a juicio de que el caso vaya a
juicio oral finalmente sí el juez decide prácticamente que este caso tiene méritos para ir a juicio
oral emite el correspondiente auto enjuiciamiento y como última pauta para dejar en claro
puede suceder de que el fiscal haya solicitado requerimiento acusatorio pero el juez entienda
de que ese casó no tenga mérito para ir a juicio oral porque entiende de que se han producido
cualquiera de las causales de sobreseimiento previstas en el artículo 344 numeral 2 del código
procesal penal entre ellos de que no se a acreditado el delito no puede ser imputado al
investigado de que la acción no es típica o de que no existen suficientes elementos para llevar
a juicio oral
 SUSTENTO CON RESPECTO A LOS HECHO Y LA PENA

En primer término, vamos a observar los hechos como se produjo el accidente. Es cierto que mi
patrocinado trasladó a la hora que levanto la mano la fallecida, el caso ocurrió, que mi
patrocinado venía a una velocidad prudente de las cuales no podría en ningún momento haber
ocurrido que el vehículo se vaya al abismo. El caso es que, la pronta aparición del perro por no
atropellarlo, mi patrocinado gira el timón a la izquierda y como consecuencia pierde el control
del vehículo cayendo al abismo tanto mi patrocinado y la victima lo que el señor representante
del ministerio público no hizo referencia en su acusación.

Ahora en cuanto a la Pena solicitada por el ministerio público es cierto se trata de un homicidio
culposo y está previsto en el artículo 111 del código penal. Sin embargo dada la forma ocurrió el
accidente la pena debería estar incurso en el primer párrafo del artículo 111 del código penal en
todo caso en el segundo párrafo MAS NO EL TERCERO.

Con referente al primer párrafo señala claramente el código penal que el que por culpa ocasiona
la muerte de una persona será reprimido con pena privativa de libertad no mayor de dos años
o con prestación de servicios comunitarios y en el segundo párrafo también señala que la pena
privativa de libertad será no menor de un año ni mayor de cuatro años si el delito resulta de la
inobservancia de reglas de profesión, mi patrocinado tiene como ocupación de chofer y se ha
ocupado como taxista antes que ocurriera este accidente por lo tanto este delito debería estar
previsto en el primer párrafo del artículo 111 o en todo caso en el segundo párrafo de artículo
111 que señala que la pena no es mayor de cuatro años por el delito cometido por mi
patrocinado.

Con respecto al tercer párrafo del artículo 111 indica claramente que el que utiliza un vehículo
mi patrocinado en ningún momento utilizo el vehículo para atropellar o para ocasionar este
accidente, mi patrocinado tiene como ocupación de chofer por tanto no se le podría incurrir en
este párrafo dado por la forma en que sucedieron los hechos y la ocupación de mi patriciano
estaría incurso en el artículo 111 primer párrafo o en todo caso en el segundo párrafo. Por lo
tanto, solicito que el señor fiscal recalifique el tipo de delito y la pena solicitada a su despacho.

Ninguna observación

Ofrecimiento de medios probatorios por partes técnicas

Con respecto a mi patrocinado tito Velásquez ofrecemos como pruebas documentales el Soat
certificado de seguro obligatorio de transito que acredita que en la fecha en que ocurrió el
accidente mi patrocinado estaba al día con el seguro con la finalidad de probar con este seguro
ha sido cubierto en cuanto a lo que se refiera al sepelio y otros y otros gastos que haya podido
haber ocasionado el fallecimiento de la occisa

También ofrecemos la licencia de conducir de mi patrocinado que prueba que mi patrocinado

conduce su propio taxi

El certificado de revisión técnica que prueba que el vehículo se encuentra en perfectas

condiciones.

Buenos noches señor magistrado, buenas tardes noches representante del ministerio público,
buenas noches representante de la defensa de la agraviada, señores aquí presentes mi nombre
es Raúl Rodrigo Mamani Mamani En representación del señor tito Velásquez Mamani con
domicilio procesal calle Moquegua 442 con casilla electrónica numero 3025
 DERECHO PROCESAL LABORAL

INTRODUCCION:

la demanda es el acto procesal por el cual se da inicio al proceso judicial y se ejerce el derecho
de acción. La representación de este documento necesita cumplir con ciertos requisitos
formales para lo cual el artículo bajo comentario remite La regulación de este acto a lo
establecido en el código procesal civil.

INTRODUCCION

La demanda tiene una importancia capital en el proceso civil. Sí como se ha visto, en razón de
predominio del principio dispositivo el objeto del proceso va a ser fijado por las partes, la
demanda sirve a este fin, por lo que se refiere a la parte actora. La demanda es el acto
fundamental para iniciar el proceso y a través de ella el actor plantea al juez su versión del litigio,
formulando concretamente sus pretensiones.

Por eso KISCH ha escrito que la demanda es un acto básico del proceso es el acto más importante
de la parte actora como la sentencia es el acto fundamental del tribunal. La demanda sostiene
el procesalista citado, es la petición de Sentencia, Esta es la resolución sobre aquella. Ambas
SON piedras fundamentales del procedimiento. La mayoría la mayor parte de los restantes actos
procesales sólo sirven para provocar la sentencia y, por lo mismo, para que se estime o se
desestime la demanda.

CONCEPTO DE LA DEMANDA

la demanda es el acto procesal por el cual una persona que se constituye por el mismo en parte
actora o demandante inicia el ejercicio de la acción y fórmula su pretensión ante el órgano
jurisdiccional. Es un acto procesal Por qué precisamente con ella se va a iniciar la Constitución
de la relación jurídica procesal con ella nace el proceso pero con también con la demanda se va
a iniciar el ejercicio de la acción ejercicio que continúa a lo largo del desarrollo del proceso en
ejercicio de la acción el actor ofrece y aporta sus pruebas fórmula sus alegatos interpone medios
de impugnación etcétera En la demanda la parte actora formuló su pretensión es decir su
reclamación concreta frente a la parte demandada que puede consistir en un dar hacer o no
hacer en relación con su determinado bien jurídico escribe la pretensión es la afirmación de un
sujeto de derecho en merecen la tutela jurídica Y por supuesto la aspiración concreta de que
ésta se haga efectiva En otras palabras la atribución de un derecho por parte de un sujeto que
invocando lo pide concretamente que se haga efectiva a su respecto a la tutela jurídica.