De Arquímedes a Einstein.

Las caras
ocultas de la invención científica
(1988)
Pierre Thuillier (1932-1998)

- Ciencia, Epistemología, Filosofía: caracterizaciones

- La epistemología: Reflexión filosófica acerca del
conocimiento científico.

JTP: Galeazzo, Pablo

Breve reseña sobre el autor:
• Lugar de Nacimiento: Bois, Colombes, Francia

• Filósofo y epistemólogo, profesor de epistemología e historia de

las ciencias en la Universidad de Paris VII.

• Interesado por el aspecto social, político y filosófico del quehacer

científico.

• Durante toda su obra se especializó y dio cuenta de los aspectos

ocultos, las «caras ocultas» de la ciencia y las invenciones
científicas

• Estudió los aspectos psicológicos y subjetivos, el marco

institucional y las variables culturales que posibilitan la
emergencia de un nuevo saber científico dentro de un marco y
una época determinada.

• Editor de la revista La Recherche (mundo científico)

 Preguntas que atraviesan la obra:

O Ciencia ¿es solo una actividad objetiva

y racional?

una buena teoría ¿es solo una

teoría confirmada en los «hechos»?

Hechos ¿es sinónimo de objetividad?

 Mitología empirista
O Pregunta: «¿hay que creer que existe un
Método gracias al cual se pueden elaborar
teorías estrictamente fieles a los hechos?
(pág. 8)

O Respuesta: «!jamás existe una adecuación

perfecta entre las teorías y los hechos!»
(pág. 9)
O Hechos es muy raro que confirmen de forma
completa e inmediata la validez de una

Teoría Pueden ser rechazadas

en el mismo
dice siempre mucho más que instante en que aparecen

Pueden ser explicados con teorías diferentes

La convergencia entre teoría y hecho puede ponernos sobre un

buen camino, pero no necesariamente será el camino de «la»
verdad»
Investigación científica investigación policiaca

«todo el mundo sabe que, algunas veces,

todos los indicios parecen designar a X
como culpable, !y sin embargo el crimen lo
ha cometido Y» (pág. 13)
Definición de «buena teoría»
según el autor:
O «una buena teoría no es una teoría
definitivamente irrefutable y absolutamente
cierta: es una teoría coherente y que posee
cierta eficacia en las condiciones dadas»
(pág. 10)
 Ideal de objetividad:
«los hombres de ciencia tienen como objetivo
sacar a la luz el funcionamiento real de la
naturaleza» (pág. 11)

O Diferencia entre dos estilos de ciencia

Ciencia Ideal Ciencia Efectiva

 Ciencia Ideal:
O aquella que nos lleva hacia la VERDAD y lo
ABSOLUTO» (pág. 20)
O El Sabio a quien se define como: «espíritu
puro, frio, neutro y objetivo que se mueve en
un vacío cultural e ideológico perfecto.»
(pág. 18), forma parte de este ideal.
O el verdadero científico NO es subjetivo (pág.
21)
O tal vez podamos poseer en el fin de los
tiempos (pág. 11)
 Ciencia efectiva:
O Está muy lejos de alcanzar la perfección.
O Actividad construida por científicos (humanos)
en búsqueda de llegar a un ideal (lejos aun se
está de alcanzarlo)
O «el investigador se ve obligado a correr riesgos,
a apoyarse sobre determinada concepción de la
naturaleza, a postular relaciones que tal vez
sean inexistentes, a formular conjeturas
audaces e incluso temerarias, a manipular los
hechos de forma a veces demasiado hábil.»
 El gran método
O «Existen muchas maneras de hacer música
o de pintar; muchas maneras de concebir la
naturaleza humana o la vida social, muchas
maneras de escribir. Pero se nos dice !que
no hay mas que una manera racional de
hacer Ciencia!» (pág. 33)

El METODO EXPERIMENTAL
 Preguntas del autor en torno al
Método Experimental
O «¿por que fue necesario esperar al final del Renacimiento
para que el célebre Método fuese concebido y utilizado con
eficacia? Por otra parte, ¿es verdad que la Ciencia efectiva
fue precedida por la definición de un nuevo Método? ¿y por
qué esos hallazgos maravillosos se realizaron en Europa?
Los griegos y los árabes, entre otros, ya habían
perfeccionado nociones y esquemas de tipo científico.
¿Cómo es posible que se haya atravesado un umbral,
aparentemente decisivo, en torno al 1600?»
¿Qué motor sociocultural ha actuado?
(pág. 34)
Pregunta fundamental
O «¿por qué no hemos de
interrogarnos sobre las afinidades
que pueden existir entre los
intereses de una sociedad de
empresarios y los ideales
epistemológicos propios del
método experimental?»
Pág. 35
 Tesis
O «la actitud que defiendo no consiste en rechazar la
ciencia, en negar en bloque el valor y la utilidad de
sus teorías, etc. Sino en ver sus limites; en darse
cuenta de que los hombres de ciencia son
precisamente hombres y no espíritus puros en
comprender que el método experimental define un
ideal pero no previene automáticamente contra los
errores; en admitir que toda investigación científica
pone en juego presupuestos cuyo valor absoluto no
está garantizado; en admitir igualmente que los
hechos se construyen sobre la base de determinadas
elecciones que tal vez sean discutibles, y así
sucesivamente. ¿es mucho pedir?» (pág. 41-42)