RESUMEN

este libro surge de la perspectiva asombrada de un extranjero, que se pregunta “con el país que
ustedes tienen, con el talento de sus gentes, por qué se ve colombia tan acorralada por la crisis
social; por qué vive una situación de violencia creciente tan dramática, por qué hay allí tanta injusticia,
tanta inequidad, tanta impunidad. ¿cuál es la causa de todo eso?.
entonces el autor (william ospina) comienza hacer un esbozo de los hechos políticos,
económicos, sociales y culturales; que se han presentado en colombia de desde el siglo xix hasta
nuestros días.
narra de manera precisa como las clases pudientes del país junto con algunos representantes han
manipulado a través de la historia al pueblo en general, como desde los indígenas hasta las personas
que habitan en las ciudades se han visto inmersas de manera directa o indirecta en unconflicto que
lo único que ha busca es la subsistencia de una minoría que ha logrado controlar
nuestra sociedaddesde todos los puntos de vista.
explica como ilustres de nuestra sociedad, que buscan mejorar la situación de muchos habitantes
del territorio que están inmersos en la pobreza absoluta y no pueden salir de está; y como próceres
como jorge eliécer gaitán son asesinados para impedir que a aquellos que son “menos pujantes” no
puedan sobre salir en la sociedad y llegar a ocupar altos cargos en la sociedad.
narra los sucesos que ocurrieron durante el frente nacional y como los dos partidos más importantes
en la historiade colombia (liberales y conservadores) se unen en una supuesta lucha por sacar
adelante el país, como losdirigentes de estos partidos durante muchos años lograron manipular a
los miembros de sus partidos y nos explica como estos partidos logran que sus seguidores más
pobres se enfrenten entre sí para evitar que se unieran y les quitaran el poder que durante
tanto tiempo habían tenido entre sus manos, el como, por qué y para que de una supuesta alianza
entre liberales y conservadores para manejar el poder y lograr entre comillas sacar al país de ese
atraso histórico en el que se encuentra, sin tener logro alguno.
cuenta también, como las clases menos favorecidas en nuestra sociedad se ven obligadas a recurrir
a lassalidas más fáciles para lograr tener algo de riqueza, salidas entre las que encontramos el
narcotráfico, el sicariato, entre otras. y como los más adinerados tildan a cualquier nuevo rico como
corrupto y buscan la forma de quitarle sus riquezas y destruir su vida.
finalmente nos da una forma con la cual podemos generar una mejor visión de nuestro país
enunciándonos una enorme lista de cosas positivas que tenemos tales como la música, el arte, etc.
william ospina logra en estas líneas, una exploración precisa y diáfana de la historia colombiana, en
busca de las causas del desmembramiento; de la polarización que nos ha trocado la patria
por campo de batalla, que ha convertido en sinónimos las palabras noticia y tragedia, y nos ha
encerrado en un mundo rodeado por la indiferencia, la corrupción y el desasosiego por aquello que
nos pertenece.
CONCLUSION

¿Dónde está la franja amarilla?

1. Tesis del autor
La tesis del autor La falta de un proyecto nacional conjunto, que brote de las mentes de todos los
colombianos, la incapacidad para usar nuestra voz en contra de todos aquellos que actúan en contra
del bienestar del colombiano, pues nuncahemos tenido en cuenta que, “ una Voz honesta es más
fuerte que una multitud”. Además de la postergación de diferentes problemas ya históricos, son las
principales causas que ahora muestran sus tan nocivos efectos en nuestra sociedad. La inquietante
pasividad de los colombianos frente a los abusos, habitantes sin memoria, la bochornosa vergüenza
de lo que somos, de orígenes de dónde venimos
2.Desarrollo argumentativo
El libro es una crítica social a la perspectiva que generan habitantes de otros países en Colombia, y
el valor que le dan los mismos habitantes. Empieza por un poco de la historia haciendo un barrido
de la conquista la revolución, y los eventos ocurridos en el contexto social, económico y político del
desarrollo del país, dentro de los más resaltados por él se hallan elBogotazo; La Violencia; y el Frente
Nacional. Durante el desarrollo del texto explica dos aspectos relevantes en su tesis; dentro de los
cuales fundamenta resaltar; primero el énfasis que hace a los símbolos patrios, partiendo del
significado que tiene la bandera, centrándose en el Amarillo, que es representado por la riqueza del
suelo colombiano, fuente de luz, soberanía y justicia.
En segundolugar, como el poder siempre ha estado en manos de unos pocos, como los gobernantes
han sido tocados por la corrupción.
Para finalizar el autor nos muestra un panorama sobre aquellas cosas positivas que tiene nuestro
país cosas como los recursos naturales, fauna y flora, el arte, la música, la ciencia e incluso nuestra
propia historia, a sentirnos dueños de nuestro país y buscar eso que nos hagasalir del lodazal en
que nos encontramos y a mantenernos a flote junto con esos países que teniendo menos riquezas
que nosotros han logrado colarse entre los más importantes del mundo.
3. Ideas
Cultura: La sociedad colombiana se acostumbró a no darle frente a sus propios problemas quizá por
eso como menciona William merece las angustias y postración en la que hoy se encuentra, cuando
nos preguntapor nuestros héroes, algunos quizá no dan respuesta otros recuerda aquel que murió
quien sabe a mano de quien y está en el cementerio o un vago recuerdo llega a sus mentes pero no
son audaces para responder el destino de sus héroes, pues como dice William “Desgraciado el país
que no tiene héroes”, y el otro responde, “No desgraciado el país que los necesita” Nada más
ajustado al contextocolombiano, pues el país ha tenido muchos héroes y aún sigue necesitando de
estos así la población incluso tenga más determinación es ejercer un juicio en contra de estos antes
de aplicarlo a los entes y villanos que realmente merecen ser señalados, los héroes en Colombia si
existen se encuentran en cementerios, fosas, cárceles o en el exilio pues la cultura burócrata y
emancipada en el poder infundio en lapoblación que es mejor el sacrificio de algunos con tal de gozar
de algunos privilegios.
Política: Las guerrillas colombianos se revistieron del movimiento comunista también atendiendo el
contexto político que se vivía en la época donde los campesinos se levantaron en armas, haciendo
reclamaciones en su momento argumentadas y producto de la filtración de las ideologías foráneas,
pues dichodiscurso se debió en gran parte al acallamiento del discurso castrista y la caída de la
unión soviética, la guerrilla no se puede entender como un problema militar si no uno político donde
no existieron canales de comunicación eficaces donde estos pudieran manifestar sin persecución
sus ideas ya hubiesen sido acogidas o no
Económica: La gran distinción económica y la falta de empleo en la parte menos...

DATOS DEL AUTOR.

William Ospina (Padua, Tolima, 1954), poeta, ensayista y traductor. Premio Nacional de Poesía
Colcultura, 1992. Ha publicado entre otros libros "Esos extraños prófugos de Occidente" (Norma,
1994), "Un álgebra embrujada" (Norma, 1995) y "¿Con quién habla Virginia caminando hacia el
agua? (Norma, 1995).
William Ospina es un escritor innato. Sus facultades se vislumbran cada vez que uno de sus libros
es publicado. A diferencia de muchos que escriben poco, éste se caracteriza por escribir entre cuatro
y tres libros llenos de ensayos por año. Además de ello, últimamente ha dejado leer sus poemas, en
los cuales se nota el gran sentido que para el autor tienen, la naturaleza y la universalidad.

DESCRIPCIÓN.
La pasta del libro es amarilla, aunque, en algunas ediciones varía el color. La imagen central es una
paloma gris que tiene en su cabeza una venda de color azul y un lazo de color rojo que le mantiene
cerrado el pico. La venda y el lazo simbolizan los partidos conservador y liberal respectivamente.
Tiene un total de 62 páginas de contenido.

PREGUNTAS:
¿Por qué William Ospina no toca el tema de las FARC? En el texto, Ospina profundiza en temas
como la problemática de manejo de recursos de parte del Estado y de la pobreza. En el momento
en el que pareciera que él va a abordar el tema de la guerrilla y las FARC, éste se desvía del tema
y lo omite, sabiendo de antemano que ésta, sin lugar a dudas, a sido la mayor problemática del país.
¿Por qué las comparaciones con Francia y no con otro país? Prácticamente en todo el texto, William
Ospina toma a Francia como el modelo a seguir para nuestro país, ya que él admira el grado de
revolución del pueblo.

CONTRADICCION:
Ospina, cuando habla de la franja amarilla, nos habla de un sentido de cambio, el cual busca que
todos los habitantes tengan un mayor sentido de pertenencia hacia nuestro país; pero, según parece,
el “predica pero no aplica”, puesto que se ve que admira demasiado a Francia, tanto que parece que
quisiera más a este país que a Colombia. Se puede decir que su gran sueño sería el ver a Colombia
como una viva imagen del estado francés.

CONCLUSIONES:
· Me parece que en general, este libro se puede tomar como un recuento histórico, además, cuando
se refiere a un hecho en específico, lo hace muy superficialmente, ya que ni siquiera realiza las
respectivas referencias, pero uno, como lector, cree todo lo que el autor menciona y uno se conforma
con poco con el fin de evitar hacer el trabajo de analizar la verdad o falsedad de las afirmaciones
que el hace.
· En el libro, Ospina simplemente se encarga de nombrar repetitivamente los muchos problemas que
tiene Colombia y que por supuesto ya conocemos. Generaliza con respecto a la falta de pertenencia
de los Colombianos hacia su país de manera un poco injusta, ya que no habla de la poca gente que
si hace algo para cambiar la situación.
Publicado por dipacata en 10:26

Transcripción de ¿Dónde está la franja amarilla? (Análisis de una obra)

Donde está la franja Amarilla?
Una historia donde una pregunta puede ser no solo el desenlace de una respuesta si no suscitar
muchas interrogantes...
Hipótesis:
Colombia un país con relevantes características geográficas y culturales que se encuentra
"condenado" ha una atmósfera de violencia desigualdad y miseria
Argumento de la hipótesis
Colombia es acreedora de una excelente posición geográfica: puerto por 2 océanos, variedad de
climas y ecosistemas. Debido a que la línea del ecuador atraviesa el país por el sur, los rayos del
Sol caen siempre con la misma verticalidad, de modo que no hay estaciones, por lo que se distinguen
únicamente un invierno lluvioso y un verano seco. Este mismo suceso, ocasiona que se puedan
obtener dos cosechas anualmente, es un punto de enlace entre los países del norte y del sur, se
encuentren en el hemisferio norte, Colombia es equidistante con los dos extremos del continente
Americano y mas ventajas geográficamente... Con todo esto, en Colombia ha aflorado una
conciencia en de parece reinar la antigua ley colonia llena de desigualad, intolerancia, etc. Esto por
la
jerarquizacion de porder que trae consigo la
desigualdad y pobreza.
"No entiendo -me decía-, con el país que ustedes tienen, con el talento de sus gentes, por qué se ve
Colombia tan acorralada por la crisis social; por qué vive una situación de violencia creciente tan
dramática, por qué hay allí tanta injusticia, tanta inequidad, tanta impunidad.
Pregunta problema:
Por qué está Colombia acorralada por una crisis social?
Contrastación de la hipótesis:
Principalmente es fácil identificar la composición de nuestro territorio, rica en recursos de flora y
fauna, minerales y demás; una cultura elaborada a partir de un mestizaje, que deja al país con una
alta integración racial, creencias y otras variedades. Es difícil convencernos de nuestra situación al
calcular esto, pero al parecer un sentir de mediocridad e inconformidad ha bañado a los pobladores
del país, el cual hoy en día encabezan listas asombrosas de violencia y miseria.
...Los colombianos reprimen su
esperanza
Hipótesis
Colombia, un país donde la costumbre es mas fuerte que la esperanza
Está la sociedad colombiana
impedida ante una posibilidad de cambio?
Pregunta problema
"La visible pasividad de la sociedad colombiana..."
Argumentos
Nuestros ancestros, primitivos de esta zona o acogidos en la misma, de una u otra forma se
acostumbraron a estar en un segundo o quizá tercer escalafón, pues siempre ante ellas estaba la
cruel realidad de servir para los demás; con el paso del tiempo estamos nosotros que acostumbrados
a un sistema donde prima la desigualdad, donde un común denominador es la individualidad,
perplejos en esta realidad, nos aferramos a sueños extranjeros y no procuramos mejorar nuestro
presente y el futuro que dejaremos a las demás generaciones...las guerras subjetivas de la
actualidad se resumen en nuestras percepción de la actualidad...dejando miedo y desolación en
nuestros corazones, sin pensar en un mañana mejor, los nacionales han abandonado sus
esperanzas.
Contrastación de Hipótesis
En la actualidad la población se encuentra en un pasivo estado, en el cual no asimila su poder
superior e indestructible...El silencio aflora y la individualidad priman en nuestra sociedad, por
consiguiente el pueblo, rodeado de amenazas sufre la desdicha de ser gobernado por ruines quienes
poco a poco consumen todo.
Mi posición, siempre optimista ante cualquier situación apremia la labor de algunos pocos que en
contra de la corriente tipo medieval que se vive hoy en día luchan por el establecimiento de una gran
nación. Es posible que la ausencia de conocimientos pertinentes para reconocernos como un país
rico con un gran potencial, cegué el camino para muchos y vean futuro en otra patria, o simplemente
se refugien en los lamentos, pues sostengo que la LASTIMA es un factor de disuelve la grandeza de
cualquier sociedad, pues así sus miembros se respaldarán en ella para cada "actuación".
Hipótesis
c.
...Fruto de un país gobernado por ruines
Colombianos: Lejos de alcanzar un orgullo patrio
Al parecer poco ha cambiado tras los tiempos de colonia
Cómo derrotar la cota sumisión existente en los nacionales?
Se acude a la indiferencia...
"La existencia de nuevos conceptos pone en peligro la conciencia autóctona"?
"Poderes externos, activos, invisibles e insensibles: Buscan redención a la vez que hacen la guerra"
d.
Política: ordenamiento de la ciudad o los asuntos de ciudadano.
La Colombia política: "Una lucha azul y roja"
Se derrama sangre entre hermanos
En qué repercuten las causalidades de la época denominada "La violencia"?
La violencia: ignorancia, odio y venganza
Un triste amanecer comienza entre las ruinas, una nación donde el pueblo es excluido.
Hipótesis
El pueblo es obligado a producir para así "mantener" al Estado perverso
*
Luego de la II Guerra Mundial, el planeta quedó dividido; lamentablemente una de las "leyes" sociales
y/o económicas fue la de la proporción de materias primas, que le correspondió a América
latina, Colombia, por su
parte con todo y su riqueza,
se dice que es un país "commodity"... (ver vídeo)
Argumentación y contrastación de la hipótesis
Así como Ospina cita a los antiguos comerciantes quienes preocupados por sus propios intereses
se impusieron en el gobierno de la nueva república para bloquear toda posibilidad de una economía
independiente, y permitieron que el país siguiera siendo un mero productor de materias primas para
la gran industria mundial y un gran consumidor de manufacturas extranjeras. Cabe citar la deplorable
economía y ofuscada identidad de los nacionales; actualmente el país vive un critico proceso, y es
en este donde entramos a devaluar nuestro poder.
Es un común denominador en el pueblo colombiano el pesimismo ante esta tierra, pues ya muchos
"factores externos" convocan a este sentir, es triste escuchar que los mas perjudicados con la actual
situación nacional son conocedores de la pronta solución de la misma, pero aferrados a el citado
"estado" y pensamiento negativo sobre la nación evaden su responsabilidad y poder, conformándose
así con la muestra de esta realidad a sus futuras generaciones.
...Si hay algo que nadie ignora es que el país está en muy malas manos.
Explotación, pobreza y desorden es en síntesis la percepción que tiene el autor hacia la realidad del
pueblo colombiano.
Hipótesis
Cuando se construye un régimen irresponsable y antipopular se hace absolutamente necesaria la
fuerza para mantener a cualquier precio un orden o desorden social que el pueblo difícilmente
defendería como suyo
Pregunta problema
Qué da origen a la represión del pueblo?
Argumento de la hipótesis:
Pregunta problema
Quién ignora aquí que las grandes mayorías de Colombia no tienen nada que agradecerle al Estado
tal como está constituido, y que por ello no están tan dispuestas como en otros países a entregarle
sus jóvenes?
Por qué el pueblo no es patriótico?
El poco ahínco que se le tiene a una nación cuya cúspide del poder esta en manos de un corrupto
Estado, hace que tanto la convivencia, el respeto y la valoración de la misma sea difícil entre sus
pobladores; Ospina en su obra "Dónde está la franja amarilla?" cita el axioma de que si el pueblo no
es patriótico es porque el Estado no le da ejemplo; Si el pueblo se hace consciente de su situación
la percepción de este hacia el Estado se tornaría diferente, aquel estado de sumisión en el que los
nacionales se encuentran dejaría de tener vigencia, es así como un gran progreso o simple cambio
radical tomaría a Colombia, para así conseguir una patria revolucionaria, con pobladores capaces
de tener posturas criticas frente a todo y a todos.
Palabras de Jaime Garzón para no olvidar
Contrastación de la hipótesis:
Como ya lo expresé en los argumentos (los cuales como verá no son más que mis opiniones en
particular y quizá diferente a lo que se debía hacer según el taller propuesto), es total mi nivel de
aceptación frente a la hipótesis aquí planteada.
Conforme a los contextos sociales tocados por el autor, concluyo que es grande la influencia del
Estado en el pueblo; cuando se cuenta con apoyo, o se tiene confianza en algo o alguien (en este
caso el gobierno) se llega a"disfrutar" de un rendimiento para pro del mismo.
Hipótesis
Poderes externos, activos buscan la redención y hacen la guerra
Argumentos y contrastación de la hipótesis
William Ospina dice que es digno de reproche es que haya gobiernos nacionales que en ese contexto
trabajen para favorecer los intereses de los otros y no los de su propio país. Y desde los primeros
tiempos de la república hubo aquí de esos gobiernos, "muy respetados y queridos en el exterior",
que le entregaron nuestra economía a los intereses de las grandes potencias y que no permitieron
el surgimiento de una industria local, de un mercado interno, y niveles de vida decentes para la
población; La actuación de extranjeros en nuestro país no es reprochable, pero la deforestación de
nuestros suelos, la explotacion de los minerales, entre otros, son factores dignos de repudio, como
por ejemplo tomemos el caso de la represa "Salvajina" en el sur occidente del país, mas exactamente
en el departamento del Cauca, donde se violento de cierta forma el derecho y soberanía de los
pobladores frente a las decisiones tomadas por el gobierno, las cuales favorecieron a terceros, y
realizaron un daño irreparable a los nativos (comunidades indígenas y afrodescendientes de la zona,
los más afectados).
Caratula de un interesante libro que toca los temas aquí tratados
Represa Salvajina
Con el inicio de la Guerra Fría, Washington halló en la alianza oligárquica bipartidista un cómplice
muy bien dispuesto, especialmente después de la eliminación de Gaitán y de la salvaje represión de
los militantes sindicalistas que trabajaban en los complejos agrícolas controlados por EE.UU.
Comenzando con los acuerdos militares anticomunistas bilaterales y multilaterales de principios de
los 50, la política colombiana quedó congelada en un patrón de subordinación y colaboración con
Washington, mientras EE.UU. expandía su poder imperial desde América Central y el Caribe hacia
el resto de América Latina.
Las similitudes entre los sistemas políticos bipartidistas de Colombia y de EE.UU. y la exclusión de
cualquier oposición efectiva en ambos países, facilitó la continuidad y colaboración. Como resultado,
la oligarquía colombiana no enfrentó los desafíos que surgieron de tanto en tanto en Argentina,
Brasil, Chile y Uruguay.
Pregunta problema
Dónde surge el gran interés de extranjeros por Colombia como nación?
"...Con todo, ¿cómo reprochar a los otros países que defiendan sus intereses y que piensen en
primer lugar en sus conveniencias? A eso es a lo que se llama pomposamente el mercado mundial,
a un juego de astucias y de rapiñas disfrazadas por un lenguaje almibarado, a veces técnico y
pragmático, a veces grandilocuente y cínico."
Hipótesis
Ideales conservadores como detonante de una conciencia nacional cerrada y oscura
Argumentos de la hipótesis
El popularismo y el régimen impuesto por los partidarios el conservatismo generaron en la nación
otro mal esperado, se generalizó una mentalidad ajena a la tradicional, de una u otra forma fue
evidente el imperialismo cultural, un gran falta de respeto hacia el concepto de metrópoli se condensó
en las mentes de los pobladores, dando paso así a una ola de indiferencia, frialdad y desigualdad
social; de esta forma se dió paso a grandes tipos de violencia y discriminación.
Contrastación de la hipótesis
La presión existente en ese entonces y aun vigente en el pueblo arrastra una serie de creencias que
lamentablemente contribuye a la intolerancia social, ideas conservadoras del siglo XIX apoyaron
bases sociales como las actuales en las que se discrimina, y se menosprecia a las personas,
juzgando siempre de antemano.
Construimos casas cada vez más grandes…
y familias más pequeñas.Gastamos más…pero tenemos menos.
Compramos más…pero lo disfrutamos menos.

Habitamos en edificios más altos…

con vidas poco profundas.
Vamos por autopistas más amplias…
con mentes cada vez más estrechas.

Tenemos más comodidades…

pero vivimos más incómodos.
Tenemos más conocimiento…
y menos sensatez.

Más expertos…y menos soluciones.

Más medicinas…y menos salud.
Son tiempos de comida rápida…
y de digestión lenta.

De casas fantásticas…con hogares rotos.

De enfadarnos enseguida…
pero de perdonar lentamente.
De salir muy temprano…
y llegar siempre tarde.

Levantamos las banderas de la igualdad,

pero sostenemos los prejuicios.
Tenemos la agenda llena de teléfonos
a los que nunca llamamos.
Estantes repletos de libros que jamás leemos.
Nos gastamos la vida,pero no sabemos cómo vivirla.
Poseemos cada vez más cosas,
y desperdiciamos casi todas.
Caminando en la perseverancia
poema atribuido a Sogyal Rimpoche
Pregunta problema
Cómo influye el conservatismo en las ideas actuales de esta nación?
De interés:
La violencia es endémica en una sociedad regida por una clase gobernante 'cerrada' a través de
partidos oligárquicos del siglo XIX (y sus facciones rivales) durante la mayor parte del siglo XX y XXI.
Colombia difiere de la mayor parte de países latinoamericanos, en los que a principios del siglo XX,
se expandió la representación de diversos partidos de clase media. En el periodo posterior a la
Primera Guerra Mundial y especialmente durante la Depresión del 30, América Latina presenció el
surgimiento de partidos socialistas, comunistas y nacional populistas al igual que de regímenes tipo
Frente Popular. Sin embargo, Colombia permaneció congelada en el tiempo en un sistema político
cerrado dominado por dos partidos oligárquicos, compitiendo con balas y votos
En el periodo inmediato posterior a la II Guerra Mundial emergió la figura nacionalista y populista de
Jorge Eliécer Gaitán, este fue asesinado y el país entró en una etapa de baño de sangre que cubrió
a toda la sociedad llamada la "Violencia". Facciones de las oligarquías conservadora y liberal
financiaron bandas armadas para asesinarse los unos a los otros, dando como resultado más de
trescientos mil muertos. Las oligarquías terminaron la guerra interna firmando un acuerdo de
alternancia en el gobierno, el llamado "Frente Nacional" que consolidó más aún el control del poder
impidiendo que cualquier nuevo movimiento político alcanzara cualquier tipo de representación
significativa.
Incluso cuando emergió una seudo alternativa, bajo el mando del populista de derecha, Rojas Pinilla,
las masas urbanas y los pobres del campo fueron sometidos por los ejércitos privados de los
terratenientes, mientras que el movimiento obrero urbano fue brutalmente reprimido por los militares
y la policía. Los disidentes demócratas integraban en general una facción del Partido Liberal;
mientras que los activistas obreros se congregaban en torno de los sindicatos militantes y del
clandestino o semi legal Partido Comunista o de pequeños partidos socialistas.
Hipótesis
La posible llegada de un líder popular al poder mostró al pueblo colombiano la luz que pronto cesó.
Jorge Eliécer Gaitán
El recordado líder político liberal murió para partir la historia contemporánea de Colombia en dos:
antes y después de la 'época de la violencia'.
Pregunta problema:
Por qué se considera a Gaitán como un ente trascendental en la historia colombiana?
Argumentación de la hipótesis
"En Colombia hay dos países: el político, que se preocupa por los privilegios y las influencias..., y el
nacional, que es el pueblo que piensa en su trabajo, en su salud, y en su cultura... Nosotros
pertenecemos al país nacional." Era un discurso muy fuerte para la Colombia de los años treinta, tan
fuerte como el hombre que llo pronunció: Jorge Eliécer Gaitán, el líder popular asesinado por una
conjura de intereses extranjeros y locales, con la intervención de la CIA estadounidense, de acuerdo
con la investigación efectuada por su hija, Gloria Gaitán Jaramillo.
Jorge Eliécer Gaitan fue un pilar que desde su posición despertó el sentir de los colombianos, los
animo a seguir adelante en busca de una nueva Colombia digna.
Paulatinamente Gaitán construyó una conciencia en el pueblo que fue el blanco para su inmediata
abolición; con la construcción de un plan Nacional, Gaitán estructuró proyectos a favor del pueblo,
su bienestar y de acuerdo con sus intereses, demostrando que todo era posibible y que poco a poco
seriamos una patria grande.
"... Señor Presidente: Os pedimos cosa sencilla para la cual están de más los discursos. Os pedimos
que cese la persecución de las autoridades y así os lo pide esta inmensa muchedumbre. Os pedimos
pequeña y grande cosa: que las luchas políticas se desarrollen por cauces de constitucionalidad. Os
pedimos que no creáis que nuestra tranquilidad, esta impresionante tranquilidad, es cobardía.
Nosotros, señor Presidente, no somos cobardes: somos descendientes de los bravos que aniquilaron
las tiranías en este suelo sagrado. Pero somos capaces, señor Presidente, de sacrificar nuestras
vidas para salvar la tranquilidad y la paz y la libertad de Colombia....".
Contrastación de la hipótesis
La "aparición del líder Jorge Eliécer Gaitán fue un hecho fundamental para que gran parte del país
tanteará la situación social en la que se encontraba Colombia, con él se vislumbró un futuro mejor...lo
planteado por William Ospina en la lectura con respecto a Gaitán es ampliamente apropiado, pues
este personaje fue ampliamente relevante en la historia nacional.
Hipótesis
La caída de un grande: su asesinato, la violencia nacional y la lucha entre rojos y azules
Surgió en colombia un frente anti-progreso que derrotó los planes de prosperidad nacional que
diseñó Gaitán.
Pregunta problema
Cómo resurge Colombia luego de la muerte de Jorge Eliécer Gaitán
rgumentación y contastación de la hipótesis
La muerte de Gaitán arrastró con una serie de fatídicos hechos que sirvieron de conducto directo
hacia la situación social que tiene actualmente Colombia.
Es prudente nombrar al "Bogotazo" como un trágico producto del asesinato de Gaitán.
Entre 1945 y 1965 Colombia vivió una verdadera orgía de sangre que marcó desalentadoramente
su futuro. Más asombroso aún es que quienes precipitaron al país en ese horror sean los mismos
que siguen dirigiéndolo, aquellos cuyo discurso es el único que impera en la sociedad, aquellos que
se resisten a entender que si bien se han enriquecido hasta lo indecible, han fracasado ante la
historia; que tuvieron el país en sus manos durante más de un siglo y que el resultado de su manera
de pensar y de obrar es esto que tenemos ante nosotros:
violencia, caos, corrupción, inseguridad, cobardía, miseria y la desdicha de millones de seres
humanos.
A
Las palabras de Jorge Eliécer Gaitán permanecieron el los miembros del pueblo, sus planes nunca
fueron aplicados, y el Estado los sentenció al olvido... Como suele ocurrir con la caída de un líder
afectó ampliamente a la nación, pero aun más la ignorancia del pueblo hizo presencia, y lo obligo a
utilizar la violencia como medio para solucionar problemas.
Con respecto a esto, considero que es vital para una organización la presencia de un líder, que
demande labores y convoque a diálogos y demás; sin duda alguna "la caida de un grande" de una
forma u otra demolió la estructura de los nacionales quienes confiándose de dicha esperanza
apelaron a la justicia y a la organización. Paralelo a esto, es de gran importancia el posterior producto
de la situación, el cual no fue para nada alentador
Un triste amanecer renace entre las ruinas en una nación donde el pueblo es excluido
Facciones de las oligarquías conservadora y liberal financiaron bandas armadas para asesinarse los
unos a los otros, dando como resultado más de trescientos mil muertos. Las oligarquías terminaron
la guerra interna firmando un acuerdo de alternancia en el gobierno, el llamado
"Frente Nacional"
que consolidó más aún el control del poder impidiendo que cualquier nuevo movimiento político
alcanzara cualquier tipo de representación significativa.
"Todo lo que somos socialmente desde entonces es fruto del Frente Nacional"
Hipótesis
Los pobres son obligados a producir y consumir...Individualismo y destrucción
Pregunta problema
Por qué en un país como Colombia no existe una armonía en torno al manejo de recursos, el poder
y las posibilidades?
rgumentos y contrastación de la hipótesis
Quién ignora que en Colombia se vive en medio de políticas excluyentes, que para los estudiantes
la falta de salidas laborales y el difícil acceso a la educación superior ejerce una gran presión, que
aunque se sepa que el mundo necesita gente que ame lo que hace muchos se deben conformar con
lo que "les toca hacer" por la falta de oportunidades.Colombia es una nación que se encuentra en
un estado pasivo, blanco de todo saqueo, víctima de toda manipulación; Es así como a mediados de
los años 198... la delincuencia una vez más afloró y actualmente persiste con gran fuerza, lo que se
puede señalar con este simple ejemplo: Con respecto a los narcóticos y/o drogas ilegales se pasó
de productor a consumidor.
La violencia en los campos, la falta de oportunidades y demás factores obligaron al pueblo a cargar
a cuestas una incomoda situación donde la miseria y lamentablemente la ignorancia priman. Del
campo para la ciudad oraban los campesinos, tratando de dar espacio a la guerra en la primera, y
en busca de progreso en la segunda.
El narcotráfico en que a finales del siglo XX daba su entrada imponente hacia el mundo, le demostró
a muchos pobladores colombianos que el cultivo, producción y posterior distribución de la "mata que
mata" era provechoso para la economía, de allí que miles de personas aferradas a esto se volcaron
e hicieron parte de este comercio.
No se debe atribuirle al gobierno la responsabilidad sobre los comercios ilegales, o temas de esa
índole, pero si se puede señalar a este por la pésima administración de las riquezas, la cual nos deja
en un crítico estado.
Vídeo interesante
Hipótesis
A
El Frente Nacional cerró además el acceso a la riqueza para las clases medias emprendedoras, y
éstas se vieron empujadas por ello hacia actividades ilícitas como el contrabando y el narcotráfico,
ya que si una sociedad niega las posibilidades legales en el marco de la democracia económica,
quienes aspiran a la riqueza sólo tienen el camino de la ilegalidad.
... Un pueblo incapaz de darle la cara a los males se merece su postración y su angustia
El esperar se hace ameno, la confianza esta cegada y el pueblo sigue cargando a cuestas al Estado
Por qué no "resaltamos" la franja amarilla?
* Los argumentos de esta hipótesis serán mencionados en la siguiente sección de respuestas
Mis conclusiones:
Hartos del camino que hemos tomado, el cambio nos espera a la vuelta de la esquina... La sociedad
colombiana, inundada de dificultades, ha omitido su poder sobre el gran imperio que está a nuestro
asecho, llenos de pesimismo recibimos cada día, pero esta historia cambiará no cuando cese el
fuego pues la paz no es solamente la ausencia de la guerra, mientras haya pobreza, racismo,
discriminación y exclusión difícilmente podremos alcanzarla; nuestra percepción del pasado, la
agresiva pasión por el presente y la esperanza por el futuro se vislumbrara ante nosotros con una
conciencia de poder, no poder adquisitivo, sino poder emprendedor, porque yo puedo construir y yo
quiero una Colombia mejor!
La franja amarilla es la conciencia transparente de un gobierno que trabaja al frente, pero no para
ofuscar sino para liderar; es la dentadura blanca de un niño que se conmueve al saber que puede
estudiar, que al culminar sus estudios bachilleres no se deberá preocupar porque en la puerta de la
universidad va a estar; la alegría de las gentes al amar su tierrita y saborear su tradición; la festividad
de nuestras raíces: europeas, indígenas o afro que están presentes y su mezcla nos hace más
fuertes... Es así como veo a la franja amarilla y estoy dispuesta a colorear este mi pensar hasta que
se haga realidad!
Donde esta el pueblo?
Qué nos detiene para alcanzar el jubilo inmortal?