1

Solución de Guía de actividades y rúbrica de evaluación – Tarea 2 – Métodos para

probar validez de argumentos

Rafael Esteban Soler Galindo – 1022424476

UNIVERSIDAD NACIONAL ABIERTA Y A DISTANCIA – UNAD

 2

Introducción

Este trabajo se realiza para poner en práctica los conocimientos obtenidos de: Proposiciones

simples y compuestas, tablas de verdad, métodos de demostración, razonamientos lógicos,

inferencia lógica y argumentos lógicos. Realizando los ejercicios y desarrollando el

conocimiento de los ejercicios correspondientes a la letra e para dar la solución a los problemas

planteados
 3

Contenido del trabajo

Mapa Conceptual

Mind Meister:
https://www.mindmeister.com/1251326383?t=Ucuh7JFmoG

Ejercicio 2: Aplicación de las reglas de la inferencia Lógica.

e. Estudio las referencias bibliográficas o trabajo viendo los videos. Si estudio las referencias
bibliográficas, entonces sabré como solucionar la tarea 2. Si trabajo con los videos, entonces
comprendo los ejercicios.

Conclusión: Soluciono la tarea 2 o comprendo los ejercicios

Ley de inferencia aplicada: SILOGISMO DISYUNTIVO (DS)
Lenguaje simbólico:
p → q “Si estudio las referencias bibliográficas, entonces sabré como solucionar la tarea 2”
r → s “Si trabajo con los videos, entonces comprendo los ejercicios. ”
p V r “Estudio las referencias bibliográficas o trabajo viendo los videos”
____________________________________________________
q V s “Soluciono la tarea 2 o comprendo los ejercicios”

Ejercicio 3: Razonamiento Deductivo e Inductivo

 4

Argumento:

e. El Club deporte Tolima es el campeón de la liga águila 2018 I y el mejor equipo en la tabla

de reclasificación el año 2018, por lo tanto, al jugar con el deportivo Cali, el atlético Nacional e

independiente Santafé el club deportes Tolima obtendrá buenos resultados en esos partidos

Desarrollo:

Argumentación: El razonamiento utilizado es el Deductivo, porque se basa en los hechos de

que el club deportes Tolima ha ocupado el primer lugar en el año 2018 por lo tanto se deduce que

obtendrá buenos resultados en sus próximos partidos.

Ejercicio 4: Problemas de aplicación

Expresión simbólica: [(𝑝 ⟶ 𝑞) ∧ (∼ 𝑟 ⟶ 𝑠) ∧ (𝑝 ∨∼ 𝑟)] ⟶ (𝑞 ∨ 𝑠)

Premisas:

P1: 𝑝 ⟶ 𝑞

P2: ∼ 𝑟 ⟶ 𝑠

P3: 𝑝 ∨∼ 𝑟

Conclusión: 𝑞 ∨ s

Desarrollo:

 Proposiciones simples:

P: Michell es una estudiante aplicada

Q: Buenas Calificaciones

R: Ser Disciplinado
 5

S: Perder el cupo en la UNAD

 Razonamiento en lenguaje natural:

Si Michell es una estudiante aplicada entonces tiene buenas calificaciones. Si No es

Disciplinada entonces pierde el cupo en la UNAD. Michell es una estudiante aplicada o No es

Disciplinada. Por lo tanto, Obtiene buenas calificaciones o Pierde el cupo en la UNAD.

 6

p q r s ¬r (𝑝 ⟶ 𝑞) (∼ 𝑟 ⟶ 𝑠) (𝑝 ∨∼ 𝑟) (𝑝 ⟶ 𝑞) ∧ (∼ 𝑟 ⟶ 𝑠) (𝑞 ∨ 𝑠) [(𝑝 ⟶ 𝑞) ∧ (∼ 𝑟 ⟶ 𝑠) ∧
(𝑝 ∨∼ 𝑟)] ⟶ (𝑞 ∨ 𝑠)
∧ (𝑝 ∨∼ 𝑟)

v v v v f v V F V V V

v v v f f v F F V V V

v v f V v V V V V V V

v v f f v V F V F V V

v f v v f F F F F V V

v f v f f F V F F F V

v f f v v F V V F V V

v f f f v F F V F F V

f v v v f F F V F V V

f v v f f F V V F V V

f v f v V F V F V V V

f v f f V F F F F V V

f f v v F V F V F V V

f f v f F V V V F F V

f f f v V V V F V V V

f f f f V V F V F F V

Resultado de la tabla de verdad: TAUTOLOGÍA

leyes de inferencia:

SILOGISMO DISYUNTIVO (DS)

P1: 𝑝 ⟶ 𝑞
 7

P2: ∼ 𝑟 ⟶ 𝑠

P3: 𝑝 ∨∼ 𝑟

Conclusión: 𝑞 ∨ s

Referencias

https://es.slideshare.net/pepios/razonamiento-lgico-matematico

https://es.wikipedia.org/wiki/L%C3%B3gica_matem%C3%A1tica

https://es.slideshare.net/MariaGaitan2/leyes-de-la-logica-e-inferencias